Анис Чоудхури каже да би владе требало да поново калибрирају своје политике за дугорочну отпорност, одрживост, друштвену кохезију и заједнички просперитет.
(Пикабаи)
By Анис Цховдхури
Интер Пресс Сервице
TЧини се да је пандемија коронавируса коначно приморала владе широм света да одбаце своју опсесију (бар за сада) испоруком буџетског суфицита. Како берзе падају, најављују се стимулативне мере, вредне милијарде долара, како би се повећало поверење инвеститора и потрошња потрошача како би се одржале економије.
Промена фискалне стратегије је добродошла; надамо се да ће мере пружити одређено олакшање појединцима, породицама и предузећима у невољи. Али они су кратковиди утолико што већина предложених мера не решава основну економску слабост чак и пре пандемије ЦОВИД-19.
Препун ризика
Иако се неки појединци и предузећа могу суочити са проблемом тока готовине, ово није криза ликвидности. То је првенствено шок у снабдевању глобалне производње или ланаца „вредности“ због затварања фабрика да би се ограничило ширење вируса у Кини, која чини близу 30 одсто глобалне производње.
Међутим, овај огроман шок понуде прелива се у шокове потражње јер људи нису у могућности да иду на посао, зарађују и троше. Значајно је да у превише финансираном свету, берзе доминирају као извор богатства, чинећи економије таоцима „сентимента инвеститора“. Стога, нагли падови на берзи погоршавају негативни ефекат богатства, додатно смањујући агрегатну тражњу.
Стога, ако пандемија потраје и поремећаји у ланцу снабдевања постану распрострањени у земљама у „изолацији“, пакет стимулација може погоршати динамику негативних преливања понуде и потражње. То може довести до пораста инфлације и незапослености или „стагфлације“. Ризик од дубоке глобалне стагфлације, горе од оне из 1970-их, прилично је висок, посебно када владе делују саме.
Штавише, решења за фластере као што су искачуће клинике или једнократна плаћања угроженим појединцима и предузећима неће моћи да преброде кризу ако она ескалира. Након неокласичне контрареволуције против кејнзијанске и развојне економије 1980-их, системи јавне здравствене заштите и социјалне заштите су озбиљно поткопани, чинећи их ужасно неадекватним да се носе са пандемијом.
Такође је мало вероватно да ће пакет стимулација удружити панику или страх, а људи можда неће потрошити једнократну помоћ коју добију.
Конуси су се постројили 19. марта 2020. у припреми за отварање линије за скрининг и тестирање у заједничкој бази Сан Антонио-Лацкланд, Тексас. (Ваздухопловство САД, Кетрин Спеса)
Деепер Малаисе
Паника је симптом повећане неизвесности која је постала трајна карактеристика неолиберализма који је тријумфовао доласком на власт премијерке Маргарет Тачер у Великој Британији и председника Роналда Регана у САД 1980-их.
Тачер једном рекао: „Не постоји таква ствар као што је друштво. Постоје појединачни мушкарци и жене и постоје породице. И … људи морају прво да гледају на себе… Не постоји таква ствар као што је право.” У свом инаугурационом говору, Реаган рекао: „Влада није решење за наш проблем, проблем је влада.
Обоје су у ствари поновили шкотски филозоф из 18. века Дејвид Хјум који је веровао да је нација скуп појединаца. Тако су Тачер и Реган промовисали индивидуализам уместо колективизма или солидарности, где "похлепа је добра". како је неславно оличење Гордона Гекоа из култног филма „Волстрит“ из 1987.
Тачер и Реган су смањили улогу државе у преференцији приватизације; дерегулисао привреду у корист неспутаних тржишта; разбијао синдикални покрет у име капитала; ослободили финансије да би владали реалном економијом; и користили међународне финансијске институције, као што су ММФ и Светска банка да приморају економије у развоју да отворе мултинационалне корпорације и финансијски капитал.
Ове такозване структурне или микроекономске реформе спроведене су у име повећања продуктивности и убрзања просперитета. Међутим, оно чему смо сведоци јесте континуирани пад продуктивности, пада удела у приходима од рада, све већа несигурност посла, децимација националне производне капацитете, и растући дугови — и државни и приватни.
Опседнуте враћањем буџета у суфицит, владе су укинуле своју одговорност за економско управљање централним банкама. Лак новац од неконвенционалне монетарне политике повећана цена имовине, самим тим погоршала неједнакост, повећана рањивост финансијског система.
Владе наставио да смањује социјалну заштиту у име фискалне консолидације, нудећи великодушне пореске олакшице за богате и велике корпорације, очекујући од њих да уложе своју већу великодушност. Без стида плаћају пореским консултантима и њима сличнима да их пронађу пореске рупе за „оптимизацију“ утаје.
Изванредно превелики пакети плата извршне власти, манипулација берзама плата-крађа постали су норма када "похлепа је у праву". Ово је убрзало концентрацију богатства и неједнакост у приходима, константно отезање агрегатне тражње, одржано кроз потрошњу финансирану дугом.
У међувремену су људи изгубили поверење у своје владе. Само 43 одсто грађана у земљама ОЕЦД-а верују својим владама. Суочени са смањеном социјалном заштитом, виде како владе – заробљене од стране великих предузећа – затварају очи пред корпоративним ексцесима и поричу климатску кризу упркос ужасним екстремним временским условима повезаним са климом.
Председник Роналд Реган и премијерка Маргарет Тачер у Овалној канцеларији, 1988. (Бела кућа, Викимедиа Цоммонс)
Земље у развоју
Земље у развоју, са ограниченим могућностима, посебно су рањиве јер су њихове економије постале све зависније од међународне трговине и финансија и инвестиција након деценија економске либерализације, отворености и ерозије владиних капацитета. Сигурно $ КСНУМКС милиона из Централног фонда УН-а за ванредне ситуације помоћи ће угроженим земљама у борби против ширења ЦОВИД-19.
ММФ и Светска банка објавили пакете хитне подршке. Али већина новца од ММФ-а и Светске банке су зајмови, често приложени уз услове који фаворизују њихове најутицајније акционаре. Дужничко оптерећење земаља у развоју ће стога расти уз успоравање глобалног раста.
Прилика да промените курс
Иако су политички лидери највећих економија Г20 предузели храбре мере у почетку као одговор на глобалну финансијску кризу (ГФЦ) 2008-2009., они су протраћили прилику да обуздају финансијске злоупотребе и ексцесе, ограниче накнаде извршној власти, побољшају пореску прогресивност, позабаве се растућом концентрацијом богатства и неједнакости прихода, ојачати социјалну заштиту, укључујући јавно здравље.
Такође су игнорисали препоруке Стиглиц комисија Уједињених нација извештај о реформи међународног монетарног и финансијског система, и Позив генералног секретара УН за Глобал Греен Нев Деал који би истовремено стимулисао опоравак, решавао климатску кризу и преокренуо растућу неједнакост.
Такве координисане глобалне акције поставиле би глобалну економију на инклузивнији и одрживији пут, способније да се носи са глобалном пандемијом и њеним економским и друштвеним последицама. Уместо тога, глобална економија је вештачки држана на површини неконвенционалним монетарним политикама које су допринеле многим нежељене нуспојаве.
Хајде да не трошимо овај. Стога, стимулативни пакети треба да буду пажљиво осмишљени како би се обновила социјална заштита и национални здравствени системи. Добро је познато да је „универзалним системима лакше да мобилишу ресурсе и прилагоде правила и праксе него фрагментирани, приватни који морају да брину о томе ко кога плаћа и ко је за шта одговоран“, како је недавно истакнуто у Економиста.
За дугорочну отпорност, одрживост, друштвену кохезију и заједнички просперитет, владе би требало да поново калибрирају своје политике како би постигле уравнотежен глобални раст; да створи пристојна радна места; за решавање растуће неједнакости; и за решавање климатске кризе.
Ово би захтевало инклузивно креирање политике на глобалном нивоу, укључујући земље у развоју. На националном нивоу, биће неопходна институционализација социјалног дијалога – који укључује раднике, професионалце, предузећа и организације цивилног друштва.
Анис Цховдхури је ванредни професор на Универзитету Западни Сиднеј и Универзитету Новог Јужног Велса (Аустралија). Био је на високим позицијама Уједињених нација у Њујорку и Бангкоку.
Овај чланак је из Интер Пресс Сервице
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити за Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Добре идеје Г. Цховдхури: Фед се опсесивно фокусира на берзу тако што негује, подригује и мази ове паразитске шпекуланте. Још један разлог зашто ФЕД треба укинути.
Да је Економија циркус са три круга, берза не би била испод Великог врха. У истом шатору као и Брадата дама и две главе жабе (да ли парафразирам некога?). То је економска споредна представа.
Берза какву познајемо је добробит за добростојеће. Поштеди ме глупости о томе колико добро пензиони фондови раде на берзи. На слободном тржишту (немојте да се смејете) пензиони фондови би прошли боље и дали би лихварима трку за њихов смешни новац.
молим вас немојте да кажете „владе треба да се поново калибрирају“, уместо тога рецимо да владе могу – или би било боље да поново калибрирају. сада није време да будете блажи, па хајде да покушамо да решимо неке од ових проблема уместо да одлучимо да то не чинимо. осим похлепе, самозадовољство је прави проблем (да ставимо више флуора у воду за пиће?). то тера све да помисле да, знате, да, можда би требало, и са свим нашим ресурсима би дефинитивно могли, али хеј, нећемо, јер ћемо тада морати да се потрудимо и сада нам је превише удобно. као и са многим другим стварима, добре идеје се изгубе у банкама и то је проклета штета.
Г. Цховдхури је веома проницљив у погледу тога шта „требамо“ да урадимо. Међутим, након 64 године живота као грађанин САД-а, једино запажање које могу сматрати релевантним је „жеља у једној руци, срање у другој, па види која ће се испунити“.
Слажем се са овом препоруком. Међутим, наилази на сличне препоруке за реформу наше економије и политике како бисмо боље поделили просперитет и ограничили ризик на оне који су најугроженији. То значи националну здравствену заштиту, национално боловање, подршку дохотку, стамбено збрињавање и наравно сигурност хране. То би требало да значи и образовање за све, јер заиста паметни људи који се могу образовати су национални ресурс који не смемо да расипамо, а генетска лутрија их проналази у свакој економској кохорти.
Ово су ствари о којима су разговарали Берни Сандерс и Лиз Ворен. Постоје ствари које одбацују „ми то не можемо“ Демократе траже „нормалност“ да радимо оно што смо увек радили (пре Трампа).
Ове промене су нам потребне. Ова криза само чини очигледним свима оно што је многима већ дуже време очигледно.
Сада размислите да ли су сви ти трилиони изгубљени за економију потрошени на заштиту угрожених, док је остатак света ишао уобичајено као на оним сликама препуних америчких и аустралијских плажа последњих дана. Као што ми је банкарски благајник рекао лицем у лице, слегнувши раменима (након шмркања), „ионако ћемо сви то добити.“
Преусмјеравањем ресурса створили бисмо нову индустрију и заправо повећали запосленост. Изнајмите хотеле за карантин за осетљиве, појачајте услуге доставе на кућну адресу за старије, месечна одела у установама за негу старијих итд.
Неколико трилиона долара би било дуг пут за заштиту оних којима је то потребно.
ВТФ о коме говори аутор?! У САД, Волстрит је већ награђен огромним спасењима у виду смањења каматних стопа и куповином хартија од вредности од стране ујка Сема. Са тако јефтиним акцијама, ово је савршено за откуп акција.
У међувремену, нема новца за здравствене услуге које је финансијско-конгресивно-осигуравајући комплекс довео до смрти, као ни финансијске подршке стотинама милиона грађана који су сада без прихода.
Свака криза је прилика. Прилика овде није да се изгради снажна јавна здравствена служба, већ да се удвостручи капиталистичка политика социјализма за богате и штедња за масе.
Слажем се са овим аутором, међутим, ђаво је у детаљима и ништа није наведено. Почетак овог чланка требало би да носи наслов: „Истичући узрок здравствене кризе је несолвентан западни финансијски/монетарни систем“. Почетни параграф који следи треба да почне овако:
„Да би се решиле основне системске глобалне здравствене кризе, хитно је потребна нова финансијска архитектура“. Корак 1: Председник проглашава државни празник, док Конгрес сазива специјалну седницу како би донео поновно успостављање раздвајања банака према тренутно предложеном закону „Глас-Стигл“, који ће председник потписати. Додатни закон који ће бити усвојен за стварање јавног националног, државног и општинског банкарства који ће заменити несолвентну банку Федералних резерви (која ће бити укинута, њене функције штампања новца су настављене у оквиру Министарства финансија). Нови кредит почиње на основу мандата Конгреса за заштиту приватних банака штедиша, пензионих фондова, проширених националних инфраструктурних пројеката, садашњих и будућих социјалних програма, војних потреба, итд. Корак 2: Председник сазива глобалну конференцију свих великих сила, тј. САД, ЕУ, Велика Британија, Русија, Кина, Индија, Јапан. Предмет фокусирања на потребу одвајања банака у свим земљама плус иницирање успостављања новог „Брентон Воодс” светског монетарног система фиксних девизних курсева, који ће заменити постојећи несолвентни систем флуктуирајућег девизног курса. Корак 3: Започните процес глобалне посвећености типа ФДР за развој економија суверених националних држава постколонијалног периода са технологијама 21. века. Корак 4: Глобална конференција која ће укључити мировне преговоре у свим областима ратних „жаришта“ проглашавајући моментални прекид ватре. Корак 5: глобална конференција за почетак координације међународних напора у борби против актуелног Корона вируса и других нових вируса који долазе.
„Владе треба да...“
Треба је реч коју користе молиоци несвесни сврхе.
Воља је реч коју користе практичари упућени сврси.
Учинио је реч коју користе практичари који прикривају агенцију у циљу олакшавања сврхе.
Достојан сам појма, г. Цховдхури. Авај, постоје два фундаментална проблема. Прво, као што су наши гувернери и савезни званичници показали превише добро, имати лек за њихове поступке је само накнадна мисао. А онда је други проблем ескалирајући глобални одговор да се „боримо у рату“ са ЦОВИД-19. Трамп је сада ратни председник МСМ изјављује. (Очигледно слеп за чињеницу да је сваки амерички председник у последње време ратни председник, али скрећем пажњу). Управљање ратом никада не ставља бригу у први план, а то је сада потребно више него икада. Не могу да замислим гори одговор од охрабривања ратног управљања. Трагично, то је реалност у којој се налазимо.