Низ прича гласно проглашава наратив руског мешања у изборе, али не нуди стварне чињенице које би поткрепиле најсензационалније тврдње, пише Гаретх Портер.
By Гаретх Портер
Специјално за вести конзорцијума
Fили у последње три године нови наратив руског мешања у америчке изборе повезао је корпоративне медије чвршће него икад за интересе државе националне безбедности. И ниједна медијска кућа није гурала тај наратив агресивније – и са више насиља према релевантним чињеницама – него Нев Иорк Тимес.
Пута Новинари су произвели серију прича које гласно проглашавају наратив руског мешања у изборе, али не нуде стварне чињенице у телу приче које подржавају њене најсензационалније тврдње.
Пута услуга нарацији уведена је у фебруару 2017 прича под насловом „Сарадници Трампове кампање су имали поновљене контакте са руским обавештајним службама“. Сада знамо од генералног инспектора Министарства правде Мицхаела Хоровитза извештај о истрази ФБИ о Трамповој кампањи да је једини помоћник у кампањи који је имао контакте са руским обавештајним званичницима био Картер Пејџ, а они су се десили годинама пре тога у контексту Пејџове пријаве ЦИА-и. Извештај Хоровиц је открио да су званичници ФБИ-а сакрили ту чињеницу од ФИСА суда како би оправдали свој захтев за надзор Пејџа.
Али Пута Покривеност Хоровицовог извештаја из децембра 2019. није признао да је клевета о Пејџовим руским обавештајним контактима, коју је без сумње објавила 2017, била обмана ФБИ.
Још два Пута Приче из Росагејта 2018. и 2019. садржале су спектакуларне тврдње које су се помније испитале као гротескно искривљавање чињеница. У септембру 2018. 10,000 речи прича аутори Скота Шејна и Марка Мазетија покушали су да убеде читаоце да је Руска агенција за истраживање интернета (ИРА) успешно променила мишљење САД током избора 2016. са 80,000 објава на Фејсбуку за које су рекли да су досегле 126 милиона Американаца.
Али то се показало као нечувено варљива тврдња, јер Шејн и Мацети нису споменули чињеница да је тих 80,000 ИРА постова (од почетка 2015. до 2017.) било захваћено огромним океаном од више од 33 трилиона Фацебоок постова у вестима људи – 413 милиона пута више од ИРА постова.
У децембру 2019, виши дописник за националну безбедност Дејвид Сангер написао је а прича под насловом „Русија је циљала изборне системе у свих 50 држава, налази извештај“, а Сангеров леде је рекао да је Обавештајни комитет Сената „закључио“ да је свих 50 држава на мети. Али извештај Комитета заправо не доноси такав закључак. У њему се цитира саветник председника Барака Обаме за сајбер безбедност Мајкл Данијел који подсећа да је он „лично“ дошао до тог закључка, али показује да је једина основа за његов закључак била изузетно слаба: „случајност покушаја“ и његово уверење да је руска обавештајна служба „ темељан."
Комитет је известио да су неки обавештајни подаци „развијени“ 2018. „подржали“ субјективну процену Данијела. Али сви осим једног од осам параграфа у извештају који описују те обавештајне податке су редиговани, а један нередигован параграф сугерише да редиговани параграфи нису пружили убедљиве доказе да су руске обавештајне службе скенирале било коју државну изборну веб страницу, а још мање оне свих 50 држава. У параграфу се каже: „Међутим, ИП адресе повезане са ФЛАСХ-ом од 16. августа 2016. неки показује активност може се приписатируској влади….[нагласак додат].“
Извештај Комитета је такође садржао сажете изјаве шест држава за које је Министарство за унутрашњу безбедност наставило да укључује међу 21 државу за коју инсистира да су их Руси хаковали 2016. порицање било какву сајбер претњу њиховим системима. Још 13 држава је известило само да је било „скенирања и сондирања“ по неуверљивим ИП адресама које су им послали ФБИ и ДХС. Сангер није пријавио ниједан од тих проблематичних детаља.
У јануару 2020 Пута почео је своје покривање теме руског мешања у изборе 2020. са а прича под насловом „Хаос је поента: руски хакери и тролови постају прикривенији 2020. Прича, коју су написали Сангер, Метју Розенберг и Никол Перлрот, настојала је да појача постојећу америчку климу параноје о руском нападу у вези са изборима 2020. Још једном, међутим, ништа у причи не подржава злокобни тон наслова.
У њему је саопштено да су званичници Министарства за унутрашњу безбедност забринути због напада на 100 америчких градова, градова и савезних канцеларија током 2019. године, који су очигледно криминалне операције усмерене на исплату великих размера од стране градова. Прича је обавестила читаоце да ДХС истражује „да ли је руска обавештајна служба била умешана у било који од напада“, на основу очигледној теорије да су Руси користили криминалце.
Пошто су се ти напади са софтвером за откупнину трају годинама, очигледно питање би било зашто би ДХС чекао до 2020. да открије да истражује умешаност Русије. Дакле, једина чињеница која је била у основи приче била је жеља ДХС-а да пронађе доказе који би подржали своје оптужбе за руско хаковање избора.
(ПИкабаи)
Још увек у томе 2020
Пута наставио је своје заговарачко новинарство у 26. феб извештај да су амерички обавештајни званичници „упозорили“ на брифингу за Комитет Представничког дома за обавештајне послове 13. фебруара да се „Русија меша у кампању 2020. за избор председника Трампа“, наводећи пет људи „упознатих са тим“.
Тимес ' тим од четири писца је наставио са изјавом: „Руси су се припремали – и експериментисали – за изборе 2020.… свесни да им је потребна нова књига о методама које се још увек не могу открити, рекли су званичници Сједињених Држава. Али уместо извештавања о стварним доказима о било каквој руској акцији или одлуци за акцију, Пута писци су поново наводили оно на шта сумњају њихови извори могао се уради.
„Неки званичници“, написали су, „верују да би стране силе, вероватно укључујући Русију, могле да користе нападе софтвера за откуп... да оштете или ометају системе гласања или базе података за регистрацију“. Тхе Пута' извори стога нису имали стварне обавештајне податке о овом питању и само су спекулисали о томе шта било која страна влада може да уради да поремете изборе.
Штавише, три дана након тог извештаја Пута одустао од свог претходног вођства након што су обавештајни извори оспорили његову тврдњу да је Русија интервенисала да поново изабере Трампа, сугеришући да је службеница за брифинг, Шелби Пирсон, преувеличала процену. Сангер је покушао да ограничи штету помоћу а прича називајући проблем једним од „наратива дуела“ у обавештајној заједници.
Тада је Сангер признао: „Вероватно је прерано за Русе да почну било какве значајне потезе како би ојачали одређеног кандидата“, што је очигледно поништило Тимес ' претходне спекулације на ту тему. Али после Вашингтон пост објавио је прича да је ФБИ обавестио сенатора Бернија Сандерса да је Русија покушала да помогне његовој кампањи, Сангер се брзо вратио истом наративу о руском мешању како би унапредио своје омиљене кандидате.
На Тимес ' подцаст "Тхе Даили", Сангер опини да су Руси сада подржавали оба Трампа Сандерс – јер Сандерс, „као Доналд Трамп“, „има праву аверзију према интервенцијама широм света“.
Најновији унос у Пута„Кампања за стварање забринутости због руског мешања у изборе била је фокусирана на расне односе. Дана 10. марта, Пута насловио своје прича, „Русија покушава да подстакне расне тензије у САД пре избора, кажу званичници.“ У свом водству, Јулиан Барнес и Адам Голдман објавили су: „Руска влада је појачала напоре да утиче на расне тензије у Сједињеним Државама као део свог покушаја да утиче на новембарске председничке изборе, укључујући покушаје да подстакне насиље од стране белих супрематистичких група и изазове гнев међу Афроамериканци, према седам америчких званичника информисаних о недавним обавештајним подацима.
Али верни модусу операнди који се рутински користи да се прогура наратив руске изборне претње, писци нису понудили ниједну чињеницу која подржава такву линију приче. Они су чак признали да су званичници који су износили тврдње дали „неколико детаља“ о белим супрематистима и „нису детаљно објаснили како“ су црнци подстицани да користе насиље.
Испоставило се, у ствари, да амерички званичници нису пронашли ништа што би указивало на руску подршку насилним белим супремацистима у Америци. Једина чињеница коју су могли да наведу — на основу једног извора — била је да ФБИ „испитује све везе“ између руске обавештајне службе и Риналда Назара, америчког оснивача „неонацистичке групе“, који живи са својом женом Рускињом у Санкт Петербург, Русија, али поседује имовину у Сједињеним Државама. Дакле, Пута' једини извор није имао ништа осим сумње за коју је ФБИ покушавао да пронађе доказе.
Последњи додир у тексту била је оптужба да је РТ „подстакнуо поделе“ на трку тако што је објавио причу о видео снимку њујоршких полицајаца који нападају и притварају младог црнца за који Барнс и Голдман пишу да је „изазвао гнев“ и такође „објавио твитови који имају за циљ да подстакну анимозитет белаца.” Али РТ чланак на снимку је само тачно известио да видео приказује ничим изазвану полицијску бруталност и да је већ постао виралан. Тхе Пута сама је објавила много детаљнију причу Асошиејтед преса о истом инциденту која је ушла у дискусију о историји полицијске бруталности у Њујорку. Од ПутаПрема сопственом критеријуму, АП је радио много више на распиривању расног анимозитета него РТ.
Мишљење које је РТ објавио нападно Нев Иорк Тимес за покривање видео снимка на Универзитету Висконсин који је вређао небелце и за а Пута Мишљење које критикује лик Апуа у „Симпсоновима“ одражава ставове о раси и култури које већина Американаца сматра увредљивим. Међутим, идеја да су они били део руске завере за стварање расног анимозитета је веома дуга.
Силазак од Нев Иорк Тимес У овом невиђеном нивоу пропаганде за нарацију руске претње америчкој демократији је драматичан доказ ширег проблема злоупотребе њихове друштвено-политичке моћи од стране корпоративних медија. Већа свест о непоштењу у срцу Пута' извјештавање о том питању кључно је за постизање медијске реформе и политичких промјена.
Герет Портер је независни истраживачки новинар и историчар и добитник Геллхорн награде за новинарство 2012. Његова последња књига, са Џоном Киријакуом, је „Водич за инсајдере ЦИА-е за иранску кризу: од ЦИА пуча до ивице рата“.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања до Цонсортиум Невс па можемо да вам донесемо још оваквих прича.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Зашто би неко помислио да Русија прави све проблеме Америке? Све негативно што САД сматрају негативним потиче од њених изабраника или њиховог војноиндустријског ЕДИПАЛНОГ комплекса — који каже да се све лоше догодило од неког другог и да се стога убијање отаџбине ослобађа отаџбине — што објашњава зашто Америка улази у хаос пре него што је било ко од нас мислио да је могуће .
О, како су пали моћни! Да ли је неко довољно стар да се сети када је издање Њујорка у петак било тешко 10 фунти и садржало „све вести које су прикладне за штампање“? Данас је НИТ таблоид жутих крпа у трци да ухвати Мардока.
Њујорк тајмс је више пута документован да лаже у корист Израела. На пример,
„'НИТ' објављује Нетањахуову клевету 'терора' против палестинских грађана и не тражи њихов одговор"
види:мондовеисс.нет/2020/03/нит-публисхес-нетаниахус-террор-смеар-агаинст-палестиниан-полс-анд-доеснт-сеек-тхеир-респонсе/
Што поставља питање – ако је НИТ оруђе Израела, да ли би лагање о Руссиагатеу могло користити Израелу? Роберт Пари је већ објаснио како је Израел имао користи од торпедовања сарадње између Обаме и Путина у Сирији подстицањем кризе у Украјини. Корист је била саботирање мировних напора на Блиском истоку.
„Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе“
види: цонсортиумневс.цом/2014/03/02/вхат-неоцонс-вант-фром-украине-црисис/
Прича о Руссиагатеу додатно забија клин између САД и Русије. Руссиагате је почео у ДНЦ-у као објашњење Хилариног губитка од Трампа. Искрена обдукција Хилариног губитка могла је да доведе до свести јавности да је Хиларино ратно хушкање у великој мери финансирано од ционистичког банкарства и новца од ратног профитерства. То је био главни разлог зашто су многи напредњаци напустили Хилари, и сигурно би то изнели. Упорни, примарни тактички циљ Израела био је да задржи пажњу америчке јавности од огромног утицаја Израела у америчкој политици и штампи. Тако би „скривена“ рука Израела могла лако да објасни упорни фокус ДНЦ-а и МСМ-а на слабашну фантазију Русагејта.
Ниједна од вести која је прикладна за штампање.
Из радозналости сам проверио одељак за коментаре у неколико ових понављајућих макартистичких, русофобичних чланака да видим да ли ће читаоци прозивати бс или бар покушати да одагнају неке од необичних тврдњи које писци често износе.
И тада је све имало смисла. Коментатори су били још гори од писаца. Не само да купују све, већ чак позивају на агресивнију политику према Русији и имате осећај да они и даље верују да је изборе 2016. отео Владимир Путин, да је Трамп руска предност и све те ствари.
Докле год продају и док има људи који купују и приче и новине, неће стати. Припремите се за ову врсту наратива да наџиви наредне 4 године Трампове администрације (што у овом тренутку узимам као разумљиво, с обзиром на ужасне ствари које су се десиле током ових предизбора)
Као пример, чланак Њујорк Тајмса који говори о „кампањи дезинформација“ РТ-а против 5Г. Неки су наставили да се баве наративом да је Трамп Путинова марионета.
Ово се може применити и на Вашингтон пост. У једном чланку из 2015. говори се о покушају Русије да уклони западне марке детерџената за веш са полица продавница, а ипак видео снимак на Јутјубу из 2019. показује да су неки од истих западних брендова још увек на полицама продавница.
Шта је то са глупим чланцима попут ова два које сам поменуо, плус макартистичким чланцима које наводиш, који привлаче такве глупе коментаре?
Ако је Трамп нечија предност, он је очигледно израелска предност, слажући се са свим злочинима које Израелци желе.
Герет не иде овако далеко, али ја ћу нагађати.
НИТ је био толико посвећен огранку Цлинтон/Вассерман/ДНЦ естаблишмента
да, као и скоро сви клинтоновци, не може да схвати никакво објашњење за пораз своје звезде 2016.
кандидата осим спољног мешања — а који је бољи негативац од Русије?
Почевши од краја 2019, Клинтонова банда је била довољно уплашена Бернијевим раним успехом
да је њихов једини начин да окупе странку око месечара, посрнулог неолиберала
Бајден је још једном требао да подигне химеру — Руси долазе! И НИТ,
да сачува образ и заштити свој несигурни кредибилитет, радо је попуштао.
(БТВ, канадски русофобични неолиберални министар спољних послова покренуо је исту химеру
пре канадских избора прошле јесени — и преживео у мањинској влади.)
Арон Мате, раније из Реал Невс Нетворк-а, а сада у Граизоне-у,
је такође покрио ову тему са упорношћу и искреношћу (тражећи доказе).
Најлуђа либерална тврдња: „Ми смо заједница заснована на стварности“.
Ако је икада постојао један једини предмет који је утицао на људе у остатку света у погледу њиховог мишљења о империјалистичким САД, то је деценија лажи кроз ову публикацију, која је у власништву, што се садржаја тиче, и ефективно контролисана индиректно од стране Израела.
Толико људи мисли да је убиство ЈФК-а било измишљени неуспех да се каже истина, а да је нуклеарно оружје у Израелу мотивација у том случају. Затим је уследио скандал УСС Либерти. права истина поново скривена и потчињеност Израелу која је уследила. Затим су уследиле лажи о ОМУ у Ираку, затим 9. септембар и лажи, још једном. Измишљотине по дану. Сада је то Русија и тако је већ деценију.
АИПАЦ усник.
Све наведено покрива Нев Иорк Тимес на једини начин на који раде ствари… лажи и претеривања. Поново исто са малезијским летом МХ 17, руско обарање и даље. Кина и Русија, мете, нон-стоп.
Чињеница да америчка јавност наставља да купује ову срамотну публикацију је неразумљива и одражава ниво апатије који подржава и изједначава само излазност јавности на гласачким кабинама.
Ова публикација је више допринела међународном лошем мишљењу о САД него било који други појединачни фактор, сматра се мишљење толиког броја људи широм света.
Свакако је тачно да је ЛБЈ био много више произраелски него ЈФК, али то не доказује умешаност Израела у његово убиство.
Што се тиче бомбардовања УСС Либертија, идеја за ту конкретну грозну епизоду потекла је од председника Џонсона. Није настао у Израелу.
Одржавањем УСС Либерти на површини, посада је можда спречила нуклеарни рат. У најмању руку, гледамо на нуклеарно уништење Каира. На срећу, то је избегнуто, иако веома уско.
Сви бисмо им требали бити веома захвални.
Исправно изврсно. Ционистичко преузимање главних америчких медија почело је почетком 1900-их.
тиниурл[дот]цом/рф28ссз
„Чињеница да америчка јавност наставља да купује ову срамотну публикацију је ван разумевања и одражава ниво апатије подржан и једнак само излазности јавности на гласачким кабинама. Ова изјава је толико речита да на њу скрећем још више пажње – хвала што сте знали и дали овај коментар.
Ја лично не верујем да је неопходно да Русија подржава лоше кандидате или манипулише делегатом, конвенцијом или изборним процесом. У Сједињеним Државама има довољно корумпираних душа вођених дневним редом да ураде посао како треба. Невероватно је колико пута наша нација оптужује друге да раде оно што им ми заправо радимо. Назвати Трампа неинтервенционистом је тешко, осим ако не повуче конце против Венецуеле, Сирије, Јемена, Ирака, Ирана итд. Ако су Харвард, Јејл, Принстон итд. такви бастиони интелектуалне супериорности, како објаснити многи сиромашни лидери (укључујући добро плаћене, али дезинформисане медије) који су историјски завршили ове угледне институције? Одличан и информативан чланак. Да ли смо се погоршали до те тачке да су Сандерс, Бајден и Трамп најбоље што можемо да понудимо јавности са правом гласа? Ако је тако, одустајем.
Такође сам закључио да акредитиви из Иви Леагуе немају никакве везе са изузетним способностима или стручношћу. Те школе завршавају школе за владајућу класу, са ученицима изабраним за 1) уверљив изглед високих способности, 2) новац (тако су ушли Дамбо Буш и Џеред Кушнер упркос очигледној осредњости), 3) расни токенизам и 4) пријемчивост за парадигме и идеологије које информишу владајућу класу. Диплома Иви Леагуе би требало да буде црвена застава.
Остаје готово немогуће пронаћи либералне демократе који не прихватају мит о мешању Русије у изборе 2016, укључујући многе, ако не и већину Сандерсових присталица. То је неупитан члан вере.
„Вера је веровање у оно што знаш да није истина”!!!!
Питам се само зашто људи троше толико времена и труда на ову тему. За разлику од Трампа (и осталих) Путин не лаже и јасно је објаснио да је разлика у странкама мало утицала на односе са Русијом, па прихвата оно што америчка јавност одлучи! (ЛОЛ био је љубазан – „избори“ су фарса.) Ароганција је САД да мисле да њихови фарсични карневали гласања привлаче озбиљан допринос руске државе.
Постоје значајне платформе које се ослањају на демократе/Бернија које не прихватају мит – Тхе Јимми Доре Схов, Тхе Хилл Рисинг, Роллинг Стонесова емисија „Корисни идиоти“, Цаитлин Јохнстоне, Граизоне, и наравно управо овде.
У међувремену, у Европи, Русију (читај Кремљ, Путина и друге) окривљују за изазивање страха од ЦОВИД-19 међу њиховим становништвом (ЕУ). Чини се да се не дешава ништа лоше што Европа и петооке нације не окривљују Русију, ако не као узрок, онда као „умешача“, „запаљивача страха“. Наравно, овде је и Кина изложена сталном батинању, мада углавном због угњетавања/репресије над својим становништвом које сви, чини се, чезну да буду западњаци, живе по „западним вредностима“.
Ми на западу очигледно немамо довољно кичме, снаге ума да признамо сопствени немар, бахатост, глупост, незнање, непредвидљивост.
Хајде, како предлажете да објасните страхове од ЦОВИД-19, постоји ли логична основа за такве страхове? Слично томе, „обојени“ Американци би веровали својој полицији без руске пропаганде, Каталонци би били срећни што би били део Шпаније, Кримљани би били срећни што би били грађани Украјине, само неколико Француза би гласало за Мари Ле Пен, итд.
Био сам донекле изненађен да су пре неколико година англосаксонске земље мучили језиви кловнови, што је објашњено без уплитања Русије. Очигледно, међу средњошколцима је постала мода да се облаче као кловнови и плаше основце, ау неким јурисдикцијама продаја кловновских костима била је забрањена (Аустралија?).
Невероватно ми је да наизглед интелигентни људи и даље падају на ову причу. Верујем да је то зато што су они углавном повремени потрошачи МСМ-а, а не критички мислећи. Постоје рупе у логици Руссиагатеа које су довољно велике да се пробије полуприколица. И, наравно, лако је обезбедити безбедност нашег изборног процеса, али папирни гласачки листићи и друге основне мере безбедности остају „ван стола“.
Наша такозвана „обавештајна“ заједница то воли. Они имају свог баук, и настављају да ограничавају наш избор на избор ратног хушкача из колоне А или Б. Хилари и њој слични то воле јер их оставља ван удице због неуспеха да победе Доналда, и одвлачи пажњу од ње веома стварне финансијских и ратних злочина. Та чињеница да цео наратив нема смисла уопште није битна.
Добар хакер би требало да убаци овај комад на/у страницу мишљења Тајмса да би се супротставио пропаганди Тајмса. НИТ је тај који подстиче тркачка питања процењујући шта је њихов уредник рекао да ће урадити пре неколико месеци. Свако попут Тајмса који није навијао за председника Трампа када је изјавио да жели да ради на поправљању штете проузроковане током претходне администрације и да се сложи са Русијом, кукавица их гледа у огледало.
Предстојећи амерички избори су намештени догађај који има само пропагандни значај. Путин и Русија су исправно проценили ситуацију напомињући да ко год буде изабран на функцију, политика остаје непромењена. Демократи и републиканци се залажу за функцију, а Дубока држава не. Политичка фарса америчких избора је путујући циркус, шоу, карневал, дубоке државе одређују праву ситницу, судбину Америке и на крају света.
Не изгледа добро.
Тако истинито!!
Пошто сам био наиван после свих ових година, мислио сам да је куга језивих кловнова нестала након што сам достигао врхунац око ца. 2016, али сада су преузели путујући циркус који описујете. Где су лавови, трапезисти, ватрогасци? Остали су само кловнови.
„Серија прича гласно проглашава наратив руског мешања у изборе, али не нуди стварне чињенице које би поткрепиле најсензационалније тврдње, пише Гарет Портер. ”
Они који су уроњени у спектакле често реагују на перципирани садржај и/или форме спектакла.
Други формулишу анализе како би превазишли спектакле, укључујући, али не ограничавајући се на, охрабривање/понављање спектакла.
Релевантни улазни портали укључују, али нису ограничени на:
У циљу остваривања којих циљева они који прибегавају наочарима прибегавају спектаклима?
Какав значај, ако их има, они који прибегавају наочарима придају наочарима?
Коју „публику“ они који прибегавају спектаклима сматрају као „циљну публику“ спектакла?
Зашто?
Чини се да вести које долазе из НИТ-а, посебно у вези са Русијом, нису ништа друго до беспослени трач. Како је остатак њиховог извештавања у вестима на овој позадини и све ово из папира. Не смеју да се стиде.
Можете ли ви људи који оправдавају Русију тако олако да застанете на тренутак? Владимир Путин је био 30-годишњи оперативац у ДДР-у, што је /била Република Источна Немачка 1980-их. Лично је био сведок емаскулације своје матичне земље. Као да не желимо да признамо да је Јефферсон био бона фиде робовласник. Путин је био млад човек и апсолутно је био сведок понижења своје земље. Путин жели своју земљу назад, баш као и Трамп. Само је Путин много интелигентнији од Трампа. Мага, или Мрга, нема разлике. Проживео сам ово. Путин је за мајку Русију, као што је Трамп за Трампа САД. Једина разлика је у томе што Путин заправо воли своју земљу, док Трамп воли само себе.
Не слажем се са „извините Русију“ или са сугестијом да је Источна Немачка емаскулирала Русију – „Запад“ је то урадио/ради ако може.
Такође, наравно, Путин има мозак, искуство, одлично знање и разумевање историје, прави осећај рата (нпр. оба родитеља су била у опсади Лењинграда) и способност да се слаже са другим лидерима и покушава да види друге тачке поглед. НИЈЕДНА од ових особина се не односи на било који недавни ПОТУС, а арогантна претпоставка да су САД увек у праву и да треба да „води“ зауставља сваку сарадњу.
Тхе Нев Иорк Тимес: зли морони пишу за самозадовољне мороне.
Јадни Герет Портер, који је морао пажљиво да прочита њихову глупост.
ДОЈ је недавно одустао од тужбе против менаџмента Конкорда...недостатак доказа о мешању руских тролова у изборе 2026.
Чуо сам да Конкорд тужи милијарде за репутацију и комерцијалну штету.
Да, ДОЈ није рачунао на Цонцорд ет ал. називајући њихов блеф и пристајајући да им се суди. Након разматрања и разматрања захтева за откривање, тужилаштво је предложило да се предмет одбаци са предрасудама, што значи да не постоји могућност поновног подношења предмета. Њихов изговор је да су морали да заштите „изворе и методе, али коначност предлога сугерише другачије. Имали су опцију да поново поднесу случај са различитим информацијама ако су стварна брига били извори и методе, али су уместо тога бацили пешкир.
погледајте: турцополиер.типепад.цом/сиц_семпер_тираннис/2020/03/цорнерстоне-оф-руссиа-хацкед-тхе-2016-елецтион-цоллапсес-би-ларри-ц-јохнсон.хтмл#цомментс
видети: моонофалабама.орг/2020/03/јустице-департмент-дропс-цасе-агаинст-руссиан-инфлуенце-цампаигн-вхиле-нев-факе-цлаимс-арисе-1.хтмл#море
Мислим да Конкорд има одличне шансе за постизање веће нагодбе ако ДОЈ није толико несклон одбрани њиховог случаја да је тако заронио.
„Али верни модусу операнди који се рутински користи да се прогура наратив руске изборне претње, писци нису понудили ниједну чињеницу која би подржавала такву линију приче.
Ово никада није било важно, никада! икад! Либерали, Хилари-ботови и други русофоби трчали су са наративом 'Лоша Русија, лош Путин' као гепард који јури за газелом.
"као гепард који јури газелу."
Речи су катализатори конотација које могу замаглити, али и осветлити.
Гепард се сматра прогонитељем и има тенденцију да брзо делује на основу својих разматрања.
Да ли тврдите да „Њујорк тајмс“ има сличне атрибуте?
Да ли тврдите да „либерали, Хилари-ботови и остали русофоби” имају сличне атрибуте?
Газела има тенденцију да се ослања на лет када је суочена са „егзистенцијалном претњом“.
Да ли тврдите да „Њујорк тајмс“ има сличне атрибуте?
Да ли тврдите да „либерали, Хилари-ботови и остали русофоби” имају сличне атрибуте?
„Ово никада није било важно, никада! Икад!”
За шта и коме тврдите да „Ово никада није било важно, никада! Икад!”
Хвала на сарадњи.