Новинари поручују изабраном премијеру Словачке: "Не хвала"

Ед Холт извештава о реакција новинара на План Игора Матовића да они буду јавно финансирани чувари.

By Ед Холт
у Братиславији
Интер Пресс Сервице

PЛокални новинари су одбацили планове које је новоизабрани премијер Словачке најавио за финансирање истраживачких новинара који ће деловати као чувари корупције у влади и државним органима као „пут у пакао“.

Игор Матовић, чија је странка ОЛаНО победила на изборима у Словачкој крајем прошлог месеца на позадини снажне антикорупцијске кампање, прошле недеље је рекао да су истраживачки новинари најбољи људи за контролу употребе јавних средстава од стране министара и државних званичника .

Али та идеја, која долази само две године након што су словачки истраживачки репортер Јан Куциак и његова вереница Мартина Куснирова убијени, наишла је на скоро универзалну антипатију новинарске заједнице у земљи.

Кажу да би то могло угрозити независност новинара и страхују да би то могао бити начин да политички лидери ослободе себе одговорности за искорењивање корупције.

Уместо тога, кажу, новом премијеру би било боље да се концентрише на увођење закона како би се осигурало да свој посао обављају ефикасније и безбедније.

„Лепо је што господин Матовић мисли на нас, и ова идеја је можда добронамерна, али то је пут у пакао“, Арпад Шолтеш, шеф Јан Куциак Центар за истраживачко новинарство, рекао је ИПС-у.

Матовић је рекао само неколико сати након што је победио на изборима да жели да се успостави посебна јединица за искорењивање корупције у јавном сектору.

Он је предложио да јединица буде састављена од истраживачких новинара који раде широм земље и који би могли да истражују корупцију у централној влади и министарствима, као и регионалним властима и државним органима.

Државно финансирање

Фонд би добијао 10 милиона евра годишње од државе – Матовић је предложио да се донесе закон који би гарантовао финансирање – и да би о додели средстава из фонда одлучивала новинарска организација која тек треба да буде основана.

Словачка је доживела низ корупционашких скандала, од којих су неки умешани људи на највишим нивоима власти, последњих година. Прича на којој је Куциак радио када су он и његова вереница упуцани у његовој кући источно од главног града Братиславе, разоткрила је везе између странке Смер и италијанске мафије.

Матовић је за словачке медије рекао да ће рад фонда „[поступити као] најбољи независни арбитар о транспарентности коришћења јавних средстава“.

Међутим, новинари су рекли да би то могло да изазове озбиљна питања у вези са независношћу медија.

Марек Ваговић, шеф истраживачког новинарства Актуалити.ск онлајн вести, за који је Куциак радио када је убијен, у објави на Фејсбуку је рекао: „Пошто је један од кључних стубова угледних медија њихова независност, није прикладно узимати било какву финансијску подршку од владе/државе. Ни сада, ни у прошлости, ни у будућности... То би могло смањити поверење јавности у нас."

Посао истраживачких новинара широко је признат као витални део сваке слободне демократије у многим државама. Али то је често скупо и не могу све новине приуштити такво извештавање.

Због тога су у многим земљама доступна средства за истраживачке новинаре, неке са државним финансирањем.

Међутим, многи су очигледно независни од влада које их финансирају, као што су Холандски новинарски фонд и Холандски фонд за новинарство, који добијају милионе евра годишње од холандског министарства образовања, али који се такође финансирају из других извора и који одлучују о захтевима за грантове користећи независне стручњаке.

Мађарски Опрез

Матовићеви досадашњи планови сугеришу да би новац за словачки фонд долазио искључиво од државе – нешто што забрињава локалне новинаре који указују на суседну Мађарску као пример шта може да крене по злу када влада финансира медије.

Процењује се да популистички мађарски премијер Виктор Орбан и његова странка Фидес контролишу до 90 одсто медија у земљи, користећи политику и јавно финансирање да у суштини збришу критичне и независне новинске куће.

У 2018., само 467 медија, од којих су неки створени јавним фондовима, „дато“ је Централноевропској фондацији за штампу и медије (КЕСМА) – коју воде људи блиски Орбану – од стране њихових провладиних власника. Ово их је практично ставило под контролу режима.

Беата Балогова, главни уредник словачког дневника Сме, цитирано је у словачким медијима како је рекао: „Опростите ми ако сам, у региону где је Виктор Орбан створио КЕСМА, помало забринут због сличних иницијатива.

Балогова и други су такође довели у питање овлашћења новинара да се баве корупцијом.

Матус Костолни, главни уредник часописа Денник Ндневника, пише у свом листу: „Истраживачки новинари могу да открију на десетине скандала, али немају шансе да све открију и, за разлику од државе, немају могућности да истражују, прате и користе документе које полиција, тужиоци и раде тајне службе.”

Он је додао: „Примамљиво је препустити то новинарима, али у стварности премијер и његови коалициони партнери морају бити одговорни за рад владе.

Високе личности словачких новина позвале су будућег премијера да уместо тога усредсреди напоре на то да новинарима олакша и безбедније истражује корупцију.

Куциак је пре своје смрти рекао полицији да му је претио истакнути локални бизнисмен Маријан Коцнер, о коме је Куциак писао. Коцнер је касније ухапшен и тренутно му се суди за наручивање Куцијаковог убиства.

„Влада не би требало да плаћа новинаре истраживаче. Требало би да им омогући да слободно раде свој посао и да их заштити ако их неко нападне, или, жели да их убије. А онда Влада треба да поступи по ономе што открије“, рекла је Балогова.

Јавно омаловажавање и напади

Новинари су се последњих година такође суочавали са јавном омаловажавањем и личним нападима политичара, посебно из странке Смер и њеног лидера Роберта Фица.

Локални новинари су рекли да су ови поновљени Фицови напади – он је новинаре назвао „анти-словачким проституткама“ и „идиотима“, између осталог – и други помогли да се створи непријатељска атмосфера према друштву која је охрабрила Кучиакове убице да изврше његово убиство.

Кажу да Матовић мора осигурати да политичари у његовој влади не раде исто.

Петер Барди, главни уредник на Актуалити.ск,рекао је у објави на Фејсбуку: „Захваљујемо Игору Матовићу на његовој добронамерној [идеји], али уместо фонда, ми бисмо поздравили стварање окружења у којем ћемо моћи да радимо свој посао без напада политичара који нас претварају у мете за нападе мржње.”

Али они такође желе конкретну законодавну акцију о кључним питањима за која кажу да им понекад онемогућава рад.

Тренутни закони о клевети дозвољавају да се медијима изрекну огромне новчане казне за приче о појединцима и организацијама. Критичари кажу да би неке публикације ове новчане казне у суштини изгубиле посао, што их може одвратити од објављивања прича које садрже оптужбе за корупцију.

У међувремену, новинари се често жале да нису у стању да правилно истраже злоупотребу јавних средстава.

„Министарства крију информације о својим пословним активностима, користећи законска изузећа или тражећи поверљивост пословања. Ово треба да се промени“, написала је Зузана Петкова из НВО Заставме Корупциу (Стоп корупцији) на блогу у Денник Н дневно о предлозима фонда.

Солтесз је рекао да такође жели да види законе који ће осигурати ефикасну заштиту извора.

„Волео бих да се уведе закон којим би се сваки новинар који открије свој извор против своје воље суочио са законском казном, на исти начин на који се од лекара или адвоката тражи да се придржава правила о поверљивости пацијената/клијента“, рекао је он за ИПС.

Матовић је бранио своје планове, рекавши да не види разлог зашто би фонд нужно утицао на независност новинара, истичући да јавни емитер РТВС финансира држава.

Међутим, уочи избора Матовићева странка напала је исти емитер због недостатка независности, тврдећи да цензурише негативне извештаје везане за одлазећу владајућу коалицију.

Нејасно је да ли ће Матовић успети да спроведе своје планове. Иако се чини да међу политичарима постоји пробна подршка у четворопартијској коалиционој влади коју би он требао да води, тешко је видети како би она могла да функционише с обзиром на очигледан недостатак подршке у широј словачкој новинарској заједници.

„Нико у озбиљним медијима није позитиван према овом плану. Кажемо хвала али не хвала. Новинарство треба да остане независно“, рекао је Солтесз.

Ед Холт је дописник за Интер Пресс Сервице.

Овај чланак је из Интер Пресс Сервице.

Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.