Широко распрострањено непоштење у САД – што је пример Трампа, али долази много пре њега и иде далеко даље – угрожава кључне стубове друштва, пише Лоренс Дејвидсон.
Обриси центра Хјустона током Светске серије 2017, коју је домаћи тим освојио крадом знакова за бацање током сезоне. (Имануел Луис, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
By Лоренс Дејвидсон
На тхеПоинтАналисис.цом
Cгрејање, и лагање које га увек прати, вероватно је старо колико и људска врста. Истовремено, вероватно толико дуго знамо да су то штетне особине. Осма заповест (од познатих 10) нам говори да не сведочимо лажно, што значи да не лажемо. Већина старијих друштава имала је некога да надгледа тржиште ради поузданих тегова и мера — јер препуштени сами себи, већина капиталиста, свих времена и места, вара. Ову стварност је и још увек потврђује римско упозорење „цавеат емптор“, нека се купац чува.
Овај вишегодишњи проблем је још увек са нама и може се спречити само образовањем, прописима и стандардима које постављају узори и друге достојне личности. Авај, у случају Сједињених Држава ови стандарди попуштају и стога наша склоност варању сведочи фази раста. Ево неколико недавних примера:
(1) Бејзбол тим Астрос преварио да би победио Светску серију у сезони 2017. Бејзбол је „национални спорт“ Сједињених Држава и као такав би требало да заузима часно место у нашој култури. Али да ли је то спречило оно што је сигурно био цео тим Астроса (сваки ударач је морао бити укључен у шему) да се укључи у „план игре“ да украде знакове бацања својих противника? Нимало.
(2) Тада нам је показано колико су бројни добростојећи Американци били вољни суборн улаз на факултет процес купујући своју децу у елитне школе. Образовни систем у Сједињеним Државама је наводно обележје националног поноса, али и статус богатства. Па зашто овај други не би осигурао улазак у први? Да би то било тако, све што треба да урадите је преварити (у овим случајевима подмићивање је возило).
(3) Узгред, студенти на колеџима и универзитетима, врхунским школама или на неки други начин могу се укључити у процес варања плагирање. Секторски радови и други унапред припремљени и недозвољени задаци се продају на мрежи.
Овде у САД више нисмо сигурни да је све ово тако лоше.
Председник Доналд Трамп полаже заклетву. (Бела Кућа)
Можда, ако можете да се извучете, то је једноставно паметно. То је порука коју јавност добија од све већег броја традиционалних узора — оних који сада стоје на највишим нивоима нашег друштва и јавно се размећу корупцијом. Овде говорим о понашању председника Доналда Трампа (и његове пратње), који је за мање од три године на функцији успео да покаже своју посебну склоност за лаж. (човек је уобичајени лажов по било ком стандарду), мито, ометање, подстицање и просто презир свих врста правила. И ово понашање је дало дозволу другима да глуме сопствено непоштовање и поштења и истине.
Све ово су веома лоше вести. Ова преварантска страна нашег понашања, након што је стекла све веће прихватање, постала је права претња за два основна стуба нашег друштва: интегритет науке/технологије и праксу поштене власти.
Дисцредитинг Сциенце
Почнимо са науком / технологијом. Наше друштво би било непрепознатљиво осим науке и технологије која подупире све материјалне аспекте савременог живота. Научни метод је најсигурнији начин за утврђивање истине о аспектима материјалног света. Ипак, данас је ова основа у опасности да буде нагризена лажима и погрешним представљањима која муче наш свакодневни живот.
Како се то ради? Према Унији забринутих научника, Трампова администрација, у својој журби да укине све врсте прописа, изгледа да сматра научне чињенице као препреке које треба превазићи. Ово је посебно случај када је у питању "активна демонтажа научно заснованих заштита здравља и безбедности, одбацивање научних доказа и поништавање недавног напретка“ засновано на научним истраживањима. Ево само неколико десетина примера:
(1) Администратори које је именовао Трамп у Агенцији за заштиту животне средине „забранили су САЦЦ-у [то јест, сопственом Научном саветодавном комитету за хемикалије] да коментарише” одлуке ЕПА у вези са таквим стварима као што су заштита безбедности радника, ризици од рака и (често сумњиви) квалитет индустријских података.
(2) Министарство унутрашњих послова је „размонтирало улогу науке“ када је гледало на заштиту угрожених и угрожених врста.
(3) Министарство пољопривреде спречило је објављивање плана о томе како агенција може ефикасно да одговори на утицаје климатских промена.
(4) Трамп је издао извршну наредбу да се „са федералних агенција укине трећина њихових саветодавних одбора“, од којих многи пружају научне савете савезним агенцијама.
(Мајк Лихт, Флицкр)
Без одговарајућих научних стандарда за преглед и регулацију, добијамо оно што Дејвид Мајклс, бивши помоћник секретара за рад Управе за безбедност и здравље на раду, назива "плаћеничка наука". Ово је „наука за најам, коју су уговарале хемијске и фармацеутске компаније да докажу да њихови штетни производи нису штетни дајући им квантитативни утицај“. То се дешава у неадекватно надзираном капитализму, где су наука и истина одвојене зарад профита. Пре одговарајуће регулације, овај приступ је на крају убио и осакатио многе потрошаче. Поново ће то учинити како Трамп буде дерегулисао.
Непоштена Влада
Популарни осећај да они који воде америчку владу нису од поверења, и да не воде владу у интересу нације као целине, није нов. Према више анкета узет редовно од краја Другог светског рата, ово осећање је почело да преовладава 1960-их и од тада траје.
Такође је занимљиво да се овај пад поверења у америчко руководство поклапа са порастом културног рата који се и данас води. Шездесетих година прошлог века, отуђујућа и изразито неморална природа Вијетнамског рата дала је подстицај покрету за контракултуру младих.
Демонстранти у Вијетнамском рату. 1967. Вицхита, Канзас. (Национална архива САД)
Такође су 1960-их различити аспекти афро-америчког покрета моћи — од акција Мартина Лутера Кинга млађег до оних Црних пантера — почели да промовишу политички ефикасан еквалитаризам. Стога не треба да се чуди што је добар део „базе“ Доналда Трампа реакционарна сила у овом рату: белац, расистички и културно традиционалистички. Што се последњег од ових ставова тиче, многи Трампови присталице су верски идеолози који воде друштвени рат против истополних бракова и других ЛГБТК заштите грађанских права. То су исти они „побожни“ људи који мисле да је еволуција погрешна, а да је наука сумњиви антирелигијски подухват. Истовремено, затварају очи пред Трамповим злочиначким склоностима. Они ће га подржати јер мисле да је средство, иако лажљиво и варљиво, у неком геноцидном божанском плану.
Међутим, култура варања са којом се сада суочавамо не изражава се само преко Трампа и његових присталица. Као што смо видели, шири је распон. Дакле, иако поступци одређених демократа можда не одговарају подмитљивости Доналда Трампа, можете се кладити да ове демократе такође подривају поштену, репрезентативну владу.
Варање Демократске странке постало је приметно 2012. Нема сумње да сеже много даље, али 2012. је била када се буквално показало у јавним медијима. конкретно, издајнички инцидент догодио се у среду, петог септембра 2012. — усред емитоване седнице конвенције Демократске странке, ни мање ни више!
Ево како је то ишло: Одбор Демократске платформе одлучио је да сва питања која се тичу коначног споразума између Израелаца и Палестинаца избаце из платформе. На крају крајева, Израел и Палестина су стране нације. Међу овим питањима је био и коначни статус града Јерусалима. Међутим, републиканска платформа те године је „предвидела“ Израел са Јерусалимом као главним градом, а републиканци су покушавали да статус Јерусалима учине питањем кампање.
Дакле, председник Барак Обама и његов одбор за платформу су очигледно одлучили да је политички паметна ствар да се промени демократска платформа како би одговарала оној републиканаца.
Међутим, за измену платформе потребна је двотрећинска већина гласова са конгреса. Дакле, градоначелник Лос Анђелеса Антонио Виллараигоса, који је председавао демократском конвенцијом, самоуверено је позвао на гласање о овом питању.
Виљараигоса је три пута позвао на гласање. Сваки пут је гледалац могао чути да није успео да постигне жељени резултат. Између другог и трећег гласања, члан одбора платформе је прешао и рекао Виљараигоси да мора да пресуди у корист промене формулације. Дакле, након трећег гласања, за које се поново могло чути да је мање од две трећине потребних, Виљарајгоса је директно лагао и рекао да су делегати одобрили промену формулације, и то је то.
Демократски делегат на конвенцији 2012. који је викао „не“ додавању даске подршке Јерусалиму као неподељеном главном граду Израела. (Видео ИоуТубе)
Овај дрски инцидент, који се одиграо на националној телевизији, није био последњи пут да је демократско руководство преварило. Они су намештали процес селекције у корист Хилари Клинтон 2016. године, а можда чак и сада намештају процес селекције против сенатора Бернија Сандерса и Елизабет Ворен 2020. Такође, неки демократски „напредњаци“ показују знаке да су опаки конкуренти саме по себи.
Превара, заједно са уобичајеним лагањем партнера, подрива и заједнице и институције: све од брака до трговине, науке, владе. Ништа не може стајати чврсто пред њима када ови пороци постану нормативни. То је оно што Трампа чини тако неприхватљивим — он представља друштвену климу у којој се искреност никада не може претпоставити.
Још једном треба нагласити да Трамп, колико год опасан свакако јесте, није изазвао овај садашњи проблем. Он то само опортунистички искоришћава. Истина, ови пороци су увек латентни у друштву јер за људска бића превара него поштење може бити подразумевана позиција. Дакле, морамо бити поучени или на неки други начин охрабрени да будемо искрени и једни према другима и према себи.
Ово није само лекција за родитеље, школе, судове и тржиште. То је и неопходна лекција за нашу политику. Али нисмо успели да смислимо начин да проверимо наше вође како бисмо осигурали њихову дугорочну искреност и интегритет – процес за којим смо тражили још од Платоновог времена. Ипак, требало би да се потрудимо више, јер нам и историја (о којој већина људи не зна) и наше садашње прилике нуде примере шта значи неуспех у том погледу. Варање и уобичајено лагање које долази са њим су крајњи знаци квара система.
Лоренс Дејвидсон је професор историје емеритус на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Своје анализе тема из унутрашње и спољне политике САД, међународног и хуманитарног права и израелско/ционистичке праксе и политике објављује од 2010. године.
Овај чланак је са његовог сајта, ТотхеПоинтАналисис.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити за Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
Срање, проф! Да ли је ово врста загрејаног тоста са млеком који се данас служи студентима? Да, слажем се, сасвим је очигледно да су МедиаЦорп и високи политички оперативци набили Истину или је отерали у дубоко скривање. Али, срање, Астрос и интернет семинарски радови на продају? Озбиљно, то је оно што имаш? Питам се зашто су неки људи заштићени на својим пословима да би произвели осредњост, док они који раде своје гузице добијају можда једну паузу пре него што се њихова корисност поништи.
За више кључних примера веће дубине лажи, погледајте било који број одличних поена датих у коментарима овде.
Ако научници лако могу бити плаћени да фалсификују податке и да лажу за новац како би довели људе у заблуду о питањима од критичне важности, онда, као класа, можда неће бити тако поуздани као што се понекад разбија. Цавеат емптор би требало да се односи на све и на све (посебно на ставове полли-сигхерс) којима сада влада свето тржиште, зар не?
(Извини што касним на плес)
„Цавеат емптор би требало да важи за све и свакога (посебно за ставове полли-уздахника) којима сада влада свето тржиште, зар не мислите?“
Конфлације форме/садржаја олакшавају матрице и портале до матрица.
Садржај „цавеат емптор-а“ у садашњим друштвеним односима у неким друштвима је покушај да се одговорност стави на друге – слично клаузули о вишку/ограничењу осигурања – вектор у омогућавању могућности распада друштва/система док се покушава одржати друштвени систем.
Образац „цавеат емптор” је посуда коју други испуњавају сопственим конотацијама, као што су демократија и зло, чиме се скреће пажња са садржаја/постојања „цавеат емптор”, „демократије” и „зла”.
У неким односима у неким друштвима прибегавање препуштању одговорности другима ужива популарност, али не код „свих и свих“.
Међутим, идеолошки оквири садашњих друштвених односа имају полуживот, укључујући и употребу термина/перцепција који се односе на део друштвених односа – у овом случају „куповину“ – у покушају да се уоквире и односе на све друштвене односе и интеракције/партиципације. тамо-у.
Сходно томе, ваш захтев би требало да се „Цавеат емптор треба применити на све и на све (посебно на ставове полли-сигхерс) којима сада влада свето тржиште, зар не? је револуција око фиксне тачке која јача „свето тржиште“.
Да, заиста, друга перспектива на Помпеово насмејано хвалисање о „лагању, варању и крађи“ у ЦИА-и.
Али имајући у виду империју и огромну америчку војну/безбедносну службу која је подржава, мислим да не постоји опција за лагање, и то скоро све време.
Може ли изузетна америчка група лидера у Вашингтону отворено признати да изгладњују децу и ускраћују лекове болеснима у Ирану и Венецуели и да раде на томе у Боливији и другим местима?
Да су неколико пута гасили венецуеланску електричну мрежу тако да су милиони сиромашних обичних људи вероватно изгубили храну у фрижидерима? И многе машине за одржавање живота су престале да раде?
Да су потрошили, према дивној Викторији Нуланд, пет милијарди долара на државни удар у Украјини, не чинећи апсолутно ништа за украјински народ и заиста уништавајући земљу на много начина?
Тај ружан штос за ружним штосом – као што је злогласна афера Скрипал у Британији – се ради само да би се повредили интереси оних које Америка не воли?
И даље и даље…
То је сама природа империје.
Као што сам много пута рекао, можете или имати пристојну државу или можете имати империју, али не можете имати бот.
Инфраструктура империје је изграђена на претњама, угњетавању, субверзији, државним ударима и непоштењу.
И постоји основна претпоставка да релативно мали број привилегованих људи у Сједињеним Државама има право да говори осталим 95% човечанства шта да раде.
Нема шансе да политичари из естаблишмента у Вашингтону – укључујући и најбољи конгресни новац који се може купити – једног дана могу једноставно положити неку врсту извиђачке заклетве да реформишу ствари.
Потребне су фундаменталне промене – укључујући основне ствари попут пореза који подржавају стварање плутократије и улоге новца у политици – али мислим да Американци нису спремни да то предузму, а можда нису ни у стању да то ураде, с обзиром на моћна оруђа самоодбране.
Управо сада, Демократска странка ради на томе да искључи Бернија Сандерса, и већ је прилично искључила Тулси Габард, али ниједан од та два политичара вредна дивљења чак не заговара промене великих размера.
Друга половина америчког политичког дуопола који контролише новац, Републиканска партија, подржава лудака који се хвали да краде.
Па, нажалост, верујем да је Америка заглављена тамо где јесте све док је не престигну већи догађаји, а мултиполарни свет који се сада појављује у потпуности не преузме власт.
МАГА ће бити виђена као тужна реликвија напора да се врати тамо где је била 1959. године, прилично краљ света.
Трамп је очигледан преварант. С друге стране, постоји подмукло варање међу институцијама у које јавност још увек верује, а то се сада дешава на међународном нивоу. Један пример је Светска здравствена организација, која има задатак да заштити јавно здравље широм света. Коалиција научника, стручњака за биолошке ефекте нејонизујућег зрачења, недавно им се обратила са питањима о транспарентности у формулисању смерница и јавних листа са чињеницама. Они су у новембру прошле године послали писмо СЗО са захтевом да се зна ко тачно пише информативне листове, који су у светлу утврђених научних доказа о штетности по здравље људи и животну средину истакнути као потпуна бесмислица. До овог датума нису добили никакав одговор.
Резултат игнорисања јавног здравља у корист индустрије даје овој потоњој краткорочни подстицај, али дугорочно, како људско здравље буде покварено, то ће довести до краха индустрије, као и потрошача који су једном загорели зазирати од својих производа или постати превише болестан и сиромашан да би их купио и користио.
Увек уживам у великој, а опет једноставној истини као што је овај пример.
6. МАРТА 2020. МСНБЦ МАТЕМАТИЧКИ НЕУСПЕХ: БЛУМБЕРГ ЈЕ МОГАО ДА СВАКИМ АМЕРИЧАНЦИМА ДА 1 милион долара УЗ ЊЕГОВИХ 500 милиона КУПОВИНА ОГЛАСА
Чланица уредничког одбора Њујорк тајмса Мара Геј придружила се Брајану Вилијамсу са МСНБЦ-а у четвртак увече како би говорила о потрошњи на кампању Мајкла Блумберга, потврђујући веома нетачну тврдњу друштвених медија да је Блумберг могао уместо тога сваком Американцу дати милион долара и да је имао новца.
see: thefederalist.com/2020/03/06/msnbc-math-fail-bloomberg-could-have-given-each-american-1m-with-his-500m-ad-buys/
„Стога, не треба се чудити што је добар део „базе“ Доналда Трампа реакционарна сила у овом рату: белац, расистички и културно традиционалистички. ”
Верујем да се ово назива драматичном иронијом.
Одличан чланак. Показује нам темељ нашег постојања, без којег су наша друштва, и свет у целини, престали да буду функционални.
Ово варање и лагање нарушило је репутацију Америке. Више се не поштује, али се плаши због њеног деструктивног понашања.
У време објављивања постојао је 31 одговор о овом чланку. Занимљиво је да је реч „превара” употребљена 34 пута, „похлепа” 7 пута, али реч „порез” није поменута ни једном.
Претпостављам да ово значи да је варање на порезима укорењено у америчкој култури до тачке у којој је прећутно. Штавише, не сматра се похлепним.
Ако то није довољно лоше, ту је и чињеница да су САД једна од две земље (друга је Еритреја) које приморавају све грађане који живе у иностранству да плаћају порез два пута – један за другу земљу и један за САД. Постоји неколико чланака од пре неколико година о томе да су се Американци нагомилани од свог држављанства захваљујући овоме. Америчка изузетност (ТМ) заиста!
Као што сам често рекао...непоштење тече у многим америчким духовима. Као што сам једном чуо… варање је у реду, само немој да те ухвате. Прилично лош одраз овог друштва.
Чланак само дотиче ивицу корупције, узроковане углавном акцентом на моћ и новац.
„ово осећање је почело да преовладава 1960-их и траје од тада“ Сетите се како је Френсис Олдхам Келси била оклеветана јер је покушала (успела!) да заустави притисак БигПхарма-е да талидамид буде лако доступан у САД, када је знала да је његов безбедност није тестирана. Хиљаде деформисаних беба рођено је у земљама у којима се овај лек охрабривао за труднице.
Читава превара „Русијагејт“ почела је Хилариним губитком 2016. и Обамином срамотном крађом имовине у власништву Русије у САД и протеривањем дипломата, гурајући Велику Британију и друге да учине исто. САД су тада подржале све лажи Велике Британије, тако да је драма Скрипал трајала месецима, Светско првенство у Русији је демонизовано, и то од тада не престаје. Какво оправдање постоји за третирање Русије као увек зле?
Обама/Х. Подршка Клинтонове рушењу владе Хондураса 2009. године довела је до садашње, која је била дубоко умешана у убиство активисткиње Берте Касерес (погледајте чланак Вијаиа Прасхада овде данас).
Осма заповест је „Не кради“. Девета заповест је „Не сведочи лажно на ближњега свога“. Непоузданост наших извора информација је веома узнемирујућа. Велики део тачних информација назива се руском дезинформацијом. Амерички корпоративни свет жели да верујемо у нетачну причу.
Треба вам помоћ, г. Давидсон. Заповест није општа забрана лажи. Прави језик заповести гласи: не сведочи лажно против ближњег свога, што је специфичан и одвратан облик лажи. Дакле, пример који наводите из Демократске националне конвенције није прекршио 8. заповест јер није био део ни световног ни верског правног поступка.
Уопштено говорећи, слажем се са оним што сте рекли, али… сумњам да су лагање и варање подразумеване позиције за друштва. У једноставнијим друштвима такво понашање смањује ваше шансе за опстанак. Међутим, мислим да промашује права ствар. Све док је ваш стандард етичког понашања закон, ви сте поставили љествицу тако ниско да нема смисла имати је. То је оно што је било толико апсурдно у вези с опозивом Донија Марда (осим републиканске шикаре). Нису могли да се сете ниједног закона који је прекршио и нису могли да идентификују ништа друго.
Тешко је порећи да су западне владе склизнуле у моралну декаденцију. САД и Велика Британија су постали веома добри примери за то.
Медији су препуни наративних произвођача, савршен пример би био Беллингцат. Истина је постала ретка врлина у свету који је толико пун лажи. Лажу и не могу више да држе право лице.
Непотпуна перспектива политичког непоштења, пристрасног (непоштеног) према садашњем лажовцу ПОТУС-у. ДНЦ је пропао '68. због варања ЛБЈ и Далеи машине и МИЦ-а. То је био крај сваке наде за демократију у нашим САД.
Сада имамо Џоа Бајдена, кандидата за „најкорумпиранију каријеру“ у Конгресу.
Кандидат радног народа? Не засмејавај ме.
Када би се овај чланак заиста бавио решењем проблема, бавећи се оним са чиме се сада суочавамо: систем без представничке владе, концизна оцена Џоа Бајдена и ДНЦ-а би била прикладна и вредна труда.
Подсећа ме на неочекивану размену коју сам имао са неким странцем путем е-поште: некако сам се уплео у нечију мејлинг листу. Прослеђена ми је нека пропаганда са фотошопованом сликом на униформи америчког војног лица (Авганистан, верујем). Одговорио сам на ову ЧИЊЕНИЦУ. Одговор/одговор? "Кога је брига!" Питам се да ли и даље мисле да су лажи вредне тога.
„Културни проблем варања и лагања“
Евалуација је функција сврхе.
Поменута „култура“ тежи ка самоапсорпцији и неки тако апсорбовани у мањи тест виде „проблем“.
Међутим, други који подразумевано нису склони „варању и лагању“, виде безброј могућности које нису ограничене на последице варања и лагања, већ укључују друге аспекте „културе“.
Отуда се погрешна представљања сукоба цивилизација господина Хантингтона могу исправити тако да се читају сукоби култура, где се култура у циљу свог наставка чини саучесником у сопственој трансценденцији, што је олакшано њеним појмовима сукоба цивилизација.
Добро се кладити да је пад директан инверзни пораст моћи ЦИА-е.
Истина. Са нашим тешко зарађеним порезима, ЦИА (укључујем и НСА) је скоро усавршила уметност обмане. Они су и стално проучавају људски ум и како се обмана може применити на свет уопште. Њихова сврха је да заштите и обезбеде интересе САД у земљи и иностранству. Наша једина нада је да га демонтирамо и пренамемо.
Како се расправља о лажи и варању.
Треба ли узети у обзир и намјерну окрутност неолиберализма током ових посљедњих четрдесет година, који је намјерно свео многе на бедно и несигурно постојање да се плате могу свести на кожу и кости, да би бескућници и глад могли оне који још нису у потпуном очају бичевали на веће напори да се ради све више и више за све мање.
Сврха неолиберализма је да већину богатства и сву моћ усмери на неколицину, без обзира на штету људском друштву, до пораста броја самоубистава због профита „легалних“ опиоида, лако доступних ручних пиштоља и широко распрострањене опције
смрт од стране полицајаца, без обзира на штету способности Земље да подржи постојање, чак и када је у питању профит, нуклеарно оружје постаје „тактичко“ и вероватније ће се користити у сценарију „првог удара“ који је сада толико популаран међу политичком и војном елитом .
Али шта је са још једном окрутношћу која се сада одиграва у глупој сезони председничке политике?
Није ли вежба окрутности да демократски естаблишмент помазе за свог вођу човека који очигледно пати од деменције?
Нема сумње да породица Џоа Бајдена, његова супруга, браћа и сестре и деца, не желе да верују да је он на том узнемирујућем путу, тешко им је да прихвате да је месингани прстен који је Бајден тражио деценијама заиста изван његовог разумевања.
Међутим, зар његови пријатељи, финансијски покровитељи и политичке колеге не виде шта се дешава, зар их није брига?
Да ли неким чудом Бајден добије председничку функцију, да ли се очекује прелазна влада?
Вероватније, да ли је његово јавно понижење „цена коју вреди платити” као део неке елитне демократске рачунице?
У једном тренутку, неће ли многима постати очигледно да је такав цинични кабуки, колико год добро кореографисан, бездушан и подо?
Сведоци смо фарсе, патетике, малодушне и ситничаве.
То је оно због чега је лаж и превара настала.
То не одражава узоран успех, већ суморни, цвилећи неуспех.
Већ неколико дана размишљам да Џил Бајден, интелигентна жена и одана жена, не би могла да жели да њен муж прође кроз болну реакцију коју ће изазвати његова очигледна деменција. Може ли се она охрабрити да га убеди да одступи? Али, ДВ, можда сте у праву – можда је оданост (целе његове породице) већа од порицања.
Међутим...ако неко тамо познаје госпођу Бајден, молим вас да поразговарате са њом!
Похлепа је једина културна вредност која подупире америчко друштво у његовом садашњем облику. Човек очекује да наше елите буду морално корумпиране, али током мог живота чини се да се концепт моралног просуђивања драматично променио међу већином Американаца. Популарно МСМ валоризовање најпохлепнијих и најбогатијих појединаца деценију у деценију је допринело да наше друштво сада потпуно нормализује похлепу и лагање за моћ и профит који задовољавају похлепу. Наизглед смо предали поштење и интегритет на канту за смеће као необичне концепте старог света који више нису релевантни за садашњи амерички живот. Похлепа је постала права реал-политика америчког живота.
Морална исквареност америчке психе која се догодила у једном људском животу је прилично запањујућа и изгледа потпуно. Популарни масовно засновани протестанти за грађанска права и антиратни демонстранти моје младости изгледају скоро као друга врста у поређењу са ох тако будним напредњацима који убијају беспилотне летелице из ове ере, који лаковерно гутају сваки део проратне пропаганде ЦИА-е. Када је похлепа једина вредност, исправно је једноставно оно што зарађује новац, а оно што је погрешно је оно што не успева да заради. Рат доноси новац. Не треба бити видовњак да би се предвидјело да се етос паса који једе пса заснован на похлепи који смо ми Американци прихватили сигурно неће добро завршити за нас, или за остатак човјечанства.
Добро речено. И почео сам да верујем да је, нажалост, у САД насељен несразмерно велики проценат похлепних + религиозно ревних људи и да су те тенденције у нашем политичком ДНК. Све је теже и теже замислити 'меко слетање' из свега овога.
Имам редизајн инфраструктуре америчке савезне владе која би елиминисала многа од ових проблема. Редизајн се првенствено састоји од директног учешћа грађана. Наравно, то би изазвало пустош у богатим елитама јер би оне имале далеко мање утицаја на то како се развијају политике. Али штета…
:-)
То би чак и мало личило на демократију, које свакако нема у садашњем систему!
Када сам био клинац који је пливао у локалној пливачкој лиги, имали смо тренера који је често говорио, „покажи ми варалицу и показаћу ти победника. Његове речи одјекују у НАСЦАР-овом моту: „Ако не вараш, не покушаваш“, и сви се сећамо старе загонетке која је била популарна најмање од 1950-их: „П: Како можеш да кажеш политичар лаже? О: Њене/његове усне се померају.
Не могу да разумем очигледно повољну референцу на Платона. Био је фашистички тоталитарац, који је сматрао да народ нема никакву улогу у политици.
„Ово се дешава с неадекватно надзираним капитализмом“
„Ово се дешава с капитализмом“. Поправио за тебе.
Занимљиво је видети овакав дуг поглед. Варање се промовише разликама у приходима и богатству. Највероватније је и по другим стварима, али је преписка овде, барем, одлично документована (у раду Ричарда Вилкинсона; постоји ТЕД говор у који се лако улази, и дискусија о изворима и статистикама у последњем поглављу књиге Тхе Спирит Левел.
Механизам, барем за оволико, изгледа прилично једноставан. С обзиром на већу разлику у приходима и богатству, већу разлику између богатих и сиромашних, разлика у новцу укључена у одлуке постаје већа. Људи стога доносе одлуке мање на основу својих примарних вредности, а више на основу секундарне корисности новца. И, наравно, многи постају толико закопани у ову привидну сврсисходност да једва препознају шта су њихове примарне вредности.
Хвала вам на овоме, г. Давидсон. Нажалост превише истинито. Без моралног вође који би нам помогао да пронађемо прави правац, у последње време смо у слободном паду.
Најгори недавни пример 'лагања' у последњих неколико година је капија Русије. Што је било не само непоштено и презрено, већ и веома опасно. Повећање опасности од нуклеарног рата који би уништио ову нацију, а вероватно и људску цивилизацију из личног ината и зарад политичке предности, је скоро најниже.
Да, корумпирани успон на врх наше нерегулисане тржишне економије, за које је лагање „паметно“, а цивилизовани су „губитници“. Ово је наша власт гангстера док грађани не искључе МСМ. Али неће јер гангстери контролишу све инструменте демократије (изборе, правосуђе и масовне медије) изван неколико веб-сајтова. Морамо да променимо Устав да бисмо добили моћ новца од избора и масовних медија, затим да донесемо многе потребне реформе, али тренутно немамо пут ка реформама.
Можемо успоставити очајнички потребну четврту грану савезне владе, коју ја зовем Колеџ политичке дебате, да води модериране текстуалне дебате о политичким питањима у свим регионима, штитећи и заступајући свако гледиште, у којем су сва гледишта оспорена и морају одговорити , и све стране морају доћи до заједничких услова. ЦПД ће произвести коментарисане сажетке дебате доступне јавности са мини-квизовама и дискусионим групама, са драматизованим нижим нивоом за образовање оних који нису спремни за учење.
Без те рационалне анализе и приступа кључним дебатама, грађани су ништа више од будала олигархијских опортуниста, демагога и преваранта. Можемо се само надати да ће се, како сиромаштво и неслагања буду преовладавали у будућим депресијама које изазивају диктатори, државе економски, а затим и политички отцепити. Можда је историја спремала генерације насиља пре тога. У САД ће демократија на крају бити рециклирана на неки такав начин, када људи буду приморани да признају своју потчињеност диктатури богатих. У међувремену, требало би да истражимо нове институције као што је ЦПД.
Мора да је било занимљиво у САД када је постојала „доктрина правичности“ за медијске дискусије, и трајала је од 1949. док је Реган није избацио 1987. „Евангелистички хришћани“ су били међу најжешћим противницима тако опасног концепта.
Да, интересантни би били неки извори о историји и ефектима доктрине праведности коју тврди МСМ. Очигледно то није било довољно да се спречи макартизам, турско-кубанска ракетна криза, ратови у Кореји/Вијетнаму/Камбоџи, Вотергејт, итд. Грађанима није дата истина када се зна, а камоли сва гледишта и одговори на изазове.
Чини се да организација масовних медија искључује било какву ефективну доктрину правичности. Они раде оно што им власници кажу, а јавност игнорише проблеме јер је истина преопасна у радном и друштвеном окружењу.
Када сам једној либералној пријатељици рекао да је Вореново лагање о Бернијевом сексизму неопростиво, рекла је да ме превише брине лагање. Да, то је неоспорна норма, као и бескрајни рат и нуклеарно ширење. Иако је Дејвидсон говорио о лажима демократа, његов фокус на Трампа, чије су лажи углавном безопасне, ослабио је његову аргументацију.
Варрен? Тај, овај, бивши председнички кандидат „Индијанаца“? Одличан пример САД за говорење истине... /с
??? објасните како су Трампове лажи углавном безопасне.
Ово је до сада најбоља шала.” ТРАМП ЈЕ БЕЗопаСАН ЛАЖОВ.” Пусти ме мало... ЛОЛ
Сви варају у бејзболу. Када то урадите, они се смеју и кажу како сте велики такмичар. Астросов грех је био коришћење камере за варање, а не само варање.
То је баш као надградња о којој говориш, човече. Никакво морализирање неће се позабавити основним материјалним условима који доводе до капиталистичке културе победник-узима-све, јеби се-имам-мој. Уместо тога, морамо да волимо да дамо моћ радницима. Или још боље, узми.
Када бисте, тачно, могли, као историчар, да сугеришете да је „поштена власт“, у У$, заиста постојала?
Поменули сте У$ „рат“ (који нисмо „поштено“ чак ни назвали „ратом“) који је вођен против вијетнамског народа.
Зашто је чак и наведен разлог за ту „акцију“, такозвани „инцидент у Тонкинском заливу“, била гологлава лаж. Једну су одржавали Џонсон, Раск и Мекнамара, коју је подржавао Никсон, а Кисинџер је опако појачао и друге нације, који је лагао и претварао се да се та експанзија не одвија. ЦИА је већ тада почела да се увелико игра у трговини тешком дрогом, јер је рат против дроге покренут да би се угушила студентска и црначка неслагања, а о томе се такође лагало.
Сећате се оружја за масовно уништење?
Лаж је коришћена да започне рат (који се не назива ратом) против Ирака, чак и када је Конгрес одбио њихову уставну одговорност за објаву рата ... позивања извршне власти на одговорност и надгледања Пентагона који је сада у суштини ослобођен било какве значајне цивилне контроле (чак и оправдан за неуспјех разумне ревизије – нико не зна шта се троши, како и гдје). Је ли то искрено?
То је, такође, било потпуно двостраначко, као што је био и програм мучења, за који је лаковерној јавности речено да је само „појачано испитивање“ и првобитно оправдано да је једноставно дело „неколико лоших јабука“, иако је, већ, званична политика. Перпетуал Вар је двостраначки и веома, веома профитабилан.
Сећате се када је Бренан лагао Конгресу о масовном надзору.
И, наравно, знате шта се десило онима који су открили У$ ратне злочине, рекли истину, о ратним злочинима.
У ствари, зар не би било разумно сугерисати ту обману и пропагандну манипулацију У$ јавности (сада „законито“ узгред буди речено, захваљујући напорима председника Барака Обаме, демократе, који је такође оркестрирао напад на Оццупи) је толико распрострањен и свеприсутан да свако ко говори истину лако бива подивљао, у медијима и са политичких говорница, као највећи лажов?
Заиста, примарни разлог зашто је недавни опозив Трампа био таква фарса био је једноставно зато што би, да су демократе кренуле на њега из суштинских разлога, и сами били криви за многа иста криминална понашања.
Подсетимо, такође, да је чак и пре него што је Челси (тада Бредли) Менинг изведена пред суд, председник Обама, „уставни научник“, прогласио ју је кривом. Тешко да је пример поштовања поштеног судског поступка, мора се поштено рећи.
Ако се погледа историја У$, како је представља историчар Хауард Зин, или како је повезана у историји „Контра“ Горе Видала, онда постаје мало тешко поуздано указати на било коју еру те историје као да одражава „поштену ” управљање.
Искрено, ствари су у великој мери намештене против многих, у смислу политичке економије, од самог почетка.
Међутим, искрено бих поздравио сазнање о било ком временском периоду, у У$, када основне функције управљања нису биле засноване на заштити богатства, имовине, положаја и моћи.
Ово је уставна република са репутираним демократским учешћем многих, за и од многих, тврди се.
Ипак, реалност је да је то олигархија у пракси, и одувек је била.
Барем је то оно што су ми моје студије, запажања и дубља истраживања, током неких шест деценија, сасвим јасно показала.
Међутим, искрено бих поздравио сазнање о било ком временском периоду, у У$, када основне функције управљања нису биле засноване на заштити богатства, имовине, положаја и моћи.
Као што сте индиректно изјавили, Устав САД је заправо осмишљен да буде економски документ за одржавање моћи богатих колонијалаца. Шта год да је демократија заправо била укључена у њу, једноставно је дизајнирана као фурнир за смиривање маса. Али у стварности, након победе америчке револуције, просечни нови амерички грађани доживели су врло мало промена у свом свакодневном животу када је реч о слободи и слободи.
Три велике студије током година су урађене на ову тему; Цхарлес Беард у својој публикацији из 1913., Лундберг у својој публикацији из 1980. и недавно, МцГуире из 2005. Сви они у основи потврђују међусобна истраживања…
Одлично!
Одлични поени, а чинило се да ће ово бити још једно батинање Трампа, који је уз све његове лажи, хиперболе и БС само још један укус наше Владе и политичара. Велика лаж (као што је оружје за масовно уништење и инцидент у Тонкинском заливу) са мањим лажним заставама (Асад гаси свој народ, Запамтите Мејн!) је неопходна за нашу владу и њену садистичку хегемонију над земљама трећег света на глобалном нивоу.
(Уз плагерску напомену, очекивао сам помињање Џоа Бајдена по имену. Пошто су Украјинци изгледа прогласили Џоа „Корупција је рак“ Бајдена за најкорумпиранијег политичара у Украјини, најкорумпиранијој земљи на свету (украинегате*инфо) , САД са Бајденом и Трампом можда достижу нове дубине.
Ако боље погледате, рат против Авганистана је такође био заснован на монструозној лажи.
ДВ Бартоо, мислим да могу да кажем (искрено), човече, управо си ударио ексер право у главу.
Да, лажи и обмана су постојале од постанка наше републике, а лаж и превара је тада награђена. Обичан народ то тада никада није могао да реши. Владавину права, као што знамо, увек су тумачили адвокати и рачуновође, а порезници који раде са политичарима и овом групом користили су своје 'образовање' у лоше сврхе против обичних људи. МСМ се увек могао купити да би се образовале масе, а полиција, судство или војска би могли да приморају на поштовање.
У овом чланку недостају други облици политичког варања као што су свињетина у бачвама и герримандеринг. Можда су легални, али су свакако морално корумпирани.
Опет: људи рутински прихватају, па чак и навијају за морално корумпирану владу.
Такође је тужно што се сви слажу да могу да „верују” својој влади да лаже.