Понижење САД у Авганистану показује Који империја не може наметнути своју вољу, ма колико насиља вршила, пише Ас`ад АбуКхалил.
Залмај Калилзад, лево, главни изасланик САД, потписује мировни споразум са мулом Абдулом Ганијем Барадаром, вођом талибана, у Дохи, Катар, 29. фебруара 2020. (Стејт департмент)
By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
Iбио је то прави спектакл за овај век. Да западни медији нису сви везани за ратни естаблишмент, коментарисали би симболику: амерички изасланик потписује мировни споразум са званичним представницима талибанског покрета.
Да је Осама бин Ладен био жив, можда је био позван на церемонију потписивања. Млађи читаоци нису преживели масовну пропагандну кампању свих западних влада против Талибана 2001. Рат САД против Авганистана тада је био веома популаран: најмање 90 одсто Американаца суппортед то у 2001.
Конзервативци и либерали ујединили су се да убеде јавно мњење да је уклањање Талибана са власти амерички национални приоритет. Либерална организација, Феминистичка већина, помогла је Белој кући у њеним пропагандним напорима објављивањем информација о талибанском рату против жена.
Али када су америчке бомбе почеле редовно да убијају жене и децу, Феминистичка већина и други либерали су ћутали. (Међу активисткињама за женска права — укључујући неке у Авганистану — провојни став феминистичке већине о Авганистану био контроверзан у то време.)
Џорџ В. Буш и његова супруга накратко су се представљали као феминисткиње у покушају да убеде јавност да је америчка инвазија на Авганистан хуманитарни напор.
Дезинформације о америчким изговорима
Прва дама Лора Буш састаје се са чланицама Америчко-авганистанског женског савета Стејт департмента, 15. јуна 2004. (Бела кућа, Тина Хагер)
Већи део историје америчког рата у Авганистану тек треба да буде написан. Толико дезинформација је окруживало америчке изговоре. САД су рекле да су извршиле инвазију на Авганистан јер талибанска влада није предала Бин Ладена САД У стварности, талибанска влада рекао је у то време да ће размотрити захтев САД за предају Бин Ладена ако САД покажу доказе о његовом саучесништву 11. септембра (а талибанска влада је донела одлуку након одржавања националне племенске конференције). Али САД нису хтеле да преговарају са талибанима када је донета одлука о инвазији.
Оно што је занимљиво у случају талибана је да се САД нису противиле талибанском преузимању власти 1996. До 2001. године, само три владе у свету признале су талибанску владу и све су биле блиски клијенти САД (УАЕ, Пакистан и Саудијска Арабија). Принц Турки Фејсал (шеф саудијске спољне обавештајне службе до неколико дана после 11. септембра) био је један од ретких званичника у региону који се састао са оснивачем и вођом талибана Мула Омар а који је имао дугогодишње везе са бин Ладеном. У лето пре 11. септембра, САД су хвалиле рат талибана опијум.
Све ово сада изгледа као теорија завере без основа у стварности, али дуга историја САД у Авганистану протеже се до времена када су САД одлучиле да ће њихов рат против Совјета у Авганистану бити важнији од добробити авганистанског народа . Када је Совјетски Савез подржавао секуларизам, феминизам и модерност у Авганистану, САД су биле на страни фундаментализма, опскурантизма и реакционарних организација које су желеле да врате средњи век. САД су, на крају крајева, биле у истом рову са Бин Ладеном.
Талибани стекли популарност
САД су брзо смениле талибанску владу, али никада нису заиста преузеле земљу. Популарност Талибана (нарочито међу Паштунима) никада није била упитна; а влада коју су САД поставиле у Авганистану чак је додатно повећала популарност талибана.
Талибани, иако реакционарни, репресивни и мизогини, никада нису учествовали у корупцији која мучи Авганистан откако су САД тамо успоставиле владу. А САД су водиле рат безобзирно занемаривши животе авганистанског народа: из године у годину УН су хроника број цивилних жртава изазваних америчким бомбардовањем (и бомбардовањем талибана иако има година када су америчке бомбе изазвале više цивилне жртве од талибанских бомби). У првој години рата Централна команда САД је била хвалисање о врхунској прецизности својих бомби, да је „само“ 25 одсто његових бомби и пројектила промашило свој мете.
„САД ће извући исте лекције које су извукле из Вијетнама: да није употребљено довољно силе против домородаца и да америчка штампа није била довољно посвећена пројекту окупације.
Барем од друге године рата, САД су знале да њихова марионетска влада неће имати никакве шансе да преживи без директне америчке окупације земље. Талибани су се брзо прегруписали и покренули жестоку побуну против америчких окупационих снага и марионетске владе.
Западни медији помогли су да се прикрију амерички ратни злочини у Авганистану (и ратни злочини њихових клијената у авганистанској влади и тзв. Савез пре свргавања талибана). Уместо да обраћају пажњу на цивилне жртве, амерички медији су били пуни прича о томе како су жене сада „ослобођене“, иако је присуство САД мало променило с обзиром на савез САД са реакционарним снагама у друштву.
САД су изгубиле рат у Авганистану као што су изгубиле рат у Ираку и као што су САД и њени савезници изгубили рат у Јемену. Та три случаја би требало да буду лекција за америчку империју: да без обзира колико масовног насиља САД нанесу становништву, то не може довести до његове предаје.
Учесници церемоније потписивања мира између Талибана и САД у Дохи, Катар, 29. фебруара 2020. (Стејт департмент/Рон Прзисуцха)
Избегавање вијетнамског спектакла
Поука три рата је да, док је војни апарат империје постигао огроман развој и напредак, војне способности непријатеља империје су такође много напредовале. САД нису напустиле Ирак својевољно и неће вољно напустити Авганистан. САД напуштају Авганистан поражене, али патриотски медији неће признати очигледно. САД су одавно изгубиле рат у Авганистану, али су остале само да би избегле спектакл пораза у нацији која још увек пати од понижења у Вијетнамском рату.
Пошто су САД знале да марионетска влада коју су успоставиле у Кабулу неће трајати недељама након повлачења америчких трупа, сцене Ханоја су морале да се избегну по сваку цену. Процес преговора са талибанима започео је под Обамином администрацијом, а кулминацију је достигао под председником Доналдом Трампом. Можда Обама није имао политичке храбрости да се повуче и вероватно је препустио проблем свом наследнику; катарска влада је угостила канцеларију талибана по налогу САД и упознала је обе стране једна другој.
„САД су одавно изгубиле рат у Авганистану, али су остале само да би избегле спектакл пораза у нацији која још увек пати од понижења у Вијетнамском рату.
Значај понижења у Авганистану је јасан доказ да САД не могу да наметну своју вољу, ма колико насиља нанеле. Трамп је арогантно изјавио да је рат могао бити добијен да су САД напустиле оклевање да убију милион људи. Али то је покушано у Ираку (где је било милион Ирачана убијен), а САД и даље нису могле да победе тамо. Дебате о поразу у Авганистану ће се наставити деценијама, али је мало вероватно да ће САД признати пораз, а САД ће покушати (као што су то урадиле после Вијетнама и после Ирака) да окриве техничке разлоге или лошу штампу за своју неспособност да постигне успех.
Иронично, упркос дебаклима ратова у Ираку и Авганистану, америчка империја се неће повући. Ако ништа друго, САД ће извући исте лекције које су извукле из Вијетнама: да није употребљено довољно силе против домородаца и да америчка штампа није била довољно посвећена пројекту окупације.
Али америчка штампа није могла да пружи већу подршку. Од почетка — и у Ираку и у Авганистану — велики део штампе је настојао да пружи изговоре и лажне доказе како би оправдао инвазију обе земље. У случају Авганистана, претварали су се да талибани сами стоје иза 11. септембра (када ниједан доказ никада није представљен и мало је вероватно да су Талибани знали за заверу). Касније су се претварали да је Садам Хусеин сам је био иза 11. септ.
Запањујуће 70 одсто америчке јавности веровао је 2003. да је Садам имао улогу у 11. септембру, када у ствари, Ал-Каида није била присутна у Ираку пре америчке инвазије на земљу и демонтирања Садамовог безбедносног апарата. Јавност је Садама повезивала само са 11. септембром јер су влада и медији прикривали истину из политичких разлога.
САД могу напустити Авганистан, али ће САД задржати војно присуство (у различитим облицима у 800. базе око света). САД се могу повући из Авганистана, па чак и Ирака када изговор борбе против ИСИС-а нестане, али ратно царство је укорењено као и увек. Тхе Демократске председничке дебате су показали да ратна империја ужива двопартијску подршку.
Али баш као што су САД решене да наметну своју хегемонију на глобалном нивоу, непријатељи империје су одлучни да одбаце диктате САД свим неопходним средствима.
Ас'ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Аутор је „Историјског речника Либана“ (1998), „Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (2002) и „Битка за Саудијску Арабију“ (2004). Он твитује као @асадабукхалил
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Друштвена жудња за крвљу је разлог зашто чинимо све наше ратне злочине. Наши трећи ратови су слични нашим индијанским ратовима. Дозволили су нам да силујемо, пљачкамо, мучимо и убијамо иин у индустријским размерама. Када нам понестане новца да нападнемо друге, окренућемо се једни другима.
Угасите корпорације за производњу оружја и онда гледајте амерички БДП. Сврси служе само периодични ратови. Помози Бог људима у следећој земљи на реду.
Љути Арап добија потребу за и широко распрострањеном праксом империјалног управљања нарацијом, као и императив да избегне „сајгонски тренутак“. Али у исто време, он илуструје бруталну ефикасност пропагандне машине. У протеклој деценији Мрачни трон је имао два, буквално Тренуци Сајгона: иу Либији и у Јемену, амбасаде или конзуларне зграде су евакуисане у паници, пре него што су непослушни мештани упали у места и оборили пиратску заставу која се вијорила изнад њих. У последњем случају, САД су морале да се ослоне на досадне Русе да извуку своје грађане; можда је најгоре било то што Вашингтону изгледа није било стало до свог народа на овај или онај начин.
Али пошто ништа од тога није било на ЦНН-у, никада није регистровано, чак ни код проф. АбуКхалила. Мислим да цитат Килл Билла најбоље говори о Царству илузија: „Да сте морон, скоро бисте му се могли дивити.“
ЉУТИ АРАП: Поуке талибана
Март КСНУМКС, КСНУМКС
ТАЛИБАНИ НИСУ АРАПИ, У СУШТИНИ, ИАКО ЗНАМО ДА ИМАЈУ УТИЦАЈ. ЧИТАЊЕ ОВОГ ЧЛАНКА ИЗГЛЕДА ДА ТО НЕ РАЗЈАШЊАВА, МОЖДА САМ НЕШТО ПРОПУСТИО ШТО ЈЕ УКАЗАЛО...МАДА СХВАТАМ ДА ЈЕ КОНЦЕПТ ИСТА....МОЖДА.
АЛИ ИЗНЕНАЂУЈЕ ТАЈ НАСЛОВ: СИГУРАН САМ ДА СВИ ЗНАТЕ ДА ИЗБОРНА ЈЕДИНИЦА ТАЛИБАНА НИЈЕ ЗАСНОВАНА НА Арапима.
Треба вам више капица у свом посту.
Такође, Ангри Араб је име дато аутору који је некада водио блог Ангри Араб Невс Сервице.
Молимо вас да се информишете и скините руку са дугмета за сва велика слова.
Погрешно сте разумели: „Љути Арап” је наслов колумне проф. Ас'ад АбуКхалила (који је, наравно, Арап), а „Лекције Талибана” је наслов овог конкретног чланка.
Љути Арап није наслов: то је име мог блога.
Већ виђам наслове о нападу америчког дрона на талибанске снаге које нападају авганистанске снаге безбедности.
Дакле, претпостављам да је сваки договор који је управо склопљен одмах бачен у смеће.
Браво, љути Арапе. САД нису научиле лекцију коју је Рим могао научити – оставите конзула да пази на ствари, оставите владу и религију покорених на миру, убирајте пристојан данак. Вековима је радио за Рим.
И разапните оне који се опиру.
НеоЦонс нас увлаче у рат. Тада 'пробуђени неолиберали' легитимишу ратове; да ли у име нашег ционистичког „савезника“ или у име „Мутикултурализма и права жена
САД немају жељу да 'победе' у Авганистану. Без потребе за допуном муниције од милион долара, произвођачи оружја у САД би изгубили златну гуску. И рат у Ираку и Глобални рат тероризма су стриктно и искључиво из економских разлога. Диктатори? САД су подржале многе од њих. Хуманитарна одговорност за заштиту (Р2П)? САД су убиле експоненцијално више грађана страних земаља него што је то учинио било који домаћи деспот. Једина ствар коју САД желе да заштите је профит који ови ратови остварују за компаније у појединачним државама на које се амерички сенатори ослањају за запошљавање бирача, и гласови које добијају да би одржали рад.
Авганистан је требало да буде главно чвориште за транзит нафте. То у великој мери није користило САД. То не би било добро за амерички естаблишмент.
Не. Циљ САД у Авганистану није победа, већ да задржи САД унутра, друге напољу и оствари профит – али само за индустрију оружја. Колико блага су САД потрошиле? Трилиони, кладио бих се. Шта је амерички народ заиста платио за овај милитаризам? Мртви синови, ћерке, маме и тате, и сви остали у стечају. А ту се чак и не дотиче корупција 4. сталежа, која, по свему судећи, не би знала истину да их је угризла за гузицу.
Кина има велики железнички систем за велике брзине. Сједињене Америчке Државе? Не толико. У ствари, ниједан. Кина прави возове метака, док се чини да су САД способне да праве само метке (и бомбе). Крстарећа ракета Томахавк кошта око милион долара по комаду…
Не. САД не маре за 'победу'. Само одржавање воза новца за индустрију оружја, и политичаре које подмићује – скоро сваког од њих на националној сцени.
26. јануар 2019. ЦИА је помагала џихадистима пре него што су Совјети напали Авганистан
Првобитно су у авганистански сукоб биле укључене четири стране које су углавном одговорне за дебакл у региону Аф-Пак. Прво, бивши Совјетски Савез који је извршио инвазију на Авганистан у децембру 1979. Друго, пакистанске безбедносне агенције које су неговале авганистанске такозване „муџахедине“ (борце за слободу) по налогу Вашингтона.
види: ветеранстодаи.цом/2019/01/26/циа-вас-аидинг-јихадистс-бефоре-совиетс-инвадед-афгханистан/
Аутор је сасвим у праву када описује како ће америчка војска приказати како су победу над талибанима одузели од њих штампа и слаби кичмени цивилни и политички пацифисти, баш као и после фијаска у Вијетнаму.
Али војни изговори за губитке у Виет ери имали су преседан, корејски сукоб; сукоб много варварскији и геноциднији од стране савезника САД и УН-а него што су га извели јапански освајачи у Другом светском рату.
Америчка војска је изговор за напуштање подељене Кореје нашла због политичког и цивилног противљења САД да дозволи Мек Артуру да користи нуклеарно оружје, како у граничним областима Кореје тако и Кине.
Овај изговор је још увек популаран у војним тактичким мрмљањима, али годинама након што су Корејци прекинули ватру до и током Вијетнама, када су амерички генерали желели да користе нуклеарне бомбе како не би направили исту грешку као што је направљена у Кореји.
Неизговорено у мејнстриму САД, али познато у војним и политичким сферама, било је да је велики део који је изазвао повлачење и из Кореје и из Вијетнама у оба случаја настао због једног фактора, претњи савезника да ће се у потпуности повући из оба сукоба.
Савезници нису могли толерисати беспотребно убијање америчке тактике која је убила више цивила него непријатељских бораца, није дала повратак својим нацијама тада, а будућност вијетнамског Ханоја која изгледа као Нагасаки и Хирошима изазвала би грађанске побуне широм света.
Ово беспотребно клање, клање ради клања, у Авганистану и авганистанских цивила и губици сопствених трупа НАТО нација плус трошкови, када су укупни циљеви гасовода кроз Авганистан од . више нација у централној Азији до Балтика је завршена пре много година, никада није нападнута од стране талибана и остаће на месту чак и ако талибани преузму потпуну контролу, наилазили су на већи отпор међу својим становништвом, па су почели невољно и минимално да помажу и подлегну америчком мучењу да учинити више.
Брзи одлазак је време када се цела Европа није усудила да издржи америчке војне/финансијске захтеве док су покушавали да се обнове после Другог светског рата и преко потребних америчких долара, у случају Немачке и Аустрије то је био опстанак.
Трамп поставља захтеве, док говори о томе да Америку поново учини великом, па чак и прети другим нацијама и њиховим изабраним лидерима страшним последицама, последицама где је чак и економија војно оружје.
Егоистични јецај не зна, и не може ништа да докучи према стварности ван свог фантазијског безумља, да без помоћи страних влада нема шансе да САД приуште своје стотине страних база, снабде своју војску из сопствених ресурса, и да без постављања САД у условима пуног ратног времена који подсећају на Други светски рат, акцијама које би заиста довеле до оружане побуне, империја америчког страног домета би се распала.срушила би се.
Израелци ће наставити да хране његов и амерички војни его јер знају да би без САД-а ускоро остали као нација парија која се бори сама од остатка света.
Начин размишљања и Израела и америчког војно-политичког система презир према било коме, а све што се не слаже са њима је једно те исто.
Проблем на који остатак света треба да буде на опрезу је тај што ће или/обојица уништити остатак планете ако се плаше свог скорог пропадања.
И једни и други би кривили за своје поступке јер су реакције на то да свет не признаје њихову надмоћ и да су се жртве само браниле.
Хвала на анализи, са већином се слажем. Међутим, питам се да ли заиста можемо рећи да су САД изгубиле у Ираку, Авганистану и Сирији. Шта ако је стварање тоталног хаоса у тим земљама био део циља, па макар не и најбољи могући циљ?
Бтв, поносан што могу рећи да нисам био међу 90% Американаца који су подржавали илегалну инвазију на Авганистан. Нити сам икада упао у пропаганду ослобађања авганистанских жена као нашег циља.