Давид П. Фидлер прича Самира Садекуе то је то задивљујући како проблеми у комуникацији настављају да узнемиравају националне и међународне здравствене званичнике током епидемија.
Волонтери цивилне заштите управљају здравственим прегледима на аеродрому Милано Малпенса. (Дипартименто Протезионе Цивиле преко ИПС-а)
By Самира Садекуе
у Уједињеним нацијама
ИПС
Jмесец дана од Светске здравствене организације прогласио је коронавирус ванредним стањем за јавно здравље, сада предузима кораке да обузда дезинформације које се шире о болести. На глобалном нивоу, било их је више од 82,000 случајева коронавируса, који је однео 2,800 живота - већина је у Кини, где је болест откривена.
Генерални секретар Уједињених нација Антонио Гутереш поновио је у четвртак на разговору у Њујорку да још није пандемија, али је позвао људе да буду опрезни.
„Још нисмо у пандемији, али ту постоји јасан ризик и прозор могућности да се то избегне се сужава“, рекао је он, додајући да владе морају учинити све што могу да зауставе преношење и то сада. Такође је изразио забринутост због земаља у свету у развоју којима „недостају капацитети“ да се позабаве огромним размерама овог питања.
„Ово је још тренутак да затражимо од земаља да обуздају болест и да учине све што је могуће да сузбију болест јер још нисмо у неповратној пандемији“, рекао је он.
Он је позвао људе да избегавају стигматизацију болести и да „имају приступ људским правима према начину на који се бори против ове болести“.
Међутим, како здравствени званичници широм света настављају да се припремају за болест, што се чини нема лек, постоји још један аспект кризе који треба решити: дезинформације о томе које се шире интернетом.
Давид П. Фидлер, виши сарадник за сајбер-безбедност и глобално здравље у непрофитном трусту мозгова, Савет за спољне односе, детаљно је објаснио питање дезинформација и штету коју наноси током овакве здравствене опасности.
„Дезинформације прете здрављу јер поткопавају поверење у основну науку, доводи у питање мотивацију здравствених радника, политизира здравствене активности и ствара проблеме за одговоре на изазове болести“, написао је 2019. о томе како су дезинформације током избијања еболе биле главна брига.
Даље је објаснио да има историјске корене: често се болести погрешно повезују или повезују са имигрантима или страном земљом како би се одржавала ксенофобична осећања.
„Ширење дезинформација о болестима била је тактика кампања дезинформација које су спроводиле владе пре ере друштвених медија“, написао је он.
ИПС је ухватио Фидлера о томе како дезинформације у тренутној ситуацији могу погоршати кризу:
Интер прес служба (ИПС): Обично током кризе попут ове (или у прошлости током еболе или САРС-а), који је главни изазов у обуздавању ширења дезинформација?
Давид Фидлер (ДФ): У прошлим епидемијама, два фактора су се обично спојила да би изазвали проблеме из информација и дезинформација: несигурност у вези са епидемијом од стране домаћих и међународних здравствених званичника који улажу напоре да се изборе са болешћу и недостатак поверења становништва у информације добијене од званичних извора . Ови фактори су се појавили у избијању болести пре појаве друштвених медија, а обим и интензитет информација и дезинформација које круже на платформама друштвених медија погоршавају два горе наведена фактора.
Поред тога, лакоћа са којом се дезинформације могу ширити и појачавати на друштвеним медијима постала је још један фактор на који званичници јавног здравља морају да се позабаве у суочавању са епидемијама. Друштвени медији чак отежавају преношење тачних информација. Видео сам, на свом Твиттер фееду, какофонију покушаја дељења информација који су фрустрирали стручњаке који покушавају да идентификују и поделе најновије информације о ЦОВИД-19.
IPС: Шта доводи до дезинформација у оваквим временима?
ДФ: У прошлости су људи са политичким програмима искористили страх који стварају озбиљне епидемије за производњу и ширење дезинформација. Такве дезинформације су у суштини оружиле избијање у друге политичке сврхе. У доба друштвених медија, ово „оружање“ епидемија у политичке сврхе постало је, у недостатку бољег израза, индустријализовано од стране државних и недржавних актера који искоришћавају потенцијал друштвених медија за ширење дезинформација у обиму и брзином. никада раније виђено, посебно у контексту јавног здравља.
ИПС: Шта је, по вашем мишљењу, тренутно највећи неспоразум око корона вируса?
ДФ: Видимо, мислим, „троструко оптерећење“ у информационом простору у вези са ЦОВИД-19. Прво, међународни и национални здравствени званичници се боре да саопште информације о новом вирусу о коме се много не зна.
Међутим, на међународном нивоу, СЗО је погоршала информациону климу хвалећи одговор Кине иако много тога што је Кина учинила покушавајући да реши проблем епидемије на својој територији није у складу са препорукама СЗО о епидемији или нагласком СЗО у прошлости о одговорима на епидемије које не ограничавају непотребно трговину, путовања и људска права. Мислим да је кредибилитет СЗО претрпео огроман ударац. На националном нивоу, видимо, на пример, тренутни циркус у америчкој влади о комуницирању са америчким народом о епидемији, а претпостављам да се и друге националне владе боре да добију исправну „поруку“.
Оно што је за мене запањујуће, пошто сам проучавао епидемије скоро три деценије, јесте да овај проблем комуникације наставља да узнемирава националне и међународне здравствене званичнике скоро сваки пут – тако да се „научена лекција“ очигледно никада заправо не научи.
Друго, видимо да је епидемија наоружана дезинформацијама које се шире у различите политичке сврхе. За мене је ова епидемија другачија по томе што се наоружавање повезало са променом геополитике, са успоном Кине и забринутошћу око растуће моћи и утицаја Кине, што заоштрава и шири критике кинеског одговора на избијање. Овде, за разлику од еболе у Африци, имамо епидемију уплетену у све већу грубост политике равнотеже снага између Сједињених Држава и Кине.
Треће, имамо ефекат друштвених медија где државни и недржавни актери широко и брзо шире дезинформације у контексту у којем ниједна влада или међународна организација нема ефикасне политичке одговоре за решавање овог проблема.
ИПС: Која је ваша препорука креаторима политике да помогну у спречавању ширења дезинформација?
ДФ: Темељи ефикасне комуникације током епидемија су често проучавани и објављивани, па пратите упутства, укључујући и објављивање најажурнијих информација са великом учесталошћу у медијима на начин који је доступан људима, и укључите у информативне савете на све кораке које појединци могу предузети да заштите себе и своје породице. Исперите и поновите, изнова и изнова како се епидемија развија. Информационо/дезинформационо окружење је сада конкурентније због друштвених медија, али основни принципи ефикасне комуникације у кризном контексту остају на снази чак и усред буке.
ИПС: Која је ваша препорука институцијама као што су школе и радна места?
ДФ: Руководиоци школа и компанија треба да прате информације које објављују амерички центри за контролу болести и да те информације преведу у кораке и планове који се могу предузети за контекст школе и за специфичне контексте радног мјеста. Опет, будите брзи, чести и једноставни за коришћење са информацијама које руководиоци школа и компанија пружају ученицима и запосленима.
ИПС: Која је ваша препорука појединцима?
ДФ: Немојте се ослањати само на друштвене мреже за информације о епидемији ЦОВИД-19 и о томе како она може утицати на вас и вашу породицу. Посетите и поново посетите информације које пружају амерички центри за контролу болести и преведите те информације у своје личне и породичне прилике.
Да би се позабавила проблемима дезинформација, СЗО покренула своју ЕПИ-ВИН иницијативу, који има за циљ да корисницима пружи правовремене и тачне информације, а истовремено филтрира кроз „инфодемију“, коју организација описује као „претерану количину информација о проблему који отежава проналажење решења“.
Самира Садекуе је дописник за Интер Пресс Сервице.
Овај чланак је из Интер Пресс Сервице.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Затим, ту је и питање два соја, много тежег „Л“ соја који се појавио у Вухану на почетку и изазвао огромну девастацију и блажег „С“ соја који изгледа да изазива мање тешке болести. Не знамо колики део сваког соја кружи овде у САД. Не знамо чак ни стварне бројеве случајева, јер су, на пример, клошари испрва спровели инфериорни тест, а затим неадекватан број новијих, „бољих“ тестови, а да не спомињемо све лакше оболеле случајеве који га шире. Овде у Орегону, управо смо примили гомилу нових тестова, али сигурно не тестирамо широко. Нимало. И ко зна колика је стварна стопа морталитета... може бити око 2% или може бити већа. Много је горе него само сезонски грип. То ће представљати много мртвих људи широм света током сваке сезоне када ова ствар постане ендемска, што ће врло вероватно и бити. Имам пријатељицу медицинску сестру од тридесет и нешто која ми се смејала када сам изразио забринутост пре месец и по дана. „То је исто као гд ГРИ!”, рекла је њена незналица. Лако вам је рећи са 35 година... Не знам за вас остале, али бих волео да наша популација преко 55 година може да ужива још 25 или 30 година живота, све док се осећа добро и желећи исто за себе. А наша администрација је светска шала, није да би било која друга администрација председника прошла боље пошто је цео наш здравствени систем тако смрдљиво труо и неповратно покварен. Живјели свима вама и пуно среће, читаоци ЦН-а. Перите те руке пуно и узимајте витамин Д3 сваки дан. Ја лично волим да препоручујем 4000-5000 иу дневно. Молимо вас да не дирајте своје лице док сте у јавности. Научите се да не радите ако то већ нисте урадили. А добар сан је КРИТИЧАН. Покушајте да се придржавате редовног распореда спавања и обезбедите својих 7-9 сати ноћу. Чувајте га љубоморно. Здрав имунитет је кључ јер „ваша влада једноставно није толико у вама!“
Из више разлога, не само економских и практичних, чини се да Кина користи друге методе лечења од оних које заговара западни медицински естаблишмент. И не само оне које се заснивају на ономе што се ових дана назива „традиционална кинеска медицина“. Резултати су били веома охрабрујући. Нето резултат ће вероватно бити РЦТ подаци који ће значајно довести у питање неке од фундаменталнијих ставова о ефикасности лечења. Остаје да се види да ли ће тренутни нагласак на 'медицини заснованој на доказима' бити толико научно 'објективан' као што се представља.
Зашто да верујемо владама које затварају све школе и универзитете у Италији и истовремено говоре да ово није ништа друго до велики грип и… деца су отпорна на овај вирус?
У овом чланку се каже да је вирус „праћен“ у Кину. Да је у Кини од почетка била је порука од почетка.
Погледајте чланак Ларија Романова у часопису Глобал Ресеарцх данас.
Иако подржавам напоре ширења чињеничних информација о болести и њеним последицама, сматрам да је овај интервју недовољан. Интервјуисана особа је представљена као „виши сарадник за сајбер безбедност и глобално здравље“ у злогласном неоцон стинктанк ЦФР. Какву другу квалификацију осим „заједништва” у мафији ратних хушкача има? Да ли је он доктор, програмер или само ПР гласноговорник?
Интервју, осим неколико увреда против Кине, остаје неодређен. „Друштвене мреже“ и „дезинформације“ су критиковане, америчка бирократија је хваљена.
Наравно, направљено је неколико валидних тачака. У временима страха од епидемија, ксенофобија расте, а самим тим и потрага за жртвеним јарцима. И наравно, паника не помаже. Али то је тривијално.
Можда би ЦФР могао саветовати владу САД да заустави своје ратове, смањи војну потрошњу и „уложи“ у контролу болести. Ок, шалим се.
а^2
Пошто се америчка влада редовно ангажује у масовним пропагандним кампањама, нека ми неко објасни зашто треба да верујем ЦДЦ-у? Погледајте интервју Френсиса Бојла у вези са ЦОВИД-19 и овим лабораторијама нивоа 3 и 4.
Тачно тачно Скип. Лабораторије БСЛ-4 су катастрофа, и то не само зато што су послале живе споре антракса – наводно неактивне – у многе лабораторије широм света, ништа мање од стране Федек-а. Упс, није ни близу. Такође, због тога што су сада скривени у ДХС-у, нисмо, као грађани чули за олују на НИ познатој као Плуме Исланд и њен неред, нити смо чули за лабораторију БСЛ-4 на обали Хјустона током олуја/ураган. Питам се зашто? Пошто Хјустон већ има чишћење ЕПА Супер фонда на више локација у околини Хјустона, где су вести о лабораторији БСЛ-4 и суперфондовима? Чини се да је МСМ мрачан и/или без знања.
нови тестови за Цорона вирус из ЦДЦ-а били су угрожени и нису функционисали. Какав рекорд достигнућа!
Да, то је тачно, Скип Сцотт. Прочитао сам цео чланак Франциса Бојла на блог сајту мог пријатеља доктора, Џондеј. Он је лекар за јавно здравље и живи у Остину и помогао ми је да се обучим за медицинску сестру пре много година. Сматрам да је његов блог користан. Препоручујем људима да прочитају све повезане чланке Др. Даи-а о Цовид-19 и сами просуде. Још увек провлачим све информације и читам разне медицинске часописе и научне чланке, чак и оне који су „повучени“ након што је геном откривен. То је наопако свет у коме живимо, то је извесно.
Прво да разјаснимо да су 82000 случајева само они дијагностиковани лабораторијским тестом. Зашто тако кажем? Зато што је вирус много мање смртоносан него што се чини рачунајући само званично признате случајеве. Шта је прави ризик? Једна смрт на хиљаду људи који се заразе вирусом? Нико не зна прави број, али та процена је ближа стварности од избројаних бројева.
Друго. Ближи се пролеће на северној хемисфери и виша температура створиће сушљу микроклиму која ће отежати ширење вируса. Можда је јужна Кина увек врућа и влажна, не познајем добро ту област, али у Ирану, Италији и другим погођеним земљама грип се обично шири тек у јесен/зиму, а затим се повлачи.
Том, ЦДЦ, углавном аполитична владина организација, има историју ефикасног рада на заразним болестима. Они примају уобичајене политичке притиске владиних агенција и у прошлости су се повиновали политичкој сврсисходности. Као пример, вирус АИДС-а где су у суштини напустили своје праћење контаката и потом их обавестили.
Да, здравствени систем је прескуп и веома политизован, али бих одвојио ЦДЦ од тога. Они веома ефикасно раде са државним и локалним здравственим одељењима.
Када се говори о корона вирусу, надам се да ће сви обратити пажњу. Можете претпоставити да су државна и локална здравствена одељења укључена и да много тога што имају да кажу вероватно долази од ЦДЦ-а или Националног института за здравље, такође владине агенције.
Делим ваше мишљење са нашим здравственим „системом“, прескупим и не пружа једнак приступ нези.
Доктор каже да се избегава политизација ширења цовид-19, а затим наставља да ради управо то.
„Међутим, на међународном нивоу, СЗО је погоршала информациону климу хвалећи одговор Кине иако много тога што је Кина учинила покушавајући да реши проблем епидемије на својој територији није у складу са препорукама СЗО о епидемији или нагласком СЗО у прошлост о одговорима на епидемије које не ограничавају непотребно трговину, путовања и људска права. Мислим да је кредибилитет СЗО претрпео огроман ударац.”
Рећи да одговор не би требало нужно да ограничава трговину, путовања и људска права сугерише да је Кина претерано реаговала, што је можда тачно, али у овом тренутку се чини да је то веома тежак приступ. Чини се да је оно што је Кина урадила било у доброј намери јер је тиме нанела огроман економски ударац.
Ипак, оваквим читаоцима је нејасна политика која стоји иза онога што је урађено и можда имамо црвену харингу која нам се вуче преко пута. То се дешава.
Не само дезинформације.. већ и активно сузбијање корисних информација, уз саучесништво СЗО. (СЗО, Фејсбук, Гугл и други су се састали да организују ову акцију).
Имуни систем многих људи је компромитован или озбиљно осиромашен. То их чини рањивим на вирусе и резултирајуће опортунистичке инфекције (један је стварни узрок већине смртних случајева у недавној епидемији – САРС). У Кини су почели да користе велике дозе витамина Ц - и интравенозно и орално. За оралну примену користи се липозомални Вит Ц (то је Вит Ц обложен врло танким слојем масти који повећава стопу апсорпције на преко 90%). Они јавно саветују његову употребу као превентиву, док га такође користе у озбиљним случајевима када се ништа друго не чини могућим или ефикасним. Спроводи се и бројни РЦТ истраживања, како би се прикупили подаци о ефикасности ових мера.
Све је то АКТИВНО потиснуто на Западу (од горе наведених агената).
Нема сумње да ће моћници оправдати своје поступке изјавом да морају спречити да се људима даје лажна нада и нетачне погрешне потенцијално опасне информације. Наравно, медицински естаблишмент је деценијама био ригорозан у нападима и сузбијању бенефиција. Ово је само још једна акција, иако високог профила. Јасно је да то нема никакве везе са потенцијалном употребом јефтине методе која се не може патентирати за јачање имуног система у време када то не може бити важније и корисније.
О, кажу, велике дозе Вит Ц су неефикасне. Тело га не апсорбује и само га избацује. НЕ АКО ТРЕБА! То је оно што они пропуштају да кажу – између осталог. Ефекат великих доза Вит Ц током инфекције је изузетно користан. Нема сумње да је Кина открила да је то случај и да ће подаци РЦТ-а врло вероватно озбиљно компромитовати фундаменталистички медицински став према овој јефтиној, лако доступној терапији на Западу. Сваки пуки наговештај употребе високих доза витамина – посебно Вит Ц – се баца на тону цигли, брзо и злобно. Медицински радници су избачени из праксе…
Несавесно је да се такав приступ намерно подрива када је свет суочен са тако штетном пандемијом.
Не, ја нисам обучени медицински стручњак. Не, ја нисам произвођач липозомалног Вит Ц. Иако га правим. То је веома јефтино и лако за направити. Не, немам никакву комерцијалну или политичку агенду. Осим унапређења људске свести.
г-дине Фидлер,
Чудно је да се позивате на ЦДЦ када су они сада прогутани у политици након што су ушли у владу након 9. септембра. Али ипак, имајте на уму да су прве тестне јединице из ЦДЦ-а за овај вирус биле контаминиране, због чега се неки питају зашто. То не одражава много стручности.
Мислим да је најјаснија порука када пресечем буку на СМ-у, да се зауставим и помогнем људима да дефинишу како се болест преноси. Видимо Бумблинг Бориса у Великој Британији како прича о прању руку и певању мелодије. Да бисте елиминисали ову непријатну забуну, најбоље је научити како је пренос попут грипа, иако су честице различите и могу се апсорбовати брзином која нам још није позната. Дакле, уместо да ставите терет на прање руку, ставите терет на оне који кију и кашљу ширећи невидљиве вирусе у ваздуху који се могу задржати дуже него што знамо. Морали смо да научимо да оспице могу да се преносе у ваздуху два сата и да остану активне на служби до шест сати. То већини људи није било познато.
Дакле, доктори који познају пренос вируса треба да буду у првом плану да објасне како се овај вирус преноси. ЦДЦ је превише бирократски да би имао било какву непосредност у свом одговору и ових дана често греше. Могли бисмо да имамо молитвену групу са потпредседником САД за оне који верују да би то могло да помогне, али уместо тога, предлажем да изведете стручњаке за вирусе пред људима да им то кажу и да кијају, или може бити кашаљ све што треба да се запитате о преносу.
За оне који туку Кинезе, имајте на уму да су секвенционирали вирус и брзо га изнели у свет. Њихово време одзива је било невероватно, јер су за 1,600-1,400 дана успели да изграде две болнице са 8 и 10 стотина људи. Могу ли САД ово да ураде? Наравно да не, јер трошкови превазилазе потребе. Када су Кинези ставили у карантин своја главна подручја, дали су свету времена да схвати своје услове. треба их хвалити, а не грдити.
Зашто би неко желео да се ослони на информације америчког Центра за контролу болести када знамо да Америка има најгори здравствени систем на свету? Преко 50% становништва не може себи да приушти ни да оде и добије дијагнозу од коронавируса, а камоли да се лечи ако га има!
Чини ми се да је ово једна од најлошијих дезинформација које сам прочитао до сада.
Слажем се са вашом проценом.
Само зато што ЦДЦ није могао да направи одговарајући тест и њихова неспособност је довела до губитка праћења ширења епидемије није разлог да се упире прстом („гледајте напред, а не иза“.) Постоје културолошке разлике у здравственој заштити. У САД је то систем за стварање профита, медицински исходи су секундарни. Американци се неће подвргнути ограничењима начина живота или карантину. Већина не може приуштити >3000 долара за тестирање. Већина мора да настави да ради када је „благо болесна“, ширећи вирус осим ако се симптоми не приближе нивоу грипа. Најбогатија земља у историји света није се обогатила расипањем новца на своје људе.
Упоредите са Сингапуром, где се свака особа прати, а изложени људи су у карантину, о трошку владе. У Сингапуру су имали преко 110 случајева и ниједан смртни случај. САД су управо прешле 100 случајева са 6 смртних случајева. Да ли вреди сав тај новац да се заштити шест људи за шест недеља? Осим ако није важна елита или политичар, како Сингапур може оправдати трошкове? Вероватно ће доћи до кварова у карантину (пошто су многи случајеви благи, али заразни), а можемо очекивати пораст броја случајева у Сингапуру. У САД чак није јасно да ли можемо да идентификујемо све смртне случајеве од коронавируса, а ми дефинитивно немамо капацитет да пратимо и ставимо у карантин изложене људе и тако успоримо ширење болести. Сезона лошег грипа убија >600,000 људи широм света; наредних неколико година ови смртни случајеви од „грипа” ће вероватно укључивати и смрти од коронавируса у Вухану.