Почетној конференцији Квинси института недостајао је никакав драматичан тренутак који би најавио долазак новог моћног гласа за радикалне промене у политици САД, пише Гарет Портер.
(Твиттер)
By Гаретх Портер
Специјално за вести конзорцијума
Gбез обзира на тренутни епохални политички преокрет против укоријењених политичко-економских елита вођен дијелом незадовољством народа због бескрајних америчких ратова, деби антиинтервенционистичког института Квинси у среду требало је да буде експлозиван догађај.
Али више је изгледало као играчка поп пиштољ него политичка бомба.
Можда је то била намера Квинсијевог вођства. Организација, чији је пуни назив Куинци Институте фор Респонсибле Статецрафт, избегавала је свеопшти напад на елиту националне безбедности у корист фразе „реализам и уздржаност“. То не подиже заставу политичке борбе против постојећег система креирања политике, већ сугерише да ће само грицкати његове ивице.
Дејвид Петреус, генерал са две звездице током америчке инвазије на Ирак 2003. године, десно, са генерал-потпуковником Вилијамом С. Воласом.
Дакле, не треба бити шокиран што је Куинцијев први политички догађај био партнерство са Спољна политика часописа, чији је уређивачки наклон одлучно усклађен са интересима доминантне националне безбедносне елите. Било је Спољна политика часопис који је унапредио идеју да бивши директор ЦИА-е, генерал Дејвид Петреус, буде главни жреб за конференцију, тврде људи упознати са пореклом конференције.
Квинсију је био потребан начин да истакне слабости идеја статус куо елите и моћ сопствене алтернативе, а дебата између Петреуса и веома артикулисаног противника његове позиције и аргумента би то учинила. То је била тачка разговора за Петреусову одбрану као представника ратног система који је један Квинсијев официр понудио пре конференције.
Али Петреус није намеравао да пристане на такву вежбу. Навикао је да говори са позиције моћи и да не мора да се брани од оштрих побијања и тешких аргумената. Дебата један на један са артикулисаним противником била би га још јасније разоткривена као празан џак.
Софтбалл за Петреуса
Уместо да присуствује таквом задивљујућем сукобу, публика је добила Петреуса да му је главни и одговорни уредник ФП Џонатан Таперман давао питања о софтболу и давао пажљиво запамћене одговоре, укључујући оно што је назвао „пет великих идеја које смо требали да научимо“ (примери: „Неуправљани простори ће бити експлоатисани од стране исламистичких екстремиста;“ „Сједињене Државе морају да воде.”) [Ово од Петреуса који је једном рекао да су САД у праву партнер са Ал-Каидом у Сирији.]
Главни и одговорни уредник часописа Фореигн Полици Џонатан Таперман. (Твиттер)
Тај формат је омогућио Петреусу да одговори на Таперманово питање да ли Сједињене Државе могу да наставе да користе војну силу за одржавање „либералног светског поретка” у светлу популарне подршке председнику Доналду Трампу и демократском председничком кандидату сенатору Бернију Сандерсу самодопадљиво тврдећи: „Ја м и за уздржаност“, а затим додаје најјадњу реченицу тог дана (за коју је очигледно мислио да је паметна): „Требало би да будемо за више уздржаности док не будемо били.“
Тада је Петреусов сегмент био готов, при чему је Таперман приметио да није преостало времена за испитивање човека који је још увек поштован у режиму обожаваног медијског извештавања о Ираку и Авганистану као човек који нас је спасио од пораза у Ираку и који је био успешан у Авганистану док није био успешан. Тајанствени неуспех Тапермана да остави времена за питања спречио је сваку могућност да се неко у публици присети како је Петреус одиграо кључну улогу у развијању секташког насиља у Ираку тако што је наоружао и обучио секташку шиитску милицију – Вукову бригаду – тј. затим послат у скоро сваки већи сунитски популацијски центар 2004-05.
Затим је представник Ро Кханна, најпаметнији и најартикулиранији конгресни заговорник неинтервенционистичког гледишта, у размјени са присталицом Цато института Виллом Ругером изнио оштру критику америчких војних интервенција на Блиском истоку, почевши од огромног подстрека америчких интервенција дао раније слабој Ал Каиди, која је од присуства у три земље пре 9. септембра прешла на 11 земље данас.
Дебате Стифлед
Био је то промишљен и убедљив случај за оштар заокрет у политици САД. Али са Петреусом није било праве расправе. У одсуству дебате, на конференцији је недостајао никакав драматичан тренутак који би најавио долазак новог моћног гласа за радикалну промену америчке политике.
Штавише, већи део остатка конференције имао је тенор и темпо који је подсећао на многе десетине догадјаја вашингтонских истраживачких центара о политици националне безбедности којима је овај писац присуствовао годинама пре него што је одустао од њих пре неколико година. То је зато што се састојао од кратких и скоро увек љубазних размена између заговорника нове политике и представника центристичких истраживачких центара који су дубоко уплетени у те политике и институционалне интересе који су у њиховој основи.
(Квинси институт)
На завршној седници заменик директора Института Квинси Стивен Вертхајм сусрео се са Розом Брукс из Нове Америке и Томом Рајтом из Брукингс института, који су обојица одбацили саму идеју о окончању постојећих америчких ратова. Они су тврдили да су америчке трупе у Ираку и Сирији заправо „противтерористичке операције“, а не „ратови“. Брукс је чак изговорила реч идентификујући је као припадника националне безбедносне елите са добром репутацијом позивајући на „чврсту“ политику.
Панел назван као „Нова визија улоге Америке у свету“ то уопште није понудио. Испоставило се да је та фраза једноставно била згодна хватаљка за ставове спољнополитичких саветника и Бернија Сандерса (Мет Дус) и бившег потпредседника Џоа Бајдена (бивши званичник НСЦ Џулијана Смит), од којих ниједан није артикулисао ништа што би личило на нову политику визију.
Иронично, на дан када Политичко„Јутарња одбрана“ је известила да је Сандерсово јасно вођство у демократској трци изазвало страхове међу војним извођачима од „невиђене претње статусу кво“, а најхрабрија сугестија од Дуса је била да је Сандерс за дипломатију са Ираном.
Војска жели да изађе
Било је неколико тренутака који су неочекивано подигли дискусију далеко изнад уобичајеног глупог разговора вашингтонског труста мозгова. У панелу о блискоисточном независном новинару Марк Пери, који је дуго имао приступ вишим војним официрима у прошлости, известио је да његови војни контакти „желе да изађу“ из ратова на Блиском истоку.
Штавише, додао је да Трамп има поверење тих официра, јер верују да и он жели да изађе. Али Перијев најважнији допринос био је да оспори целу идеју да су Сједињене Државе способне да постигну било шта позитивно својим серијским војним интервенцијама на Блиском истоку. „Не можемо ово да урадимо“, рекао је Пери, „па шта радимо?“
Нема потпуне, неспутане анализе
Поука Квинсијевог дебија изгледа прилично јасна: не можете се надати да ћете пореметити стисак политике националне безбедности тако што ћете играти по правилима естаблишмента. Спољна политика никада није хтео да пристане на формат који би дозволио директну конфронтацију око кључних питања, а још мање, потпуну, неспутану анализу система моћи који је у основи јавне улоге те елите у одбрани америчких бескрајних ратова.
Организација посвећена нападу на своју незакониту и све непопуларнију политику може добити само на снази ако понуди анализу која ће се свидети антиелитним осећањима која су већ уздрмала политички систем САД до темеља.
То би значило ићи даље од „реализма и суздржаности“ и говорити о потреби суштинске промене у систему самих институција националне безбедности. Наравно, узимање те лекције у обзир можда није у складу са размишљањем великих финансијера. То би могло да подразумева велику реорганизацију, па чак и много мањи број запослених. Али ако не обрати пажњу на лекцију са своје почетне конференције, Квинси ће вероватно открити да права акција у доношењу промена у спољној и политици САД долази од политичких снага укључених у већу националну борбу за моћ.
Гаретх Портер је независни истраживачки новинар и историчар о политици националне безбедности САД и добитник награде Мартха Геллхорн за новинарство 2012. Његова најновија књига, са Џоном Киријакуом, је „ЦИА Инсајдерски водич кроз иранску кризу: од ЦИА пуча до ивице рата. објављено 4. фебруара.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања до Цонсортиум Невс па можемо да вам донесемо још оваквих прича.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Квинси институт је влажна пизда ако је икада постојао. Какво разочарење.
Невероватно је, заиста, да људи, јавно, правог лица, могу оправдати политику масовних убистава.
„Заиста је невероватно да људи, у јавности, са искреним лицем, могу оправдати политику масовних убистава.
Неки сматрају да пракса чини савршеним, док су неки уверени да је цена вредна тога.
Можда је невероватно да неки верују да је „невероватно, заиста, да људи, у јавности, правог лица, могу да оправдају политику масовних убистава. на тај начин осигуравајући другима могућности да такве вернике учине корисним будалама?
Дебата између фракцијских „тхинк-тенкова” МИЦ-а и интервенциониста није баш продуктивна, јер су они пропагандисти без интереса за истину.
САД имају неколико безбедносних проблема које нису створиле и могле би у било ком тренутку да побољшају своју безбедност пренаменивши 80% МИЦ-а за развој инфраструктуре у најсиромашнијим земљама. Да је то било од Другог светског рата, спасили бисмо половину човечанства од сиромаштва, незнања, неухрањености и болести, правог америчког века. Уместо тога, убили смо преко 20 милиона невиних и заложили своју будућност да служимо овим похлепним непријатељима демократије.
Обнова демократије захтева од нас да пренаменимо већину МИЦ-а, забранимо ратове извршне власти и надзор, окончамо НСЦ, елиминишемо екстремне концентрације богатства и изменимо Устав да ограничимо финансирање масовних медија и избора на ограничене појединачне донације.
Шта се друго могло очекивати од типичног труста мозгова, једноставно још једне конвенционалне институције која је највероватније преузела вођство од Савета за спољне послове, као што то чине многе од ових организација. Можете ли рећи Клуб милијардера.
Како ја то видим, већина „тхинк тенкова“ проводи време покушавајући да обликују неки лажни концепт и продају га америчком мејнстриму. МСМ подређени обавештајним службама. гута овај БС, а посебно током периода кампање, (сада стално) подстиче дискусију о питањима која много пута нису на врху листе онога што мејнстрим Америка жели да промени. БС+БС=БС .
Ове активности су биле веома успешне, посебно у прошлости у искривљавању тог прозора политичког дискурса, а то је низ политичких политика прихватљивих за мејнстрим становништво у било ком тренутку. Погледајте прозор Овертон.
Никада раније у америчкој историји мејнстрим није био толико угрожен него сада. Прикупљање свих личних података од стране НСА је стална директна претња добробити мејнстрим становништва које ће бити одговорно од стране неодговорне владе, погледајте садашњу администрацију, ако одлучи да захтева више промена од НСА и других у обавештајној заједници је пријатно.
Пазите, Министарство здравља и социјалних услуга је без сумње доказало опасност по нацију тиме што је упропастило евакуацију Американаца из Кине. Ови радници нису били стављени у карантин и дозвољено им је да лете рекламом назад у своје домове у САД У светлу америчког искуства у контроли еболе, морамо се запитати колико су заиста лоше ствари у Трамповом свету! Не можете да измишљате ове ствари!
Тренутно поново гледам документарни филм Кена Бернса у 10 делова о Вијетнаму.
Оно што ме изнова и изнова мучи са сваком епизодом су сталне лажи САД, себи и свом народу. И то се _никад_ није променило од Вијетнама.
Та лаж је постала патолошка са свим својим ментално поремећеним конотацијама.
Не могу до краја живота да се сетим колико пута су ме лагали. Куба, Чиле, Салвадор, Палестина, Авганистан, ирачко оружје за масовно уништење, иранско оружје за масовно уништење, Сирија, Либија, залив Гвантанамо, Русија, Кина, Украјина, Венецуела, Боливија, Асанж… листа је бескрајна. И та листа расте из дана у дан. Из минута у минут.
Нико при здравој памети не би требало да верује у _било шта_ што долази од америчке администрације или медија.
Превари ме једном – срам те било. Превари ме 55,226 пута – срамота?
САД-у није потребна толико промена владе колико промена етоса. Нажалост, Сандерс вероватно неће бити другачији – исто стар, исто стар.
Мои, на месту! Живимо у паралелном универзуму, сличном оној когнитивној дисонанци коју су доживели многи грађани бившег Совјетског Савеза. Где сваки део такозване „вести“ мора да буде постављен у истом контексту као и другови када су прегледали новине Правда. Ако је, на пример, писац објавио нешто позитивно о еколошкој регулативи и марљивом надзору, читалац је то одмах одбацио верујући да супротно мора бити тачно или је можда некада било тачно, али данас највероватније није (међутим, сви ћемо претварати се да јесте). Иста уверљивост се понављала изнова и изнова током и након објављивања Извештаја Комисије 911. Чувени сценариста и драматург који је добио Нобелову награду за мир, Харолд Пинтер је током своје последње видео репортаже рекао да нешто може бити истинито и лажно у исто време, посматрајући објекат или особу, из различитих углова или перспектива. Говорећи у своје име, ову предиспозицију делим са господином Пинтером, посебно када слушам стручњаке, пензионисани Интел, политичаре... сви господари ограниченог дружења, они су углавном сумњива, подмукла и обично одвратна створења.
Добијам исто болесно осмех од ових „тхинк танк“ размена које добијам када чујем бес, гнев, како кажем, од стране анкетара и стручњака који се понашају запрепашћено што би се било која влада усудила да се меша у изборе друге земље! Како се усуђују!?!?! Поред чињенице да је наша сопствена обавештајна заједница највећи починилац, ови људи бесне против друштвених медија као главног покретача америчких изборних одлука. И наравно, 55,226 избора широм света које су САД компромитовале у „националном интересу“. Да, боли када се пилићи врате у склониште.
Нажалост, Марк Перри не разговара са правим људима. Под правим људима мислим на она три звјездана командира на терену, на активној дужности и на позицијама власти, који су могли, али нису ушли у релевантна саслушања подкомитета Конгреса да би изнијели истину, овим тестовима провокација мора доћи крај! На пример; у октобру 2018, дронови су напали руску ваздушну базу Хмејмим у Сирији, што је извршено уз помоћ америчког Посејдон-8. Недавно, наизглед безазлен догађај догодио се пре неколико дана где видео докази јасно показују како руско пешадијско покретно возило Тигар покушава да се прегрупише са својом колоном само да би га један од наших М-АТВ-а одгурнуо са пута док је пролазио. Било је и других инцидената, од којих је сваки могао да доведе до реакције сличног убиству надвојводе Франца Фердинанда, делимично одговорног за распиривање пламена који је довео до Првог светског рата.
Ердоган неће одустати од својих уговорних аранжмана да задржи руске противваздушне ракетне системе С-400. Можемо рачунати на то да ће Османлија отворити капије дозвољавајући избеглицама из сиријског сукоба да уђу у Европу. Да ли треба да дам резиме и преглед ситуације на Блиском истоку? Или подсетите читаоце ЦОНСОРЦИУМНЕВС-а на Путинов говор у УН 2015. године где је цитиран како је рекао, а ја га цитирам, „да ли схватате шта сте урадили?“
Западни банкари су дорасли свом уобичајеном МО. Санкције против Централне банке Сирије су на снази од 2004. године и оправдане су оптужбама за прање новца. Ова тврдња служи као најбољи пример за лонац који назива чај црним. Финансијске манипулације против Сирије инспирисане су овлашћењима уграђеним у такозвани „патриотски акт“ који приморава сиријску владу да се обрати руској Гаспромбанци за помоћ у економској обнови. ..па историја се понавља, западни банкари против источних банкара. Ти исти мењачи новца и издаваоци кредита били су одговорни за два светска рата. Да ли ће им грађани у целини дозволити да започну трећи светски рат? Ако поново одустанемо од будности, осам стотина милиона људи на Западном Западу и САД ће нестати у року од неколико дана.
Пада ми на памет једно од запажања моје баке, „жута рука“ (Кина) ће једног дана владати светом. Па бабо, ако ме чујеш из гроба, да, слажем се, али то ће бити само стандардно и време ће трајати, биће кратко.
Друга сила за промену у понашању Вашингтона ће доћи из свих страних земаља које се полако приближавају томе да кажу САД да се запуше. САД су показале да су неспособне да воде осим путем насиља. А то је рука која губи.
Постојао је прилично пристојан детаљан „преглед“ овог састанка који можете пронаћи на сајту Рон Паул Институте фор Пеаце. Чини се као да је то била прилично тачна процена. Кад год је могуће, увек је од помоћи пронаћи извор који износи своје мишљење пре догађаја – онда након што се догађај деси, можете проценити њихову тачност.
Покушао сам да поставим везу раније, али сам управо схватио да везе нису дозвољене у коментарима овде и то у потпуности разумем.
У сваком случају, драго ми је да је ово „програмирање“ изгледало као промашај – претпостављам да није било ништа друго до стављање новог лица на старе идеје чије време се ближи крају. Неке ствари су евидентне и мислим да је број доказа толико нарастао, посебно због „процеса емисије“ кроз који је Џулијан Асанж управо претрпео – поврх свих других глупости, морао је и да тако много пати због на основу његовог НЕПРАВЕДНОГ затварања. Није потребна генијалност да се то види какав јесте. За мене је то као да је посејано семе овом неподношљивом „представом“ коју је поставио ко? "Елита"? "Држава"? Каква болесна шала од које повраћам, а НИЈЕ смешно дозволити патњу невиности, нити се то може толерисати. Огорчен сам до н-ог степена и не верујем да сам усамљен у оваквом осећању.
Надам се да ће мудрији умови победити.
“Тхинк танк”
Речи су катализатори конотација и резервоар се може односити на различите феномене од којих се неки могу померати, а неки имају тенденцију да остану непокретни.
Заједничка карактеристика резервоара је нека анализа затворености и последичне перципиране безбедности.
Међутим, затвореност и сигурност имају тенденцију да буду штетни за размишљање и више охрабрују веровање.
Сходно томе, можда да би се избегло погрешно представљање феномена би требало означити као резервоаре веровања?
„То би значило ићи даље од „реализма и суздржаности“ и говорити о потреби суштинске промене у систему самих институција националне безбедности. ”
Ако стратегије нису свесне сврхе, онда се покушаји имплементације претварају у револуцију око фиксне тачке.
Што се тиче сврхе, можда би улазни портали о томе шта су Сједињене Америчке Државе и како се то омогућава повећало осветљење у стратешком дизајну.
Револуције око фиксне тачке имају различите корисности, укључујући, али не ограничавајући се на то, омогућавање онима који се толико окрећу да поново посете „пејзаж“.
Окретање може да дезоријентише наводећи неке да размишљају – зашто се окрећемо? : покушаји противника да подстакну револуције око фиксне тачке подстичући и олакшавајући могућности „латералног размишљања“.
Дебата са „тхинк-тенковима“ МИЦ-а и интервенционистима није продуктивна. САД немају безбедносних проблема које нису створиле и могле би у било ком тренутку да побољшају своју безбедност тако што ће 80% МИЦ-а пренаменити за развој инфраструктуре у најсиромашнијим земљама. Да је то било од Другог светског рата, спасили бисмо најсиромашнију половину човечанства од сиромаштва, незнања, неухрањености и болести, правог америчког века. Уместо тога, убили смо преко 20 милиона невиних и дали под хипотеку нашу децу да служимо психопатама похлепе.
Решење није само избацивање „смрдљивих резервоара“, елиминисање НСЦ-а од 2000 чланова, пренамена 80% МИЦ-а, забрана ратних дејстава или надзора од стране извршне власти, опорезивања богатих да оставе само средњу класу, и захтевају амандмане на Устав којим се финансирање масовних медија и избора ограничава на ограничене појединачне донације.
Такође нам је очајнички потребан четврти огранак савезне владе, који ја зовем Колеџ политичке дебате, да води модериране текстуалне дебате о политичким питањима у свим регионима, штитећи и заступајући свако гледиште, у којем су сва гледишта оспорена и морају да одговоре, и све стране морају доћи до заједничких услова. ЦПД ће сачинити коментарисане резимее дебате доступне јавности уз мини-квизове и дискусионе групе. Имаће драматизован нижи ниво за образовање оних који нису спремни да уче. Без те рационалне анализе и приступа суштинским дебатама, ми немамо демократију, сви смо само будале олигархијских опортуниста, демагога и преваранта, који морају бити активно искључени из свих државних капацитета.
„Дебата са „тхинк-тенковима“ МИЦ-а и интервенционистима није продуктивна.
Апсолути не постоје у пракси, укључујући у погледу резервоара веровања.
Спремници веровања да траже евангелизацију у нади да ће се „спровести“.
Једно од веровања резервоара веровања је вера у њихов сопствени значај; друго веровање резервоара веровања је у корисност револуција око фиксних тачака.
Сходно томе, са повременим минималним додавањем катализатора, укључујући, али не ограничавајући се на нечињење „ништа“, резервоари веровања могу повећати своју процену саучесништва у сопственој смрти и смрти својих ученика.
Детаљнија дискусија би такође могла да се дотакне визије „вођења мира“ у мултиполарном свету наспрам глобализоване униполарне империје која служи плутократама, при чему америчка војска (и ЦИА) игра улогу извршиоца. Све се своди на то ко ће постати богат. МИЦ гута небројене трилионе док скоро половина светске популације живи у сиромаштву, а 15% живи у сиромаштву овде код куће. Не мрзе нас због наше слободе, мрзе нас зато што их убијамо.
„Не мрзе нас због наше слободе, мрзе нас зато што их убијамо.
Мржња је облик/презентација средства за распршивање емоција.
Компонента наде противника, за коју верују да су стратегије, јесте покушај подстицања емоција код других.
На међународном плану све већи број неких доживљава друштвене односе који се самопредстављају као „Сједињене Америчке Државе“ као егзистенцијалну претњу која захтева трансценденцију – неки од оних који желе да одрже у модулираном облику друштвене односе самопредстављене као „Сједињене Америчке Државе ” скоро све друге доживљавају као егзистенцијалне претње, укључујући, али не ограничавајући се на оне који верују да су део „ми их убијамо”.
Неки разумеју да је емулација облик окретања око фиксне тачке и да су одрживи бочни процеси трансценденције делимично олакшани кроз портал – како удавити дављеника са минималним повратним ударцем?
Мржња је покретач самоуништења и стога је мржњу најбоље препустити противницима, а извор могућности саговорницима противника.
Ољаполини творци-
Ваш алгоритам и даље треба више подешавања.
Само патетично.
Још једна организација са више новца него што зна шта да ради.
Претпостављам да би само назив, Квинси институт за одговорну државу, требало да послужи као упозорење: овде не очекујте ништа.
Још једна гомила момака која игра да буду независни академици у субвенционисаној фабрици мишљења.
Сви ови момци из америчких истраживачких центара ме подсећају на глумце који носе беле лабораторијске мантиле у телевизијским рекламама, претварајући се да су доктори или научници који препоручују најбољи лек за главобољу.
Тужно – али није изненађујуће – чути. Питам се колико ће Андрев Бацевич издржати тамо. Такође се питам какве су одредбе Сорош и Кох ставили на њихову подршку.
Бачевић је већ рекао да не жели да дира Израел и његову улогу у нашој политици, па колико озбиљно преиспитивање спољне политике САД може да учини?
Све је тако орвеловски.
Претпостављам да су и Сорош и Кох искусни бизнисмени, па су одредбе под Уговором о неоткривању података.