ЦИА и Пентагон у ствари кажу: „Верујте нам“. Шта би могло поћи по злу? — осим што је издавач тачних информација провео остатак живота у затвору.
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Ускоро ћемо видети колико је британски судски систем савитљив диктат из Вашингтона. Да ли ће Британци прихватити најслабији од посредних „доказа“ америчких безбедносних служби које морају да измрвљују?
Да ли ће британски званичници окренути леђа 800-годишњем напретку у погледу људских права отетих од краља Џона у Рунимеду? Зар данас нема „енглеских племића“ који би осујетили опсцене „правне“ поступке усмерене на екстрадицију Викиликс издавач Џулијан Асанж у амерички затвор због објављивања истине о ратним злочинима САД и Велике Британије?
На судском рочишту у понедељак у Лондону, Џејмс Луис КЦ, аргументовао је амерички случај користећи информације које су му САД дале из „тајних извора“ у Ираку и Авганистану. Ево господина Луиса:
„САД су упознате са изворима чија су нередигована имена и друге идентификационе информације садржане у поверљивим документима које је објавио Викиликс, а који су касније нестали, иако САД у овом тренутку не могу доказати да је њихов нестанак резултат откривања од стране Викиликс".
Пошто ЦИА и Министарство одбране кажу, у ствари, „Верујте нам“, шта би могло поћи по злу? — осим издавача тачних информација који ће остатак свог живота провести у затвору — и свих будућих новинара који су у истом ризику, ако се сукобе са америчким властима.
Луис: Није понудио никакав доказ да су животи угрожени.
Осим ако британски судски систем не постане потпуно подређен утицају САД, Џејмс Луис КЦ ће морати да се потруди наредних недеља како би веродостојно прикачио злочин на Џулијана Асанжа.
Ипак, не потцењујте британску „флексибилност“ у реакцији на наређења из Вашингтона. Подсјетимо, на примјер, да је прије само кратког, али пустошног прије 17 година, британски државни тужилац лорд Петер Хенри КЦ (сада барон) Голдсмитх био убијеђен да нагло преокрене своје мишљење о предстојећем ничим изазваном нападу САД/УК на Ирак са „илегалног ” у „правни”, за шта је добио још додатне британске почасне награде.
Да ли председник Доналд Трамп и премијер Борис Џонсон заиста желе да се угледају на жалосни пар Буш и Блер? Никада нисмо сазнали много о „тајним изворима“ за које се говорило да стоје иза свих глупости о том неухватљивом оружју за масовно уништење у Ираку, зар не?
Једном назван 'Хеарсаи'
Говорећи у име америчког званичника, Луис је тврдио да стотине људи широм света морају бити упозорене након Викиликс обелодањивања. Неки су морали бити пресељени. Други су касније нестали, рекао је. Али чекај. Он је био опрезан да назначи да САД неће покушати да докажу да су ови догађаји директно резултат обелодањивања. (Није ли то оно што се некада звало „рекла из друге руке“?)
Као злокобну шифру свом излагању, Луис је мрачно додао да неки Викиликс информације су пронађене у скровишту Осаме бин Ладена у Пакистану. Аха!
'значајно преоптерећен'
Бивши директор ЦИА-е (а касније и министар одбране) Роберт Гејтс.
После Викиликс објавили обилне материјале о ратовима у Авганистану и Ираку, и депешу Стејт департмента, било је хука и повика у вези са „неизбежном“ штетом по америчку имовину и акције. Дана 30. новембра 2010. тадашњи министар одбране Роберт Гејтс понудио је искренију процену ризика и штете од Викиликс обелодањивања.
Ево Гејтса на званичним вестима из Пентагона информисање:
„Сада сам чуо како се утицај ових саопштења на нашу спољну политику описује као слом, као промена игре и тако даље. Мислим — мислим да су ти описи прилично значајно преоптерећен … Ми смо и даље суштински, као што је већ речено, незаобилазна нација. Дакле, друге нације ће наставити да раде са нама. Наставићемо да делимо осетљиве информације једни са другима. [Нагласак додат.]
Да ли је ово срамотно? Да. Да ли је незгодно? Да. Последице по спољну политику САД? Мислим прилично скромно.”
Убрзо након Гејтсове необично искрене исправке, политичари и стручњаци су прилагодили свој поглед на Асанжа, на оптужбе да је он „терориста“. Тада је потпредседник Џо Бајден јавно рекао да је Асанж „терориста високе технологије“, а ЦНН је позвао гомилу говорника да потврде нови мем: Да, заиста, Асанж је очигледно био терориста.
Очигледно је неко рекао за ЦНН да би могло изгледати мало боље ако би додали још једну главу за равнотежу. Постао сам симбол глава „за равнотежу“ — псић.
Дон Лемон са ЦНН-а замолио ме је 12. децембра 2010. да објасним зашто многе моје колеге из ВИПС-а и ја можемо замислити да Асанж није терориста, већ новинар.
Лемон: „Дакле, не свиђа ти се начин на који је означен као терорист или хакер? Ви заправо мислите да је он новинар. Желим да то исправим."
Лемон је био у праву у вези једне ствари: „То ће морати да буде последња реч. Заиста, од тада нисам позван на ЦНН.
Када сам имао прилику да прегледам емисију, схватио сам да је била толико провидна да ми је заправо било мало жао Лемона који је, на крају крајева, јасно имао његова упутства - а можда и породицу коју треба хранити. Испоставило се да је то глупо; унапређен је и сада има своју емисију на ЦНН-у.
колатерална Убиство
Видео-снимак-аудио који приказује хладнокрвно убиство најмање 12 ирачких цивила, укључујући два новинара Реутерса, од стране топова у америчком хеликоптеру Апацхе 12. јула 2007. током „налета“ америчких снага на подручје Багдада. да прати било коју причу на Викиликс' откровења; ово без обзира на то без обзира на то да ли ће му се у данима који су пред нама дати много игре на саслушању. Гледајући овај 18-минутни видео ће дати неку идеју о томе зашто је редов Челси Менинг позван да га да Викиликс.
Сваки Американац би требало да погледа овај видео да би стекао осећај о врсти ратних злочина Викиликс разоткривено - тачно, са оригиналним снимцима - и да би разумели зашто се естаблишмент Вашингтон толико наљутио на Асанжа и остаје ђаво спреман да прави пример од њега.
За ширу перспективу о догађајима око Менингове одлуке да уступи видео Викиликс, нема бољег извора од извештаја који је дала видео стваралац Сониа Кеннебецк, рођена Маир.
Њено дело „Стрелци се ослобађају, звиждачи у затвору“ први пут се појавио на немачком ТВ програму Панорама; траје само 12 минута, али много говори.
У то време није било ништа слично, па је Панорама била убеђена да припреми верзију, са Соњиним сопственим гласом, за говорнике енглеског. Препоручује. (Кенебек је касније режирао/продуцирао награђивани документарни филм о ратовању дроновима, „Национална птица“ (2016).
Реј Мекговерн ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у Вашингтону, ДЦ. Он је три деценије био војни/пешадијски и обавештајни аналитичар ЦИА-е, и лично је водио ране јутарње брифинге у Тхе Пресидент'с Даили Бриеф од 1981. до 1985. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Реј је најбољи!
Сећам се да сам гледао овај видео када је први пут приказан, мислим да је то била Фацебоок веза. У то време, био сам усред ужасног судског поступка, био сам систематски мучен на тајним породичним судовима у Уједињеном Краљевству, оптужен да имам синдром отуђења од родитеља и да је тортура Ричарда Гарднера коришћена против мене и мог сина. Дакле, када је овај видео изашао, нисам у потпуности разумео шта се дешава, само се сећам да сам био ужаснут хладнокрвним убиством. Тада нисам схватио какав је величанствени херој Џулијан Асанж, у каквој је опасности био јер је имао храбрости да покаже тај видео.
Овај филм морају сви да виде. Заиста бих волео да неко ко ради за Би-Би-Си или ИТВ разбије редове, пронађе начин да прикаже овај видео усред ЕастЕндерса или Цоронатион Стреет-а и пробуди јебено испране људе ове земље.
„Систематски су ме мучили на тајним породичним судовима у Уједињеном Краљевству“
Искуство је прилика, а понекад и катализатор да се тестирају хипотезе, које упркос покушајима да се минимизира „јавност“ и смернице о томе шта се сматра, а шта не сматра „ултра вирес“, у случају који се тренутно изводи на суду у Вулвичу, такве могућности се отварају. дат да тестира хипотезе и илуминацију да владавина права и тортура деле сличан корен – наиме принуда, сличну сврху, наиме – да се спречи квалитативни изазов и промена преовлађујућих друштвених односа, док захтева различиту праксу/презентацију како би се обесхрабрила мешања и подстакла вера у разлика и ми-не-чинимо-мучење.
С обзиром на то да су многи у Совјетском Савезу имали или директне или поверљиве односе са онима који су директно искусили Гулаг, почетком 1980-их, ерго пре него што су шмокери из Ставропољског краја и сарадници покушали да их реформишу, митови о „ Совјетски Савез“ није могао да се одржи, а покушаји да се они одрже убрзали су њихову пропаст.
Противници су земља могућности која је подразумевано великодушна у свом саучесништву, укључујући, али не ограничено на, њихове напоре у повећању затворске популације.
Две ствари које сам пропустио у свом почетном посту овде.
#1 Ти појединци на земљи ни на који начин нису претили америчкој посади, чак и ако би ти они имали РПГ пошто је бакар био толико далеко да се није могао ни чути. РПГ-ови имају ограничења домета.
#2 Масовна убиства и жртве ненаоружаних цивила који су резултирали су доказали да сви виде да пилот и посада бакра нису успели да прецизно идентификују и процене потенцијалну мету. Правило број један пуцања на друге је ефикасно, прецизно постизање циља.
#3 Оно што је овде изложено да сви виде је неселективно убијање беспомоћних ненаоружаних цивила, укључујући децу. Нешто помоћу хеликоптера би требало да спречи. Да ли се од нас очекује да верујемо да је ова посада мислила да су у превеликој опасности да бисмо је могли ближе погледати? Проклето сам сигуран да се нико у тој посади није плашио за сопствену безбедност. Прилично непрофесионално понашање службеника на броду и који су на крају одговорни. Запамтите да је свим борцима дозвољено да одбију да се повинују незаконитом наређењу.
Хвала!
Питање је да ли САД могу да поднесу тужбу за штету изворима информација када:
1. Разоткривене тајне операције су прекршиле Устав САД (који дозвољава војној сили само да „одбије инвазије” и „гуши побуне” и забрањује неограничено праћење);
2. За штету насталу њиховим откривањем одговорни су органи који се баве неуставним радњама, а не лица која те радње откривају;
3. Ниједан издавач не може бити одговоран за ограничавање ризика од разоткривања неуставних аката;
4. Разоткривање противуставних аката је јавна дужност, а не њихово прикривање;
5. Пословање је било тајно, па издавачи нису могли да утврђују ризике, нити се могло претпоставити да тајне агенције које се баве неуставним радњама правилно делују као уредници.
Такође имајте на уму да су се појавили незаконити сукоби интереса главног судије који надгледа судију у Асанжовом случају, укључујући везе ње и њеног супруга са организацијама и операцијама које су снажно супротстављене Асанжу и које је разоткрио Викиликс:
глобалресеарцх -дот-ца/цхиеф-магистрате-ассанге-цасе-рецеивед-финанциал-бенефитс-сецретиве-партнер-органисатионс-ук-фореигн-оффице/5704665
Добра веза са Робертом Гејтсом. Поставља питање у праву перспективу. Један од разлога зашто је то било (и још увек јесте) само срамотно је тај што су Асанж, Викиликс и корпоративни медији били опрезни у томе шта су заправо објављивали. Неће добити кредит. Асанж сигурно неће.
„САД су упознате са изворима чија су нередигована имена и друге идентификационе информације садржане у поверљивим документима које је објавио Викиликс, који су касније нестали, иако САД у овом тренутку не могу доказати да је њихов нестанак резултат објављивања Викиликса. ”
Реј, верујем да је ова тактика блатења позната као „лажни спонзор“ у обавештајној заједници? У суштини, тактика пребацивања кривице.
Даниел Лазарре у другом извору данас почиње са овом оптужбом и назива је веома озбиљном, ако је истинита. Да, али то није истина. Овде је потребно подсетити да је Џулијан сатима редиговао документе како се управо овакав ризик НЕ би догодио.
Случај против Асанжа полази од кривице по удруживању путем доследног блаћења и двоструког говора – као у овом цитату.
Размаз је аутоматски црвена заставица да је случај припремљен од самог почетка.
"случај је куван"
Морате бити веома опрезни приликом кувања.
Ако прекувате, јело постаје нејестиво; ако недовољно кувате добијате тровање храном.
Као бивши припадник УСАФ-а, капетан и пилот, могу само да додам своје осећање срама због поступака званичника владе моје земље. Ове и толике друге радње ових и толиких других званичника су очигледно ратни злочини и као такви морају бити процесуирани ако желимо да имамо икакво поштовање у свету. Нека суђења почну!
Да ли је ико проценио штету на америчкој имовини која је настала услед изласка тајног агента Валери Плејм од стране Дика Чејнија и чланова Бушове администрације у чину политичког ината који није повезан са било каквом новинарском намером.
Да ли је неко проценио штету која је нанесена америчкој „имовини“ која је настала услед изласка тајног агента Валери Плејм од стране Дика Чејнија и чланова Бушове администрације, акта чистог политичког ината без новинарског значаја.
Хвала ти, Реј. Иако не желим да испустим Блера овде, снажно бих оспорио вашу тврдњу да је ово саслушање усмерено на:
„изручење издавача Викиликса Џулијана Асанжа у амерички затвор због објављивања истине о ратним злочинима САД и Велике Британије“
„Колатерално убиство“ је истицало амерички ратни злочин, а не британски.
Овај одвратни ратни злочин је у потпуности био дело Сједињених Држава.
А Џулијану се не суди у УК. Он није оптужен ни за један злочин у Великој Британији - осим за кршење кауције коју је сада одслужио.
Јасно је да је ова ствар политичка. Питање је да ли ће се британска влада – која је прошле године киднаповала Џулијана из еквадорске амбасаде – извући. Отмицу је организовао министар владе Торијеваца Алан Данкан који је Џулијана назвао „јадним малим црвом“.
Тренутно је правосуђе Уједињеног Краљевства ослобођено политичког уплитања. Бар у теорији. У Врховном суду Велике Британије нема политичких именованих као у Сједињеним Државама.
Врховни суд Велике Британије је вероватно прекорачио своја овлашћења кажњавајући премијера прошлог лета због продужења парламентарне паузе, али то барем показује да они нису у потпуности дужни британској влади.
(И узгред, краљица је морала да одобри паузу: као уставни монарх није имала овлашћења да одбије премијеру Велике Британије његов захтев).
Мислим да је такође важно препознати да Велика Британија и САД имају веома различите системе управљања. По мом мишљењу „држава“ је мање важна у УК него у САД. Влада Велике Британије има потпуну контролу над државним питањима.
??
Тај потпуковник Царафано је продавац половних аутомобила сребрног језика..одвратан
Сада је "1984". Наши „вође“ су тотално зли и потпуно бесрамни у својим лажима.
Очигледно, Асанж је прогањан (не само кривично гоњен) зато што је говорио истину о владиним злочинима. То је његов "злочин".
Пар ствари.
У прошлости сам гледао овај видео три пута, први нисам ухватио све па сам се вратио на секунд.
Свако ко погледа овај видео треба да запамти неколико ствари, једна је да су жртве очигледно покушавале да спасу повређене особе. То је нешто што чак и америчке трупе раде у жару битке. Понекад чак и ако су их рањени укључивали у борбу против ватре. Следеће је чињеница да посада овог авиона није ни на који начин била угрожена активностима приказаним овде на земљи.
Затим је ту звук и оно што звучи као да се екипа опомиње да не пуца на групу раније. Јасно претећи посади да најбоље раде оно што им се каже.
Треће гледање је било да сам покушавао да пронађем неки разлог зашто су ове смрти биле неопходне. Све време ме ово гори у стомаку говорећи ми да је ово веома погрешно. Онда ми је пало на памет, нијансе вијетнамских видео снимака који приказују неселективну пуцњаву из хеликоптера на малој надморској висини која оставља отпад на селу. Застрашујућа ЗОНА слободне ватре!
Желудац ми је говорио да су САД сигурно заборавиле лекције из Вијетнама. Колико дуго ово траје сада? Изгледа да смо и ту лекцију заборавили.
Па шта да се ради шта да се ради???? Ударити на гласника, да би га натерали да плати у пику, су акције насилника! Ни мање ни више.
Оно што би требало да радимо је да користимо Асанжа да зауставимо ово проклето лудило. На пример, користите њега и његове податке да коначно једном заувек утврдите, рецимо само на пример, да су ДНЦ мејлови преузети, а не хаковани. Или можда дефинитивно излазак из лажи 41. Још није касно да му се суди за ратне злочине.
Уместо тога, лажи се задржавају као рак који се шири. Гледаћу ово поново јер већ знам да момак који поседује тај глас који говори екипи да „пожури и пуцај“, па, мора да промени место са Челсијем и Џулијаном.
Ово су примери две неправде и овде нема ничег исправног да се добије осим ако Челси и Џулијан не ослободе, а они који су умешани у убиства овде и Сета Рича, заврше на састанку са дамом правде. Пошто је 41. започео ову усрану олују, мислим да га треба извући из своје лагане пензије и такође имати састанак са госпођом правде.
Видите оно што је почело као кривично дело лагање, то би било 43 устајање на ТВ у ударном термину и лагање кроз проклете зубе о оружју за масовно уништење претворило се у веома велико, веома опасно чудовиште, које се лако изједначава са свим смешним радњама и лежи садашњи "главни лажов", за који је лично одговоран.
Све ово умногоме овековечи лажов из Крафорда из Тексаса, расистичка мржња према Обами коју МСМ никада није угушио и демократска странка која је у потпуности промашила читав фијаско.
Смеће у ђубре. Ратни злочини почињени због потпуног недостатка одговорног руководства.
Ипак, гледао сам Панорама видео. У ушима ми одјекују они коментари о томе да су их „родитељи ове деце довели у зону борбе“.
Ко је икада овај подљудски мјешанац, треба се подсетити да су им САД, на основу опаких одвратних лажи, донеле бојно поље и да су акције које се овде предузимају оличење непрофесионалног криминалног понашања најсмртоносније природе. Ратни злочин.
ОСЛОБОДИ ИХ СВЕ ЈЕР ИСТИНА ЋЕ ВАС (СВЕ) ОСЛОБОДИТИ Чини се да је ЦИА заборавила њихов мото!
Хвала Раи и ЦН
Као што си рекао, то је "проклето лудило"
Ови нови регрути се не подижу да доводе у питање наређење, а још мање читају о томе да ли се лажно наређење може довести у питање или не. Питам се да ли је овај аспект суђења у Нирнбергу избрисан за нове регруте. Питам се да ли се Женевска конвенција уопште подучава овим крвожедним америчким снагама.
Али брзо као одговор на ваш пост, технологија је ту где се могу идентификовати гласови свих учесника у овом ратном злочину. Набавите ФИОА. Ако се САД боре против ФОИА-е у овом видеу, сигуран сам да би стална примена могла да га отвори.
Данас можемо да сазнамо ко је тог дана дежурао, ко је летео хеликоптерима разарања, а идемо даље и урадимо гласовну анализу свих учесника. Можемо да пронађемо ко је рекао „пуцај“ чак и до тачке особе која је рекла, када је видела рупу на удовичком штиту комбија и рекла „добар погодак“ док су деца била унутра, његов глас има легитимацију и можемо га пронаћи заједно са свим осталима.
Предлажем да ово урадимо као заједница грађана: набавимо гласовну идентификацију свих укључених појединаца и ставимо их на суђење. ФОИА може дати имена стационирана током овог ратног злочина, али морамо ићи даље и користити глас Ја бих да именујем све учеснике. Ово се може урадити, и сигуран сам да би се ови млађи ратници 'хереос' презнојили.
Имамо времена. Гласови/људи (користим ту реч слободно) у САД се могу идентификовати и кривично гонити. можда се зноје над овим аспектом технологије, али заслужују казну затвора или још горе.
Наравно, то су поверљиве безбедносне информације…… БС
Хвала вам на оба поста. Не бих се могао више сложити са многим вашим тачкама.
Реј, можемо да се извинимо окидачу срећним полицајцима које имамо у Сједињеним Државама (недавно тајни агент у Костку који је гурнут у линију за храну) и њихова Унија их углавном штити. Можемо ли да се пробијемо у сву барутину војника, пилота и сличних који у наше име неселективно убијају?
И да, хајде да имамо нови Нирнберг и ставимо Буша, Чејнија. Волфовиц на оптуженичкој клупи. Урадимо то сада!
Има ли идеја Раи?
Сваки грађанин САД који гледа ове видео-записе – који има било какву меру саосећања или моралне свести – мора да осети да јој се срце слама, а тим више што зна да су ти злочини почињени у наше име. Никада не могу ово да гледам без јецања. Ови видео снимци документују највеће зло. Чак и док ирачки цивили журе да помогну рањеницима, они су такође убијени. Амерички војници који се смеју на овим видео снимцима изгубили су своју хуманост: и ово је део моралне повреде (и зла) рата и америчког империјализма. Асанж, по мом мишљењу веома сличан Исусу, иако нисам хришћанин, је гоњен и прогањан само због једне ствари: разоткривања овог зла; разоткривање злочина империје.
Често се наводи да је Асанж био криминално немаран, или чак злонамеран и зао, у објављивању нередигованих имена из кабловске архиве, а ретко се нуди исправка (јер Реј овде не успева).
У ствари, ово је буквално супротно истини: Викиликс је био приморан да објави пуне податке како би ублажио штету коју је нанела непромишљена (вероватно злонамерна) објава лозинке за шифровану архиву од стране новинара Гардијана. Види: викилеакс.орг/Гуардиан-јоурналист-неглигентли.хтмл
Оба видео снимка требало би да виде сви Американци и енглеске судије током саслушања у Крунском суду. Возач комбија који зауставља свој аутомобил да би помогао рањеном Ројтеровом новинару (иако са њим има двоје деце) као и саосећајни војник који покушава да спасе двоје деце су хероји. Челси Менинг и Џулијан Асанж су хероји и требало би да буду слободни. Свима њима треба одати почаст.
Као што се овде истиче: и у рату су увек постојала правила. Цивили нису нападнути, већ заштићени, а рањеницима се по сваку цену треба помоћи. Америчка империја је све то променила. Сада је говорити истину злочин, саосећање је кажњено, а убице које се смеју су заштићене.
Хвала Раи МцГоверн на вашем сјајном чланку. Ови видео снимци не могу да се приказују пречесто.
Челси Менинг, Џулијан Асанж, били сте тако веома храбри. Оно што сте урадили никада неће бити заборављено. То је темељно променило мишљење многих људи и помаже им да постану свесни шта су Сједињене Државе заиста.
Нека сте ускоро слободни!
Тајни извори кажу да су животи доведени у опасност због Асанжа против јавних доказа, докази показују да је странка која тврди да су тајни извори починила ратне злочине који се могу провјерити. Којој страни ће веровати британски правосудни систем? Наравно први, и то ће бити сасвим у реду са „слободним“ западним светом.
Западни систем вредности који је у основи западне цивилизације одавно се распада. Западна цивилизација, која је у великој схеми ствари прилично скорашња и кратка појава, на добром је путу ка ирелевантности.
„Сваки Американац би требало да погледа овај видео да би стекао осећај о врсти ратних злочина које је Викиликс разоткрио — тачно, са оригиналним снимцима — и да би разумео зашто се естаблишмент Вашингтон толико наљутио на Асанжа и остаје ђаво спреман да прави пример од њега. Раи Мц Говерн
Апсолутно у праву Реј. Мислим да је ово први пут да је Цонсортиумневс направио овај видео тако лако доступним без везе. Поздрављам ЦН и наравно тебе Раи за твој напоран рад…
Ако нисте склони да ово гледате, ипак погледајте. Ово је криминално понашање овде!
„Шта би могло поћи по злу?“
Владавина човека је често умотана у „владавину закона“.
Ова шарада, посебно у погледу ослањања на преседан, је од велике користи у подржавању садашњих друштвених односа
Судови, судије, адвокати и политичари су свесни неких корисности ове мешавине: кратковидност у вези са здруживањем је углавном ограничена на адвокате, пороте, сведоке и оптужене.
Друга идеја је да „треба видети да се закон спроводи“. : препознавање потребе и корисности спектакла.
Сходно томе, постоји захтев за степеновањем судова у Енглеској (будући да се као компонента сматрало да је интеграција шкотског закона који тежи ка спајању од све већег значаја за одржавање „Уједињеног Краљевства“), а виши судови теже да придају већи значај „политичке ствари” и могући повратни удар током времена – на пример у случају господина Кејсмента где је осветољубивост победила „разум” на штету „Британске империје”.
Сходно томе, постоји много могућности које се могу приуштити да проклизнете између чаше и усне.
Највише срцепарајући тренутак снимка је на крају када амерички војници откривају да се у уништеном минибусу налазе двоје деце на самрти. Они траже од своје команде да их спасе, али им је наређено да их врате у олупине јер ирачка деца нису одговорност САД.
Јасан пример Олбрајтове речи да је смрт 500.000 деце у Ираку „цена вредела тога“
Па ко ће бити кажњен за ова нељудска дела? Сигурно не Асанж!
Проклето си у праву Асанж!
„Лемон је био у праву у једној ствари: 'То ће морати да буде последња реч.' Заиста, од тада нисам позван на ЦНН.”
Заправо, ЦНН је приказао још најмање један сегмент са Рејем Мекговерном (поред Томаса Дрејка) 2013. године, након што су Едварду Сноудену доделили награду Сам Адамс за интегритет у обавештајној делатности:
видети: иоуту.бе/хЉФ6ХкЗдиМ