Са данашњим бившим командантима редовно придруживање одбори гигантских војних извођача, Данни Сјурсен узалуд тражи , попут Смедлија Батлера, отвореног антиимперијалисте од пре више од једног века.
Смедли Батлер седи у аутомобилу у Геттисбургу током реконструкције Пицкетт'с Цхаргеа од стране маринаца 1922. (Конгресна библиотека, Викимедијина остава)
By Данни Сјурсен
ТомДиспатцх.цом
Tовде је некада живео чудан мали човек – висок 5 стопа 9 инча и једва 140 фунти мокар – који је потресао круг предавања и саму нацију. За све осим неколико активиста инсајдера и научника, генерал-мајор америчког маринског корпуса Смедли Дарлингтон Батлер сада је изгубљен за историју. Ипак, пре више од једног века, ово је чудно контрадикција једног човека би постао национални ратни херој, слављен у пулп авантуристичким романима, а затим, 30 година касније, као један од најистакнутијих антиратних и антиимперијалистичких дисидената ове земље.
Одрастао у Западном Честеру, Пенсилванија, и образован у квекерским (пацифистичким) школама, син утицајног конгресмена, завршио би службу у скоро свим америчким "Банана Варс" од 1898. до 1931. Рањен у борби и ретки добитник две Конгресне медаље части, отишао би у пензију као најмлађи, најодликованији генерал-мајор у маринцима.
Тинејџер официр и сертификовани херој током међународне интервенције у Кинезима Бокер Ребеллион 1900, касније ће постати вођа полиције Хаићанског жандарма, шеф полиције Филаделфије (док је био одобрен одсуству из војске) и заговорник фудбала маринаца. На стандарднији начин, служио би у борби као иу ономе што би се данас могло означити мировна, протупобуна, саветовати и помагати мисије на Куби, Кини, Филипинима, Панами, Никарагви, Мексику, Хаитију, Француској и Кини (поново). Док је показивао ране знаке скептицизма према неким од тих империјалних кампања или, како су их тадашњи критичари подругљиво називали, "Доллар Дипломаци" операције — односно војне кампање вођене у име пословних интереса америчких компанија — све док није отишао у пензију остао је прототип лојалног маринца.
Али након пензионисања, Смедли Батлер је променио мелодију. Почео је да разбацује империјалистичку спољну политику и интервенционистичко малтретирање у којем је тек недавно играо тако истакнуту улогу. На крају, 1935. током Велике депресије, у ономе што је постало класичан пасус у његовим мемоарима, које је он назван „Рат је рекет“, написао је: „Провео сам тридесет три године и четири месеца у активној војној служби… И током тог периода, провео сам већину свог времена као човек високе класе за велики бизнис, за Волстрит и за банкаре.”
Наизглед преко ноћи, славни ратни херој се трансформисао у подједнако хваљеног антиратног говорника и активисту у политички турбулентној ери. То су, додуше, биле неуобичајене анти-интервенционистичке године, у којима су ветерани и политичари подједнако промовисали оно што су (бар за Америку) биле маргиналне идеје. Ово је, на крају крајева, био врхунац онога што ће каснији проратни интервенционисти погрдно означити Американце "изолационизам".
Без обзира на то, Батлер је био јединствен (за тај тренутак, а свакако и за наш сопствени) у својој непоколебљивој подложности левичарској унутрашњој политици и материјалистичкој критици америчког милитаризма. Последњих година свог живота суочиће се са све већом критиком свог бившег обожаваоца, председника Френклина Д. Рузвелта, војног естаблишмента и интервенционистичке штампе. Ово је било посебно тачно након што је нацистичка Немачка Адолфа Хитлера напала Пољску, а касније и Француску. С обзиром на озбиљност нацистичке претње човечанству, ретроспектива је несумњиво показала да је Батлерово жестоко противљење америчкој интервенцији у Другом светском рату погрешно.
Ипак, дуготрајно брисање његове деценије антиратног и антиимперијалистичког активизма и претпоставке да су све његове тврдње ирелевантне показало се историјски дубоко погрешним. Након кратког, али крвавог уласка Америке у Први светски рат, скептицизам Батлера (и значајног дела читаве генерације ветерана) према интервенцији у новом европском крвопролићу требало је да буде разумљив. Изнад свега, међутим, његова критика америчког милитаризма раније империјалне ере на Пацифику и у Латинској Америци остаје далековидна и превише правовремена данас, посебно долази од једног од најодликованијих и највиших генералских официра свог времена . (У ери бескрајног рата против тероризма, такав феномен је буквално незамислив.)
Корпус маринаца Смедлија Батлера и војска његовог времена била је, на неки начин, другачија врста организације од данашњих високо професионализованих оружаних снага. Историја се ретко понавља, ионако не у буквалном смислу. Ипак, постоје неке узнемирујуће сличности између Батлерове каријере и данашње генерације заувек-рат борци. Сви су служили поновљене дужности у (углавном) недозвољеним ратовима широм света. Батлерови сукоби су се можда протезали на запад од Хаитија преко океана до Кине, док данашњи генерали углавном предводе мисије од западне Африке до источне до централне Азије, али су се оба низа сукоба чинила сталним у своје време и била су мотивисана једва прикривеним економским и империјалним интересима.
Карикатура Вилијама Алена Роџерса из 1903. која приказује идеологију Великог штапа Теодора Рузвелта. (Викимедијина остава)
Ипак, док су империјални походи ове земље у првој трећини 20thвека створио Смедлија Батлера, хиперинтервенционизам првих деценија овог века није произвео ниједну, чак и слабо упоредиву фигуру. Ниједан. Нула. Зилцх. Зашто је то важно и много илуструје о америчком војном естаблишменту и савременој националној култури, ништа од тога није посебно охрабрујуће.
Зашто нема антиратних генерала
Када се Смедли Батлер пензионисао 1931. године, био је један од тројице генерал-мајора Маринског корпуса који је имао чин нешто испод чина само команданта маринаца и начелника штаба војске. Данас, са око 900 генерала и адмирала тренутно служење на активној дужности, укључујући 24 генерала мајора само у Корпусу маринаца, и са десетинама официра који се годишње пензионишу, ниједан није понудио истинско јавно противљење скоро 19 година вредним непромишљеним, изузетно неуспешним америчким ратовима. Што се тиче највиших официра, 40 генерала и адмирала са четири звездице чији би гласни антимилитаризам могао да изазове највећи потрес, ту су više њих данас него што их је било чак и на врхунцу Вијетнамског рата, иако је активна војска сада отприлике упола мања него тада. Међутим, ма колико од њих било удивљено, ниједан се не квалификује као јавни критичар данашњих неуспешних ратова.
Уместо тога, главно патриотско неслагање против тих терористичких ратова долази од пензионисаних пуковника, потпуковника и повремено више млађих официра (попут мене), као и војних припадника. Није да нас има много да причамо. Сматрам да је узнемирујуће (а и вас) што лично познајем скоро сваког од пензионисаних војних личности који су говорили против вечних америчких ратова.
Велика тројица су бивши шеф кабинета државног секретара Колина Пауела, пуковник у пензији Лавренце Вилкерсон; Вијетнамски ветеран и некадашњи инструктор историје Вест Поинта, пуковник у пензији Андрев Бацевицх; и ирачки ветеран и авганистански рат вхистлебловер, потпуковник у пензији Данни Давис. Сва тројица су се показала као прави јавни службеници, дирљиви гласови и - на неком нивоу - цењени лични ментори. У добру или у злу, међутим, нико не носи потенцијални утицај пензионисаног вишег команданта позоришта или истакнутог генерала са четири звездице који нуди исте критике.
Нешто мора бити одговорно за ветеране дисиденте који су на нивоу пуковника. Очигледно, постоје лични разлози зашто су поједини официри изабрали превремену пензију или нису постали генерал или адмирал. Ипак, систем избора заставних официра требало би да покрене бар неколико питања када је у питању недостатак антиратних гласова међу пензионисаним командантима. У ствари, комисија за селекцију врхунских генерала и адмирала се именује сваке године да изабере следеће пуковнике који ће зарадити своју прву звезду. И можда се нећете изненадити када то сазнате, према многима Извештаји, „чланови овог одбора су склони, ако не и експлицитно мотивисани, да траже кандидате по свом лику — официре чија каријера личи на њихову. На минималном нивоу, такав систем тешко да је изграђен да негује слободне мислиоце, ништа мање да узгаја потенцијалне дисиденте.
Сматрајте да је то што је овај систем први пут добио иронијом критика у нашој ери вечитих ратова када је генерал Дејвид Петреус, тада командовао веома популарним "сурге" у Ираку, морао је да напусти то ратиште 2007. да би био председник те изборне комисије. Разлог: желео је да осигура да два пута пребачени пуковник, његов штићеник — будући Трампов саветник за националну безбедност ХР МцМастер — заслужи своју звезду.
Мејнстрим аналитичари за националну безбедност су тада извештавали о овој афери као о великом скандалу, јер је већина њих била уверена да је Петреус и његова хваљена противпобуњеничка или "ЦОИНдиниста" штићеници и њихови "нови" доктрина ратовања имала је магију која ће преокренути неуспеле ратове у Ираку и Авганистану. У ствари, Петреус је покушао да примени управо ту тактику два пута — по једном у свакој земљи — као што су то учинили његови помоћници касније, а знате Резултати од тога.
Али ево поенте: била је потребна 11-сатна интервенција најпризнатијег америчког генерала тог тренутка да би се нове звезде поделиле истакнутим пуковницима који су до тада били каменовани од стране хладноратовских заставних официра јер су промовисали другачије ( али и чудно позната) тактика у ратовима ове земље. Замислите, дакле, колико би било вероватно да такав систем руковођења произведе праве дисиденте са звездама било које озбиљне врсте, ништа мање тим будућих Смедлеи Бутлерс.
У коренима овог система лежала је опсесија америчког официрског кора "професионализација" након дебакла у Вијетнамском рату. Ово се прво манифестовало у одлуци да се одбаци традиција грађанин-војник, крај нацрт, и створити „све добровољачке снаге“. Укидање војне обавезе, као предвидео од тадашњих критичара, kreirana стално растућа подела између цивила и војске, иако је повећала апатију јавности према америчким ратовима брисањем било чега "кожа у игри" већина грађана је имала.
Марк Сатин (лево), директор Анти-Драфт програма у Торонту, саветује америчке особе које избегавају регрутацију, 1967. (Лаура Јонес, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Више од само помоћи да се угуши цивилни антиратни активизам, међутим, професионализација војске, а посебно официрског кора, осигурала је да сви будући Смедлеи Бутлерс буду остављени у прашини (или у пензији на нивоу потпуковника или пуковника ) системом усмереним на производњу лажних монаха ратника. Типичан за такве фигуре је актуелни председник Здруженог генералштабова генерал Марк Мили. Он може говорити грубо и изгледа као човек са сопственом главом, али обично се испостави да је само још један да човече за другог ратна моћ-гладни председник.
Једна група генерала, међутим, наводно сада то има за председника Доналда Трампа - али не зато што се противе бесконачном рату. Уместо тога, наводно мисле да Доналд не „слуша довољно војне савете“ о, знате, како да водите рат заувек и један дан.
Шта би Смедлеи Бутлер мислио?
Смедли Батлер, око 1929. (Викимедијина остава)
У годинама пензионисања, Смедли Батлер се редовно фокусирао на економску компоненту америчке империјалне ратне политике. Јасно је видео да су сукоби у којима се борио, избори које је помогао да се намеште, државни удари које је подржавао и поружништво које је формирао и овластио у далеким земљама служили интересима америчких корпоративних инвеститора. Иако је данас мање отворен случај, ово и даље остаје реалност у америчким сукобима након 9. септембра, чак и повремено срамотно (као када је ирачко министарство нафте у суштини само јавна зграда коју штите америчке трупе док су пљачкаши разорили ирачку престоницу Багдад у хаосу након инвазије у априлу 2003.). Углавном, међутим, такав утицај је много више изражен суптилно него то, обоје иностранство и овде код куће где ти ратови помажу да се одрже рекордни профити врхунских произвођача оружја војно-индустријског комплекса.
Та звер, коју је први идентификовао председник Двајт Д. Ајзенхауер, сада је укључена стероиди као амерички команданти у пензији редовно крећу директно из војске у одборе гигантских одбрамбених извођача, стварност која само доприноси оскудици Батлера у заједници војних пензионера. Уз сву корупцију његовог времена, Пентагон још није постојао и пут од војске до, рецимо, Унитед Фруит Цомпани, Стандард Оил-а или других типичних корпоративних гиганата тог тренутка, тек је требало да буде нормализован за пензионисање генерала и адмирала. . Замислите шта би Батлер имао да каже о модерном феномену "окретајућа врата" у Васхингтону.
Наравно, он је служио у сасвим другачијем тренутку, у оном у којем су финансирање војске и нивои трупа још увек били спорни у Конгресу. Као дугогодишњи критичар капиталистичких ексцеса који је писао за левичарска издања и суппортед кандидата Социјалистичке партије на председничким изборима 1936. Батлер би нашао данашњег скоро годишњи буџет за одбрану од трилиона долара невјероватно. Шта је сијед бивши маринац давно идентификовано као издајничка веза између ратовања и капитала „у којој се добици рачунају у доларима, а губици у животима“ изгледа да је достигла своју природну крајњу тачку у 21. веку. Случај: записник (и и даље расте) трошење на „одбрану“ садашњег тренутка, укључујући — да би се свидјело предсједнику — стварање потпуно нове војне службе која има за циљ пуну милитаризацију простор.
Нажалост, у доба Трампа, као бројни анкете демонстрирати, америчка војска је једина јавна институција којој Американци још увек истински верују. У овим околностима, колико би било корисно имати високог ранга, високо одликованог, харизматичног пензионисаног генерала у Бутлеровом калупу да подстакне апатичну јавност против тих наших вечних ратова. Нажалост, вероватноћа за то је практично нула, с обзиром на војни систем нашег тренутка.
Наравно, Батлер није баш тријумфално завршио свој живот. Крајем маја 1940, пошто је изгубио 25 фунти због болести и исцрпљености — и демонизован као левичар, изолациониста, али и даље одржавајући вртложни распоред говора — пријавио се у болницу Нави Иард у Филаделфији на „одмор“. Тамо је умро, вероватно од неке врсте рака, четири недеље касније. Радећи до смрти у својој десетогодишњој пензији и другој каријери као поново рођени антиратни активиста, међутим, можда је само представљало најбољу услугу коју је двоструки добитник Медаље части могао да пружи нацији коју је волео самом крај.
Неко његовог кредибилитета, карактера и искрености данас је потребнији него икада. Нажалост, мало је вероватно да ће ова војна генерација произвести такву цифру. У пензији, сам Батлер смело признао да, „као и сви припадници војне професије, до одласка из службе никада нисам ни помишљао на своју мисао. Моје менталне способности су остале у суспендованој анимацији док сам слушао наређења виших. Ово је типично…”
Данас изгледа да генерали ни у пензији немају своју мисао. И више је штета…
Данни Сјурсен, а ТомДиспатцх редован, је пензионисани мајор америчке војске и бивши инструктор историје на Вест Поинту. Служио је обиласке са извиђачким јединицама у Ираку и Авганистану. Написао је мемоаре о рату у Ираку, "Духовни јахачи Багдада: војници, цивили и мит о налету" и његова предстојећа књига, "Патриотска неслагања: Америка у доба бескрајног рата, " доступан је за претпродају. Пратите га на Твитеру на @СкептицалВет и погледајте његов подцаст "Tvrđava na brdu".
ТхиЧланак је из ТомДиспатцх.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити за Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Одличан чланак! Али изоставио је једног веома истакнутог пензионисаног официра, пуковницу Ен Рајт. Служила је у америчкој војсци, на крају се пензионисала и придружила Државном одељењу, и била је у тиму који је поново отворио америчку амбасаду у Кабулу када су се САД вратиле у Авганистан. Поднела је оставку у знак протеста током припреме за инвазију на Ирак, придружила се Ветеранима за мир и Цоде Пинк, и од тада је истакнута мировна активисткиња. Ухапшена је на протестима широм света, укључујући и на Флотили за Газу у мају 2010, где су израелски командоси убили десет мировних активиста. Такође је учествовала у „Жене прелазе ДМЗ“ 2015. године када је 30 мировних активисткиња прешло ДМЗ од Северне до Јужне Кореје.
Ограничења рока за војне старешине. Зар то не би запањило Комплекс. Да би се САД заправо ослањале на грађане војнике да бране нацију. Наравно, био би потребан главнокомандујући, а једина два доступна су сада оптужена да су руска имовина....то је суморан сценарио.
Хммм. Ево реалности. Ниједан војни командант неће склопити мир. То раде само лидери цивилних власти. Другог светског рата, јапански генерали су се спремали да киднапују цара како би га спречили да се преда. Умало су успели, али су у последњем тренутку били осујећени. Дакле, то што су били укључени у сва њихова освајања у Пацифику и Источној Азији И две нуклеарне бомбе није било довољно да их натера да престану да копају. Немци и Италијани нису имали избора. Њихове земље су у потпуности преплавиле савезничке армије. Тешко је водити рат када су све ваше војске ратни заробљеници.
Први светски рат није био много другачији. Немачка војска заправо није била спремна да се преда када се рат завршио, али немачка влада Кајзера није била спремна да настави када је Кајзер збачен.
Диван чланак. Међутим, као имигрант са енглеским као другим језиком, имам проблем да разумем наслов. Како ниједан пензионисани генерал не може бити против ратова? Ако генерали нису у пензији, они увек саветују у корист рата, а не против рата. Можете ли објаснити. Хвала вам.
Грегори Гхица
Оно што је било посебно осуђујуће је Трамп, кукавица која избегава Драфт, називајући ове неспособне генерале и њихове МИЦ лакеје, наркомане и губитнике који више никада ништа не освајају? И то право у лице, а не иза леђа! Колико је понижавајуће да им се та истина каже од њиховог дивног вође ПОТУС диктатора и да морају да се шамарају са увредама и натезањима и нико од њих нема храбрости да прозове Трампа због његових омаловажавајућих испада бијеса и зезања? Оно што Трамп не разуме је да победа овде није крајњи циљ, већ су бескрајни ратови и ратно профитерство прави циљ јер је Батлер приметио да је рат рекет? Зато се ови генерали никада нису огласили? Они су део проблема и једнако су похлепни и кукавички као и Трамп, у свом ћутању да осуде њихов култ смрти МИЦ који није ништа друго до убилачки пословни модел за профит од смрти и уништења!
Имајте на уму да понашање Вархавка није почело са Трампом. Обама је проширио наше ратове, а Трамп има усаглашени Дом и Сенат. Трамп, арогантан и незналица, има кабинет који одражава његове неадекватности, и обавештајну службу којој је свеједно ко је на функцији, све док обавештајна служба командује.
Трамп је само симптом и згодна мета за преварене „партијске лојалисте“.
Многи амерички војници који су се борили у Великом рату себе називају изгубљеном генерацијом у антиимперијалистичким деценијама. То је зато што су ревизионисти разоткрили лажи о немачким зверствима, које су Савезници креирали да би оправдали тај страшни сукоб. Страх од моћне немачке привреде је разлог зашто су се знатно јаче британско и француско царство два пута бориле против Немачке и на крају успеле да је раскомадају и неутралишу.
Године 1919, чак и након ужасног крвопролића у Великом рату, француски премијер Клемансо се жалио да још увек има „двадесет милиона Немаца превише“. Черчил је чувено изјавио да није важно да ли Немачком влада Хитлер или језуитски свештеник, само да изазов који је њен марљив народ представљао британској глобалној хегемонији мора бити елиминисан.
Подсетимо се такође да је такозвани изолационистички амерички први комитет из 1940. организован да се одупре плановима ФДР-а да увуче Сједињене Државе у сукоб са Немачком. Његови центри били су кампуси Јејла и Харварда. Интелигенција генерације која је постала пунолетна након дебакла Великог рата одбила је да дозволи својој влади да жртвује своје животе као што је то чинила животе њихових очева, у немилосрдној тежњи Вашингтона за глобалном превлашћу.
Америца Фирстерс поштовали су морални принцип који је изрекао Томас Џеферсон, „Урадићете оно што је исправно, остављајући народ Европе да чини своје лудости и злочине међу собом, док ми у доброј намери следимо путеве мира и просперитета“.
„Добар рат“ за заустављање злих нациста је заправо био темељ државног пропагандног апарата и војно-индустријског комплекса који је коначно убио нашу републику, баш као што су Оснивачи предвидели да ће бити резултат „одласка у иностранство тражећи чудовишта за уништење .”
Хвала вам за истину о 1. и 2. светском рату. Увек сам разумео да су оно што су ме учили лажи, али са толико тога да размишљам, никада нисам успео да дођем до дна. Уништавање економских претњи. … Стварно је тако тужно…..стварно зло на послу, јер сам сигуран да има довољно за свакога.
Из моје службе као млађег официра и запажања од тада, амерички генерали су скоро сви
1) висок
2) атлетски
3) добро изговорен
4) вешт у маневрисању кроз огромну бирократију снабдевања и особља
Корелација било ког од ових са стварним ратним вештинама је очигледно минимална. Патон или Шерман би се смејали овим кловновима.
Па, гласам за Генерализе Данни Сјурсена као нашег новог Смедлеи Бутлера, заједно са Цолсом. Вилкерсон, Бацевич и Дејвис. Хвала вам на овим увидима, а посебно на вашој храбрости да се супротставите војном трибализму који више не дозвољава много неслагања. Као Вм. Биннеи је рекао да многи носе „беле каубојске шешире“ у свом холивудском фантазијском животу, да не могу себи приуштити неслагање или чак размишљање, јер као што је ХЛ Менкен рекао: „Просечан човек избегава истину једнако марљиво као што избегава паљевине, краљевоубиство и пиратство на отворено море, и то из истих разлога: опасно је, ништа добро од тога не може бити и не исплати се.”
Пензионисани генерали (и адмирали) су као и сви други у војно-индустријском комплексу: хране се на кориту неограничених средстава.
Погледајте све пензионисане генерале и адмирале који се појављују у емисијама и говоре „ауторитативно“ о томе да морамо да наставимо да држимо трупе где год да је, морамо наставити да трошимо на системе оружја (који не функционишу).
Погледајте пензионисане генерале и адмирале који воде сопствене „консултантске” фирме и хране се у кориту.
Ништа од овога се вероватно неће променити јер је новац превише добар, превише доступан.
„Ништа од овога се вероватно неће променити јер је новац превише добар, превише доступан.
Или, другим речима, апсолутна моћ апсолутно корумпира. А наш тренутни монетарни систем је дизајниран и изграђен да осигура да мала група веома чврсто држи ту апсолутну моћ
Ово је промишљен и важан чланак Данија Сјурсена.
Изоставио је оно што би се могло сматрати важном епизодом у саги генерала Смедлија Буткера. Конкретно, Батлер и други су тврдили да су одређени бизнисмени (могли бисмо их назвати пословним „титанима” или чак олигарсима) покушали да регрутују Батлера да командује војним ударом да збаци председништво ФДР-а.
Као страну; узмите у обзир тренутни положај Асанжа и Менинга, који су открили У$ ратне злочине и друге ствари, у поређењу са изостанком било каквих озбиљних последица по наводне заверенике (укључујући Прескота Буша) који су планирали и намеравали да преузму владу У$.
Читам Сјурсена годинама и често сам се питао да ли је икада чуо за генерала Батлера, да ли је икада читао есеје или књиге Хауарда Зина или читао „Црвена значка храбрости“ Стивена Крејна.
Претпостављам да многи овде знају за Батлера годинама или чак деценијама.
Разлог због којег сам се питао је у томе шта нижи чинови у војсци мисле о рату, о служби, о томе коме и чему служе, као и о томе како је војска најпоштованија и најпоузданија „институција“ у У$ (уз малу помоћ Холивуда, мора се замислити).
Сјурсен је у ранијим чланцима рекао да га је, док је био у средњој школи, привукла помисао да носи војну униформу и како би то могло бити цоол (романтично?). Без сумње, многи млади У$ момци и девојке могу имати исту чежњу, као и жељу да „служе” посебно, посебно за некога као што је Тулси Габард, након „догађаја” као што је Нине-Елевен.
Врло је вероватно да се генерал Смедли Батлер не помиње у историји У$ којој је већина младих У$аца предавала у основној или средњој школи, или чак на универзитету, јер би то могло довести у питање одређене срећне митологије и нарушити репутацију У$ Војска или чак она У$ Војне Империје, сама.
Јасно је да су мотиви војника и мотиви политичке/војне/финансијске класе веома различити.
Али да ли многи препознају и разумеју ову разлику?
Војници, већина њих, сигурно, су навођени да верују, и то чине, да ризикују своје животе са добрим и оправданим разлогом, како би помогли да „направи бољи свет“.
„Лидери“, међутим, воде рат, излажући друге ризику, намеравајући да убију и осакате, да воде рат за контролу, за ресурсе, за корпоративни профит, за моћ, лично и за систем из којег ОНИ и ЕЛИТА (финансијска и корпоративни, војни и ратни профитери) профит.
Медији ће увек славити празне речи „лидера“ који тврде да су војска и рат о „слободи, правди и слободи“, као примерима идеализма и хуманости. Пребрзо ће историчари износити исте тврдње.
И још једна генерација ће се пријавити као храна за машину за убијање.
И многи ће и даље веровати у идиотске глупости.
Погледајмо последњи рат који је проглашен за „добар“.
То би био онај против народа Авганистана.
Прича се да је група, релативно мала група појединаца из тог народа напала „нас“ у Девет једанаест.
Тако?
Шта смо „ми“ урадили?
МИ смо напали читаву нацију Авганистана, иако је велика већина људи, мушкараца, жена и деце, била невина да је имала БИЛО КОЈИ део у наводном наношењу штете НАМА.
Многи У$анци и дан-данас сматрају да је наше понашање било прикладно, било праведно, било „добро“.
Исти ти многи немају ни најмању представу о томе шта рат заправо значи онима који га доживљавају, а њихово незнање потпомажу медији који, у заслуги Ратне машине, осигуравају да У$ јавност никада неће имати искрену слику о покољу, патње и немилосрдне ратне бруталности. Олигарси су научили ту лекцију током рата који смо МИ водили против вијетнамског народа.
Уместо тога, медији су одушевљени „лепотом нашег оружја“, док се у нашим школама предаје „историја“ која се веома разликује од наученог искуства војника којима се „захваљујемо“ за њихову „слугу“, иако све више долазе да се питају шта су то урадили, коме или чему су служили, а многи почине самоубиство у очајању док су генерали, политичари, ратни профитери и финансијски олигарси богато награђени и планирају да буде још ратова “ генерацијски”, бескрајан и веома профитабилан.
„Ипак, дуготрајно брисање његове деценије антиратног и антиимперијалистичког активизма и претпоставке да су све његове тврдње ирелевантне показало се историјски дубоко погрешним.“
Још једном пуно хвала Данни Сјурсен, идентификовали сте кључни проблем у америчкој војсци. Због тога многи од најбољих официра бивају елиминисани у чину мајора, јер одбијају да уђу у воз исправне мисли вишег руководства, јасна мана…
Сећам се једног мајора на почетку рата у Ираку који је коментарисао да „Ово није рат за који су играли…
Све је то део наше сада америчке трагедије.
Хвала Цонсортиумневс!
Бусх анд Цхенеи илегална инвазија на Ирак није била грешка, већ пљачка. Све је то само посао. За њих, за војно-индустријски комплекс, нема профита у миру. Они су „трговци хаоса“.
Хвала ти и нека те Бог благослови, Данни.
Сваки Американац треба да прочита „Рат је рекет“, и свако други ко може да се дочепа примерка. А апатија, као што си рекао Данни, ће се наставити због свемогућег долара.
„Рат је рекет“ доступан је као пдф на неколико сајтова на мрежи.
„Исповести економског убице” данас су вероватно важније.
Ох, ово је тако тужно. Није ни чудо што Америка ништа не може да добије. Чинило се да је војска постала складиште војних људи који доносе одлуке о не много тога — и са мало разумевања људи и културе које нападају — а онда ови генерали иду у информативне емисије и дискутују — шта год — Чини се као последњи рат који Имао неког смисла био је Други светски рат. Осим добијања лепих пензија, а потом и лобирања — чини се да је ово изабрани пут каријере многих. Управо сам прочитао књигу о Другом светском рату и репортеру чије сам име заборавио, јер сам био толико запањен када сам прочитао да је лутао около и одлазио у коју год јединицу је хтео. Чак је писао о војницима које је срео и чак навео њихов град, државу и адресу. Могао је слободно да шета по рату и разговара са ким је хтео. Вау. Очигледно је и штампа имала много слободе у Вијетнаму—више него сада. Војска је веровала штампи. онда. Шта се променило да све постане тако празно од значења?
Победа није циљ; рат, хаос, превирања је циљ. Све је то посао.
Гордон је у праву; ради се о моћи и хегемонији, а не о „победи“ – већ смо победили као стални војни окупатори света. Невероватно је да ово лудило не пада на памет већини Американаца.