АЖУРИРАНИ: Затворен Викиликс награђен је издавач Џулијан Асанж вести конзорцијума' 2020. Награда за слободу штампе Гери Веб за храброст у суочавању са нападом на слободу штампе без преседана.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
JУлијана Асанжа, затвореног и оклеветаног издавача ВикиЛеакс, је добио награду за слободу штампе Гари Вебб за 2020. годину од стране одбора Конзорцијума за независно новинарство, издавача Цонсортиум Невс.
Асанж је затворен у затвору максималне безбедности у Лондону чекајући саслушање касније овог месеца о захтеву Сједињених Држава за екстрадицију. Оптужен је у 0 тачака по Закону о шпијунажи САД за поседовање и објављивање поверљивог материјала који је открио прима фацие докази о америчким ратним злочинима у Авганистану и Ираку.
Због бављења највишим редом новинарства – откривања злочина у држави – Асанж се суочава са 175 година у америчком затвору – доживотном казном за 48-годишњег Аустралијанца.
Асанж, чији је живот био угрожени у тешким затворским условима, постао је међународни симбол претње слободи штампе. Он је први новинар који је оптужен по Закону о шпијунажи за поседовање и ширење државне тајне.
Покојни Роберт Парри.
Роберт Парри, покојни оснивач и уредник вести конзорцијума, био упорни бранилац Асанжових права. Године 2010. он написао: „Иако је разумљиво да амерички новинари желе да нађу неко заштитно покриће претварајући се да Џулијан Асанж није као ми, реалност је – свиђало нам се то или не – сви смо Џулијан Асанж.
Награда је названа по новинару Герију Вебу чији је живот прекинут након што га је мејнстрим штампа окривила због тачних извештаја о операцији ЦИА која је преплавила урбана подручја САД кокаином из Никарагве.
Новинар и филмски стваралац Џон Пилџер, члан Цонсортиум Невс одбора, рекао: „Пошто сам био близак са Џулијаном Асанжом током већег дела његове борбе против корумпиране моћи, нисам оклевао да гласам за њега за награду Гери Веб. Док је Гери на крају био трагедија, Џулијан мора да буде тријумф.”
А Хистори оф Сцоопс
Асанж је лансиран Викиликс децембра 2006. Међу првим открићима били су досијеи о корупцији од стране бившег кенијског председника Данијела Арап Моија; приручник америчке војске за војнике у заливу Гвантанамо и регистри америчке војне опреме у Авганистан Ирак.
У јануару КСНУМКС, Викиликс објавио „Поверљиве извештаје Уједињених нација“ да „изложити ствари од навода да стотине европских мировњака сексуално злостављају девојке избеглице генералима у Перуу користећи рачуне у швајцарским банкама да би се укључили у вишемилионске преваре против УН.
Челси Менинг 2017. (Вимео)
Викиликс' прво велико издање објављено је 5. априла 2010. са објављивањем Колатералног убиства video, пружање доказа о америчком ратном злочину у Ираку. Процурила је обавештајна аналитичарка америчке војске Челси Менинг, која је ухапшена и оптужена 26. маја 2010. године по Закону о шпијунажи.
Са Менингом у затвору, Викиликс објавила више свог процурелог материјала. Авганистански ратни дневници објављени су 25. јула 2010. године открили су прикривање бројки цивилних жртава, постојање елитног одреда смрти предвођеног САД и тајну улогу Пакистана у сукобу. Асанж је био партнер са Њујорк тајмс, Дер Спиегел Гардијан у објављивању авганистанских цурења.
Oн 28. новембра 2010. објављен је први Менингов амерички дипломатски кабл. Они су помогли да се покрене побуна у Тунису која се проширила на такозвано арапско пролеће, открила саудијске намере према Ирану и разоткрила шпијунирање генералног секретара УН и других дипломата.
Током наредних неколико година Викиликс открила срамотне документе о Турска, Сирија, Саудијска Арабија, Rusija, Сони Цорпоратион, и тајна детаљи од Транс-пацифичко партнерство.
Викиликс 2011. године увео анонимну онлајн „кутију за испуштање“ за узбуњиваче да депонују документа а да њихов идентитет није познат, чак и ВикиЛеакс. Организација пажљиво аутентификује сваки документ који прими и има савршену евиденцију тачности. Главне новинске организације попут Тхе Валл Стреет Јоурнал, Тхе Гуардиан и ЦНН су копирали Викиликс у стварању сопствених анонимних кутија.
2016. године, Викиликс објављено је процурило емаил из Демократске националне конвенције и председавајућег кампање Хилари Клинтон Џона Подесте који је разоткрио напоре ДНЦ-а да избаци из колосека примарну кандидатуру сенатора Бернија Сандерса (И-ВТ), улогу Хилари Клинтон у уништењу Либије и шему паи-то-плаи у Клинтонова фондација.
Током Трампове администрације, Викиликс објављена у марту 2017. тајна ЦИА докумената то је разоткрило „цео хакерски капацитет ЦИА-е“, над којим је агенција изгубила контролу. Викиликс избегава „дистрибуција 'наоружаног' сајбер оружја. Али документи које је објавила открили су како агенција може даљински да преузме контролу над телевизијским пријемником грађана и показали су да ЦИА може да убаци лажне отиске прстију у сајбер напад како би лажно окривила противника. Издање Ваулт 7 довело је до тога тадашњег директора ЦИА-е Мајка Помпеа налепница Викиликс „недржавна непријатељска обавештајна служба“.
У протеклој деценији, Викиликс публикације имају спурред безбројни новински извештаји и академски листови широм света, а коришћени су у бројним судским предметима који промовишу људска права.
Асанжово хапшење
Месец дана након што су авганистански ратни дневници објављени, две жене отишле су у полицију у Шведску да питају да ли се Асанж може тестирати на полно преносиве болести након што је имала незаштићене односе са обема. Једна од жена је касније послала поруку да ју је полиција „натерала“ да поднесе званичну жалбу због силовања и одбила је да потпише своју изјаву. Следећег дана главни тужилац Шведске Одбачен оптужбе. Рекла је: „Мислим да нема разлога за сумњу да је починио силовање.
Нилс Мелзер (слика УН)
Након што су му шведске власти рекле да може да иде, Асанж се вратио у Лондон када је захтев за екстрадицију издао тужилац, а не судија, и ухапшен је у децембру 2010. То је уследило након што је шведска полиција променила изјаву једног од жене које су одбиле да га потпишу, на начин који је омогућио да се случај поново отвори, наводи специјални известилац УН истрага. Нилс Мелцер, известилац о мучењу, рекао:
„Говорим течно шведски и тако сам могао да прочитам све оригиналне документе. Једва сам веровао својим очима: према сведочењу дотичне жене, силовање се уопште није ни догодило. И не само то: сведочење жене је касније променила стокхолмска полиција без њеног учешћа како би некако звучало као могуће силовање. Имам сва документа у свом поседу, мејлове, текстуалне поруке.”
Док је још била у полицијској станици, написала је СМС поруку пријатељици у којој је рекла да не жели да инкриминише Асанжа, да само жели да се тестира на ХИВ, али је полиција очигледно била заинтересована да га се «дочепа .» Полиција је њену изјаву записала и одмах обавестила јавне тужиоце. … два сата касније, на насловној страни шведског таблоида Екпрессен појавио се наслов који каже да је Џулијан Асанж осумњичен да је починио два силовања.
Након што је исцрпео своје жалбе на британским судовима за борбу против екстрадиције Шведској, Асанж је 19. јуна 2012. затражио и добио политички азил од владе Еквадора у њеној амбасади у Лондону. Асанж и његови адвокати су тада рекли да страхују од даљег изручења из Шведске у САД ће се суочити са оптужбама за објављивање поверљивог материјала.
Бивши министар спољних послова Еквадора о томе зашто је његова земља дала азил Асанжу:
Асанж је наставио да бежи Викиликс из унутрашњости амбасаде. Упркос томе што му је потребна медицинска нега, британске власти су рекле да ће бити ухапшен ако напусти амбасаду и поново уђе на британску територију. У фебруару 2016. панел УН-а владао да је Асанж био „самовољно притворен” у амбасади.
Промена владе у Еквадору у мају 2017. довела је до коначног укидања Асанжовог азила без одговарајућег процеса и вероватног кршења националног закона Еквадора и закона из 1954. Конвенција Уједињених нација о статусу избеглица. Конвенција предвиђа да ниједан азилант не може бити протеран на територију „на којој би био угрожен његов живот или слобода“.
Британска полиција је на крају извукла Асанжа из амбасаде 11. априла 2019. Његови страхови од изручења САД су се остварили када су га САД оптужиле по 17 тачака по Закону о шпијунажи и једној оптужби за упад у компјутер.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Затворен у строго обезбеђеном затвору Белмарш са терористима и другим насилним криминалцима, Асанж је имао ограничен приступ посетиоцима, укључујући и његове адвокате. Нилс Мелцер, специјални известилац УН за тортуру, посетио је Асанжа у његовој ћелији и пријавио да пати од психичке тортуре.
Асанж се суочава са саслушањем за екстрадицију на суду у Вулвичу које почиње 24. фебруара и наставља се у мају. (Цонсортиум Невс биће у Лондону како би пружио широку покривеност у штампи и видеу.)
У нормалном случају, Асанжова оптужница би била одбачена након што је била открила да је тужилачка влада шпијунирала Асанжове привилеговане разговоре са његовим адвокатима у амбасади Еквадора.
Полиција протерује Асанжа из амбасаде. (Видео ИоуТубе)
Обе америчке оптужнице против Асанжа наводе тачан рад истраживачког новинарства. У оптужници за упад се наводи да је Асанж помогао Менингу да добије приступ владином компјутеру, за који оптужница признаје да је Менинг имао безбедносне дозволе за легалан приступ.
У оптужници се наводи да је Асанж тражио више информација од Менинга и покушао да јој помогне, безуспешно, да се пријави под административним корисничким именом како би јој помогао да уради оно што сваки новинар мора да уради, да сакрије идентитет својих извора. Друга оптужница је такође оптужила Асанжа да се бави новинарством охрабрујући свој извор да пружи поверљива документа.
У свом чланку из 2010. Пари је у свом истраживачком извештавању рекао да је урадио тачно оно што је Асанж урадио, чак и охрабрујући своје изворе да почине злочин ако би то могло да спречи да се догоди већи злочин. Написао је:
„Процес да новинари добију поверљиве информације о државним злочинима најчешће укључује новинара који убеђује неког владиног званичника да прекрши закон било предавањем поверљивих докумената или барем причањем о тајним информацијама. Готово увек постоји одређени ниво 'завере' између репортера и извора. … У већини случајева играо сам неку улогу – било велику или малу – у лоцирању поверљивих информација или убеђивању неког владиног званичника да ода неке тајне. Чешће него не, ја сам био покретач ових 'завера'.”
У време када је Пари писао свој чланак, Обамина администрација је саставила велику пороту да размотри оптужницу против Асанжа по Закону о шпијунажи за објављивање процурелих тајни, које је Парри бранио као суштинско дело истраживачког новинарства. На крају, тада се државни тужилац Ерик Холдер одлучио против оптужнице, због онога што је администрација назвала својим „Њујорк тајмс проблем."
То је било признање да је Асанж био новинар и да га је кривично гонио за оно што је Пута и други велики медији такође би их отворили за кривично гоњење. Први амандман је преовладавао све док Трампова администрација није одбацила исти проблем и оптужила Асанжа за шпијунажу.
Закон о шпијунажи из 1917. године, изведен из Закона о британским службеним тајнама из 1889. године, забрањује свако неовлашћено поседовање и/или ширење поверљивих информација. Новинари деценијама поседују и објављују државне тајне без последица. То је оно што Асанжов случај чини нападом без преседана на слободу штампе и Први амандман.
Препознавање претње штампи
Рацхел Маддов.
У време његовог хапшења, чак и дугогодишњи Асанжови критичари су признали претњу слободи штампе која је представљала. У ан уводник, Нев Иорк Тимес написао:
„Нова оптужница... је изразита ескалација у настојању да се кривично гони г. Асанж, који би могао да има застрашујући ефекат на америчко новинарство какво се практикује генерацијама. Она је усмерена право на срце Првог амандмана."
„Нове оптужбе се фокусирају на примање и објављивање поверљивог материјала из владиног извора. То је нешто што новинари стално раде. … То је оно што је први амандман осмишљен да заштити: способност издавача да јавности пруже истину.”
Пута похвалио Асанжов рад:
"Господин. Асанж је велики део спорног материјала поделио са Тхе Нев Иорк Тимес-ом и другим новинским организацијама. Приче које су настале као резултат су показале зашто је заштита коју су медији пружали тако добро послужила америчкој јавности; они бацају важно светло на америчке ратне напоре у Ираку, откривајући како су Сједињене Државе затвориле очи пред мучењем затвореника од стране ирачких снага и колико се Иран умешао у сукоб.”
Нев Иоркерје Масха Гессен, wrote (написано): „Употреба Закона о шпијунажи за кривично гоњење Асанжа је напад на Први амандман. … Разумљиво је да би администрација која сматра штампу 'народним непријатељем' покренула овај напад. Нападом на медије напада се и јавност.”
Рејчел Медоу из МСНБЦ-а, покретач Демократске партије, која је вероватно имала више утицаја од било ког коментатора у навијању теорије завере Русегејт и наводне улоге Асанжа у њој, кренула је у запањујућу одбрану затвореног издавача. У свом програму је рекла:
„Министарство правде данас, Трампова администрација данас, само је ставила сваку новинарску институцију у овој земљи на страну Џулијана Асанжа. На његовој страни борбе. Што је, знам, незамисливо. Али то је зато што влада сада покушава да потврди ово потпуно ново право на кривично гоњење људи због објављивања тајних ствари, а новине и часописи и истраживачки новинари и свакакви различити субјекти све време објављују тајне ствари. То је хлеб и путер онога што радимо.”
Жртва кампање дезинформација
Асанж је био жртва ефикасне, масовне кампање дезинформација, планиране још 8. марта 2008. када је тајна, на 32 странице документ из огранка за процену сајбер контраобавештајне делатности Пентагона детаљно је описао важност уништавања „осећаја поверења који је центар гравитације Викиликса“.
У документу се наводи: „То би се постигло претњама разоткривањем и кривичним гоњењем и немилосрдним нападом на репутацију.
„Као да су планирали рат против једног људског бића и на самом принципу слободе говора“, рекао је Пилгер 2018. (видео изнад).
Као резултат тога, бројне неистине о Асанжовој причи су дубоко укорењене у медијима и јавности, које су отпорне на исправљање чињеницама.
1. Асанж није новинар.
Већина новинара естаблишмента не сматра Асанжа једним од њих. Прво, он је у потпуности производ Интернет доба, медиј револуционаран као штампарија, радио и телевизија. Његово новинарство је другачијег типа од традиционалног извештавања.
Друго, Викиликс објављује читаве документе, уместо да о њима опширно извештава. У прошлим новинама, као нпр Нев Иорк Тимес, објавио неколико страница у штампаним издањима главних докумената, као што су строго поверљиви Пентагон Паперс и данас пружа читаве документе онлајн.
Пријем награде за слободу изражавања, 2008 (Индекс о цензури)
Асанж није само службеник који прима документе и објављује их на интернету, а да ниједно од њих није проучавао. Ангажовао се у њиховој аутентификацији и дубоко разуме њихов садржај и важност вести. Асанж је дао безброј интервјуа и говора, чији је аутор три књиге, уредио и коаутор два друга и написао на десетине чланака. Кроз че је показао дубоко разумевање геополитике и унутрашњих послова бројних нација.
Што је најважније, Асанж је имао супротстављени однос са моћи, нешто што јењава у медијима естаблишмента. Због тог све пријатнијег односа између новинарства и моћи, Асанж је заузео велике медије, можда изазивајући одређени степен професионалне љубоморе. Америчка влада мора да инсистира на томе да он није новинар, што олакшава примену оптужби за шпијунажу.
Његову новинарску улогу потврдиле су бројне награде које је освојио, укључујући:
Тхе Ецономист'с Награда за нове медије (2008); Награда за медије у Великој Британији Амнести Интернатионал (2009); награду Сам Адамс Ассоциатес фор Интегрити ин Интеллигенце (2010); тхе Марта Гелхорн награда за новинарство (2011, коју је Парри освојио 2017); тхе Валклеи Авард за највећи допринос новинарству (2011, Аустралијска Пулицерова награда); Волтерову награду за слободу говора (2011); Међународна награда за новинаре Пиеро Пассетти Националне уније италијанских новинара (2011); Награда за слободу штампе Јосе Цоусо (2011); Јоко Оно Ленон Награда за храброст за уметност (2013) и награда Гализиа за новинаре, узбуњиваче и браниоце права на информације (2019).
2010. Њујорк Даили Невс листед Викиликс први међу веб локацијама „које би могле потпуно да промене вести“. Ништа мање ауторитет од оснивача овог сајта, једног од најбољих америчких истраживачких репортера, рекао, „Сви новинари су Џулијан Асанж.“
И Пари је новинарима естаблишмента дао ово упозорење: „Избегавањем Викиликс као неки девијантни новинарски хибрид, мејнстрим америчке новинске куће могу сада лакше да дишу, али би се могле наћи ухваћене у новом правном преседану који би се касније могао применити на њих.”
Гугл резултати претраге за Асанжа.
2. Асанж је "оптужен" за силовање. Ово је можда најчешћа неистина о Асанжу, чак и грешком од стране Асанжових присталица. Шведске власти никада нису подигле тужбу за силовање или било коју другу оптужбу. Случај је одбачен три пута, али брис „силовања“ и даље постоји. Стефаниа Мауризи, репортер за Република у Италији, прибављених докумената то је показало да су британске власти вршиле притисак на шведског главног тужиоца да не дође у Лондон да га интервјуише у амбасади како би био приморан да оде — и да буде ухапшен.
У извештају немачке ТВ мреже ЗДФ прошле недеље, Мелцер је произвео документе који показују да је оптужбе за силовање „измислила” шведска полиција. „Зашто би особа била предмет деветогодишње прелиминарне истраге за силовање, а да никада није подигнута оптужница?“ он недавно Рекао швајцарским новинама Републик. „Замислите само да вас читав државни апарат и медији оптужују за силовање девет и по година, а да вам никада нису дали прилику да се браните јер никада није подигнута оптужница.
Многи упорно верују да је Асанж „кукавица“ који је побегао у амбасаду Еквадора да би избегао „оптужбе за силовање“ када је добровољно отишао у полицијску станицу у Шведској. Његов страх је био изручен у САД преко Шведске.
3. Асанж је оптужен за угрожавање америчких доушника.
Много је направљено у Закон о шпијунажи Оптужница да Асанж наводно открива имена америчких доушника и доводи у опасност њихове животе. На врху оптужнице су наведени сви статути САД за које тужиоци кажу да их је Асанж прекршио. Нигде међу њима не открива се идентитет доушника. То је зато што, иако је можда неетично, не постоји закон против тога.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
У ствари, како је аустралијски мејнстрим новинар Марк Дејвис открио у свом говору, вебцаст by ЦН уживо!, Асанж, а не његови мејнстрим медијски партнери, радили су целе ноћи на редиговању имена многих доушника пре него што су авганистански ратни дневници објављени у јулу 2010.
Дејвиса, који је био у „бункеру“ у Гардијан у Лондону радећи на документима, рекао је било је само кад су два Старатељ Новинари су у једној књизи открили тајну лозинку за читав низ докумената, угрожавајући доушнике који су у њима именовани, да је Асанж пустио пуну архиву да упозори оне који су у опасности. Гардијан пориче ову изреку Викиликс рекао им да ће лозинка коју је користила у својој књизи истећи за неколико сати. У сваком случају, постоји нема доказа да је било који доушник повређен.
4. Асанж је хаковао тајне америчке базе података.
Асанж је ухапшен са 20 година због хаковања, али је пуштен због доброг понашања. Асанжова мајка, Кристин Асанж, која је била присутна на саслушању, рекла је да је судија рекао да је Асанж био само „'погледај-види' хакер и није направио никакву штету.'“ То значи да Асанж није мењао сајтове којима је приступао осим да је напустио сајтове. порука да је сајт небезбедно. Без обзира на то, етикета „хакер“ га прати од тада, иако Асанж није оптужен као „хакер“, већ зато што је помогао Менингу да сакрије свој идентитет док је својим војницима приступао видео игрицама и филмовима које је америчка војска забранила својим војницима, тврде Асанжови адвокати. током фебруарског саслушања за екстрадицију. Асанжова оптужница каже да је покушавао да сакрије Менингов идентитет, што је Пари рекао да је стандардна новинарска пракса.
5. Асанж је оптужен за мешање у изборе у САД 2016. године.
Једно од најчешће погрешних уверења је да се Асанж умешао у америчке изборе уз руску помоћ како би био изабран Доналд Трамп. Све оптужбе САД против Асанжа потичу из 2010. и немају никакве везе са изборима 2016, што је још једна погрешна идеја.
У филму КСНУМКС ризик, редитељка Лаура Поитрас, Асанж је снимљен телефоном почетком 2016. како каже Викиликс добио мејлове о Хилари Клинтон и „надамо се да ћемо добити нешто о Трампу“. Као што Мауризи има written (написано) za вести конзорцијума, Викиликс јесте прибавили Трампова документа, али су открили да имају већ објављено.
Храфнсон прима награду Греј Веб у Асанжово име, Лондон 22. фебруара (Видео-Кати Воган)
Кристин Храфнсон, Викиликс главни и одговорни уредник, рекао ЦН Ливе! то је имао Викиликс имали штетне информације о Трампу, свакако би их објавили, посебно пре избора када бирачи треба да буду обавештени о кандидатима.
Нема доказа да Викиликс имао материјал о Трампу и потиснуо га, још једну лаж у коју се широко верује. Асанж није фаворизовао ниједног кандидата и пре избора рекао избор између кандидата био је као да бирају „колеру или гонореју“.
У извештају специјалног тужиоца Роберта Милера наводи се да је Асанж комуницирао онлајн са руским обавештајним агентима ГРУ који су се представљали као „Гучифер 2.0“ како би добио мејлове Демократске странке који су процурили. Чак и да је тачно да је Гучифер 2.0 био параван за руске обавештајне службе, Милер не нуди никакве доказе да би Асанж био свестан тога.
Чак и да су Руси дали материјал Асанжу, мејлови су били тачни, што значи да је небитно ко је био извор цурења. Валл Стреет Јоурнал'с и анонимни сандучићи других великих медија то доказују. Не требају нити желе да знају извор ако су документи вредни вести проверени.
Ако би страна сила убацила измишљене мејлове у америчку председничку кампању, то би била саботажа кроз дезинформације. Али то се није десило. Е-маилови су били информација, а не дезинформација.
Шта се заиста догодило
Плакета уручена Храфнсону у име Асанжа. (Направио Рои де Виссер, Тхе Тропхи Сторе у Сиднеју, Аустралија)
Истина је да је осветољубива америчка влада разоткривена са јасним доказима да је починила ратне злочине, мешала се у унутрашње ствари других нација и шпијунирала противнике, савезнике и грађане подједнако и као одговор затворила и оптужила новинара који је открио ово зло. То је напад на слободу штампе који се обично повезује са најагресивнијим тоталитарним режимима, који иде до сржи како Запад себе дефинише: као демократију која подржава право да критикује владу или ауторитаризам који слама неслагање.
„Заиста застрашујућа ствар у овом случају је безакоње које се развило: моћни могу да убијају без страха од казне, а новинарство се претвара у шпијунажу“, рекао је Мелцер. "Постаје злочин говорити истину."
Мелцер Рекао , република:
„Замислите мрачну собу. Одједном, неко обасјава слона у соби – на ратне злочинце, на корупцију. Асанж је човек у центру пажње. Владе су накратко у шоку, али онда окрећу рефлекторе оптужбама за силовање. То је класичан маневар када је у питању манипулисање јавним мњењем. Слон поново нестаје у мраку, иза рефлектора. И уместо тога Асанж постаје фокус пажње и почињемо да разговарамо о томе да ли Асанж вози скејтборд у амбасади или да ли правилно храни своју мачку. Одједном, сви знамо да је он силоватељ, хакер, шпијун и нарцис. Али злостављања и ратни злочини које је открио нестају у мраку.”
На плакети у част Асанжове награде пише: „За храброст у суочавању са озбиљном претњом слободи штампе и за новинарска достигнућа у откривању злочина државе.
Награда Гери Веб је трећа награда коју је Асанж освојио док је био у затвору, а прва од Сједињених Држава. Препознавање претње коју његов случај представља слободи штампе расте.
Ранији добитници награде за слободу штампе Гари Вебб су Сем Парри (2016), који је креирао вести конзорцијума' веб-сајт 1995. и режисер Оливер Стоун (2017).
Историја награде
О пореклу награде Роберт Пари написао: Награда је названа у част истраживачког репортера Гарија Веба који је 1996. године храбро оживео интересовање за један од најмрачнијих скандала 1980-их, толеранцију Реганове администрације на трговину кокаином од стране никарагванских Контра побуњеника које је организовала ЦИА, а који су се борили да збаце са власти левичарски никарагински Санџак. влада.
Новинар Гери Веб држи копију свог чланка о контракокаину Тхе Сан Јосе Мерцури-Невс.
Скандал против кокаина су првобитно разоткрили новинари Ассоциатед Пресс Роберт Парри и Бриан Баргер 1985. године, али су главне америчке новине прихватиле порицања Реганове администрације и третирале причу као „теорију завере“.
Дакле, када је Веб оживео причу 1996. за Тхе Сан Јосе Мерцури Невс и описали како је део кокаина Цонтра подстакао ширење крека широм урбане Америке, главне новине су се поново окупиле у одбрану Контра и наслеђа Реганове администрације.
Напад на Веба је предводио Њујорк тајмс, Вашингтон пост Лос Анђелес тајмс – и био је толико жесток да су Вебови уредници на Мерцури Невс жртвовали су га да би заштитили сопствене каријере. Веб се нашао избачен из професије коју је волео.
Није било ни важно што је интерна истрага ЦИА-е коју је спровео генерални инспектор Фредерик Хиц 1998. године потврдила да је ЦИА била свесна трговине кокаином Цонтра, али је ставила свој циљ да избаци Сандинисте испред сваке одговорности за разоткривање Цонтра криминала.
Због лажног утиска да је Веб направио лажну причу, остао је незапослен у мејнстрим новинарству. Године 2004, са својим животом у дроњцима и потрошеним финансијским средствима, Веб је себи одузео живот, трагичну жртву у тешкој борби за истински слободну штампу у Америци, штампи која не печати само владину пропаганду и прихвата званичне лажи као истина.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое .
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
> Награда за слободу штампе Гари Вебб за храброст у суочавању са нападом на слободу штампе без преседана
То је заиста тренутак истине. Слика вредна хиљаду речи:
УК: Не изручујте Асанжа — Не изручујте наша права
тиниурл.цом/ДонтЕктрадитеОурРигхтс
Он заслужује ову награду И заслужује подршку владе Аустралије. Не знам како премијер и предња клупа могу да спавају ноћу.?
Политички уредник вести АБЦ-а Ендрју Пробин открио је свету нову неправду у разоткривајућем чланку објављеном 4. децембра прошле године. Жртва, идентификована као једна, „Сведок Ј“ је био затвореник у самици, суђено му је, осуђена и затворена у потпуној тајности. Суђење је одржано у тајности, а изречена казна је наведена као „потпуна тајност“. Коначна пресуда је изречена 19. фебруара 2020. године, у просторијама Врховног суда АЦТ у Канбери. Сведок „Ј” је очигледно био војни обавештајац оптужен за намерно угрожавање националне безбедности. Ова акција је узнемирила аустралијске правне стручњаке и бивше судије који су једногласни у мишљењу да било који трајно тајни правни поступак не сме да нађе пут до оправданог понашања у оквиру аустралијског правосудног система (ово парафразира изјаву Брета Вокера, познатог адвоката или адвоката који су често пратили аустралијско законодавство(а) о националној безбедности дуги низ година). Чини се да чланак сугерише могућност да је неписани и/или међусобно разумевање можда МОУ? постоји између Интелових агенција под кишобраном Пет очију тако да ће узбуњивачи било где и свуда (у западном свету) бити подложни другој „скривеној руци“ или како би сицилијанска руља рекла, „црној руци“ правде која иде паралелно западним цивилним правосудним системима.
Информативан чланак о овој врло перверзној и трагичној причи. У Аустралији, доживљавамо корупцију медија који манипулишу истином, чак и до те мере да погрешно представљају истину у вези са занемареним ублажавањем последица наше националне ванредне ситуације са шумским пожарима што је резултирало великим губицима. Веома смо забринути због губитка слободе говора, погрешног представљања истине, посебно о науци о климатским променама и упорног покушаја Морисонове владе да запуши аустралијски народ да проговори. Хвала Богу за новинаре попут Асанжа који имају храбрости да осветле зло.
Хвала Јое Лауриа на овом дивном чланку о Џулијану Асанжу и свим другим херојима којих се са захвалношћу сећамо. Хвала Цонсортиум Невс што немилосрдно подсећате свет на ову причу о највећој неправди.
Сви смо ми Џулијан Асанж!
Чини се да је вага правде када је у питању Џулијан Асанж у великој мери оптерећена њему.
Не само да се чини да су вага против њега, вага правде ЈЕ стављена против њега... Сједињене Америчке Државе,
Империја зла која нема други циљ осим да уништи казивање истине и тежи хегемонији. Роберт Парри је био тако у праву! Он, Пилгер, Ассанге
и још толико оних који говоре истину су прави хероји у овом потпуно мрачном свету. Нека буду увек упамћени као такви.
Веома сте храбри и поштени драги новинари. Асанж то заслужује. Честитам!
Сјајан комад Јое, све си изложио у једном чланку.
Ниједна особа или ентитет који је објавио чињенице Викиликса није оптужен заједно са Асанжом. То је добро наравно. Открива да је кривично гоњење Асанжа 'селективно кривично гоњење' на стероидима. Лакоћа доказивања онога што сви знају неће нимало помоћи Асанжу ако буде изручен САД.
Људи који су имали сирову моћ да га извуку из амбасаде Еквадора и затворе у Белмаршу имаће још већу моћ ако буде изручен. Сваки договор који направе да га доведу овде може се занемарити.
Најбољи чланак о Џулијану Асанжу.
Хвала вам!
Најпатетичнија ствар у вези са овим што се дешава са господином Асанжом је то што се наша влада понаша као осветољубиво дете. Требало је да загрле овог типа раширених руку.
Исто важи и за Арона Свартза, који је на основу онога што сам научио био апсолутно бриљантан. Уместо да намаме младића, натерали су га до самоубиства. (наводно)
Данни Цасоларо је напорно радио на разоткривању појединости случаја Инслав где је Вилијам Хамилтон оптужио владу, ДОЈ свих одељења за крађу његовог софтвера, Иран Цонтра, наводно октобарско изненађење и БЦЦИ.
Билл Бар је био у току са сваким од ових случајева и делио је помиловања као слаткише на Ноћ вештица. Сада је кретен позади, напред и центар, до грла у правним стварима другог председника. Човек коме вероватно никада није требало дозволити да се бави адвокатуром. То је недостатак расуђивања од стране превише људи на превише нивоа. Невероватно хух.
По мом начину размишљања Билл мора бити у затвору.
Мислим да је фантастично што имамо ЦН да препознамо ове хероје, укључујући и Челсу Менинг.
Хвала пуно Бобу Парију и осталим људима ЦН, Вива Ла Трутх!
Хвала још једном Конзорцијуму Вести, Асанжу, Вебу и свим узбуњивачима и онима који говоре истину. Друштво једва држи до неке пристојности и управо због тога што нам ове храбре душе говоре, кад год могу, да се границе које никада не бисмо смеле прећи десетковане.
Морамо извући новац и странке из политике – то је онај исти зачарани дуопол/лажна дихотомија, обоје са истим гадним крајевима када се врате на власт. Морамо обуздати Интел и војску – они не би требало да воде серију. Колико год да се многи не слажу, чини се да СВИ морамо бити уложени – не видим да ће се ратови ускоро завршити (на било који други начин) – сви бисмо требали имати реч путем војног рока – у различите улоге. Сви морамо бити упућени и имати допринос у вези са нашим ратовима, оружјем, ветеринарима, војницима, политиком и будућношћу. Чини се да ће, када сви буду испоручени, трошкови рата бити од највеће важности...
Имам још неке ужасне информације на свом сајту оурцонститутион.инфо повезана књига (бесплатно) – „Одсутност дужног процеса – Одважност злих ученика против вансудских убистава: Успон војно-медицинске индустрије – Увод –“. Унео сам детаљне историје рака пацијената на моћном универзитету, медицинској школи, а можда и даље, 2. највећем ЦИА центру. Главна радница (наведена у мојим жалбама на манипулацију подацима) запретила је да има рођака у ФБИ – никада нисам добио први позив од њих. Сенатор Нелсон ме је упутио на Рубија – који такође никада лично није узвратио ни на један позив или е-пошту. Испоставило се да Рубио добија много новца од богатог добротвора овог универзитета. Имам много документације о овим забринутостима у својој књизи.
Сасвим сам сигуран да и Трамп и Обама знају за овај пакао – а обојица би вероватно требало да буду у затвору (заједно са Рубиом и другима) због непоштовања дужности – претње и циљана убиства америчких грађана као одмазде. Схватам да ће многи рећи да су ово размишљали годинама – па, ово је подмукли хорор који користи смртоносност високог нивоа за маскирање убистава у/из наших медицинских установа, биолошке супстанце у храни у ресторанима, итд... Смрти изгледају природно или у најбољем случају "непознат". У неким случајевима говоримо о веома здравим особама. Сви умиру од нечега – морамо захтевати да форензичари погледају злонамерне агенсе, укључујући и биолошке лекове сада. Камере као опција у свим собама за пацијенте, а можда и потребне у свим ресторанима/просторима за припрему хране. Ово је неколико опција у вези са безбедношћу у доба државе националне безбедности — последице игнорисања Ајзенхауерових и Труманових упозорења од пре деценија…
У својој књизи такође наводим да као бивши студент, имам ужасне информације о неком аутсајдеру (не универзитетском особљу) са којим сам радио. Сматрам да морамо имати стандардизовану Повељу о правима студената, нешто што укључује:
*Сви људи који раде са једним или више студената, у и/или ван академске институције(а) и без обзира да ли су ове институције јавне и/или приватне, или било која друга комбинација ознака, морају бити провјерени и придржавати се САД-а Устав.
**Сви људи који раде са једним или више студената морају у потпуности да открију овим студентима и академској институцији(ама) било који рад и/или активности у вези са обавештајним пословима, плаћени или на други начин, за САД и/или све друге ентитете.
***Сви студенти имају сва права као што је прописано Уставом САД, укључујући право на самоопредељење и правосуђе.
Заштитите пацијенте, студенте и СВЕ нас. Хонг Конг овде нема ништа - речи и гласање нису довољни. Протестујте са мном у Мајамију, или где год да сте. Захтевајте одговорност, правилан процес и казну за ове починиоце и оне који их омогућавају – или било ко од нас може бити жртва и испод закона, док ће „моћни“ и даље бити опасно, подмукло и противуставно изнад њега.
Драго ми је што је награда додељена овом изузетном човеку.
Повезати га са тако часним именима као што су Гери Веб и Роберт Пари не може бити прикладније.
Али и даље сам узнемирен суморном реалношћу америчке мејнстрим штампе и јавних званичника по том питању. Без обзира на то да се овде или тамо појави нека врста сигнала, као што се у чланку цитира са Рејчел Медоу и Њујорк тајмсом, то су године равнодушности, и још горе.
И исто тако за драгу Челси Менинг чији је једини мотив био тјескобни људски одговор на америчка ратна зверства које је видела снимљена на видео снимку. Она је сломљена.
Асанжов третман је био ништа мање него полицијска држава, али је тако мало гласова подигнуто против тога ван алтернативне штампе. Неколико редова овде или тамо, али без озбиљних или континуираних напора.
Наравно, нигде није другачије ни са једним од савремених бруталних америчких подухвата.
Видимо ли и једног вјероватног демократског кандидата да говори о овим стварима? Да ли се чујемо са шефовима великих добротворних или хуманитарних организација? Шефови великих универзитета?
Јавна убиства и крађе и отворено непоштовање владавине права су прихваћени. Полулудом, истински опаком председнику је дозвољено да својим активностима да нова орвеловска имена и, уз осмех, настави да буде широко навијан. Ниједан политички лидер било које странке не изражава своје негодовање јер они заправо не одобравају.
Постоји додатна иронија да Асанж може да понуди кључно сведочење из прве руке о измишљеној ствари руског хаковања, али нико не жели истину.
Какво је друштво изградила Америка? Истини и части и људској пристојности готово да нема места јер ометају вршење власти.
Имамо око трилион долара годишње посвећених уништавању, убијању, угњетавању и масовном шпијунирању.
Хвала вам. Наставите да разоткривате непријатеље истине и просвећујте незналице.
одлична тема и писање. Заиста сам уживао читајући овај чланак. хвала вам на извештају.
Да, слажем се са вама.
Борац за истину, против лажи. Асанж заслужује моје дивљење, као и Конзорцијум за независно новинарство.
Било какво непристрасно виђење третмана према Асанжу може само да закључи да је он био 'намештен' – како ми кажемо са ове стране баре – лажним оптужбама за силовање од стране подмуклих тријумвирата америчко-британско-шведских власти. Случај је био толико слаб да шведске власти нису могле да га натерају да остане и стога формалне оптужбе за силовање никада нису могле бити утврђене. У ствари, Асанж никада није оптужен ни за шта, а камоли за силовање.
И наравно, либерална левица ох-тако-политички коректних новина Гардијан и блеритско крило Парламентарне лабуристичке партије су урлали за крвљу и гунгуле због разапињања Асанжа. Ово је укључивало светила из кабинета у сенци, као што је министарка спољних послова у сенци, Емили Торнбери, која је изјавила:
„Кад год видим слике Џулијана Асанжа или чујем за њега, помислим на две жене у Шведској.
Видите, он је проглашен кривим пре него што је оптужен.
Нажалост, чак се и Корбин на крају приклонио руљи естаблишмента објављујући да: „Ако постоје оптужбе на које Џулијан Асанж треба да одговори у вези са сексуалним питањима, сексуалним нападима који су се можда догодили или не морају бити у Шведској, онда је ствар на судовима да одлуче, “, рекао је у интервјуу за Скај њуз.
Такође је повукао у 'антисемитско' срање које је ширила ционистичка мафија тако што се заправо 'извињавао'. Извињење за шта тачно?!
Требало би разумети да је Европа амерички Вишијевски/петинистички окупиран и контролисан блок, а када дође до притиска Америка добија оно што Америка жели. Веза је – ја Тарзан, ти Џејн. Деспицабле.
Тако истинито. Заиста се надам да ће Џулијан Асанж бити пуштен на слободу као слободан човек, да му је враћена част, али, у ствари, не верујем много у то да је британско правосуђе политички слободно, непатворено (а Бараитсер чини корупцију сасвим очигледном).
Не знам за Бееб који се вратио у мраку, али овде у ономе што је мој покојни муж звао Ла-Ла-Ланд (био је Американац), Бееб'с Ворлд Сервице (његов ВОА еквивалент) не могу да се сетим ниједног помена о Асанжу у последњих неколико година. Ниједно (слично ћутању у вези са стварно постојећим насиљем ХК „протестника” над људима и имовином и једнако заглушујућом празнином у вези са насиљем француске полиције за осуду и сакаћењем стварних демонстраната Жутих прслука). Исто важи и за НПР, амерички еквивалент ББЦ радију.
Заиста је добро што је ЦН доделио ову најприкладнију и заслужену награду Асанжу – не да ће је МСМ поменути…
Нећу веровати својој влади нити било ком западном политичару, све док она или он не разговарају са Слободним Асанжом!
Честитам Џулијану Асанжу. Не знам заслужнијег новинара. Срамота за све оне који су напустили Асанжа и тако злобно га оклеветали. Међу њима се мора навести Петер Гресте кога смо сви подржавали када га је египатска држава илегално држала. Срам га било што је оклеветао Асанжа и оставио га вуковима у Белмаршу. Радници широм света прате случај Џулијана Асанжа и бориће се да га бране. Владе САД, Аустралије и Велике Британије имају чега да се плаше у предстојећим борбама које избијају широм света против неједнакости и напада на демократска права. Ослободите Џулијана Асанжа и Челси Менинг.
Сви, молим вас да проширите овај чланак надалеко. Никада не дозволимо да заборавимо Асанжа, Менинга или Сноудена. Никада не дозволите да их заборавимо!
Слажем се 100% по свим тачкама овде Прескочи, можеш ли ми додати ту канту када завршиш!
Одличан резиме.
Прелепа, темељна историја која прича Џоу, о часном, бриљантном човеку вредном поштовања, Џулијану Асанжу. Хвала вам.
Договорити се. Колико је добро право новинарство?
Бриљантан чланак
На фотографији сам сигуран да ћете кугу променити у плакету. Џулијану је већ доста куге! Надајмо се да ће ускоро бити излечен.
Ово је велика част, али помало депресивно, с обзиром на то шта се догодило Герију Вебу и како се његов живот завршио.
Ово је била веома ниска тачка у историји ове земље, ниска тачка 43, за коју су одговорни Реган и његови партнери и за коју је Бил Бар помиловао дао имунитет, неограничену дозволу ЦИА-и и НСА(?) за вођење. Земља и даље клизи у тој силазној путањи.
Прилично одвратно нама људима.
Године 1968. Хојт Антон је написао песму оригинално „Тхе Пусхер” након што је пријатељ умро од предозирања, канадско-америчка рок група Степпенволф постала је веома позната.
Проклети гурач.
Хоит АКСтон, који је такође компоновао и снимио најбољу верзију „Греенбацк Доллар“.
Нико то више не заслужује! Бог благословио Џулијана Асанжа.
Ох, и „Бог благослови Америку“! Чини некога „поносним што је Американац“, ех. Све ме тера да повраћам.
Један трачак светлости: након што је парламентарна скупштина Савета Европе (без везе са ЕУ) недавно позвала на његово пуштање на слободу, пре неколико дана, петиција британској влади којом се тражи његово моментално пуштање на слободу, потписан од стране десетак бивших немачких министара (укључујући министре правде, унутрашњих послова и недавног министра спољних послова), немачких посланика и других истакнутих грађана, најављен је уз велики публицитет (огласи преко целе странице у водећим немачким дневницима, па чак и званична владина конференција за штампу).
Пишите писма Конгресу, председнику, медијима. Изнесите Асанжову ситуацију пред јавност.
Написао сам такво писмо свом нормално хуманитарном сенатору из Мејна Ангусу Кингу (Д) и био сам веома изненађен што његов одговор сугерише ДЦ окружење партијског, групног размишљања и образложења тајних агенција:
„Иако снажно подржавам заштиту легитимних новинара… Асанж је помогао… Менингу… кршећи Закон о шпијунажи, у пробијању лозинке на [ДОД] рачунарима… дао је страним противницима јединствен приступ америчком безбедносном материјалу. …Друго… Асанжова координација са руским обавештајним службама… за ширење [ДНЦ] мејлова чини га саучесником у покушајима Русије да утиче на изборе 2016… Треће, он је лично подржавао теорије завере… о трагичној смрти запосленог ДНЦ-а Сета Рича – која је поткопала поверење јавности у легитимно новинарство“.
Очигледно су питања ДНЦ-а одлучујући фактор, као и недостатак јавне дебате о разлици између разоткривања ратова извршне власти које народ никада није одобрио и откривања легитимних државних тајни. Тај недостатак јавне дебате може одредити акције САД против господина Асанжа.
Тај наш проклети Конгрес је лаж и брига би га било шта се дешава другом људском бићу. Сачувајте своје мастило и папир и изађите на улице и побуните се док Асанж не буде пуштен ако заиста желите нешто да урадите.
Сем Ф – не може веровати другом лицу на Јанус забави. На крају крајева, Обама је имао више истинских узбуњивача оптужених по Закону о шпијунажи него сви претходни (исти председник који је изгледа имао своје недељне радости креирајући листу убистава (убистава на цивилизованим местима) дроном).
Одличан избор.
Да, Дарк Аллианце је била сјајна књига пуна чињеница. Прочитао сам га тачно када је изашао и никада га нећу заборавити. РИП Гари
"Одличан посао"
Слободна штампа је неопходна за демократску републику и за сваку функционалну владу. Америка, Велика Британија, Шведска и Аустралија не функционишу и од када су порицале Асанжове истине.
Гери Веб и Мајкл Руперт су моји хероји већ дуги низ година. Успео сам да снимим Геријеву меморијалну службу у Сакраменту, Калифорнија, а програм је био доступан јавности у Невади. Чувам њихове књиге близу, подсећајући ме на добро проживете животе, упркос њиховој прераној смрти. Често приказујем знак 'ФРЕЕ АСАНГЕ' на свом дисплеју у Пеннсилваниа Аве., Лафаиетте Парк овде у Вашингтону. Њихова дубина карактера ставља скроб у моју старију кичму.
Хвала пуно.
хвала на овом комплетном резимеу. Поделићу то да бих помогао да се супротставим наративу корпоративних медија који дезинформише просечне Американце.
Достојан прималац.