Систем за елите Демократске странке није сломљен, каже Кејтлин Џонстон. Ради тачно онако како је предвиђено да ради. То није грешка, то је карактеристика.
Пише Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
The Скандал посланичког клуба у Ајови је наставио да постаје нечувенији из сата у сат, са новим открићима који су рутински пристизали о изузетно сумњивим манипулацијама које се дешавају, а које су случајно штетиле кампањи Бернија Сандерса на првом демократском изборном такмичењу 2020. До тренутка када прочитате овај чланак , вероватно ће их бити више.
Након неуспеха ан изузетно мрачна апликација коју су развили инсајдери из естаблишмента који су гласно против Сандерса који је наводно био буквално мењање броја гласова након што су ушли, надзорник округа Блацк Хавк Цхрис Сцхвартз поделио резултате избора у свом округу на Фејсбуку тако да би јавност могла имати неку идеју о томе шта се дешава као Демократска партија Ајове (ИДП) полако испушта резултате посланичких клубова.
Сандерсове присталице брзо је истакао чињеницу да су пријављени бројеви ИРЛ-а за округ Блек Јастреб били веома различити од оних које је пријавио Шварц, са гласовима преузето од Сандерса дати мањим маргиналним кандидатима Девал Патрик и Том Штајер. ИРЛ онда најавила да би то направило „мању исправку последње групе резултата“, која се случајно нашла у округу Блацк Хавк и баш тако врати Сандерсу неке гласове (али ипак остаје другачије из онога што је известио Шварц).
Вероватно да се ово догодило само као резултат тога што је један надзорник округа Блек Хок дошао на друштвене мреже да пријави резултате гласова за овај одређени округ. Шта је са свим локацијама у Ајови где је ово било не дешавају и локални функционери Демократске странке није пријавити своје бројеве на друштвеним мрежама? Да ли неко заиста верује да је једини случај где је интерно расељено ухваћено једини случај у коме је дошло до таквог петљања у гласању?
По мом мишљењу, то би било веома глупо веровање. То би било као да продавац у продавници открије да је конзерва пасуља потпуно покварена, а затим настави и стави остатак палете на полицу под претпоставком да су остале конзерве у реду.
Још једно од безбројних открића која крвари из овог фустерцлуцк-а је а извештај ЦНН-а Њујорк пост да ДНЦ, а не ИДП, „води шоу“ у управљању скандалом посланичког клуба у Ајови. То значи да овим скандалом демократских председничких председничких избора руководи исти одбор који оркестрирао последњи скандал демократских председничких избора, и да је кампања која је жртва овог скандала, она Бернија Сандерса, иста у оба случаја.
Ово би био исти ДНЦ чији је председавајући, Том Перез, недавно саставио свој комитет за именовање са десетинама одвратних алт-центристичких инсајдера из естаблишмента који се идеолошки супротстављају Сандерсу на сваки смислен начин.
„Председавајући Националног комитета Демократске странке Том Перез је номиновао десетине лобиста, корпоративних консултаната, чланова одбора истраживачких центара и бивших званичника повезаних са председничким кампањама Барака Обаме и Била и Хилари Клинтон да учествују у одбору за именовање Демократске националне конвенције (ДНЦ). јула“, Кевин Госзтола пријављено за Граизоне прошлог месеца. „Многи од Перезових номиновани су гласни противници сенатора Бернија Сандерса и говорили су против његове кампање када је оспорио Хилари Клинтон за номинацију 2016.
Како се ова скандалозна открића настављају појављивати, не видим да је неко на мрежи изразио изненађење што демократски естаблишмент поново поставља шпил против Сандерса, али видим да неки људи изражавају изненађење што су тако дрски у вези са тим. Што је сасвим разумљиво; ако ова странка жели да зезне напредне бираче, очекивали бисте да ће бар мало покушати да то сакрију како не би отуђили своју напредњачку базу пре новембра.
Мана овог очекивања је претпоставка да је елитама Демократске странке стало да ли њихова странка победи у новембру. Они не.
Ставите се на тренутак у кожу једног од водећих покретача и тресаца у Демократској странци. Претварајте се да добијате лепу плату, претварајте се да добијате велике здравствене бенефиције, претварајте се да добијате обиље престижа и ексклузивни приступ и позивнице на елегантне забаве. И претварајте се да сте тип особе која је спремна да манипулише и обмањује, љуби и удара и чини све што је потребно да дође до врха такве структуре.
Сада се запитајте, да сте таква особа у таквој ситуацији, да ли би вам било стало да гласачи изаберу Доналда Трампа или Пете Буттигеига у новембру? Да ли би то на било који начин утицало на ваш удобан начин живота? Да ли бисте изгубили посао, престиж или утицај? Ниједна партијска елита није изгубила те ствари у 2016. Зашто бисте очекивали да ће овај пут бити другачије?
Али можда ћете бити у опасности да изгубите свој удобан животни стил ако се снажно антиелитистички прогресивни покрет покрене и преузме контролу над вашом странком. Дакле, издржали бисте све што можете да добијете ако учините све што можете да спречите да се то догоди, и, пошто вас није брига да ли Трамп буде поново изабран, не бисте могли да изгубите апсолутно ништа.
Ове људе није брига да ли Трамп буде поново изабран, јер они ништа не губе ако то уради. Једини људи који могу нешто да изгубе су обични грађани који пате под корумпираним статусом кво неолиберализма који уништава душу и све већег ауторитаризма, од којих многи тренутно подржавају Сандерса. Елите Демократске партије су савршено срећне што ће наставити да вришти о Русији још четири године, док се побрину да статус кво који награђује њихово манипулативно понашање остане нетакнут и да се постара да никада не заврше као они јадни наивци који пате од сиромаштва и недостатка. здравствене заштите.
И све што сам управо рекао подједнако важи и за класу медија који тренутно раде у спрези са ДНЦ-овим смицалицама да спин Буттигеиг као јасни победник на првом партијском председничком изборном такмичењу. Они уживају све исте погодности и крећу се у многим истим круговима, као елите Демократске странке, и све је то условљено њиховом заштитом статуса куо.
Стално видим како се баца реч „неспособност“. „Боже, ови лидери Демократске странке су тако неспособни!“, кажу они. "Како неко може бити тако лош у свом послу?"
Па, нису лоши у свом послу. Они су веома, веома добри у свом послу. Само њихов посао није оно што већина људи претпоставља да јесте.
Њихов посао није да победе на изборима и придобију подршку јавности, њихов посао је да обезбеде одржавање статуса куо који их тако лепо награђује за њихово злоћудно понашање. У том смислу они уопште нису неспособни. Они тачно знају шта раде и добро то раде.
Они су изузетно компетентни. Искварен, свакако. Социопатски, вероватно. Али не неспособан.
Они су срећни што њихова подлост изгледа као некомпетентност, кад год могу да се извуку. Сваки манипулатор вредан соли увек ће бити. Ако могу да учине да њихови планирани, намерни акти саботаже изгледају као невине мале опије, радо ће то учинити. Али у животу научите да кад год видите да неко прави много „грешака“ које му сваки пут иду на руку, да имате посла са манипулацијом, а не некомпетентношћу.
Шта лоши момци кажу у филмовима када наруче нечије убиство? Кажу "Нека то изгледа као несрећа". Ако је несрећа, немаш проблема. Нећеш бити виђен какав јеси.
Али то, наравно, није случајно, и свако ко има јасне очи и добре намере то види. Ако видите да неко напорно ради како би вас натерао да верујете да је то некомпетентност, имате посла са неким ко је на неки начин уложен у одржавање статуса кво. Ви сте изманипулисани.
Систем није покварен. Ради тачно онако како је предвиђено да ради. То није грешка, то је карактеристика. И та функција ће остати у функцији све док се цео болесни систем не сруши и замени нечим здравим.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или она . Она има подцаст и књига, "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије".
Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Ево како је ДНЦ украо првенствене изборе у Калифорнији 2016. од Бернија Сандерса
Погледајте: грегпаласт.цом/берние-вон-цалифорниа-оффициал-ун-цоунт/
Док сам поново читао Кејтлинино одлично дело, подсетио сам се једног давно мртвог ментора који ми је рекао: „либерали, када су изазвани, увек беже у фашизам.
Мој отац, стари професионални криминалац, такође је саветовао: „Увек гласајте за демократу за судије. Републиканци су или превише богати или сувише проклето принципијелни да би подмићивали.”
Овај преокрет је неизбежан, Трамп корумпиран, а Демократска партија корумпирана, што доводи до немира међу становништвом које је толико удобно да подржава геноцидни империјализам и затварање милиона својих.
Пошто нас ствари савести неће послати на улицу, само ће глад.
Шарлин имамо моћ да дисциплинујемо људе које бирамо, али начин на који ствари сада функционишу нико нема подстицај да то чини јер је новац превише добар. Избори и аукције су две различите ствари и са разлогом имају два различита имена.
Ако сам милијардер, свиђа ми се овај систем, да ме се води онако како јесте. Немају конкуренцију, никакву! Број милијардера широм света порастао је са 1,810 на 0 у 2,043. и повећање од 2016% у једној години, што је највећи скок у последњих 13 година праћења. У целој светској популацији има око 30 милијардера.
(можете отићи на вики за Тхе Ворлд'с Биллионаирес за новије датуме и статистику из Форбеса)
Мислим да ово добро функционише само за милијардере.
Јасно је да је њихов статус куо неодржив, без обзира шта добију, никада неће бити довољно, о чему свједочи њихово понашање. Ткесе људе у великом проценту води похлепа. Мало је другог што би могло да пружи подстицај, а то постаје и зависност. Можда не у почетку, али након што уђу у клуб, пазите.
Уколико ово не ставимо под контролу, СВИ смо наздравили и то је ИСТИНА!
Никада не предај се, никад, никад, никад. . . . Винстон Черчил 1941.
Трамп није патриота, он је националиста. Схватите то Децо. Патриоти где су пре Сједињених Држава икада постојали и заклели су се да ће поштовати устав.
Трамп је учинио исто у својој заклетви да постане председник. Сада покушава да уништи документ који се заклео да ће бранити, и усра нас да верујемо да он и само он може спасити нацију.
Видим како милиони Американаца трче около тврдећи да су патриотски подржавају Трампијана БС, потпуно збуњени око тога на кога су љути. Душе изгубљене због милијардера.
Можда ћете желети да погледате Беауов Иоу Тубе Пете колоне, „Хајде да причамо о патриотизму, у Америци и лојалности. То је само здрав разум, децо.
Грађани земље, грађани САД морају се ујединити и прихватити једни друге због своје мудрости и своје лудости. Трамп, Сандерс, Обама и присталице било кога, сви су перцептивни и делимично слепи.
Завади и владај стратегију олигарха, противотров, допре до свог суграђанина и нежно образуј, а не грди.
Трамп није ништа гори од Обаме или Клинтонове, само другачији.
Прва ствар коју је урадио било је отказивање ТПП-а, изузетно неуставног документа који елиминише суверенитет САД. Он је мешавина, као и сваки председник или било која особа.
У почетку је такође омаловажавао ЦИА-у и МСМ (његове тренутне тужиоце), зар то такође није нешто што можемо да подржимо?
Наравно, сви његови недостаци су очигледни. Али такве су и грешке скоро сваког другог председника ако је неко у стању да одбаци слепила „политике идентитета“.
Као што су многи рекли, Трамп је симптом, а не болест коју је пратио стопама својих преседана. Систему је потребна радикална ревизија, предаторски капитализам се мора окончати, нема више убијања милиона ради профита и нема више највећег трансфера богатства навише у историји.
Матично предузеће у сенци Акроним у власништву редовног и ционистичког сарадника Билдербурга.
Ваша „анализа“ је нејасна и тера ме да се запитам да ли разумете Устав САД. Дем програми који су усвојили све познате програме права НИСУ УСТАВНИ ни на који материјални начин. Али су само популарни и прихваћени од стране политичара. Често истицана клаузула о „општем благостању” не омогућава нашим званичницима да опорезују у циљу прерасподеле, само ПОСТОЈАЊЕ Устава „ПРОМОВИШЕ опште благостање”. То што имамо права која се влада обавезује да ће уопште бранити, промовише опште добро. Не проверава се на првом месту, већ има слободну штампу и правилан поступак.
тужна је изјава ове земље која себе назива „демократијом“, а НИКАД то није била у правом смислу те речи. Чињеница да су од настанка Републике само богати власници земље имали право гласа (док су поседовали афричка људска бића и сиромашне беле „слуге“). Жене су морале да чекају више од једног века да им се „дозволи да гласају” и у случају да „народ” добије демократске идеје, изборни колегијум је био ту да спречи праву демократију до данас. Сједињене Америчке Државе су олигархијски ентитет са изборима који му дају покриће за унутрашњу и спољну потрошњу.
„Али у животу научите да кад год видите да неко прави много „грешака“ које му сваки пут иду на руку, да имате посла са манипулацијом, а не некомпетентношћу. Тако истинито; 'неуспех' укратко.
Читање овог поста подсетило ме је на књигу Волтера Карпа „Неизоставни непријатељи” из 1973. Веома је вредна читања ако нађете примерак. Неколико исечака за све вас:
„Пошто је политика посебних привилегија политика активне, максималне корупције, она се може спроводити само у двопартијском дослуху. не постоји начин да један партијски синдикат уступи коруптивне привилегије осим ако друга страначки синдикат не пристане да то попушта. Пошто политика посебних привилегија помаже узурпацији уопште, тај дослух, као и увек, аутоматски настаје између партијских хијерархија. Само интензиван притисак јавности или најеклатантнији јавни скандал нагнаће једну партијску олигархију да невољно нападне свог партнера. Историјски гледано, ништа не открива неопходност двостраначког дослуха сликовитије од брзе пропасти Хамилтоновог великог дизајна олигархије. У недостатку лажне опозиционе партијске организације која би повлађивала његовом додељивању корумпираних привилегија, Хамилтон је морао да се суочи са великим бројем слободних људи повређених и противних његовој политици. Када су Медисон и Џеферсон организовали слободну коалицију против њега, Хамилтонова олигархија се заувек распала. Трајна једнопартијска национална олигархија је немогућа у америчкој Републици. Потребна су два тајна партијска синдиката да би управљали тврдокорном злоупотребом моћи коју захтева узурпација власти. [стр 162]
Носиоци узурпиране партијске моћи морају све главне изворе богатства уплести у корумпиране привилегије и корумпирати сваки нови извор богатства новим корумпираним привилегијама, јер би иначе политика посебних привилегија била узалудна. Партијским олигарсима није добро да управљају великом количином приватног богатства и утицаја, ако велики део богатства и утицаја није под њиховом командом.” [стр 164]
“. . . кроз такву команду над богатством, олигарси су могли не само себи да обезбеде новац, већ и да отежају слободној опозицији да обезбеди било коју, . . . То се добро видело, на пример, крајем 1969. године када су се два партијска синдиката отворено ујединила против мировног покрета. Чим су то учинили, залихе филантропског новца покрета су пресушиле изузетном брзином. Под данашњом партијском моћи, мало богатих филантропа ће дуго подржавати оно што су обе партијске организације одлучне да униште.” [стр 156]
„Америчка спољна политика је била бесмислено агресивна од 1898. године, политика која се спроводи без икаквог убедљивог разлога осим жеље олигарха да воде агресивну спољну политику. Разлог жеље за таквом политиком, међутим, једва да је мистериозан и свакако не ирационалан. Агресивна спољна политика чува моћ носилаца моћи и јача њихову контролу над онима којима владају. Ово је политичко опште место које су историјски владари применили хиљаду пута, а Американци су то довољно јасно разумели када су се противили заплитању савеза. [стр 248]
“. . . то је бастион олигарха, комитета за оружане снаге и апропријације, који контролишу војну свињску бурету у Конгресу. Покорни конгресмен узнемирен незапосленошћу у свом округу може је одмах смањити одговарајућим војним уговором; Конгресмен који је у искушењу да заузме независну линију може довести до незапослености својих бирача ако одступи превише од линије. Кроз своју контролу над војном кућом, олигарси могу учинити да хакерски конгресмен изгледа као права моћ у Дому, а непослушни конгресмен изгледа неспособан и бескорисан у очима својих бирача. . . . Партијски олигарси имају све своје разлоге да хране војно-индустријски комплекс и немају разлога да престану. Зато је америчка република данас оптерећена најразметнијим војним естаблишментом у историји. . .” [стр 272]
Будите спремни: ако нико не може да победи на првом гласању, иде хеликоптером у Мишел Обаму за номинацију. Ох, мислили сте да је то била "турнеја књиге" на коју је отишла?
Да ли је гледање заиста уверљиво?
сјајан посао као и увек Кејтлин ј ..и ако успеју да задрже Бернија од номинације а он не одбије странку и придружи се зеленим или ? – у том случају, а посебно ако је тулси на листи, он може да победи – не само да ћемо добити још четири године адута, већ ћемо претрпети распад система далеко изнад заноса који изгледа да неке пристојне душе и непристојне вође очекују ...стварно људи, ова ствар је у далеко горем од критичног стања и са континуираним циркуским наступом генералног директора и бонехеад професионалне класне опозиције, шатор се може срушити – тешко – на све нас.
Да, намерно је. Донесите конвенцију на 2. гласање где владају суперделегати.
То је део ВЕЛИКОГ ПЛАНА. Тај план укључује бескрајне ратове док се не догоди катастрофа.
Био сам оперативни наредник инжењеријске чете Националне гарде у Мосулу у Ираку 2004.
Тада је Пол Бремер преузео дужност „вицекраља“ Ирака. Угасио је сву цивилну власт и угасио
привреда у државном власништву. Тада је заиста настао пакао. Мислим да је Отпор у Ираку имао више реда и
дисциплине него што им је Рамсфелд дао признање.
План је био да се Ирак уништи, да се расцепи. То је морало бити намерно. Матуранти из Иви Леагуе нису толико глупи!
Још 2008. године, новинар Џонатан Кук написао је књигу у којој је тврдио да су расцепкане „неуспеле државе“ (у Ираку и другим деловима Блиског истока) БИЛЕ план:
„Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план за преуређење Блиског истока“
види: јонатхан-цоок.нет/боокс/исраел-анд-тхе-цласх-оф-цивилисатионс/
– „Сада се запитајте, да сте таква особа у таквој ситуацији, да ли би вас занимало да гласачи изаберу Доналда Трампа или Пита Батигига у новембру? “–
Свиђа ми се аналогија да ДНЦ није брига да ли ће победити или изгубити, они и даље имају посао.
Ово ме такође подсећа на коментар који се приписује Кони Мек, најдужем менаџеру бејзбола ИКАД.
То је нешто попут „НАЈБОЉА ствар која се може десити бејзбол тиму, ако сте менаџер или власник, јесте да одете на светску серију и онда изгубите. Можете себи приуштити обећавајуће нове играче, јер сте добили додатни приход од продаје сезонских карата, концесија и робе. ТАКОЂЕ можете да задржите своје постојеће играче, јер су ИЗГУБИЛИ и тако нико не може да тражи од вас повишицу.”
Помаже размишљање о националној политици као што мислите о бејзболу. ДНК су тренери / менаџери / власници, а политичари су играчи. За ДНЦ, идуће године УВИЈЕК су још један избор.
Мој драги преминули тата је био један од оних који нису могли да траже повишицу од Кони Мек. На крају се опирао и побегао.
Слушај, могу да предвидим будућност! . . .Први пут када Буттигиег (боот-едге-едге) добије фотографије на насловној страни на којима хода руку под руку са својим мужем, или можда нешто интимније, већина хришћанских пастора ће проповедати о томе и БГГ ће бити историја. . .Дакле, то је Сандерс против Трампа, такмичење.
Моја теорија је да ДНЦ и њихови господари у МИЦ-у постављају градоначелника Пита као иглу за куглање коју ће Трамп скинути у новембру. Државе које прелазе преко пута нису спремне да прихвате отворено геј председника. Замислите како се он појављује са својим „првим мужем“. Ово ће разбеснети демократе ДНЦ-а „Политика идентитета“, а Рејчел Медкоу ће бити спастична и пениће се на устима. Културни рат ће заузети много времена за емитовање и одвратити пажњу од ПРАВИХ ратова са милионима осакаћених и мртвих, и хиљадама самоубистава повезаних са ПТСП-ом и моралним повредама. Као што је свиња Порки говорила „Тх… тх… то су сви људи“.
Буттигиег: момак, богати бели неолиберали који мисле да ће добити миленијумске гласове...
Госпођа Ричардс даје савршен пример проблема који тренутно има наше друштво. Корисност појединачног бирача се губи када тај гласач постане „истински верник“ у корумпираном систему и не може себе да натера да раскине везе традиције.
Курт Вонегат: „Кажите шта хоћете о слатком чуду неупитне вере, ја сматрам способност за то застрашујућом и апсолутно подлом.”
Курта Вонегата, Немци су заробили током битке код избочине и врло вероватно је био веома добро упућен у све подле ствари.
Већина слободних мислилаца, студената критичке мисли би се веома оспоравала вашим изјавама овде, а не ја ћу вам само поставити једно питање.
Запитајте се „ЗАШТО“ знате шта знате о овим конкретним темама, како то да знате те ствари. Будите искрени према себи јер нико никада неће сазнати ваше мисли. И не, не желим да делим те мисли, оне су твоје.
Моја поента је да је време да размислите, размислите шта значи бити слободан.
И запамтите да нико није слепији од видеће особе која одбија да види, без обзира на разлог.
ИСТИНА није ни једна велика политичка партија која не говори о ИСТИНИ. Нити било који МСМ излаз, укључујући лисицу.
По мом скромном мишљењу, када појединац буде појединац, сваки појединац показује наклоност било којој страни, сигурно је давно одбацио своју вредност за истину.
То нису само избори, који су потпуна спрдња претварању САД да су демократија.
Погледајте ратове у САД у овом веку – „највећа борбена сила коју је свет икада познавао“ не може да победи чак ни против њихових „непријатеља“ који имају мали део америчке потрошње и „обавештајне службе“. Будући да велики извођачи као што је Боеинг, Нортхроп Грунман настављају са својим профитом, а безбројни генерали и други становници Пентагона, плус „представници“ за Дом, и фабрике препуне потенцијалних гласача у сваком бирачком телу у земљи, сви имају користи од бескрајне ратова, нема разлога да се тражи мир или чак дискусије или преговори.
Далеко већа претња укорењеним господарима ДНЦ-а је Тулси Габард. Докази су очигледни у напорима које су уложили да је ућуткају и склоне по страни, што далеко превазилази смисао њиховог напада на Бернија Сандерса. Берни Сандерс вероватно неће победити Доналда Трампа. Трамп ће показати сву своју представу како би исмевао Сандерса као остарјелог „социјалисту“ без широке подршке међу умеренијим демократама. Он је очигледно Трампов први избор међу кандидатима демократа. Габард не нуди мету за Трампову представу. Она је војни официр са борбеним искуством, конгресмен са великим спољним пословима, оружаним снагама и финансијским акредитивима, умерена са рационалним ставовима по питањима, кандидат који нуди услугу изнад себе, артикулисана и информисана, обојена жена, млада и енергичан, и неко ко носи бело одело са панталонама са правом класом. Габард је једини кандидат који може да узбуђује напредњаке, умерене, либертаријанце, неке конзервативце, па чак и неколико Трампових присталица. ДНЦ ће наставити да улаже све у своје напоре да јој ускрате глас у својим процесима.
Шта је једина ствар која недостаје француским жутим прслуцима што их чини таквом опасношћу за успостављени поредак?
Као прво, недостаје им политичка партија, структура, а ни не траже је.
Сваки пут када изађу на улице, руководство је у флуктуацији, не можете одредити појединачног појединца јер толико њих формира привремене кадровске привржености не под заставом странке већ идеализмом.
Сусрећу се и поздрављају странци, један дан ватрогасци, други учитељи, воденичари, власници радњи са муштеријама па студенти, калидескоп стално мењајућих комада где је у акварију Влада, а не народ, на који неко нови прислушкује сваки дан.
Један.викенд појединац или мала група појединаца зграби рог да бодри друге или се помери напред и прихвати гас, палице и гумене метке. а сутрадан их замењује неко или нека група која никада раније није виђена.
Стара.Емпорерсова идеја да се змији одсече глава како би се прекинуо отпор следбеника више не функционише јер је Жути прслук вишеглави, а ако се једна глава ухапси и пребије, појављује се још десет.
Француски жути прслуци су најдужи и најмасовнији антивладин протест у историји, а судећи по недостатку извештавања у медијима у власништву капитала САД и многих других нација, о којима се највише извештава, а разлог је довољно једноставан да их плаши. лл од оних који воде САД.
Званични кокус Ајове резултати са 100% у:
Пете Буттигиег
Проценат: 26.2%
СДЕ: 564
Гласачи: КСНУМКС
Берние Сандерс
Проценат: 26.1%
СДЕ: 562
Гласачи: КСНУМКС
Итд
(Иова Цауцус 2020 резултати уживо и ажурирања — НПР)
Односно, Берни Сандерс побеђује са 2,631 гласом више. Међутим, званични резултати дају проценат заснован на еквиваленту државног делегата — укључујући бацање новчића за прекид односа у круговима — тако да званично Пете Буттигиег побеђује са 0.1%.
Пошто ДНЦ воли да се мајмунише са бројевима и мења их против одређеног кандидата (Берние), нека узму 0
гласови у новембру! Као и многи, нисам гласао јер два кандидата НИСУ представљала народ.
ВРЕМЕ ЗА ТРЕЋУ СТРАНКУ!!!
Освојио је сва бацања новчића користећи нову ДНЦ апликацију за бацање новчића.
Намештање да се спречи избор реформатора система попут Бернија и Тулсија „остаће у функцији све док се цео болесни систем не сруши и замени нечим здравим“. Закључак госпође Џонстон је тачан и злокобан. Они који озбиљно размишљају о рушењу морају пажљиво да размотре последице револуционарне акције и реакције у дубоко подељеној, уплашеној, тешко наоружаној Америци. Једини практичан начин да победимо реакционаре вођене мржњом, као што нам је МЛК рекао у свом говору „Воли свог непријатеља“, јесте да их волимо док демонтирамо и поново градимо ненасилном акцијом, дисциплином и солидарностом.
Али звучи превише као Љубав која се супротставила Вијетнамском рату без икаквог ефекта.
Десно крило није видело ништа међу противницима рата осим више мете мржње, и
осудио их као „децу цвећа“ и „дугокосе“ и „комуњаре“ и „кукавице“.
МЛК није имао никаквог ефекта осим као неутрални глас насиља које је убедило расисте
тражити такав изговор, претварати се да су били убеђени, а не застрашени.
Љубав уопште не утиче на десно крило; као ни убеђивање, чињенице или образовање.
Демагози не желе чињенице, они желе мете за мржњу својих следбеника.
Сада су сви огранци савезне владе и масовни медији потпуно корумпирани.
Немамо ниједан од алата демократије да обновимо демократију, само опскурне веб странице.
Не, обнова демократије у САД неће бити мирна; никад није.
Видим век пораза и пропадања, затим век домаће тираније.
Покажи ми где је Љубав урадила било шта у политици осим да је неутралисала опозицију,
или дају дипломатски глас за снажну и застрашујућу директну акцију.
Али Љубав која се супротстављала расизму и Вијетнамском рату није имала утицаја на тлачитеље.
Десно крило није видело ништа међу противницима рата осим више мете мржње, и
осудио их као „децу цвећа“ и „дугокосе“ и „комуњаре“ и „кукавице“.
МЛК није имао никаквог ефекта осим као неутрални глас нереда који су убеђивали расисте
тражити такав изговор, претварати се да су били убеђени, а не застрашени.
Љубав уопште не утиче на десно крило; као ни убеђивање, чињенице или образовање.
Демагози не желе чињенице, они желе мете за мржњу својих следбеника.
Сада су сви огранци савезне владе и масовни медији потпуно корумпирани.
Немамо ниједан од демократских алата да обновимо демократију, осим неколико веб страница.
Не, обнова демократије у САД неће бити мирна; никад није.
Видим век пораза и пропадања, затим век домаће тираније.
Док политичке партије увек треба да остану разумне, па чак и јаке активисткиње
мора осигурати да постоји дипломатски канал за преговоре са тлачитељима,
Љубав није учинила ништа против угњетавања него је неутралисала опозицију.
То је била улога хришћанства против монархије: краљ је ваш господар, па пређите преко тога.
Да ли је случајност што се Берни Сандерс више изјаснио у корист палестинских људских права него било који други кандидат? Буттигиег је, с друге стране, у великој мери поступио по том питању.
Важно је запамтити да су израелски партизани одиграли значајну улогу у избору Переза за националног председника ДНЦ-а у односу на Кита Елисона, који је подржавао права Палестинаца.
Види: исраелпалестиненевс.орг/исраел-партисанс-маке-перез-демоцратиц-натионал-цоммиттее-цхаир-дефеат-кеитх-еллисон/
Такође погледајте књигу Алисон Веир Против наше боље пресуде за историју америчке корупције за стварање Израела.
Хвала, Алисон!
Ово није игра која се игра. То су животи генерација.
Важна ствар је да је ДНЦ-ова Моок математика омогућила Буттигиегу да задржи предност од 0.27% у односу на Бернија у еквивалентима државног делегата 564 према 562.5. "Победа!" Као да неко верује у било шта што наше политичке институције бљују.
А са електронским машинама за гласање које је могуће хаковати, и зеленим светлом судије Вилијама Злоха, биће разних несташлука на предизборима, углавном усмерених на Сандерса. Зашто се не настави на „праве“ изборе, као што је то било на специјалним изборима за Сенат у Алабами? Не сећајте се да је неко из Новог знања био затворен због мешања у изборе; није као да неко дете буде ухваћено са травом.
Стизали су позиви да би УН требало да буде укључено у надгледање овог предизборног избора. Начин на који би се то могло десити за групе које подржавају 17 циљева одрживог развоја за 2030. био би да помогну у изградњи лиге за #СДГ16 која је за декорумпираност нефункционалне институционалне културе како би здраве институције могле да унапреде једнаку правду за све.
Не знам ни за један сличан пројекат који има потенцијал да афирмише истинску акултурацију стварних УДХР вредности, а чињеница да су 193 земље усвојиле овај циљ 2015. године даје нам прилику да поставимо светски стандард за верност јавном интересу у питања јавне политике и политичког организовања.
„Неспособност је мит“… „Систем… није покварен“…“Ради тачно онако како је предвиђено да ради“.
Први пут видим новинара да признаје очигледно. Од Буша и његове банде до Трампа и целог политичког система (не само у САД), изговор је увек био исти, а лажни аргумент бескрајно понављан.
Међутим, након доброг почетка, мислим да чланак не иде довољно дубоко иза званичне верзије чињеница. Претпостављам да је ДНЦ толико дрзак у вези са овим намештањем јер желе да концентришу пажњу на Буттигиега и Сандерса и ограниче предизборе на такмичење између њих двојице. Прво желе да избаце опасније кандидате попут Ворена. Након што су се отарасили Ворена, пред крај предизборних избора почеће да скрећу пажњу на Сандерсове слабости.
Мислим да владајуће класе Ворена никада нису сматрале страшно „опасним“. Она је једна од њих и одувек је била - републиканка пре него што се у касним четрдесетим годинама преобразила у демократу. Причамо о Обами 2.0 - то је Ворен. Ипак, гурните виљушку у њу, готова је, углавном због сопственог лагања и лажних оптужби за сексизам код Сандерса.
У праву сте, господине Дое!
” Међутим, након доброг почетка, мислим да чланак не иде довољно дубоко иза званичне верзије чињеница. Претпостављам да је ДНЦ толико дрзак у вези са овим намештањем јер желе да концентришу пажњу на Буттигиега и Сандерса и ограниче предизборе на такмичење између њих двојице. ”
Уопште није вероватно. ДНЦ задржава коначну контролу избора коначног кандидата ако ниједан кандидат не добије већину делегата у првом кругу на конвенцији, у ком случају ће суперделегати имати власт у другом кругу. Најбољи начин да се постигне овај исход је да се осмисли примарну трку са више кандидата који одвлаче гласове од Сандерса током предизбора.
Претпостављам да је Бајден жртвован да би опозвао/ослабио Трампа.
Сада је Буттигиег свесно жртвован да би елиминисао/ослабио Сандерса.
Кандидат за крај ДНЦ-а је Блумберг.
А ако се ова стратегија поврати, увек постоји наратив „Руси су то урадили“.
Џоне, да ли си икада чуо за Клинтонове? Време је да одбаците Трампа од гнусника, демократа, и затворите криминалне милијардере.
Можда сте превише размишљали о овоме!
Страшно, дефинитивно звучи истинито.
„Ово би био исти ДНЦ чији је председавајући, Том Перез, недавно саставио свој комитет за именовање са десетинама одвратних алт-центристичких инсајдера из естаблишмента који се идеолошки супротстављају Сандерсу на сваки смислени начин.
Никада раније нисам видео „алт-центристички“ надимак, али сам приметио феномен центристичког фанатизма. Зашто центристи? Зато што бирају неке „прогресивне даске“, типично ЛГТБ, глобално загревање (на естетски начин, у америчком издању, без праве разлике) итд. Онда „компензују“ стварима попут „безусловне подршке Израела“ и ревносне одбране потенцијално потлачених мањина као што су осигуравајућа друштва и други шакали који откидају огромне комаде готовине из новца који Американци плаћају да би имали здравствену заштиту (кумулативно, ту је укључено много више новца него у Војно-индустријском комплексу који им је такође драг). И они су проклето фанатични у вези са тим стварима, са стварном мржњом према својим противницима. И они раде довољно дуго да заслуже „алт-“.
Фуснота о центристичком фанатизму. Општи „центристички” феномен, балансирање „лепе” позиције са империјализмом, сервилни однос према „пословним бригама” итд. је широк, али не толико фанатичан, барем према јавном запису. Али ово је добар пример:
Видите: ен.википедиа.орг/вики/Пеопле_Унитед_Меанс_Ацтион
Неки алтцентристи су били бесни што је Обама победио на предизборима 2008. Један аспект је да иако данас знамо да је Обама био веома сигуран избор за центристе, то им тада није било довољно јасно. Док су љутито пробављали резултате, неко је рекао да треба нешто предузети под слоганом „Парти Унити Ми Асс” и то су урадили масовно (алтцентристима новац није проблем), већ за ширу потрошњу ПУМА означавао Пеопле Унитед Меанс Ацтион.
Веома скорашњи пример је реакција на „Мировни план“:
Хил
Демократе би требало да редефинишу своју подршку Израелу на Блиском истоку
ДОУГЛАС СЦХОЕН, САРАДНИК ЗА МИШЉЕЊЕ — 02/02/20 01:00 ЕСТ
Суштина је да постоји узнемирујући тренд: „подршка Израела“ расте у ГОП-у, недавно је порасла на 74%, док је међу демократама порасла са пре 42% година на 43% (статистичка грешка је 3-5). А сада је Трамп направио велики потез који би могао додатно повећати диспаритет. Шта да радим? „Демократе треба да јасно ставе да без обзира ко води израелску нацију, они ће безусловно подржати нашег најјачег савезника на Блиском истоку“, у суштини, требало би да почну да чисте странку од свих елемената који нису пријатељски наклоњени Израелу. Аутор себе описује као „саветника Хилари Клинтон и Мајкла Блумберга“, чини се да је важан алт-центристички фанатик.
Бернијева кампања је имала капетана на скоро свакој локацији посланичког клуба, који је независно снимао и извештавао о резултатима кампањи. Ворен и Бутигиг су такође имали капетане у многим станицама (иако не знам колико је њихово засићење било потпуно). То значи да ће сваки пут када ИРЛ објави фалсификован или нетачан резултат за станицу, бити прозван на то.
Није параноја ако заиста желе да те ухвате.
Демократски (сиц) предизбори 2020. коначно ће пробудити остатак становништва на чињеницу да су предизбори намештени.
Надајмо се. Било је јебено време.
Сјајно, и потпуно се слажем. Чланови ДНЦ-а су олигарси и заиста НИЈЕ брига шта се дешава са земљом. Њихов мото је „НЕ НАС. ЈА”.
Ако се некоме и даље смеје, а смејати се непријатељима остаје моћан лек, пронађите и погледајте видео записе три бацања новчића из Ајове. Нећу вам га кварити, али је смешно неспособан. „Како не бацити новчић: вежба у 2 часова, седиште расељених.“ Слажем се да су осим овога, ДНЦ & Минионс били немилосрдни као мафијашки штрајк. Видео сам то на МЦСЦ-у са Нико Хаусом.
То је била најтежа, истинита и најупечатљивија анализа коју сам читао дуго, дуго времена. Шаљем ово што је могуће већем броју мојих пријатеља испраног мозга у заблуди. Хвала Кејтлин, у последње време све чешће губим свој активизам, али твоја енергија у откривању и прецизном уоквиру корупције у нашем систему даје ми бар привремено нови живот и мотивацију. Хвала вам, осећам се слабо у вашем књижевном и активистичком присуству!
Бинго, слажем се у потпуности.
Врло добро речено, Кејтлин, заиста су и главне политичке странке и сваки огранак савезне владе потпуно корумпирани новцем, и веома софистицирани у томе. Државне владе су исто тако лоше. Само ригорозном изолацијом владе и масовних медија од економске моћи можемо обновити демократију, а ми више немамо демократске алате да то учинимо мирним путем.
Управо сам прочитао овај чланак и дођавола ме је уплашио, јер је толико тога звучало истинито и изражавало многе ствари у које сам интуитивно сумњао. Годинама сам био веома незадовољан ХРЦ-ом и волео бих да једноставно оде и уради мало интроспекције, али мислим да је толико вођена и зависна од моћи и контроле, да није способна за ово. Њен комплекс супериорности ме једноставно одбија, док ме Бернијева велика аутентичност заиста инспирише!
Оно што сматрам забрињавајуће је ваш предлог да ово има неке везе са Хилари Клинтон, а да то уопште нема у овом чланку. Клинтоново име се помиње само успутно и нема наговештаја да је она била умешана.
Ово је за Едвина - наравно да је Хилари Клинтон имала „нешто са тим“. Та кожаста крилата змија још увек на сваком кораку мути вештичији казан невоље. Клинтонови СУ ДНЦ! И то су већ веома дуго!
ДОННА БРАЗИЛЕ КАЖЕ ДА ЈЕ „ДОКАЗ“ КЛИНТОНОВА НАМЕСТОВАЛА ПРИМАРИ ПРОТИВ САНДЕРСА ванити дот фаир дот цом 11/2/17
Едвин Стоу: Нема помена о умешаности Хилари, али да ли је ефективна контрола ДНЦ-а променила руке од када је Клинтонова докапитализовала ДНЦ 2015. године?
Слажем се са делом о Хилари, она је тужна жена, испуњена горчином и глађу за моћи која изазива презир. Њена достигнућа у јахању мужевљевих репова и њен/њихов свет корупције су одбојни. Они ће учинити све да добију оно што желе. Што се тиче Бернија, са којим се не слажем, не слажем се са његовом социјалистичком агендом; да, ја сам Трампова присталица, али видим колико је корупција и неправедан цео процес и да је био без казне, без одговорности... то је оно што обесхрабрује, како смо изгубили глас у ономе што би требало да буде демократија.
2Едвин Стове- па шта? Истражите, креаторе ове идиотске „Апликације за сенке“ креирали су и контролисали присталице Клинтонове, без обзира на то да ли је сама жена имала везе са тим, оно што Дајана каже је оправдано. Шта кажете на та бацања новчића, видите ли нешто од тога? Погледајте снимак, постоји снимак типа који баца новчић, хвата га, а затим га држи и гледа као да жели да се увери да ће добити резултат који жели пре него што га стави у руку и позове Буттигиеггг... .било је тако очигледно да је злочин. Патетично, варање бс. Због чега је Клинтонова толико у заблуди да ће остатак свог живота провести тако очигледно огорчена чињеницом да је Електорски колеџ дао председничку функцију једном од најодвратнијих преваранта на свету, а не њој, и одбија да узме ни јоту одговорности за то? Сада жели да се укључи у омаловажавање јединог момка који има шансу да победи садашњи изговор за „лидера“ који земља сада има. Демократски контингент који обожава Клинтонову/Обаму је препрека напретку било које врсте као и Трамписти и републиканци. Пола земље лажљивог, малтретирајућег, никада-не-учињеног-један-јавне-услуге-свој-цео живот, пословног криминалца, Трампа види као неку врсту хероја. То је проблем који се неће решити изборима, без обзира ко победи. А елитистичко руководство демократа јасно ставља до знања да би радије изгубили од њега него евентуално победили са кандидатом који има већу подршку јавности од било ког другог. Као да су Платитуде Пете или Дементни Џо или олигарх Мике тако „изабрани“. И људи се питају зашто толики број бирача са правом гласа одбија да учествује у овој корумпираној фарси... извините на лајању, али чињеница је да Хилари једноставно не може да је пусти, она и њене присталице то чине очигледним кад год се појаве, И даље се свађају о томе како/зашто су изгубили '16 и како су сви други криви осим њихове властите….учинила би велику услугу држави и својој забави ако би дођавола ућутала, села ову и отишла да уживамо у колико сати ( што није много)и новац (који је много) који је оставила својој породици и/или ради нешто продуктивно, и рачунајући своје благослове. Само велики, надувани его би спречио једну у њеној позицији да не уради другачије.
Сада када сте предали свој извештај, поцепаћу га из љубазности, док изгледам збуњен, пијан и мрмљам себи у браду.
Људи увек виде завере када не добију оно што желе. Овај чланак је класична параноја. И то представља све разлоге зашто ће Трамп бити поново изабран: ови бирачи јединог Бернија, након што су галами цело пролеће, нестаће са јесењих избора.
Стално то мислиш, Натхан. Наставите да се заваравате. У добром сте друштву. Срећом, међутим, све више и више Американаца се буди у овој плутократској ноћној мори у којој живимо. Можда још има наде за вас… читајте право новинарство од правих новинара попут овог финог дела и можда ћете се пробудити у стварности.
Помагање злочинцима се не зове патриотизам.
За мене је ово класичан коментар о гасном осветљењу. Ако пратите новац, испитујете оне који имају моћ, позивате их на њихово чудно понашање, онда сте сигурно „параноични теоретичар завере“. Нигде ауторка не каже да је присталица Сандерса. И да ли неко заиста може свести њено писање на „добити оно што желиш“? Да ли се заиста ради о себичности или је то ваша сопствена пројекција? Живео сам довољно дуго да видим како се ова двостраначка срање одвија деценијама и једини људи који „добију шта желе“ су себични – они са моћи, који напредују у моћи/контроли, који се идентификују са моћи у туђи трошак. Како мора бити згодно имати лаку, поновљиву поруку (која не би имала ефекта да Себични нису власници 95% медија) да се сељаци/робови држе у реду.
Порука чланка је јасна. Гласање је бесмислена вежба јер је систем потпуно намештен и сада постаје (пошто више не може да сакрије своје последице) потпуно неповезан. Ако не желите да се срање настави, немојте учествовати у њему – као што је Џорџ Карлин једном рекао „они који гласају немају право да се жале“.
Недавно сам наишао на овај цитат Хане Ахрент, познате особе из Другог светског рата која се борила против фашизма: „Ако вас сви лажу, ако вас увек сви лажу, последица није да верујете у лажи, већ да нико ништа не верује дуже… А народ који више ништа не може да верује, не може да одлучи. Она је лишена, не само своје способности да делује, већ и способности да мисли и да суди. А са таквим људима онда можеш да радиш шта хоћеш.”
Ово нам се дешава на хиљаду различитих начина, захваљујући нашем МСМ, нашој Влади, нашим политичким партијама (обојици).
По мом мишљењу, Берни је једини који има план који би могао почети да окреће лажи; нико други не долази близу.
Нико кога не смете да видите не долази тако близу, али остали долазе далеко ближе.
раннеи,
осим Тулси Габарда. Ако Берние успе да добије номинацију, упркос свим ДНЦ варањима и лажима, требало би да замоли Јанга да буде вееп, а Тулси да буде секретар. државе. То би коначно окренуло светски правац.
БИВ, Пит је већ дуго припреман да буде председник и да настави традицију ДЕМС-а и РЕПУБС-а; тј. фаворизовати Волстрит, велике банке, корпорације, нападати више невиних земаља, подржавати тај трули Израел, уништити остатак воде и ваздуха, упропастити све националне паркове, брутално санкционисати земље које покушавају да чине добро свом народу уместо да чине шта САД желе, наставити илегалне ударе и коначно употребити велику бомбу на некога преко лажне заставе.
Још једна бриљантна анализа. „Па, нису лоши у свом послу. Они су веома, веома добри у свом послу. Само њихов посао није оно што већина људи претпоставља да јесте.
Њихов посао није да победе на изборима и придобију подршку јавности, њихов посао је да обезбеде одржавање статуса куо који их тако лепо награђује за њихово злоћудно понашање. ”
Трамп би им био предност, он им је донекле десно. Могли би само да наставе да урлају и урлају да кукају о томе шта год да је најновији твит и да можда окриве Путина.
Сандерс би тотално узнемирио њихова колица трулих јабука, контраст са његовим позицијама и понашањем би показао центристима шта су – неолиберали и неоконзерватори наслеђа Њу Дила. Или да употребим вермонтски израз, чичак у гузицу напретка.
Сандерс, АОЦ ет. ал. су потез покушаја да се реформише Демократска странка, да се она спасе од ње саме. Наравно, лопови ће учинити све да то спрече - чак и да изгубе од краља Трампа.
С друге стране, добре вести – нису могли да спасу Бајдена; он је скуван, више није инвестициони, као статус јунк обвезница. С обзиром на његову наклоност према финансијском сектору, то је прикладна метафора.
Још једном Кејтлин успева.
Слажем се са твојом анализом Кејтлин. У суштини, обе стране се слажу око већине, ако не и свих главних питања. Узмимо Емпире (америчку изузетност?) као пример. Империја је снага добра и елите у обе стране, заједно са класом донатора и МСМ-ом, су сви у томе. Дерегулација и приватизација су мантре и за демократе и за републиканце. КЕ за богате и штедњу за све остале, опет више консензуса. Можда би било могуће нешто петљати на маргинама са мањим проблемима све док то ни на који начин не утиче на узлазни ток богатства милијардера. Овај систем, са својом корумпираном демократијом, никада неће функционисати за 99%.
„Није важно ко гласа. То је ко броји гласове.” - Јосиф Стаљин
„Али у животу научите да кад год видите да неко прави много „грешака“ које му сваки пут иду на руку, да имате посла са манипулацијом, а не некомпетентношћу.
Можете рећи исту ствар о грешкама мејнстрим медија у извештавању о Трампу и конзервативцима уопште. Иде само у једном правцу, мање-више без изузетка.
Видимо да МСМ игноришу било какву злокобну намеру у игри у Ајови. Ако се помиње, одбацује се као 'теорија завере'. Нажалост, постоји много људи које је МСМ брендирао. Ако поменете могућност да је ДНЦ спреман на несташлук, видећете само превртање очију. Можемо рачунати на неки нови гнев поп који ће засенити ову изборну крађу. Скандал у Ајови ће једноставно нестати.
Ово је деја ву 2016.
"то је карактеристика."
Баш тако, често се користи када ми-људи-држимо-ове-истине-да-бити-само-очигледност губи снагу и потребна је спретност да би се олакшало урањање у држање-са-тимом.
ДНЦ би радије имао Трампову победу него председника Сандерса или Габарда. Они знају да већ нису успели да изнесу кандидата естаблишмента који је имао све снаге да оду на дистанцу, и неће дозволити реформиста. Зато тражим политичко самоубиство на изборима 2020., онда ће они поново моћи да покупе комадиће након што су немилосрдно тукли Трампа наредне четири године на наш рачун.
Зашто грађани Сједињених Држава до сада нису срушили овај подмукли изговор за савезну владу, не разумем. Али немојте мислити да овим сценаријем не управљају агенти у руској војсци са нижим ешалонима оружаних снага САД.
Као што је Сун Цу постулирао у свом историјском тексту о ратовању, „О рату“, „Најбоља битка за борбу је она у којој не морате…“
Предлажем да многи у Русији, Ирану, па чак и Кини, међу могућим другим нацијама широм света, већ планирају такав сценарио за рушење америчке владе. Ниједна од ових земаља не жели сукоб са Сједињеним Државама јер ће он бити погубан за сваку укључену земљу. И једноставно не видим да наше сопствене трупе, које су годинама исцрпљене од свих таквих проблема везаних за стално ангажовање у америчким глупим ратовима, нису отворене да такве сукобе окончају на миран начин.
Надам се да ће у неком тренутку у блиској будућности јединице америчких оружаних снага ући у Капитол и Белу кућу и ухапсити све ове љигаве кретене због издаје Сједињених Држава, злочина против човечности и ратних злочина.
Ово што сада имамо није одрживо и ако нешто није одрживо, једноставно неће постојати на дужи рок…
„Као што је Сун Цу постулирао у свом историјском тексту о ратовању, „О рату“, „Најбоља битка за борбу је она у којој не морате…“
Гледаоци су често уроњени у оно-што-видите-је-шта-добијате у недостатку детаља у погледу тога како да, подстичући ослањање на слогане и сажетак.
Сун Цу и други су схватили неке од предности гледања.
Практичари као што су Сун Тзу и други су били/су информисани: „Битка за борбу је она у којој се ваши противници боре једни против других, док ви одржавате „мит о неспособности“ (слабости)“ и „раздвојености“, подстакнути урањањем неког гледаоца у оно-што-видиш-је-оно-што-добијеш, недостаје детаља у погледу тога како треба, чиме се подстичу итерације како бити „изван мене”/ гледаоци и итерације гледалаца ослањања на тврдње, веровање и наду – „Ја сам надамо се да…” односи се.
Шансе су... ово су још један избор треће стране. Нећу гласати за Донија Марда и нећу гласати за ДНЦ апаратчика.
Цаитлин, опет си на путу. Естаблишмент је „једна странка, а ми нисмо у њој“. као што је Карлин тако давно рекао.
Време је за жуте прслуке.
Она није у праву.
Кејтлин – Увек ми се свиђа оно што имаш да кажеш, тако снажно, тако бистрих очију. Али реците ми, да ли је овај пророк прихваћен у свом родном граду?
Погодак!
Промашаји или „неспособност“ Дем$-а су управо као неуспеси Вечног рата против тероризма.
Новац наставља да пристиже и никада нема последица ако се ствари погреше.
То свакако мирише на $уцце$$.
И сви лични неуспеси су навише.
Али хеј, хајде да окривимо бираче или оне који одбијају да играју, било гласањем треће стране или уздржавањем од намерног „намешавања“, преваре, манипулације и срамоте оних који виде шта се дешава.
То срамотење је задатак МСМ-а који игноришу, нападају, маргинализују или отпуштају свакога ко се не придржава „правилних“, профитабилних корпоративних/финансијских/војних/обавештајних линија.
Биг $цам.
То није грешка, некомпетентност или искрена грешка.
То је намерно, намерно и ужасно ефикасно.
Међутим, превише У$оваца одбија да испита стварност и бежи од импликација.
Ако се у бајке више не може веровати, онда мора да буде на НАМА, народу, многима да урадимо нешто по том питању.
А гласање унутар уништеног и намерно пропалог $и$тем неће то учинити.
Искрено речено, могло би бити дуго и депресивно док то не прође за довољно грађана да направе критично неопходну разлику у разумевању И понашању.
Некада сам мислио да су демократе мање од два зла. Е сад, мислим да су демократе друго од два зла.
Такође мислим да оно што Кејтлин каже о демократама важи и за медије.
Чини се да медији – не као некомпетентни – већ намерно погрешно информишу. Пратим ово годинама. Једноставно не постоји други закључак који би одговарао.
Када сваки медиј прави потпуно исте грешке, „грешке“ нису грешке. То је погрешна информација по дизајну. Када сваки медиј штампа потпуно исту причу, једини закључак који се уклапа је да је цела ствар синхронизована. Стварност једноставно није толико „исјечена“ да сваки репортер нужно дође до потпуно истог закључка о ономе што се догодило. Такву једнодушност не видите ни у тешким наукама. Увек има нијанси, увек питања.
Али нијанса се никада не појављује у МСМ извештајима.
МСМ се упушта у намерно лажне информације. Не постоји други закључак који би одговарао.
Такође није само *шта* МСМ некоме каже, нити само *како*, већ оно што му (намерно) не кажу. Комисија и Пропуст су подједнако важни аспекти пропаганде. Исто тако и Понављање, понекад убачено у „вести“ које немају видљиву везу са уметањима. И неоправдано истицање неке ставке или њеног аспекта како би се омаловажила влада која не прихвата превласт САД.
Мајк из Џерсија,
Добро речено! Као и Кејтлин, потпуно си у праву.
Зашто Сандерс не користи своје милионе доприноса у кампањи да унајми велику адвокатску фирму да тужи ДНЦ, изборну комисију Ајове и Сенку? Није да постоји питање изборне преваре.
Замисао да ће Сандерс једном када буде на функцији одједном добити кичму и преузети најмрачније, најмоћније силе на свету, тужна је шала.
Синоћ је Џими Дор био на ФОКС-у са Такером Карлсоном (који је такође имао и друге прогресивне гласове у својој емисији попут Глена Гринвалда и Арона Мејта) и урадио је савршен посао да објасни како се Републиканци и Демократе ОБА гнушају идеје Сандерсовог председника:
Погледајте: реалцлеарполитицс.цом/видео/2020/02/05/јимми_доре_он_цауцус_дебацле_аппарентли_руссианс_рун_тхе_иова_демоцратиц_парти.хтмл
НИКАД нећемо видети да су попут Џимија Дора позвани да имају публику на националној мрежи као што су МСДНЦ или ЦНН!
Доре говори ИСТИНУ. Такер може да се носи са истином. МСДНЦ и ЦНН не могу.
Да, Јимми Доре љуља кућу. Видео сам га уживо прошле јесени у Портланду, Орегон и била је то сјајна емисија. Он сече до сржи сваког питања које обрађује и то чини са таквим исеченим хумором и духовитошћу. Сада постоји прави „патриота“, који своју земљу прозива за оно што јесте, бонафидна олигархија. Као што је рекао, „Ваша земља једноставно није толико за вас.