Операција мрачног новца коју финансирају милијардери стоји иза апликације која је одложила резултате гласања у Ајови, извештава Макс Блументал.
Сетх Карман.
By Мак Блументхал
Греизоне
AУ време објављивања, 12 сати након завршетка гласања у посланичким клубовима Демократске странке у Ајови, резултати нису објављени. Кашњење у извештавању је резултат неуспешне апликације коју је развила компанија са одговарајућим именом Схадов Инц.
Ова фирма је била у коме раде ветерани кампање Хилари Клинтон и Барака Обаме а креирала је демократска непрофитна организација црног новца коју подржавају милијардери хеџ фондова укључујући Сета Клармана. Плодан финансијер лобистичких организација за насељенике у Израелу, Кларман је такође директно допринео кампањи Пита Бутигиега.
Кашњење у извештавању о гласању ускратило је победнички говор сенатору Бернију Сандерсу, могућем победнику уводног такмичења на председничким председничким изборима Демократске странке. Иако ниједна излазна анкета није показала да би Буттигиег победио, бивши градоначелник Саут Бенда, Индијана, огласио се на Твитеру како би се самоуверено прогласио победником.
Ајова, шокирали сте нацију.
По свему судећи, идемо у Њу Хемпшир победнички. #ИоваЦауцусес
— Пете Буттигиег (@ПетеБуттигиег) 4. фебруара 2020. године
Бизаран сценарио омогућила је мистериозна апликација за гласање чије званичници Демократског националног комитета држали су у тајности порекло. Сатима је било нејасно ко је створио неуспелу технологију или како је доспела у руке партијских званичника Ајове.
Иако се испоставило да је демократска операција мрачног новца извор катастрофалне апликације, сумња је у почетку била усредсређена на бившег менаџера кампање Хилари Клинтон Робија Мука и његову иницијативу за интегритет избора везану за Руссиагате.
Искориштавање руске хистерије
Док је председник Демократске партије Ајове Трој Прајс одбио да каже ко стоји иза неуспеле апликације, рекао је за НПР да је „радио са тимом националне странке за сајбер безбедност и пројектом одбране дигиталне демократије Универзитета Харвард….“ Прајс, међутим, није понудио детаље о својој сарадњи са Харвардском групом.
Нев Иорк Тимес пријавио да се ова иста група удружила са демократама из Ајове како би спровела „вежбу најгорих сценарија“ и могућих страних претњи, али је такође била нејасна у детаљима.
Роби Мук, бивши менаџер кампање за неуспелу председничку кампању Хилари Клинтон 2016, био је суоснивач Дефендинг Дигитал Демоцраци. Његова иницијатива је произашла из национално избезумљење због руског мешања у коме су он и његов бивши шеф помогли да се разбукта када су за свој губитак окривили руско мешање. Моокова нова одећа обећао да се „заштити од хакера и пропагандних напада“.
Основао је организацију уз помоћ Мета Роудса, бившег менаџера кампање републиканца Мита Ромнија чија је компанија за односе с јавношћу била тужио инвеститор из Силицијумске долине након што га је означила као „агента руске владе“ и „пријатеља руског председника Владимира Путина“. Роадесову фирму је уговорио пословни ривал да уништи репутацију инвеститора.
Како је бијес расло због кашњења резултата скупа у Ајови, Моок је јавно негирао било какву улогу у дизајнирању озлоглашене апликације.
Знате да је лоше када… https://t.co/oNDQnVPxjR
— Франклин Леонард (@франклинлеонард) 4. фебруара 2020. године
Сати касније, новинар известио је Ли Фанг да је раније непознато технолошко одељење под називом Схадов Инц. склопило уговор са Демократском партијом Ајове да створи неуспелу технологију. Фирма се састојала од бивших запослених за Обаму, Клинтонову и технолошку индустрију, а за услуге је плаћена Буттигиевом кампањом.
ФЕЦ досијеи показују да су Демократска партија Ајове и Буттигиегова кампања платили Схадов Инц.
Пут до винске пећине градоначелника Петеа
Схадов Инц покренуо од стране велике демократске непрофитне организације за мрачни новац под називом Ацроним, која је такође родила Супер ПАЦ од 7.7 милиона долара познат као Пацроним.
Према Муљ, највећи донатор Пакронима је Сет Кларман. Милијардер, финансијер, Кларман је такође највећи донатор Буттигиега и Ејми Клобучар.
Иако је привукао одређену пажњу својом улогом у кампањи, Кларманово богато финансирање израелског лобија за насељенике и исламофобичне иницијативе прошла је скоро у потпуности непоменута.
Сет Кларман је оснивач хеџ фонда Баупост групе са седиштем у Бостону и дугогодишњи донатор корпоративних републиканских кандидата. Након што је Доналд Трамп позвао да се Порторику опрости дуг, Кларман — власник 911 милиона долара острвских обвезница — окренуо се и почео да финансира Трампове противнике.
Милијардеров крсташки рат против Трампа на крају га је довео до винске пећине градоначелника Пита.
До краја 2019. Кларман је имао донирао 5,600 долара Буттигиегу и упумпа новац у кампање сенатора Ејми Клобучар, Корија Букера и Камале Харис.
Чини се да милијардерова подршка центристичким кандидатима није вођена само његовим сопственим финансијским интересима, већ и његовом дубоком и трајном идеолошком посвећеношћу Израелу и његовом експанзионистичком пројекту.
As Пријавио сам за Мондовеисс, Кларман је био главни финансијер за главне израелске лобистичке организације, укључујући оне које подржавају ширење илегалних насеља и исламофобичне иницијативе.
Кларман је био главни финансијер Израелског пројекта недавно распуштена Пропагандна организација повезана са израелском владом која је лобирала против иранског нуклеарног споразума и подржавала израелско предузеће за насељавање.
Кларман је нагомилао стотине хиљада долара на Блискоисточни институт за истраживање медија (МЕМРИ) и Амерички јеврејски комитет. И финансирао је пројекат Давид, који је основан да сузбије палестинско организовање солидарности у кампусима широм САД и борио се да блокира успостављање муслиманског друштвеног центра у Бостону.
Својом подршком Пријатељима Ир Давид Инц., Кларман се директно укључио у израелско насеље, помажући америчком огранку организације ослобођеном пореза који је надгледао талас протеривања Палестинаца у окупираном источнојерусалимском насељу Силван.
Друге произраелске групе које убиру предности Кларманове великодушности укључују Биртхригхт Исраел, Вашингтонски институт за блискоисточну политику који је основао АИПАЦ и Фондацију за одбрану демократије (ФДД), неоконзервативни истраживачки центар који је помогао да се осмисли Трампов „максимални притисак“ кампања економског рата против Ирана.
Кларман је власник Времена Израела, израелски медиј који је некада објавио позив на палестински геноцид. (Опис је уклоњен након реакције јавности).
Последњих недеља Буттигиег је настојао да се истакне од Сандерса по питању Израел-Палестина. Током оштре размене овог јануара са самопроглашеним Јеврејем који подржава палестинска људска права, градоначелник Саут Бенда одустао је од претходног обећања да ће ускратити војну помоћ Израелу ако припоји делове Западне обале.
НОВО: Дан након што је Трамп открио свој план за зелено светло за анексију Израела и Нетањахуову најаву гласања у кабинету о анексији овог уторка, @ПетеБуттигиег одустао од свог опетованог обећања да „САД неће платити рачун за анексију“. #СтопФундингОцкупатион пиц.твиттер.цом/длдиРнИ5ло
— ИфНотНов? (@ИфНотНовОрг) Januar 30, 2020
Други прималац Клармановог финансирања, Ејми Клобучар, заузела је снажну про-израелску линију, обећавајући да ће подржати Трампово измештање америчке амбасаде од Тел Авива до Јерусалима.
Борба против Бернија са новцем из хеџ фондова и тврдњама о сексизму
Попут Клармана, Доналд Сусман је финансијер који је своје богатство усмерио у Пакроним. Дао је милион долара Супер ПАЦ-у и такође је био највећи донатор Клинтонове у КСНУМКС.
Суссман'с Палома Партнерс оперише кроз низ офшор фиктивних компанија, и добио десетине милиона долара у савезној помоћи банкарској индустрији 2009.
Његова ћерка, демократска оперативка Емили Тисцх Суссман, изјавила је на МСНБЦ-у у септембру да „ако и даље подржавате Сандерса у односу на Ворена, то на неки начин показује ваш сексизам“.
Експерт МСНБЦ-а каже да ако подржавате Бернија Сандерса у односу на Елизабет Ворен, то је „показивање вашег сексизма“. пиц.твиттер.цом/фгхФИкОФ6Ц
— Ибрахим (@ибрахимполс) Septembar 27, 2019.
Док су се демократске елите попут Сусманових припремале за тријумф Бернија Сандерса у Ајови, мистериозни део технологије који је развила група коју су подржавали одложио је резултате гласања, спречавајући Сандерса да одржи победнички говор. А политичар кога су многи подржавали, Пете Буттигиег, искористио је тренутак да се прогласи победником. У тако чудном сценарију, теорије завере се саме пишу.
Макс Блументал је награђивани новинар и аутор књига, укључујући и најпродаваније "Републицан Гоморрах, " "Голијат, " "Педесетједнодневни рат" "Управљање дивљачи". Такође је направио бројне штампане чланке за низ публикација, многе видео извештаје и неколико документарних филмова, укључујући "Убијање Газе" "Је Не Суис Пас Цхарлие". Блументал је основао пројекат Граизоне 2015. како би осветлио новинарско стање сталног рата у Америци и његових опасних домаћих последица.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити за Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Колико је забуне могуће направити пребројавањем гласова на изборима у малој држави? Забрињавајуће је, у најмању руку, што ми у петак, четири дана након догађаја, још увек немамо коначне бројке. Колико тешко може бити? Што је још горе, не знамо тачно шта се догодило. Како је Буттигиег, према најновијим анкетама, са око 15-20%, одједном могао бити испред у већини округа? Бајденов слаб учинак није било велико изненађење, барем не за мене, али да ли су сви гласови које Бајден није добио припали Бутигиегу? Да ли је начин на који су вођени клубови некако усмерио велики број људи ка Буттигиегу? Да ли и даље постоји неслагање између званичних резултата и интерних бројања Бернија Сандерса? Према многим извештајима посланичких клубова, догодило се много сумњивих ствари које су све имале тенденцију да не фаворизују Бернија Сандерса, а за већину њих се не може једноставно окривити апликација. Још увек недостаје 1% резултата, вероватно из упоришта Бернија Сандерса. Чини се да пребројавање гласова Бернију Сандерсу мора бити изузетно исцрпљујуће за запослене у ДНЦ.
У јавној изјави Схадов Инц је навео да су „уговорили са Демократском партијом Ајове да направе мобилну апликацију за пријављивање посланичких група“, па зашто немају трошкове/исплату у ФЕЦ поднесцима?
Погледајте ову везу за изјаву Схадов Инц. Погледајте: ктив.цом/2020/02/04/невада-демоцратиц-парти-абандонс-апп-усед-ин-иова-цауцусес/
Када извршите претрагу на веб локацији ФЕЦ-а са ИОВА ДЕМОЦРАТИЦ ПАРТИ (Ц00035600) као потрошачем и Схадов Инц. као ИМЕ ИЛИ ИД-ом ПРИМАОЦА, не добијате НИШТА.
Погледајте: фец.гов/дата/дисбурсементс/?дата_типе=процессед&цоммиттее_ид=Ц00035600&реципиент_наме=Схадов+Инц&тво_иеар_трансацтион_период=2020
Хвала вам што сте дали линк ка веб страници ФЕЦ-а. Провео сам неко време на сајту постављајући гомилу различитих питања.
1) Који су још председнички кандидати платили Схадов Инц.?
ГИЛЛИБРАНД 2020 платио је укупно 37,400.00 долара
ПЕТЕ ФОР АМЕРИЦА, ИНЦ. $42,500.00
БИДЕН ЗА ПРЕДСЕДНИКА 1,225.00 $
fec.gov/data/disbursements/?data_type=processed&committee_id=C00035600&committee_id=C00197996&committee_id=C00411330&committee_id=C00431916&committee_id=C00693234&committee_id=C00694018&committee_id=C00697441&committee_id=C00703975&recipient_name=Shadow+Inc&two_year_transaction_period=2020
Међутим, када погледате ко је потрошио новац са Схадов Инц., нећете видети да је Демократска партија Ајове потрошила ништа са Схадов Инц. Дакле, како је Демократска партија Ајове дошла до софтвера? Ко је то платио? Колико је плаћено? Да ли им је то дато? Ако нема новца за праћење, не можете пратити новац. Па како је Демократска партија Ајове завршила са софтвером? Можете видети да је ДЕМОКРАТСКА ПАРТИЈА ДРЖАВЕ НЕВАДЕ платила Схадов Инц. 58,000.00 долара, али изгледа да је софтвер управо слетио у крило Демократске партије Ајове.
Патриот: Да ли је време да одемо до хале за алат и узмемо лопате и секире?
Милијардер: Ох нееее, тржишта су превише добро!
Трупстер Думпстер сквотер: О, Псе, како волим овог типа који ће нас све на крају изгладњивати!
Оле Боб; Оле Бобе, време је за прљави базен и џудо у рововима.
Чини се да је цела структура моћи у САД изван сваког разлога уплашена победе Бернија Сандерса — ми гласачи ћемо морати да се боримо зубима и ноктима како бисмо гарантовали да су наши гласови правилно пребројани и забележени!
Иако немам правих проблема са Буттигиегом, он само делује мало превише као Обама, и после 8 година „Да, можемо!“ "Али нећемо." Желим некога ко није дволичан, а Буттигиег није!
Уопштено говорећи, да ли је икада могуће да се било шта уради поштено и поштено у САД? Непоштење тече кроз многе америчке вене... и многи су поносни на то.
Америка поново доказује и опет је само БАНАНА РЕПУБЛИКА!
Макс Блументал је један од најбољих истраживачких новинара на свету!
Хвала Мак и ЦН на овим светлим позадинским информацијама.
Таква ШАЛА!
Чини се да је израелски лоби тај који ће играти улогу „руског мешања“ у ове изборе. Не желим да оправдавам њихове поступке, али усмеравање пажње на једног преваранта је начин да се сакрије неуспех целог система.
Пре него што прихвати коришћење апликације у тако осетљивом контексту, страна би требало да успостави независну групу задужену за проверу кода и спровођење темељног тестирања. Схадов Инц. не би могла да направи сву ову штету без саучесништва на свим нивоима у странци и сумњам да ће, ако демократе одмах не изврше велико чишћење високих рангова у странци, читави предизбори завршити још више укаљани да су они који су номинацију доделили Клинтону.
Постоји ли икаква веза између кашњења резултата посланичких састанака и одлуке Тхе Дес Моинес Регистер и ЦНН-а да не објаве своју анкету о посланичким клубовима у Ајови у понедељак након што им је кампања Пете Буттигиега скренула пажњу на потенцијалну грешку?
Буттигиег је био у центру пажње медија 1 дан раније, што му је можда дало предност уласка у посланички клуб. Случајност?
Јуче и данас (урачунато 62 и 74%) Бутигиег је имао константну предност од 6-7%, али Берни је рекао да његова упоришта нису урачуната. Наводно је национални ДНЦ дошао да „помогне“ рачунању? Сада је 85% гласова (из Бернијевих упоришта?), а вођство градоначелника Пита је скочило на око 10%. Скок од 3% можда не изгледа много, али када се догоди у само 10% пребројаних гласова, Буттигиег би морао да добије 30% више гласова од Бернија. Случајност? У најмању руку лоша оптика, с обзиром на склоност ДНЦ-а за корупцију, веома сумњива.
Нема случајности. ДНЦ, преко Ајова Демс, преко градоначелника Цхеат, чине све што могу да украду ове изборе од избора народа. Изгледало би мало чудно да је анкета Дес Моинес Регистра показала Бернија Сандерса као очигледног лидера дан испред посланичке групе, након чега је градоначелник Цхеат победио. Криво. Криво. Криво. Све то.
Судећи по његовим наступима у дебати, јапанкама везаним за донаторе о питањима и општем самозадовољном тону његовог обамског политичког говора, рекао бих да се Буттигиег прилично добро разоткрио као трговац моћи који је спреман да уради или каже било шта да добије оно што жели. Ужасан кандидат на сваком кораку. С обзиром на његово време на националној сцени, лако је замислити да намерно саботира Ајову, мислећи да ће се извући. По мом оку, у том човеку има нечег, можда патолошког; његово дрско хватање за пажњу, његово необавезно занемаривање истине, његова запањујућа ароганција. Можда је украо Ајову, али никада неће добити ни трунке подршке.
Без обзира која је велика америчка политичка партија, никада не потцењујте опасност од великих група глупих људи, посебно када раде са израелским лобистима.
Чини ми се да је довољно љубавног плеса смрти (плеса уз музику заноса) између Натињахуа и велике наранџасте мрље. И проклето сигурно не желим кулминацију у свом дворишту.
Али, хеј, зар тржишта не раде сјајно!
Пошто сада живимо у ери после доказа, стварни резултати гласања више нису важни.
Свако ко се прогласи победником избора, заправо постаје победник, ако његова тврдња добије подршку преститутки МСМ.
Мој савет свим Американцима је да гласају ногама: останите код куће! Сачувајте своје достојанство тако што ћете одбити ову превару са гласањем. Одбијте да гласате. Покажите тим мочварним створењима да су изгубили сваки легитимитет са излазношћу на изборима од 0.00% свих бирача
У сваком случају, више није важно ко ће седети у тој белој кући негде у Вашингтону: Клинтон, Буш, Обама, Трамп, било ко; ратови ће се ионако наставити, као и пљачка ниже и средње класе.
Дакле, најбољи начин да гласате је да уопште не гласате.
Да, свакако останите код куће...што је управо оно што већина Американаца ради и ради годинама...погледајте како је то сјајно функционисало!
Дакле, Вилл, да ли мислите да би сви У$анци који имају право гласа требало да буду обавезни, по закону, да гласају?
Зар то не би захтевало опцију „Ништа од горе наведеног“?
Знате, у случају да су избори били ужасно ужасни и обећавали само „Више од $аме“, само су одражавали вечити рат, корпорације као „људе“, новац као „говор“, двостепени „правни“ систем у који су одлазили сиромашни у затвор и богати, банкари, на пример, били су избављени због преваре, а мучење се сматрало само „разликом у политици“, где је зарађивање новца опорезовано (ако је уопште било) по много нижој стопи од „зарађеног прихода , знате као резултат стварног рада, где су медији били курве у власништву корпорација које су послушно пропагирале лажи коришћене да одведу нацију у рат или пусте њено „лепо“ оружје и тако даље?
Или бисте једноставно инсистирали да НЕ постоји опција осим да се гласа за тим плави или тим црвени?
Уз све оне који послушно гласају, послушно се оријентишу, гласају за мање (ако ефикасније) зле кандидате, дуги низ година, деценијама, како објашњавате садашње стање?
Јасно, ако је гласање једина мера демократског ангажовања, онда оно није имало много капацитета да промени много тога осим онога што су новац и моћ сматрали да су у ЊИХОВОМ најбољем „интересу“, на њихов профит и доминацију.
Можда је, само можда, прави проблем што у овом изузетном и неопходном народу до сада није постојала стварна демократија?
Можда је све лаж, а „франшиза“ је контролисано и управљано средство за производњу „пристанка“ тако да неколицина може да постигне свој пут упркос трошковима и штети за многе?
И, можда, сви они чији недостатак „учешћа“ тако жестоко осуђујете су схватили да, као што је Мајка Џонс (или Хелен Келер) истакла, ако гласање може нешто да промени, ако може да направи стварну разлику, онда било би незаконито…
Заиста, ако заиста волите гласање, зашто би онда постојала икаква потреба за „представницима” и Оснивачовим страхом од „владавине мафије”?
Зар обе те ствари не сметају правој, партиципативној демократији?
Наравно, проблем партиципативне демократије је у томе што би политички спасиоци изашли из моде, јер би тада сваки грађанин заиста сносио одговорност за природу друштва и све што се радило у њихово име.
Да ли смо већ „тамо“?
Или смо ми само „република“, а не права „демократија“, у ствари једноставно војна империја у којој грађани треба да буду само патриотски конзументи митова и бахатости, хегемоније и бомбардовања, чији задатак сваке две или четири године, ДА ЛИ, али навијати и гласати за више истог?
Шта вам смета код ове нације да кривите оне за које сматрате да се нису „потрудили“ да гласају?
Да ли је то политичар, политичко крило партије рата и новца?
Или је то нешто веће?
Можда системски неуспех?
Можда економско лудило?
Можда невоља многих?
Шта се слажете са онима који сматрају да се гласање чини неефикасним, или чак бескорисним у смислу генерисања политика које би побољшале њихове животе и животе оних које воле?
Или је то нешто што вам не би одговарало?
Само сам радознао.
ДВ-
Одличан одговор Виллу.
Мислим да је важно гласати, али само за „мировног“ кандидата, што обично значи трећу страну на општим изборима.
Господин Блументал показује да ће богати и моћни бити веома активни током ове изборне године и да ће господин Сандерс и госпођа Ворен бити осујећени у свакој прилици. Једина непознаница су они млади гласачи, који нису толико подложни МСМ методама убеђивања. Надам се да су прикупили бројеве да утичу на избор демократског кандидата или да оснаже одрживу кандидатуру треће стране. Мало је вероватно да би апарат Демократске странке био уклоњен ишта мање од огромног народног устанка.
Ја бих се заложио за „преовлађујући народни устанак“. Потребни су солидарност, заједнички циљ и хитна потреба за алоха и сарадњом да бисмо заједно стали за правду и водили је на прави пут. Одуприте се злу.
Говорећи о Ворену...прилично паметан од НИТ-а да подржи Ворена *и* Клобуцхара у покушају да се увери да ни Ворен ни Сандерс неће победити. Пољубац смрти у комбинацији са завади па владај
Ако кривом софтверу није дато неколико пробних покрета дан пре посланичке групе, нешто није у реду.
Колико је тестних покретања и како се апликација преформирала у сваком тесту?
Без обзира на исход првог бројања, требало би да постоји ручно поновно бројање где се сваки гласачки листић пројектује на зид или екран како би ТВ гледаоци могли да преброје број гласачких листића и зброј за сваког кандидата, заједно са званичним бројачима.
У сваком граду који има кабловску телевизију постоји канал резервисан за седнице градског већа. Те ТВ станице могу да прате поновно бројање од првог до последњег гласања. Комерцијалне станице морају зарађивати за живот емитујући рекламе, али својим гледаоцима могу дати периодична ажурирања. Није битно колико дуго траје. Тачност је важнија од брзине. Посебно поновно бројање. Демократе из Ајове дугујете држави да још једном пребројите. Ако не служи ниједној другој функцији, могло би да одврати будућу пљачку лобања и крађу гласова. Не остављајте бираче да гаје сумње. То би могло да смањи демократску излазност.
Ко би претпоставио!
Лен
Ако сте сумњали да Америка и то такозвана демократија нису ништа друго до лоше вођени, Банана Републиц, ИОВА примарни је микрокосмос ове политичке шараде? Бесрамно намештено од стране очајног ДНЦ-а, да саботира кампању Бернија Саундерса и умањи резултат његове победе у ИОВА-и и медијски удар који би ово донело његовој кампањи, ово одвратно понашање показује да је решење било у томе, да се Бернију још једном ускрате било какве шансе да буде преферирани председнички кандидат, почевши од ИОВА? И кога је боље кривити осим баула Демократске странке да објасни ову катастрофу у односима с јавношћу још једном тврдњом да су „РУСИЈА, РУСИЈА, РУСИЈА“ одговорне за овај дебакл? Патетично и тужно. Бернија поново зајебају исти идиоти који су изгубили претходну председничку трку од банкротиране Реалити ТВ звезде и који ће упропастити и кампању за 2020. бирајући још једног јадног кандидата? Берни је једини човек који може да победи Трампа! Престаните са глупостима ДНЦ и слушајте гласаче који желе Бернија, а не корпоративне марионете!
То је застрашујућа ствар Киви, не само да ДНЦ не брине о жељама бирача, није брига ни демократе естаблишмента као што су Пелоси, Шумер, Хојер и остали, што се најчешће одражава на начин на који гласају о важним законодавство. Демс естаблишмента једноставно неће подржати ништа што би могло угрозити проток корпоративних/милијардерских доприноса за кампању у њихове касе за реизбор. Суштина је да ће ови људи увек гласати на начин који ће им лично донети корист, земља и бирачи су проклети. Берни Сандерс представља директну претњу том континуираном приливу донација за кампању, јер ће већина његових предложених закона укинути пореске олакшице и наметнути прогресивно опорезивање које владајуће елите уживају и плаћају путем донација за кампању (правно мито) од када је Реган изабран. Читав разлог зашто се политичари естаблишмента плаше Бернија је тај што је поштен, има интегритет и не може се купити. Он заиста верује у представљање својих бирача, што га чини ретким политичарем који представља истинску претњу владајућим елитама.
ГО БЕРНИ САНДЕРС – 2020
„Кашњење у извештавању је резултат неуспешне апликације…“
До сада бих рекао да је апликација била изузетно успешна и да још увек нисмо видели коначне резултате. Ако је циљ био да се разблажи утицај Бернијеве победе, мисија је обављена. Ако је апликација била механизам човек у средини дизајниран да украде изборе, можда ће и у томе успети. Изгледа да градоначелник Пете Гуаидо мисли да ће то бити исход. Половина резултата ће бити објављена данас у 5:XNUMX ЕСТ, (очекивао бих да ће ти резултати показати трку између Бернија и Пита као жилет) што ће омогућити време за процену реакције јавности да би се видело да ли ће очигледна крађа бити прихваћена када буду коначни резултати ослобођени.
Градоначелник Б је управо узимао страницу од Венецуеланског „председника“ Хуана Гваида, који је добио тако добар савет од ЦИА-е. Ако не можете да победите, само направите хаос и прогласите себе главним.
Искрено, оно што ми овај фијаско сугерише јесте да је, у стварном свету, Берни убедљиво победио на гласању и да су то „корективне“ мере демократског естаблишмента. Међутим, да ли су кодери урадили свој посао „како треба“, нико никада неће сазнати. Осим тога, то ствара још једну злонамерност за коју Путина не знам и више разлога да се преферира ратнохушкачка тврда десничарска Демократска партија. Мех, редукција из 2016. до сада.
Ово су углавном била моја размишљања о целој овој невољи: Сандерс је превише јасно побеђивао на предизборима ИА, а ДНЦ и његове плутократске присталице су се бунили, па су створили овај „хаос“ како би му ускратили победу.
Изгледа да фанатични про-насељенички тврдо десни про-Израелци желе да изборе Трампа. Када је апликација пропала, стручњаци из Ајове нису имали резервне методе комуникације, попут е-поште, телефона или телеграма? Изгледа да је ДНЦ извео кловновски ауто и рекао ГЛАСАЈ ЗА ТРАМПА.
Зашто би нам Руси требали да се мешају у наш изборни процес? Овогодишњи демократски предизбори биће нешто друго. Партија је у самртној муци.
Надао сам се да ће Цонсортиум Невс објавити овај чланак.
Иако се мора разумети да много тога што овај чланак открива неће допрети до очију или ушију, неће прећи праг мисли већине У$оваца, ипак је од веома значајног значаја.
Указује на манипулацију (производњу) „сагласности“, повлачи завесе са закулисних механизама Великог новца и ситног трзања кандидата у контексту великог политичког маневрисања на такав начин да међународни везе, трговина утицајем и стечени интереси су изложени као свеприсутни и „пословни“ као и обично, назовите то корупцијом, у „изборном“ процесу чија је главна сврха да убеди многе да стварна демократија нестаје, да гласање чини разлику, да многи и да је политичарима заправо стало до живота и добробити тих многих.
Речено нам је да дебакл у Ајови умањује „поверење“ које многи имају у „систем“, у политички процес, заправо у све многе митове о изузетности У$, о моралној врлини У$ и праведности У$ војна „интервенција“ у „хуманитарне“ сврхе и тако даље.
ДНЦ је 2016. године јасно ставио до знања да је Демократска странка приватни клуб, који може да мења своја правила (као што је недавно урадио за Блумберг), може да игнорише вољу народа и да замени сопствене изборе као кандидата, и да НИЈЕ дужан да спроводи себе на „праведан“, „отворен“ или чак доследан начин, да може да прибегне одлукама о „просторијама пуним дима“ кад год то жели и да има све разлоге да претпостави да СВИ који одлуче да размотре гласање за демократе у потпуности схватају да процес је „намештен“, непоштен и вођен корупцијом.
Демс су само једно од два десна крила партије рата и новца, а републиканци друго.
Оба крила постоје да служе класи донатора,
Не „њихова” донаторска класа, већ цела међународна (глобалистичка) финансијска класа.
Зар не би било мудро размотрити веома реалну вероватноћу да ниједно од ова два крила нема никакав стварни интерес да служи многима, овде у У$, или било где другде у свету?
Односно, с обзиром на тренутну реалност, ко може да замисли да многи могу или могу да гласају за излаз из сталног рата, из неједнакости у богатству, из профитне здравствене заштите или пропагандних медија у власништву финансијских (корпоративних) класа?
Ако је гласање једноставно обред, празан ритуал осмишљен да ништа не промени на смислен начин, већ само да обезбеди изглед, али не и суштину демократије, како се онда може веровати да је гласање било шта друго осим пасивног пристајања на тираније преваре? и управљање становништвом, посебно када водећа интелектуална „светла“ опомињу трећу страну, Зелену странку, да се ефикасно стерилише јер је могућа само постојећа лаж?
Живимо у најзанимљивијим временима, времену које је препуно егзистенцијалних питања која су се предуго игнорисала, и сасвим различита од било којег другог времена у људској историји.
Може ли или хоће ли лажна демократија, лажни изборни систем у власништву само шачице „интереса“ опсцено богатих појединаца и којим управљају улизички пси, да се поштено ухвати у коштац са колапсом животне средине или нуклеарним Армагедоном када власници и њихови лакеји, као као и да виша „средња“ класа директно профитира од тих егзистенцијалних претњи?
Можда није време да размишљамо даље од двогодишњих и четворогодишњих спектакла, изван коњске трке личности, бренда, спина и фестивала љубави (и мржње) у медијима?
Може ли наше време захтевати више од нас него да послушно идемо да бисмо се слагали са лудилом?
Можда није време да размислимо о томе како бисмо могли да изградимо одрживо и хумано људско друштво које не мора да уништи способност планете да подржава живот само да би омогућило нешто више од две хиљаде појединаца да живе попут тиранске „краљевске породице“?
Ко још верује или мисли да можемо да гласамо за излаз из корупције и деструкције када је једини дозвољени избор „Још од истог“?
Гласање за мањи жижак?
То само осигурава да „исто“ постане вирулентније, опакије и моћније.
Мислим да је једна од најважнијих ствари коју просечна особа може да уради да промени свет да испита своје потрошачке и инвестиционе изборе. Свако ко плаћа рачун за кабловску и седи хипнотизован сатима сваког дана испред „кутије за идиоте“ храни звер и постаје попустљива жртва, а не активни грађанин. Избор животног стила је важан.
Бирам да гласам на свим изборима јер олигархија воли ниску излазност бирача као потврду да се масе осећају немоћно и самозадовољно према ономе што елита изабере. Такође имамо „предлоге“ овде у Аризони који пружају прилику за укључивање у „директну“ демократију.
Да ли се ова неспособност ДНЦ-а и поступци Буттигиега, који је повезан са њом и дрско покушава да извуче корист, уопште више сматрају теоријом завере? Када је нето резултат исти? Никада ме нећете убедити да дебакл у Ајови није био сврсисходан догађај, или да Буттигигова жалба на прошлонедељну анкету – чији су резултати као резултат тога осујећени – нису били координисани напори да се угуши Сандерсов замах.
Из поузданих извештаја знамо да је Буттигиег одавно продао своју душу (ако је има) ђаволима Волстрита, технолошкој индустрији и обавештајним агенцијама. И, без обзира да ли је учествовао у намерној саботажи у два горе наведена случаја или не, његов дрски покушај да „обликује наратив“ и извуче корист од њих је довољно болан.
Буттигиег и слични олакшавају и имају користи од новог и опасног брака између добре старомодне америчке пропаганде и технолошке трикове 21. века да се победе на изборима на којима, у било ком праведном систему, никада не би били ни близу победе.
Молим се Богу да се ближимо тренутку када мислећи људи коначно једном заувек масовно напусте ове преваранте, лицемере, лопове и шарлатане.
ДНЦ је уложио сво своје знање у опозив Трампа и сада више не могу да преброје ни 300.000 гласова…
Пуцати себи у ногу или боље рећи у обе ноге док вичеш Трампа није способно да буде председник.
Одличан извештај!
Утицај приватног новца у Демократској странци је шокантан.
Заборавите Русију — проблем је много ближи кући.
Да ли су људи приметили заједничку нит већине новца и већине милијардера који донирају? То је такође важило за масивни ратни сандук Хилари Клинтон из 2016. То је било тачно за Обаму. То је важило за многе изборне циклусе. Русија не утиче на америчку политику и спољну политику, то је Израел и његови заговорници у Америци и иностранству.
Али ово је Ајова, земља вредних фармера и фабричких радника. Да ли смо сигурни да не говоримо о Чикагу?
РОТФЛМАО. И овде сам мислио да су републиканци неспособни!
Лишили су Бернија његовог тренутка.
Овај фијаско у Ајови је био оркестриран од стране корпоративних демократа са Волстрита да би спречили Бернија. Последње што су желели је да Берни одржи буран популистички победнички говор уживо целом свету. Она би се фокусирала искључиво на прогресивно-популистичка питања хлеба и путера која би запалила целу нацију. Ово је крађа која не треба да прође некажњено.
Ако Том Перез има икаквог интегритета, поднео би оставку данас до ручка.