Холокауст, ББЦ и клетве антисемитизма

Израел се показао посебно вештим у преокрету и наоружању једног облика политике идентитета, пише Јонатхан Цоок.

By ЈонатханЦоок
Јонатхан-Цоок.нет

SВиши репортер ББЦ Невс Орла Гуерин нашла се у врућој води све познатије врсте. Током извештаја о припремама за обележавање 75. годишњице ослобођења концентрационог логора Аушвиц, она се кратко осврнула на Израел и још краће на Палестинце. Њено извештавање се поклопило са Израелом који је прошле недеље угостио светске лидере у Јад Вашему, свом центру за сећање на холокауст у Јерусалиму.

Ево шта Гуерин рекао преко снимка Јад Вашема:

„У Дворани имена Јад Вашема, слике мртвих. Млади [израелски] војници долазе да учествују у обавезујућој трагедији јеврејског народа. Држава Израел је сада регионална сила. Деценијама је окупирала палестинске територије. Али неки ће овде увек гледати своју нацију кроз призму прогона и опстанка.”

Лидери британске јеврејске заједнице и бивши руководиоци Би-Би-Сија скочили су на њене „увредљиве” примедбе, чак је оптужујући за антисемитизам. Герин се усудила, за разлику од било ког од њених колега у западним медијима, да алудира на ужасну цену коју је палестинском народу нанела одлука Запада да помогне ционистичком покрету да створи јеврејску државу убрзо након Холокауста. Палестинцима је одузета домовина као очигледна компензација – барем за оне Јевреје који су постали држављани Израела – за геноцидне злочине Европе.

Геринова је била веома кротка — чак и бљутава — референца на невољу Палестинаца након европског спонзорства, од Балфурове декларације из 1917. надаље, над јеврејском државом у њиховој домовини. Није било речи о несумњивој патњи Палестинаца током многих деценија или о документованим израелским ратним злочинима против Палестинаца. Све што је Герин поменуо била је неоспорна окупација која је уследила, а могло би се рећи да је то наслеђе израелског стварања.

Холоцауст Веапонизед

У ствари, као што ћемо за тренутак видети, израелски естаблишмент је данас непроменљиво и нужно оправдан антисемитизмом и његовим крајњим, ужасним изразом у холокаусту. То двоје је сада нераскидиво испреплетено. Дакле, Гериново повезивање ова два догађаја није само легитимно, већ је и потребно у свакој правилној анализи последица Холокауста и европског расизма.

Заправо, бијес међу јеврејским групама у Британији изгледа још перверзнији с обзиром на то да су израелски медији опширно извјештавали о експлицитним напорима израелског премијера Бењамина Нетањахуа да орожја тренутне комеморације Холокауста да нанесе штету Палестинцима.

Он се нада да ће искористити симпатије према холокаусту како би придобио помоћ западних престоница у малтретирању Међународног кривичног суда у Хагу да негира да има било какву јурисдикцију над палестинским територијама које Израел окупира. То би спречило суд да спроводи међународно право истрагом ратних злочина које је Израел починио против Палестинаца. (У ствари, свесни дипломатских улога, тужиоци МКС-а до сада нису показивали апетит за спровођење тих истрага.)

ovo извод из коментара познатог израелског активисте за људска права Хагаи Ел-Ад, објављеног у либералним израелским новинама Хааретз (израелска верзија Нев Иорк Тимес), даје прави осећај колико је Гериново усамљено позивање на Палестинце било неадекватно – и како су њене колеге заправо саучесници кроз своје ћутање у дозвољавању Израелу да употреби антисемитизам и холокауст за угњетавање Палестинаца:

„Како је дехуманизовано [од Нетањахуа и израелске владе], инсистирати на томе да се народу ускрати последње уточиште чак и за неизвесну, закаснелу, мало правде [у МКС-у]. Како је понижавајуће то учинити док стојите на раменима преживелих Холокауста, инсистирајући да се то некако спроводи у њихово име. …

Остаје у нашим рукама да одлучимо да ли ће болне лекције прошлости бити дозвољене да им се преокрену на главу како би се даље угњетавало – или ћемо остати лојални визији слободе и достојанства, правде и права за све.”

Историја у сенци

Пошто није поновио остатак западних медија у потпуном избацивању Палестинаца из историје Европе после холокауста, Герин је остао изолован и разоткривен. Чини се да нико од њених колега - наводно неустрашивих новинара који секују - не жели да јој притекне у помоћ. Она је постала жртвено јарац, жртвована жртва - она ​​која ће служити као будући подсетник њеним колегама на оно што смеју да помињу, које делове историје Европе могу да испитују, а који делови морају заувек остати у сенци.

Њен бивши шеф Дени Коен, који је раније био директор телевизије Би-Би-Си, оценио је Геринин коментар као „увредљив“. Никога, наравно, није брига што је искуство Палестинаца да су избрисани из новије европске историје и њеног наслеђа на Блиском истоку дубоко увредљиво. Палестинци су оно што историчар Марк Кертис назива "Нељуди".

Шта су он и други мислили под „офанзивом“ експлицитно је ставила Кампања против антисемитизма (ЦАА), која је тврдила да је Геринова изјава антисемитска.

ЦАА је једна од група која је, користећи сличну уврнуту логику, предводила нападе на британску лабуристичку партију због тврдњи о антисемитизму у њеним редовима под вођом Џеремија Корбина. То је помогло да се странци наметне веома проблематична нова дефиниција антисемитизма која умањује забринутост због расизма усмерену на Јевреје како би дала предност наводно већем злочину: критици Израела. Дефиниција Међународне алијансе за сећање на холокауст нуди 11 примера антисемитизма, од којих се седам односи на Израел, а не на Јевреје.

Невероватно, ЦАА је тврдио да је Гуерин прекршио један од ових примера. У њој се наводи да је њен извештај укључивао „поређење између израелске политике и нациста“. Врло јасно, није урадила тако нешто.

Брисање записа

Највише што се могло закључити из Геринове крајње нејасне, сувише опрезне опаске биле су две ствари. Прво, да Израел оправдава потребу за јеврејском државом претњом по Јевреје коју представља антисемитизам (о чему сведочи Холокауст). И друго, да је настала држава Израел нанела веома високу цену Палестинцима, који су морали да буду расељени из своје домовине да би та држава била остварива. Герин ни у једном тренутку није направио поређење између страдања Јевреја у холокаусту и страдања Палестинаца.

Она је једноставно, и с правом, наговестила ланац повезаних догађаја: европски расизам према Јеврејима кулминирао је Холокаустом; Холокауст је искористио ционистички покрет да оправда европско спонзорство над јеврејском државом на рушевинама Палестине; Палестинци и њихове присталице осећају се огорчени што је Холокауст постао изговор за игнорисање њихове невоље и потискивање критике Израела. Свака од ових веза је непобитно истинита. И осим ако истина сада није антисемитска — а има све више доказа да то чине Израел, његови лобисти и западне владе — оно што је Герин рекао није било антисемитско.

Можда се чини очигледним зашто би Израел и његови лобисти желели да ућуткају критике, или чак основно историјско разумевање контекста и последица оснивања Израела. Али зашто су западни званичници очигледно толико вољни да помогну Израелу у овом пројекту брисања историјског записа?

Израел никада не би могао бити успостављен без протеривања 750,000 Палестинаца из њихове домовине и уништења стотина њихових села како би се спречио повратак. Због тога је све већи број историчара ризиковао гнев израелског лобија да ове догађаје прогласи етничким чишћењем — другим речима, ратним злочинима и злочинима против човечности.

Западно лицемерје

Напомињемо да околности у којима је Израел настао нису биле изузетне — барем са становишта новије западне историје. У ствари, Израел је пример типичне колонијалне државе насељеника. Другим речима, његово стварање зависило је од замене домаћег становништва групом досељеника, баш као што се догодило када су Европљани основали колоније у Сједињеним Државама, Канади, Аустралији, Новом Зеланду и другде.

Потешкоћа за Израел и његове западне савезнике је у томе што се израелски злочини чине у модерној ери, у време када је Запад тврдио да је научио лекције и из своје колонијалне прошлости и из Другог светског рата. У послератном периоду Запад је обећао да ће променити своје начине, са новом посвећеношћу међународном праву и признавањем људских права.

Срамотна иронија у вези са саучесништвом Запада у стварању Израела је у томе што је Израел могао бити успостављен само кроз одузимање имовине и етничко чишћење палестинског народа. Ти напади су се десили исте године када су се, путем Универзалне декларације о људским правима, западне државе обавезале да ће створити другачији, бољи свет.

Другим речима, Израел је покренут као западни колонијални пројекат старог стила у тренутку када су западне силе обећале деколонизацију, дајући својим колонијама независност. Израел је био срамотан доказ лицемерја Запада у обећању да ће раскинути са својом колонијалном прошлошћу. То је био доказ лоше вере од самог почетка. Запад је искористио Израел да екстернализује свој колонијализам, да заобиђе нова ограничења за која је тврдио да је сам себи наметнуо.

Колонијални спин-офф

Западне силе су биле толико посвећене успеху Израела да су му Француска и Британија помагале од касних 1950-их да изгради нуклеарни арсенал — једини на Блиском истоку — кршећи Уговор о неширењу. Предвидљиво, то је додатно дестабилизовало ионако веома нестабилни регион јер су друге државе, посебно Ирак и Иран, разматрале покушаје да изједначе услове развијањем сопственог нуклеарног оружја.

Још један знак посвећености Запада овом колонијалном спин-оффу била је његова одлучност да 1967. затвори очи на израелско похлепно ширење својих граница у освајању остатка историјске Палестине. Више од пола века Израел је имао слободу да учврсти своју окупацију и изгради насеља кршећи међународно право. Све ове деценије касније Међународни кривични суд још увек вуче за петама - чини се на неодређено време - уместо да кривично гони Израел за насеља која су непобитно ратни злочин. И више од 50 година касније, Европа наставља да субвенционише насеља путем трговинских споразума и одбијања чак и да се етикетирају производи поравнања.

Уместо да објашњавају ова нечувена кршења међународног поретка који је основао Запад, израелски савезници су помогли да се замагли или изопаче ова права историја. Израел је развио читаву индустрију, хасбару, како би покушао да спречи аутсајдере да схвате шта се десило од 1948.

Због тога је важно за Израел и његове западне савезнике да промовишу оправдања за стварање Израела која позивају на емоције, а не на разум, као начин да одврате посматраче од преозбиљног упуштања у прошлост. У ствари, постоје само три могућа оправдања/објашњења за трансформацију некадашње Палестине у Израел, државу коју су на рушевинама Палестине створили европски Јевреји и за њих. Два од ових разлога су изузетно лоша на савременом Западу.

То оставља само треће оправдање, као што је Герин наговестила у свом извештају, и оно које добро одјекује у добу засићеном политиком идентитета.

Библијско обећање

Прво оправдање каже да је ционистички покрет имао право да ослободи Палестину од огромне већине њених палестинских домородаца јер је Бог обећао Јеврејима земљу Палестину пре хиљадама година. Овај аргумент говори Палестинцима: Ваша породица је можда живела вековима или чак миленијумима у Назарету, Наблусу, Витлејему, Берсаби, Јерусалиму, Јафи, Хеброну, Хаифи, али то се не рачуна ништа јер је Бог рекао Аврахаму да земља припада Јеврејима.

Хајде да не одбацујемо трајну снагу овог аргумента. То је било оно што је инспирисало апокалиптични покрет хришћанског ционизма из 19. века — чежњу за „обновом“ Јевреја у Обећаној земљи како би се дошло до краја времена у коме ће само прави хришћани бити спасени.

Касније је мали број утицајних Јевреја попут Теодора Херцла пренаменио и усвојио хришћански ционизам који су схватили да им је потребна подршка хришћанских ционистичких елита ако икада желе да изграде јеврејску државу. Коначно су нашли спонзора у колонијалној Британији. Делимично, жеља за библијским пророчанствима је водила британску владу у одобравању Балфурове декларације.

Данас, много учења у Израелу зависи од неизречених, неиспитаних тврдњи у Библији да Јевреји имају супериорније право на земљу од Палестинаца. Без обзира на то, израелски званичници знају да данас библијски аргументи мало утичу на већи део Запада. Изван Израела такве тврдње имају добре резултате само код евангелиста, углавном у САД, и стога су распоређене селективно, усмерене углавном на базу америчког председника Доналда Трампа. За нас остале, библијско образложење је тихо остављено по страни.

Бреме белог човека

Друго оправдање, коме се често прибегавало у раним годинама ционистичког пројекта, било је потпуно колонијално оправдање и уско повезано са идејама о супериорној јудео-хришћанској цивилизацији.

Колонијализам је претпостављао да су бели западњаци биолошки одвојена раса која мора да преузме одговорност за кроћење и цивилизовање дивље природе инфериорних народа широм планете. Овим инфериорним бићима се поступало као са децом — сматрано импулзивним, назадним, чак и самодеструктивним. Требао им је узор у белом човеку чији је посао био да их дисциплинује, преваспитава и намеће ред. Бели човек је надокнађен за тежак терет који је морао да поднесе тако што је себи доделио право да пљачка ресурсе дивљих људи. У сваком случају, претпостављало се, ови варвари нису били у стању да управљају својим пословима или да своје ресурсе на било који начин користе.

Ако све ово звучи невероватно расистички, запамтите да Трамп управо сада предлаже варијацију исте идеје: Мексиканци морају да плате за зид који их држи подаље од беле Америке, чак и док америчке корпорације настављају да експлоатишу јефтину мексичку радну снагу; а незахвални Ирачани су претили с тим да су присиљени да плате за војнике који су напали њихову земљу и америчке војне базе које надгледају њихову окупацију.

Либерали нису ништа мање несклони колонијалним идејама. Терет белог човека лежи у основи пројекта „хуманитарне интервенције“ и повезаног, бесконачног „рата против тероризма“. Било је лако негативно осликати друге државе и њихове народе док они настављају да се отежавају од вековног колонијалног мешања — крађе ресурса, наметања вештачких граница које подстичу унутрашње, племенске сукобе и западну подршку локалним диктаторима и моћницима.

Државе у развоју такође се боре да напредују у свету којим доминирају западне колонијалне институције, било да су то НАТО, Светска банка, ММФ или Савет безбедности УН. Осуђене на неуспех самим правилима намештеним да обезбеде просперитет само западних сила, државе у развоју налазе да је њихова нефункционална или ауторитарна политика окренута против њих, коришћена да оправда наставак инвазије, пљачке и контроле њихових ресурса од стране запада.

'Смрт Арапима'

Шта год да ционизам тврди, Израел није био противотров за ову идеологију „бремена белог човека“. То је био његов продужетак. Велики део Европе је можда био дубоко расистички према Јеврејима, али европски Јевреји су обично сматрани вишим у расној хијерархији од црних, смеђих или жутих људи. Антисемити су обично Јевреје презирали или су их се плашили не зато што су сматрани заосталим или примитивним, већ зато што су били представљени као превише паметни, или као манипулативни, тајновити и неповерљиви.

Ционистички покрет је настојао да искористи овај расизам. Његови оснивачи, бели европски Јевреји, импресионирали су потенцијалне спонзоре њихову способност да помогну у колонизацији Блиског истока у име европских сила. Након што је објављена Балфурова декларација, британска влада је поставила Колонијалну канцеларију да буде задужена за обликовање јеврејског „дома“ у Палестини.

Индикација степена до којег су европске идеје о расним категоријама загадиле размишљање раног ционистичког покрета може се проценити по третману Мизрахима — Јевреја из суседних арапских држава који су стигли након стварања Израела.

Ашкенази (европски) Јевреји који су основали Израел нису били заинтересовани за ове Јевреје све до уништења великог дела европског Јевреја у нацистичким логорима смрти. Тада су Мизрахим били потребни да би се повећао број Јевреја у односу на Палестинце. Отац оснивач Давид Бен Гурион је био потцењивачки Мизрахима, називајући их „људским прахом“. Било је енергичних дебате унутар израелске војске о томе да ли би наводно инфериорни, заостали арапски Јевреји икада могли да укроте своју дивљу природу у довољној мери да служе као војници.

Израел је покренуо агресивну кампању за деарабизацију деце ових Јевреја – тако успешно да данас, иако Мизрахим чини половину израелске јеврејске популације, мање од 1 процента израелских Јевреја може читати књига на арапском. Њихово преваспитање је било толико потпуно да су Мизрахи присталице фудбалског клуба Беитар Јерусалим предводиле певање „Смрт Арапима“ на терену, очигледно несвесни да су њихови деда и бака били Арапи у сваком смислу те речи.

Вирус мржње?

Опет, Израел и његови западни савезници схватају да ће мали број посматрача прихватити оправдања за стварање Израела у отвореном колонијалном стилу, осим оних нејасних, врсте рата против тероризма. Такви аргументи су у супротности са духом времена. Данас западне елите више воле да говоре о политици идентитета, интерсекционалности, урођеничким правима — барем ако се могу искористити да обезбеде покриће за беле привилегије и да наруше класну солидарност.

Израел се показао посебно вештим у преокрету и наоружању овог облика политике идентитета. Сада лишен традиционалних библијских и колонијалних образложења, Израелу је остао само један прихватљив аргумент да оправда своје злочине над Палестинцима. Јеврејска држава је наводно потребна као вакцина против глобалне пошасти антисемитизма. Израел је, како се тврди, витално уточиште за заштиту Јевреја од неизбежних будућих холокауста.

Палестинци нису само колатерална штета европског пројекта стварања јеврејског „дома“. Они су такође представљени као нова врста антисемита – њихов бес наводно вођен ирационалном, необјашњивом мржњом – од којих Јевреји треба да се заштите. У Израелу, улоге тлачитеља и жртве су обрнуте.

Израел је превише заинтересован да прошири оптужбу за антисемитизам на било ког западног критичара који заступа палестинску ствар. У ствари, отишло се много даље. Он тврди да, свесно или не, сви не-Јевреји лука вирус антисемитизма. Други холокаусти су избегнути само зато што се нуклеарно наоружани Израел понаша као „бесни пас, превише опасан да би се узнемиравао“, како је једном изјавио најпознатији израелски начелник војног штаба Моше Дајан. Израел је замишљен као гарнизонска држава за своје Јевреје и неосвојива рупа у невољи за све Јевреје који глупо – израелски лидери подразумевати – нису схватили да се суочавају са још једним холокаустом ван Израела.

Бели европски расизам

Ово је саморационализирајућа привлачност антисемитизма за Израел. Али показало се као савршено оружје и за западне елите које желе да укаљају аргументе својих противника, као што је Корбин, одлазећи вођа лабуриста, нашао на своју цену. Баш као што су ционистички покрет и његов јеврејски државни пројекат некада били омиљено средство за ширење британског колонијалног утицаја на Блиском истоку, данас је Израел омиљено средство за оспоравање мотива оних који критикују западни империјализам или се залажу за политичке алтернативе капитализму, нпр. као социјализам.

Мало људи изван Израела разуме импликације несташног, себичног антисемитског образложења које је давно створио Израел, а сада га прихватају западни званичници. Претпоставља се да је антисемитизам вирус присутан код свих не-Јевреја, чак и ако често мирује. Не-Јевреји морају остати на опрезу како би спречили да оживи и зарази њихово размишљање.

Ово је било у средишту тврдњи према британским лабуристима. „Екстремни левичари“ попут Корбина и његових присталица, како се тврди, били су толико сигурни у своје антирасистичке акредитације да су попустили. Углавном ослобођени страха од имиграната и не-белог становништва, мешали су се са британским муслиманима и Арапима чији су ставови и идеје лако преносили. Арапска и муслиманска огорченост према Израелу — опет, представљена као необјашњива — наводно је створила плодно тло за раст антисемитизма на левици иу Корбиновој Лабуристичкој партији.

Геринова грешка је била што је у свом извештају наговестила, макар и кратко и нејасно, дубљу, још непријатнију недавну историју европског белог расизма који не само да је подстакао Холокауст, већ је и спонзорисао одузимање имовине Палестинцима из њихове домовине како би се направио простор за јеврејска држава.

Везна нит те приче није антисемитизам. То је бели европски расизам. А чињеница да су се Израел и његове присталице пријавили као навијачице за ту врсту расизма чини га ништа мање белим и ништа мање расистичким.

Џонатан Кук је слободни новинар са седиштем у Назарету.

Овај чланак је са његовог блога Јонатхан Цоок.нет. 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

 Молимо Вас поклонити за Цонсортиум Невс.

Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.