Натилие Балдвин анализира прошлонедељни предмет реорганизација у унутрашњој руској политици.
By Nатилие Балдвин
натилиесбалдвин.цом
Tево великих потреса ове недеље у унутрашњој руској политици. Почео је годишњом годином председника Владимира Путина адреса Савезној скупштини раније ове недеље, што се обично дешава у пролеће, а не у јануару. Између осталих тема, Путин је најавио промене које је желео да унесе у руски устав, које је имао телеграфисан током његових децембарских питања и одговора. Уследила је оставка премијера Дмитрија Медведева (заједно са његовим кабинетом) и именовање Михаила Мишустина за његову замену.
Међутим, пре него што уђемо у детаље овог преокрета, важно је да размотримо који су Путинови приоритети били за Русију откако је дошао на власт, што ће помоћи да се ови најновији догађаји ставе у шири контекст.
Руски председник Владимир Путин се спрема да се обрати Савезној скупштини, јануар 2020. (Кремљ)
Као што сам већ много пута говорио, Русија је била на ивици да постане пропала држава 2000. године када је Путин преузео кормило. Постојале су кризе у свим важнијим областима државног управљања: војска је била у расулу, економија је пропала, криминал је харао, огромно сиромаштво је прожимало земљу, а Руси су доживљавали најгору кризу смртности од Другог светског рата.
Путинова три приоритета
Након што је проучио Путиново управљање и како је Русија напредовала током две деценије у којима је он владао, јасно је да је имао три главна приоритета за Русију следећим редоследом:
- Обезбеђивање националне безбедности и суверенитета Русије као независне нације. У претходним списима, ја сам објаснио важност националне безбедности за Русе као резултат њихове историје и географије;
- Побољшање економије и животног стандарда Руса; и,
- Постепена демократизација земље.
Ова три приоритета се огледају у овонедељном обраћању Савезној скупштини, што је еквивалент годишњем стању уније америчког председника. Путин је поновио публици да је обезбеђен први приоритет националне безбедности и државног суверенитета:
„Први пут икада – желим ово да истакнем – први пут у историји нуклеарног ракетног наоружања, укључујући совјетски период и савремено доба, не сустижемо никога, већ, напротив, друге водеће државе тек треба да створи оружје које Русија већ поседује.
Одбрамбена способност земље је обезбијеђена деценијама које долазе, али не можемо мировати на ловорикама и ништа не чинити. Морамо да наставимо да идемо напред, пажљиво посматрајући и анализирајући дешавања у овој области широм света, и стварамо борбене системе и комплексе следеће генерације. То је оно што данас радимо.”
Путин даље наглашава да успех на овом првом приоритету омогућава Русији да се још озбиљније фокусира на други приоритет:
„Поуздана безбедност ствара основу за прогресиван и миран развој Русије и омогућава нам да учинимо много више на превазилажењу најхитнијих унутрашњих изазова, да се фокусирамо на економски и друштвени раст свих наших региона у интересу народа, јер је величина Русије неодвојив од достојанственог живота сваког њеног грађанина. Ту хармонију снажне моћи и благостања народа видим као темељ наше будућности.
У светлу лоших животних услова које је Путин наследио 2000. године, урадио је изванредан посао у наредној деценији смањења сиромаштва, побољшања инфраструктуре, обнављања редовне исплате пензија, као и повећања износа, повећања плата итд. Руси, да ли се слажу са свиме што Путин уради или не, без обзира колико су фрустрирани са њим у вези са одређеним питањима, генерално су захвалан њему за овај преокрет у њиховој земљи. Овај напредак у његовом другом приоритету је подстакао његов рејтинг одобравања, који никада није пао испод 60-их.
Али његови коментари током његовог обраћања одражавају помешани успех у овом тренутку јер су економски услови за Русе стагнирали у последњих неколико година. Један од фактора који доприносе биле су санкције које је Запад увео као одговор на поновно уједињење Русије са Кримом као резултат 2014. генијалан потез у Украјини.
Амерички државни секретар Џон Кери и украјински председник Петро Порошенко пењу се степеницама у Кући Химера у Кијеву, Украјина, на путу на радни ручак након билатералног састанка и конференције за новинаре 7. јула 2016. (Стејт департмент)
Путин је урадио респектабилан посао амортизација руску привреду од најгорих ефеката санкција, па чак и њихово коришћење у корист у погледу супституције увоза у пољопривредном и индустријском сектору. Међутим, анкете становништва су у последње две до три године доследно показале да су Руси губећи стрпљење уз недостатак побољшања животног стандарда.
Још један проблем који ограничава економски напредак је образац да локалне бирократе не спроводе Путинове указе. На пример, у својим обраћањима 2018. и 2019. Путин је изнео скуп план за унапређење привреде заснован на инфраструктурним пројектима широм земље, као и на унапређењу здравства и образовања. За ове пројекте су предвиђена буџетска издвајања и ослобођена средства, али су многи само делимично реализовани. Потврђујући оно што је објављено у некима четвртине, Путин се током свог обраћања пожалио на недостатке у спровођењу ових политика.
Верујем да је то повезано са накнадном оставком премијера Дмитрија Медведева који ће сада ступити у новостворену улогу заменика председника Савета безбедности, док његов кабинет остаје у својству привремене док се не формира нова влада.
Медведев није био нарочито ефикасан као премијер и био је веома ефикасан непопуларан у протеклих неколико година док су се око њега ковитлале сумње у корупцију. Он је такође идеолошки проблематичан јер је одувек прихватао неолибералну економску политику која није била на снази код већине руског народа због искуства из 1990-их када су неолиберални капиталисти дивљали. Такође му недостају Путинова харизма и креативне вештине решавања проблема.
Дмитриј Медведев са Владимиром Путином 2008. (Викимедијина остава)
Али поштено речено, ниједан премијер неће имати лак посао у Русији ако су потребне значајне промене или је транзиција још увек у току. Током историје Русије, кад год су лидери желели да реформишу систем, увек су наилазили на проблем имплементације у смислу бирократије. Било због злобе, страха од губитка уочених користи, инерције или неспособности, бирократе ниже у ланцу не спроводе реформе увек ефикасно или доследно. Путин има жалио се у разним временима непопустљивости локалних бирократа и њеним негативним ефектима на просечне грађане којима би они требало да служе.
Михаил Мишустин. (Викимедијина остава)
О Медведеву се не зна много замена, Михаил Мишустин, осим што је бивши бизнисмен и служи као шеф Пореске службе Русије од 2010. У својству водећих у пореској агенцији, сматра се позитивним, заслужним за модернизацију и рационализацију историјски оптерећеног система наплате пореза.
Трећи приоритет Путина је постепен демократизација земље. Путина на западу често карактеришу као аутократу и диктатора. Међутим, као што сам раније писао, много је демократских реформи које су биле спроводи под Путиновом влашћу које западни медији и аналитичари често игноришу. Није да демократија није била приоритет за Путина, него је требало да буде подређена друга два приоритета. Путин, као и многи други Руси, били су нервозни због могуће нестабилности. Са њиховом историјом сталних преокрета у протеклих 120 година – две револуције, два светска рата, бројне глади, велики терор и национални слом – то је разумљиво.
Путин је наследио систем управљања који је карактерисао јаког председника и слаб парламентарни систем као што се огледа у уставу из 1993. који је увео Јељцин – чије порекло је објашњено ovde. Путин је ефикасно користио овај систем током својих 20 година на власти – од којих 16 као председник – како би покушао да реши различите кризе поменуте раније. Оваква снажна, централизована моћ је неопходна када се држава суочава са вишеструким егзистенцијалним ванредним ситуацијама.
У овом тренутку, мислим да Путин схвата да Русија, иако и даље има значајне проблеме које треба решити, више није у ванредном стању. Стога, више није неопходно задржати исти ниво моћи концентрисан у канцеларији председништва, која је отворена за злоупотребу од стране будућих станара. Ево шта је Путин рекао о томе:
„Руско друштво постаје зрелије, одговорније и захтевније. Упркос разликама у начинима решавања својих задатака, главне политичке снаге говоре са позиције патриотизма и одражавају интересе својих следбеника и бирача.
Уставне реформе о којима Путин даље расправља укључују давање парламенту права да именује премијера и његов/њен кабинет, без страног држављанства или пребивалишта главних носилаца функција на савезном нивоу (председник, премијер, чланови кабинета, парламентарци, национални агенти обезбеђења, судије и др.), проширење овлашћења органа локалне самоуправе и јачање Уставног суда и независности судија. Такође је поменуо кодификовање одређених аспеката социоекономске правде у устав:
„И на крају, држава мора поштовати своју друштвену одговорност под било којим условима широм земље. Зато сматрам да би Устав требало да садржи одредбу да минимална зарада у Русији не сме бити испод егзистенцијалног минимума економски активних људи. Имамо закон о томе, али би овај услов требало да формализујемо у Уставу уз принципе пристојних пензија, што подразумева редовно усклађивање пензија према инфлацији.
Другим речима, Путин схвата да је систем какав је тренутно конструисан наџивео своју корисност и да су потребне неке скромне промене да би земља напредовала. Упркос сталним глупостима које пролазе за вести и анализе Русије на западу, грађанско друштво јесте жив и добро у Русији. Путин је свестан да грађани воде иницијативе који се дешавају широм земље у циљу побољшања локалних заједница и чини се да је спреман да омогући више простора за ово ново учешће просечних Руса у решавању проблема за које се чини да је званична бирократија заглавила:
„Наше друштво очигледно позива на промене. Људи желе развој, теже напредовању у каријери и знању, у постизању просперитета и спремни су да преузму одговорност за конкретан посао. Често боље знају шта, како и када треба променити тамо где живе и раде, односно у градовима, окрузима, селима и широм нације.
Темпо промена мора да се убрзава сваке године и да произведе опипљиве резултате у постизању достојног животног стандарда који би људи јасно перципирали. И, понављам, они морају бити активно укључени у овај процес.”
Како ће те промене заправо бити уведене и какви ће бити резултати, за сада се, наравно, не зна. Путин је предложио да ће о евентуалном пакету уставних амандмана гласати руски народ. Такође се чини да ће Путин заиста отићи са функције на крају свог председничког мандата 2024. године, али је и даље велика вероватноћа да ће остати у активној саветодавној улози.
За разлику од злоћудних мотива који се аутоматски приписују свему што Путин уради од стране западне политичке класе, ја то видим као прорачунати ризик који је Путин спреман да преузме да би остварио даљи напредак у свом другом и трећем приоритету за Русију.
Натили Болдвин је аутор књиге „Поглед из Москве: разумевање Русије и америчко-руских односа“. Она је коаутор књиге „Украјина: Збигова велика шаховска табла и како је запад матиран“. Путовала је широм западне Русије од 2015. године и написала неколико текстова чланци на основу њених разговора и интервјуа са пресеком Руса. Она блогује на натилиесбалдвин.цом.
Овај чланак је из натилиесбалдвин.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити до погона Зимског фонда
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре
Доступност плате је све што је потребно да се људи умире, а што се тиче демократије, постоји много варијација.
Супротно многим мишљењима, Путинова Русија не покушава да постане само богатија нација, већ да он то жели тако што ће постати члан садашњег светског финансијског система.
Обратите пажњу на његов недавни апел британским Британцима, Кини, Француској и другим највишим државама Савета безбедности УН, ником другом, да разговарају, не само о војним питањима, већ углавном о монетарној политици око којих се сви могу сложити.
Данашња Русија можда има знатно побољшан животни стил него пре Путина, али само побољшање нација концентрисано је у око 40 њених највећих градова, а када су ван, постоје огромна подручја која нису достигла Европу, БРИТАНЦЕ и Француску 1950-их
Покушати да се изгради популација која има скоро исто толико абортуса колико и порођаја и који постепено расте број старијег непродуктивног становништва може бити прекасно да донесе просперитет.
Колико година су деца непроизвођачи најмање 18, а минимално 60 дана мировања радно способних жена.
Његов последњи предложени буџет за путеве и масовни транзит ће потрајати годинама да се заврши некомплетан систем, остављајући огромне делове руралне Русије да се и даље боре као да су 1950′ пре него што су САД изградиле свој систем аутопутева.
Њихове фабрике и даље граде лоше сирове производе користећи производне процесе из 1960-их, а Кина не жели да увози инфериорне производе од својих.
Имају неке од најбољих умова који су углавном везани за производњу војног хардвера, и док је Путин увелико побољшао своје образовне стандарде, милиони људи у источним деловима сматрају да је технолошко образовање тешко стећи.
Места где када стекну диплому морају да крену на запад да би нашли посао.
Његов рад на поновном оживљавању Руске православне цркве само је оруђе за обликовање друштва које је упркос руској пропаганди прича о западном моралном паду сигурно једнако неморално.
Руска вотка је одлична вотка, али је у корену губитка продуктивности због масовног алкохолизма.
Величина становништва Русије је релативно мала у поређењу са њеном копном, а многи њени нафтни и минерални производи су удаљени и не нуде много за изградњу предузетничког друштва.
Надам се да ће успети, али сав овај БС разговор о Светој Русији изгледа као да је пуно дима и огледала јер прави мењачи новца у Русији покушавају да интегришу своју економију са економијом Европе Британије, Француске и Немачке и то углавном кроз вађење и извоз природних ресурса.
Добар чланак и неколико корисних коментара. „Сакер“ је такође добро место за анализу Русије…
види: тхесакер.ис/тхе-нев-руссиан-говернмент-а-муцх-неедед-еволутион-бут-нот-а-револутион/
Рано је за историјску пресуду, али с обзиром на то са чим се Путин суочио 1999. и где је Русија данас, мислим да ће се сматрати једним од великих политичких лидера у светској историји.
Мало људи то ради, али Путиново годишње обраћање можете прочитати у целости и прилично је директно и информативно (као и обично). У ствари, то је добро опште правило. Не ослањајте се на тумачења онога што је Путин рекао ... прочитајте сами или боље погледајте видео записе са преводом. Мислим да би већина људи била запањена. Русији је био потребан велики лидер крајем 90-их… и они су га добили. Његов главни проблем сада је да успостави систем који ће ефикасно функционисати и без њега. Не можете очекивати другог Путина у овом животу.
Хвала за сјајан прилог о Русији. Не разумем рефлексивно оцрњивање Русије уопште и Путина посебно, осим што мислим да се „елите“ у Вашингтону плаше и Путина и Русије јер не могу да их контролишу.
Да ли још неко види сличности активности Коминтерне, која је сада замрла, и промене нашег режима од распада СССР-а? Има ли сличности?
Здраво Натилие,
једна ствар која није поменута у вашем извештају је такозвана ??????????? ??????? што је поновни покушај да се помогне младим породицама са децом да боље реше своју животну ситуацију. Публика је то веома добро прихватила.
Олег
сви ти знаци питања су резултат тога што сам користио руски за матерински капитал
Неолиберализам није на снази код већине Руса јер је 90% просоцијалистичких сада, чак и након распада СССР-а.
Овај писац је у праву.
Путин ни на који начин очајнички не покушава да се одржи на власти као што западни медији покушавају да пренесу.
Он поставља терен за своју евентуалну пензију. Он пооштрава устав, а да би следећа генерација могла да напредује на лествици, даје парламенту овлашћења да их именује. Ово је веома пажљиво конструисан скуп мера како би се осигурало да влада напредује и да буде заштићена од спољних утицаја страних сила.
Наравно, Путин је морао да предузме многе драстичне мере током раних година, али из онога што сам прочитао он је углавном успео. Међутим, разбијање економије од стране Јељцина није у потпуности отклоњено и превише утицаја остаје у рукама оних који су профитирали у том периоду.
Верујем у Макиндера и да ће срце Русије, Кине и можда Ирана створити јединство и моћ која се не може избрисати.
Освежавајућа анализа супротна америчким МСМ и гадним бајкама владе.
Приметно је да је Русија имала делотворнију, доследнију и оријентисану на напредак владу од самоименоване „највеће демократије у свету“, иако почевши од Јељцин/Клинтон неолибералног дна.
Током Путинових година, САД су имале неке прилично неподношљиве лидере који су кулминирали најновијом катастрофом на стероидима.
Потпуно си у праву, Џоне. САД су добиле ВЕОМА БС о Русији и Путину, захваљујући демократама и медијима. Они су добри, вредни људи са истом жељом као и ми: слободом да напредују на чист, конзервативан начин, док су заштићени од власти. вође других нација које изједа похлепа и љубомора. Велика Британија је држава одговорна за ОГРОМНУ количину корупције у данашњем свету, а не Русија. Молимо вас да добијете боље објашњење на лароуцхеПАЦ.цом где ћете пронаћи МНОГЕ тајни које НИКАД нису требале бити тајне. Добио сам много боље разумевање о томе коме могу, а коме не могу да верујем на функцији, и које земље заиста покушавају на прави начин. Бог те благословио.
Добар и тачан резиме руског статуса кво. У потпуности се слажем. Чак се и Израел обраћа Путину за помоћ да разоткрије хаос на Блиском истоку. Зашто? Зато што он једини на целом свету може!
Ово је најбољи чланак који сам икада прочитао о Путину… непристрасно и непристрасно писање које не виђам често у западним мејнстрим медијима, хвале аутору.
Сматрам да ово ужасно недостаје у испитивању многих начина на које се гуше слобода изражавања и слобода штампе. Путин је и даље месар. Нема сумње у то. И можда нуди неке ситнице наде за свој народ обећавајући одређене „слободе“. Али не грешите. Он се ни на који начин не пробија ка демократији ни на који смислен начин. Питања трговине и квалитета живота само чине његов „бренд“ пријатнијим. Не ради ништа што му на неки начин не пуни џепове. А мислити другачије је наивно и погрешно.
Доказ молим. Оптужбе изнете без доказа треба по кратком поступку одбацити ако се не жели бити „наиван и заведен“. Ако заправо гледате руске емисије, сасвим је очигледно да у руским вестима и анализама има више слободе штампе и слободе изражавања (да не помињемо ДУБИНА). Замислите да Крис Хеџес може да изнесе своје мишљење и уради промишљене интервјуе које даје за РТ на ЦНН-у.
Уз подршку од преко 60% током читавог његовог мандата, већини је јасно да је део руског грађанства „пусси риот“ мала мањина.
Што се тиче „демократије“, ако сте из САД или Европе, рекао бих „лекар излечи сам себе“.
Он је месар, зар не! Како се разликује од ваших демократских председника!
Вашу Путинову пристрасност напајају ваши антируски „извори вести“. Требало би да се усредсредите на константно нарушавајући квалитет живота запослених у овој земљи (нагло растући студентски дуг, криминал, стагнирајуће минималне плате, корпоративно контролисано управљање, војно-индустријски комплекс који се стално храни нашим пореским доларима, што заузврат гарантује профит за ратни профитери и председник и влада који имају функције да би своје колеге из класе учинили богатијима Лакше је указати на другу страну док ова кућа гори...)
Анне, који је твој извор информација?
Здраво Анне. Имам линкове у горњем чланку који више говоре о статусу демократије и владавине права у Русији. Вероватно би вам добро дошло да прочитате мој интервју са проф. Николајем Петром који је недавно објављен овде на: цонсортиумневс(дот).цом/2019/10/23/интервиев-ницолаи-петро-он-реадинг-руссиа-ригхт/
Неке од најгорих ствари које се говоре о Путину заправо нису поткрепљене. Они се једноставно понављају на главним платформама у САД док се не прихвате као чиста чињеница. Тако функционише пропаганда.
Кладим се да ће упоредно испитивање „штампе“ у односу на Русију и САД наћи много више сличности него иначе. Наравно, наш монополистички МСМ функционише само у оквиру „прихватљивог“ опсега тема и мишљења, и генерално је ниског новинарског квалитета. Наша влада тренутно разапиње Џулијана Асанжа — ако вам то ишта говори о томе како се „слобода штампе“ цени и одржава овде у Сједињеним Државама.
Не знам зашто мислите да је Путин месар, али ја сам сакупио много година вредне утиске о човеку и дошао сам са сасвим супротним мишљењем. Он је принципијелни интернационалиста са изразито хуманим погледом.
Треба напоменути да предложене измене руског Устава нису „обећања“. То су предлози да се (демократски) изнесу на референдум.
Да ли имате стварне, чињеничне информације које би подржале своју „анализу“? Мени ово звучи као више регургитације МСМ-а.
Дакле, он је "касапин" зар не? Коју је невину децу или много вољене генерале трутао у последње време? Или икада? Занимљиво како стварни докази обично сугеришу супротно од вашингтонске пропаганде.
Веома корисна анализа! Слажем се у потпуности. И редовно ћу читати вашу анализу и коментаре. Хвала пуно.
Хвала на врло лако разумљивом објашњењу.
Игром случаја, управо сам гледао одличан сат дуг и занимљив интервју са Ањом Парампил и Марком Слебодом на Тхе ГраиЗоне-Ред Линес.
Видети: иоуту.бе/И-ПффгаУТи8
И ја сам то управо видео. Било је веома добро.
Колико се сећам, Вашингтон је био прилично комплементаран Јељцину када је војска напала парламент. Не могу да се сетим ниједног истакнутог стручњака који је осудио тај потез, који је био почетак наше подршке Јељцину док се приближавао уништењу Русије и предаји њеног богатства малој групи гангстера који су се представљали као неолиберални реформатори. Очигледно је овај корумпирани и патетични момак умео у избор Путина па му Русија може захвалити на томе.
Путин је изванредан човек и несумњиво има своје брадавице. Али је импресивно како он и Лавров раде у настојању да реше спорове на Блиском истоку и у северној Африци, допирући до САД и тражећи и јачајући савезе за борбу против нашег авантуризма.
Понављам и друге који су захвалили госпођи Болдвин за њену перспективу о догађајима које су МСМ направили о злом Путину. Руси нису једини који пате од бирократске непопустљивости. Осећам њихов бол…
Лепо је чути о Русији, а да се не осећам лоше због немилосрдног ударања Путином, што је постало нормално у већини западних медија. Отворене лажи, искривљене чињенице и непомињање правих разлога за дубоко укорењене проблеме Русије који датирају још из Јелзиног доба. У ствари, ово је почело пре око осам година.
Ја сам Немац и највише је узнемирујуће гледати како се Русија претвара у агресивног непријатеља који једва чека да нападне ову земљу, иако смо двапут напали Русију током прошлог века и убили 27 милиона људи само у Другом светском рату. Осећам срамоту и тугу због свега овога. Игнорисање свих мејнстрим медија што се Путина тиче и покушај да се отворе разне очи је све што човек може да уради.
Хвала ти, Натилие Балдвин на овом дивном чланку. Било би сјајно видети вас овде редовно.
Хвала ЦН на вашем сјајном раду.
То је оно што ја зовем „аналитичари“, а не оне патетичне ствари о МСМ-у које вам све говоре и супротно од Путина и Русије.
Греат артицле!
……”не… страно пребивалиште главних носилаца функција на савезном нивоу…..”. САД би нешто од овога могле искористити у нашој влади. Председник Владимир Путин не мирује на ловорикама и гледа и планира будућност, све време суочавајући се са страним утицајем и хаосом који долази са запада. Он се носи са овим стварима са запањујућом класом. Надам се да народ мајке Русије може да цени да тамо има ретку јединку. Наздрављам правом државнику!
Економски успешна Русија биће стабилна Русија. Стабилна Русија ће вероватно бити мирољубива Русија. Очигледно је да ће суседи Русије и широм света имати користи од тако нешто. Није ни чудо што ратни хушкачи у Вашингтону и његови МСМ говорници не могу да поднесу ту помисао. Права је срамота начин на који америчка влада саботира и супротставља се иза кулиса свакој флоскули коју јавно заступа, посебно у спољној политици, али иу унутрашњим питањима. Да бисмо разумели његове мотиве и циљеве, генерално морамо претпоставити супротно од његових јавних изјава, јер би стварна Божја истина била згражање за већину рационалних и хуманих људи. Сви докази сугеришу да ће Русија и њен народ бити препуштени сами себи. Будућност Америке и наших грађана ме много више брине.
То је укратко неолиберализам и америчка „слобода и демократија“. Добро примећено.
„Економски успешна Русија биће стабилна Русија. Стабилна Русија ће вероватно бити мирољубива Русија. Очигледно је да ће суседи Русије и шири свет имати користи од тога.
Инсигхтфул!
Стабилна Русија! Запад већ дуго покушава да распарча Русију. После пљачке 1990-их и потпуног економског и друштвеног колапса Русије, мислили су да је звер – тако Запад гледа на Русију – скоро мртва и да неће оживети сто година. Сећам се да сам читао чланке свуда у западној штампи и ликовао над тим. А колапс руских институција је био такав да сам и ја мислио да се Русија неће још дуго опоравити од ове катастрофе, ако икада и буде.
Почињем да мислим да је нека врста помоћи Провиђења била ту да спасе Русију; дао земљи тако изузетног лидера.
Са својим огромним ресурсима, Русија има толико потенцијала. Као што сте рекли да ће стабилна и просперитетна Русија бити од велике користи за шири свет. Али Запад нема никакву емпатију или мудрост да то разуме. То је тужно стање ствари; Запад неће дозволити Русији да живи у миру.
Пре неколико дана сам на Дискусу разговарао са неким Русом који некако верује да је Путин глава банде паразита. Тешко ми је да поверујем у ово с обзиром на све што је Путин урадио, као што је поменуто у чланку, да побољша животни стандард просечног Руса – што није нешто што бисте очекивали од „банде паразита“. Шта је најбоље побијање ове оптужбе? Било ко?
Тражите проверљиве доказе.
Нема двојног држављанства у влади. Прост ! За народ од народа.
Заиста. Требало је само да погледају вазалне државе НАТО-а на њиховим границама, посебно Украјину, где су пола кабинета чинили страни џакови.
Колико је ова анализа у супротности са хистеричним мрмљањем Сајмона Тисдала, објављеним пре дан у
Старатељ. Проучио је сваки угао Путинових предлога, креирајући „скривене“ агенде, и где год није могао да пронађе негатив, потпуно га је игнорисао. Он је илустровао западну анти-све-руску фиксацију, док је у најмању руку требало да укаже на очигледне знаке веће демократизације и балансирања снага у Путиновом плану и да изрази жељу да се они успешно спроведу. Он није ни поменуо Путинову посвећеност да своје предлоге изнесе у парламент, а потом и на народни референдум.
Путин можда дозвољава себи наставак улоге након 2024. године, али с обзиром на достигнућа Русије под његовим надзором, сигуран сам да би Руси добродошли сваки даљи допринос који би могао дати.
Сасвим сам сигуран да ће историја Путину доделити водећи положај, како у руском унутрашњем менаџменту, тако и као одраслом у светским пословима.
Добра анализа/чланак са дубоком позадином! ТАКО је освежавајуће прочитати нешто о Русији овде у америчкој штампи што није упрошћено „Русија лоша! УС гоод! Све остало је прича о Путину или шта-о-о-изам. Сигуран сам да ће амерички и британски МСМ за све ово приписати само зле мотиве Путина и да ће некако покушати да томе припишу руске дизајне светске доминације, без обзира на то колико извртања и маштања ван левог поља то захтева, уосталом, то им је посао, имали су доста вежбе и обилато су награђени...
Хвала госпођи Болдвин на „правој“ анализи. Русија има Путина, САД имају више среће, ми имамо председника Трампа.
Веома информативан и уравнотежен чланак.
Централна банка Руске Федерације је уставно одвојена од владе. Неки су то критиковали јер Русију чини мање слободном да ствара новац за инвестиције у Русији. Централна банка је везана за БИС у Швајцарској и није слободна да самостално мења новчану масу према унутрашњим потребама.
Било би интересантно сазнати више о овом проблему, да ли је проблем и шта би, ако јесте, могло да се уради по том питању.
Позивам се на видео
Погледајте: иоутубе.цом/ватцх?в=КјоВММ6кКсјЕ&т=2с
где се наводи да је Централна банка одељење Федералних резерви.
Хвала Наталие (и ЦН што сте ово објавили); ваша објашњења су од велике помоћи. Такође, какво олакшање је коначно прочитати нешто што није испуњено мржњом и лажним претпоставкама о Русији. Када Рејчел из МСНБЦ-а почне да говори о Путину, почиње да ми је мука и морам да угасим ТВ. Њена мржња је застрашујућа.
Надам се да ћемо видети више од твог писања, Наталие.
"Њена мржња је застрашујућа."
Друштвени односи противника, како изнутра, тако и споља, засновани су на уверењу да је мржња застрашујућа.
Мржња има широку анализу емоционалности која ограничава перцепцију која у питањима „стратегије“ пружа прилике другима.
Презир и мржња противника били су, јесу и остају земља могућности за једне и ограничавач других, помажући на тај начин да се удави дављеник уз минималан ударац.