Љути Бернери с правом осуђују гнусне манипулације ЦНН-а, каже Кејтлин Џонстон.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Tхештаг #ЦННИсТрасх је тренд број 1 на Twitter од овог писања због ужасног третмана мреже према сенатору Бернију Сандерсу у синоћњој демократској председничкој дебати у Ајови.
посао мазања зглобова против Сандерса имао много оружја, укључујући дивље пристрасна питања попут Волфа Блицера који намерно повезује Бернија са „иранским ајатолахом Хамнеијем“ истичући да обојица желе да америчке трупе оду са Блиског истока и захтевајући да знају како ће да избегне „банкротирање земље“ планом здравствене заштите који се користи у нацијама широм свет.
Али далеко најеклатантнији напад на сенатора из Вермонта био је када је модераторка ЦНН-а Еби Филип узела брис сексизма без доказа који пркоси свакој логици и представио га публици дебате као утврђену и непобитну чињеницу. Можете погледајте размену овде:
Филип је изнео провидно смешну тврдњу која је била „процурило” у притиснути потврдио Ворен да је 2018. Сандерс рекао Ворену да не верује да жена може да победи на председничким изборима. То је потпуно недоказана тврдња о приватном разговору без сведока, али Филип није питао Сандерса if рекао је тако нешто, упитала га је зашто рекао је то представљајући то као дату чињеницу.
Сандерс је изричито негирао да је икада тако нешто рекао. Рекао је да постоје снимци на Јутјубу како људи могу да погледају како каже да би жена могла да постане председник пре много деценија, додајући да се кандидовао за председника тек 2016. јер је Ворен одбио напоре грађана да је убеди да се кандидује (напори које је он подржао).
„Дакле, сенаторе Сандерс, желим да буде јасно, ви кажете да никада нисте рекли сенатору Ворену да жена не може да победи на изборима?“ упита Филип.
„То је тачно“, одговорио је Сандерс.
„Сенаторе Ворен“, упитао је Филип, не пропуштајући ритам. „Шта сте помислили када вам је сенатор Сандерс рекао да жена не може да победи на изборима?“
Била је то толико дрска манипулација да је чак и снажно проестаблишментска гомила ЦНН-а реаговала. Ворен је тада сарађивао са овом манипулацијом тако што је одговорио као да је тврдња доказана чињеница, не признајући Сандерсово порицање или бранећи њену тврдњу.
У ЦНН-овој анализи након дебате, стручњаци су активно поткрепљивали наратив потпуно без чињеница да је ова тврдња утврђена стварност, са Ван Џонсом који се односи на „кора банане која се налази тамо на којој Берни може да се оклизне када су у питању његови коментари о женама“, идеја је заснована на ставу за који се зна да су се ти коментари заиста десили.
Џес Мекинтош са ЦНН-а отишао је још даље, отворено одбацујући Сандерсово порицање и изрека, „Мислим да је Берние заборавио да ово није прича коју је он рекао/она рекла. Ово је објављена прича у којој је ЦНН учествовао у разбијању, тако да то да он једноставно каже не, мислим да није било ни приближно довољно да се то позабави женама које гледају.
„Мислим да је Берние заборавио да ово *није* прича за коју је рекао да је она рекла, ово је објављена прича коју је ЦНН био део разбијања...“
(ВТФ!?!) пиц.твиттер.цом/е1ДНхККСФМф
— видеофтхепост (@видеофтхепост) Januar 15, 2020
Наравно, оптужба апсолутно is а он је/она рекла причу, према било којој могућој дефиницији: Ворен каже да се догодило, Сандерс је рекао да није. Чињеница да је ЦНН „извештао” о томе да је он рекао/она рекла причу не претвара је на магичан начин у чињеницу, као што би требало да буде очигледно свакој одраслој особи која не пати од тешке ране на глави.
Што је још важније, нико заправо не верује да је Берни Сандерс рекао Елизабетх Ворен да жена не може бити председница. Ни Јесс МцИнтосх, ни Абби Пхиллип, ни Ван Јонес, ни Елизабетх Варрен, ни ЦНН, ни било ко од лојалиста естаблишмента који ову тврдњу трубе као чињеницу. Свако ко тврди да верује да је дошло до ове интеракције једноставно лаже да би унапредио политичку агенду, и они то знају.
Веровање да жена не може бити изабрана за председника 2020. године није ствар. Нико у то не верује, а свако ко се претвара да верује да било ко у то верује само вам говори да је непринципијелни лажов који би радије заузео бесмислен став по питању глупости него да промовише стварне политике и промене. Велики фаворит за победу на изборима 2016. била је жена, и да није буквално усред истраге ФБИ-ја током тих избора, превазишла би уску маргину којом је изгубила.
Прошле су године откако ико није веровао да жена не може да победи на америчким председничким изборима. Ако тврдите да је једина особа на свету која верује у ово сенаторка која се деценијама залаже за феминизам и жене у политици, ви сте лажов. Апсолутно је тако једноставно.
Три највећа америчка тренда тренутно:
1. #ЦННисТрасх
2. #НеверВаррен
3. #ВарренИсАСнаке пиц.твиттер.цом/СсуРЗбДКВБ— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) Januar 15, 2020
Тако љути Бернери с правом осуђују гнусне манипулације ЦНН-а, што може бити само добра ствар. Огромно утицајна новинска корпорација власништву by , највећа телекомуникациона компанија на планети не би требало да буде у могућности да одреди кога бирачи бирају на највишу изабрану функцију у најмоћнијој земљи света.
Ово је олигархијско мешање у изборе, јасно и једноставно. Ако ће америчка влада назвати неколико хиљада долара у руским фејсбук мемовима мешањем у изборе, онда су милијарде које се прелију у милијардерске медије нагињући вагу у корист класе милијардера далеко горе по редовима величине.
Прошлог маја сам написао чланак под насловом „Биће најгоре мешање у изборе 2020 Перфецтли Легал" рекавши да најугроженије облике мешања у изборе које ћемо видети у овој председничкој трци неће вршити ни Руси, ни ДНЦ, ни љигаво манипулисање или захтеви за идентификацију бирача, нити тешка манипулација бројем гласова, већ свакодневна, манипулације у лице корпоративним медијима попут ЦНН-а. Није изненађујуће да се ово већ показује неоспорно тачним.
Оно што сте вечерас видели ЈЕ намештање избора. Али настави, ЦНН, Ненси Пелоси и корпоративни демови, стално нам говоре како је Русија прави буги човек који покушава да уништи нашу демократију. #ЦННисТрасх
— Бет, ентузијаста теста чистоће (@боургеоисалиен) Januar 15, 2020
У ствари, моћ ових огромних медијских корпорација да манипулишу начином на који становништво размишља и гласа се протеже далеко даље од последица пуких председничких избора. Способност да се произведе сагласност за планове плутократске класе која контролише ове корпорације омогућава рат, екоцид, милитаризам, олигархијски неолиберализам који уништава душу, све више орвеловске програме надзора и све милитаризованије полицијске снаге да униште животе и овај свет, а да се то никада не догоди критичној већини да би било могуће да искористимо моћ наших бројева да изнудимо стварне промене у нашу корист.
Добро је што људи гласно критикују ову динамику. Важно је да наставимо да скрећемо пажњу на начин на који смо изманипулисани да бисмо имали било какву контролу не само над оним што се дешава у нашем свету, већ и над оним што мислити о томе шта се дешава у нашем свету. Надајмо се да ће поверење јавности у гласнике олигархије бити ослабљено до те мере да људи престану да купују њихове обмане.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или њу . Она има подцаст и аутор је књиге, "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије".
Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити до погона Зимског фонда.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Извините, очигледно сам погрешио и моји коментари НИСУ уклоњени. Моје скромно извињење свима, посебно. Цаитлин.
Добро речено
Искрено, ЛМАО управо сада. Републиканци/конзервативци су вам говорили да су медији ВЕЛИКО пристрасни последњих четрдесет или више година. ЦНН је чопор лажова и то деценијама. Сада није ништа горе, већина вас је само узнемирена што САД јуре људе КОЈЕ ВАМ СЕ свиђају! О, САДА си љут, САДА ти је стало до новинарског интегритета? Где си дођавола био, сакрио се у пећини у Тора-Бори??? Лагање које подржава ВАШУ агенду је у реду, тек када се ВАШ вол избоде онда сте бесни!
Имате савршено право да га утрљате. Уживајте у свом „рекао сам ти“ — заслужујеш их.
Ми либерали/прогресивци смо били толико заузети да вам држимо предавања о Фоксу да нисмо успели да схватимо да је и МСМ једнако лош.
Нисам схватио све до избора 2016. Тада сам видео — први пут — ствари које су ме натерале да отворим очи. Извештавање МСМ о првој демократској председничкој дебати у октобру 2015. (не саме дебате, већ извештавања након тога) било је запањујуће ужасно. А покривеност је постајала све гора. Не кажем да је тада почело — али то је догађај који ме је довео кући.
Можда је најтеже момку који је оријентисан ка левици да призна *није* да је Трамп у праву у вези са неким стварима. То је била Сарах Палин. Била је у праву за неке ствари које смо пропустили. На нашу срамоту, била је ту пре нас.
Исмевали смо је јер је то назвала „ламестреам медијима“. Била је у праву у вези тога. (Такође је била у праву када је у питању „како ти иде та ствар која се може променити.”)
Меа цулпа.
Што се тиче ЦНН-а, посебно „ЦНН Вире Сервицес“, који се користи као исеци и залепи приче на Мерцури-Невс-у (раније Сан Јосе Мерцури Невс). Све је ово мамац за кликове.
Анегдотал; током доручка помињем члановима породице о влади која је санкционисала лекове за излечиве болести у Ирану и штрајковима широм земље у Француској који улазе у 7. недељу.
"Хмф" је одговор: "Где си то чуо?"
„Протуударац“ одговарам,
"Никад чуо за њега"
(Тишина”
затим, други члан породице, читајући Тхе Мерцури, виче „Ох, човече, слушај ово, жена у Тексасу је морала да плати 600 долара за видео снимак на коме је њена петогодишња ћерка малтретирана у аутобусу!“
Американци би могли да почну да поново добијају политички утицај ако ураде ову једноставну ствар-
НЕМОЈТЕ ГЛАСАТИ НИ ЗА РЕПУБЛИЧКОГ НИ ЗА ДЕМОКРАТСКОГ КАНДИДАТА - ГЛАСАЈТЕ ЗА ЈЕДНОГ ОД КАНДИДАТА МАЊЕ СТРАНКЕ
Шта? можете питати!!! Овако ја на то гледам. Друге политичке странке у САД, осим две главне, НИКАДА се не обраћају америчкој јавности у овим Дуополским дебатама. Они нису ни укључени у ове „расправе“ и то не би требало да буде случај у наводној демократији. Сви треба да се чују на истој емитованој дебати, ПЕРИОД! Уобичајени рефрен да НЕ гласате за „кандидата мале странке“ је да ћете протраћити свој глас на некога ко сигурно неће победити. Али да ли заиста „побеђујете“ када се испостави да је кандидат за кога гласате још један дечак (девојчица) за Дубоку државу? Не мислим тако. А када милиони Американаца почну да гласају за кандидате из зелених, либертаријанских или других странака, то је ПРАВА порука силама, а не само печат милиона тужно обавештених Американаца који су вероватно склонили 'нису урадили никаква опсежна истраживања, ако их уопште имају, осим БС-а које свакодневно добијају од мејнстрим медија.
Ако гласате унутар дуопола Демократске/Републичке странке, у суштини гласате за ЈЕДНУ ствар – наставак недемократског држања Дубоке државе над САД и њеним дезинформисаним неуким гласачима! Дозволити СВИМ кандидатима да се обрате Американцима на ИСТОЈ БИНИ, уз исто време да то ураде као кандидати „медијске љубави“ (Дееп Стате) чини ми се исправним и праведним, али очигледно је да би многи кандидати „малих партија“ пушити два главна страначка кандидата својим погледима и ставовима о потребама САД. Они би привукли милионе бирача и били би као мајмунски кључ у махинацијама двопартијског дуопола који доминира америчком политиком. Ако је систем намештен тако да ће демократа или републиканац УВЕК контролисати Овални кабинет, онда САД НИСУ демократија и „наше“ трупе се жртвују и умиру за лопове ПРАВЕ демократије.
Гласајте за кандидата „мале партије“ и извуците део из блока обмане коју републиканско-демократски дуопол ставља на врх Американаца сваког „изборног“ циклуса! Две главне странке су заправо једна те иста ствар када су у питању питања која прете богатим и моћним - СВИ су укључени у све што их награђује на рачун америчке јавности!
У исто време када је ова фарса емитована, Тулси Габард је уживо емитовао бриљантну дискусију са Стивеном Кинзером о тренутној и историјској ситуацији у Ирану/Ираку.
Не би требало да губимо време гледајући лажне намештене дебате које не укључују демократске кандидате. Позвао бих Јанга и Сандерса да следе Тулсисово вођство и бојкотују све будуће дебате. Онда би ми људи требало да успоставимо сопствене слободне и поштене дебате без мешања корпорација.
Чује чује!
Највеће политичко разочарање и осећај издаје које сам икада осетио био је Обама. Због њега сам напустио Демократску странку.
Имао сам пријатеље који су га видели како је био пре времена. Али требало ми је док није изабрао свој кабинет да схватим да сам преварен. А онда је било касно.
Поука коју сам извукао из тог дубоко штетног искуства је да није довољно обратити пажњу на речи и обећања кандидата. Није довољно знати шта други мисле и говоре о њој или њему.
Морате да одбаците жеље. Морате дати све од себе да видите ко је заиста кандидат - ко је особа "испод" - а не само да видите шта желите.
Ворен нам је рекао ко је она. То је урадила, тихо, раније. Овај пут је то урадила веома гласно.
Слушај Ворена. Онда гласајте за Бернија.
Не могу се сложити више, мбоб. „Изгубио сам своју невиност“ када нас је Обама издао својим углађеним брбљањем. Какав је тај сероња био! Али изгубити поверење, па, мени је сасвим у реду. Мало сам закаснио на странку, да тако кажем, али када сам се пробудио на превару која је изборна политика САД, више није било повратка. Можда би требало да се захвалим Обами... али заиста бих радије бацио пенасту циглу на ТВ кад год видим његово дволично, мрзовољно лице. Ворен је змија и она нам је показивала своје змијолике путеве изнова и изнова. Као што се каже, „кад ти људи покажу ко су, веруј им“.
мбоб, тако сам се осећао према ГВ Бусху. Велике наде су пропале у пакао. Поштовање. Писао сам Бернију прошли пут, не зато што сам се сложио с њим, већ зато што нисам могао да поднесем Хилари или Трампа.
Највећи смех су либерали и прогресивци који играју обострано-изам и позивају на суздржаност и пристојност, а да не признају да је Ворен покренуо један од најподмуклијих и најзахтевнијих политичких напада у памћењу.
Договорено. Ово је била једна од најбезобразнијих мрља којих се сећам, управо тамо са Вилијем Хортоном. Можда је чиста бестидност била позив за буђење, као што је Дороти повукла завесу. Сада сви могу да виде да Ворен наглашено није део прогресивног пројекта.
Нисам гледао емисију, али што се тиче икаквог негодовања јавности због посебно еклатантног примера медијске манипулације јавним политичким мњењем, не, ово ништа неће променити. Слични примери медијске манипулације политичким информацијама/јавним мњењем датирају још давно, са неким прилично еклатантним примерима само у овој ери (од Реганове ере „реформи” масовних медија). С времена на време, гнев је такав да јавност мисли да ће се ствари променити, а онда не.
Апсолутно у праву. У нашем контексту то се вероватно враћа најмање из 1800. године, када је председник Џон Адамс (кандидат се за реизбор) био неславно окаљан од стране заговорника његовог „пријатеља“ Томаса Џеферсона (Џеферсон је победио). За мог живота, сенатор из Аризоне по имену Бари Голдвотер био је на удару посебно окрутних клевета од стране демократа које су гурале ЛБЈ за изборе за председника (и он је победио). Дакле, не само да је свеприсутан, већ је скоро увек успешан – иако интернет у овом случају то може спречити.
У праву сте да је ово еклатантан пример пристрасности.
Али можда ће вам недостајати ширина онога што сада постоји као резултат свих новина које прате агенду-новинарства НИТимес и Васх Пост плус мреже које додају суштинску једногласност мноштву ужаснутих изјава и добро оркестрираном одабиру детаља. Консолидација медијског власништва добро је функционисала у промени овог друштва из демократије у корпоратократију. И све је то у невиђеном степену.
Загонетка за мене је зашто је било ко (а камоли прогресиван) икада сматрао Ворена вредним кандидатом. Надамо се да ће ова вињета показати каква су она и њени сарадници.
Већ годинама одбијам да гледам ЦНН ни под којим околностима. Годинама сам такође одбијао да кликнем на било коју ЦНН везу.
Они једноставно нису новинари.
Ни близу.
Раздобље. Крај приче.
Прочитајте пророчку књигу, Црвена мафија од Роберта Фридмана, и сазнајте колики утицај Русија има на САД. У књизи се наводи да се руски мафијаш инфилтрирао у руску владу током и након пада Совјетског Савеза, у дослуху са Нетањахуом, Аријелом Шароном и другим члановима Ликуда и користио израелске пасоше за лакши улазак у САД. После убиства израелске антикорупцијске полиције Рабина, они су поставили банке у стубове у сваком углу Израела. Ови насилници су се заклели на лојалност ниједној држави, није их брига да ли су Руси, Израелци или Американци. Књига је објављена пре 20 година, а погодите чије се име појавило... Доналд Трамп. Објављен је отприлике у исто време када је ДЕА објавила извештај који указује на Израелце и Русе као главне дистрибутере дроге као што је екстази у САД током касних 1990-их. Дакле, могућност мешања Руса у изборе у корист Израела је веома реална.
Дисцлаимер: Два пута сам гласао за жену ПОТУС: Синтију Мекини и Џил Стајн. Дакле, будите опрезни са критиковањем мојих мишљења.
Размисли о томе. Жене су прешле дуг, дуг политички пут у протеклих 150 година. Колико још желиш? Све? Затим размислите о улози Меги Тачер у неоконзервативизацији УК; Ева Перон; Ангела Меркел; жене које су имале значајан утицај у тренутној бразилској и боливаријској и порториканској политици; о да! да не помињемо чињеницу да је одвратна Хилари Клинтон победила — додуше у такозваној цивилизованој нацији — на председничким изборима у САД 2016. са невероватних 2.9 милиона гласова. Ови наведени примери су само почетак с обзиром на многе жене које заузимају значајне судске, административне и политичке функције у државним, савезним и локалним властима. Дакле, даме, престаните да се грдите и концентришите своје напоре на дефинисање и утицај на истинска међународна, национална и глобална питања, једно по једно питање. Још једна ствар: Лигу жена гласача треба поново поставити као модератора било које наводне председничке политичке „дебате“ и те дебате би требало да се емитују на ЦСПАН-у, а не на комерцијалној телевизији прожетој рекламама. Упс, ту је прва цигла бачена кроз моје прозоре - морам да идем сада.
Сјајно, и ја сам гласао за Јилл.
Купићу ти ново стакло!
?? Мир.
Сада је 70% жена уписаних на правни факултет.
Извињавам се због ширења дезинформација. Моја статистика изнад је нетачна, мислио сам да сам негде прочитао да је 70%. Мислим да се предвиђа да ће жене чинити близу 70% уписаних на правни факултет у року од једне деценије или тако нешто.
Добар преглед прошлих изабраних женских лидера. Цела ова ствар је сметња у поделама, коју гурају 'центристичке' (читај: нео-кондемци) фракције, јер има ТОЛИКО доказа да род (и раса) не праве проклету разлику у смислу прогресивне политике , посебно када је кандидат заставник неке неоконзерваторске политичке партије. Радије бих имао 'старог, белог, хетеросексуалног мушкарца' са истински прогресивном прошлошћу у смислу ПОЛИТИКЕ, а не само изговорене кампање, него црну лезбејку са центристичком историјом која прави нејасне алузије на прогресивну политику (то си ти Барак) а онда 'дивес-десно' када буде изабрана. Тачер је била жена и њена политика је била одвратна. У томе се крије сексизам, тј. уверење да ће кандидаткиња (или црна или ЛГБТ) на неки начин бити саосећајнија, саосећајнија, пуна разумевања, емпатија од белог кандидата, али АКО су били 'филтрирани' кроз двопартијски процес селекције, то ће практично увек изабери напредњаке до последњег круга. Дакле, неће бити важно какав је њихов пол/раса/сексуална оријентација/итд, војно и економски ће бити неоконзервативци у тим важним областима политике.
Не гледати ЦНН је једноставно питање самопоштовања. Наравно, неки људи то морају да гледају, због друштвених истраживања људске патологије и слично.
ЦНН-ово разбијање сенатора Бернија Сандерса, праћено опортунистичким одговором сенатора Ворена у леђа, симптоматично је за трулеж који је у срцу данашње новинарске професије. Искрено речено, политички естаблишмент је одувек имао смрад забадања ножем у леђа, шрафовања чепова и двоструког посла. Враћа се на почетак људске историје. Али модерно новинарство је требало да буде другачије. Велика шанса да се то догоди. Наступ Абби Пхиллип и Волф Блитзер угасио је све што је остало од ЦНН-овог интегритета. Извештава се да је Наполеон рекао: „новинар је учитељ народа, регент краљевима. Више се треба бојати шест непријатељских новина него хиљаду бајонета.” Чини ми се оно што бајонет није могао, новац, рејтинг и слава филмске звезде су постигли. Шта год да се десило да осветли и људи ће пронаћи свој пут.” Стари мото Сцриппс-Ховард-а на јарболу. Отишао и заборављен.
Написао си:
„Наступ Абби Пхиллип и Волф Блитзер угасио је све што је остало од ЦНН-овог интегритета.
Нисам био свестан да им је остало икаквог интегритета да се угуше. :-)
Добро речено
Уместо „Читајте транскрипт“, требало би да стоји „Читајте ТВ екран“!
Једва сам веровао својим очима — где су биле ове покварене говореће главе? У "ЦНН Спин Роом"!!
Сенатор Ворен је више од адвоката; она је правни ауторитет [на основу тога што је предавала на Харвардском праву], зар не? Дакле, погледајмо ово рационално: Које доказе је сенатор Ворен понудио да покаже да је сенатор Сандерс заправо рекао оно за шта га сада оптужују?
По мом мишљењу Ворен је кандидат за неоконзервативце, поготово што се чини да она практично никада не говори ништа о спољној политици, а такође — па, погледајте ко је подржава.
Већ смо знали да она није изнад манипулације и извртања истине да би добила оно што жели. Њене потезе политике идентитета смрде посебно зато што изгледају често засноване на лажи.
Чак и овде, Тулси се не помиње. Новац говори – не, он се удара и разбија, и измишља – ох, лажи! Ако би Сандерсов тим ставио Тулсија на врх, то би их ушуткало, након победе, оставило би Тулсија да среди МИЦ, један на један, а Бернија да се тресне у Сенату. Ако би Берни довео Тулсија, као члана Бернијевог тима, на ове марионетске емисије, спинери би морали да га охладе овом клеветом.
Мој тим из снова, у ранијој трци, били би Синтија Мекини и Џеси Вентура, што би било забавно. Очекујем да су ова двојица превише уморни да би учествовали у овој збрци сада је утонула у блато колико и јесте.
Депресивна представа ласкања 'гарховима.
Да ли је довољно лоше што ће се људи у САД пробудити да открију стопе смртности новорођенчади, старијих, па чак и средњих година од најпокваренијег система промоције болести на планети? Да ли је некога брига за линије тренда за здравствене индикаторе у САД?
Затим, ту је присилно појефтињење америчких информационих платформи, осим ужасних корпоративних ТВ станица, што је предмет још једног извештаја овде данас о новим, а не небитним стварима конзорцијума. Уздах.
У ствари, либерали су се показали отпорни да „схвате” проблем. Већина гласова се своди на економска питања и политике, а не на расу/старост/пол. Демократе су поделиле сопствену гласачку базу 90-их, средњу класу наспрам сиромашних, а Обамине године су потврдиле да је овај поделе трајан. Тај раскол је годинама постајао све шири и дубљи, а покушаји да се објасне последице су се показали узалудни. Мем сезоне је позив на универзалну здравствену заштиту (или барем ниже покриће за тренутно запослене) у земљи која ускраћује основну храну и склониште онима који су остали без посла. Демократе/партијски лојалисти никада неће признати колико су успешно уништили странку. До новембра, медији ће се фокусирати на постављање позорнице да „докажу“ да је „Русија украла изборе!“
Па, ево помена Тулсија, колико вреди.
Колико знам, једина директна веза Тулси Габард са овом причом је то што је прокоментарисала да је Берни Сандерс био пријатељски настројен и охрабрујући њу када је објавила своју кандидатуру.
Тулси је недавно окупио Стивена Кинзера и Дениса Куцинича на дискусији (углавном о Ирану) пред публиком у Њу Хемпширу. Ким Иверсен је ово у целини објавила на свом ИоуТубе каналу - а ту је и видео "истакнутих тренутака" (17 минута) доступан на Тулси Габбард ИоуТубе каналу.
Чини се да се ЦНН такмичи са ФОКС-ом за награду за лажне вести године.
Као што је неколико њих споменуло, ово је добра ствар у империји срања. Очекујте више и задовољите се мање, ово је сада амерички начин.
Жена не може да победи на изборима. Заиста! Па била је госпођа Тачер, а пре ње Беназир Буто, Индира Ганди, Голда Меир, Дилма Русеф, а тренутно Ангела Меркел. Штавише, већина министара у шведској влади су жене. Дакле, жене се бирају на високе позиције у влади, укључујући функције председника и премијера.
Али медији, посебно ЦНН, не замарају се небитностима као што су чињенични детаљи. Они само измишљају приче. До тога је дошло новинарство – организованог и немилосрдног лажи.
Чини ми се да сенатор Ворен прави ово питање самоиспуњавајућим пророчанством. Као жена која се држала међу дечацима на терену, играње жртве јој неће донети ниједан глас. Неће само Бернијеве присталице сматрати да цела ова афера негативно утиче на њен карактер. Признајем да се чини да многи гласачи не праве проблем карактера. На крају крајева, имали смо Хилари и Доналда као двојицу водећих на нашим последњим фијаском изборима.
Шта ако цео систем, гласање, политички систем, правни систем, економски систем, образовни систем, „информациони систем, читава „уставна република”, практично (и буквално) све је једноставно олигархијско мешање?
Шта ако је гласање, у ствари, ако не и фикција, обред – празан ритуал осмишљен да манипулише онима који имају привилегију да „гласају“ тако да верују да је њихов допринос битан, да њихов „глас“ обликује политику и заправо чини разлику?
Шта ако политичке странке нису ништа друго до приватни клубови који могу да раде шта желе, могу да лажу, могу да обмањују, могу да манипулишу „својим” гласачима да бирају „лидере” чија је сврха, осим да обогате и оснаже себе, једноставно да послушно наступају као дресирани пси које год трикове олигархијски господари пожеле?
Шта ако је од самог почетка „франшиза“ била ограничена на оне са одређеним привилегијама, или богатством, или власништвом над имовином, на оне који су прихватили империјални начин размишљања доминације, контроле и грабежљиве похлепе?
Шта ако се правни систем, поред одвратног понашања извршитеља на улици, затворских управника и корумпираних судија, заснива не на стварној правди већ на новцу; да компетентни правни саветник није зависио од праведности ситуације, већ од тога колико новца има? Шта ако су судови имали моћ да једноставно одбаце идеје и озбиљна питања моралног и правног тренутка тако што ће једноставно рећи да особа(е) која поставља питање пред судом нема „правомоћност“, никакво основно „право“ да оптерећује суд таква питања?
Шта је новац сматра се „говором“?
Или корпорације као „људи“?
Шта ако се прогласи да влада може, „законито“, да пропагира јавност, може некажњено да лаже, да користи страх да започне ратове или да подрива потребе многих тако што ће стати на страну неколицине, богатих, произвођача муниције, финансијске институције против потреба и добробити многих?
Шта ако цела и цела сврха дозвољавања многима да организују бесмислене изборе, када је свеобухватна политика сталног ратовања, укључујући економски рат, системског грабежљивости у земљи и иностранству, остане иста без обзира на то како многи „бирају“ међу кандидатима већ проверен као попустљив, самозадовољан и спреман да буде саучесник, је једноставно стварање фасаде, претварање „демократије“?
Неки би то могли сматрати паметним.
Ипак, ако се широко верује и опширно демонстрира: „Сви политичари лажу“, шта се онда неизбежно може очекивати осим несреће, катастрофе и колапса?
Поготово ако смо само војна империја која се маскира у републику?
У неком тренутку, маске, лажни механизми морају отказати, на спектакуларан и запањујући начин.
Такође, такав систем не може, никада неће, бити вољан да се суочи са егзистенцијалним претњама изван свог сопственог „неопходног” постојања.
Ни еколошки колапс ни нуклеарни Армагедон се не могу признати нити се са њима бавити... јер оба произилазе из самог система, морају произаћи из таквог система, јер Доминација Пуног спектра захтева потпуно уништење као коначно оружје и коначно решење.
То је добро оркестриран план. Непосредно пре него што расправа о опозиву буде прекинута, користите Елизарда за Камиказе Бернија. И Елизард и Берни се везују на саслушањима, остављајући нео-либраторе да раде на јавности. Бајден и Батигејг, уз помоћ Стајера и Блумберга, слободно се баве питањем „Како можемо да приуштимо социјалне програме за све?“ напада.
Ворен се бави закулисним пословима. Тежња ка успону, као што је то учинио ХРЦ, без обзира ко је морао да буде убијен. Извините, али иако је боља од ХРЦ-а, НЕЋУ гласати ни за једну карту на којој би она била на листи (пошто сам сигуран да она неће бити главни у тикету - рачунајте на њу као потпредседника Бернија [Тулси је био мој избор од самог почетка она је ЈЕДИНА која је заиста лојална и на коју се може рачунати да ће чувати Бернијева леђа]).
Бернијеве присталице би такође требало да подрже Тулсија. Тулси је полиса осигурања за Бернија, за нашу револуцију и против статус-куо нео-либс и нео-цонс.
Има ли неко идеју ЗАШТО је Клобучар уопште у овој трци, ЈОШ УВЕК у овој трци?
Терен је поплављен како би се осигурало да нико неће добити већину на првом гласању. То је трик ДНЦ-а да доведе суперделегате на другом гласању како би подржао ратни хушкач из колоне Б који спонзорише корпорација.
Абби Пхиппс већ годинама јаше на ХРЦ-у. Њен супруг Маркус Ричардсон, према овом чланку (Погледајте:холливоодмаск.цом/целебс/абби-пхиллип-цнн-вики-аге.хтмл) је менаџерски консултант за нВисиум (Погледајте:нвисиум.цом/абоут.хтмл), који је „компанија за обезбеђење апликација“.
Трамп је био у праву када је ЦНН назвао лажним вестима.
ЦНН – ЦИА Невс Нетворк
ЦНН је савршен пример имплодирајуће операције птице ругалице….. а они чак немају ни појма.
Цела ова ствар је прилично узнемирујућа; Ворен је урадила добар посао и она је невероватно паметна и требало би да буде упозната са Бернијевим историјским залагањем за добијање жена на функцији. Требало је да се сети када је Берни покушао да је натера да се кандидује за ПОТУС.
Изненађен сам да би покушала да изведе тако флагрантно лажан потез као што је овај. Она има дугу историју губитка истине, иако не тако доследно као многи политичари.
Тиме што није признала да је могла погрешно протумачити његове коментаре о томе да Трамп „оружа“ сексизам, она је умањила себе, а не њега, у очима било кога упућеног.
Такође сам био шокиран када сам сазнао да она подржава санкције Венецуели и прећутно подржава боливијски пуч расписивањем избора. Пошто Моралес није завршио свој мандат избори су неприкладни-рестаурација јесте. Ово је пун нео-кон.
Све у свему, изгледа да каналише свој унутрашњи конзервативизам из републиканских дана; што је штета јер је трошење њеног талента и стаса.
Што се ЦНН-а тиче, то није ништа ново; њихове „дебате“ су доследно користиле питања која ограничавају наратив на центристичке тачке говора. Свако ко се не слаже сматра се странцем. Увек су постојали појединци које су покушавали да испоље као неприхватљиве.
Неко је предложио да се поново покрену дебате Лиге жена гласача, али то би спречило ЦНН-ове милионере да зарађују своје богатство замућивањем јавности. Новац говори - не псује.
Џоне, правиш одличне поене. Чини ми се веома тачним када приметите: „Непризнајући да је могла погрешно протумачити његове коментаре о томе да Трамп „оружа“ сексизам, она је умањила себе, а не њега, у очима било кога упућеног.
И ја сам забринут за њу и друге кандидате за које се чини да су кључни корак у ратовима санкција против промене режима. Одвратан! Коначно, био би корак у правом смеру што се тиче политичких дебата да Лига жена бирача или нека друга непрофитна, нестраначка организација води дебате.
Ворен је политички опортуниста. Лаж Индијанаца, промена странака, итд., приметите како је одустала од Медицаре-а.
Она је бела женска оБОМБа – политички коректан омот на исто старо естаблишментско смеће.
Нисам гледао ниједну дебату. Зашто би се било ко осим комерцијалног субјекта одвојио од људског стања.
Али гледао сам онај Оливеров видео. Три пута нисам могао да верујем шта видим и чујем. Дивне ствари. Енергија коју човек добија од откривене истине је огромна.
Раве ОН ЦН
Не могу да замислим да би се било ко у данашњем жичаном свету трудио да гледа било који кабловски 'новински' канал. Сама емисија паса и понија ових дебата на наведеним контролисаним каналима једноставно игра на руку олигархији. Наравно да ће манипулисати, утицати и корумпирати, сваку прилику коју добију и/или створе.
Већ деценијама се не замарам никаквим мрежним или кабловским „вестима“, и осећам се компетентно информисаним о питањима која се дешавају у нашем свету. Морам да захвалим сајтовима као што је ЦН.
То би требало да буде поента за све који су видели овај спектакл. Људи морају масовно да гасе своје телевизоре. Твитовање о томе не чини готово ништа; одбијање да дозволите вашим очним јабучицама да апсорбују ЦНН-ов БС је оно што уништава њихову моћ.
Једине поуздане вести данас се налазе на сајтовима попут ове. Позивам све да чланке пронађене овде проследе што већем броју људи. Добра доза истине је једина ствар која ће пробудити јавност из њихове масовне хипнозе.
Факеахонтас Лиз је ухваћена у вишеструким лажима док Берни никада није.
Она је јадна, али сигурно јесте. Никад га нисте чули да говори о спољној политици?
Одличан коментар ових догађаја! Моја једина понуда је да кажем да цео мем „Берни не верује у моћ жена” веома смрди на потез Клинтонове или ДНЦ (да ли постоји разлика?). Мислим да је ова идеја понуђена Ворену и она је ухватила мамац. Међутим, једини разлог зашто би таква идеја била понуђена Ворену је тај што ради на подели једина два кандидата на сцени који се залажу за прогресивнији дневни ред, и заправо настоји да заједно победи и Сандерса и Ворена, отварајући пут ка центристи , било који центриста, уснуло становништво ће прихватити. То је савршен политички хит посао, јер онај који прави штету је онај кога желе да се отарасе. И запамтите, од Бернија се њихова колективна кожа јежи.
Занимљиво, мислим да сте у праву у вези са извором. Наравно, чак и ако је само хватала мамац, то не ослобађа Ворена од удице (да тако кажем) за њену улогу у овоме.
И слажем се да би ово могло да прогања и повреди и Ворена и Сандерса. Коме од њих веровати ће бити нова линија поделе, која показује прве знаке да ће постати прилично огорчена. За неке (укључујући и мене), ова епизода појачава перцепцију Ворена као лажног и манипулативног, док ће неке феминисткиње и фанове Хилари потврдити у њиховој сумњи у неку врсту мизогиније са Сандерсове стране.
ЦНН = Цлинтон Невс Нетворк
У потпуности се слажем.
Ова препирка ће неке Лиз гласаче претворити у #НеверБерние гласаче, а неке Берние гласаче у #НеверЛиз гласаче. У случају да неко од њих двојице победи номинацију, ти бирачи ће или остати код куће, гласати за трећу страну или ће држати нос и гласати за Трампа. Без обзира коју опцију изаберу, нето ефекат је смањење броја популистичких левичарских гласача, што је БАШ оно што неолиберали желе да виде. Радије би имали други Трампов мандат него левичару из сопствене странке у Овалном кабинету. То је за њих #БиденОрБуст, и сви су пресрећни што виде гласаче Лиз и Бернија на гркљанима.