Током протеклих 20 година избијање група „цивилног друштва“ променило је политичку културу на начин који служи западним колонијалним интересима, пише Ас`ад АбуКхалил.
26. годишња добротворна гала фондације Рене Моавад, 4. новембар 2019. (Видео ИоуТубе)
By Ас`ад АбуКхалил
Специјално за вести конзорцијума
Dу последњих неколико деценија број невладиних организација које подржава Запад значајно се повећао у свим арапским земљама. Палестински премијер је 2015. године проценио да је Запад потрошио 800 милиона долара само на финансирање 2882 невладине организације на Западној обали.
Ова инвестиција донела је добре поврате западним владама у виду значајних промена у доминантној политичкој култури.
Током Хладног рата, западна политика се фокусирала на подршку режимима и политичким партијама да осујети комунизам, социјализам и арапски национализам. Али изгледа да су западне владе изгубиле веру у политичке странке, вероватно зато што је мања вероватноћа да ће им се млађи Арапи придружити.
Недавни протести у Ираку, Либану и Судану открили су смањену — готово непостојећу — улогу политичких партија. Старије генерације Арапа хрлиле су у редове Муслиманског братства, арапских националистичких партија и левичарских партија и организација. Ово више није случај. Вероватно зато што су политичке странке повезане са корумпираним поретком, арапска омладина им се одриче у корист чланства у Фацебоок и Вхатсапп групама.
Демонстранти у Багдаду, 1. октобар 2019. (Алрафидаин ТВ, ЦЦ БИ 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Западне владе су свесне ове промене и повећале су своје финансирање за невладине организације — и то увек у име људских права, права жена и „промоције демократије“. Локалне владе — чак и савезници и клијенти САД — су сасвим свјесни повећане улоге невладиних организација и не оклевају да хапсе и малтретирају чланове локалних НВО.
Пораст улоге невладиних организација поклопио се са завршетком Хладног рата; било је то време када су западни академици били опседнути концептом грађанског друштва. Одржане су академске конференције и радионице на којима се расправљало о улози цивилног друштва и невладине организације су почеле да ничу широм региона.
Молимо Вас поклонити до погона Зимског фонда.
Али у томе је било нечег сумњивог: иако не постоје поуздани бројеви за невладине организације у региону Блиског истока, чини се да су западне владе инвестирале у невладине организације у областима које окружују Израел (посебно у Либану, Палестини и Јордану). Невладине организације су се бавиле питањима на начине који су били инструментални у промени политичке културе арапског света.
Против арапског јединства
Прво, невладине организације делују против самог принципа арапског национализма и јединства. Уместо да третирају арапски народ као један — како себе виде — невладине организације обично називају арапски свет „регионом МЕНА (Блиски исток-северна Африка)“. Термин брише сваки политички идентитет који искључује израелску окупациону државу. Регион МЕНА је постао стандардни лексикон невладиних организација у арапском свету.
Друго, НВО се првенствено баве питањима где су Арапи жртве других Арапа, али никада када су жртве Западњака. Постоје невладине организације које се баве „злочинима из части“ и „насиљем у породици“, али западне владе неће бити заинтересоване да финансирају невладине организације које прате број смртних случајева изазваних западним и израелским бомбама. То је у великој мери менталитет расиста белих супрематиста који се позивају на „злочин црног над црним“, али им не смета полицијска пуцњава црнаца.
Треће, невладине организације у арапском свету рутински промовишу мир, пацифизам и "прихватање другог." Иако ови идеали могу звучати похвално, они такође одговарају западном плану залагања за нормализацију односа са Израелом. Арапске земље су и даље под окупацијом Израела (у Либану, Палестини, Сирији, а упитно је да Египат има суверенитет над територијама које је Израел испразнио на Синају по условима египатско-израелског мировног споразума). Израел наставља да врши агресију на Арапе.
Само у последњих неколико година, Израел је бомбардовао мете у Судану, Либану, Палестини, Сирији, Ираку и извршио атентате на Арапе и Иранце широм света. Идеја да Арапи треба да се придржавају ненасиља када се суоче не само са израелском окупацијом већ и са западним инвазијама на њихове земље (од Либије до Ирака) је рецепт за предају страној власти. Како би се француски отпор против нацистичке окупације носио са позивима на пацифизам? И како би се Американци у Револуционарном рату носили са онима који су проповедали „прихватање другог“ и ненасилну борбу?
Потребна је нова реторика
Четврто, сви запослени у невладиним организацијама потпадају под строге смјернице и политичке параметре. Када се радикали или левичари придруже невладиним организацијама, они се мењају. Разговор о радикалним променама замењен је западном реториком о политичкој либерализацији. (Ово важи све док владе нису клијенти САД. Не видите западне невладине организације које раде ни у једној од земаља Залива. Једина организација за људска права која је дозвољена у Саудијској Арабији је креирана од стране владе и никада не криви режим за своје кршења људских права.) Политички језик НВО постаје усвојен од стране образоване урбане омладине која као папагај понавља речник западних министарстава спољних послова. Арапско-израелски сукоб постаје „палестинско-израелски сукоб“.
Знак приказан на митингу 12. августа 2006. у Торонту, Канада. против израелске агресије/окупације Палестине и Либана. (понизни роб. Флицкр)
Пето, улоге арапских невладиних организација поуздано су лоциране у спектру десничарске реакционарне политичке коалиције. Све западне невладине организације у Либану, на пример, делују као додатак десничарском про-саудијском/проамеричком табору, а западне организације за људска права (попут Хуман Ригхтс Ватцх или Амнести Интернатионал) су скоро недекларисани чланови деснице. - оснивање крила у земљи. У Либану, Рене Моавад фондација се појавила као омиљени прималац америчких средстава, а њене годишње свечаности у хотелима са пет звездица у Вашингтону, привлаче локалне личности као што је Пол Волфовитз.
Али унутар Либана, фондација је повезана са њеним оснивачем, Најлом Моавад, бившом посланицом која је на крајњој десној страни десничарске коалиције од 14. марта (са крајњим фокусом на потреби да се разоружа Хизбуллах, што је једино средство одвраћања против израелске агресије на Либан). У свом недавном путовању у Либан, државни секретар Мајк Помпео посетио је дом само једне особе, Мишела Моавада, сина Најле Моавада, који је говорио о дугогодишњем пријатељству са Помпеом.
Није јасно зашто су амерички званичници толико задовољни радом ове фондације, будући да невладине организације, уз сву њихову отвореност, раде веома непрозирно и не објављују детаље ни о свом финансирању ни о стварним програмима. Није неразумно претпоставити да су локалним НВО-има додијељене политичке улоге од стране западних финансијера. Америчко финансирање Америчког универзитета у Бејруту је толико повезано са његовом политичком агендом да је америчка влада, пре неколико година, заправо затражила од тамошње администрације да истражи политичке склоности родитеља сваког студента који прима стипендију коју финансирају САД на универзитету. универзитета. (Тадашња администрација је то одбила.)
Шесто, у доба високе незапослености међу арапском омладином, плате невладиних организација које финансира Запад су веома цењене. Када локални новинари напредују у својој професији, они сањају да обезбеде посао у НВО. Због тога се млади арапски новинари придржавају политичких стандарда које фаворизују невладине организације. Мало се, на пример, усуђује да подржи отпор Израелу, знајући да би то био дисквалификатор. И мало ко се усуђује да доведе у питање мудрост капитализма или западних ратова против тероризма.
Седмо, западне владе нису једини играчи у финансирању арапских невладиних организација. Активни су и приватни финансијери. Сорошева фондација је постала прилично активна у арапском свету и финансира разне организације, па чак и арапске новинске веб странице. Док су антисемитски европски десничари опседнути Џорџом Сорошем, улогама Сороша у финансирању реакционарни Арапске групе је непорециво.
Западна интервенција и контрола арапског света попримили су многе облике и облике током година. У овом миленијуму, западне владе су се узбудиле због способности невладиних организација да унапреде своје колонијалне интересе загађујући арапску политичку културу западном политичком терминологијом која не угрожава западне или израелске интересе.
Али постоји повећање свести у региону утицаја НВО. У неким медијима, забринутост за њихове улоге понекад је постигла претерани конспиративни тон. Али несумњиво је да невладине организације које добијају западна средства добијају све веће улоге у земљама које окружују окупирану Палестину, а њихов план се не одражава нужно у узвишеним идеалима које штампају на својим сјајним брошурама.
Ас'ад АбуКхалил је либанско-амерички професор политичких наука на Државном универзитету Калифорније, Станислаус. Аутор је „Историјског речника Либана“ (1998), „Бин Ладен, ислам и нови амерички рат против тероризма (2002) и „Битка за Саудијску Арабију“ (2004). Он твитује као @асадабукхалил
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Мом пријатељу модератору:
Наравно, схватате да је Књигу Артура Дарлинга, ЦЕНТРАЛНЕ ОБАВЕШТАЈНЕ АГЕНЦИЈЕ, ИНСТРУМЕНТ ВЛАДЕ ДО 1950., Пенн Стате пресс Алан Дуллес много оклеветао због њене дрске истинитости и да је Дарлинг био званични историчар задужен за снимање ову веома рану историју.
Можда ћете желети да га прочитате, Дарлинг, документује грубу природу борби које су се водиле током почетних фаза Блумове и Далесове изградње Агенције. Писање лажних извештаја и остало.
Блум/Далес жеље се манифестују у раном ангажовању САД у Вијетнаму. У данашње време може се покушати уништити и сакрити истина, али је неизбежно незаустављиво.
Неким људима дефинитивно никада не треба веровати озбиљну одговорност за безбедност остатка цивилизације, посебно када њихов пут ка заносу и рају пређе мој травњак и елиминише цивилизацију у том процесу.
Ови људи представљају јасну и присутну опасност за себе и друге и према њима треба поступати у складу с тим. Ово није ракетна наука која је више слична разумном резоновању иза забране 12-годишњака да возе возила.
Шта је то тај чувени цинични, безобразни мото ЦИА-е? Нешто попут "Истина ће вас ослободити!"
Хвала још једном на вашем времену, али сат касни за све. Не, ја сам агностик.
Додатак мом посту од 8. јануара 2020.
1. новембра 1963. Нго Динх Дием и његов брат Нго Динх Нху су убијени у оклопном транспортеру од стране официра АРНВ-а. Потез који је шокирао ЈФК-а. Њих двојица су се предали уз обећање сигурности током хапшења.
Само подсетник да је изгледало да су догађаји у Вијетнаму у то време имали отиске прстију ЦИА-е и да га је притисак на Роберта Блума натерао да се одвоји од Азијске фондације. Све што треба да урадите је да проверите историју Фондације.
Убиство двојице браће је доказ више да су жеље ЈФК-а често игнорисали неки војни званичници и ЦИА уопште.
ЈФК би био мртав до краја месеца, многи сада верују да су неки званичници ЦИА то знали.
Ово је огроман комад наглог Арапа.
Увек сам био сумњичав према многим од ових невладиних организација које под плаштом д0-гоодеризма само одржавају западни империјализам и доминацију.
Још један извор који критикује перфидност невладиних организација и документује је на проницљив начин је сјајна књига Мајка Дејвиса „Планета сиротињских четврти“.
Хвала вам, професоре АбуКхалил, на овом делу. Да, заиста – западне невладине организације су заиста врло лукаве, западна влада и „фондација“ финансирају, подржавају. И постоје да промовишу такозване западне „вредности“ како би све незападне земље довели у склад са западним корпоративно-капиталистичко-империјалистичким диктатима и, као последицу, прихватили етничко чишћење, окупациону државу „Израел“.
Проницљиво испитивање улоге коју организације за људска права (НВО) играју у одржавању „права“ Израела (примењиво на друга места) на његову бескрајну крађу, уништавање и насиље према Палестинцима може се прочитати у књизи Перугини и Гордона, Људско право на доминацију. То оставља потпуно разочарање у *било коју* такозвану НВО.
Такође бих предложио да су још један извор вестернизације млађих генерација арапског света (заправо у целом незападном свету) „међународне“, „америчке“ школе које се могу наћи скоро свуда и које служе деци бољих имућнијих делова ових друштава. Ове школе нуде потпуно западњачко образовање и, преко међународне матуре (ИБ), улазак на западне универзитете што само продубљује позападњавање буржоазије незападног света, на свим њеним нивоима.
Сам назив „НВО“ је лаж. Нису невладине организације. Они су стране владине организације послате да се мешају у политику земље која није њихова. Они су све оно за шта су САД оптужиле Русију у гневу због избора 2016. Они то раде константно, масовно, што се крије иза заслепљујућих лажи попут самих њихових имена.
Конгрес финансира америчке невладине организације. Они се финансирају путем грантова за ствари као што су организације Републиканске и Демократске странке, које делују по налогу Стате Депт-а, и кроз овај корак у једном или два корака раде оно што америчка влада тражи. Приватни новац је углавном усклађен са политичким донаторским изворима новца, радећи оно што донатори желе да њихова властита влада ради у тим другим земљама.
Аха. Чак су и 'праве' НВО често лажне. Амнести интернешенел и Хјуман рајтс воч, на пример, познати су по томе што служе као ротирајућа врата у Стејт департменту и ЦИА.
Све ове невладине организације, било да су званично јавне или приватне, на крају постоје из једног и само једног разлога: СВН.
Сигурно ако би нечији син или ћерка одједном почели да показују другачији начин живота — заједно са необјашњивим извором прихода — било би мудро поставити нека изузетно релевантна питања.
Лично, био бих озбиљно сумњичав.
Да ли би неко објаснио зашто земље дозвољавају америчким/европским НВО да раде у њиховим земљама. Најобичнијим посматрачима би требало да буде интуитивно очигледно да ће невладине организације форсирати колонијалне/неоколонијалне агенде својих матичних земаља или да су директни шпијуни као што је иронично названа Национална задужбина за демократију, озлоглашени фронт ЦИА-е
Да није мито, и ја бих волео да знам. Али, то је мито.
Џеф у одговору на ваше питање зашто је овим организацијама дозвољено да раде у својим земљама. Играте са америчким или европским кликерима јер немате своје. Ове земље или играју по америчким или европским правилима или не играју.
Али морамо се вратити на стварање ЦИА-е да бисмо разумели шта се овде заиста дешава.
Роберт Блум је радио руку под руку са Аленом Далесом када су креирали већи део структуре коју ће користити ЦИА. Блум је сматрао да ЦИА треба да буде приватно финансирана. Нека мера доказа за то била је Азијска фондација коју је основао 1954. године и која је била председник Управног одбора до 1962. године.
Блум је био специјалиста за азијске послове и бивши инструктор за међународне односе на Јејлу. Дипломата ветеран др Блум био је помоћник Џејмса Форестала: шефа америчке специјалне техничке и економске мисије за Камбоџу, Лаос и Вијетнам и помоћник заменика за економске послове специјалног представника председника Ајзенхауера за Управу за међусобну безбедност у Европи. Такође је радио за ОСС током рата.
Био је темељно укључен у фондацију током времена док је радио са Аленом Далесом на стварању ЦИА-е у „ЊИХОВОЈ ВИЗИЈИ“.
У септембру 1961. конгрес је усвојио Закон о страној помоћи. И ево где верујем да ствари постају занимљиве. У новембру 1961. ЈФК је отпустио Алена Далеса и била му је потребна замена. Први избор је био Кларк Клифорд, ЈФК-ов лични адвокат који је одбио, затим Фаулер Хамилтон, адвокат са Вол Стрита који је прихватио, али се према причи појавило нешто важно, „проблем“, у Агенцији за међународни развој (УСАИД), Хамилтон је отишао тамо и на наговор РФК Џон Мекоун је заменио Далеса у ЦИА.
Нешто за шта верујем да је била велика грешка јер верујем да се „нешто није десило у УСАИД-у, али тај проблем је био када је ЈФК отпустио Далеса.
Остаје да је УСАИД постао активна агенција сорте коју би Блум одобрио. Образована спекулација са моје стране.
Ас`ад Абукхалил, у праву сте, али ово је све почело за Иран и друге у тој области много раније него пре 20 година, покушајте 40 година. Са моје тачке гледишта, ЦИА користи УСАИД по својој вољи и увек је то користила. Никога не би требало да чуди што је Хелмс био амерички амбасадор у Ирану 1973-1978. Хелмс је такође провео већи део лета 1979. у Ирану на „приватном послу“ (из СЕЗОНЕ ИСТРАЖИВАЊА КОЈУ ЈЕ ОБИСИО ЛОЦХ К ЈОХНСОН. И да, могу пронаћи број странице ако неко мора да га види. Затим иранска криза.
Невладине организације су биле оно за чим је Блум жудео и чини се да је то и добио.