Убиство високог иранског генерала одражава америчку спољну политику везану за саудијске интересе, каже Крег Мареј.
Председник Доналд Трамп је дочекан са букетима цвећа, 20. маја 2017, по доласку на Међународни аеродром Краљ Калид у Ријаду, Саудијска Арабија. (Бела кућа/Андреа Хенкс)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
Fили да Сједињене Државе одустану од проки ратовања и директно убију једну од највиших политичких личности Ирана су промениле међународну политику на фундаменталан начин. То је огромна грешка. Његове последице су дубоке и сложене.
Постоји и поука која се може научити о узбуђењу и задовољству које је ово изазвало у палатама Вашингтона, Тел Авива, Ријада и Техерана. Све политичке елите видеће изгледе за добит од нове флуидности. Док за обичне људе у свим тим земљама постоји само извесност још сукоба, смрти и економских губитака, за политичку елиту, произвођаче оружја, војне и безбедносне службе и савезничке интересе, хеџ фондове, шпекулате и нафтне компаније, постоји су слатки мириси новца и моћи.
Техеран ће бити задовољан јер су САД управо дефинитивно изгубиле Ирак. Ирак има шиитску већину и стога природно тежи да се удружи са Ираном. Једина ствар која је то спречавала био је арапски национализам Баас Социјалистичке партије Садама Хусеина. Амерички председник Џорџ В. Буш и премијер Велике Британије Тони Блер су свакако били у потпуности обавештени да уништавањем Баас система стварају иранско-ирачку везу, али су одлучили да се то може обуздати. „Задржавање“ се састојало од намерног и дубоког притиска широм Блиског истока да се супротстави шиитском утицају у прокси ратовима свуда.
Ово је основни узрок катастрофалног рата у Јемену, где би заиди-шиити одавно победили да није непрекидно бруталног ваздушног рата против цивила које су западне силе извеле преко Саудијске Арабије. Ова антишиитска западна политика укључивала је непоколебљиву подршку сунитској бахреинској аутократији у бруталном потискивању њеног претежно шиитског становништва. И, наравно, укључивао је непрекидан и катастрофалан покушај да се збаци Асадов режим у Сирији и замени просаудијским сунитским џихадистима.
'Преусмеравање'
ovo променити спољну политику САД био познат у Белој кући 2007. као „преусмеравање“. То је значило да су сунитски џихадисти попут Ал-Каиде и касније ал-Нусре били у могућности да се врате као цењени савезници Сједињених Држава. То је удвостручило ропско везивање америчке спољне политике за саудијске интересе. Оса је завршена када је Мохамед Бин Салман преузео контролу над Саудијском Арабијом. Његови претходници су били стидљиви у погледу свог де фацто савеза са Израелом. МБС није осећао стидљивост у погледу отвореног промовисања израелских интереса, под плаштом заједничког савезништва против Ирана, рачунајући сасвим исправно да арапска улична мржња према шиитима надмашује сваку солидарност са Палестинцима. Заједничке непријатеље било је лако идентификовати савезу САД/Саудијске/Израелске; Иран, Хути, сиријски председник Башар ал-Асаданд, наравно, шиитски Хезболах, једина војна сила која је Израелцима дала крвав нос. Сами Палестинци су претежно сунити, а њихов Хамас је остао без пријатеља и изолован.
Амерички државни секретар Мајкл Р. Помпео састаје се са ирачким премијером Адилом Абдул-Махдијем, Багдад, 7. маја 2019. (Стејт департмент/ Рон Прзисуцха)
Главна потешкоћа ове политике за САД је наравно Ирак. Пошто су Ираку наметнуле грубу демократију, владе су увек биле под доминацијом шиита и веома подложне иранском утицају. САД су имале континуирану контролу кроз све мање окупаторских снага и кроз контролу процеса који је створио владу. Такође су обезбедили финансијска средства за делимично обнављање физичке инфраструктуре коју су САД и њени савезници сами уништили, и наравно за финансирање скоро бесконачне количине корупције.
Тај амерички утицај био је уравнотежен јаким иранским милицијским снагама које су биле алтернативни извор снаге за владу Багдада, и наравно чињеницом да је центар сунитске племенске снаге, град Фалуџа, сам био збрисан од стране Сједињене Америчке Државе, три пута, у чину геноцида над ирачким сунитским становништвом.
Кроз све то је ирачки премијер Адил Абдул-Махди до сада са великом пажњом пролазио на прстима. Проиранска, а ипак дугогодишњи амерички клијент, његова влада је задржала облик непристрасности заснован на отвореној шаци за примање огромног мита од било кога. То је сада готово. Он је сада проирански оријентисан.
Прецариоус Баланце
Оваква несигурна равнотежа каква је икада постојала у Ираку била је поремећена у последња два месеца када су САД и Израелци превезли више својих сунитских џихадиста ИСИЛ-а у Ирак, како би избегли клијешта турских, руских и сиријских владиних снага. Иранци то наравно нису хтели да поднесу и иранске милиције су успешно уништавале остатке ИСИЛ-а, због чега је генерал Касем Сулејмани био у Ираку, зашто је амерички плаћеник који је помагао ИСИЛ-у убијен у ракетном нападу иранске милиције, и зашто су сиријски војни представници дочекани на аеродрому у Багдаду.
Други дан протеста у америчкој амбасади у Багдаду, 1. јануар 2020. (Дезмонд Касел, Викимедијина остава)
Прошло је пет година откако сам последњи пут био у Зеленој зони у Багдаду, али она је изузетно добро утврђена војним баријерама и проверама на сваких сто јарди, и нема шансе да би се маси дозволило да нападне америчку амбасаду без активне ирачке владе дослух. Тај дубоки политички покрет ће бити утегнут у камену америчким убиством иранског генерала Касема Сулејманија. Техеран ће сада имати контролу над Ираком која би се могла показати непоколебљивом.
Ипак, Тел Авив и Ријад су такође славили идеју да им се ближи сан да САД униште свог регионалног ривала Иран, пошто су Ирак и Либија уништени. САД би то могле да ураде. Утицај технологије на савремено ратовање не треба потцењивати. Постоји много жеља које маштају о војном поразу САД, али је једноставно нереално да су се САД заиста одлучиле за инвазију пуног обима. Технологија је далеко већи фактор у ратовању него што је то било 1960-их. САД би могле да униште Иран, али цена и последице би биле огромне, а не само цео Блиски исток већ и већи део јужне Азије би био дестабилизован, укључујући, наравно, Пакистан. Моје читање о председнику Доналду Трампу остаје да он није луди ратни јастреб типа Клинтон и да се то неће догодити. Сви се морамо молити да не.
Атентат је изазвао весеље и у Вашингтону. Не постоји ништа попут очигледно успешног војног напада у кампањи за реизбор у САД. Катастрофа амбасаде у Бенгазију оставила је дубок ожиљак на психи Трампове базе подршке, а порука да Трамп зна како да покаже странцима да не нападају Америку иде изузетно добро тамо где се рачуна, шта год мудри људи на ЦНН-у рекли.
Па, шта се сада дешава? Консолидација моћи у Ираку и завршетак уништења ИСИЛ-а у Ираку биће мудар напредак који ирански државник може практично добити од ових догађаја. Али то, наравно, није довољно да се искупи национална част. За то је потребно нешто брзо и спектакуларно. Тешко је не поверовати да мора постојати веома реална шанса да се предузму акције против бродоградње у Ормуском мореузу, што Иран може да уради уз мало претходне припреме. Ракетни напади на Саудијску Арабију или Израел такође су у границама могућности Ирана, али се чини вероватнијим да ће Иран желети да погоди америчку мету, а не прокси. Амбасадор може бити убијен. Могући су и даљи ракетни удари на америчке истурене положаје у Ираку. Сви ови сценарији могли би врло брзо довести до катастрофалне ескалације.
Краткорочно, Трамп у овој ситуацији треба или да повуче трупе из Ирака или да их масовно појача. Велика Британија нема другу опцију, јер нема ни људи ни новца, и сада би требало да уклони својих 1400 војника. Нисам сигуран да ли „тријумф“ убиства Сулејманија даје Трампу довољно политичког покрића за рано повлачење – што је мудар потез. 2020. ће заиста бити веома опасна година.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. године.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити до погона Зимског фонда.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Али, шта је са израелском оданошћу САД? Није ли то био главни покретач, а не саудијска оданост?
Постојао је договор 2002. између Израела (и њихових присталица Неокона у САД) и Саудијске Арабије, како би се Саудијци придружили ратној коалицији у Ираку. Договор је био да се изврши промена режима у Ирану и Сирији након што је Садам смењен у Ираку. То је оно што су Саудијци тражили у замену за наставак рата у Ираку, свесни вероватноће да ће Ираком доминирати шиити.
Генерал Весли Кларк каже да је видео доказе о овој великој погодби у видео снимку који је широко кружио на Јутјубу:
ввв(дот)иоутубе(дот)цом/ватцх?в=СКСС3вВ47мОЕ
Израел и њихов неоконски кутак сада морају да заврше свој део погодбе.
Ево шта се вероватно догодило 2002. у договору који је склопио Дик Чејни:
Рат у Ираку, и уклањање Садама, били би немогући да се Саудијци не слажу са тим унапред. Стога је 2002. године Саудијској Арабији (принц Бандар) приказана листа од седам земаља у којима су неоконисти (ционисти) желели да изврше промену режима. Ово је иста листа о којој је касније говорио генерал Весли Кларк. Саудијци су се сложили да ће, у замену за велику вероватноћу да ће Ирак, после рата, заузети шиити, доћи до промене режима и у Ирану и у Сирији како би се компензовао Саудијци.
Видим више Бибиних крвавих отисака прстију него што чланак указује. И он има правне проблеме које треба добро одвратити, а он, а не Путин, је главни потезач Трампових конце.
Питам се да ли је Трамп довољно паметан да разуме последице које господин Мареј описује. Сумњам. Мислим да се изиграва и да му је сопствени его једина главна брига.
Већина МАГА гомиле ће бранити Трампа шта год да се деси. А председници који су у рату обично бивају поново изабрани. Паметан потез повлачења из Ирака није чак ни могућност; МИЦ, његови вазали „обавештајне” агенције и прави владари Империје то никада не би дозволили. Све док нема превише америчких жртава на терену, овце ће остати хипнотисане својим ТВ пријемницима. Трик за ратне јастребове биће како да преузму контролу над нафтом без запаљења Трећег светског рата.
Право питање је да ли ће САД имати испоставе у Ираку на које Иран може да удари. САД и њени вазали су већ обавештени да неће бити позвани у Ирак. САД могу, а вероватно ће и хоће, да кажу марионетској влади у Ираку да се успиша. Али то ће довести потпуно другачији скуп играча и прерасподелити фигуре.
Што се тиче вашег „Утицај технологије на модерно ратовање не треба потцењивати. Реци то талибанима.
Крејгова референца „зашто је амерички плаћеник који је помагао ИСИЛ-у убијен у ракетном нападу иранске милиције“ изгледа да се односи на извођача радова који је убијен 27. децембра, и повезивало би се са званичним образложењем/изликом који у овом тренутку понављају Трамп и МСМ.
Како је известила МСМ штампа (Ројтерс, на пример), одлука да се уништи Сулејмани и његова пратња произашла је из састанка о стратегији у октобру, који су касније изнели доушници на том састанку, за напад на америчке базе и употребу ракета против америчких хеликоптера.
То је оно на шта је Трамп поменуо. И наравно шта је довело до ланца догађаја којима смо од тада били сведоци.
Укратко, оно што се овде имплицира овом кратком референцом је да је Сулејманијев план био да гађа америчке базе које помажу снагама ИСИЛ-а, чиме се наставља његова борба против ИСИС-а, што га је довело до огромне популарности у региону. Ово даје перспективу образложењу Пентагона о томе зашто је запаљен, плус додаје зашто је регион толико побеснео.
Такође сугерише да је овај изговор намерно срачунат (упркос свим погибијама, укључујући и америчке снаге) како би се Иран приморао да одговори и пружио додатни изговор да изврши инвазију шока и страхопоштовања у Иран а ла Ирак 2003.
Отуда нови конзорцијум међународних корпорација који се попут лешинара храни иранским ресурсима, као што је случај са Ираком.
За МСМ покривање званичне приче и издаје Сулејманија, потражите под кључним речима „напад изнутра, ирански Сулејмани”.
Било би сјајно да је извукао трупе и прогласио победу, али бојим се да ће се трубач удвостручити.
Овог пута ствари би се дефинитивно промениле са несигурним последицама за Сједињене Државе, њихове савезнике и цео регион у целини. Зато што ће бити тешко ако Иран пусти ову величанственост и покуша да сачува образ петљајући са такозваним пријатељима да пронађе наклоност.
Такође, једна тешка ствар коју Иранци треба да науче је чињеница да се њихова претња неће завршити са садашњом ситуацијом са којом се суочавају, нити ће западна тврдња о Ирану као светском државном спонзору терора бити окончана док Израел није завршио са гутањем.