Убиство иранског генерала сигнализира ескалацију америчке политике атентата и циљаног убијања, каже .
Касем Сулејмани на слици 2018. (ЕПА/ЕПА-ЕФЕ/Канцеларија иранског врховног вође)
TАмеричка влада убила је иранског генерала Касема Сулејманија, команданта снага Кудс, елитног крила иранске Исламске револуционарне гарде, у ваздушни напад који се догодио у раним часовима 3. јануара.
Ово је најновији и најдраматичнији развој догађаја у текућем сукобу између САД и Ирана. Велики део тог сукоба одиграо се на територији Ирака, укључујући недавни напад на Комплекс америчке амбасаде. Трампова администрација је за овај недавни напад изричито окривила Иран. Заузврат, иранске власти, укључујући иранског министра спољних послова Џавад Шариф, оптужили су САД да су починиле акт „међународног тероризма“ убивши Сулејманија у је описан као „изузетно опасна и глупа ескалација“.
Иако је прерано говорити какве ће бити последице ове најновије америчке операције, убиство иранског генерала свакако сигнализира ескалацију америчке политике атентата и циљаног убијања. Такође успоставља опасан преседан за међународну политику.
У изјави, Министарство одбране је оправдао напад дроном рекавши да Сулејмани „активно развија планове за напад на америчке дипломате и припаднике служби у Ираку и широм региона“. Наглашава се да су снаге Кудс од стране америчке владе означене као страна терористичка организација. Такође је наглашено да је напад био оправдан да заштити америчко особље у иностранству и да одврати будуће нападе.
??? из Пентагона: По наређењу председника, америчка војска је предузела одлучну одбрамбену акцију да заштити америчко особље у иностранству убиством Касема Сулејманија… Генерал Сулејмани је активно развијао планове за напад на америчке дипломате и припаднике… пиц.твиттер.цом/99ВАт2л5Јк
- Јулио Росас (@ Јулио_Росас11) Januar 3, 2020
Али Сулејмани је такође, јасно, био страни званичник. Такође није очигледно да је он представљао непосредну претњу америчким држављанима. Нису дати детаљи о овој забринутости. Ове две тачке – врста убијене мете и природа претње – традиционално су били кључни елементи у свакој одлуци америчке владе да предузме циљано убијање или превентивне ударе.
Оправдавање напада: од Регана до Обаме
Од средине 1970-их, ан извршни налог је забранио владиним агенцијама САД да учествују у убиствима. Међутим, док је подржавала забрану атентата, администрација Роналда Регана радила је на стварању правног и политичког простора који јој је био потребан за убијање терориста када јој је то одговарало. Правна мишљења ЦИА-е и Пентагона у то време сугерисала су да се употреба силе у борби против тероризма сасвим друга ствар и тако је пао ван оквира забране атентата.
Кључни елемент оправдања Реганове администрације, као што је јасно истакнуто у Директива о одлуци о националној безбедности 138, је да су ове мере биле превентивне и предузете у самоодбрани, против циљева који су представљали непосредну претњу интересима и особљу САД.
У важном преседану за убиство Сулејманија, неки чланови Реганове администрације су такође тврдили да не само терористи, већ и лидери држава које подржавају тероризам, могу бити мета. На основу тога, иако постоје нека неслагања, чини се да се неколико примарних и секундарних извора слаже да је Реганова администрација покушао да убије либијског лидера Мухаммера Гадафија у ваздушном нападу на његов штаб и дом 1986. Гадафи је преживео бомбардовање. Док су чланови Реганове администрације неспретно порицали да је Гадафи експлицитна мета, они су се такође надали, као и Трампова администрација данас, да ће удар деловати као средство одвраћања.
Трамп: опасан нови преседан.
Након 9. септембра, циљање на терористе и осумњичене терористе постало је главна компонента америчке антитерористичке политике. Број удара беспилотних летелица се значајно повећао током првог мандата Барака Обаме.
У свом другом мандату, међутим, Обама је направио додуше касно и помало неубедљиво настојање да се америчка политика борбе против тероризма боље усклади са међународним правним стандардима за употребу силе у самоодбрани. Овај напор се делимично ослањао на аргумент да су терористи на мети представљали непосредну претњу за САД. У овом настојању, међутим, Обамина администрација је усвојила веома опуштен стандард неминовности. Правно оправдање је поставило међународне преседане које су друге државе (попут Турске и Пакистана) радо следиле.
Удар дроном који је убио Сулејманија, међутим, превазилази недавну америчку политику и чини се да износи експлицитно гледиште које је остало донекле имплицитно у Регановим годинама. Америчка пракса је углавном утврдила да се забрана атентата не односи на недржавне терористичке актере који представљају непосредну претњу. Сулејмани је био задужен за необјављени прокси рат између САД и Ирана. Ово, међутим, није био проглашен рат, нешто што би Сулејманија учинило легитимном метом (као у Генерал Иамамото случај током Другог светског рата). Док је био војна личност, он је очигледно био страни званичник и стога се чини да његово убиство спада у делокруг забране, или у најмању руку да експлицитно оспорава забрану.
Трампова политика
Образложење које је објавило Министарство одбране нуди детаљан приказ прошлих поступака Сулејманија, наводећи:
Он је организовао нападе на коалиционе базе у Ираку током последњих неколико месеци – укључујући напад 27. децембра – који су кулминирали смрћу и рањавањем додатног америчког и ирачког особља. Генерал Сулејмани је такође одобрио нападе на америчку амбасаду у Багдаду.
Али нема детаљних доказа зашто је представљао непосредну претњу. Ово може изгледати као споредна ствар, али је кључна за правно оправдање за ваздушни напад. Све сугерише да није убијен зато што је представљао непосредну претњу, већ више као одмазду за недавне догађаје и за одвраћање од могућих будућих напада.
Заиста, Агнес Цалламар, специјални известилац УН за вансудска погубљења, већ је сугерисала да су САД можда поступиле незаконито у овом случају.
#Ирак: Циљана убиства Касема Сулејмана и Абу Махдија Ал-Мухандиса су највероватније незаконита и крше међународно право о људским правима: Изван контекста активних непријатељстава, употреба дронова или других средстава за циљано убијање скоро никада неће бити легална (1 )
— Агнес Цалламард (@АгнесЦалламард) Januar 3, 2020
Трампова администрација је до сада одбијала да објасни и оправда своју политику циљаног убијања, али ова најновија операција додатно подрива међународне и америчке домаће норме против атентата, сигурно ће поставити опаснији међународни преседан за циљана убиства.
Луца Трента је виши предавач међународних односа на Свансеа Университи.
Овај чланак је поново објављен La conversación под Цреативе Цоммонс лиценцом. Прочитајте оригинални чланак.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас поклонити до погона Зимског фонда.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи
Било је:
„Очевидно убиство”
Када неки светски лидери славе очигледно убиство
Онда знамо да постоји „закон и ред“ од стране гангстера
Ипак, они који чине ове монструозне гнусне злочине
Да ли сте на позицијама моћи, да ли је то знак изопачених времена?
Хоће ли овај злочин сада довести до још манијакалнијих убистава?
Хоће ли сада многи невини бити жртве и искасапљени?
Хоће ли ово насилно убијање резултирати још једним пакленим ратом?
Може ли доћи до нуклеарног холокауста да се коначно поравна рачун?
Да ли су неке земље у рукама оних који су луди?
Када се изврши убиство, а жртве се окриве
Ипак, неки од ових „лидера“ говоре о „владавини закона“
И хвалите убиства која су планирали и надгледали
Сада починиоци прете све више бомбардовања и убијања
Може ли неко зауставити ове ратне злочинце који се у луксузу крију?
Наређују другима, да врше своја убилачка и злочиначка убиства
Док многим несрећним народима доноси рат и разарања
Ако немају поштовања према суверенитету било које земље и њеног народа
Тада су лишени етике, морала и било каквих пристојних принципа
Ипак, многи од ових „вођа“ се извлаче са својим незаконитим понашањем
И илегални ратови, и убијање милиона, кулминирали су очигледним убиством...
граисинфо.блогспот.цом/2020/01/блатант-мурдер.хтмл
Али, међутим, нека правна канцеларија у Белој кући је објавила да је циљање САД на страног званичника који није био директно умешан у напад на САД било „законито“ барем према америчком, ако не и међународном праву. А шта нас уопште брига за међународно право?
Потпуно сам у недоумици да замислим како је ово убиство требало да буде од користи за интересе САД.
Језа је када схватим да се било ко на земљи може издвојити и убити са неба.
Изјава одељења одбране која је пажљиво написана, наравно без икаквих доказа, не говори ништа о чињеници да је генерал Касем Сулејмани желео да удари америчко особље, могао је/би давно урадио.
Документ је лажан и увредљив за ширу јавност, осим ако је мозак мртав.
Присуство америчких снага од инвазије и окупације 2003. године не може се сматрати легалним осим ако их ирачка влада није позвала. Сада када је ова акција очигледно прекршила било какав договор, Ирачани треба да их се свих отарасе. Тврдити да су Иранци опасност за САД значи претпоставити да САД могу бити у Ираку, Сирији или било где (непозване и често делујући против изабране владе, нпр. Сирије). Још бизарније је рећи да је генерал „планирао да уништи Американце“. Где да повучемо црту? Сигурно нигде у вези са „одбраном“ САД.
Овде је релевантан Пепеов коментар да је Израел једини корисник.
Потпуно сам у недоумици да замислим како је ово убиство требало да буде од користи за интересе САД.
Наравно, та влада, корпоративно-капиталистичко-империјалистички гласноговорник, НПР, избацује, преко разних „извора“ (тог еклатантног тела Атлантског савета, посебно изабраних Ирачана, вероватно сунита), уобичајену орвеловску пропаганду избегавајући незгодне истине и понављајући безобразлук лажи, као што је интервју са неком женском стручњакињом разјашњен. Није испитивана о њеним погрешним смерницама – оптужујући генерала Сулејманија као *глумца* одговорног за смрт хиљада Ирачана, док је потпуно игнорисала КОЈИ је прави убица стотина хиљада Ирачана: САД. Ус.
Са економским санкцијама (опсадним ратом) 1990-их које су убиле око пола милиона ирачке деце – цена коју је кикотања вештичина пријатељица Олбрајт (а несумњиво и вештица) сматрала вредном плаћања – па, а не *њихова* деца у животној опасности била је то?
Са нашим „шок и страхопоштовањем“ илегално, слагано у инвазији која је поклала хиљаде, уништила воду, струју, пољопривредно земљиште, куће, средства за живот. Затим, недавно, кампања америчког бомбардовања Раке у којој је убијено много више хиљада.
Ко су онда терористи?
Заједно са многима на ову тему, НПР и Би-Би-Си називају иранске САВЕЗНИКЕ широм Блиског истока и Африке „проксијима“. Намерно, наравно, како би се створила и ојачала идеја међу слушаоцима да су такви савезници нелегитимни, заправо су „прокси“.
Наравно, за владе ФУКУСИ, корпоративно-капиталистичко-империјалистичке и етничке чистаче, *савезници* су оно што „ми” имамо у изузетним, чистим као снег, праведним западним империјалистичким силама. Нације на *нашој* тренутној, тренутној „црној листи“ *немају* савезнике, већ само заступнике јер су њихове владе (увек називане режимима да даље инсистирају на нелегитимности ових влада и њиховим односима са другима) – ми смо утврдили и „праведно“ наравно – нелегитимни, недемократски (што их аутоматски чини „нелегитимнима“, осим ако, то јест, не предају своје ресурсе нашим корпоративним капиталистима, прегну колена пред нашим командама и срећно покољу своју опозициону популацију).
Да, Хизбулах, Хути, Катаиб Хезболах и тако даље, Иран помаже и подржава, било новцем, знањем о оружју или једноставно моралном подршком. Али како је ово нелегитимно?
Западне владе у великој мери финансирају, продају огромне количине оружја, а наше обавештајне агенције сарађују са нашим заступницима (о, извините, „савезницима“) на руским границама, у земљама МЕНА, Африци и тако даље. И ми и наши „савезници“ сигурно смо обучавали и обучавамо наше стварно постојеће заступнике (као у Муџихадинима у Авганистану 1970-их; као у џихадистима у Ираку и Сирији сада)…
Разлика између наших стварно постојећих заступника и истинских савезника Ирана је врло стварна: наши прокси се користе *против* влада и народа земаља МЕНА, или, као у случају Авганистана против СССР-а, да помогну у уништавању комунизма (и једно и друго у Авганистану и у СССР-у); У међувремену, ирански савезници раде унутар својих земаља да заштите своје народе од спољног мешања, инвазије, уништења обично од стране ФУКУСИ нација.
У мојој књизи, оно што ми радимо је потпуно нелегитимно ако не и незаконито, оно за шта оптужујемо Иран; и оно што Иран ради је оно што ми кажемо да радимо.
Добро речено, Анне.
Једном када сте нелегално напали и разбили читаву нацију (Ирак) некажњено, зашто се зауставити на једном човеку? Очекујте још убистава која долазе. Хо Ши Мин мора да је захвалан што је већ мртав!
Убијте прво постављајте питања касније. Започните рат да одвратите пажњу од проблема код куће. Гледајте како цена нафте пролази кроз кров.
Претензија Запада на „морални ауторитет” је сада неодбрањива.
Исто тако, исмејаће се МСМ корисници „међународног поретка заснованог на правилима“.
МСМ нема друге него да се окрене против Трампа пре него што уништи све њихове омиљене пропагандне фразе.