Како новинари демонизују владу Венецуеле, сопственим речима

Волимо да мислимо о новинарима као о одважним казивачима истине који се боре на власти, пише Алан МацЛеод. У стварности, већина су делови огромних корпоративних машина са сопственим плановима. 

By Алан МацЛеод
ТхеГраизоне

IЈасно је да дописници мејнстрим америчких медија нису обожаваоци венецуеланске владе. Али ретко их чујете да тако отворено говоре о својим пристрасностима. 

Један дописник из Каракаса који сада ради  Њујорк тајмс рекао ми је у записнику да користи „секси трикове“ да „закачи“ читаоце на сумњиве чланке који демонизују социјалистичку владу Венецуеле.

Анатолиј Курманајев је дао овај откривајући коментар и многе друге током интервјуа који сам водио са њим за докторат и књига о медијском извештавању о Латинској Америци. 

У то време био је дописник Блумберга и управо је објавио веома сумњива прича о томе како кондоми наводно коштају 750 долара по паковању у Венецуели. Обмањујући чланак је био изабрали up  поновљен преко , медиј. 

Описујући себе и своје колеге као „плаћенике“, Курманајев је био без стида, хваливши се на снимку да у суштини јако преувеличава приче у медијима. 

„Неколико пута из мог искуства покушате да користите, не бих их назвао 'јефтиним триковима', али да, некако секси триковима. Прошле недеље смо имали причу о несташици кондома у Венецуели. Према званичном курсу, кондоми су били око 750 долара или нешто слично, а наслов је био нешто попут 'кондома од 750 долара у Венецуели' и сви кликну на њега, сви су као 'Исусе, зашто га продају за 750 долара?'”, рекао је он. 

Курманајев је нагласио да је његов циљ био да „увуче” читаоце у ширу причу о наводној пропасти Венецуеле под социјализмом.

„Једном када кликнете“, рекао је репортер, „просечан читалац се завуче и прочитаће о заиста важним питањима као што су проблеми са ХИВ-ом у Венецуели, тинејџерске трудноће, друштвени утицај недостатка контрацепције, утицај на јавно здравље, ствари које ја осећате да је важно да кажете свету. Али за то морате користити секси тактику."

Волимо да мислимо о новинарима као о одважним казивачима истине који се боре на власти. Али овај појам је ужасно застарео; у стварности, већина новинара су делови огромних корпоративних машина са сопственим политичким интересима и агендама, често директно повезаним са онима америчке владе. 

А тамо где Вашингтон има кожу у игри, начин да се брзо напредује на терену је папагај на позицијама америчке владе, без обзира на чињенице. 

Један пример за то је Венецуела, где социјалистичка влада Николаса Мадура покушава да влада суочени са сламање америчких санкција за које се процењује да су убили више од 40,000 цивила само од 2017. до 2018. године. 

Сједињене Државе су означиле владу Венецуеле а "диктатура" и део а "тројка тираније, " и тамо је спонзорисао више покушаја државног удара, укључујући један у новембру.

Корпоративни медији имају послушно игнорисан улогу САД у економским проблемима земље, слажући кривицу директно на Мадура, изостављајући кључни политички контекст економске кризе у Венецуели, док одржавају константан ток садржаја који земљу представља као социјалистичку паклену рупу. 

Зар не знаш хамбургер кошта 170 долара тамо? Па не, та прича је повучена. Али кондоми коштају 750 долара! Такође не — тек у деветом параграфу Курманајевљевог чланка сазнајемо да је паковање кондома заправо коштало отприлике исто колико је коштало у САД у то време.

Ова друга псеудо-вест заснована је на намерном изобличавању византијских валутних прописа у земљи и има ефекат демонизовање власти и социјализма уопште, унапређујући идеју да „нешто мора да се уради“ да би им се помогло. 

Да ли треба да верујемо да новинари који користе ове „секси трикове“ не знају тачно шта раде?

Избељивање државног удара у Боливији

На позадини свог извештавања о Венецуели, Анатолиј Курманајев се брзо попео кроз редове своје индустрије до места у наводним рекордним новинама, Нев Иорк Тимес, чији је уреднички одбор недавно аплаудирао , Војни удар уз подршку САД у Боливији која је збацила Ева Моралеса. 

Генерали су се појавили на телевизији захтевајући да се новоизабрани Моралес повуче. Њихова ручно изабрана замена Јанине Анез је одмах унапред ослобођене снаге безбедности било каквих злочина у „поновном успостављању реда“, што доводи до масакри десетина домородачких демонстраната. 

In Нев Иорк Тимес, Курманаев тихо педалирао те догађаје као Моралесова „оставка“ – а не војни удар који се одиграо наочиглед. Према наративу дописника, који је згодно одражавао званичну линију Вашингтона, свргавање Моралеса је оставило „вакум моћи“ који је невољни Ањез био приморан да попуни „прелазном владом“.

Док боливијска хунта масовно сече и затвара своје противнике, Пута је прибегао све изобличенијем језику како би избегао употребу очигледно забрањеног израза: „пуч“. 

„Насилни протести због спорних избора на којима је тврдио да су победили, и након што је изгубио подршку војске и полиције“, био је новинар недавни покушај да окарактерише догађаје који су Моралеса приморали са власти.

У забељивању пуча и накнадне кампање репресије коју су водиле очигледно расистичке, десничарске снаге, Курманајев није био усамљен. Широм главног спектра, медији имају дочекао државни удар, означавајући збацивање изабраног шефа државе од стране војске као „оставку“ док умањујући значај масакра као само "сукоби".

У међувремену у Боливији, „штампа за продају“ у власништву олигарха помаже у хватање и сузбијање алтернативних медија. 

As Граизоне сарадник Вајат Рид пријавио из Ла Паза, гомила новинара узнемиравала је и притворила независног извештача, предавши га ескадронима смрти који су терорисали земљу последње две недеље, као одмазду за његово одбијање да повуче линију хунте. 

Рид је ово назвао „потпуном издајом онога што би требало да значи бити новинар“.

Вау.
Све време док сам био у Боливији слушао сам о „пренса вендиди“, познатој као распродаја штампе. Гледајте овде како малтретирају независног новинара, спречавају га да ради посао који *треба* да ради, а онда га предајте војсци!
Свако ко ово покаже биће затворен. пиц.твиттер.цом/вИ5двгу4лС

— Вајат Рид (@виаттреед13) Новембар 22, 2019

Ањезове снаге имају ухапшен и нестао политички и медијски противници, "лов" на "животиње" (њихове речи) и присиљавање практично сваки критички глас ван ваздуха. 

У Венецуели су локални медији заправо предводили покушај државног удара против председника Уга Чавеса 2002. „Ни корак уназад!“ прочитајте наслов на насловној страни Ел Национал, једне од најважнијих новина у земљи. Седиште пуча било је у вили Густава Сиснероса, власника ТВ мреже Веневизион. 

Један вођа пуча појавио се на телевизији након, како се чинило, успешне операције, рекавши: „Недостајало нам је средстава за комуникацију и морам да захвалим медијима на солидарности и сарадњи. 

Вице-адмирал Рамирез Перез рекао је Веневисион, „Имали смо смртоносно оружје: медије. И сада када имам прилику, дозволите ми да вам честитам.”

Амерички медији регрутују опозиционе активисте

Због смањења буџета, корпоративне штампе су ангажовале своје извештаје из Латинске Америке на скупу неустрашивих опозиционих активиста.

Франциско Торо је, на пример, дао оставку Нев Иорк Тимес тврдећи, „Превише је мој животни стил везан за опозициони активизам“ да он „не може бити неутралан“. Ипак, Торо јесте сада наплаћено уз давање коментара о Венецуели и Боливији за Вашингтон пост. 

Није изненађујуће, он подржава државни удар у Боливији и био је „усхићен“ када је Чавес свргнут. 

Још један локалац Вашингтон пост сарадник је Емилиа Диаз-Струцк, која је основала веб страницу Армандо.инфо, истраживачка новинска кућа која води константан ток прича које обрушавају социјалистичку владу и унапређују линију опозиције. 

Ови локални извештачи, који прво делују као антивладини активисти, а затим као новинари, увелико боје атмосферу редакције, што доводи до изразито партијског ума у ​​којем наводно непристрасни и неутрални новинари себе иронично називају „отпором“ влади. 

Они који не трче са чопором углавном се осећају непожељно. Барт Џонс, који је пратио Венецуелу за Лос Анђелес тајмс, рекао ми је да осећа да мора да ублажи оно што је написао јер је тачно знао шта његови уредници желе.

„Постојао је јасан осећај да је тај тип [Чавес] претња демократији и заиста морамо да разговарамо са тим противницима и да изнесемо ту перспективу“, присећа се Џонс. Један му је чак рекао да „морамо да се решимо“ владе. 

Матт Кеннард, који је покривао Боливију и Венецуелу за Финанциал Тимес(ФТ), објаснио је како је политички наклон који су наметнули мејнстрим медији приморао чак и критички настројене новинаре да се покоре:

„Једноставно никада нисам ни износио приче за које сам знао да никада неће ући. Оно што сте прочитали у мојој књизи једноставно никада, никада, у било ком облику, чак ни у облику вести, неће доспети у ФТ. И знао сам то и нисам био довољно глуп да то чак и кажем. Знао сам да се то неће ни разматрати. Након што сам био одбијен од објављивања разних чланака, једноставно сам престао... То је била потпуна аутоцензура.”

'Плаћеник у одређеном смислу'

„Сваки новинар има публику за коју се брине, а у мом случају, то је финансијска заједница“, објаснио је Анатолиј Курманајев. „Ви сте у извесном смислу плаћеник. Ви сте ту да пружите информације одређеном клијенту које сматрају важним и нису добре или лоше, једноставно су такве.”

Када је дао ове коментаре, Курманајев је радио за публикацију чији је власник Мајкл Блумберг проратни милијардер који је данас 13. најбогатија особа у свету, а чији су извештачи забрањено да „истражује” његову председничку кампању.

Уз притисак са свих страна да служе као стенографи за десничарске опозиционе покрете, многи западни дописници постоје у културном балону, скоро потпуно изоловани од сиромашног становништва и становништва радничке класе које подржавају левичарске владе широм Латинске Америке.

Западни репортери скоро универзално живе и раде у најбогатијим областима главних градова од Венецуеле до Мексика, често у затвореним заједницама окруженим наоружаним стражарима, и ретко се упуштају у сиромашнија подручја у којима живи већина људи. 

Неки од врхунских дописника корпоративних медија су ми поверили да месецима након што су тамо стигли нису чак ни могли да говоре шпански, па стога нису могли да разговарају са 90 до 95 процената становништва на дну. Они су у суштини пуштени падобраном у опозициона упоришта да раде са опозиционим активистима и природно заузимају ту страну у дебати.

Имајући у виду све ове факторе, навијање америчке штампе за промену режима у Боливији и Венецуели тешко се може сматрати несрећним случајем. Превише новинара у корпоративним медијима има тенденцију да себе види као идеолошке ударне трупе у информационом рату против наводно тиранских социјалистичких влада. 

Промишљање пропаганде о промени режима као непристрасне вести је посао једног дана за оне који прихватају своју улогу слуге империје.

Алан Меклауд је академик и новинар. Он је службени писац у Минтпресс Невси доприноси праведности и тачности у извештавању (САЈАМ). Он је аутор „Лоше вести из Венецуеле: Двадесет година лажних вести и погрешног извештавања".

Овај чланак је из Тхе Граизоне.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.