Они који живе на Западу чују само једну страну приче – ону о победи комунизма, пише Џонатан Кук.
By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет
IАко се извучемо из климатске ванредне ситуације, можда ћемо неколико деценија које се обично описују једноставно као Хладни рат који су уследиле након Другог светског рата посматрати као мирне дане – барем у односу на оно са чиме се сада суочавамо.
Хладни рат је био борба за моћ између две економске империје за глобалну доминацију – између Сједињених Држава и њихових вазалних држава, укључујући Европу, с једне стране, и Русије и њених вазалних држава спојених у Совјетски Савез, с друге. Борба је била између капитализма предвођеног САД и онога што је било стилизовано као совјетски „комунизам“.
Та борба је довела до свеобухватне трке у наоружању, брзог гомилања огромних нуклеарних арсенала, трајне претње обострано осигураног уништења (МАД), војних база у сваком углу планете и демонизације са једне и друге стране.
Није се много променило ни по једном од ових тачака, упркос званичном окончању Хладног рата пре три деценије. Свет је још увек на ивици нуклеарног уништења. Трка у наоружању је још увек у пуном гасу, иако сада доминирају приватне корпорације које зарађују од „хуманитарних интервенција“ заснованих на кампањама бомбардовања „Шок и страхопоштовање“. И глобус је још препун војних база, иако сада велика већина припада Американцима, а не Русима.
Део Берлинског зида 1975, према истоку. (Едвард Валачовић)
'Крај историје'
После пада Совјетског Савеза крајем 1980-их, прешли смо из биполарног света у униполарни – где САД нису имале озбиљног војног ривала и где више није било равнотеже снага, чак ни оне врсте МАД. .
Због тога су интелектуалци америчке империје, попут Френсиса Фукујаме, могли храбро и са толико олакшања да прогласе „крај историје“. САД су победиле, капитализам је изашао као победник, идеологија Запада је победила. Пошто је победила свог ривала, америчка империја – наводно поборник демократских вредности – сада би владала светом неприкосновено и добронамерно. Дијалектика историје је дошла до краја.
У извесном смислу, Фукујама је био у праву. Историја – ако је значила супротстављене наративе, различите митове, конфликтне тврдње – дошла је до краја. И мало је доброг резултирало.
Лако је заборавити да се почетак Хладног рата поклопио са временом интензивне изградње међународних институција, процвата у Уједињеним нацијама и њиховим различитим агенцијама. Националне државе су признале, барем у теорији, универзалну природу права – принцип да сви људи имају иста основна права која морају бити заштићена. И правила која регулишу ратовање и заштиту цивила, као што су Женевске конвенције, су ојачана.
У ствари, изградња новог међународног поретка на том крају Другог светског рата није била случајност. Изграђен је да спречи трећи и, у нуклеарном добу, потенцијално апокалиптични светски рат. Две нове супер-силе нису имале другог избора осим да признају да моћ друге стране значи да ниједна не може имати све. Пристали су на ограничења, лабава и савитљива, али довољно јака да ставе нека ограничења сопственим деструктивним способностима.
Џералд Форд и Леонид Брежњев потписују заједничко саопштење о ограничавању стратешког офанзивног наоружања, 1974. (Викимедија)
Шаргарепа и штап
Али ако су ове две империје биле затворене у спољној, физичкој борби једна са другом, оне су се подједнако плашиле унутрашње, идеолошке битке. Опасност је била да би друга страна могла да изнесе убедљивији аргумент за свој систем са грађанима противничке империје.
У САД, ова претња је дочекана и шаргарепом и штапом.
Штап је обезбеђен повременим ловом на вештице. Најозлоглашенији, предвођен сенатором Џоом Макартијем 1950-их, тражио је и демонизовао оне који су сматрани „неамеричким“. Није било изненађење да се ова владавина терора, разоткривајући „комунисте“, фокусирала на коначну америчку машину за прављење митова, Холивуд, као и на шире медије. Кроз чистке, креативна класа је ефективно регрутована као војници за амерички капитализам, ширећи поруку и код куће и у иностранству да је то супериорнији политички и економски систем.
Али с обзиром на улог, била је потребна и шаргарепа. И зато је корпоративни капитализам неколико деценија кротила кејнзијанска економија. Био је то начин да се круг богатства прошири тек толико да се осигура да ће средња класа зауставити свако љуљање чамаца које би могло угрозити елиту богатства која управља америчким царством.
Рат исцрпљивања
Хладни рат је био рат на исцрпљивање који је Совјетски Савез изгубио. Почео је да се идеолошки и економски распада током 1980-их – у почетку са појавом покрета солидарности предвођеног синдикатима у Пољској.
Како је совјетско царство слабило и коначно пропало, унутрашња ограничења капитализма су могла бити уклоњена, омогућавајући британској премијерки Маргарет Тачер и америчком председнику Роналду Регану да ослободе нерегулисану неолибералну економију код куће. Тај се процес интензивирао током година, како је глобални капитализам постајао све сигурнији. Неспутан, капитализам је очекивао своју крајњу судбину 2008. године, када је глобални финансијски систем стављен на колена. Исто ће се ускоро поновити.
Протест против Волстрита, Њујорк, март 2012. (Мајкл Флешман)
Без обзира на то, совјетски колапс се често наводи као доказ две ствари: не само да је капитализам био бољи систем од совјетског, већ и да се показао као најбољи политички и економски систем који су људска бића способна да осмисле.
У ствари, капитализам изгледа импресивно само компаративно – јер је совјетски систем био ужасно неефикасан и бруталан. Њени ауторитарни лидери потискивали су политичко неслагање. Њена крута бирократија гушила је шире друштво. Њене параноичне безбедносне службе су надгледале целокупно становништво. А економија совјетског командног стила била је нефлексибилна, недостајале су јој иновације и редовно је доводила до несташица.
Слабости и злочини капитализма су нам много мање очигледни само зато што нам је култура у којој смо толико огрезли говорила тако дуго и тако неумољиво да је капитализам савршен систем без премца заснован на нашој наводно конкурентској, стицаоној природи. .
Инсталирање диктатора
Историју, запамтите, пише победник. И капитализам је победио. Ми који живимо на капиталистичком Западу чујемо само једну страну приче – ону о победи комунизма.
Не знамо готово ништа о сопственој хладноратовској историји: како америчкој империји није било стало до демократије у иностранству, само до извлачења туђих ресурса и стварања зависних тржишта за своју робу. То је чинило култивисањем и постављањем диктатора широм света, обично под изговором да су они неопходни да спрече зле „комунисте“ – често популарне демократске социјалисте посвећене прерасподели богатства – да преузму власт.
Помислите на генерала Аугуста Пиночеа, који је водио бруталну диктатуру у Чилеу током 1970-их и 1980-их. САД су му помогле да покрене војни удар против демократски изабраног левичарског лидера Салвадора Аљендеа 1973. Он је створио друштво страха, погубљујући и мучећи десетине хиљада политичких противника, како би могао да уведе „доктрину шока” слободно тржиште. систем који су развили амерички економисти који је гурнуо економију земље у слободан пад. Богатство у Чилеу, као и другде, пренето је америчкој елити и њеним локалним савезницима.
Ово катастрофално друштвено и економско мешање реплицирало се широм Латинске Америке и далеко шире. У послератним годинама, Вашингтон није био одговоран само за страшне патње које је његова ратна машина директно нанела да заустави „комунисте“ у Латинској Америци и југоисточној Азији. Била је подједнако одговорна за огроман број жртава које су нанели њени клијенти, било у Латинској Америци, Африци, Ирану или Израелу.
Војно-индустријски комплекс
Можда највећа иновација америчке империје била је препуштање својих злочина приватним корпорацијама – на појаву војно-индустријског комплекса Двајт Д. Ајзенхауер, бивши генерал америчке војске, упозорио је у свом опроштајном обраћању 1961. године, када је напустио место председника.
Глобалне корпорације у срцу америчке империје – индустрија оружја, нафтне компаније и технолошке компаније – победиле су у рату исцрпљивања не зато што је капитализам био бољи, праведнији, демократскији или хуманији. Корпорације су победиле јер су биле креативније, ефикасније, мање склоне ризику, више психопатске у својој глади за богатством и моћи од совјетских бирократија.
Сви ти квалитети су сада неометани ограничењима која је некада наметао биполарни свет, који су делили две супер-силе. Глобалне корпорације сада имају апсолутно неспутану моћ да исцрпе планету све до последњег ресурса како би подстакле систем капитализма који је вођен профитом и опседнут потрошњом.
Истина те изјаве била је углавном неизрецива пре 16 година када је неко исмеван као теоретичар завере који је носио станиол шешир јер је истакао да су САД измислиле два изговора – наводно оружје за масовно уништење Ирака и његове подједнако имагинарне везе са Ал Каидом – да преузме контролу над нафтом те земље.
Сада се Доналд Трамп, будаласти, дрски председник Сједињених Држава, чак ни не труди да сакрије чињеницу да су његове трупе у Сирији да контролишу своја нафтна поља.
Тоотхлесс Ватцхдогс
Једнополарни свет који је настао као резултат пада Совјетског Савеза не само да је уклонио последња ограничења за ратне способности америчке империје, спољну битку. То је такође имало страшне последице по унутрашњу, идеолошку борбу.
Контрола над медијима је све више концентрисана. У САД проток информација је контролише од стране шачице глобалних корпорација, често повезаних са истим индустријама оружја, нафте и технологије које толико желе да обезбеде да им политичка клима омогућава да наставе да неометано пљачкају планету.
Већ неко време документујем примере неистина корпоративних медија у овим колумнама, као што можете прочитати ovde.
Али америчке елите су такође постале доминантне у послератним међународним институцијама које су створене да би суперсиле позвале на одговорност, да би служиле као чувари глобалне моћи.
Сада изоловане и у великој мери зависне од финансирања и свог легитимитета, од САД и њихових европских савезника, међународне агенције за праћење постале су бледе сенке својих бивших, не остављајући никоме да оспори званичне наративе.
Комбиновани ефекат заробљавања међународних институција и концентрације медијског власништва био је да се осигура да живимо у коначној ехо комори. Наши медији некритички извештавају о себичним причама западних званичника које затим подржавају међународне агенције које су једноставно постале гласноговорници циљева америчке империје.
Државни удар постаје 'оставка'
Ко сумња у ту процену треба само да испита извештавање о војном удару у Боливији, којим је свргнут демократски изабрани лидер Ево Моралес. Корпоративни медији универзално описани Моралесово избацивање и бекство у Мексико у смислу његовог „подношења оставке“. Медији су могли да искористе ово бесмислено уоквиривање позивајући се на тврдње високо компромитоване Организације америчких држава (ОАС) коју финансирају САД да је Моралесова владавина нелегитимна.
Боливијска опозиција, @ОАС_оффициалгодине, америчка влада и мејнстрим медији произвели су лажну причу о изборној превари, постављајући сцену за фашистички пуч против @евоеспуебло. Објашњавам како се то догодило: пиц.твиттер.цом/896еББРгКСГ
— Дан Коен (@данцохен3000) Новембар 13, 2019
Слично, независни истраживачки новинар Герет Портер је показао убедљиво како је Међународна агенција за атомску енергију, тело које надгледа нуклеарне активности држава, дошла под империјални палац САД.
Њени инспектори су произвели озбиљно обмањујуће информације како би помогли САД да изнесу лажни случај који оправдава израелско бомбардовање 2007. године, за шта се тврдило да је тајни нуклеарни реактор изграђен у Сирији.
Касније се испоставило да су преваре укључивале кршење сопствених протокола ИАЕА прикривањем резултата узорака узетих са локације који су показали да није било радиоактивне контаминације. Уместо тога, ИАЕА је истакла један аномалан налаз у свлачионици који је скоро сигурно узрокован унакрсном контаминацијом од стране инспектора.
Хеад-Цхопперс Хуманизед
Још једна сјајна илустрација како су међународне агенције заробљене је Организација за забрану хемијског оружја (ОПЦВ). Она је одиграла централну улогу у јачању непровереног америчког наратива, који одјекују западни корпоративни медији, да је сиријски лидер Башар Асад одговоран за низ напада хемијским оружјем на свој народ.
Тај наратив је био од виталног значаја за напоре Запада да оправда промену режима у кључној блискоисточној држави која је отпорна на америчко-израелско-саудијску хегемонију у региону. Наратив је такође био користан у „хуманизовању“ екстремиста Исламске државе и Ал-Каиде који су секли у главу – који су контролисали подручја у којима су се ови наводни напади догодили – што је Западу олакшало да их подржи у прокси рату да свргну Асада, битка која је створила неописиву беду за Сиријце.
Али ОПЦВ више није независно, цењено експертско тело као некада. Давно је пао под ефективну контролу САД – још 2003. године, када је њеног првог генералног директора, Хозеа Бустанија, Вашингтон протерао уочи напада на Ирак. Тада су САД требале да направе лажни изговор за инвазију сугеришући да Багдад има оружје за масовно уништење. Чак и амерички званичник Џон Болтон претили Бустанијева деца су толико очајна да је администрација Џорџа В. Буша претерала агенцију.
У Сирији, ОПЦВ након Бустанија је био главни ослонац америчког наративног спина против Асада. ОПЦВ је одбацио основне истражне протоколе, као што је захтев за „ланац чувања“ како би се осигурало да сви узорци који су му предати могу бити правилно приписани. Уместо тога, ОПЦВ је умешао сиријску владу у наводне хемијске нападе на основу узорака које су прикупили исламистички екстремисти који очајнички желе да оправдају више западног мешања против Асада како би ојачали сопствену власт у Сирији.
Први прави тест наратива о хемијском оружју одржан је прошле године у Думи, где су исламисти тврде да су поново нападнути. Та тврдња је довела до тога да су САД, Британија и Француска покренуле ракетне ударе на сиријске положаје кршећи међународно право.
Неколико дана касније исламисти су изгубили контролу над градом од Асадових снага и по први пут су инспектори ОПЦВ могли сами да посете место наводног напада и узму сопствене узорке.
Доума налази искривљени
Чини се да званични извештај о Думи, објављен раније ове године, потврђује наратив САД. У њему је снажно наговештено да су сиријске ваздухопловне снаге бациле две бомбе које је лоцирала ОПЦВ и да су те локације биле позитивне на хемијски хлор.
Али захваљујући две одвојене звитдаци из ОПЦВ, од којих је један био истражитељ у Думи, сада знамо да званични извештај није онај који су поднели истражитељи и да није одражавао доказе које су ископали или њихове научне анализе доказа. Било је преписана од стране званичника ОПЦВ у Хагу како би одговарао плану Вашингтона.
Званични извештај је, у ствари, био потпуно извртање доказа. Истражитељи су открили да нивои хлора на наводним локацијама бомби нису били виши од позадинских нивоа, и мањи од оних који се налазе у води за пиће – ни близу довољно да убију Думине жртве приказане на фотографијама које су направиле исламистичке групе.
Налази истражитеља сугеришу потпуно другачији наратив: да су исламисти у Думахаду поставили бомбе на та два места како би изгледало као да се догодио хемијски напад и тиме пружили изговор за још дубље мешање Запада.
Није било тешко разумети зашто су званичници у седишту ОПЦВ одлучили да сакрију налазе својих стручних инспектора и подвргну се застрашивању САД.
Прави налази би имали:
- поткопао званични наратив приписујући раније нападе хемијским оружјем сиријској влади, заузврат исмевајући западне тврдње о хуманитарној бризи у помагању и финансирању година разорног рата у Сирији;
- открио политизацију ОПЦВ и лежерно третирање тврдњи исламиста од стране корпоративних медија;
- наговештава дослух између западних влада и исламистичких група које кољу несунитско становништво на Блиском истоку и започињу терористичке нападе на западу;
- истакао да америчко-британско-француски војни напад на Сирију као одговор – кршење суверенитета Сирије – није био само ратни злочин већ „врховни ратни злочин“;
- и подстакао аргумент да се сиријској влади дозволи да поврати контролу над својом територијом.
Низ рупу меморије
Цурење информација од узбуњивача ОПЦВ даје веома забрињавајућу слику, где се више не може ослонити на наше међународне институције од највећег поверења у потрази за истином. Они су ту да служе јединој светској супер-сили док она настоји да манипулише нама на начине који јој повећавају још више моћи.
Сиријски наративни менаџери тврде да чак и ако Асад није одговоран за Думу, то није важно јер је он и даље лош. Али НАРАВНО да је важно, јер све више доказа да је ОПЦВ изманипулисана према америчким агендама има огромне, далекосежне импликације. https://t.co/ggqVIiPl9h
— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) Новембар 16, 2019
Прилично је необично да се све већи број доказа да су званичници ОПЦВ уротили у фалсификовању доказа како би помогли америчкој империји да збаци још једну владу не сматрају вестима, а камоли вестима на насловној страни. Дошло је до потпуног медијског замрачења ових открића.
У нечувеном тренутку у мају када је чула за првог узбуњивача, главног међународног дописника ББЦ-ја Лисе Доуцет одговорио пратиоцу на Твитеру да је то „важна прича“ и да ће се „побринути да програми знају за то“.
Хвала за вашу поруку . Данас сам у Женеви, прошле седмице у Сарајеву и Риги, а идуће седмице идем у Залив. То је важна прича. Побринут ће се да програми знају за то. Као што знате, британски медији су се последњих неколико дана фокусирали на мај и Брегзит.
— лисе доуцет (@ббцлиседоуцет) Maj, 24
Шест месеци и још један узбуњивач касније, ни Доуцет ни Би-Би-Си нису се изјаснили о дискредитацији извештаја ОПЦВ. Ову „важну причу“ корпоративни медији су колективно гурнули у рупу у памћењу.
У овој конфекцијској униполарној стварности, ми, јавност, остали смо без компаса, изложени лажним вестима не само са својеглавих сајтова друштвених медија или влада у себи, већ и од великих медијских „чувара“ и самих глобалних институција које су наводно постављене да делују као бестрасни арбитри истине и правде. Враћени смо у свет у коме само моћ доноси право.
Уништавање животне средине
Ствари су већ довољно лоше, али сви докази сугеришу да ће постати много горе. Проблеми капитализма превазилазе његову инхерентну потребу за насиљем и ратом да би стекли још више територије и отворили нова тржишта. Његова економска логика је заснована на бескрајном расту, заснованом на непрекидном извлачењу ресурса са ограничене планете.
То изазива два велика проблема.
Једна је да ће, пошто Западу понестане ресурса – најочигледније нафте – да подстакне своју бескрајну потрошњу, вађење ресурса ће постати све теже и мање исплативо. Тржишта се смањују, а последице се сада могу осетити и код куће. Млади на Западу немају наде да ће бити успешни или богати као њихови родитељи, па чак ни баке и деде.
У свету све мање ресурса и без озбиљног идеолошког или економског ривала, кејнзијанска економија – основа на којој су западне елите придобијале своју јавност ширењем средње класе – одбачена је као непотребно уживање. Налазимо се у ери трајне штедње за многе да субвенционишу даље богаћење ионако баснословно богате неколицине.
Али друго, и много горе, капитализам се разоткрива као самоубилачка идеологија. У својој принуди да све уновчи, она загађује океане пластиком и гуши ваздух честицама. Брзо гаси живот инсеката, главни барометар здравља планете. Уништава станишта неопходна за веће животиње и биодиверзитет. И ствара климу коју људи ускоро неће моћи да преживе.
Капитализам није јединствен у деградацији животне средине. Совјетске привреде су такође биле прилично способне за то. Али, као и са свим осталим што се тиче, капитализам се показао као јединствено ефикасан у уништавању планете.
Брод који тоне
Више нису само сиромашни људи ван видокруга у далеким земљама они који постају жртве капитализма, иако су за сада и даље најтеже погођени.
Они бјеже из земаља којима смо помогли да се деградирају нашим оружјем, и неуспјеха усјева који је резултат климатских промјена које су подстицале наше индустрије, и сиромаштва које смо повећали кроз наше хватање ресурса и овисност о потрошњи. Али у нашој континуираној ароганцији, ми блокирамо њихов бег строжим имиграционим политикама и стратегијама „непријатељског окружења“. Ми банализујемо невоље оних које смо раселили кроз наш светски систем похлепе као „економске мигранте“.
Постепено постаје све јасније – са ванредном ситуацијом у области животне средине – да смо сви на крају у истом чамцу. Само изузетно ефикасна пропагандна машина коју је створила капиталистичка елита још увек убеђује превише нас да не постоји начин да се извуче из чамца. Или да ћемо се удавити ако покушамо.
Али сурова реалност је да смо у чамцу који тоне – чамцу који тоне капитализма. Рупа расте и вода из дана у дан јури све брже. Нерад значи сигурну смрт. Време је да будемо храбри, отворимо очи и тражимо суво.
Џонатан Кук је слободни новинар са седиштем у Назарету.
Овај чланак је са његовог блога Јонатхан Цоок.нет.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
РЕ Степхен М
Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
“тхенектсистем.орг”
Један од ослонца наставка у модулираном облику противниковог „режима“ друштвених односа јесте схватање да дестинације, укључујући и њихову форму, морају бити познате унапред пре него што се упусти у путовање.
Ово настоји да негира латерални процес, укључујући рефлексне праксе настојања да се премости сумња веровањем да се постигне „удобност“ заснована на рефлексним праксама које су зависне од страха од сумње/неизвесности, као и појмови „систем/режим/парадигма/оквир/оквир“. /одговори".
У било ком латералном систему, укључујући живот, свезнање никада није могуће што доводи до праксе „когнитивне дисонанце“ и покушаја њиховог привременог побољшања.
Према томе, ако је сврха да се превазиђу ове праксе, било који токови података, укључујући и оне на које упућујете -тхенектсистем.орг –, треба да се посматрају као катализатори формулисања/имплементације/евалуације/модификације хипотеза, а не као „одговори“.
1. „Они који живе на Западу чују само једну страну приче“
2. „Хладни рат је био борба за моћ између две економске империје за глобалну доминацију“
Ваша тврдња 2 „Хладни рат…” је вероватно функција Ваше тврдње 1, а тврдња 2 о „глобалној доминацији” је вероватно уоквирена митовима заснованим на пројекцијама „Запада” од 1917. надаље, као илустрација мишљења да су њихови противници били /су глупи као што су били/јесу.
Од 1922. године па надаље, стратешка сврха Совјетског Савеза је била да брани Совјетски Савез, а не глобалну доминацију, док је сврха „Запада“ увек била глобална доминација.
Једна од тактика „Сједињених Америчких Држава“ у унапређењу овога 1922. године у Совјетском Савезу била је кроз „олакшавање глади“, што је довело до тога да господин Суслов примети да су „Сједињене Америчке Државе“ биле у рату са Совјетским Савезом. најмање од 1922.
Иако је садржавао нивое стратешке наивности, Совјетски Савез је сматрао да је сврха пакта Молотов Рибентроп из 1939. одбрана Совјетског Савеза.
Предаја снага „осовине” код Стаљинграда догодила се у фебруару 1943. године, а конференција „Императорског генералштаба” је сазвана у Лондону у марту 1943. да би се разговарало о последицама ових догађаја – ниједан представник Совјетског Савеза није био присутан, иако је веб-сајт фотографија које наводно представљају ову конференцију из марта 1943. садржи слике московске конференције из октобра 1943. које сугеришу супротно.
У било ком бочном систему је тешко утврдити генезу узрочности.
Међутим, неки сматрају да је састанак Царског генералштаба у марту 1943. био чворна тачка у унапређењу „западне“ тактике која је/је на „Западу“ представљена као „хладни рат“.
Накнадна тактика „Запада“ 1970. године била је да предложи и обезбеди сагласност Совјетског Савеза о детанту база сфера утицаја.
Иако је садржавао нивое стратешке наивности, по мишљењу неких у то време, чак до нивоа који је чак премашивао онај из пакта Молотов Рибентроп из 1939. године, примећена сврха споразума о детанту заснованом на сферама утицаја Совјетског Савеза била је одбрана Совјетског Савеза. Унија.
Међу последицама ове наивности, појачане наивношћу Совјетског Савеза који је одлучио да изврши инвазију на Авганистан 1979. године, чак и опонашајући противникову тактику „удара одсецања главе“, било је омогућавање различитих чворних тачака у трансцендирању Совјетског Савеза од стране Руске Федерације.
Хвала Јонатхан
Одлична дискусија људи!
Мишљења сам да без обзира на то какав 'изам' се примењује на друштво данас, социопате ће и даље спирати до врха, алфе ће добити бирократску контролу, а неизбежни крадљивачи тепиха се одвајају са стране. Проблем је мање у структури примењеној на друштво; више свести на нашој планети у овом тренутку.
Уз то, ја сам за далеко мању владу – што не слути добро за комунизам, или је то нешто мање одвратна млађа сестра – социјализам.
Капитализам је корпоративна превара—–
Обожавао сам Џонатана Кука дуги низ година због његовог оштрог разумевања светских послова, шта га покреће и како је еволуирало или да кажем прешло. Али овај чланак, ИМО, један је од његових највећих у смислу не можемо пропустити осим да схватимо шта нам се свима догодило и шта нас чека ако желимо да опстанемо као врста. Оно што сада доживљавамо је онај пословични Трећи светски рат, не војно, већ је то пропагандни рат који је многе уљуљкао у хипнотички транс. Битка добра и зла ако хоћете. Ја сам стар и нећу бити ту још толико година, али налазим неки оптимизам, чак иу мраку времена, у неким пукотинама где покупим нешто
светлост .Усуђујем се да кажем да има светлости на крају тунела .
Проблем није тржишни капитализам; али његов фалсификат, крони капитализам.
Крони капитализам, посебно као глобализација, је неурачунљив и бездушан. Као војно-индустријски комплекс зависи од ратова; и ствара их за продају производа. Купује и уцењује политичаре и судије. Контролише медије и манипулише јавношћу док их пљачка. Повратак национализму, локалном тржишту и локалној производњи је један лек који захтевају популистички покрети широм Запада. Нећемо остати без ресурса ако локална тржишта поврате праву цену робе.
Али није ли то помало као да тврдите да комунизам није проблем, проблем је комунизам какав јесте или се практиковао у разним немилосрдним ауторитарним диктатурама? Можда „тржишни капитализам“ неизбежно води ка „крони капитализму“ на исти начин на који комунизам неизбежно води до немилосрдних ауторитарних диктатура.
„Процурења информација од узбуњивача ОПЦВ представљају веома забрињавајућу слику, где се више не може ослонити на наше међународне институције од највећег поверења у потрази за истином.
Овде ништа ново: ако се „елита“ за „међународно“ чита, изјава важи за обиље пропагандних активности, барем од касног 19. века. Оно што ЈЕ ново је то што људи у целини развијају здраво неповерење према елитним институцијама, које, било злонамерно или некомпетентно (не занима које), промовишу неутемељене политике које су очигледно деструктивне и ирационалне.
Заговорници капитализма, социјализма или комунизма увек промовишу предности својих система, док студиозно игноришу људску поквареност. Последња карактеристика објашњава зашто ови „системи“ неизбежно излазе из шина. Слабост капитализма је посебно у томе што уместо ангажовања у продуктивној делатности која потиче профит, постоји много могућности да се игра систем, не само директном преваром, већ и суптилнијим активностима, замењујући стварни квалитет маркетиншким перцепцијама, стварајући упитне улоге посредника које пружају прилику за тржишну манипулацију, или подмићивање и лобирање.
Критике оваквих коруптивних пракси обично, као и овде, долазе са леве стране, али промотери капитализма генерално стидено ћуте. Ипак, наивно је жалити да систем заснован на похлепи треба некако да избегава ове праксе из моралних разлога, као што овај чланак сугерише. Овакво понашање није грешка: то је очекивана карактеристика.
Капитализам сам по себи није проблем. То је „нерегулисани капитализам“.
Прави капитализам је заправо дизајниран око малих компанија које се међусобно такмиче. Оно што данас имамо није прави капитализам, већ његова абберација која се негује као капитализам.
Стварни проблем је неспутано гомилање богатства које привлачи психопате у пословном окружењу и корумпиране социопатске политичаре у политичком.
Међутим, ништа од овога се не може зауставити јер је човечанство генерално самоубилачка, самодеструктивна врста и покушава да то уради већ хиљадама година.
Можда ће овај пут бити како треба…
Овај чланак изоставља веома великог слона у просторији – међународни банкарски систем и његову улогу у стварању и разбијању економија, а тиме и влада и нација. „Дај ми контролу над новцем нације и није ме брига ко доноси законе“ – није важно да ли је овај цитат тачан или исправно приписан. Чини се да је то основни принцип који води свет данас.
Бруно Де Претер, Ниједан економски систем до данас није ни слободан ни невин. Не заборавимо да је капитализам изашао из ропства и да су га измислили феудалисти који су се уморили од тога да морају да испуњавају своје обавезе према својим слугама.
Оно што вам овде недостаје је да је капитализам тако лако кварљив и застарео да је време за нови систем. Сви измами до сада су били експлоататорски и стога је време да се у потпуности прихвати став БС да нема алтернативе капитализму. То је само пропаганда коју бљују људи са врха и њихови корисни идиоти који су задужени да их држе на врху.
То су исти идиоти који покушавају да вам кажу да постоје само два избора, капитализам или комунизам. Капитализам је апсолутно недовољан за напредовање због вештачке интелигенције и аутоматизације.
Чињеница да капитализам захтева сталан раст да би функционисао само доказује да ћемо на крају сагорети наше природне ресурсе и уништити нашу околину производећи бескорисне перле и ситнице зарад сопственог ега.
Време је да ослободимо радника и осмислимо систем који не награђује деструктивно неморално понашање више него конструктивно морално понашање.
Проблем са капитализмом је што „слободно тржиште“ чини све робом, укључујући врлину, чак и стварност на краткорочној основи.
Направили смо слободно тржиште тако слободним да је купило политику и политичаре. Ово доказује да је само питање времена када ће се поправити циклуси капитализма унатраг због његове инхерентне мане концентрације богатства у најсоциопатским и најмање моралним међу нама.
Хвала господине Кук, на месту као и увек. Увек је поучно упоредити број лешева у америчком царском „дворишту“ у Латинској Америци са „царством“ тампон држава Совјетског Савеза у источној Европи после Другог светског рата. Док су Совјети одржавали чврсту контролу над политиком ових држава (од којих су многе учествовале у нацистичкој инвазији), ресурси и капитал су заправо текли из Совјетског Савеза у источну Европу упркос разарању које је проузроковао рат. У Латинској Америци, САД су искористиле слабост Британије и других европских сила да у потпуности реализују Монроову доктрину, преузимајући потпуну контролу над ресурсима континента и бруталним насиљем („прљави ратови“, операција Кондор) на било коју покушаји да се ти ресурси искористе за уздизање народа Латинске Америке.
Уз све своје мане, совјетски систем је био систем у којем је економија била подређена политици, дозвољавајући совјетској бирократији да директно алоцира капитал како би индустријализовала своју неразвијену територију, одупрела се нацизму и реконструисала разорени континент.
Ово је инспирисало људе на Западу да захтевају сличне подвиге, као што су Њу дил и ратна мобилизација, док је тврдолинијашка фракција владајуће класе покушавала да поново потврди примат економије снабдевајући нацистичку Немачку основним ратним материјалом и покушавајући да организовати државни удар против Рузвелта у случају САД, и сепаратни мир са Хитлером у случају Британије.
Све док је постојао Совјетски Савез, могућност подређивања економског политичком остала је на дневном реду на Западу. Након скоро 40 година ТИНА-е, императив је да се вратимо на примат политике ако желимо да одговоримо на изазове климатских промена, док истовремено пружамо визију развоја за милијарде радних људи у земљама у развоју који требало би да буде у стању да тежи нечем бољем од емиграције на Запад да би испоручио неке богате либералне УберЕатс.
Одличан чланак!
Одличан чланак, Џонатане. Ти си један од мојих омиљених аутора овде, или било где другде.
Совјетски Савез је био нација, а његова владајућа елита укључивала је људе из Грузије (Стаљин и кохорта) и из Украјине (Хрушчов и пријатељи).
Совјети су имали вазалне државе, које су формирале Варшавски пакт.
Русија је данас само крња, а не владајућа нација која је имала као вазале остатак Совјетског Савеза, и грешка је занемарити Варшавски пакт.
Ово је важно у контексту климатских промена. Совјетске одлуке су водиле цео блок и довеле га до најгорих могућих избора са становишта климатских промена. Те изборе је сада тешко опустити, а скупо их је променити. Они су такође проблем униформи на широком подручју и стотинама милиона људи.
Такође је важно да је ЕУ у доброј позицији да промени Варшавски пакт и бивше совјетске државе, па чак и да се отвори Русији, али да су то сада другачији проблеми и избори. То значи да ЕУ има потенцијал да промени не само свој првобитни НАТО, већ и другу страну, то је било горе.
То оставља САД да чисте свој неред, уместо да гледају мрвице у очи свих осталих. САД много заостају за ЕУ, па чак и за неким од Варшавског пакта, и чини се да су одлучне да причају о свима осим о себи и сопственим пословима.
И да, Кина је прљава, али они раде више на чишћењу него САД. Индија је прљава, али они су веома далеко у заостатку у свему, и сами не воде свет према климатским променама или не.
веома је поједностављено рећи да совјетској економији недостају иновације.
Совјети су радили веома иновативан рад у науци о материјалима, а овај рад је био доступан у индустријској роби која се могла купити, у великим количинама, од Совјетског Савеза. И то су само ствари о којима смемо да знамо.
Совјети су били лоши у снабдевању робом широке потрошње касније 20. века, а телефон из 1950-их, на пример, био је довољно добар. Није било начина да се ствари попут јефтиних машина за прање веша, или чак јефтинијих телефонских секретарица, учине широко доступним. Иста идеја са фармеркама, популарним плочама, опремом за добро пуштање плоча, али људи нису били гладни и бескућници.
Живео сам тих година у Пољској, а моја мало изнадпросечна породица имала је веш машину, хи-фи за слушање плоча, фармерке су биле јефтине итд. Квалитет многих ствари је био иза, али да наведем пример сир и хлеб је био много бољи него у САД.
Слажем се са већином злодела и ексцеса наше западне цивилизације описаних овде. Међутим, окривљавање слободног економског система званог капитализам је бацање бебе са водом за купање, а са њом и целог купатила. Капитализам остаје без премца као мотор економија, буквално је извукао стотине милиона из сиромаштва. Хајде да се уместо тога усредсредимо на то зашто кочнице и управљање отказују, посебно у Северној Америци. Демократија је све релативнија, подела власти се активно подрива, штета по животну средину се више не опорезује, имамо вишебрзински правосудни систем, неједнакост могућности је печена у друштву и сматра се ОК. Као мера антидемократског одлучивања, лобирање и изборно прикупљање средстава, герримандеринг, потискивање гласача, легализована корупција су ту да сви виде...шта је са применом принципа антимонопола или одвајањем малопродајног и инвестиционог банкарства? Влада и демократија пропадају, капитализам сам по себи није проблем јер нема моралних или друштвених амбиција и већ би требало да знамо да је ту да се припитоми. Шта кажете на обнављање демократских принципа?
У капитализму постоје ексцеси које је ФДР успео да угуши за кратко време који су довели до успостављања јаке средње класе која је трајала неколико деценија. Моћ концентрисаног капитала да корумпира политички систем никада није на адекватан начин разматрана, а због тога данас патимо. Верујем да је одговор прогресивна социјалистичка политика која брине о сиромашнима, даје свима добро образовање, усмерава нас на мудрије коришћење ресурса и правичније распоређује богатство без укидања могућности за неко финансијско богаћење као подстицај за напоран рад и иновација. Комунизам не функционише. Неограничени тржишни капитализам не функционише. Одговор лежи негде између.
У ствари, проблем је капитализам. Можда је „обнова“ демократије у Боливији и Венецуели и другим местима измакла вашој пажњи.
„Капитализам остаје без премца као покретач економија, буквално је извукао стотине милиона из сиромаштва.”
Није ми јасно шта мислите под овим. У историјском смислу, супротно – да је капитализам гурнуо многе милионе у сиромаштво и сиротињу – много је ближе истини.
„Демократски принципи“ звуче као добра идеја, али под крапитализмом их је тешко одржати или имплементирати јер је долар на крају први приоритет, а често и једини приоритет.
У демократском социјализму свет који предлажете био би много могућнији.
@ Скип: „Постоје ексцеси у капитализму које је ФДР успео да угуши за кратко време што је довело до успостављања јаке средње класе која је трајала неколико деценија.“
Мислим да не. Период јаке средње класе видим више као нуспродукт чињенице да су међу индустријализованим производним нацијама само САД остале да стоје после Другог светског рата. Како су друге нације повратиле наш скоро потпуни монопол на производњу нестао, тако је нестала и наша средња класа. Како се то догодило, заслепљујућом брзином смо уведени у „информациону економију“, при чему је наш главни извоз ових дана била интелектуална својина, за коју је потребна само много мања средња класа.
Павле-
Очигледно је да постоје многи покретни делови економије, и више од једног разлога за нестанак јаке средње класе. Прогресивна пореска стопа која је износила 90% на приход преко 200,000 долара годишње током 50-их приморала је супер богате да или плате веће плате или да тај новац одбаце влади. Сећам се млекара и хлебара који су ту робу испоручивали право на стражња врата и који су могли себи да приуште своје домове а да жена не ради, а њихова деца су ишла у исту школу и ја. Реганов рат са синдикатима, почевши од контролора авио-саобраћаја, покренуо је талас разбијања синдиката чији сам ја лично био жртва. Други светски рат је одиграо кључну улогу, али није био једини фактор.
Да, за мене је социјализам — прави социјализам — синоним за демократију. Његов циљ је да прошири демократију да обухвати шире сфере друштва, да оснажи људе да стекну демократску контролу не само над својим политичким, већ и економским животима. У ствари, могло би се тврдити да политичка демократија без економске демократије уопште није демократија.
Постоји много идеја које круже тамо од стране људи који траже решења за наш садашњи пропали модел. Међу обећавајућима је рад професора Рицхарда Д. Волфф-а који говори о радничким самоусмјереним предузећима (ВСДЕ) које не искључују нужно приватно власништво, али контролу над корпоративним управљањем стављају у руке радника — за разлику од одбора директора изабрани од стране акционара — чија је тенденција да служе доњој линији, много пута на рачун било ког другог разлога.
Друга идеја, чије је време дошло, јесте јавно банкарство, чији је један од истакнутијих заговорника Елен Браун, која је написала неколико књига о овој теми, и која се залаже, а не за екстрактивни модел у којем банкарство копа економију за приватну добитак, банкарство послује као јавно предузеће.
Један сајт који бих препоручио за даље истраживање је тхенектсистем.орг који истражује низ различитих идеја које су све намењене даљој демократизацији друштва.
Тенденција сада у касној фази капитализма - капитализма у кризи - је за ограничавање демократије. За концентрацију све више моћи у рукама корпорација и финансијских елита. Ако желимо да спасимо себе и нашу планету од разарања овог концентрисаног, милитаристичког, екстрактивног модела, на нама је да учинимо све што је у нашој моћи да преокренемо овај тренд. Специфични облици могу варирати у појединостима, али главна идеја је довести до ситуације у којој је моћ дифузно распрострањена по друштву (тј. супротно од концентрисане моћи)