Данас нема закона о клими за гласање, нема закона у припреми и мало је вероватно да ће га ускоро бити, упозорава Арн Менкони.
Посланик Александрија Окасио-Кортез (у средини) говори о Зеленом новом договору са сенатором Едом Маркијем (десно) у фебруару 2019. (Демократе Сената, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
На председничкој дебати Демократске странке у среду увече, кандидат милијардера Том Стејер рекао је: „Конгрес никада није усвојио важан закон о клими. Штајер је рекао: „Ово је проблем који наставља да се погоршава. Зато кажем да је ванредно стање. Активиста за климу Арн Менкони недавно је био у Вашингтону како би лобирао за предлог закона о Зеленом Њу Дилу. Ово је његов извештај.
By Арн Менцони
Специјално за вести конзорцијума
Wкада се помисли на Греен Нев Деал, Зеро Царбон Билл или Закон о климатским решењима, замислимо свеобухватан омнибус закон који покрива имплементацију инфраструктуре са нултом емисијом угљеника у комуналној делатности, транспорту, зградама и пољопривреди и ствара радна места и подстиче економски раст док се бави климатским променама.
Али упркос опсежној дискусији о Греен Нев Деал-у, још увек нема закона о коме би се гласало; нити се чини да би било времена да прође 116. Конгрес пре избора 2020. године.
Законодавци пишу законе како би забранили злочин. Велики злочин модерног доба је наша зависност од фосилних горива која убрзава пожаре, суше, глад, климатске избеглице, загађење, пандемије, ратове, прекомерни риболов, закисељавање океана, топљење криосфере, пораст нивоа мора, појачане урагане и торнада и изумирање врста.
Неедед је један од најкомпликованијих закона у историји Конгреса да се суочи са страшним предвиђањима научника и пружи решења. Чак и ако такав закон буде усвојен, он би се бавио само 15 одсто светских емисија које долазе из Сједињених Држава.
Париски климатски споразум је изазвао земље да смање емисије стаклене баште на 2 степена Целзијуса до 2050. Међувладин панел Уједињених нација за климатске промене у октобру 2018. рекао је да морамо да смањимо 45 процената наших фосилних горива до 2030. године, а остатак до 2050. да бисмо остали испод 1.5. степени Целзијуса; у супротном би температура Земље могла да оде са садашњих 1 степен Целзијуса на 4-7 степени до 2100. То је неодрживо за живот.
(ИПЦЦ)
Кандидовао сам се на Греен Нев Деал-у 2016. за амерички Сенат у Колораду као кандидат Зелене странке. Био сам окружни комесар осам година у Стеновитим планинама. Лобирао сам у Конгресу од 2001. године и водио сам националну добротворну организацију за младе 20 година која ме је научила колико је тешко одобрити и имплементирати велике идеје. Отишао сам у Стандинг Роцк 2016. као кандидат за Сенат да будем на првој линији фронта. Као неко ко је неколико пута хапшен у Вашингтону због мог активизма, одлучио сам да се потрудим да видим написан и усвојен закон којим би се ублажио пораст гасова стаклене баште.
Будућност је ту
Заступница Александрија Окасио-Кортез придружује се активистима покрета Сунрисе у Вашингтону, новембар 2018. (Снимак екрана)
У новембру 2018, када су климатски активисти покрета Сунрисе преузели канцеларију председнице Представничког дома Ненси Пелоси захтевајући промене, унели су нову наду у еколошки покрет. Новоизабрана конгресменка Александрија Окасио-Кортез, ака АОЦ, (Д-НИ) и сенатор Ед Марки (Д-МА) брзо Усвојено Резолуција о Греен Нев Деал-у која поставља нацрт како би закон за борбу против климатских промена могао да изгледа.
Кандидовао сам се за Конгрес САД као демократа у исто време када и АОЦ на истим принципима и изгубио сам првенствене изборе. Био сам запаљен када је Греен Нев Деал постао истакнуто питање. Потом сам се добровољно пријавио за Ендруа Романофа, кандидата за Сенат САД из Колорада, у његовом тиму за политику заштите животне средине како бих добио фронт Греен Нев Деал-а и центар у трци број 1 у Сенату у земљи. Знао сам да нема више времена. Будућност је била овде.
Убрзо након што сам упознао шведску активисткињу Грету Тунберг и њеног оца на климатском штрајку у Колораду, слушао сам подкаст са Ралфом Надером и Дејвидом Фриманом, архитекта Агенције за заштиту животне средине који је водио Управу долине Тенеси под председником Џимијем Картером и затворио осам нуклеарних електрана. Надер и Фрееман су говорили о томе да су климатски штрајкови велики, али да постоји потреба за предлогом закона у Конгресу. Одмах сам ступио у контакт са неким ко је познавао Надера и рекао му да ћу се добровољно борити за такав рачун. Контактирао ме је са Фриманом, који је рекао да би могао да добије рачун за неколико дана. У року од недељу дана, одлетео сам у Вашингтон да се састанем са Надером и Фриманом како бих радио на томе да се рачун спонзорише.
У Вашингтону сам покушао да сазнам да ли можда постоје други нацрти закона и које коалиције их подржавају. Позвао сам Конгресни комитет за климатску кризу и затражио детаље о његовој мисији. Особа из особља ми је рекла: „Резолуција о Греен Нев Деал-у навела је Ненси Пелоси да формира Конгресни комитет за климатску кризу, двопартијски комитет без овлашћења да усваја законе. Комитет је у мисији утврђивања чињеница, одржава бројна саслушања и доставиће своју препоруку Пелосијевој канцеларији у марту 2020.
Сазнао сам да постоји шест новчаница, али ниједан није био адекватан за величину проблема. Моје претходно искуство у политици чини ме алергичним на велике провизије које могу да понестане сата и избаци конзерву низ пут.
На Капитол Хилу сам присуствовао расправи о климатским кризама у Комитету за енергетику и трговину; и саслушање надзорног одбора на којем се разоткривају Еккон-ове прикрити, од 1970-их, о ефектима климатских промена изазваних ЦО2. Срео сам се са разним панелистима, стручњацима и особљем. Оно што сам сазнао је да ће након што Пелоси добије препоруке Одбора за климатску кризу у марту, нека врста закона бити послата на гласање. Овај предлог закона о климатским акцијама би требало да иде у разне одборе да би био означен пре гласања. Као што ми је рекао један службеник водећег демократског конгресмена, постоје напредни конгресмени који су се кандидовали по овом питању и који би морали да имају шта да покажу својим бирачима пре избора 2020.
Аутор са представником Александријом Окасио-Кортез у Вашингтону прошлог месеца.
Како би изгледао рачун
Предлог закона ове врсте би морао да буде свеобухватни закон који покрива низ различитих тема као што су ослобађање комуналних предузећа од угља, гаса и нафте; претварање аутомобила, аутобуса, возова, транспорта и путовања авионом у електричне; свођење станова и зграда на нулту емисију, као и бављење пољопривредом и пошумљавањем. То су само неке од области које би требало да се позабаве. Приходи би били потребни за конверзију технологије, програме обуке и отварање радних места, јер се Греен Нев Деал фокусира на климатску правду и социјалну једнакост, укључујући универзални основни доходак, приступачно становање, Медицаре за све и права на суверенитет и домородачке земље.
Али свако може да нагађа да ли би то био један велики омнибус рачун или неколико. Конгресмен Тед Лиеу (Д-ЦА) има нацрт закона који смањује емисије штетних гасова за 80 одсто до 2050. године са 28 коспонзора. Шездесет осам чланова Конгреса спонзорише закон о порезу на угљеник који смањује употребу повећавајући цену коришћења фосилних горива, надајући се да ће их елиминисати.
Мој састанак са конгресменом Јоеом Негусеом (Д-ЦО) је у почетку био охрабрујући када је рекао да ће бити веома заинтересован за свеобухватан закон, али моји покушаји да се састанем са њим су одложени након првог у години. Имао сам прилику да упознам конгресменку Оцасио-Цортез након саслушања Надзорног одбора. Питао сам је да ли више воли свеобухватни или мањи рачун. Она је рекла да је поднела "подскуп" закона процесу Комитета за климатску кризу са рачуном за приступачно становање.
У тренутку писања овог текста сенатор Берние Сандерс (И-ВТ) и Оцасио-Цортез увели су закон о јавном становању који реконструише милион јединица стамбеног простора у федералном власништву и отвара стотине хиљада радних места годишње. Они то зову рачуном Греен Нев Деал-а, али он функционише само на малом „подскупу“ проблема емисија из зграда у САД
Јулиан Браве Ноисецат, потпредседник политике и стратегије за Дата фор Прогресс, труст мозгова који подржава Греен Нев Деал, помогао је Сандерсу и АОЦ-у са предлогом закона. Рекао ми је: „Разговарамо о томе део по део, уз вођство чланова и покрета. Наш труст мозгова користи податке и стручност за подршку. ГНД је велика, велика ствар. Ако то радите у комадима, лакше ћете испричати причу и изградити вољу.”
Фриман је разрадио свој нацрт закона, који се зове Цлимате Ацтион Нов Билл, како би фосилна горива престала постојати током 20 година. Рекао ми је да мисли да сви чине ово већим проблемом него што се чини. „Имамо људе са 170 коефицијента интелигенције који раде на проблему коефицијента интелигенције од 110“, рекао је он. „Морамо једноставно да искључимо фосилна горива масовним капитализмом. И он и Надер сматрају да морате забранити проблем, баш као што су учинили 1970-их забраном инсектицида ДДТ и присиљавањем произвођача да постављају пераче на нове димњаке како би смањили загађење ваздуха.
Закон о карбонској акцији сада забрањује фосилна горива током периода од 20 година у различитим секторима и награђује прелазак нове енергије у соларну, ветар и воду. Не садржи порез на угљеник и не укључује нуклеарну енергију. Надер, који је можда био одговоран за усвајање више закона од било кога, верује да лидери покрета за климу као што су Билл МцКиббен и други нису дорасли свом задатку и да би покрет требало да се мобилише и окупира ДЦ док се не усвоји закон о клими.
Обамацаре је трајао више од две године и имао је 2,300 страница када је усвојен у закон. Требали су демократски дом, Сенат и председник. Демократе нису усклађене са нацртом закона који се односи на климу. Оно што сам чуо на Брду је да половина демократа није заинтересована за индустрију нафте и гаса.
Наставићемо да слушамо и гледамо много подцаста, специјалних извештаја, говора, скупова, школских штрајкова и Џејн Фонда Ухапшен у Вашингтону, али мало је вероватно да ћемо ускоро видети закон о клими којим би се забраниле праксе које прете нашој цивилизацији.
Арн Менкони, бивши комесар округа Колорадо, кандидовао се и за амерички Сенат и за Конгрес у Колораду. Он је активиста за мир и климатске промене. Пратите га на Твитеру @арнменцони.
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања конзорцијуму Невс тако да можемо да вам донесемо још оваквих прича.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.
Антонио Коста истиче значајну тачку која се ретко појављује, а то је да 8 милијарди људи на земљи конзумира док ми радимо једноставно не може да настави. Земља је стара 4.5 милијарди година, људска колективна еволуција само неколико хиљада и ми смо буквално уништили планету. Највећа кинеска депонија ће ускоро остати без простора иако се очекивало да ће се то догодити за 25 година, а то је само Кина. Ниједно теоретисање о ЦО2 није решење, људи ће морати да смање потрошњу или да наставе да истискују једни друге и друге облике живота, без обзира на то.
Освежавајуће је видети како ЦН преноси овакву врсту чланка члана Зелене странке. Пречесто ЦН и други слични левичарски сајтови проводе превише времена жалећи се како су демократе постале лоше и колико су републиканци и даље ужасни – и једно и друго – што је еминентно тачно – али онда на крају игноришу истински позитивне левичарске/прогресивне идеје/ политике Зелених или социјалиста, места одакле истинска промена може доћи...
Хвала!
Постоји основни проблем у решавању климатске кризе: Американци (САД) не воле да им се говори да морају да смање. Амерички Сцхтицк је „могу“. Навикли су да раде и троше све што могу да приуште; богати који то раде до нечувених нивоа. Када је Џими Картер био председник, рекао је људима да је време за очување. У то време брига је била да понестане црне гљиве и да се смањи загађење, а не климатске промене.
Па шта се десило? Реган је дошао на следеће изборе говорећи свима да не морају да ограничавају свој расипнички начин живота. Резултат је Џими изашао кроз врата, Реган унутра. „Велики преварилац“ је истакао поруку тако што је уклонио Картерове соларне панеле са крова Беле куће.
Нема „Греен Деал“, али је Дом обновио „Патриот Ацт“ са јединим републиканцима који су гласали против. Демократе су нова крајња десница.
Греен Нев Деал нема места у нашој колективној стварности и никада није.
Надмашили смо способност Земље да се опорави, регенерише. Емисије ЦО2/угљоводоника и загревање су само један резултат, и то се ускоро неће поништити.
Морамо у великој мери смањити све облике потрошње ресурса. Из тога ће произаћи нешто ново о томе како живимо на планети.
ГНД је као да је рођак Нев Деала средство за спасавање онога што имамо, а то је капитализам хипер раста. То је велики екоцид.
Незгодна истина. Чак и људи који желе да ураде праву ствар примењују све своје напоре на погрешном месту.
Представница Тулси Габбард (ХИ) је заправо отишла у Стандинг Роцк…и она је заправо представила Билл…
Тулси Габбардов #ОФФФоссилФуелсАцт је стварни закон... Греен Нев Деал је само необавезујућа резолуција... Тулсијев закон је свеобухватан и спреман за употребу...
Рачун:
цонгресс.гов/билл/115тх-цонгресс/хоусе-билл/3671
Сазнајте више:
Пресиденттулсигаббард.орг/тхе-офф-фоссил-фуелс-ацт.хтмл
Арн Менкони каже да је разговарао са коаутором закона о ОФФ-у и да је он повучен.
ХР3671 је жив и ради са 46 ко-спонзора. Погледајте цонгресс.орг.
1. ХР3671 — 115. конгрес (2017-2018) Спонзор закона о фосилним горивима за бољу будућност: Реп. Габбард, Тулси [Д-ХИ-2] (Уведен 09.) Коспонзори: (01) Одбори: Дом – енергетика и трговина; Начини и средства; Саобраћај и инфраструктура; Образовање и радна снага; Наука, свемир и технологија; Финансијске услуге; Спољни послови Најновија акција: Дом – 2017. Уступљено Пододбору за енергетику. (Све радње) Трацкер:
Овај предлог закона има статус Уведен
Ево корака за статус законодавства:
Представио
ОФФ рачун који помињете у свом коментару [ХР3671 — 115. Конгрес (2017-2018) Спонзор закона о искључивању фосилних горива за бољу будућност: Реп. Габбард, Тулси] уведен је на 115. Конгрес који је истекао када је нови Конгрес (116.) је седео. Да будемо јасни, ХР 3671 који је жив на 116. Конгресу је потпуно другачији закон.
Да би се разумели умови Американаца када је у питању теорија глобалног загревања, потребно је у потпуности разумети свеобухватну машину за испирање мозга десничарске пропаганде која наводи (што је основни узрок) да Американци верују да је скоро свака истина завера. теорију и такође како сваку теорију завере коју су смислили десничарски пропагандисти приказују и подржавају као чињеницу чак и умерене радиодифузне корпорације.
Потпуна и потпуна перверзија истине у највећим глобалним масовним медијским корпорацијама плаћа и засићује медијски простор, било да се ради о интернету, телевизији, радију итд. теоријама завере које тврде да је глобално загревање превара, а такође и да они који бирају борба са порицатељима климе раде за неку подлу агенцију подземља која покушава да вам украде ауто усред ноћи.
Заправо сам водио разговоре са забринутим људима који верују да ће УН забранити моторе са унутрашњим сагоревањем. Интернет је пун климатских порицатеља ослобођених окова разума који би га порицали чак и све док врх последње планине није био поплављен попут библијског потопа у Нојево време. (ни то се није десило). Живимо у времену које је Орвел предвидео где је говорење истине револуционарни чин, а данас је настао глобални јавни простор који се зове медији који обухвата интернет и комерцијалне емитере путем сваког електронског и другог облика комуникације у власништву шачице глобалне медијске корпорације које се баве послом порицања климатских промена и сваког другог облика лажи и пропаганде које плаћају богате и моћне корпорације да би малене људе којима „служи“ привили својој вољи ангажовањем у највећој индустрији на планети . Фабрике и масовна производња лажи попут џиновске монтажне траке ових фабрика лажи које зовемо медијске корпорације могле би да попуне томове читаве библиотеке сваког дана лажима и пропагандом коју плаћају десничарски милијардери и профитом од преко сто милијарди долара годишње корпорације да очувају своје резултате који улажу у глобалну индустрију фосилних горива.
Влада САД је такође посебно фокусирана на профит од индустрије фосилних горива као и свака друга нација.
Овде код куће треба само да се укључите у систем електронског преноса информација великих емитера да бисте пронашли мрачне мотиве и јарку пропаганду која оспорава науку као заверу за крађу богатства нације и њених грађана, а то је тачно само из супротног разлога да је то претња њиховим приходима и касама њихових акционара.
То је псеудопопулизам којим се тргује. Лажни популистички покрет који заправо не постоји. Лажни покрет подстакнут теоријом завере са лажним жртвама и лажним мотивацијама да заварају људе да помисле да су влада и научници у завери да нас убеде да је глобално загревање стварно када заправо није стварно.
Не могу пренагласити ову тачку. Медијске корпорације са својим синдикалним главама које говоре које зарађују своју плату говорећи паметне лажи осмишљене да нас све преваре, имају огроман утицај на психу америчких грађана.
И не само то, њихов утицај расте. Што је теорија завере дивља, то је већи утицај на контролу мисли коју виде. Стога је њихова политика да свакодневно убризгавају све дивље и невероватне теорије завере директно у умове несуђених и лаковерних грађана.
То ради. Зато то раде на све конспиративнији начин. Серум истине је сумња у теорију завере, али опет се то такође посматра као завера сама по себи и постоје бесконачна медијска покривеност и преноси дизајнирани да разоткрију теорију да неки људи имају неке информације које су у супротности са пропагандом. Огромне медијске корпорације омаловажавају такве људе и ругају им се као да имају скривене мотиве због којих су њихови аргументи сумњиви јер су мотивисани оним што медијске корпорације вредне више милијарди долара могу да смисле као пропаганда осмишљена да их дискредитује.
Налази се на АМ или ФМ радију. Засићује вас пријемно сандуче е-поштом. То је најбољи претраживач који враћа све ваше веб претраге. Она се крије иза греха пропуста јер велики медијски емитери не успевају да извештавају о чињеницама изнова и изнова. Живи у влади и законодавцима који налажу да владине веб странице уклоне све информације о ситуацији са својих веб локација под притиском губитка средстава. Инфилтрира се у образовне послове у основним школама и средњим школама и факултетима, универзитетима и целом високом образовању. Књиге су забрањене и свако помињање глобалног загревања је уклоњено из текста школских уџбеника од стране политичара.
У ствари, само помињање проблема је додато на листу забрањеног говора у неким државама. Не може се чак ни правно расправљати о томе.
Глобално загревање је ушло у правни оквир наше нације попут комунизма. Забрањени облик мишљења где су последице говорења о томе забрањене из јавног дискурса и јавног образовања попут теорије еволуције.
Нема сумње да је ово монолитно настојање да се у потпуности затвори било који званични говор од уџбеника до предложених закона у корену проблема.
Немојте кривити демократе што су забранили слободу говора о глобалном загревању. Наравно, они су део проблема, али свеприсутна и добро финансирана индустрија посвећена ућуткивању било каквог говора о забрањеној теми сигурно није кривица само једне странке или једног ентитета. Све је то само још пропаганда која је осмишљена да вам уништи ум и збуни вас да прихватите статус кво.
Чак и ако, некада у будућности, владе донесу „Зелене нове договоре“, капиталисти ће их вероватно претворити у милитаристичке „Нове договоре“ (посебно са војним емисијама угљеника које нису „ограничене“ и слепим очима окренутим ка сва друга војна загађења) као што је био Рузвелтов „Њу дил“
Овај, очигледно:-
„...отвара радна места и подстиче економски раст, док се бави климатским променама“.
{Али ово је контрадикција у терминима. Они не могу на прави начин да се позабаве климатским променама док истовремено подстичу економски раст. Зато нам је потребна горзијанска, а не мешовита кејнзијанска/'слободно тржиште' економија}
„…то би се односило само на 15 процената светских емисија које долазе из Сједињених Држава“.
{Али, америчка влада је такође кључна у спречавању или покушају да спречи сваку другу земљу у свету да реструктурира своје економије. За то користе америчку војску – и да ли је то 15% светских емисија са, или без, укључујући америчке војне емисије које нису 'ограничене' нити се рачунају према споразумима о клими?}
„Паришки климатски споразум” ….. „каже да морамо да смањимо 80 процената наших фосилних горива до 2030.
{Али они нису укључивали војне емисије. Да ли је цифра од 80% са или без војних емисија?}
„Паришки климатски споразум изазвао је земље да смање емисије стаклене баште на 2 степена Целзијуса до 2050.
{Али они нису укључивали војне емисије.}
„Конгресници спонзоришу закон о порезу на угљеник који смањује употребу повећавајући цену коришћења фосилних горива, надајући се да ће их елиминисати“.
{Али механизми цена неће функционисати у економији у којој имамо војни кејнзијанизам и неодговоран буџет Пентагона, који експлоатишу 'слободно тржиште', 'корпоративне особе'. Ако механизми цена утичу само на употребу фосилних горива у цивилу, без реструктурирања привреде како би она била одрживија, добићете исту врсту протеста као и 'Жути прслуци' у Француској.}
"…рекао је. „Морамо једноставно да искључимо фосилна горива са масовним капитализмом.
{Вхааат!? Капитализам је проблем, а не решење!}
Да ли је неко видео Конгресни пут ка екосоцијализму?
Демократе су пре неколико месеци најавиле да су „климатске промене“ тема њихове кампање за 2020, тако да ће и даље бити наглашена. Многи Американци схватају да су климатске промене дугорочно глобално питање/процес којим се баве многе земље света. Греен Нев Деал би смањио удео САД у загађењу које мења климу. То је заправо веома добар план, али не успева као питање кампање. Већина гласова се своди на економска питања и политике - управо оно због чега су демократе поделиле своју гласачку базу. (Русија-капија је отерала још више бирача, али то је друга расправа.)
Како би ГНД заправо функционисао? Данас обновљиви извори енергије чине само 4 процента потрошње енергије у САД.
Цена батерија за електричне аутомобиле је превисока на дужи рок. Батерије за електричне аутомобиле коштају 8К и потребне су након пет година коришћења. И постоји проблем одлагања тих батерија када се потроше. А ту је и проблем са ретким материјалима који су потребни за прављење тих аутомобила. А шта би био извор за обезбеђивање чисте струје за та возила? Одакле то долази?
Где је извор прихода за универзални основни приход, реконструкцију милион јединица јавног становања, Медицаре фор Алл? То су узвишени циљеви, али како би то било оствариво када ова земља има веома озбиљан проблем дуга.
Тренутно, већина батерија за електрична возила (ЕВ) долази са гаранцијом од осам (8) година/100,000 миља, што гарантује да ће произвођач возила одржавати капацитет од 75% или више током тог времена/пређене километраже. Последње што сам чуо, произвођачи аутомобила нису непрофитне организације, тако да су то конзервативне фигуре. Коришћене ЕВ батерије се приближавају крају свог века употребе ЕВ и почињу да се користе још 10 година као резервно складиште* на станицама за пуњење ЕВ у Калифорнији, расхладни уређаји у продавницама 7/11 у Јапану, кућне мреже итд. Што се тиче извора електричне енергије за ЕВ, студије у Европи су показале да су укупне емисије ЦО2 смањене чак и АКО се СВА електрична енергија производи у прљавим електранама на угаљ, што оне нису.
Приход за ове програме које сте споменули (и друге вредне) могао би да дође од ревидиране, прогресивније пореске структуре, поновног успостављања пореза на имовину, значајних (50-75%) смањења војног буџета, између осталих извора.
Верујем да је наш фокус на Конгрес (и савезни ниво) погрешан на следећи начин. Већина гласача у земљи има мало поверења ни у једну политичку странку — чак и у милионе оних који гласају на изборима. А „треће“ или независне странке, из низа разлога, не могу да остваре промене као пуке шишке испод седла двопартијског система.
Верујем да наш фокус треба да буде на развоју нових алата и одоздо према горе уједињењу бирача ван политичких партија и мимо идеологије, па чак и „знања“.
То је плес који заслужује креативност, страст и независно размишљање/деловање људи попут вас, господине Менкони.
Хвала ти за овај комад, без обзира.
ПС Ово је оно са чиме експериментишемо у Тексасу у Лиги независних бирача Тексаса, нестраначкој, непрофитној организацији.
Зашто се не помиње ОФФ Ацт Тулси Габбард?
Погледајте:
габбард.хоусе.гов/невс/пресс-релеасес/реп-тулси-габбард-с-ацт-патхваи-100-цлеан-енерги-ецономи-гаинс-натионал-моментум
То је уклоњено. Разговарао сам са коаутором закона.
Велико хвала Арну Менцонију и Цонсортиумневс-у што су нам донели увид у ово критично питање.
Ја лично могу да гарантујем за кредибилитет Дејвида Фримена (повезан изнад) јер је он био извршни директор нашег јавног предузећа у Сакраменту и био је главни покретач напуштања нашег нефункционалног нуклеарног реактора.
На сваком од нас гласача биће да пажљиво прођемо кроз лавиринт и одаберемо исправну локалну позицију…