Виллиам Хартунг рецензира 50-годишња историја америчке доминације у трговини оружјем на Блиском истоку.
Председник Доналд Трамп посетио је краља Салмана бин Абдулазиза Ал Сауда из Саудијске Арабије, маја 2017. године, у Ријаду, Саудијска Арабија. (Бела кућа/Шила Крегхед)
By Виллиам Хартунг
ТомДиспатцх.цом
IНије тајна да је Доналд Трамп један од најагресивнијих продаваца оружја у историји. Како знамо? Зато што нам то говори у свакој прилици. Почело је са његовим много претерано „Посао о оружју вредан 110 милијарди долара“ са Саудијском Арабијом, најавио је током свог првог иностраног путовања као председника. Наставио се његовим фотографисањем у Белој кући са престолонаследником Мохамедом бин Салманом у којем је он размахао мапа са прегледом америчких послова од државе до државе наводно везаних за продају оружја краљевству. И никад се није завршило. У овим годинама на функцији, председник је, у ствари, био непоколебљиви заговорник својих добрих пријатеља у Боеингу, Лоцкхеед Мартину, Раитхеон-у и Генерал Динамицсу — главној корпорацији корисника америчко-саудијске трговине оружјем (за разлику од хиљада америчких војника које је председник недавно послао у пустињске пределе те земље да одбрани своја нафтна постројења).
Сва америчка продаја оружја Блиском истоку имала је озбиљне и трајне последице у региону, као почетак, бруталан Рат Саудијске Арабије/Уједињених Арапских Емирата у Јемену, који има убијен хиљаде цивила ваздушним ударима користећи америчко оружје и гурнули милионе Јеменаца на ивицу глади. И не заборавите недавну турску инвазију на Сирију у којој су напале и турске снаге и милиције предвођене Курдима у великој мери ослањао о оружју које је испоручило САД.
Сиријски град Рас ал-Ајн 11. октобра 2019. након турских ваздушних удара. (А. Лоурие, Викимедиа Цоммонс)
Трамп је сасвим јасно ставио до знања да му је много више стало до склапања послова за то оружје него ко га користи против кога. Међутим, важно је напоменути да је, историјски гледано, он био све само не јединствен у својој опсесији промовисањем таквог извоза оружја (иако је изузетно гласан у томе).
Упркос наводно затегнутим односима са саудијским режимом, Обамина администрација је, на пример, ипак успела да краљевској породици тог краљевства понуди рекорд $ КСНУМКС милијарди у америчком оружју између 2009. и 2017. Нису све те понуде резултирале коначном продајом, али јесу упечатљиве бројке. Продати артикли укључен Борбени авиони Боеинг Ф-15 и јуришни хеликоптери Апацхе, тенкови Генерал Динамицс М-1, прецизно вођене бомбе Раитхеон и бомбе Лоцкхеед Мартин, борбени бродови и системи за одбрану од ракета. Многа од тог оружја су од тада коришћена у рату у Јемену.
За част, Обамина администрација је барем имала интерну дебату о мудрости наставка такве трговине. У децембру 2016, крајем свог другог мандата, председник је то коначно учинио суспендовати продаја прецизних вођених бомби Краљевском саудијском ваздухопловству због све већег броја погинулих јеменских цивила у саудијским ваздушним нападима које су испоручиле САД. Ово је, међутим, било заиста касно у игри, с обзиром да је саудијски режим први интервенисао у Јемену у марту 2015. а убрзо након тога почело је клање цивила.
До тада је, наравно, доминација Вашингтона у трговини оружјем на Блиском истоку узета здраво за готово, упркос повременим великим британским или француским споразумима попут скандала Ал Иамамах продаја борбених авиона и друге опреме Саудијцима, највећи посао са оружјем у историји Уједињеног Краљевства. Према Међународном институту за истраживање мира у Стокхолму, од 2014. до 2018. Сједињене Државе су чиниле више од КСНУМКС процената познатих испорука оружја Блиском истоку. Русија је знатно заостала са 9.5 одсто удела у трговини, а следе Француска (8.6 одсто), Енглеска (7.2 одсто) и Немачка (4.6 одсто). Кина, која се често наводи као могући замјенски добављач, уколико САД икада одлуче да престану наоружавати репресивне режиме попут Саудијске Арабије, дошла је на мање од 1 посто.
Навела је америчка влада образложења за уливање оружја у тај регион са све већим сукобима укључују: изградњу партнерстава са земљама које су теоретски спремне да се боре заједно са америчким снагама у кризи; замена оружја за приступ војним базама у Кувајту, Уједињеним Арапским Емиратима, Катару и другим државама Персијског залива; стварање „стабилности“ изградњом савезничких снага да буду јаче од оних потенцијалних противника попут Ирана; и стварање прихода за америчке извођаче оружја, као и послове за америчке раднике. Наравно, таква продаја је заиста била од користи тим извођачима и обезбедила приступ базама у региону, али када је у питању промовисање стабилности и безбедности, историјски гледано, то је била сасвим друга прича.
Војно особље стоји у близини хеликоптера Сикорски С-70 копнене војске Саудијске Арабије током операције Пустињски штит. (УСАФ/ ХХ Дефнер, Викимедијина остава)
Доктрина Никсона
Улога Вашингтона као највећег снабдевача оружјем на Блиском истоку има своје корене у примедбе направио Ричард Никсон пре пола века на острву Гуам. Било је то доба Вијетнамског рата и председник је био на путу за Јужни Вијетнам. Жртве су се брзо повећавале, а крај сукоба се није назирао. Током тог заустављања на Гуаму, Никсон је уверио новинаре који су га пратили да је крајње време да се прекине са праксом слања великог броја америчких војника на прекоморска ратишта. Да би „избегао још један рат попут Вијетнама било где у свету“, он је уместо тога увео нову политику, касније описани од званичника Пентагона као „слање оружја уместо слања трупа“.
Срж онога што је постало познато као Никсонова доктрина било је наоружавање регионалних сурогата, земаља са симпатичним владарима или владама које су могле да промовишу интересе САД без присуства великих контингената америчке војске. Од таквих потенцијалних сурогата у том тренутку, Најважније био ирански шах, са којим је а ЦИА-британски обавјештајни удар заменио је цивилну владу 1953. и који је показао незаситан апетит за врхунско америчко оружје.
Ирански шах, лево, са председником Ричардом Никсоном, у Овалном кабинету, 1973. (Бела кућа/Викимедијина остава)
Шахова идеја о добром проводу се склупчала са најновијим примерком Недеља авијације и свемирске технологије и прегледајући сјајне фотографије борбених авиона. Подстакнута Никсоновом администрацијом, његова је била прва и једина земља која је купити скупог Грумана Борбени авион Ф-14 у време када је тој компанији очајнички била потребна инострана продаја да би подстакла програм. И шах је употребио своје оружје које је испоручило САД, помажући, на пример, да спустити анти-владин устанак у оближњем Оману (кратко прескакање Персијског залива), док истовремено потискује сопствено становништво.
У Никсоновим годинама, Саудијска Арабија је такође постала велика клијент за оружје Вашингтона, не толико зато што се тада плашио својих регионалних суседа, већ зато што је имао наизглед неограничена нафтна средства за субвенционисање америчких произвођача оружја у време када је буџет Пентагона почео да се смањује. Поред тога, продаја у Саудијској Арабији помогла је да се поврати део прихода који је стицао из САД како би се платиле веће цене енергије које је тражио новоформирани нафтни картел ОПЕК-а. Био је то процес који је тада био познат као "рециклажа петродолара".
Картерова потрага за обуздавањем
Слободна трговина оружјем током Никсонових година на крају је изазвала негативну реакцију. Године 1976, по први (и последњи) пут, председнички кандидат — Џими Картер — учинио је обуздавање трговине оружјем централна тема његове кампање за Белу кућу 1976. Он позвао на наметање веће контроле у погледу људских права на извоз оружја, смањење укупног обима трансфера оружја и покретање преговора са Совјетским Савезом о обуздавању продаје регионима напетости попут Блиског истока.
У међувремену, чланови Конгреса, предвођени демократским сенаторима Гејлордом Нелсоном и Хјубертом Хамфријем, сматрали су да је одавно прошло време да Капитол Хил има улогу у доношењу одлука када је у питању продаја оружја. Пречесто конгресни представници сазнао о великим пословима само читањем новинских извештаја у новинама дуго након што су такве ствари решене. Међу главним проблемима који су покретали њихове акције: пораст продаје оружја Саудијској Арабији из Никсонове ере, која је тада још увек била признати противник Израела; употреба оружја које је испоручило САД од обе стране у грчко-турском сукобу око острва Кипар; и тајне продаје екстремистичким десничарским снагама у јужној Африци, посебно Унији за потпуну независност Анголе коју подржава Јужна Африка. Одговор је био одломак из Закон о контроли извоза оружја из 1978. године, који је захтевао да се Конгрес унапред обавести о свакој већој продаји и тврдио да има моћ да стави вето на било коју од њих која се сматра опасном или непотребном.
Међутим, како се десило, ни иницијатива председника Картера, ни нови закон нису значајно умањили такву трговину оружјем. На крају је, на пример, Картер одлучио да изузме шахов Иран од озбиљних ограничења у погледу људских права, а његов тврдолинијашки саветник за националну безбедност Збигњев Бжежински, ундерцут ти разговори са Совјетским Савезом о смањењу продаје оружја.
Картер је такође желео да добије нови Снага за брзо распоређивање (РДФ) успоставио је — што је на крају прерасло у Централну команду САД — приступ војним базама у региону Персијског залива и био је вољан да за то искористи уговоре о наоружању. РДФ је требало да буде средишњи део Картерове доктрине, одговор на совјетску инвазију на Авганистан 1979. и пад иранског шаха. Као председник јасно у свом обраћању о стању у Унији из 1980. године: „Покушај било којих спољних снага да преузму контролу над регионом Персијског залива сматраће се нападом на виталне интересе Сједињених Држава. Она ће бити одбијена употребом свих неопходних средстава, укључујући употребу силе.” Продаја оружја у региону би се показала као централни стуб његове нове доктрине.
У међувремену, већина великих продаја наставила је да плови кроз Конгрес уз једва обесхрабрујућу реч.
Ко је наоружао Садама Хусеина?
Председник Роналд Реган са, с десна: Каспаром Вајнбергером, Џорџом Шулцом, Едом Мизом и Доном Реганом, разговарају о председниковим примедбама о афери Иран-Контра, Овални кабинет, новембар 1986. (Бела кућа/Викимедијина остава)
Иако обим те продаје оружја није драстично растао за време председника Роналда Регана, његова одлучност да оружи антикомунистичке „борце за слободу“ од Авганистана до Никарагве изазвала је Иран-Цонтра скандал. У његовом срцу лежао је бизаран и разрађен тајни напор предвођен чланом особља Савета за националну безбедност Оливером Нортом и групом посредника у сенци да испоруче оружје САД непријатељском режиму ајатолаха Хомеинија у Ирану. Нада је била да добије помоћ Техерана у ослобађању америчких талаца у Либану. Норт и компанија су затим искористили приход од те продаје да наоружају антивладине побуњенике Контра у Никарагви, кршећи изричиту забрану такве помоћи коју је забранио Конгрес.
Што је још горе, Реганова администрација је преносила оружје и пружала обуку екстремистичким фракцијама муџахедина у Авганистану, дела која би на крају помогла оружаним групама и појединцима који су касније формирали Ал Каиду (и сличне групе). То би, наравно, био колосалан пример такве врсте бловбацк које пречесто ствара неограничена трговина оружјем.
Чак и када је разоткривање операције Севера указало на трансфер америчког оружја Ирану, Реганова администрација и следећа администрација председника Џорџа Старог Буша би директно и индиректно снабдевање скоро пола милијарде долара вредно оружја и технологије за прављење оружја заклетом непријатељу Ирана, ирачком аутократи Садаму Хусеину. Те руке би ојачале Садамове режим како у рату са Ираном 1980-их, тако и у његовој инвазији на Кувајт 1991. која је довела до првог заливског рата Вашингтона. Додуше, САД нису биле саме у подстицању јачања ирачке војске. Свих пет сталних чланица Савета безбедности Уједињених нација (САД, Совјетски Савез, Француска, Уједињено Краљевство и Кина) обезбедио оружје или технологије оружја тој земљи уочи њене интервенције у Кувајту.
Срамота и јавна критика изазвана открићем да су САД и други велики добављачи помогли у наоружавању ирачке војске створили су нови простор за уздржаност. Лидери у САД, Великој Британији и другим земљама које тргују оружјем обећали су да ће у будућности бити бољи повећањем информација о њиховој продаји у региону и њеном контролом. Ово је резултирало двема главним иницијативама: Уједињеним нацијама регистар трговине оружјем, где су државе чланице позване да добровољно пријаве свој увоз и извоз оружја, и разговори међу тих пет чланица Савета безбедности (највећих добављача оружја за Блиски исток) о ограничавању продаје оружја региону.
Међутим, преговори П-5, како су их звали, брзо су пропали када је Кина одлучила да прода Саудијској Арабији ракетни систем средњег домета, а администрација председника Била Клинтона почела је да склапа нове регионалне споразуме о оружју брзином већом од $ КСНУМКС милијарди месечно док су преговори били у току. Други добављачи су закључили да је повећање наоружања Клинтонове нарушило дух преговора, који су убрзо пропали, што је у председништву Џорџа В. Буша довело до потпуно новог ирачког дебакла.
Најважнији низ уговора о наоружању током година Џорџа В. Буша укључивао је обуку и опремање ирачке војске након инвазије на Ирак и свргавања Садама Хусеина. Али $ КСНУМКС милијарди у америчком наоружању и обуци није било довољно да се створи снага способна да порази скромно наоружане милитанте ИСИС-а, када су упали у северни Ирак 2014. и заузели велике делове територије и веће градове, укључујући Мосул. Ирачке снаге безбедности, којима је недостајало хране и опреме због корупције и неспособности, такође су биле у недостатку морала, ау неким случајевима су практично напустиле своја места (и Америчко оружје) суочени са тим нападима ИСИС-а.
Зависност се наставља
Доналд Трамп је наставио са праксом понуде оружја у великим количинама савезницима на Блиском истоку, посебно Саудијцима, иако је његов главни разлог за договоре да генерисати домаћи послови и приходи за главне извођаче оружја. У ствари, улагање новца и труда у готово било шта друго, од инфраструктуре до технологија обновљивих извора енергије, би произвести више послова у САД Без обзира на то, ритам се наставља.
Један запажен развој Трампових година био је оживљени интерес Конгреса за сузбијање продаје оружја, са посебним фокусом на окончање подршке рату у Јемену под вођством Саудијске Арабије. (Гледање како се турске и курдске снаге сучељавају, од којих су свака на главни начин наоружане од стране САД, свакако би требало да допринесе тој жељи.) Под вођством сенатора Криса Марфија (Д-ЦТ), сенатора Бернија Сандерса (И-ВТ), сенатора Мике Лее (Р-УТ), представник Ро Кханна (Д-ЦА) и представник Тед Лиеу (Д-ЦА), Конгрес је гласао за блокирање продаја бомби и други облици војне подршке Саудијској Арабији, само да би уложили своје напоре вето Трампа, главног заштитника те земље у Вашингтону. Ипак, акција Конгреса на саудијску продају била је без преседана по својој упорности и обиму. Можда ће ипак превладати, ако демократа освоји председничко место 2020. На крају крајева, сваки од главних председничких кандидата има обећао да се прекине продаја оружја која подржава саудијске ратне напоре у Јемену.
Такви послови са Саудијском Арабијом и другим блискоисточним државама могу бити веома популарни код компанија које профитирају од трговине, али велика већина Американаца оппосе одбегла трговина оружјем на разумним основама да то чини свет мање безбедним. Питање је сада: да ли ће Конгрес играти већу улогу у покушају да блокира такве споразуме о оружју са Саудијцима и кршитељима људских права или ће се америчка зависност од продаје оружја и њена монополска позиција у блискоисточној трговини оружјем једноставно наставити, постављајући терен за будуће катастрофе сваке врсте?
Виллиам Д. Хартунг, а ТомДиспатцх редовни, директор је Пројекта наоружања и безбедности у Центру за међународну политику и аутор "Пророци рата: Лоцкхеед Мартин и стварање војно-индустријског комплекса".
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
Молимо вас. Цела америчка влада је сада подружница у потпуном власништву Вармонгерс, Инц. Они неће учинити ништа да поремете овај сос.
Прилично. Све што ће урадити од сада до новембра следеће године је рећи да ће обуздати, смањити (иако, наравно, не елиминисати) ову продају. Али то ће бити све приче и нема праве акције. Они су заиста, на овај или онај начин, у кревету са ратним профитерима.
И једноставно их није брига шта се ради са блискоисточним народима. Заиста, неко би могао помислити да су амерички политичари превише срећни да покољу (преко проксија као што су „Израел“ или ИСИС или Ал Нусра или .... наше сопствене војске) и униште животе, домове, средства за живот, фарме свих оних на Блиском истоку јер од тога имају користи. А „ти људи“ су нељуди. А убијање и разарања се дешавају „тамо“ хиљадама миља од ових обала.
Аморал није у томе. Мамон и Молох заједно и главни.
Свиђа ми се историјска перспектива чланака од Никсона до данас, али изгледа да недостају неке чињенице
У њему се наводи: „Упркос наводно затегнутим односима са саудијским режимом, Обамина администрација је, на пример, ипак успела да краљевској породици тог краљевства понуди рекордних 136 милијарди долара америчког оружја између 2009. и 2017.
Такође се наводи да је Трамп наставио продају оружја на Блиском истоку, „Зато што нам он (Трамп) то говори у свакој прилици. Почело је са његовим много претераним „уговором о оружју од 110 милијарди долара“ са Саудијском Арабијом“
Не помиње се колико је новца Обама потрошио на свој устанак у „арапском пролећу“ у рату у Сирији против Асада. Чланак се бави сиријским ратом са турском инвазијом на Сирију која је као последњих десет секунди тог сукоба. Нема помена о годинама које су претходиле том тренутку када је Обама финансирао ИСИС, а затим се борио против њега у Сирији. Не помиње се колико је новца Обама потрошио на напад на Либију.
Такође је изостављено како је Обама остао привржен сиријском рату до краја. Такође се не помиње уштеда у продаји оружја и војна подршка том рату када га је Трамп окончао. Ако је Трамп, како се то у чланку тврди, „Доналд Трамп један од најагресивнијих продаваца оружја у историји“, како то објашњава чињеницу да се повукао из Сирије тамо где није Обамина администрација. Засигурно је било много војних савета које је Трамп игнорисао од својих „генерала“ и обавештајне заједнице приликом доношења ове одлуке о повлачењу из Сирије.
Ово је вероватно велики фактор у позадини који је покренуо саслушања о опозиву који окривљују Трампа за предају Сирије Русима, што се и догодило.
Ипак, постоји још један разлог зашто се Трампу не приписује кривица за највећег трговца оружјем. Трампови узалудни покушаји да сакупи муницију против Бајдена у вези са тајним акцијама у Украјини које су спроведене током Обамине председничке владе у којима је свргнута Путину пријатељска влада довели су до тога да демократе отворе саслушања о опозиву уз пуну подршку ЦИА-е и војске. Они настоје да угуше објављивање историје америчке умешаности у Украјину, чиме би потенцијално оцрнили блистав пример успешног пуча који је кључну руску марионетску државу и критичну стратешку марионетску државу под контролом Русије пребацио на запад. Сигурно да је Трамп највећи трговац оружјем у историји он никада не би претио да ће ускратити војну помоћ Украјини. Он би удвостручио војну помоћ коју САД пружају Украјини.
Именовање Трампа као највећег трговца оружјем једноставно није тачно. Трамп је много више забринут за сопствене амбиције да манипулише сваком слабошћу коју примети код оних које жели да оцрни. Обично се не ослања на чињенице да би постигао своје циљеве. Он је крајње несвестан већих геополитичких циљева САД и упропастио је планове америчких спољних служби у Сирији и Украјини до тачке у којој су његове једноставне амбиције да победи на изборима преокренуле деценије америчке спољне политике.
Саслушања о опозиву имају своје основне узроке у демонстрираној претњи коју Трамп представља америчкој спољној политици, што је потврђено његовим предајом Сирије Русима, вероватно ближој сарадњи између Русије и Турске која поништава вечити страх од САД, НАТО-а. и ЕУ и претње да ће његова стратегија кампање за 2020. нужно открити и направити централну изборну стратегију око откривања шта су САД урадиле да придобију Украјину за Запад.
Ако требате да питате зашто су Украјинци дали посебне услуге Хантеру Бајдену, не тражите даље од њихове захвалности за допринос Обамине администрације у освајању украјинске независности од Русије.
Влада САД неће дозволити председнику који руши спољну политику САД само да би победио на изборима да настави.
Ако ништа друго, Трамп се сматра претњом даљим војним акцијама и продајом војног наоружања као подршка спољној политици САД.
Чак и када је отворено заговарао војну акцију као у Венецуели, поново је доказао своје незнање о могућим исходима укључујући директан сукоб са Русијом. Та операција је прекинута након што је Мадуро паметно одиграо своју руку и надмашио ЦИА-у и Стејт департмент, док је постигао пуну подршку Русима који су повукли црту у песку о последицама америчке инвазије у светлу неуспелог пуча. Само још један неуспех у мисији Трампа и његовог шунка довео је до театралности са Помпеом и Болтоном у нади да ће проћи као хероји, али се завршило неуспехом.
Трамп такође није успео у томе што је Иран деловао по савету Израела да САД треба да униште нуклеарни споразум и уведу озбиљне економске санкције чак и земљама које тргују са Ираном. Ово директно утиче и на Русију и на Кину који нису срећни камписти с обзиром на санкције које ће им САД увести само због куповине нафте од Ирана. Да не помињемо да кршење споразума даје Ирану зелено светло да поново покрене свој нуклеарни програм повећавајући нестабилност и промену структуре моћи у региону.
Трамп је такође подигао узбуну својим импровизованим посетама Северној Кореји где се заљубио у Ким Џонг Уна. Он је изазвао неверицу у ЕУ и Запад када је немачкој канцеларки Меркел држао предавања да је она руска марионета, а затим је рекао да није, а онда је посетио Русију, састао се у тајности са својим најбољим пријатељем Путином и изашао са састанка, изјављујући да ЕУ је видео више као непријатеља, а Русију више као савезника.
Трамп је током свог председништва био више претња спољној политици САД него што то људи у Вашингтону могу да поднесу. Недавни пропуст око ускраћивања војне помоћи кључном савезнику који има потенцијал да угрози националну безбедност САД и безбедност ЕУ и Украјине, као и играње у стратешке планове Руса, само је један погрешан корак који је предалеко за наше агенције за националну безбедност. а да не учини нешто да заустави оно што у председнику виде као лабав топ на палуби.
Овде не уносим своја мишљења о Трамповој администрацији или њеном спољнополитичком деловању. Ја само указујем на то како безбедносне агенције виде његове поступке и зашто осећају потребу да га се отарасе.
Такође знам да би последњи разлог због којег би то хтели био његов недостатак продаје оружја. Али било да је његова способност брокера за продају оружја јака или слаба, постоје већи приоритети осим продаје оружја који воде нашу спољну политику. На основу тога, Трамп добија Ф- од наших спољнополитичких стратега у влади.
Због тога је узбуњивач добио зелено светло од ЦИА да изнесе доказе да је Трамп због својих личних предизборних амбиција угрозио националну безбедност, европску и украјинску безбедност и спољну политику САД.
Овај чланак почиње тврдњом да „није тајна да је Доналд Трамп један од најагресивнијих продаваца оружја у историји“. Али недавни догађаји у Вашингтону са почетком саслушања о опозиву Трампа откривају да лидери нису само гомила трговаца оружјем. Наравно, увек постоји притисак од лобиста да се повећа профит одбрамбених компанија. Али постоје стварне свеобухватне америчке спољне политике које формирају обавештајне и одбрамбене агенције које имају за циљ стратешку визију. Када се председник стално сукобљава са том визијом исправног или погрешног, на крају долази до тачке у којој се више не може толерисати.
Ја сигурно нисам квалификован да бирам ко је у праву, а ко није у садашњем стању ствари. Годинама пратим чланке на овој веб страници и потпуно сам одушевљен храброшћу и поштењем истраживачких новинара који су стајали иза групе мисли у Вашингтону да донесу алтернативне наративе пропаганди која излази из свих других МСМ медија.
Сва извештавања овде добијају највише награде и оцене организација за проверу чињеница као најтачнији и најпристраснији садржај скоро свуда. Нема сумње да је ова страница наставила традицију изврсности у истраживачком новинарству од оснивача Роберта Паррија, коме ни данас нема премца у свом немилосрдном и тачном извештавању о чињеницама.
Али на крају крајева, како стара пословица каже, нико, чак ни председник, не може да се бори са градском већницом.