Демократски кандидат поновио је митове о промени режима у неоконзерватима у интервјуу за „Под Саве Америца“, пише Бен Нортон.
Fили милиони Венецуеланци пате под загушљивом америчком блокадом, не постоји функционална разлика између Доналда Трампа и Елизабет Ворен. У ствари, председнички кандидат либералних демократа са ентузијазмом је подржао стратегију председника крајње деснице да немилосрдни рат против Венецуеле и њених скоро 30 милиона становника.
Након што је хвалио америчке санкције Венецуели, које крше међународно право и довеле су до онога што се може спречити смрти на десетине хиљада цивила, Ворен је наставио да осветљава крајње десничарски војни пуч у Боливији, где је Трампова администрација помогла да се расистички хришћански екстремисти стварни фашисти на власти.
Воренова жеља за економским ратом против Каракаса донела јој је признање на десничарским новинским сајтовима као што су Тхе Федералист, који је радосно нагласио да се „Елизабет Ворен слаже са Трамповом стратегијом у Венецуели“.
Сенаторка из Масачусетса желела је да покаже своју веродостојност у спољној политици у софтбол интервјуу са бившим апаратчиком администрације Барака Обаме на подкасту "Под Саве Америца, " која је позната по центристичкој политици и блиским везама са Хилари Клинтон.
Ворен је похвалио Трампову стратегију именовања лидера пуча у Венецуели Јуан Гуаидо као председник и изјавио: „Подржавам економске санкције. Она је такође описала демократски изабрану земљу председник Николас Мадуро као "диктатор".
У интервјуу, демократска председничка кандидаткиња се свесрдно сложила са својим домаћином Томијем Витором, који је раније био портпарол председника Барака Обаме и Савета за националну безбедност САД.
Обојица су ширили лаж за лажом о Венецуели, засновану на хиперболичним митовима корпоративних медија.
Иако је интервју обављен још у фебруару, видео снимци су се недавно поново појавили и постали вирални на друштвеним мрежама.
Елизабет Ворен подржава Хуана Гваида. Подржава санкције Венецуеле. Каже да Мадуро изгладњује свој народ иако она признаје да САД имају економске санкције и да она подржава те санкције.
Она је ужасна и претња Латинској Америци. пиц.твиттер.цом/2ФТХ2иуфКСВ
— ? (@АлитаДеЛеон) Новембар 18, 2019
Подржава економске санкције
Томи Витор, неумољиви Трампов критичар и истакнути симбол либералног самопроглашеног „Отпора“, започео је сегмент интервјуа хвалећи стратегију председника крајње деснице економског и дипломатског дављења Венецуеле.
„Трампова администрација је признала председника Народне скупштине Хуана Гваида као председника и охрабрила гомилу других земаља да следе њихов пример, искрено говорећи оно што је била прилично импресивна дипломатска игра“, аплаудирао је Виетор – пропуштајући да то више од КСНУМКС проценат венезуеланаца had (имао) никад чуо за Гваида у време када га је Вашингтон поставио за неизабраног шефа државе.
„Мм хмм“, изговорио је Ворен у сагласности, понављајући Виеторову подршку Трамповој администрацији због покушаја да инсталира Гваида путем државног удара.
Трамп је „такође санкционисао венецуеланску нафтну индустрију, што је велики корак да се прекине све њихове испоруке долара и њихове могућности да имају економију“, наставио је Виетор.
Ворен се укључио: „Почните са чињеницом да је Мадуро очигледно диктатор; он је ужасан; он је украо ове изборе; то је ноћна мора за народ Венецуеле.”
Председнички кандидат Демократске странке, која себе представља као прогресивку, наставила је да подржава све главне тачке хибридног рата Трампове администрације против Венецуеле.
„Ова идеја коришћења наших дипломатских алата, ја сам за то“, наставила је она. „Мислим да је признање [Гваида], мислим да натерамо наше савезнике да то ураде; то је начин да се изврши дипломатски притисак“.
„Економске санкције? Да, подржавам економске санкције“, додао је Ворен. „Али у исто време морамо да понудимо хуманитарну помоћ.
„Требало би да водимо међународну заједницу да добије помоћ тим људима“, рекла је она о венецуеланским мигрантима. „То ставља већи притисак на Мадура“, похвалио се Ворен.
Демократска председничка кандидаткиња је јасно ставила до знања да ће наставити хибридни рат против Венецуеле, због чега је велики број Венецуеланаца напустио земљу, а истовремено је подстицала Венецуеланце да напусте земљу обећањима о помоћи са друге стране границе. Другим речима, Ворен је обећао да ће погоршати миграциону кризу у Венецуели, која је већ на нивоу епидемије захваљујући сламању америчких санкција.
Студија коју су у априлу објавили економисти Јеффреи Сацхс и Марк Веисброт на Центар за економска и политичка истраживања открили су да су америчке санкције Венецуели, које су незаконите по међународном праву, изазвале најмање 40,000 смртних случајева од 2017. до 2018. године.
„Санкције лишавају Венецуеланце лекове за спасавање живота, медицинску опрему, храну и друге неопходне увозне производе“, рекао је Вајсброт.
Ворен је обећао да ће наставити са смртоносним санкцијама, подстичући више миграција из Венецуеле, али истовремено повећавајући помоћ - баш као либерални ратни јастребови који су подржавали међународни прокси рат против Сирије, која је створила милионе избеглица, а истовремено се обавезала да ће помоћи тим расељеним лицима.
Једина Трампова тактика коју Ворен није одобравао било је његово „звецкање сабљом“, упућујући на његов ратоборни тон. Уместо да прете директном војном интервенцијом, тврдио је Ворен, Сједињене Државе треба да наставе политику хибридног и економског ратовања како би дестабилизовали левичарску владу Венецуеле.
А Вашингтон би требало да настави овај хибридни рат док „ради са нашим савезницима“, нагласила је она, на начин „који повећава притисак на Мадура“.
Док демонизују председника Венецуеле Мадура, који је први пут изабран 2013, а затим поново изабран 2018, домаћин Томи Витор и Елизабет Ворен су наставили да хвале немачку канцеларку Ангелу Меркел, која је из верске странке десног центра.
Понавља своју неоконзервативну политику против Венецуеле
Елизабет Ворен је поновила своју подршку промени режима у Венецуели у интервјуу у септембру за Савет за спољне односе, централни зупчаник у машинама војно-индустријског комплекса.
„Мадуро је диктатор и лопов који је уништио економију своје земље, демонтирао њене демократске институције и профитирао док његов народ пати“, изјавио је Ворен.
Она је Мадурову изабрану владу назвала „режимом“ и позвала на „подршку регионалним напорима да се преговара о политичкој транзицији“.
Понављајући реторику неоконзервативаца у Вашингтону, Ворен је позвао на „обуздавање“ наводно „штетних и дестабилизујућих акција“ Кине, Русије и Кубе.
Једина тачка у којој се Ворен разилазио са Трампом било је њено инсистирање да „нема америчке војне опције у Венецуели“.
Питали смо @еваррен 12 питања о њеним спољнополитичким ставовима. Прочитајте њене одговоре о третману Кине према Ујгурима, трговини, Венецуели и још много тога ?? https://t.co/zwqaKGGIXN
— Савет за спољне односе (@ЦФР_орг) Новембар 10, 2019
Пуч крајње деснице меких педала у Боливији
Док је Ворен подржала Трампов хибридни рат против Венецуеле, она је недавно забелила државни удар у Боливији који подржавају САД.
Влада САД је 10. новембра подржала крајњу десницу војни удар против демократски изабраног председника Боливије Ева Моралеса, левичар из популарне партије Покрет ка социјализму (МАС) и први домородачки шеф државе у земљи у којој скоро две трећине становништва чине староседеоци.
Ворен је одбијао да коментарише пуч више од недељу дана, чак и када је крајње десничарска војна хунта масакрирала десетине демонстраната и систематски чистила и затварала изабране левичарске политичаре из МАС-а.
Коначно, осам дана након пуча, Ворен је прекинула њено ћутање. У кратком твиту, претпостављени прогресивни председнички кандидат је млако затражио „слободне и фер изборе“ и позвао „привремено руководство“ да припреми „превремене, легитимне изборе“.
Боливијски народ заслужује слободне и поштене изборе, што је пре могуће. Привремено руководство Боливије мора се ограничити на припреме за превремене, легитимне изборе. Снаге безбедности Боливије морају да штите демонстранте, а не да врше насиље над њима. https://t.co/oDiiGmzEzq
- Елизабетх Варрен (@еваррен) Новембар 18, 2019
Оно што Ворен није споменуо је да је ово „привремено руководство“ коме је помогла да се легитимише на челу са екстремно десничарским хришћанским фундаменталистом, неизабраним „привременим председником“ Јеанине Анез.
Ањез је већинско староседелачко становништво Боливије назвао „сатанским“ и одмах је покушао да поништи прогресивни устав земље, који је успоставио инклузивну, секуларну, вишенационалну државу након што је добио демократски мандат на референдуму 2009. године.
Ањезов савезник у привременом руководству овог државног режима је Луис Фернандо Цамацхо, мултимилионера који је изашао из неофашистичких група и добио подршку Сједињених Држава и влада крајње деснице Бразила и Колумбије.
Дајући легитимитет боливијском ултраконзервативном, неизабраном руководству, Ворен је печатирао крајње десничарски удар и покушај војне хунте да искоријени прогресивну демократију Боливије.
Другим речима, као Греизоне уредник Мак Блументхал је рекао, Лиз'с Биг Струцтурал Баилеи сагласно преврнути за Велики ММФ Програм структуралног прилагођавања.
Бен Нортон је новинар и писац. Он је репортер за Греизоне, и произвођач "Умерени побуњеници" подцаст, који води заједно са Максом Блументалом. Његова веб страница је БенНортон.цом, а он твитује на @БењаминНортон.
Овај чланак је из Греизоне.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи
О Боже! Ово је тако разочаравајуће. Годинама сам јој се дивио, чак сам превидео њену подршку Израелу, мислећи да би то могао бити стратешки изборни потез. Али ово је кршење договора. Она сада никада неће добити мој глас. Шаљем и Бернију и Тулсију новац данас. И захваљујем Лиз на таквој искрености. За разлику од свих оних лежећих неокона на бини дебате, она је барем поседовала своју позицију, гласна и поносна. Сада могу престати да се осећам подељено између ње и Великог Берна!
Х Бизли-
Гласање за зло никада није добар избор, а избор кандидата којег доживљавате као мање зло и даље одобрава зло. Ако дозволите олигархији да ограничи ваш избор, даје им моћ да наставе да унапређују политику зла. Они контролишу обе главне партије. Можда ћете успети да добијете тоалете који нису специфични за пол у свом Старбуцкс-у, али ратна машина за убиства ће се наставити несмањено.
Одличан одговор Бизлију, Скип Скот. Увек сам запањен када људи понављају ову линију изнова и изнова. Неки то никада неће разумети, јер суптилност и критичка анализа измичу њиховом дохвату. Ипак, добар покушај!
Сада видимо праве боје кандидата, који су се изјаснили да су прогресивни. Сандерс је кренуо у „тираду“ против Мадура током последње „дебате“ коју сам видео. Тулси Габард је остала против америчког империјализма, али сам сигуран да је контролори демократске политике никада неће номиновати. Предвиђам да ћу следеће године гласати за социјалисту.
Да. Демократски социјализам је непотребни вишак. Демократски социјализам који сви новопечени Јакобинци очајнички покушавају да прогурају, да стално понављају ово "није комунизам, па чак ни социјализам, већ скандинавски социјализам" и Берни и АОЦ непрестано гурају, све је то капитализам, нови капитализам са социјалним програмима попут оних капиталистичких ултра-белих нација Шведска, Данска, Норвешка и др. Они су дубоко капиталистички са социјалним програмима ала кејнзијански капитализам.
Испод Греен Нев Деала је стари договор, прича о креативном уништавању. Ради се о укидању старих технологија и замени зеленим технологијама (ака капиталистичко зелено прање). Те визије новог света у којима радимо више-мање ВИШЕ са ветрењачама и соларним панелима, електричним аутомобилима и трансконтиненталним шинама велике брзине, са паметним градовима, ожиченим да преносимо све брже... 4. индустријска револуција, еко-модернизам.
Проклета планета – укратко, такав је нови зелени кејнзијански капитализам, звани Греен Нев Деал. Волстрит ставља свој новац на ГНД.
(Само на страну, незгодно запажање. Ко каже Бернију ко су добри а лоши момци? Питам се само како су Мадуро и Чавез постали лоши социјалисти. Када се ово што се дешава у Латинској Америци с правом може назвати боливарским социјализмом, из Венецуеле , у Никарагви, Чилеу, Бразилу и Боливији.
“”””10. новембра, америчка влада је подржала војни удар крајње деснице против демократски изабраног председника Боливије Ева Моралеса бла бла бла”. А 3 кандидата деснице су провела више времена бацајући блато једни на друге него на Моралеса. Да је први човек ЦИА Ортез одступио, гласови се не би поделили и омогућили Моралесу да оствари победу у првом кругу и избегне други круг који би изгубио. А десни хришћански фундаменталиста је сигурно била фабрика ЦИА-е која је успела да даље подели гласове.
Под Трамповом администрацијом, ЦИА може чак и да изврши државни удар.
Када би само ти антизападни владари угледали светлост и придружили се РБВО (светски поредак заснован на правилима*, * правила о којима се одлучује у ДЦ, по могућности двопартијским консензусом), онда би економија функционисала глатко и становништво би било срећно. Сваке недеље даје још један пример:
Аутор Ассоциатед Пресс, 21. новембар 2019, БОГОТА, Колумбија
Колумбијци љути на председника Ивана Дукеа и надајући се да ће каналисати талас незадовољства Латинске Америке изашли су на улице у четвртак на десетине хиљада у једном од највећих протеста у новијој историји нације. […] Полиција је проценила да је учествовало 207,000 људи. […] влада је распоредила 170,000 полицајаца, затворила граничне прелазе и депортовала 24 Венецуеланца оптужена да су ушли у земљу да би изазвали немире.
Дакле, само да Иван није започео непотребан сукоб са Мадуром, ова 24 ниткова би остала код куће и невоље би биле избегнуте. Ох чекај, збунио сам се
Морате замислити да када кандидати одједном постану марионете за контролу ума шта се дешава. Најстрашнија ствар у америчкој политици је како наводно независни и либерални прогресивци некако прогутају црвену пилулу и транспортују се у свет лажирања. Када се једном уђу у балон фикције, далеко од људске патње, коју би политичари требало да поправе, могу рећи луде ствари. Џими Картер и Доналд Трамп су једине душе које су задржале своје независне (али супротне) умове и обојица су добили чизму да су различити.
Мајстори лутака су стручњаци, с једне стране је републиканац, а са друге демократа, али чак и они ту и тамо запетљају различите конце.
Неки се враћају на сцену другом руком, па да уштеде време дају лутки два лица.
Гледање истих лутака стари тако да сваких 2-4-6 одмарају стару која је коришћена као реквизит у прошлости, мало мењају шминку да би им дала нова лица.
Ми заправо не бирамо марионете, ми уместо тога легитимишемо луткаре који поседују једину позорницу у граду.
Они који кореографирају покрете и мењају позадину, медије и сталне бирократе познају представе пре него што се уведу, а најбоље знају како да натерају одрасле да оставе стварност иза себе и врате своје фантазије из детињства.
Дани шећерних шљива, слаткиша, чарапа пуњених добротама, а не угљем, виле зубића и љубазних великодушних вила Богомајки.
Орашари играчке који се претварају у анђеоске хероје, путеви од жуте цигле, зечићи са џепним сатовима и магичне ципеле од црвене боје, или од стакла у руци згодних принчева и прелепих принцеза, све је доступно ако гласамо.
Па ко гласа, само они који контролишу гласачке марионете знају да стварност не постоји, трзају се ми реагујемо, а на крају бројања гласања једна ручна лутка ће клонути и плакати, док ће друге скакати и плесати од радости, само за све да заврше на једној гомили док луткарима не затребају за следећи чин.
„Оно што Ворен није споменуо је да је ово „привремено руководство“ којем је помогла да се легитимише на челу са екстремно десничарским хришћанским фундаменталистом, неизабраним „привременим председником“ Жанин Ањез.
Ањез је већинско староседелачко становништво Боливије назвао „сатанистичким“ и одмах је покушао да поништи прогресивни устав земље, који је успоставио инклузивну, секуларну, вишенационалну државу након што је добио огроман демократски мандат на референдуму 2009.
Зар Ворен не тврди да и сама има аутохтоне претке и да је била поносна на то? Натерала је Трампа да је назове „Покахонтас“?
Она пристаје да подржи неизабрану привремену председницу Жаннин Ањез, која аутохтоне становнике назива сатанистичким?
Ворен је веома ужасна особа, нехумана, аморална и прилично глупа у целини, која жели да се обогати.
Све на шта је пристала у горе наведеном интервјуу је патетично. Нисам имао појма да је она тако безвредна особа.
„неокон“ објашњава ово. Чини се да има темељне структуре које су омогућиле демократама Хилари Клинтон да нападну и униште Бернија Сандерса 2016.
Ворен није изгубила мој глас из једноставног разлога што га никада није имала. Ништа од овога, колико год да је болесно, није изненађење. Ворен је капиталиста без извињења. Она је као Роберт Реицх у том погледу. Обојица верују да капитализам – ако се реформише, ту и тамо мало преправи – може да функционише. Да јој одам признање, увек је била веома искрена у вези тога. И наравно, наша доктрина промене режима је сва у служби капитализма. Осим ако једноставно нисам збуњен и погрешио.
Да, капиталиста на првом месту! Због тога је било којој свесној особи толико тешко да поверује да она искрено подржава порез на богатство, Универсал Хеалтхцаре, Греен Нев Деал, опрост зајма на факултету, породично одсуство... или било шта друго чему се 1% противи. Зато што је обећање попут Деда Мраза део капиталистичке политике, а онда рећи: „Не, не можемо то да приуштимо.”
Ја лично мислим да је капитализам са „људским лицем“ и снажним јавним сектором прави пут. Али империјалистичко наметање и агресија нису део „људског лица“ који ја замишљам.
Дакле, Воренове империјалистичке позиције су зле и непотребне за очување капитализма, тешко је рећи како се то пројектује на њу као особу. Пољски песник има те речи које је изговорио један лик у својој драми „О томе знам само оно што сам чуо, али се бојим да истражујем јер ми то трује ум о…“ (Знам то тилко з оповиада?, але стрзег? си). ? тицх бада?, бо ми труј ми?ло…) Као што је типично за приче, њен концепт догађаја у Венецуели, Боливији итд. је прилично искривљен, она нема времена (али се можда и мало боји) да истражује себе (лако? ера интернета). Озбиљна политичарка мора много да размишља о изборности (а мање о људима под парним ваљком Империје), па мора „да бира своје борбе“.
Прилично је јасно да Американцима није стало да се људима јужно од границе управља демократски или компетентно, што је навело Хилари Клинтон да да ову наглашену изјаву у дебати са Трампом „Нећете ме видети како певам диктаторе или моћнике који не воли Америку”. Може се деконструисати „ако не волиш Америку, ти си моћан човек или још горе, али ако волиш Америку, бићемо фини према теби“. Волео бих да се испита оригинална и деконструисана изјава, али Ворен није једини који се плаши таквих истрага. Дакле, веза „изборности“ са зеленим светлом боливијским фашистима и црвеном светлом за боливарце Венецуеле је помало индиректна. Део тога је финансирање, делом лоша штампа.
Надамо се да Камала Харис никада неће нањушити Белу кућу, сви бисмо умрли у нуклеарном рату. Њени патетични и глупи потези храброј и бриљантној Тулси Габард синоћ у дебатама били су нешто због чега се згража.
Хвала, Древ!
Жао ми је, али сви морате да се помирите са фарсом америчког политичког система. Свако ко је подржавао Ворена или чак размишљао да гласа за њу из БИЛО КОГА разлога очигледно или пориче или је преварен. Ворен је креација на Медисон авенији упакована за америчку либералну потрошњу. Она је преварант и лажов. Обучена психологијом у сваком њеном покрету и изговору види операцију која се дешава иза фасаде. Све што Ворен каже је лаж за некога. Она само износи истину да би касније дезинформисала. Класична обмана. Она (њени милијардери) се ухватила за популизам ДСА итд. како би саботирала сваки прогресивни замах и уложила у њега удео.
Она се дружи са Хилари Клинтон и Медлин Олбрајт, две зле жене ако их је икада било. Сада чине да три вештице спремају један државни удар/промену режима за другом. Није довољно паметна да види да је ХРЦ и МА воде около за нос. Људи треба да прозивају ову лажну свуда где она иде. БТВ, Рацхел Маддов употпуњује одвратну клику.
Ово је мало претеривање. Три даме су више као добре ученице, нису написале уџбеник али имају добре оцене за одговоре како је написано, или као навијачице, скачу и вичу али не играју у пољу. Имајте на уму да је „међуагенцијски консензус“ формиран без њих.
Стратегија ДНЦ-а за ове изборе је да осигура да Берние не уђе на Конвенцију са довољно делегата да победи на првом гласању. (Када гласање прође након првог гласања, супер-делегати се измјере и помажу у именовању кандидата који је пријатељски настројен према партијским плутократско-олигархским начелницима.) То је разлог зашто ДНЦ дозвољава и охрабрује толико кандидата да се кандидују. Воренов специфични задатак је да канибализује Бернијеву базу и украде делегате који би иначе били његови, претварајући се да подржава већину његове платформе са само мањим изменама. Била је успешна са „боље образованијим“ либералним демократама са већим приходима који себе сматрају добро информисаним јер добијају вести из „респектабилних“ извора – извора који, без знања њихове циљне публике, увек представљају становиште горе поменутих плутократских олигарха.
Апсолутно ништа у Вореновој позадини подржава њену нову прогресивну примарну личност. Била је Реганова републиканка. Када је Републиканска партија кренула удесно да постане партија лудих шишмиша, а Демократска странка удесно да постане странка Реганових републиканаца, она је постала демократа. Она није добра глумица и потребна је вољна суспензија неверице да би се купила њена изведба као паметнија, чуднија алтернатива Бернију. А када је тражи детаље (Медицаре за све) и одговоре на кризе (Венецуела и Боливија), пукотине у њеној прогресивној фасади постају очигледно очигледне. Она је агент за спавање за демократски настројене плутократе, као што је Обама био 2008, и она би никад добиј мој глас.
ПС: Импресионирани Вореновим прогресивним планом пореза на богатство? Немој бити. Милијардери наше земље знају да се она неће борити за то, и то ако она јесам, Конгрес то никада не би усвојио. (Они знају ко је власник Конгреса.) Осим тога, да ли заиста мислите да би Покахонтас победио Трампа? Мислите ли да би Слеепи Јое? Милијардери се не би кладили на то. И они су у реду са тим. Наравно, волели би некога ко је темељније корпоративистички настројен у трговини и више посвећен врућим ратовима за промену режима од Трампа, али они могу да живе у реду је са ниским порезом, ниском регулативом Трампом. То је перспектива а Берние председништво то их држи будне ноћу ... а њихови пуномоћници у Демократској странци и сродним медијима чине све што могу да неутралишу Koji претња.
@Петер
Хвала на овом лепом посту. Слажем се са тим 100%. Покушавао сам да схватим зашто демократе тако доследно нису у стању да прозре реторику и падају на оно што се кандидати претварају да јесу. Део тога су жеље. Много тога је, као што сте написали, погрешно поверење у „респектабилне“ изворе. Немам појма како да то поправим: како се код МСМ-а изазива прави скептицизам? Нисам успео да отворим очи ниједном од својих пријатеља. (Срећом, моја жена и ћерка су отвориле своје очи.)
Ворен је, ако погледате јасно, вођен њеном огромном амбицијом. Она је иста као и сваки други кандидат у том погледу, осим Бернија.
Берни је вођен истим бесом који осећамо и ми. Он нам треба.
Хвала ти Петер. То је управо оно у шта и ја верујем.
@моб:
Хвала! (И хвала и Сандри Томпсон!)
Као касно процветао када је у питању медијска свест — хвала, Обамацаре!* — рекао бих да је најбољи начин да изазовете скептицизам према „угледним“ медијима да охрабрите било кога са ким разговарате да постави три питања:
(1) Ко је власник?
(2) Ко њиме управља?
(3) Ко га финансира (било путем оглашавања или осигурања)?
Затим их подсетите да у пословању са вестима, као и скоро свуда, постоје три основна правила:
(1) Не гризи руку која храни.
(2) Онај ко плати свирачу зове мелодију.
(3) Интегритет долази у далекој трећини.
[Частно признање Цонсортиум Невс-у и низу других дисидентских медија због изузетних изузетака од ових правила.]
Коначно, избегавао бих да помињем Операцију Моцкингбирд и Удо Улфкоте „Унајмљени новинари” људима који већ нису дубоко скептични према мејнстрим медијима, иначе ћете ризиковати да будете отписани као ЦИА-ин заверенички лудак.
Претпостављам да увек можете предложити да прочитају Еда Хермана и Ноама Чомског Сагласност за производњу. Да ли ће они то заиста учинити? Изгледа да не постоји ЦлиффсНотес издање. Можда филм, који се може наћи на Јутјубу? Али то је скоро три сата који се може потрошити гледајући ПБС НевсХоур и читајући Нев Иорк Тимес.
Пристрасност потврде је снажан нагон и изложеност радикално различитим гледиштима - понекад са правописним и граматичким грешкама, а понекад чак и са псовање! — може бити изузетно неугодно, застрашујуће и одвратно за људе који су провели цео живот верујући ПБС, НПР, Њујорк тајмс, , Нев Иоркер, ет ал. Њихов први инстинкт биће да се врате у познату удобност угледан извори којима су раније веровали. Полако их разбијте.
*Своју просвећеност дугујем оштром контрасту између тога како су амерички медији извештавали о реформи здравствене заштите раних 90-их ( Клинтон ера реформе здравства) и како су то покривали у 2007-2010. обама ера реформи у здравству). Новински медији су радили полупристојан посао још раних 90-их, али су се средином до краја 2000-их понашали више као пропагандни млин за Велико здравље. (Могу да наведем конкретне примере за обе ере, али они би одузели превише времена и простора.) Укратко, разлику у покривености пратио сам до драматично већу количину новца фармацеутске компаније су трошиле на директно оглашавање лекова на рецепт до средине 2000-их. (Попео се са испод 300 милиона долара годишње почетком 90-их на 5.5 милијарди долара годишње у 2005.) Биг Пхарма није само куповала повећана продаја са њиховим масовно увећаним буџетима за оглашавање - купили су јебене вести!
У 2016. години, профитни здравствени сектор у целини је трошио 14 милијарде долара годишње о директном оглашавању потрошача. Реците ми да ли ће се ико осим Бернија борити за Медицаре фор Алл у суочавању са медијима који су потчињени од стране опозиције Koji у великој мери? И тужно је рећи, не рачунам на Берни да имају храбрости да не поклекну, а камоли више од мале шачице демократа у Конгресу. Варрен? Она ће испустити Медицаре за све у рупу као да је жива граната.
Учините ми услугу, момци, и ментално ставите малу ознаку „крајњи курзив“ након последњег „Бернија“ у мом претходном посту. Ово се дешава када немате покривеност видом. Хвала још једном, Обамацаре! ;-)
Аха. И ја исто. 100%.
У последњем израелском масакру у Гази, она је била за ИДФ који убија Палистинце. Американци воле да гледају у КПК и плачу да је Кина једнопартијска држава. Па зар САД нису једнопартијска држава?= Зар ставови демократа и републиканаца нису исти када је у питању клање људи у трећем свету? Између њих нема оштрице бритве. Бајден, Ворен, Сандерс, Трамп, Круз и Пенс су сви ратни злочинци, или ће ускоро постати ратни злочинци, ако буду изабрани.
Од некога ко је на почетку показао обећање и хуманост, претворила се у Олбрајтову и Клинтонову. Колико је то јебено тужно?
Волим када се политичари чврсто ишчупају из свађе јер су једноставно зли.
Боље да је видим каква је сада него после избора ако би победила. Она је одвратна у својој нечовјечности.
Ово је, заиста, узнемирујуће и разочаравајуће. Чини се да је Ворен тако истински у праву по домаћим економским и социјалним питањима, па како је могла толико погрешити по питању спољне политике? Исти принципи важе и за једно и за друго – правда, правичност, правичност, итд. Међутим, она није ништа лошија од било ког другог демократског кандидата у том погледу, са изузетком Сандерса и Габарда, тако да ако Ворен буде кандидат, ја ћу подржи је у односу на Трампа. То је избор мање од два зла, али морамо признати да ниједан кандидат неће бити савршен – никада.
Да се зна, ја сам са Бернијем до краја.
Много је боље да се држите својих принципа и напишете у „Ништа од наведеног“. верујте ми из овог чланка лако можемо видети да Трамп није ни гори ни бољи од Ворена. Обоје су прилично лоши изговори као људска бића.
@Роб:
Ако ми дозволите да то поправим уместо вас, „Шта Ворен тактички тврди да подржава, у предизборима, чини се тако истински у праву по домаћим економским и социјалним питањима…“ Убеђен сам да је Ворен у настајању Обама 2.0. не мислим свако може да парира Обамином преокрету од скоро 180° у односу на његову примарну платформу из 2008. и да ће, ако Ворен буде изабрана, она покушати да учини Волстрит мало поштенијим и стабилнијим, можда ће се залагати за минималну плату од 12 долара, а можда и покушати да обрије неколико хиљада долара од дугова за студентски зајам. Претпостављам да се то технички квалификује као мање зло од Трампа. Али у потпуности очекујем да ће одбацити 90% своје примарне платформе, укључујући прогресивни порез на богатство и Медицаре фор Алл. А када узмете у обзир њено недавно потврђено одобравање америчког војног и финансијског империјализма — економске субверзије и операције промене режима које коштају десетине хиљада невиних страних живота, а друге народе њихов суверенитет — у ком тренутку „мање зло“ постаје превише зло гласати за?
Моја очекивања су већ била мала, али она је ужасна!
Донтцха само мрзи амерееку?
„...председнички кандидат је благо тражио „слободне и поштене изборе“. Таква изјава занемарује чињеницу да мандат Ево Моралеса није истекао; због тога се не расписују избори. То значи да она подржава државни удар. Враћање на функцију која му је незаконито и насилно украдена је како не би били избори док му не истекне мандат.
Њен став о Венецуели је мучан; како се у чланку наводи класични неоконзервативци. Можда ће је Роберт Каган пожељети добродошлицу у њихов клуб као што је то учинио са Хилари.
Ворен је некада била републиканка, није се излечила од те болести; и показује своје право лице. Можда је најбоље јер се разликује од Бернија. Био сам забринут пре него што је кренула овим најновијим путем да би урадила Обаму; прогресивна реторика праћена неолибералним или лошијим понашањем једном на функцији. Можда је искренија од Обаме.
Ворен не може бити довољно информисан о томе шта демократија заправо значи. Демократија није исто што и капитализам.
Није амерички држављанин, али сам веома разочаран њеном наведеном платформом.
Без божанске интервенције Тулси никада неће успети, али Сандерс за председника и Тулси као потпредседник би били сасвим у реду да преусмере америчку спољну политику и можда, само можда учине САД респектабилнијим међу осталим нацијама света.
Имало би пуно смисла са актуарске тачке гледишта. Шансе да ће бар једна особа на листићу живети здраво 8 година биле би веома добре, без Тулсија...
Био сам прилично сигуран да је Ворен клон Хилари; сада сам потпуно сигуран у то. Још један избор између горег и горег. Можда ћу овај пут остати код куће, ако се свет тако дуго држи на окупу.
Ворен је само још једна марионета Новог светског поретка.
Па, управо је изгубила мој глас. Како разочаравајуће.
Сећам се пре много година, претпостављам када је Лизи први пут ушла у Конгрес, да је отишла на стандардну повлашћену турнеју у Отаџбину и да је проницљив ум прокоментарисао: Ционизам је типично капија за демократске потенцијалне реформаторе. Једном када прогутају тај основни отров, ДНЦ се осећа сигурним, само је питање времена када ће добити програм 100%. С обзиром на то да су „Харвард” и „лажна” углавном синоними, шта се друго могло очекивати?
@Ма Лаосхи:
Говорећи о Харварду, размишљајући о грозан рекорд који су сакупили наши „најбољи и најпаметнији“ — у Конгресу, у Белој кући и на савезној клупи — сада сам скоро сумњичав према Иви Леагуе као што сам и према Институту за безбедност Западне хемисфере (ВХИНСЕЦ, раније познат као Школа Америке). Мисија и једног и другог је да обуче способне, поуздане, добро плаћене слуге америчкој плутократији. (А једини разлог зашто кажем „скоро“ је зато што је незанемарљив број црних оваца изашао из Иви лиге, а ја нисам свестан Било који који су изашли из ВХИНСЕЦ-а.)
Признања на Харварду се очигледно углавном купују, а несумњиво и Јејл и други.
МИТ је био строго милитаристички ратни хушкачи 1970-их, а један се такмичио са 80% варалица.
„…Једина тачка у којој се Ворен разилазио са Трампом била је њено инсистирање да „нема америчке војне опције у Венецуели.”
До ђавола, не треба војна опција после неморалних, незаконитих и осакаћујућих санкција.
Овај есеј је део који највише узнемирава током целе 2019.
Гласајте против војске – гласајте за ненасиље.
Не дајте овим убицама ништа осим излагања хуманој осетљивости.
Нисам мислио да Трамп подржава војно решење у Венецуели. То је била беба Џона Болтона и Трамп га је отпустио јер се очекивало да ће ускоро отпустити Помпеа, као што је наговештено. Трамп је водио кампању за окончање ратова избора, али је попуштао МИЦ-у на скоро сваком кораку. Можда ће поднети оставку у знак опозива. Тада бисмо могли да видимо Ренда Пола против Бернија Сандерса. Могао бих да живим са било којим
Пазите да се не саплетете о трећу шину унутрашње политике или ће вас дубока држава спржити.
Још једном, Демократска странка се залаже да наш избор за 2020. буде између корпоративног спонзорисаног ратног хушкача из колоне А или Б.
Волео бих да Тулси „угледа светло“ и кандидује се као Независна 2020. Нема апсолутно никаквог начина да добије признање од потпуно корумпиране ДНЦ. Она напушта своју највећу базу (независне) држећи се Демократске странке. С обзиром на број незадовољних не-гласача, она би лако могла да победи на општим изборима; али она никада неће победити на предизборима Демократске странке. Терен је намерно поплављен како би се осигурало да „суперделегати“ добију коначну реч на другом гласању.
Можда ћу први пут у свом дугом гласачком животу постати не-гласач у овој следећој шали председничког такмичења. Одузимајте им легитимитет у све већем броју ускраћивањем гласова док се нешто осим самопоштовања не сломи у подршци неком од ових ниткова. Обама, са својим недавним гнусним коментарима да покуша да осветли левичаре, је последња кап која је прелила чашу. Умукни и врати се у Хамптонс, лопове! Ови криминалци не заслужују мастило потребно за обележавање папирног гласачког листића у Орегону. Ионако се наши гласови овде не рачунају... Срамота, ова држава јесте.
МЛ-
Мислим да је боље гласати за кандидата Зелене странке, или Либертаријанца ако је то ваш избор, или чак и за упис. Ако уопште не гласате, одржава се веома мали број људи који контролишу процес. Олигархија преферира ниску излазност бирача и сваки други знак апатије. Друге акције имају много већи утицај, посебно гласање новчаником тако што се морално инвестира и потрошачки избори, и смањују расипну потрошњу. Напуштање МСМ такође има огроман утицај.
Ако довољно људи гласа за трећу страну, можда ћемо коначно доћи до прекретнице која узрокује уништење потпуно корумпираног двопартијског система.
Онда бисмо можда могли да унапредимо процес гласања гласањем по рангираном избору, а изборни процес учинимо едукативним јавним форумом и на локалном и на националном нивоу, без било каквог претераног утицаја новчаних интереса.
Више волим мирну еволуцију, али претпостављам да су шансе за то сваким даном све мање. Или ће наша врста видети светлост, или ћемо изумрети. Време је за „квантни скок“ у људској свести.
Скип, знам да си у праву што се тиче гласања за Зеленог. Никада не бих могао да гласам за Либертаријанца. Гласао сам за Стеина прошли пут. Толико је обесхрабрујуће да ми често дође да дигнем руке и одем. Али гласање треће стране је проактивније. Ипак, и свеједно, када ми миленијалци дају аргумент који сам управо навео да уопште нисам гласао, коначно сам у стању да видим њихову поенту и немам никакву осуду о њима што су дошли до тог закључка. Драго ми је што сам на старијој страни и не морам да живим да видим све што сам волео као дете и млада одрасла особа, идем потпуно дођавола. Али то се дешава све брже и брже, зар не? Мислим да сте у праву за револуцију - иако бих и ја више волео мирну, плутократе не дозвољавају ту могућност. Њихов гвоздени стисак и похлепа налик киселини ће на крају бити њихова пропаст. Тако су веома, веома глупи. Наздравље и срећан Дан захвалности, Скип. Ценим твоје речи.
Глас за трећу страну је глас за Трампа. Није добар избор.
Хвала МЛ. Увек уживам и у вашим коментарима. Такође сам гласао за Стајна 2016. Међутим, у прошлости сам гласао и за Рона Пола. Најважније питање за мене је окончање ових неморалних ратова, који су последњих деценија прерасли у „Заувек рат“. Обим улоге владе у „слободном“ друштву је искрена дебата коју бих уживао да гледам како се одвија да имамо само МСМ као поштеног посредника за све политичке ствари. Између либертаријанаца и напредњака има много више заједничког него што се на први поглед чини, а главно питање је њихов заједнички интерес за неинтервенционизам као основу за спољну политику.
Срећан Дан захвалности вама и вашима.
Снажно верујем у доброту и поштење Тулси Габарда.
Бојим се да сте у праву, она би можда имала шансу као независна, али никада не би добила номинацију као демократа.
Штета што је стално понављала да се неће кандидовати као независна.
Зашто ми Американци не можемо имати добре ствари :(
Ворен је нехумана, аморална и империјалисткиња као и било ко у Светској висоравни и америчком Конгресу, и свакако је сродна духом, мисли и дела, као Медлин Олбрајт, весела кољачица око 500,000 ирачке деце јер је „цена била вредело је." Наравно, ови крајње расистички, аморални људи не морају да плате „ту цену“, као ни било која од њихових породица. (И не заборавимо да су Олбрајтова и Килари добри пријатељи – Ворен је потпуно сродан са овим паром, потпуно.)
И очигледно је да је Ворен – као и сви кандидати за Демрат – спреман за било какву врсту ратовања која ће довести „непокорну“ земљу у складу са захтевима САД (у погледу њених ресурса, земљишта итд.). Она је гротескна.
Она и они њој слични – углавном сви у Конгресу и њихови финансијски подржаваоци – одбијају да прихвате да су Мадуро и Моралес *обојица* легално, легитимно и чисто поново изабрани на своје позиције председника својих земаља. Али то би било противно њеном (уобичајеном) фундаменталном уверењу да САД имају право да одлучују ко је, а ко није легитимни национални лидер било које земље. И какве политике уводе.
Свако ко подржава економске санкције подржава опсадни рат, са задовољством подржава изгладњивање и лишавање потенцијално милиона људи. А скидање кривице за последице санкција на владу санкционисане земље је гнусно, неморално и неетично. МИ смо ти који убијамо, а не власт под великим притиском. Ако не можете, нећете прихватити одговорност – као што Ворен и остатак америчке владе очигледно неће – за те смрти које изазивате, онда се клоните проклете кухиње: престаните да чините ове злочине против човечности.
Молимо да доставите документацију да је Сандерс, како тврдите, „потпуни ционистички присталица „Израела“ и очигледно антипалестински“. Сандерс је био прилично доследан у својој критици Израела и третмана Палестинаца: тимесофисраел.цом/берние-санерс-постс-видео-цитинг-апартхеид-лике-цондитионс-фор-Палестинианс; и; јацобинмаг.цом/2019/07/берние-сандерс-исраел-палестине-бдс
Добар пост, АннеР.
„Сандерс је мање, али не у потпуности зато што је потпуни ционистички присталица „Израела“ и јасно је антипалестински“
Сандерс дефинитивно није „потпуни ционистички присталица“, не само да не пориче да „Палестинци постоје“ (за умрле ционисте, Палестинци су злонамерна фикција створена да би оцрнила Израел итд., гуглајте „Факестинци“ ), али он тврди да имају права, а коришћење Хамаса као изговора за блокаду Газе је нехумано (недавни наслов). Неко може повући своје друге ставове и изјаве да расправља у другом правцу, али по мом мишљењу, он је на крајњем хуманом крају „ционистичког спектра“ (мислим, толико хуман да скоро и није циониста).
Одличан коментар АннеР.
Анне Р. – Слажем се са тобом, као и увек, осим једне реченице: „Ворен – као и сви кандидати за Демрат – пун је снаге за било коју врсту ратовања која ће донети…” Да ли сте заборавили један сјајни изузетак, Тулси Габард – који се кандидује на антиратној платформи. То је разлог зашто она стоји сама у тој јадној гомили, и блаћена је и клеветана од ДНЦ и естаблишмент демократа.
Мадуро се тренутно смеје Колумбији.
Према сопственој недавној изјави, Тулси је против ратова за промену режима, али је некако и даље неспретна за Рат против тероризма. Когнитивна дисонанца или не, она није „антиратна“, чак и ако понекад каже разумне ствари о томе.
Ворен подржава Трампа када тражи насиље и смрт, али му се противи када тражи мир.
Она је подржала своју подршку за М4А. Она планира да прихвати доприносе ПАЦ-а и милијардера на општим изборима. (Она већ има подршку од неколико милијардера.)
Она све више личи на Обаму/Хилари.
Зашто да гласам за њу?
немој. Она нам тачно говори ко је она. Верујте јој.
Не видим разлог. И нећу.
Једном републиканац, увек републиканац. Добила је само свирку, јер демокорпрати нису много бољи. Претпостављам да репубси такође нису добри путеви у каријери за амбициозне жене.