Није било оправдања за Конгресно незнање Украјине. Ево водича који ће им помоћи.
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Aт Деби у среду на рочиштима за опозив било је једно питање око којег су се чинило да су се сложиле обе стране, а то је била стрип карикатура стварности.
Председавајући Одбора за обавештајне послове Представничког дома, Адам Шиф, започео је поступак са овим: „Русија је 2014. извршила инвазију на савезника Сједињених Држава, Украјину, да би преокренула загрљај те нације Западу и испунила жељу Владимира Путина да обнови руско царство…“
Пре пет година, када је Украјина први пут дошла у вести, оним Американцима који су мислили да је Украјина острво у Пацифику можда се може опростити. То што чланови Одбора за обавештајне послове Представничког дома не знају — или се праве да не знају — тачније информације о Украјини је скандал, и то последични.
Како је упозорио професор Стивен Коен, ако се процес опозива не бави објективним чињеницама, ионако високе тензије са Русијом ће вероватно постати још опасније.
Дакле, ево неке врсте буквара за оне који би могли бити заинтересовани за историју Украјине:
- Касне 1700-те: Катарина Велика је учврстила своју власт; успоставио прву и једину руску поморску базу у топлој води на Криму.
- 1919. године, након бољшевичке револуције, Москва је победила отпор у Украјини и земља постаје једна од 15 република Савеза Совјетских Социјалистичких Република (СССР).
Хрушчов: Дао Крим. (Википедиа)
- У КСНУМКС, након Стаљинове смрти годину дана раније, Никита Хрушчов, Рус рођен у близини украјинске границе, преузео је власт. Повлађивајући украјинским присталицама, он је једнострано одредио да ће Крим од сада бити део Украјинске ССР, а не Руске ССР. Пошто је свих 15 република СССР-а било под чврстом влашћу Москве, промена је била разлика без велике разлике - све до касније, када се СССР распао.
- 1989. новембар: Срушен Берлински зид.
- 2-3. децембар 1989: Председник Џорџ Старији Буш позива совјетског лидера Михаила Горбачова на преговоре на самиту на Малти; уверава га да „САД неће искористити“ совјетске проблеме у источној Европи. Буш је већ гурао идеју о целој и слободној Европи, од Португала до Владивостока.
А Последично Куид Про Куо
- Феб. КСНУМКС-КСНУМКС, КСНУМКС: Државни секретар Џејмс Бејкер преговара а куид про куо; Совјетско прихватање горке пилуле уједињене Немачке (унутар НАТО-а), у замену за оралну америчку обећање да не прошири НАТО „још један инч“ на исток.
- 1991. децембра: СССР се распада. Одједном постаје важно што је Хрушчов дао Крим Украјинској ССР; Москва и Кијев разрађују дугорочне аранжмане да совјетска морнарица користи поморску базу у Севастопољу.
куид про куо почео да се расплиће Октобар КСНУМКС током последњих недеља кампање председника Била Клинтона када је рекао да ће пожелети добродошлицу Пољској, Мађарској и Чешкој у НАТО — упркос ранијем обећању Москви. Бивши амерички амбасадор у СССР-у Џек Метлок, који је учествовао и на самиту Буш-Горбачов почетком децембра 1989. на Малти и на дискусијама Бејкер-Горбачов почетком фебруара 1990., рекао је: „Коришћени језик је био апсолутан, укључујући не предност“ од стране САД… Не видим како би било ко могао да посматра накнадно ширење НАТО-а као било шта осим „искоришћавања“, посебно зато што до тада Русија једва да је била кредибилна претња.” (Са 16 чланица 1990. године, НАТО је порастао на 29 држава чланица — додатних 13 леже источно од Немачке.)- 1. фебруара 2008: Усред гласина да НАТО планира да понуди чланство Украјини, руски министар спољних послова Сергеј Лавров упозорава америчког амбасадора Вилијама Бернса да „Њет значи Њет“. Русија ће оштро реаговати на сваки потез за увођење Украјине или Грузије у НАТО. Захваљујући ВикиЛеаксу, имамо Бурнсове оригинални кабл из амбасаде у Москви.
- Април КСНУМКС, КСНУМКС: Уврштено у Завршну декларацију са самита НАТО-а у Букурешту: „НАТО поздравља евроатлантске тежње Украјине и Грузије за чланство у НАТО-у. Данас смо се договорили да ће ове земље постати чланице НАТО-а.
- Почетком септембра 2013: Путин помаже Обами да се одупре захтевима неоконзервативаца да учини „шок и страхопоштовање“ Сирији; Руси убеђују председника Башара ел Асада да преда хемијско оружје сиријске војске ради уништења на америчком броду опремљеном за уништавање хемијског оружја. Неокони су огорчен због неуспеха да увуче Обаму у мишоловку да нападне Сирију.
У међувремену у Украјини
- 2013. децембра: У говору америчко-украјинској фондацији, помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд каже: „Сједињене Државе су подржале европске тежње Украјине. … Уложили смо преко 5 милијарди долара да помогнемо Украјини у овим и другим циљевима који ће обезбедити безбедну и просперитетну и демократску Украјину.
- 4. фебруара 2014: Усред нереда на Мајдану у Кијеву, Јутјуб преноси упутства помоћнице државног секретара Викторије Нуланд у последњем тренутку америчком амбасадору у Украјини Џефрију Пајату у вези са избором САД за новог украјинског премијера, Арсенија Јацењука (ака „Јатс”) и других планови за скори државни удар у Кијеву. Када Пајат изрази забринутост због бојазни ЕУ у вези са извођењем државног удара, Нуланд каже „Јебеш ЕУ“. Она се затим извињава ЕУ дан или два касније — због вулгарности, а не због државног удара. Она такође каже да ће потпредседник Џо Бајден помоћи да се „залепи ова ствар“, што значи државни удар.
- 22. фебруара 2014: Државни удар у Кијеву; Џорџ Фридман, тадашњи председник надалеко цењеног труста мозгова СТРАТФОР, на одговарајући начин означен као „најневидљивији државни удар у историји“.
- 23. фебруара 2014: Датум који су НАТО, западне дипломате и корпоративни медији изабрали – неискрено – као почетак новије европске историје, уз ћутање о државном удару који је дан раније оркестриран у Кијеву. Председник Владимир Путин се враћа у Москву са зимских олимпијских игара у Сочију; саветује се са саветницима о Криму, одлучујући — за разлику од Хрушчова 1954. — да организује плебисцит како би народ Крима, од којих се већина снажно противио режиму државног удара, сам одлучио о својој будућности.
- Март КСНУМКС, КСНУМКС: Званични резултат гласача на Криму је великом већином гласао за независност од Украјине и придруживање Русији. После референдума, Крим је прогласио независност од Украјине и затражио да се придружи Руској Федерацији. Савезна скупштина Русије је 18. марта ратификовала инкорпорацију Крима у састав Русије.
- У наредним данима, Путин је одмах (и јавно) јасно ставио до знања да Јацењукова рана изјава о уласку Украјине у НАТО и – што је још важније – САД/НАТО планира да распореди АБМ системе око западне периферије Русије у Црном мору, биле су главне мотивационе снаге иза постреферендумског поновног укључивања Крима у састав Русије.
Путин: Реаговао на државни удар. (руска влада)
- Нико са рудиментарним познавањем руске историје није требало да буде изненађен што Москва неће ризиковати да дозволи НАТО-у да заузме Крим и једину руску поморску базу у топлим водама. Нуландовци су искористили прилику да оптуже Русију за агресију и поручили послушним европским владама да следе њихов пример. Међутим, Вашингтон није могао да убеди своје европске савезнике да уведу оштре санкције Русији, све до обарања МХ17 малезијске ерлајнсе изнад Украјине.
Аирплане Довнед; 298 Убијено
- Јула КСНУМКС, КСНУМКС: оборен МХ 17
- КСНУМКС, КСНУМКС: Државни секретар Џон Кери рекао је Дејвиду Грегорију са НБЦ-а: „Покупили смо слике овог лансирања. Знамо путању. Знамо одакле је дошло. Знамо тајминг. И управо у време када је ова летелица нестала са радара.” САД, међутим, нису поделиле никакве доказе о томе.
- Имајући у виду начин на који су амерички сакупљачи обавештајних података били фокусирани, ласерски, на тај део украјинско-руске границе у то време, готово је извесно да САД имају веома релевантне обавештајне податке о томе шта се заправо догодило и ко је највероватније одговоран. Да је та обавештајна служба подржала Керијеве оптужбе, готово сигурно би била објављена.
- Мање од две недеље након обарања, Европљани су били убеђени да уведу санкције које штете њиховим сопственим предузећима и привредама отприлике онолико колико штете руској – и много више него што штете САД. Нема знакова да, подлегнувши САД Под притиском, Европљани су скупили храброст да затраже да завире у „обавештајне податке“ којима се Кери хвалио на телевизији Ен-Би-Си.
- 27. октобар 2016: Путин говори у Међународном дискусионом клубу Валдаи.
Како је дошло до „растућег поверења“ о коме је руски председник Путин писао у својој књизи од 11. септембра 2013 Њујорк тајмс оп-ед испарити?
Како се оно што је Путин назвао својим блиским „радним и личним односом са председником Обамом“ променило у данашње дубоко неповерење и звецкање сабљама? Кратке три године касније након блиске сарадње на мирном решавању сиријског проблема, Путин је говорио о „грозничавом“ стању међународних односа и пожалио се: „Моји лични споразуми са председником Сједињених Држава нису дали резултате. И одатле су ствари кренуле низбрдо.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Његових 27 година као аналитичар ЦИА-е укључивало је вођење совјетског одељења за спољну политику и вођење јутарњих брифинга у председниковом дневном брифу. У пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Цонсортиум Невс не слаже се нужно или не слаже са свим ставовима које заузимају њени колумнисти.
Свима који су дали коментаре:
Само желим да вам се искрено захвалим што сте посветили време и труд да додате своје коментаре — многи од њих очигледно из великог искуства и мудрости. Не знам ништа слично овом одељку за коментаре на другим сајтовима. Често научим много из вашег доприноса — и овај пут свакако није био изузетак. Неки од њих су били веома добра лекција за обнављање историје. Хвала још једном.
Зрак
Људи имају тенденцију да гледају на дуге стазе, али једна ствар која се чини да се често занемарује у свему овоме је недавна историја. Почетком 90-их година одржана су два референдума, 1991. и 1994. године, на којима су Кримчани великом већином изразили жељу за аутономијом. Године 1991. гласали су за обнову Кримске АССР (Аутономне ССР) као субјекта СССР-а и као стране Уговора о Унији. Ово је прихватио Врховни совјет Украјинске ССР који му је дао законску снагу. (Аутономне републике у Совјетском Савезу су се сматрале деловима совјетских република), Међутим, када је у августу 1991. Врховни суд Украјинске ССР прогласио независност, они су арбитрарно укључили Кримску АССР као територију унутар новоосноване државе кршећи закон. захтевајући посебан референдум на Криму на основу његовог статуса као аутономне републике. На овај начин, Криму је ускраћено самоопредељење на које је стицањем аутономног статуса по закону имало право. Затим је уследио, децембра 1991., свеукрајински референдум о независности на којем је, према неким изворима, Крим, због широко распрострањеног бојкота, постигао кворум само чињеницом да је нерезидентима било дозвољено да учествују у гласању. . У сваком случају, радило се о малој већини датих гласова, што се због ниске излазности претворило у малу мањину укупног бирачког тела које је гласало за одобрење. Крим (и Севастопољ) — који се сматра градом са посебним статусом) биле су једине области у Украјини где се то примењује. Поново су Кримљани осетили да им је ускраћен глас. Почевши од 1992. године, људи су почели да излазе на улице у већем броју и многи су позивали на наследство. Под притиском, Врховни савет Крима је одобрио сопствени устав и позвао на одржавање референдума у августу 1992. Кијев је, међутим, успео да га одложи за каснији датум, 1994., а чак и тада је требало да се спроведе само као испитивање јавног мњења. Упркос томе, све одредбе, укључујући и ону која је захтевала двојно руско држављанство, усвојене су великом већином. Затим је 1995. Украјина једнострано укинула функцију председника Крима као и Кримски устав, а (Кримски) парламент је био приморан да дефинише нови устав који треба да ратификује украјински парламент, што су и учинили 1998. године.
Узимајући све ово у обзир, не може бити толико изненађење да се за већину на Криму читава историја после независности сматра потискивањем њихових тежњи за самоопредељењем, а на Украјину се гледа као да је извршио произвољну и незакониту анексију, а референдум из 2014. сматран је исправљеном историјском неправдом.
Па шта мислите ко је оборио МХ17?
Мислим да су обе стране поседовале оружје. И ту ЈЕ, као и обично, питање куи боно.
Мислим да су Руси лансирали са украјинске територије. Није било намерно, наравно. Вероватно су имали на уму неки украјински војни транспорт. А можда су чак и Украјинци покушавали да их намаме да ураде управо то док је МХ17 прошао. (Не можете бити превише цинични.)
Али хистерична нота у руским порицањима и апсурдност неких њихових противтужби ме убеђују да су то били они.
Да су само — као са УСС Винценнесом и иранским А300 — рекли „Да, урадили смо то — то је била ГРЕШКА“, свет би кренуо даље.
Али није кренуло даље.
Арчи, осам аутобуса са Кримцима враћало се са антимајданских демонстрација у фебруару 2014. Неколико миља од Кијева, у близини Корсуна, зауставили су их насилници из екстремистичке организације Десни сектор (узгред финансијски подржан од В. Нуланда) . Ови националисти су бацали молотовљеве коктеле у аутобусе, пуцали на возаче аутобуса, извлачили Криманце и тукли их. После вишечасовних понижења, Кримци беже у жбун, а потом се на различите начине враћају кући. Неки уз помоћ Кличкове партије „Оудар” – „Стрикд”. Када су дошли кући испричали су причу, кримци су одлучили да затраже помоћ од руске флоте и затворе капију – пут из Украјине. Било је још неких разлога зашто су се кримци одлучили да се придруже Русији, воз са Десним сектором је долазио на Крим да казни оне који се не слажу са државним ударом, терористи су хватани експлозивом и оружјем итд. Дакле, власт Крима тражи од Русије да помогне и заштити их као и можда да их узме под окриље Русије. Тек тада је Путин рекао да ће то учинити након референдума. Видео записе о Корсунском масакру можете пронаћи на Иоутубе-у.
Приметио сам неке прилично несрећне, иако не баш значајне, грешке овде. Истакнућу само једно, јер је можда најважније: Хрушчов НИЈЕ био 'Украјинац'. Да, волео је да носи ту „украјинску“ народну кошуљу, и био је ожењен Украјинком, али ни брак ни комад одеће не чине човека „украјинцем“.
управу си; моја грешка хвала,
зрак
У чланку се каже да је Крушчов био Рус. То је сасвим јасно.
Прочитајте поново: „Никита Хрушчов, Рус рођен близу украјинске границе“.
Чланак је измењен тако да одражава ову чињеницу.
Чланак јасно каже -”
Године 1954, након Стаљинове смрти годину дана раније, Никита Хрушчов, Рус рођен близу украјинске границе, преузео је власт.
Можда када богати кловнови воде владу, сви на крају изгледамо као ликови из цртаних филмова. И с правом, не захтевајте ништа од своје владе и управо то добијате.
Највећа генерација је била исцрпљена после рата и ратни приватници су преузели власт, док се велика генерација опустила и покушала да се обогати и ужива у „добром животу“. До ђавола, не брините, на крају крајева, САД су саме победиле у Другом светском рату.
Проблем је био у томе што је рођена тајна рука владе и сви ти „изузетни“, за које је себе сматрала Највећа генерација, нису имали појма шта то заиста значи за њих појединачно. Сада знамо.
У октобру је канадска новинарка Ева Бартлет објавила чланак о посети Криму.
Са многим Кримљанима је разговарала о Украјини, Русији, референдуму,
историја, и после референдума Крим.
Одличан извештај из прве руке у МинтПресс Невс-у
Украјина је историјски, географски и културно много ближа Русији него Западној Европи. Русији је потребна Украјина за њихову пољопривредну производњу пшенице, а Украјини су потребни руски гас и нафта. Много превирања у Украјини у последњих двадесет година изазвали су амерички политички интереси у спрези са ЦИА-ом. Бившег председника Порошенка су у суштини западне силе поставиле на власт.
Демократска странка је коначно нашла своју трајну нишу у којој ће бити заштићена од пустошења републиканаца
Демократе неће штитити права грађана. Закони који штите наша права већ су бачени преко брода на демократски брод који тоне како би му помогли да остане на површини. Биће шта год треба да би преживео. Ако је то нешто подршка МИЦ-у и обавештајним агенцијама, великим банкама и великим одбрамбеним извођачима онда ће то учинити. То је оно што они раде.
Они знају да Украјина вероватно неће сарађивати са информацијама по Трамповом захтеву, јер су демократе биле те које су помогле у подршци пучу које је тренутно руководство које сада седи на власти у Украјини. Покушај да се расветли истина значи да би цела фабрика лажи могла бити разоткривена и они неће тамо ићи.
Знамо да је штампа у великој мери постала власништво ЦИА-е у смислу одобреног садржаја. Извештавање о спољним пословима ће увек бити у великој мери усмерено ка победничкој страни било ког наратива. Отворено изречена политика спољне политике било које земље без извињења има само једно апсолутно правило које мора да поштује. Мора служити „националним интересима“ нације.
Све се на крају заврши у патриотском вртлогу јер свака агенција и свака акција постаје оправдана да служи нашим националним интересима. И хеј, ако морамо да кажемо мало лажи и да мало искривимо истину да служимо националним интересима, шта онда то може да нашкоди? Сви у штампи, Конгресу и обавештајним агенцијама имају хиљаде људи од којих се само мало тражи да помогну нацији и усмере нас на прави и уски пут ка светлуцавим светионицима високе слободе и демократије (свира химна ).
Тако да ће сви учинити свој део да се хладни рат одржи и клеветање Руса и лажи и санкције ће се наставити, а председник који је покушао да заустави лудило биће избачен не због куид про куо, већ зато што је он покушали да покваре њихове планове.
Хвала вам што сте ставили све праве речи у ред које чак и идиоти могу да схвате.
Хвала вам на вашим бриљантним анализама Демс. Сматрате ли да је могућа промена у наредном периоду с обзиром на јачање новог прогресивног крила странке?
Аха. Обама је био потпуно компромитован. Испоставило се да је продао захтеве обавештајних служби. Хилари Клинтон, затим Џон Кери и помоћница Викторија Нуланд били су криви за изношење лажи. У ствари, демократска странка је коначно нашла своју трајну нишу у којој ће бити заштићена од разорних репака републичке протофашистичке оставе.
Демократе неће штитити права грађана. Закони који штите наша права већ су бачени преко брода на демократски брод који тоне како би му помогли да остане на површини. Биће шта год треба да би преживео. Ако је то нешто подршка МИЦ-у и обавештајним агенцијама, великим банкама и великим одбрамбеним извођачима онда ће то учинити. То је оно што они раде.
Они знају да крвна заклетва републиканаца да ће подржати Трампа до краја значи да никада неће доводити у питање његове спољнополитичке одлуке, а чак и када то ураде, не иду даље од само кукања о томе. Они такође знају да Украјина вероватно неће сарађивати за Трампа, јер су демократе биле те које су помогле у подршци пучу које је тренутно руководство које сада седи на власти у Украјини. Покушај да се расветли истина значи да ће републиканци такође морати да се суоче са обавештајним агенцијама и избаце наративе које су покушавали да контролишу. Ако то ураде, то би могло имати велике последице.
Дакле, све је то позориште.
Можда је сваки импичмент фарса.
Све у свему, заиста ми се допао и ценио сам овај преглед временске линије. Планирао сам да поделим на ФБ, али сам одлучио да проверим тврдњу да је Џорџ Фридман назвао Украјину 2014. „најневидљивијим државним ударом у историји“. Није истина. Из коњских уста, Фридман је ово осврнуо у чланку под насловом „Русија побеђује на интернету“, на Бусинесс Инсидер-у 21. априла 2016. Он је написао:
„Био сам мањи играч на једном таквом догађају прошле године. Током посете Русији, рекао сам пословном часопису Комерсант да би, да су САД стајале иза државног удара у Кијеву, то био најеклатантнији државни удар у историји, пошто је америчка влада отворено подржала устанак и обезбедила одређена средства за демонстрације. групе.
Другим речима, то није био државни удар. Руска новинска служба Спутњик објавила је оно што сам рекао, изостављајући неколико шанси, и цитирала ме како сам рекао да је Украјина „била најеклатантнији државни удар у историји“. Згодан део је што то нису измислили. Рекао сам то. Само су изоставили речи пре и после изјаве. Пошто нисам био од значаја у Сједињеним Државама, морали су да ме промовишу као неког значајног, што је у целини било лепо од њих.”
Слажем се да је то био државни удар, а наше дволично понашање према Русији након пада СССР-а је за осуду и да га треба признати ако желимо да разумемо мотиве Русије у њеном односу са САД. Нажалост, међутим, не осећам се као да могу да поделим овај чланак када сте погрешили тако материјалну чињеницу, Реј, јер ће људи одбацити све чињенице на основу ове озбиљне грешке.
Амерички медији све време изостављају чињенице. Сенатори ће то учинити да промовишу своју агенду. Проблем настаје када се то понавља од стране медија и власти толико често да би се сада требало размотрити , Сагласност за производњу. То што лаж постаје чињеница коју промовишу милиони је болесно за људе који заиста читају и познају историју. Ако слушате НПР, можда ћете сваког дана у недељи пронаћи цео сат посвећен једној страни проблема. Или је питање усмерено на заповедање одређеног гледишта, њиховог сопственог., то је неосновано, ако имате СВЕ чињенице.
Од Реја МекГоверна:
Одговор на Мартиново „Није тачно“
У децембру 2014. Џорџ Фридман, тадашњи председник СТРАТФОР-а, рекао је за Комерсант, дневник који излази у Русији и који је углавном посвећен политици и бизнису, следеће:
Русија догађаје на почетку ове године назива државним ударом који су организовале САД. И то је заиста био најеклатантнији државни удар у историји.
Мартине, драго ми је да си ме „прозвао“ због овога, јер ме је то навело да се вратим на оригинални интервју Комерсант-а. Чак ни Фридман не може да не каже ствари које је рекао у записнику. Овде нема субјунктивног расположења. Не, „то би био“ најеклатантнији државни удар у историји. Било је. (И било је - "стварно.")
Претпостављам да се увек може питати Комерсант за снимак интервјуа. Али Фридманова неуобичајено искрена примедба била је нашироко цитирана и изазвала је велику пажњу месецима, током којих није осећао да мора да тврди да је погрешно цитиран и да је одриче - неискрено.
Иако су очигледно тачне, речи „најеклатантнији државни удар у историји“ које су долазиле од широко цењеног Фридмана – биле су очигледно не-не естаблишменту.
Да ли би било могуће ових дана рећи истину и ипак добити уносан посао по уговору. Фридман може бити добар аналитичар, али претпостављам да човек мора да зарађује за живот.
Опет, Мартине, поздрављам вашу примедбу, али ми овде у Цонсортиум Невс-у вршимо дужну пажњу. Да сам „материјалну чињеницу“ ове важности „погрешио“, Џо Лорија би ме отпустио.
Ево резултата копања које сам урадио након што сам јуче касно видео ваш коментар; преводи са руског оригинала су моји.
_______________
„Интереси Руске Федерације и САД у односу на Украјину су некомпатибилни
Шеф Стратфора Џорџ Фридман о основним узроцима украјинске кризе…
Комерсант, 19. децембар 2014
Интервју су водили Елена Черненко и Александар Габујев.
_____________________
Примедба коју Фридман покушава да се одрекне последњих година налази се на самом крају овог одломка. Укључио сам оригинал и направио брзи превод из Комерсант-а.
Други Фридманови одговори су такође интересантни — посебно пошто Украјина-капија диже паре и реч „пуч“ се не може изговорити — па укључујем још неколико његових коментара. Следе речи које је Фридман употребио у дугачком одговору на једно од питања:
____________________
Џорџ Фридман:
„Фрагментацију Европе прати и слабљење НАТО-а. Европске земље, заправо, немају војску. САД у оквиру НАТО алијансе је једина моћна држава са војног становишта. У позадини ослабљене Европе, компаративна моћ Русије је значајно порасла.
„Стратешки императив Русије је да на својим западним границама има што дубљу тампон зону. И тако је Русија увек имала посебне односе са Белорусијом, Украјином, балтичким државама и другим земљама источне Европе. Они имају велики значај за националну безбедност Русије.
„Почетком ове године [2014] у Украјини је постојала помало проруска, али веома климава влада. Ово је одговарало Москви: Русија не жели да потпуно контролише Украјину нити да је окупира; довољно је да Украјина не постане чланица НАТО или ЕУ. Руски лидери не могу да дозволе ситуацију у којој ће западне оружане снаге бити стотину километара од Курска или Вороњежа.
„САД су биле заинтересоване за формирање прозападне владе у Украјини. Американци су видели да је Русија у успону и покушали су да спрече Русију да консолидује своје позиције на постсовјетској територији. Успех прозападних снага у Украјини омогућио би САД да обузда Русију.
„Русија назива догађаје на почетку ове [2014.] државним ударом који су организовале САД. И то је заиста био најеклатантнији државни удар у историји.”
______________
Хвала још једном, Мартине. Надам се да ћете сада слободно поделити „Украјина за лутке“ са својим ФБ пријатељима.
Раи МцГоверн
Можете га поделити, само додајте додатну белешку или коментар. Фридман је то рекао, само у контексту да су САД финансирале и подржавале те „опозиционе“ демократске организације, тако да ако је то био државни удар, био је туп, што је и био. Фреедман је многим лажним либералним оперативцима зажалио због свог горег јер је открило оно што је он заправо мислио и био је амерички удар.
Одличан комад, али постоји много дубља историја. Кијев је био прва престоница Русије пре око 1,000 година и Украјине и важно срце те земље током много векова.
Неколико наговештаја о паду МХ17.
Извештај о истрази несреће МХ17 који је урадио Холандски одбор за безбедност јасно каже да је УКРАЈИНСКА ВОЈСКА оперисала МОЋНИМ СИСТЕМА ВАЗДУШНЕ ОДБРАНЕ у ИСТОЧНОМ делу УКРАИНЕ.
Већина људи не чита даље од резимеа, само погледајте доњи део СТРАНЕ 239 (енглеског) ИЗВЕШТАЈА. Добро је позната чињеница да украјинска војска управља пројектилима БУК.
Украјину је требало третирати као ОСУМЊИЧЕНОГ ЗЛОЧИНА, а они завршавају као ДЕО ТИМА који води КРИВИЧНУ ИСТРАГУ(!). Ово је била ПОЛИТИЧКА ОДЛУКА, није била заснована на чињеницама/ПРОМЕНОМ ПРОЦЕСУ. За свакога ко има мало правног разумевања, савршено је јасно да немају намеру да случај МХ17 изнесу пред независни кривични суд.
Да се окриви Русија, корумпирани суд ће учинити, као што је корумпиран ОПЦВ у Хагу. Или ЕЦХР у случају права на живот, који није тако строг са доказима.
Проблем са рутом Европског суда за људска права је у томе што би то довео Украјину у тешку позицију, јер Украјина тиме што није затворила свој ваздушни простор за цивилно ваздухопловство није поштовала право на живот путника и посаде МХ17. Кривично гоњење Украјине и обештећење жртвама неће добро проћи у Кијеву.
Холандски министар спољних послова је веома гласан у вези са чињеницом да не жели да се Украјинци процесуирају у случају ЕЦХР за право на живот. ЗАШТО?
Да ли би Холандски одбор за безбедност уопште требало да спроведе истрагу о несрећи МХ17? Одговор је не. УЧЕШЋЕ Холандије у ПУЧу у Украјини из фебруара 2014. је добро документовано. Погледајте финансирање антируске пропагандне мреже Хромадске ТВ. Холанђани су водили операције из своје амбасаде у Кијеву. Холанђани су имали СУКОБ ИНТЕРЕСА.
„Докази“ о умешаности Русије у обарање МХ17 у великој мери се ослањају на „информације“ које је дао Беллингцат.
Треба само да погледате ФИНАНСИРАЊЕ БЕЛЛИНГЦАТ-а И ЉУДИ КОЈИ СУ БЕЛЛИНГЦАТ да бисте дошли до закључка да Беллингцат нема апсолутно никакве везе са истраживачким новинарством. Они су оруђе меке моћи, специјализовано за пропаганду и прање информација.
Беллингцат је такође учествовао у развијању наратива о „хемијском нападу Асада“ у Сирији, уз покриће ОПЦВ. Само повежите тачке.
Њихови спонзори укључују уобичајене осумњичене, од ЦИА-е (преко НЕД-а) до Сороша (Фондације за отворено друштво), од индустрије оружја до енергетског сектора, од разних ентитета повезаних са НАТО-ом до олигарха и диктатора. Елиот Хигинс, главни службеник за пропаганду у Беллингцат-у, ради у Атлантском савету.
Гадна пропагандна организација са седиштем у Великој Британији и спонзорисаном од НАТО-а Иницијатива за интегритет наводи Беллингцат као једног од својих партнера.
Да ли вам треба више доказа о правој природи Беллингцат-а?
ОЦЦРП, Транспаренци Интернатионал, Беллингцат и разне друге организације су део исте замршене мреже пропагандиста који се представљају као истраживачки новинари. Само сазнајте сами ко добија новац од НЕД-а, УСАИД-а и ОСФ-а.
До ђавола, чак и ХОЛАНДСКА ПОЛИЦИЈА, одговорна за кривичну истрагу, обезбеђује БЕЛЛИНГЦАТ-у ФИНАНСИРАЊЕ кроз веома скупу ОСИНТ обуку за полицајце(!).
Беллингцат има канцеларију у Хагу.
МаиДаи Ресцуе Фоундатион, славних Вхите Хелметс/Ле Месуриер, такође ради из Холандије. Стотине милиона долара, укључујући новац холандских пореских обвезника, пребачено је у различите организације повезане са Ал Каидом у Сирији. Без питања.
У Холандији је ВЕОМА УГОДНО.
Укључивање Украјине у тим за кривичну истрагу била је ни више ни мање него политичка одлука. Пребацивање кривице за МХ17 на Русију била је ПОЛИТИЧКА ОДЛУКА на НАЈВИШЕМ НИВОУ у Холандији. Наравно да га нећете наћи у јавним евиденцијама холандске владе.
Да ли је МХ17 несрећна несрећа искоришћена за унапређење политичке агенде или је то била диригована акција? Можда никада нећемо сазнати.
То није био први пут да је Украјина оборила путнички авион. Холанђани имају дугу историју обављања прљавих послова НАТО-а, док у исто време траже високу моралну позицију у МКС-у и другим међународним организацијама у Хагу.
Шта ако је МХ17 руски авион са руским путницима? Каква би била реакција Русије?
Шта ако је МХ17 амерички авион са америчким путницима? Каква би била америчка реакција?
МХ17 је био лет малезијске ерлајнсе. Малезијци су били лако наоружани да заузму позадину у истрази. Већина путника била је из мале НАТО земље са дугом историјом учешћа у мрачним НАТО операцијама широм света. Алати меке моћи за окретање нарације били су на свом месту.
Да ли је МХ17 био случај погрешног места, погрешног времена, или је овај лет пажљиво одабран да би унапредио политичку агенду?
Ако постављате погрешна питања, добијате погрешне одговоре. Омерта МХ17 холандских новинара и људи у полицији и обавештајној заједници је поучна.
На основу доказа у јавном домену, савршено је јасно да званични наратив нема много везе са чињеницама, а много са политиком.
Породице жртава заслужују да знају истину. КОЈИ ЗНАЈУ, а ћуте, треба да се СРАМУЈУ.
Нажалост, РОБЕРТ ПАРРИ нас је напустио. Надамо се да други новинари почну да постављају ПРАВА ПИТАЊА.
ПОЧНИТЕ У ХОЛАНДИЈИ. Користите холандски еквивалент Закона о слободи информација. Питајте политичаре. Питајте органе за спровођење закона. Питајте јавног тужиоца. ПОКЕЈТЕ, када наиђете на отпор, на правом сте путу!
У ствари, Украјина није постојала као држава пре Првог светског рата – само треба погледати карту из 1914. године. Лавовски део данашње територије Украјине је руска, а мањи делови су Пољска, Мађарска и Румунија. Горка иронија је да ти украјински неонацистички насилници треба да се захвале омраженим комунистима који су створили Украјину након руске револуције 1917. Иначе, не бисмо сада имали Украјину као државу.
Хвала ти, Реј, на овом одличном сажетку украјинске историје до данас. Знао сам буквално све, али нисам знао да је Путин „приредио” да се одржи референдум на Криму. Шта је урадио? Да ли је контактирао важне чланове кримског парламента? Свако светло које можете да баците на ово питање би било сасвим добродошло. Заправо сам мислио да је референдум на Криму органски израстао из реакција Кримљана на догађаје на Мајдану и потоњих настојања да се руски језик забрани, поред напада на кримски парламент у фебруару, непосредно пре одлуке о одржавању референдума.
Мислим да сте заборавили шта је Стаљин урадио у Украјини 1930-их′ Тешкоће које су наметнуте украјинском народу никада неће бити заборављене. Као и данас руски народ, никада неће заборавити 25 милиона људи страдалих у Другом светском рату.
Реј, пропустио си целу „Револуцију у боји“ из 2004. године када је то раније урадио Вашингтон. Имају претходника.
Такође хвала на веома корисном прегледу.
Верујем да се за разумевање дешавања у односима Украјине и РФ морају разумети високе (и ниске) тачке односа Гаспрома са Украјином и гасне политике. Русија је била веома добра према Украјини! То је нешто што наши агитатори у Држави не добијају. А не ради ни америчка јавност и већина америчких стручњака и стручњака.
Можда Реј може да дода неке информације о овоме на временску линију Украјине.
Хвала вам ! И ја бих желео да јавност схвати чињенице као супротност америчкој пропаганди. Кад би само могли да схвате да су бомбардовани отвореним лажима. Ако бисте слушали саслушања о опозиву, могли бисте набројати неколико случајева у којима су људи говорили да је Русија напала Украјину, а што је још горе, МСМ наставља да понавља.
Моћ оних који су очигледно осигурали скоро светско замрачење у извештавању или јавном признању бившег шефа ЦИА-е за борбу против тероризма Буш-Чејни ЦОФЕР БЛАЦК који седи у Управном одбору Бурисма Холдингс, – посебно имајући у виду Бурисму, је постала вероватно најпознатија корпорација на Земљи - је огромна.
Само једна примедба – Хрушчов није био Украјинац, био је Рус.
Према Википедији: „Хрушчов је рођен 15. априла 1894. [б][2] у Калиновки,[3] селу у садашњој руској Курској области, у близини садашње украјинске границе.[4] Његови родитељи, Сергеј Хрушчов и Ксенија Хрушчова, били су сиромашни сељаци руског[4][5] порекла и имали су две године млађу Никитину ћерку Ирину.[2] Сергеј Хрушчов је био запослен на бројним позицијама у Донбасу на далеком истоку Украјине, радећи као железничар, као рудар и радећи у фабрици цигала. Плате су биле много веће у Донбасу него у Курској области, а Сергеј Хрушчов је углавном оставио породицу у Калиновки, враћајући се тамо када је имао довољно новца.[6]
хвала Виеротцхка, у праву си; моја грешка. извињења. зрак
Хрушчов није био Украјинац. Рођен је у селу 7 миља источно од украјинске границе. Попео се у партијској хијерархији 1920-их, служећи у Украјини пре него што је пребачен у Москву, а 1937. је постављен за шефа партије у Украјини.
Хвала; моја грешка; апологиес раи
Хвала што сте рекли како је било и јесте. Очигледно је да ниједан национални политичар не користи тренутну дебату о опозиву Украјине да би рекао јавности шта се догодило раздраженим Русима. Подсети ме како јавности САД у то време није било речено о томе шта лидери њихове земље покушавају да отерају Јапан у очајнички ћошак пре Другог светског рата кроз ембарго на нафту, итд. Да ли је ова врста преваре „патриотизам“ или његова супротност? ??
Реј, наравно да си у праву, али не могу да нађем никакву референцу да је Хрушчов Украјинац, јер све указује да је био Рус.
Молим вас помозите ми овде?
Википедија се редовно уређује како би одговарала наративу. НИЈЕ поуздан извор информација.
Хвала; у праву си, рођен је у Русији. моја грешка. зрак
Много се прича о МХ-17, цврчцима о обореном 3. јула 1988. од стране УСС Винценнес Иран Аир 655 у Персијском заливу.
Дакле, претпостављам да две грешке чине исправно.
Сви треба да се извуку из корова у који су нас корпоративне републократе све увукле. Видите да је то као умирање у Вијетнаму. Није велика ствар. Баш тако. Деца не дозвољавају да се овде залажу за погрешне ствари.
Пробуди се!
хвала Раи,
Још једном сте знатно повећали моје знање. Тако сам срећан због вашег образовања у ЦИА-и, посебно сада када га делите са нама.
Недостајеш ми у ДЦ-у.
Чини се да ће пуч Нуланд/Каган у Украјини највероватније бити казна за Русију која је спречила спровођење плана Одед Иинон у Сирији.
Не, вероватно је то увек било на дневном реду САД.
Најзад ! Неко то 'добије'!
„Јебеш ЕУ“ – како слатко. Мислим да је госпођа Нуланд погрешила. То није ЕУ, то је ЕВ (Европски вазали). Иначе, све се то догодило под Нобеловим лауреатом за мир, уставним правником и антиратним председником Обомбером.
ЕВ је апсолутно прикладан, нажалост.
Сјајни обавештајци Реј. Враћао сам се из Грузије када су се дешавали немири на Мајдану и захваљујући Луфтханзином бесплатном (у то време) ви-фи био сам у могућности да у потпуности разумем шта се дешава.
Међутим, треба напоменути да је велика мотивација за резултате референдума на Криму, као и за сепаратистички покрет (60 одсто етничких Руса на истоку) била чињеница да су рушење владе предводили неонацисти. Свако посматрање многих видео снимака ће показати свима који су упознати са 3. Рајха, да су уличне акције биле класично понашање у стилу браонкошуљаша. Народ Крима (58% етничких Руса) и источњаци нису желели да имају никакве везе са кијевском владом коју су на власт поставили такви људи.
Украјина, нажалост, има тужну историју нацистичких тенденција. У Лавову још увек постоје статуе Стефана Бандере, неонацистичког хероја; који је водио антируски и пронацистички отпор. Касније га је елиминисао КГБ у Минхену.
Хвала на тој информацији. Што више знате, лакше је завршити слагалицу.
Хвала Реју Мекгаверну на преко потребној лекцији историје. Хтео бих да додам пар ствари овде. Обама је сутрадан дочекао вест о пучу као „тријумф демократије“. Непотребно је рећи да не постоји демократија која предвиђа промену власти путем државног удара. Дан раније, Јанукович, можда најгори и свакако најразметљивији корумпирани у низу постсовјетских председника, пристао је на све захтеве опозиције дан пре пуча, укључујући превремене изборе, смањење председничких овлашћења и пуштање људи који супротставио му се из затвора. Креатори пуча, укључујући Јацењука, Нуландиног изабраника за премијера, нису могли да чекају и наставили су пуч. Ако некоме требају додатни докази да је то био државни удар, да кажем да смо гледали на ТВ-у како је руља покушала да нападне зграду владе и зауставио ју је Јатс који им је рекао да то не раде, рекавши да има људи који су обучени да уради посао.
Што се тиче Крима, Питер Кенез, водећи историчар Русије, написао је у својој књизи о Совјетском Савезу да је нови режим у Кијеву рекао Русима да је дугорочни уговор да Русија користи Севастопољ као базу своје Црноморске флоте би укинут 2017. Отуда појава „зелених људи” (зеление человечики) на Криму и референдум који помиње Макгаверн.
Грађански рат у Донбасу је још једна веома дуга прича, али треба знати да је тамошњи сепаратистички покрет истински и да Русија, супротно ономе што је рекла, подржава сепаратисте људима и оружјем. Улога САД би требало да буде да охрабре новог украјинског председника Зеленског и његову нову владу, сепаратисте и њихове присталице Русије да седну и окончају сукоб који је већ однео преко 13,000 живота. То ће бити тешко из више разлога, укључујући то што украјински олигарси зарађују много новца на рату, националисти у Ради неће бити вољни да преговарају са сепаратистима, а Путин не жели да се сматра да недовољно подржава сепаратистичког разлога код куће. Украјински коментатор Погребински убедљиво каже да ће свако решење морати да има посебан статус за Доњецк и Луганск, иначе ће их Украјина потпуно изгубити.
У међувремену, главне вести овде немају простора или намере да нам помогну да разумемо како смо дошли до ове тачке.
Добар коментар. Мислим да је главни проблем успостављања мира на Донбасу то што Путин мисли да је зона сукоба један од главних разлога зашто Украјина неће бити укључена у НАТО.
Хвала за ово г. МцГоверн.
Свака помоћ коју бисте могли да пружите у вези са ситуацијом у Боливији такође би била веома цењена.
Изгледа као типичан државни удар од стране корпорација и олигарха за контролу ресурса.
Али, Моралес је на власти већ јако дуго.
И, по мом мишљењу, то никада није добро за нас безвредне типове који једу.
Моралес и његова странка МАС победили су на 3 избора од 2006.
Када је претходна неолиберална влада десног центра продала воду нације приватним интересима који су криминализовали Боливијац да штеде кишницу – Моралес и МАС су водили кампању о правима на воду као људским правима и победили.
Од тада је Боливија економско чудо. Прерасподела богатства од полунационализације рударства гаса и калаја довела је до побољшања инфраструктуре, здравства и образовања. Незапосленост и страшно сиромаштво су више него преполовљени. Највише користи имала је сиромашна домородачка већина.
Боливија је ослободила сав терет спољног дуга и рекла ММФ-у да њихове услуге више нису потребне.
Недавно је Боливија одабрала кинеску фирму уместо оне из ЕУ да ископа своје огромне ресурсе литијума – највеће на свету. Ово би се изградило на масовном развоју и елиминисало сиромаштво.
Али интереси западног банкарства и рударства нису били импресионирани и отуда типичан ЦИА-ин државни удар (боливијски генерали су школовани у САД) латиноамерички државни удар.
У независним медијима се већ виде видео снимци углавном аутохтоних Боливијаца који су одвучени из домова у војне камионе и одвезени док им прете десничарске банде насилника.
21стцентуривире.цом/2019/11/11/боливиа-цоуп-степ-би-степ-гуиде-то-ус-региме-цханге-оператион/
Да, засигурно државни удар у Боливији сада узима награду за „најневидљивији државни удар“ свих времена.
Иако је конкуренција за ову награду све жешћа.
Реј, хвала ти на овом јасном временском оквиру о Криму! Испричао сам бројним људима ову историју, али нисам сигуран да су ми заиста веровали, тако да ће ово бити од велике помоћи да разјасне њихово разумевање када им ово пошаљем.
МСМ стално воли да каже да је Русија „напала“ Украјину када се помиње да је Русија прихватила Крим назад, па се надам, као што је један саговорник рекао, да је ово само „први део“ и да ћете касније додати више детаља.
Једна ствар коју се сећам да сам читао пре неког времена је да када се ССР распала под Горбачовим да је народ Крима имао референдум и тражио да их Русија врати, али су Јељцин (?) или Горбачов(?) рекли не, да је Украјина пријатељска и Русија је са њима имала добар споразум о луци у Севастапољу. Ако је ово тачно, мислим да би то требало поменути. Такође мислим да би други део могао да помене да када је нацистички батаљон Азов стигао на Крим да нападне народ због гласања за одлазак, да их је мали контингент руских војника који су тамо већ били стационирани одвратио без много проблема и мање од шачице људи убијени или повређени током читавог инцидента који називамо „инвазија“. Такође мислим да је занимљиво знати да је ново законодавство Украјине (не знам како се зове) као први нови закон који су они донели – забранило руски језик! Пошто је за народ Крима чији је матерњи језик руски, ово је била снажна порука шта могу да очекују од нове власти и дала је подстицај њиховом референдуму.
Ако сам у праву у тачкама о којима сам управо писао, надам се да ћете нам рећи, јер верујем да све ово доприноси причи, под претпоставком да су истините. Пуно вам хвала Реј, на свему што радите да нас обавештавате и надам се да ће ваш чланак добити широку читалачку публику.
Од контакта у Москви имам податак да су Руси који су отишли у Украјину да помогну пријатељима и породици — на пример, готовином, храном, медицинским потрепштинама, одећом итд. — били нападнути јер су могли да буду идентификовани по руским регистарским таблицама. Наставник физике једног од школских другова сина овог контакта изгубио је живот у Украјини кроз ову врсту насиља над Русима који су отишли у Украјину да помогну тамошњим пријатељима и члановима породице након државног удара.
Мада је тачно оно што кажете да су постојали озбиљни разлози да становништво Крима буде незадовољно украјинском владом. Ипак де јуре то је била руска инвазија војних лица и анексија полуострва.
Замислите да би нека велика сила ослободила Шкотску од Велике Британије, помажући у референдуму и неутралишући британску војску, пошто Шкоти имају дугу историју незадовољства лондонском влашћу.
Ово ће дефинитивно утицати на нашу економију, веома леп чланак.
Одличан чланак Раи!! После нашег путовања на Крим 2016. са Шерон Тенисон, многе друге групе су се вратиле са путовања на Крим са истим утисцима. Да су они на Криму гласали поштено и поштено да се придруже Русији, а не да их малтретирају неофашисти нове украјинске владе!
Регис Тремблаи има много видео снимака које је урадио у региону Донбаса који документују украјинску агресију на грађане Донбаса, укључујући видео снимке од раније ове године
Узимајући у обзир временску линију, праћену каменим зидом који се наставља до данас, постаје више него очигледно ко је одговоран за обарање МХ 17.
'Ко' заиста. Исти 'Ко' је нестао малезијским летом изнад Индијског океана.
Да ли је Малезија увредила било коју МЕ нацију за коју се зна да је терористичка? (А Јапан 3/11?)
Хммм…?
Свако мишљење је релевантно
Прво питање које треба поставити је
Ко су злочинци
И ко су жртве. ???
Руси Украјине / или
Нови нацисти су улили владу? …
Из телеграма америчког Амб за Русију из 2008. који је Реј навео изнад:
Стручњаци нам говоре
да је Русија посебно забринута што јаке поделе
у Украјини због чланства у НАТО-у, са великим делом
етничко-руске заједнице против чланства, може довести до а
велики раскол, који укључује насиље или у најгорем случају, грађански рат. У
У том случају, Русија би морала да одлучи да ли ће
интервенисати; одлука са којом Русија не жели да се суочи.
Од америчког амбасадора! Од 2008!
„Куид про куо је почео да се расплиће у октобру 1996. током последњих недеља кампање председника Била Клинтона“
Бил Клинтон је био лажов у леђа. Урадио је то и Русији.
Ништа бољи нису ни његови пријатељи међу демократама, заправо слављени у томе са Хилари.
Има и крајње неповерљивих републиканаца, али у овом случају су то урадиле демократе.
О Криму је било доста нарицања: какав злочин против човечности; како су после Холдомора поново злостављали Украјинце; они храбри, али подмукли Татари; како могу да крше границе суверене земље? У Канади ово укључује многе који тврде да су информисани историчари и напредњаци. Мислим на Гвин Дајер, историчарку која је професор на Краљевском војном колеџу у Кингстону. Једном сам га укратко причао о Криму, и он је као Макс Боот сисао палац и нестао из дебате радије него да искрено призна своје незнање.
Чињеница је да је Русија додала Крим, и све остало на северу и истоку, Руском царству 1784. Кијев је основни корен руског идентитета и темељни извор руског православног хришћанства. Смишљена контроверза којом се пориче руско православно вођство хришћанства на Истоку је најновије порицање опште схваћене руске историје.
Севастопољ је критична, стратешка војна предност за Русију и као такав се сматрао од његовог заузимања. То је била главна лука топле воде за Русију од Кримског рата. Након распада Варшавског пакта, Русија и НАТО су преговарали о Будимпештанском меморандуму са новом независном Украјином да униште нуклеарно оружје које је тамо ускладиштено. Каснији Уговор о пријатељству, сарадњи и партнерству, и Уговор о подели о статусу и условима Црноморске флоте, и Харковски пакт, обезбедили су непрекидан руски приступ и контролу над Севастопољем, као и древни руски језик и културна права велика руска већина у источним провинцијама. Сви ови уговори су прекршени уз подстицај САД и НАТО-а од стране бандера нациста. Све ове информације су доступне на Википедији, али то би захтевало површно искрено истраживање.
Обама, Клинтон, њихови компрадорски бандеристи и МСМ згодно су игнорисали све ове споразуме, тако да су могли арогантно да покушају да нападну Русију. Први акти бандериста били су ускраћивање руског језика и културних права, напад на Русе који се враћају из Кијева, формирање нацистичких милиција и улазак у НАТО.
Ова спољнополитичка авантура на Мајдану била је дубоко глупа јер је намерно изазвала рат. Идеја да ће Русија напустити своје руске грађане, дозволити НАТО-у да прети Русији из предњих база на украјинском тлу и предати Севастопољ НАТО-у, могла је резултирати првим великим ратом између нуклеарно наоружаног НАТО-а и РУСИЈЕ. Сви можемо да захвалимо Путину и Русији на одмереном и уздржаном одговору који је ограничио рат на садашњу малу величину.
Ево, говорите о малом здравом разуму.
„Севастопољ је критична, стратешка војна предност за Русију и на њега се гледа од његовог заузимања. То је била главна лука топле воде за Русију од Кримског рата.
Иако се слажем са вама у многим стварима, грешите у вези са луком Севастопољ.
Суочени са тешкоћама које стварају Украјинци: обнављање или не закупа, блокирање возова за снабдевање, блокирање кретања пловила…
Почетком 2000-их, руска влада је одлучила да изгради нову базу за морнарицу у луци Новоросијск, између комерцијалне луке и терминала за извоз нафте.
(2003. председник Владимир Путин је потписао указ о успостављању поморске базе Црноморске флоте у Новоросијску.- Википедија)
Радови су почели око 2007. и 2014. лука је могла да прими војне бродове и подморнице. Железничка линија која опслужује трговачку луку такође стиже директно у поморску базу.
Складишни капацитети су такође развијени у оближњој бази Раиевскаиа.
2016: невсвеек.цом/руссиа-унвеил-нев-14-бн-блацк-сеа-флеет-басе-фоур-иеарс-484974
википедиа.орг/вики/Блацк_Сеа_Флеет
Поздрави,
Кристоф.
Гвин Дајер и сама има историју. За оне који су обраћали пажњу на мрмљање канадских стручњака након кабареа Колина Пауела у Савету безбедности Уједињених нација, Дајерова јасна изјава је била да је Пауелов доказ коначан и да више нема никаквог изговора да се не придружимо нападу на Ирак. Да ли је икада повукао ту позицију? Не колико знам!
Хвала вам ! Поново ценим коментаре који доприносе разумевању догађаја који су се десили, осујећујући текући наратив лажи које промовишу и демократе и републиканци.
Хвала Рицхард Грахм! И даље се сусрећем са људима који мисле да сам против САД јер ценим Путинову дипломатију. И у Украјини и у Сирији. Споразум из Минска 1 и 2 потписани су без мешања САД које нису биле позване на забаву.
Украјина НИЈЕ савезник САД.
НАТО је напао Русију, прелазећи у неутралну Украјину и покушавајући да пооштри своје обуздавање Русије.
Руска акција била је одговор на напад. То није агресија. Агресија је оно што је НАТО урадио. Викторија Нуланд и Амб Мекфол су биле вође агресије. Путин је само одговорио.
Била је то још једна обојена револуција, а други пут су то учиниле САД у Украјини. Русија је проучавала прву и развила одговор. Наравно да јесте, свака нација би. Ишло је са својим планираним одговором. Опет, то је наравно.
Требало би да верујемо да војна обавештајна служба САД/НАТО не постоји у вези са инцидентом МХ-17.
Требало би да верујемо да САД не би биле највише заинтересоване за руску противваздушну одбрану. Конкретно, противваздушни радари и ракете, и све комуникације између јединица фронта и њихових руских команданата. Непријатељске војске широм света рутински прилазе непријатељским обалама, флотама, постројењима и теренским војним јединицама. Ово се ради искључиво у сврху активирања одбрамбених припрема, укључујући, што је најважније, радар за скенирање и циљање. Требало би да верујемо да америчка војска није дала задатак сваком расположивом обавештајном средству да надгледа војску свог најопаснијег противника, док је ова војска на терену ангажована у врућим борбама, са свим активним системом и емитовањем. Ракетни систем БУК, заједно са С-300 и С-400, плус сваки други цивилни и војни радарски извор, били би гађани у реалном времену од стране свих расположивих ресурса. Прилика да се упореде пресретнути подаци за надзор са посматрањима украјинске опреме на лицу места била би непроцењива.
Очигледно је да овај надзор не би изостао да се редови Пентагона накнадно не прореде, стрељањем.
То што нисмо имали цивилни или војни снимак трага ракете, или експлодирајућег авиона и крхотина, такође говори. Али истражитељи могу пронаћи цивилне фотографије БУК батерије која се креће кроз Русију до наводног места лансирања. Мислим да би траг ракете од 30000 стопа био видљив на 50 до 100 километара. Очекивао бих инфрацрвени видео који је упарен са радарским и сигналним обавештајним пресретањама ракета које емитују телеметрију.
Дакле, независни докази постоје у рукама САД/НАТО-а. Не објављује се јер приказује Украјинце како обарају авион МХ-17 док је био намерно усмерен да пролети кроз зону борбених дејстава.
Добро речено Рицхард! Ово се поклапа са оним што сам сакупио из неколико извора у време када се то догодило. У ствари, један извор је наставио да покаже слику наводног пилота борбеног авиона који је пуцао. Ако се потрудите да погледате фотографије уништеног авиона, видите рупе од метака, а не Бук шрапнел који има посебан облик. Такође, ако размислите ко би имао користи од обарања цивилног авиона над јужним Донбасом, нису укључили Русе.
У то време, прочитао сам да је Путин довео у питање Обамин недостатак одговора у вези са америчким сателитом који би требало да има специфичне слике инцидента пошто је у то време био изнад главе. Тек много касније Кери је прокоментарисао, али без икаквих визуелних приказа да бисмо видели доказ.
Добар резиме Раи. Моје једино разочарење је велики јаз између 2008. и 2013. Ваша размишљања о томе како су САД оствариле државни удар у тим годинама била би од помоћи, посебно умешаност Џона Керија/Обаме.
Хвала, Раи МцГоверн. Очигледно сте били узнемирени као и ја јучерашњим себичним тумачењем догађаја и извртањем историје. Политика, међународни послови и војна стратегија – посебно стратегија – не би требало да се воде овако.
Често се питам шта је узрок америчке антипатије према Русији? Да ли је то повезано са британском антипатијом према Русији која се односила на изградњу царства из касног 18. века? Да ли се сада ради о изградњи америчке империје којој се Руси противе?
Антипатија према Русима није генетска ствар, она се стиче стриктно утицајем средине. Нисмо рођени да не волимо Русе и да их се плашимо. Научени смо да их не волимо и да их се плашимо. Они који нас уче да их не волимо и да их се плашимо су две врсте: они који их не воле и плаше их се само зато што су тако научени, и они који их не воле (али их се вероватно не боје) јер су њихови дизајни у супротности са руским интересовања. Прво могу да разумем. То је као да људи прихватају доживотна веровања у религију у којој су одгајани. Ови други су данашњи неоконзервативци који нису истинити о својим нацртима и крију своје праве планове иза лажних тврдњи о патриотизму и националној безбедности. Не знам сигурно шта су; Могу само да претпоставим да жудња за новцем и моћи леже у основи њиховог правог дизајна.
Без обзира на њихов прави план, неоконзервативци раде медвеђу услугу Американцима својим искривљавањем истине и историје што може довести до катастрофе само ако наставимо путем који они забрањују.
Страх од праве конкуренције, мржња према сваком конкуренту који је у стању да се одупре/порази империјалистичким циљевима САД.
Нажалост, друга група производи прву групу
САД су искључиво фокусиране на глобалну хегемонију. Заслепљени смо превеликом амбицијом и то ће бити наша пропаст.
Пуно хвала Раи и Аарон Мате имају одличан видео интервју о овој теми на Тхе Граизоне јутрос…
„Сага о опозиву Украјине погоршава Хладни рат САД-Русија Сага о опозиву Украјине погоршава Хладни рат САД-Русија“
Слушао сам неке од сведочења Вануковичеве или како год да се зове
Ваљда под испитивањем од стране Шифа.
Каква тотална травестија. Није постојала ниједна изјава коју је дала која би била прихваћена као доказ на нормалном суду према стандардним правилима о доказима. То је било *све* прича из друге руке. Оптерећен емоционалним изливима који изазивају сузе и очигледним сузама и великим држањем. А питања која је постављао Шиф била су типа „Од када си престао да тучеш своју жену“. Било је тако грозно — тако срамотно провидно — да сам морао да искључим радио.
Кога ови људи мисле да заваравају? Амерички народ?
сада мислим.
Готово се надам да ће Дом гласати за опозив како бисмо могли да уживамо у спектаклу ове емисије која се уситњава под унакрсним испитивањем. Искрено, мислим да би то била цакевалк. Нисам присталица Трампа - али ово је смешно. И обезбедиће Трампов реизбор. Демс се претвара у предмет исмевања који се меша у мржњу и одвратност.
Велико хвала Реју МекГоверну за ову најважнију временску линију. Једна ствар недостаје: споразум украјинског председника Јануковича, ЕУ и украјинске опозиције од 21. фебруара о решавању кризе. То би укључивало превремене изборе и повратак на устав из 2004. године,…итд., итд. Следећег дана, укључен у горе наведени временски оквир, извршен је насилни удар.
у праву си, Франк; хвала раи
Недостаје још више – Јанукович је побегао у Русију, у ком тренутку је прекршен устав земље, а Украјина је престала да постоји као држава. Тек након тога је Крим заузео Путин. Дакле, то није стварно узето из Украјине, јер такве земље у том тренутку није било.
Надамо се да ће Реј Мекгаверн у будућем чланку објаснити 1) значење именице „Украјина“; 2) пружи неку позадину о разликама (тј. верским, лингвистичким, етничким, културним) између западних, централних и источних региона Украјине; 3) дати кратко објашњење од чега се састоји политичка „зона раздора“ (Украјина је врхунски пример овог феномена); и 4) написати кратак коментар о пореклу и судбини и Керзонове линије и Кордон Санитаире. Реј и његове колеге из професионалне обавештајне службе су добро обавили посао објашњавајући често збуњујући неред у Украјини; следећи чланак ће додатно помоћи радозналим читаоцима да разумеју историјску сложеност региона који се назива Украјина. Хвала, Реј… права је штета што вам МСДНЦ, ЦНН, ПБС, НПР, Фок и мреже емитовања не дозвољавају шездесетоминутни термин без реклама у ударном термину да просветлите своје гледаоце и слушаоце о регион под називом Украјина.
Да, хвала Реју што је направио ову временску линију. И, хвала ти Франк што је подсетио на споразум од 21. фебруара.
По мом мишљењу, листи треба додати још неколико тачака података:
(1) Хорсунски погром од 20. до 21. фебруара (у којем су 'казивачи' Десног сектора рекли преживјелима да иду кући и кажу осталима "долазимо по вас"); и
(2) чињеница да су Кримљани неколико пута гласали током 1990-их (1991. и 1994., ако ме сећање не вара) да буду ближе повезани са Русијом, али су игнорисани.
Веома релевантно. Молимо вас да га додате у тако величанствени чланак (и било шта релевантно између 2008. и државног удара) за потомство.
Да, гледао сам згрожено (одавде у УК) када сам гледао уводно обраћање. Пошто сам управо завршио читање Машине судњег дана Данијела Елсберга, могу само да очајавам за будућност.
Хвала за буквар о историји Украјине ?? .
Проследићу својој мејл групи.
Ево нешто што сам објавио прошле недеље на другој веб страници:
Они који трагају за истином и шампиони мира и правде морају да направе неколико корака уназад и брзо разјасне неколико ствари:
1.) Неофашистичком режиму у Кијеву, и тачка! Ова средства, оружје и муниција се користе за вођење насилног рата против опкољених проруских грађана источне Украјине. Ови злочини имају могућност да доведу свет на ивицу рата између Русије и Запада. Сјајна истраживачка новинарка Ева Бартлет (оклеветана и омаловажена од стране наших корпоративно-империјалистичких масовних медија) је управо написала динамичан и прилично дугачак чланак о томе како нацистичке снаге у Кијеву рутински гранатирају цивиле у Донбасу, рањавајући и убијајући сваки месец.
2.) Осим наводне куид про куо, тражење од стране владе да истражи могућу корупцију тешко да је гнусан и презрив прекршај. Наравно, то је корупција која укључује наше корпоративне демократе, групу која је ових дана често недодирљива у нашим мејнстрим медијима (изван ФОКС Невс-а).
3.) Уобичајено је да америчке администрације додају куид про куос свакој врсти помоћи страним лидерима, то се дешавало деценијама. Осим ако се субвенције не дају Израелу, Израел може да ради шта год хоће са средствима која изнуђује од америчких пореских обвезника. И очигледно је да ММФ захтева изнуђивачке мере када даје своју кредитну помоћ.
4.) Истицање било чега од горе наведеног ни на који начин не значи да сте Трампова присталица. То значи да сте реалиста забринут за истинску демократију и плашите се покушаја демократског државног удара. Када обавештајци и њихови корпоративни медијски радници успеју да одбаце Трампа, осећаће се охрабреним да нападну сваког будућег председника који буде имао храбрости да крене за градитељима војног царства Вашингтон-Зио, било да је то Тулси Габард, Берни Сандерс или пуковник Сандерс, свако ко је довољно храбар да чак и само вербално нападне империју осетиће удар читавог дубоког државног естаблишмента.
#4 вашег поста, у другој реченици стоји: „То значи да сте реалиста забринут за истинску демократију и плашите се покушаја демократског државног удара. Погрешно, погрешно погрешно. Ако сте прави реалиста, немате интереса за укључену странку, већ за шансу да се постигне напредак и да се истина добије за промену као пример. Без обзира на партијску линију.
Проблем са изузетним Американцима је што осећају да немају потребу да буду реалисти, али уместо тога осећају потребу да буду у „ТИМУ“. Победнички тим. Толико о стварности другар.
„Оххооо, долази бугимен, молим те пусти ме да се наслоним на ту нуклеарну бомбу да се осећам безбедно!“ Исусе, каква лопатица!
Имао сам 14 година када је ЈФК умро.
Када су обавештајни оператери и МИЦ дозволили успешно убиство ЈФК-а, осетили су се охрабреним да нападну сваког будућег председника који је имао храбрости да крене на обавештајне оператере или МИЦ који је подржавао супер богату империјалистичку / дубоку државу.
То су радили и раде. Никсон је био следећи јер му се допао Амбер Армагедон, „само га није баш схватио“. Мислио је да то што је председник нешто значи. Али више не ради због самокастрираног конгреса око 1963-1964.
Историја би требало да буде тачан запис догађаја. ЦИА је рекла „не, нећемо имати ништа од тога“. У САД након смрти ЈФК-а, изгледало је да се прича о лажној причи о америчкој изузетности.
Истина је да је порука послата убиством ЈФК-а брзо прошла до конгреса гласно и јасно: „Останите у реду или иначе!”.
Верујте ми да немам љубави према Израелу, постао је велика бол у свачијој гузици углавном због прикривања ЦИА-е и кршења закона. Али не можемо знати због ЦИА-ине способности да филтрира историју и лаже о томе шта раде упркос нама.
Нема шансе да се републиканска партија удаљи од Државне безбедности или Интел заједнице.
Одбијање Конгреса да сматра одговорним безбедносну државу или обавештајну заједницу историјски је било двостраначко. Да није било безбедносне државе и обавештајна заједница не би опстала.
Снажно вам предлажем да набавите и прочитате књигу Лоцка К. Јохнсона „ПОНОВНА СЕЗОНА ИСТРАГЕ, Црквени комитет се суочава са америчким шпијунским агенцијама.
Историја овог дебакла је континуирана и као што сам рекао двостраначка. Проверите оне одлуке ДОЈ & СЦОТУС које подржавају ЦИА ет. ал. и то је двостраначка историја. Дакле, ја сам трагалац за истином, миром и правдом који није видео скоро ништа од било чега од горе поменутог у 70-им годинама.
911 је био сигнални догађај и сви морамо да се вратимо и пронађемо праву причу иза онога што се догодило. Конгрес је изневерио земљу још од убиства ЈФК-а. Неуспех у Вијетнаму, није успео да нам каже шта се догодило 911, неуспех у Ираку и спремају се да гурну велике количине неуспеха безбедносне обавештајне заједнице под тепих са циркусом који је сада у току у Конгресу.
Патриотски закон је био да држава безбедности предузима акцију. Акција која је великим делом противила Уставу САД. Верујеш шта хоћеш, али не губиш моју слободу да би се осећао сигурно. Ниси!
Нећу имати ништа од тога, сине. Ветеринар се никада не заборавља! Дакле, тачно је како сте рекли, „. . . . хајде само да направимо неколико корака уназад и поправимо ово! ” Конгрес добија лоше оцене о безбедности САД и Интелу од 1963, зар не!
Још једном хвала свима у Цонсортиум Невс-у што сте поднели „Грумпу“
Сада за мало Рума, револуционарног пића!
Древ изгледа да живиш у прошлости. Превише оних који критикују империју тренутно осећају удар читаве дубоке државе. Да ли сте икада чули фразу "Звиждач осуђен на затвор"!
Случајно се слажем са нашом мишљу да ниједан порезни долар не треба да иде у Израел или Украјину. Очигледно је неко одлучио да је трошење новца у Украјини одлична идеја. Сумњам да иза тога стоји ЦИА, али немам доказа. Тешко је утврдити истину када је некоме забрањено да види стварне ПОВЕРЉИВЕ пратеће доказе.
Поново се ради о двопартијским акцијама. Проблем је што је Трамп желео помоћ на предстојећим америчким председничким изборима у замену за помоћ коју су порески обвезници купили Украјини.
Хвала ти, Реј, на овој изузетно корисној хронологији и историји, која је у складу са мојим сопственим сећањем. Додао бих само да су ракетне базе Сједињених Држава још увек у Турској и да није потребно много маште да се саосећа са осећањем угрожености обичног Руса. Не треба да се воли Путин да би ово видео.
Без оваквих информација, већина гледалаца поступка опозива Представничког дома неће разумети лажни контекст линије компаније Демократске странке (нпр. неколико референци председавајућег Шифа на „руску агресију“. Без МцГовернове хронологије, људи ће остати збуњени званичним пропаганде и не разумеју Трампове злочине импичмента, стога ће сваки успех процеса опозива зависити од неке врсте још неоткривеног „пушачког пиштоља“.
Надам се да је ово само први део изузетно вредног прегледа украјинског нереда. Улога неофашиста у украјинској влади и војсци, сукоб у источној Украјини, као и стална корупција која је била наводни узрок демонстрација на Мајдану 2013/4, и друга сродна питања била би од велике помоћи, мада је веома сумњиво да ли би корпоративни лакеји у Конгресу обратили пажњу.
Господине Мекгаверн, надам се да ће ваш резиме бити широко подељен са нашим политичким лидерима и другим важним доносиоцима одлука и мишљења, иако можете очекивати жестока порицања и изобличења међу онима који продају сценарио Руса. Такође се надам да су предузети кораци да се види да се ваш чланак широко дели на најчитанијим веб локацијама.
Вероватно је да они који играју „игру“ са Русијом заиста верују да нема опасности за Америку у вођењу садашњег курса и значи само више користи за садашње кориснике. Чини се да их није брига што једна од хиљаду шансе за пожар значи да би се то могло догодити.
Реј, хвала ти на овом просветљујућем и луцидном чланку. Заиста Шиф опозива саму историју јер историја не подржава његову идеологију.
Дозволите ми да овде поменем још један кључни део историје Украјине и Крима. Чињеница је да се већина Кримљана никада није сложила са Хрушчовљевом произвољном одлуком да Крим преда Украјини 1954. Када се СССР ближио свом крају, али пре него што је Украјина прогласила независност од СССР-а, Крим је у јануару одржао референдум о суверенитету Крима. 1991. у којој је 94.3% гласача подржало да Крим буде „Аутономна Совјетска Социјалистичка Република“ у оквиру СССР-а, једнака и одвојена од Украјинске ССР и других АССР-а. У фебруару је Украјинска ССР прогласила Крим за „аутономну државу“ која се налазила „унутар Крима“, стварајући тако двосмислену ситуацију. Суверенитет Крима је снажно потврђен у Уставу Крима из 1992. године, који је кримском парламенту дао право да преговара са страним државама, као и многа друга независна права. Затим је 1994. Крим изабрао свог председника Јурија Мешкова.
Међутим, у марту 1995. Крим је једнострано прогласио кримски устав из 1992. неважећим, послао трупе у Севастопољ, заузео зграде Кримске републике и отровао председника Мешкова, који је морао да буде пребачен у Русију, где је добио хитну помоћ. Овом војном инвазијом Украјина је анектирала независну Републику Крим против воље своје владе и већине свог народа. Затим, 2014. године, као одговор на насилни пуч украјинских десничара које подржавају САД против изабраног председника Украјине, Република Крим је накратко оживела да би се у марту 2014. одржао референдум о предлогу за поновно прикључење Русији, предлогу што је наишло на велику подршку, па је Крим упутио званичан захтев руској влади да се придружи Руској Федерацији. Често се каже да је Русија анектирала Крим, али се чини тачније рећи да је Републику Крим насилно припојила Украјина 1995. иако је прогласила своју независност и жељу да се врати у састав СССР-а у јануару 1991. године, док је СССР још увек постојао (до децембра 1991) и седам месеци пре него што је Украјина прогласила независност од СССР-а. Стога 2014. Русија није, стриктно говорећи, анектирала Крим, већ је пристала на захтев кримске владе у име велике већине Крима и прихватила Крим у састав Руске Федерације.
Хвала за овај историјски синопсис Украјине Реј. Било је невероватно чути како Шиф „пројектира“ на Русију наше агресивне намере и планове од краја Хладног рата. Та агресија у име америчког „изузетности“ је наша идеолошка сврха данас, и огледало онога што смо оптужили Совјете за покушај, глобалну доминацију, што је 1992. године наведено у Чејни/Вулфовицовој доктрини која је третирала као устаљену чињеницу да смо ми су сада били глобални хегемон и не би толерисали неслагање с тим. Дакле, Русија је „непријатељ“, као страна и суверена земља која покушава да одржи своју независност, баш као што су британски колонисти у Северној Америци 1775. били Британској империји због њиховог неслагања према њиховом третману од стране Империјалног центра, Британија. Али ми се понашамо као што је Немачка радила 1939. када смо се суочили са страним сувереним земљама које покушавају да одрже своју независност, са потпуно истом војном доктрином као и наша данас. У ствари, ДОД има термин за земљу која одржава своју независност против апсорбовања у америчку војну матрицу: они постају „претња против приступа“, која укључује Русију, Иран, Кину, Кубу, Венецуелу, и све док се не - очигледно државни удар уз подршку САД; Боливија, баш као што смо урадили Украјини, а што је свакако планирано за Русију, с обзиром на праве услове.
„Председавајући Комитета за обавештајне послове Дома, Адам Шиф, започео је поступак са овим: „Русија је 2014. извршила инвазију на савезника Сједињених Држава, Украјину, да би преокренула загрљај те нације Западу и испунила жељу Владимира Путина да поново изгради руско царство…”
Договорено. Шиф брука себе, своју партију, све који су слушали а нису се огласили, и институције у којима делује, за сва времена.
Земље које нису дужне ММФ-у и Светској банци
Ево чланка који говори о лажи Вашингтона о Криму и његовом референдуму на којем је изграђен цео антируски наратив:
Дволични приступ Вашингтона Русији и Криму и његове ненамерне последице, у одрживој опозицији.
Чини се да је Обамина администрација врло јасно схватила да народ Крима жели да се одвоји од Украјине и придружи Руској Федерацији и да су резултати референдума из марта 2014. валидни.
Само сте заборавили да поменете да недуго након експанзије царске Русије на Криму, Турци (тада Османлије) Французи и Британци објављују коалициони рат Русији. Почетни циљ сукоба био је заустављање руског напредовања ка Цариграду и Средоземном мору. Јавном мњењу је представљен као покушај да се одбрани западно хришћанство од источног... (на претежно сунитском Криму? Алтернативна чињеница из 1850. сигурно.)
Али после крвавог трогодишњег сукоба, изненадног застоја, одбијања да интервенише Аустрија и Пруска и неких масовних протеста у Француској и Енглеској против тешких узрочности (већина вештица где се може избећи и резултат неке високо рангиране некомпетентности), нападач је морао да потпише оно што много личи на бели мир са Русијом.
Кримски рат из 1850-их није добро познат сукоб, али је имао много последица по Француску и Енглеску него што је касније довео до других ратова и битака попут француско-пруског рата 1870-их и опседнутости младог Черчила Галипољом у првим годинама Првог светског рата са Османлије као непријатељи и Руси као савезници овога пута.
„недуго након експанзије царске Русије на Криму, Турци (тада Османлије) Французи и Британци објављују коалициони рат Русији.
Не дуго после? Више од једног века „није много после“?
Русија је завршила са ширењем на Азов и полуострво Крим 1790-их, Бесарабију 1812 (исте године када је Наполеонова руска кампања завршена). За Француску и Енглеску пола века је прилично кратак временски период. А Француска је између 1815. и 1848. имала у најмању руку неколико унутрашњих проблема...
Кримска кампања је у то време виђена као прилика за јачање веза између тада нове 2. француске републике и викторијанске Енглеске након скоро миленијума међусобне мржње (од Хејстингса... 1066.).
Да, знам, те временске периоде није лако схватити када живите на другом путу од баре, али у Европи то има смисла.
Истина је да то није био рат за хришћане, већ да је Империја (постоји Британци) покушавала да спречи Русију да добије неартичку морску луку за улазак и излазак, која би је оснажила против британских инвазија преко Крима.
Хвала још једном г. МцГоверн на овом јасном временском оквиру за Украјину и САД и Русију.
Што се тиче вашег последњег сегмента, почевши са: „Како је нестало „растуће поверење“ о коме је руски председник Путин писао у свом чланку Њујорк тајмса од 11. септембра 2013.?“ Предложио бих да било која незападна влада или народ или обоје који *верују* БИЛО КОЈИ изјави, споразуму – усменом или писменом, споразуму који САД-УК-ЕУ (и њихови следбеници) склопе са њима живе у озбиљној заблуди. Једина стварност којој се може веровати је да ако се ви, „мања“ земља, народ, влада, не придржавате *наших* диктата, не дозволите нашим мултинационалним корпорацијама потпун приступ вашим природним ресурсима (како би да искрварите своје народе из њихових правих извора прихода, како бисте уништили ваше екосистеме, док набијате џепове оних ваших политичара и буржоазије који су више него спремни да профитирају и на рачун својих „мањих“ сународника) бићете третирани опсадним ратовањем путем економских санкција које ће изгладњивати ваше сиромашније чланове друштва. И имамо „право“ да подстичемо ударе против ваших легитимних влада, убијамо оне које желимо да нестану... ЗАШТО би било која здрава особа било где изван обала западног Атлантика *веровала* ономе што говоримо?
Тако да заиста сумњам да је Обама имао било какву искреност у *својој* страни „поверења“ у сарадњу Русије и САД да би се обезбедио мир и просперитет у Евроазији. Обама, углађен, углађен, добро изговорен и дубоко прожет оном глупом идејом да је Америка „изузетна“ (што значи „добра“ – да, изузетно је терористичка, брутална, насилна, која дефинитивно није добра), био је ваш типични западни политичар: у основи лажов, у основи постоји на функцији како би осигурао да амерички (у овом случају) корпоративно-капиталистички-империјализам настави да делује на светској сцени као *доминантна моћ и извлачење профита.
Што се тиче Украјине-капије/Русије – обе ове шараде (капија Украјине је можда опаснија за оно мало демократије овде) вероватно имају најмање две сврхе: отарасити се Трумпета и спречити његов повратак 2020. И истовремено губите много времена одвлачећи пажњу јавности овим емисијама како бисмо избегли да урадимо било шта што збуњено крдо *жели* да наши политичари ураде за нас. (Наравно, нашли су времена – обојица обојена шефа монополске ратнохушкачке, корпоративно-капиталистичке партије – да својим пријатељима и себи додијеле веома лепе пореске олакшице и дају гомилу глупости МИЦ-у.) И чини се да ове сметње делују на њих .
Рекао бих управо ово од речи до речи да сам могао све да објасним сажето као ти!
Леп кратак резиме новије историје Украјине (иако је у супротности са наративом ЦИА-е који је изнео МСМ).
Међутим, важно је дати контекст корупције у овој новијој историји. Култура источне Европе, а посебно Украјине, изграђена је на корупцији. Бајден и Нуланд, Чалупа и Виндман и мноштво ДНЦ оперативаца, неоконзервативаца и неолиба, а посебно украјинских Американаца, музе су пуч као животну прилику, оснивајући тамо свој феуд како би одлагали новац (средњи приход Украјинаца је више опао од 50% током пет година након државног удара). Модел је направљен на основу силовања Клинтонове Русије 1990-их. Као што је Патрик Лоренс приметио пре неколико дана: „...за некога су каријеристи свесни терена који мисле да одређују спољну политику САД и замерају председнику што им се меша. Све је очигледније да Трампов истински преступ предлаже реновирање спољнополитичког оквира који је био мање-више нетакнут 75 година (и коме је преко потребна реновација). ” Док су државни удари и крађа ресурса земаља одувек били основа спољне политике САД, лично богаћење бирократа Обамине администрације кроз корупцију изгледа претерано, ван оквира, па чак и антиамерички.
Слажем се да је елемент корупције Клинтонове и Обаме и Бајдена, поред Буш/Трамп неоконзервативног, заједно са империјалистичким узимањем ресурса који мењају режиме, намећући марионете ратнохушкачке – двопартијска спољна политика САД, подједнако важан за ову причу и хронологију као и одморите и било би веома цењено и важно да се стога уврсти на листу важних или релевантних догађаја за ове лажи америчке владе и Конгреса и МСМ-е поменуте у овом сјајном чланку.
Чини се да скоро све наше спољнополитичке катастрофе потичу од „карикатуре стварности у стрипу“. То укључује и неразумевање сопствене историје.
Чини се да скоро све наше спољнополитичке катастрофе потичу од „карикатуре стварности у стрипу“. То укључује и неразумевање сопствене историје.