Роџер Стоун игра кључну улогу у покушају демократа да оживе дискредитовану причу о „дослуху“, пише Џо Лорија.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Jселекција почела је у уторак у Вашингтону на суђењу политичком оперативцу Роџеру Стоуну под оптужбом да је ометао правду и лагао Конгрес. Али уместо да се усредсреде на те уске оптужбе, корпоративни медији покушавају да то ураде о Стоуновој личности док покушавају да оживе дискредитовану тврдњу о дослуху између Трампове кампање и Русије.
Медији имају дугу историју стављања личности изнад чињеница. Суд треба да буде резервисан за оно што људи говоре и шта раде. Уместо тога, видели смо атентате на многе људе, укључујући и затворене Викиликс издавач Џулијан Асанж, а не истинито испитивање његових поступака и опасних оптужби против њега за бављење новинарством. Постоји иста опсесија личностима Доналда Трампа и Владимира Путина, на пример, уместо да се објективно испитују њихове акције, посебно у вези са спољном политиком. На исти начин, личност Барака Обаме је уздигнута како би се прикриле његове спољнополитичке катастрофе у Сирији, Либији, Украјини и Јемену и у изградњи тензија са Русијом.
Стоун на путу до суда у фебруару. (Викторија Пикеринг/Флицкр.)
Сада је Стоун, по свему судећи, љигав оперативац у граду пуном љигавих оперативаца за обе стране, приказан by Нев Иорк Тимес као „дефетиван и абразивни политички преварант деценијама” и „ексцентричан и китњаст”. Стоун је и даље невин док се не докаже супротно. Све је теже пронаћи, али озбиљно извештавање о особи на суђењу би одбацило придеве.
Извештавање о Стоуну нема много везе са стварним оптужбама против њега, већ служи у сврху оживљавања наратива који су медији лажно гурали две године: да је Трампова кампања била у дослуху са Русијом како би променила изборе 2016.
Њузвик пријавио Уторак:
"Стоун (67) је у центру питања да ли је Трампова кампања била у завери или сарађивала са Викиликсом или Русијом да би процурила украдена мејлова из Демократског националног комитета и кампање Хилари Клинтон током избора 2016.
Најмање Нев Иорк Тимес признао,
"Истрага господина Муеллера није пронашла довољно доказа да се било ко повезан са Трамповом кампањом оптужи за злочиначку заверу са Викиликсом или Русима како би се оштетила кампања Хилари Клинтон. Већ као документе објављене прошле недеље Министарство правде наглашава да су Трампови помоћници у кампањи били одушевљени када је Викиликс почео да објављује мејлове које су Руси украли од демократа.
Наравно, били су одушевљени као што би било која кампања била када би тако штетне и истините информације изашле о њеном противнику. Да ли је усхићење сада злочин?
Оптужба Демократа и медија против Стоуна, иако то није у његовој оптужници, јесте да је некако знао за долазак Викиликс ослобађа и рекао Трампу о њима. Чак и да јесте, да ли је злочин ако није имао никакве везе са добијањем мејлова? Стоне znao о доласку Викиликс ослобађа јер је Асанж имао већ најављено долазили су. Тхе Пута известио: „Г. Стоун је касније инсистирао на томе да никада није имао никакве инсајдерске информације од Викиликса, а његове тврдње су биле једноставно 'држање, блеф и хипе'.
Једини Руссиагате злочин
Асанж 2014. док је у амбасади Еквадора. (Цанциллериа дел Ецуадор, ЦЦ БИ-СА 2.0, преко Викимедиа Цоммонс)
Осим техничких оптужби против Стоуна за лагање и ометање правде у вези са његовом наводне напоре да научим шта Викиликс се припремао за пуштање, једини злочин у целој овој причи је крађа мејлова ДНЦ и Подеста. На суду никада није доказано ко је то урадио, а вероватно нећу никад, упркос Пута и други корпоративни медији који отворено говоре да је то урадила Русија.
Раније у Стоуновом судском процесу, његови адвокати су поднели захтев да покушају да докажу да Русија није хаковала мејлове ДНЦ-а и Подеста. Покрет открила та ЦровдСтрике, фирма за сајбер безбедност коју су ангажовали ДНЦ и Цлинтонова кампања, никада није довршила свој извештај, и само је дала редиговани нацрт ФБИ-у у коме је окривила Русију. ФБИ никада није смео да испита сам ДНЦ сервер.
На крају, међутим, није важно да ли је то био хак или цурење од стране инсајдера. То је због мејлова Викиликс пуштени су били тачни. Приликом провере докумената није битно ко је извор. Зато Викиликс поставити анонимни дроп бок, који су копирали велики медији попут Валл Стреет Јоурнал други. Да су мејлови били лажни и да је страна сила убацила дезинформације у америчке изборе, то би била саботажа. Али то се није десило.
Чини се да је покушај да се подстакне потпуно дискредитована оптужба за дослух део одбрамбене стратегије оних чија је репутација била потпуно дискредитована манијакалним гурањем те лажне оптужбе више од две године. Ово укључује легије новинара. Али главни међу њима су званичници обавештајних агенција који су опрали ову кампању дезинформисања „дослуха“ преко мејнстрим медија.
Суочен сада са а кривична истрага о томе како је настала теорија завере Руссиагате, обавештајци и њихови саучесници у медијима и у Демократској странци дижу одбрану покретањем офанзиве у виду поступка опозива Трампа који се заснива на наводима о спровођењу рутински, корумпиран спољна политика САД.
Стоун је можда само фуснота ове историјске партизанске битке која би могла да уплаши нацију читаву генерацију. Али он има личност да буде дечко са плаката за изгубљену ствар демократа.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое .
Волим ту малу слику Роџера Стоуна.
У почетку сам га одбацио. Међутим, иако је истина да нека његова понашања на изборима заслужују да буду веома оштро критикована, сматрам да су те његове књиге које сам прочитао веома искрене и веома занимљиве.
Његова књига о Никсону укључује чак и цитат Ноама Чомског!
Његова тврдња да је почетком 1972. ЦИА покушала да убије Никсона је вероватно тачна, али се показало да је тешко проверити. Мотивација би вероватно била његова жеља да види досије о убиству ЈФК-а како би потврдио своју сумњу да иза тога стоји ЛБЈ.
На крају, Стоун каже да је завера отказана јер је убица одустао када му је речено ко ће бити мета. Оно што такође даје кредибилитет тврдњи јесте да је само неколико месеци касније дошло до провала у Вотергејт.
Неки од особља укључених у провале били су 'пензионисани' запосленици ЦИА-е. Изгледа да је операција намерно промашена да би се обезбедио траг до Беле куће и да би се Никсон срушио.
Прочитајте књигу Ли Смита Завера против председника.
Невероватно. Излаже цео државни удар. Временска линија и све.
Оптужите администрацију због оптужби за ратне злочине. Све остало је техника која избегава највећу неправду и злочин.
Пошто су обе стране укључене у овај људски и еколошки злочин, никада неће оптужити врховног команданта за злочине против човечности.
На тај начин правећи потпуну фарсу од било каквог процеса импичмента и дозвољавајући да опстану бескрајни ратови.
Много медијских пропагандиста је погубљено на суђењима у Нирнбергу, ако је то било незаконито онда је то данас, пошто су мејнстрим медији масовно корумпирани. Погледајте само причу о Епштајну коју су закопали 2015. и која је управо процурила из микрофона. Колико је још деце силовано због медијске криминалне пропаганде и побуне?
Пет од девет људи осуђених за издају у САД (никад политичари на тој листи!) у последњих сто година били су емитери током Другог светског рата: Бургман, Бест, Монти, Токио Роуз и Аксис Сели.
(Занимљиво је да је један од деветорице осуђених био рудар Валтер Ален 1922, који је водио „Марш рудара“ годину дана раније.)
Много пропагандиста? Није ли то био само Јулиус Стреицхер?
Обама је легализовао пропагандисте да се баве пропагандом када је укинуо забрану пропаганде у НДАА из 2012. Мало људи зна за укидање Смит-Мундта, који је штитио Американце од домаће пропаганде од 1947. Захваљујући професору уставног права Обами, нико неће бити погубљен због лагања нама. У ствари, лажови су богато награђени.
Веома добро написан чланак. Такође сам сматрао да су многи коментари веома информативни. Још нисам прочитао све оптужбе против њега, међутим, након што сам видео све кроз шта су прошли генерал Флин и председник Трамп, могу само да замислим шта ће се овде догодити. Као и многи други Американци су у таквој неверици да су наши ФБИ, ЦИА и ДНИ могли да ураде оно што се чини тако очигледно да могу само да замислим колико је ово штетно за нашу земљу. Затим, да би видели заташкавање урађено са Епштајном и Вајнштајном, наш МСМ је показао своја лица. Шта АБЦ и НБЦ потенцијално још увек могу да крију?
Иако се већина слаже да је генерално добра ствар затворити корумпиране у нашој влади, било би лепо видети спровођење на двопартијски начин. Тони Подеста и Грег Крејг би требало да деле ћелије са Манафортом и Гејтсом; сви су заједно радили на својој корупцији у оквиру Европског центра за модерну Украјину; ниједан није регистрован као страни агент. Клапер, Бренан и Хејден су лагали под заклетвом, али некако добијају пролаз, док се Флин врти у ветар јер је деловао као неефикасан посредник за Израел и лагао ФБИ о томе? Џон Кери наставља да саветује Иран након што је напустио функцију, што је јасно кршење Логанског закона. Цела демократска, украјинско-америчка екипа која је збацила демократски изабраног Јануковича у пучу 2014, што је довело до тога да се Крим поново придружи Русији, наставља са корупцијом чак и након што Обама (и Бајден) напусте функцију. Они више воле Обамину политику него Трампову и мисле да они доносе правила, иако је то јасна побуна; председник води спољну политику, а не Болтон, Бајден, Нуланд, Кери или Хилари – њихове улоге су биле само саветодавне, а ако нису приметили, њихова страна је изгубила 2016, упркос томе што се Украјина мешала у те изборе са Црном књигом. Селективна политичка примена закона само значи да су неки људи изнад закона, а други су у суштини политички затвореници. Довољно је ужасан начин на који се поступа са ПРАВИМ узбуњивачима и ПРАВИМ Американцима, и након три године њихових Руссиагате фантазија и теорија завере, естаблишмент би требало да одслужи неке од њихових грешака за заслужену казну.
Један од највероватнијих разлога зашто се ухватила манија импичмента спомиње се у чланку Џоа Лорија.
„Суочени сада са кривичном истрагом о томе како је настала теорија завере Руссиагате, обавештајци и њихови саучесници у медијима и у Демократској странци постављају одбрану покретањем офанзиве у виду поступка опозива Трампа који се заснива на наводима о вођење рутинске, корумпиране спољне политике САД. ”
Пратећи ову тактику биће покушај да се делегитимизира истрага Министарства правде о погрешном поступању која је довела до Муеллерове истраге.
Већ је почело.
Неки би могли рећи да ће у поштеној борби Трамп победити. Али од када је фер ушао у размишљање наших политичара. Морате ставити капу на понашање Демократске странке. Имали су заиста импресиван учинак у покретању истраге о тајном дослуху, а урадили су још један тако што су телефонски позив претворили у манију импичмента.
Почевши од првог дана када је импичмент био у ваздуху, морате одати признање Трампу. Он и даље стоји. Бар нам је говорило да није тако лако отарасити се америчког председника као украјинског.
А за оне који су на страни Трампа у овој бици, мислим да многи, попут мене, подржавају функцију председника и Устав који води нашу владу, а не нужно и станара Беле куће. Можемо се надати да ће стићи до једне циљне линије и да ће људи одлучити ко ће бити следећи председник.
Стоун је такође знао из рада са Никсоном да је званична комисија ЈФК Варрена била заташкавање. Колико пријатеља из Вашингтона би га то добило?
Да, каже да је Никсон претио да ће све открити ако не буде помилован. Зато га је Форд помиловао. То га је вероватно коштало председничких избора 1976. године.
Хвала, Јое. Неколико пута сам рекао (чак и на овим страницама) да би Трамп могао бити опозван због клаузуле о примањима, због једностраног (тј. без савета и сагласности Конгреса) увођења царина и повлачења из уговора и споразума са страним земљама. Али да је злогласни телефонски позив био само СОП спољне политике САД и да је сазнање шта је Бајден урадио у Украјини након што смо тамо подстакли државни удар била сасвим разумна ствар. Имам лош предосећај да ће ово ужаснути нашу демократију, такву каква јесте, много више од једне генерације.
Под „ово“ и „оштећивање наше демократије“ мислите на ову конкретну корумпирану епизоду која наглашава личне интересе Бајденовог сина са Бусимом које вероватно никада неће апсорбовати политичко тело, или многе епизоде у којима су носиоци функција гласали у име ратних профитера који су већина Американци нису апсорбовали?
Да ли би Американци читали вести Конзорцијума и мноштво других угледних извора. Персевере!
Значи "Бурисма" као у Бурисма Холдингс.
Демократска странка мора имати ЦИА-у која ради за њих 24/7. Они су направили такав $хитсхов да је скоро немогуће разоткрити, али то је, наравно, типичан ЦИА МО. Републичка странка је скоро иста. Како кажу исти $ погодио различите гомиле.
Срећно на следећим изборима. Циркус је у току.
Слажем се, осим што је обрнуто. Руководство Дем-а и повезани никада-трумпстери, заједно са мсм-ом, преузеле су обавештајне службе. Фарса импичмента која је у току је јасан доказ да једнострано гласање Конгреса да задржи трупе у Сирији није било довољно.
За разлику од Трампа, Обаме, Хилари Клинтон, Клапера, Бренана, Комија и осталих „поузданих сведока“, Прес. Путин НИЈЕ склон лагању и јасно је рекао да ће који год ПОТУС Американци изабрати, он ће прихватити и да то не утиче на њихову политику, што показују и Трампови поступци сада као истинити.
бтв након украјинских избора 2010., на којима је победила прозападна страна, Русија је четири године радила са украјинском владом јер су били суседи, а тек након што су САД („колачићи Нуланд“) збациле изабрану владу 2014. политичка ситуација почиње да се погоршава и кривица се пребацује на Русију чије су акције биле у складу са нападом земље и узвраћањем. Каква посла имају САД правно или морално са Кримом или Украјином??
Требало би да имамо среће да имамо калибар лидерства као што је Владимир Путин као председник или премијер.
Роџер Стоун и Џулијан Асанж имају једну разорну заједничку ствар – они могу да оповргну мит о руском хаковању који је у средишту обмане Руссиагате-а. Убиство сведока злочина је крајња опструкција правде, а сада се управо то врши на британском тлу у сарадњи са америчким званичницима. Асанж је једна жива особа која поседује средства за брзо окончање лажи о читавој русигејт превари коју су починили првенствено британски обавештајци и елементи америчке обавештајне заједнице под контролом Британаца. Ветерански обавештајни професионалци за здрав разум (ВИПС) су форензички демонстрирали да су ДНЦ фајлови процурели, а не хаковани, као што је Милер тврдио, али би изјава пред Конгресом и америчком јавношћу разбила превару и изложила њене починиоце кривичном гоњењу. Због чега се Стоун ућуткава, а Асанж мучи и полако убија. Ни једно ни друго се више не може толерисати.
Напомена Гају. Слажем се са тобом. Али немојте никоме рећи да сам то рекао. Заиста, када је дошао на власт, имао је посла са земљом коју су силовали олигархови и њихови саучесници, и вратио је Русију и његово одрасло понашање у време кризе је било импресивно. За разлику од Америке и неких њихових савезника, он је пружио руку, само да би је пуцао на њу. Да, он је импресиван момак као и његов помоћник Лавров.
Трагична, чињенична инкапсулација.
Одвратно, безобразно, нечувено = удео на тржишту, гледаност, супер лепак за очи. Немам паметни телефон и не твитујем, фацебоок, Инстаграм, итд. Ово (а сада и МоА) је мој једини контакт на друштвеним медијима. Непрестано сам задивљен пријатељима и породицом и оно о чему причају да је „тренд“ на њиховим везама на друштвеним мрежама: морални неуспех и неуспех, ризичне афере и љути растанци, и повремене приче о добром осећају.
Дотакли сте се још једне тачке коју треба нагласити. Они који гравитирају таквим местима као што је буквална и фигуративна мочвара Вашингтона, тамо су привучени амбицијом или природним напредовањем њихове професије. То је тешко место где има много прљавих дела; не за плашљиве или неодлучне, и где много идеализма и интегритета нестаје. Постало је тешко не сматрати било кога ко успешно оперише тамо са жутицом сумњичавим оком. Само као пример: Вилијам Бар. Слажем се са вашом проценом ове непрекидне преваре странке Д, али историја господина Барра ми не улива поверење у било који будући резултат.
Тешко је наћи вероватнији закључак од оног до којег је дошао Јое Лауриа.
„Суочени сада са кривичном истрагом о томе како је настала теорија завере Руссиагате, обавештајци и њихови саучесници у медијима и у Демократској странци постављају одбрану покретањем офанзиве у виду поступка опозива Трампа који се заснива на наводима о вођење рутинске, корумпиране спољне политике САД“.
Јое Лауриа је написао:
„Уместо тога, видели смо убиство многих људи, укључујући и затвореног издавача Викиликса Џулијана Асанжа, уместо истинитог испитивања његових поступака и опасних оптужби против њега због бављења новинарством.
Да, и поред — по речима, попут Џоа Лаурије, као и награђиваног новинара Криса Хеџеса — „пажљиво оркестрираног атентата на Асанжа од стране Вашингтона“, ту су и покушаји САД да подметну и ухапсе Џулијана Асанжа користећи савезничке земље куда се кретао.
На пример, неки одломци из новог изузетног извештаја, само јуче:
> ФБИ ЈЕ ПОКУШАО ДА ИСЛАНД УЧИНИ САВЕЗНИКОМ У СМЕШТАЊУ ЏУЛИЈАНА АСАНГЖА
> 5. новембар 2019
> Бивши исландски министар унутрашњих послова испричао је Независној Аустралији како је блокирао мешање САД 2011. како би одбранио ВикиЛеакс и његовог издавача Џулијана Асанжа. Сара Цхесса извештава.
> МИНИСТАР УНУТРАШЊИХ ПОСЛОВА пробудио се једног летњег јутра и сазнао да је авион пун агената Федералног истражног бироа Сједињених Држава (ФБИ) слетео у његову земљу, са циљем да спроведе полицијске истраге без одговарајуће дозволе власти.
> Колико би државника имало снаге да каже: „Не, не можете то да урадите“ Сједињеним Државама? Бивши исландски министар унутрашњих послова Огмундур Јонасон, у ствари, то је учинио — и то зарад истраживачког новинарства. Схватио је да нешто није у реду са изненадном мисијом ФБИ-а у Рејкјавику, и да то има везе са вебсајтом Викиликс за узбуњивање и његовим издавачем Џулијаном Асанжом. . . .
> Али није се радило само о одбрани суверенитета Исланда. Према речима господина Јонасона, током овог процеса, он је био обавештен да се ФБИ појавио у Рејкјавику са циљем да смести Џулијану Асанжу. . . .
> Г. Јонасон каже:
> „Кристин Храфнсон је веома цењена на Исланду. Али за ВикиЛеакс и узбуњиваче уопште, мислим да ће зависити – као и свуда – од јавности, која је на крају чувар слободе, укључујући слободу штампе. Можете имати одличне законе и уставе, и они су, сигурно, потребни, али то је готово небитно ако друштво спава. Требају вам људи да проговоре."
> Ово је за господина Јонасона главна поента иу Асанжовом случају:
> „ВикиЛеакс је износио истину, откривао злочине који су требали бити изведени пред суд. Ово је спречено. Дакле, оптужбе против издавача су, у ствари, оптужбе против слободе говора и слободе штампе. Америчка полиција и тајне службе покушавају да створе атмосферу некажњивости, где могу све. Чак и када су слетели овде, показивали су презир према демократији.
> „Оно што раде Асанжу је у супротности са америчким уставом и принципима људских права, они тврде да их штите.
> Он није усамљен у својим разматрањима, с обзиром на оно што је специјални известилац УН за мучење, Нилс Мелцер, рекао пре неколико месеци у вези са Асанжом.
> Бивши исландски министар унутрашњих послова је свестан овога и цитира изјаву Мелцера:
> „За 20 година рада са жртвама рата, насиља и политичког прогона никада нисам видео групу демократских држава која се ујединила да намерно изолује, демонизује и злоставља једног појединца на тако дуго време и са тако мало поштовања према људском достојанству и владавина права… Колективни прогон Џулијана Асанжа мора да се заврши овде и сада!“
> „Ово су тешке речи“, каже господин Јонасон. . . .
> „Све ово за вођење истраживачког новинарства.“
> 2016. године, Радна група УН-а за произвољно притварање је такође изјавила да Асанж треба да изађе на слободу. Међутим, он се налази у лондонском затвору и чека саслушање за екстрадицију у САД заказано за фебруар 2020. У међувремену, оптужбе за сексуалне малверзације у Шведској (никада претворене у оптужбе) нису повезане са његовим тренутним затвором.
> Када је господин Јонасон упитан ко може нешто да учини да се владе ускладе са захтевом УН, он поново доводи у игру људе:
> „Све зависи од нас. Не постоји нешто што су гледаоци. Сви учествују - мирно седење је учешће!"
(ФБИ је покушао да Исланд учини саучесничким савезником у постављању Џулијана Асанжа — Независна Аустралија — 5. новембар 2019.)
Жао нам је што недостаје кључна реч у овом делу изјаве: „да Демратски настројени, ТДС заражени неолиберални, прогресивци * никада неће дозволити болест „Русија је то урадила“.
Требало би да гласи: „да демратски настројени, неолиберални, прогресивци заражени ТДС-ом * никада неће дозволити да болест „Русија је то урадила“ ГОДИ.“
Хвала вам, г. Лауриа.
Сасвим је јасно – ако је јутрошњи НПР икакав водич (радио је мој једини извор МСМ пропаганде) – да неолиберални, напредњаци заражени Демратом, ТДС-ом заражени, никада неће дозволити болест „Русија је то урадила“.
НПР (нисам пажљиво слушао јер сам се раније разбеснео због намерне, новоговорне опаске Дана Дејмона на ББЦ Ворлд Сервице) наставља да јури Бара и ?вероватно? његова истрага о пореклу болести „Русија је то урадила“. У сваком случају, напор НПР-а је очигледно да ради заједно са Демратима како би се осигурало да њихови послушни слушаоци ТДС-а одбију да поверују у било шта што би он могао да извуче на видело јер га је поставио Струмпет и – очигледно, јасно – ради ово да би се прикрило шта су урадили Трамп и Путин.
Није да верујем да ће било који део „Дубоке државе“ или Струмпета и његовог администратора рећи, открити истину, целу и без украса, о било чему. Не верујем ни Демратима. Они су, свака група, из својих посебних разлога заузета сметњама и скретањима, посебно тиме што се стварно спуштају и раде прави посао *за* своје хои поллои бираче (а не за своје стварне бираче, корпоративно-капиталистичке владајуће елите и „ наш пријатељ” у МЕ).
Стоун је по свему судећи криминално настројен у белим оковратницима, бирократским, финансијским институцијама, начинима. Али ти начини криминала не занимају МСМ, укључујући НПР, а моћници који представљају стварно постојеће моћи дефинитивно нису заинтересовани да се сувише дубоко упуштају, а још мање да оптужују своје пријатеље за такве злочине.
Тако је, Демс то неће пустити, па ће сићи са тим ланцем око врата.
Лари Џонсон је писао [у Сиц Семпер Тираннис о ЦИА-иној анти-Трамп радној групи. Овај интервју је сјајан у радио емисији Фаулт Линес:
Договор ДНЦ-а са дубоком државом са Ларијем Џонсоном
Одличан чланак. Оваква једноставна јасноћа нигде се не може наћи у МСМ. Они у потпуности зависе од ВОЛУМЕ и понављања, иако га најрудиментарније испитивање њиховог наратива разоткрива као узаврелу гомилу БС.