Медији одбацују лидера Брегзит партије баш када он заслужује да буде покривен као критични фактор, пише Крег Мареј.
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
Fили деценију Би-Би-Си непрестано баца Најџела Фаража у наше дневне собе. Чак и када је његова Странка независности Уједињеног Краљевства једва забележила мрљу у истраживањима јавног мњења, био је редован у „Врему за питања“ и другим вестима, актуелним пословима и политичким програмима. Фаражова славна личност била је креација ББЦ-ја. Служио је важној сврси. У време када је јаз у богатству експоненцијално растао, а услови рада и стварни приходи обичних људи су се нагло погоршавали, Фараж је помогао да се појача порука естаблишмента да узрок ових проблема није растућа класа милијардера који црпе светске ресурсе, већ него сиромашни имигранти такође гребу да би зарадили за живот.
Најџел Фараж, лидер Брегзит партије. (Гаге Скидморе, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Пошто је поткопао изгледе за левичарску реакцију на масовно повећање неједнакости, Фараж је сада служио својој сврси. Неопходност борбе на изборима под „први после поста“ правила су таква да је Фараж, сада лидер Брегзит партије, постао потенцијално озбиљан проблем за богату елиту.
Партија за Брегзит је фундаментална претња стратегији премијера Бориса Џонсона да одлучно помери Торијевску странку на тврду десницу и покуша да добије места на позадини гласова радничке класе против имиграната у Мидлендсу и северној Енглеској. Либералнији шкотски, лондонски и јужнозападни торијевски бирачи су намерно напуштени, а изборне јединице жртвоване, како би се јурили за чврстим расистичким гласовима. Они који су индоктринирани да мрзе свог ближњег ако има пољски акценат, сада од елите захтевају да гласају за торијевца, а не да гласају за странку Брегзит.
Изванредан резултат овога је да су га медији, управо у тренутку када ће Фаражов утицај бити најважнији у одређивању будућности политике у Великој Британији, одбацили. Изузетно сам уверен у своју перцепцију да се он појавио мање у последњих месец дана него у било ком периоду у претходној деценији. Пошто су постали истакнути од стране Би-Би-Сија када су били безначајни, Би-Би-Си ће учинити све што може да пригуши Фаража и његову партију за Брегзит, сада они легитимно заслужују извјештавање као критични фактор.
Стратешка стратегија
Срећан сам што могу са поверењем да констатујем да ће се ови избори вратити Торијевцима. Снажан доказ и са избора 2017. и шкотске референдумске кампање је да ће, када правила емитовања о једнаком времену ступе на снагу, бирачи бити под дубоким утицајем слушања директно исмејаних људи и њихових уобичајено исмејаних аргумената.
Изборна стратегија Џонсона и његовог кључног саветника Доминика Камингса је катастрофално лоша. „Први прође пост“ награђује регионалну концентрацију бирача. Камингсов план је да жртвује гласове у традиционалним торијевским областима како би их гомилао у традиционално непријатељским областима. Резултат ће бити изједначити њихов глас, изгубити регионалну концентрацију и изгубити изборе. Они могу да нагомилају 2 милиона расистичких гласова у традиционалним лабуристичким изборним јединицама, а да не добију више од десет места. То ће само поништити губитке у Шкотској. Мало је вероватно да ће људи масовно заборавити девастацију својих заједница од стране Маргарет Тачер или генерације које се боре за пристојан живот. Антипатија према Торијевцима у деловима Велике Британије није „племенска“, већ је резултат генерацијског тешког искуства.
премијер Борис Џонсон.
Странка за Брегзит може бити привлачнија од Торијеваца у традиционалним лабуристичким изборним јединицама, али ни они ни Торијевци неће освојити значајан број њих. На маргинама Мидлендса и Ланкашира партија за Брегзит може да оштети шансе Торијеваца, а не у Сандерленду и Хартлпулу, који ће остати лабуристи.
СНП ће помести Шкотску; либералне демократе ће остварити значајне добитке у Лондону и на југозападу, а Лабуристичка партија ће проћи много боље у Лондону и на северу него што ико сада очекује.
Мидлендс, и источни и западни, тешко је предвидети и представља кључно бојно поље, али број могућих добитака Торијеваца није довољан да надокнади њихове губитке на другим местима. Торијевци би могли да добију највећи удео гласова, можда 36 одсто, али мање места од Лабуристичке партије. То је оно што очекујем да ће се десити.
Мува у овој примамљивој масти је у томе што су либералне демократе тако одлучно скренуле удесно на економској политици. Генерално. Саветујем свима у Енглеској да тактички гласају за пораз Торијеваца у својој изборној јединици, али очигледно и Либ Демс и Лабуристи имају индивидуалне десничарске хорор кандидате за које никада не бих могао да тражим од било кога да гласа.
Овде у Шкотској, независност остаје најважнији приоритет. Морамо побећи од доминације Торијеваца и десничарског џингоизма који тако инфицира енглеску политику; али и једноставно је нормално да је један народ независан. Дакле, сви морамо да гласамо и водимо кампању за Шкотску националну партију у ономе што би могло да буде одлучујући тренутак у нашој историји.
Узгред, не постоји ниједна изборна јединица у Шкотској где постоји уверљив аргумент да гласање за СНП ризикује да пусте торијевца унутра. Надам се да ћемо овог пута потпуно избацити Торијевце из Шкотске. Такође сам веома заинтересован да СНП помаже Корбину да прође основу радикалне левичарске реформске агенде кроз Вестминстер, док је накратко на брзом путу ка независности.
Сада би то био добар божићни поклон.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. године.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
Чини се да постоји стварна потешкоћа у разликовању разлике између антиимигранта и антиимиграције. Постоји разлика између жеље за очувањем свог националног карактера и мржње према 'другим' људима. Да цитирам Бенџамина Шварца из Атлантика 1995
„Али још једно често хваљено решење – трансформација националних држава у грађанске државе... такво решење значи жртвовање живог националног карактера који дише апстрактном и бескрвном појму политичке заједнице.“
Стално губимо из вида чињеницу да је највећи сентимент који мотивише изборне резултате у западном свету „ПРОТИВ ЕСТАБЛИШМЕНТА“ На исти начин на који је Обама помогао Брегзиту тако што је подржавао останак, Трамп сада помаже Џеремију Корбину подржавајући Џонсона и Фаража. (Фараж је изгубио половину базе подршке дан након свог пријатног интервјуа са Трампом) То значи да Британци сада већ виде Трампа као „естаблишмент“.
Такође предвиђам велику „изненађујућу победу“ или барем добитак за Корбина, што би било преломно да није Блеровог елемента који га је повукао.
Морамо такође признати да све брже, МСМ медије људи јасно виде као део „ЕСТАБЛИСХМЕНТА“.
Нисам стручњак за британску политику или рад парламентарног система. Са тим рекао; како може 2,000,000 гласова, што износи цца. 5% гласачке популације у Великој Британији, резултирало нето добити само десетак места од преко 600 укупно? Звучи као могуће прецењивање губитка гласова Торијеваца у другим областима.
Желео бих да истакнем оно што нико у Европи не износи. Да су Сједињене Државе и њихов дубокодржавни циљ рата у 7 земаља истовремено разлог за егзодус имиграната. Такође желим да истакнем да страх од „других“ није увек „расистички“, већ оправдана забринутост да се ресурси (који су већ напети према правилима „штедње“ ЕУ) не могу проширити да их све прихвате.
Чини се да либерали против Брегзита увек губе манире са овом групом грађана.
Такође је неопходно разумети да ЕУ диктира која трговина и роба се продају у јединственој националној држави, а не на начин који је „пријатељски према нацији“.
Нико не спомиње финансијску „државу у држави“ „Сити Лондон“ унутар града Лондона и његове везе са пословним моделом ЕУ. Волео бих да видим прави поглед на то од стране независног новинарства.
Фараж је десно крило. То нико не пориче. Али, па шта?? Десничари имају другачији приступ политици од либерала. Они другачије мисле о расподели богатства, животној средини, тржишту, становању, запошљавању и свему осталом, али шта онда?
Одлуке о политици су потпуно ирелевантне ако законе и политике једне нације диктира централна власт која је потпуно неодговорна грађанима те земље. Дакле, прави проблем НИЈЕ Фаражов конзервативизам, већ очување демократског парламента који одлучује који се закони и политике примењују. За то је потребна независна, самоуправна држава. Не држава коју је подузео корпоративно-банкарски картел који води Европску унију.
Фараж можда греши у свему, али је у праву у вези са Брегзитом, због чега су милиони лабуриста подржали референдум.
Ови гласачи лабуриста се сигурно НЕ слажу са Фаражом у већини политика, али свакако разумеју да је потпуно смешно говорити о политици у нацији која се одрекла свог права да сама бира те политике.
Коју год цену да УК плати за своју слободу од ЕУ, та слобода је вредна цене. Већина Американаца је веровала у слободу. Сада мисле да је то нека врста завере десног крила.
„али и једноставно је нормално да нација буде независна. Осуђујем национализам и расизам у Енглеској, али је то у реду у Шкотској? Или ће Шкотска постати уточиште за искориштавану источноевропску радну снагу и суочити се са већом штедњом?