Порота која је осудила Кингс Баи Пловсхарес 7 била је самозатајно апатична у вези са ризицима које представља нуклеарно оружје, а судија и тужилаштво спречили су оптужене да покушају да подигну своју свест по том питању, извештава Марџори Кон.
Балистичка ракета Тридент ИИ Д-5 лансирана са подморнице УСС Кентаки током теста на Пацифичком полигону, 2015. (америчка морнарица/Викимедијина остава)
Tседморо католичких мировних активиста који су 24. октобра осуђени због свог симболичног протеста против нуклеарног оружја у поморској бази Кингс Беј у Џорџији сада чекају два до три месеца да чују затворске казне. Могли би се суочити са више од 20 година затвора.
„Наши животи су неизвесни у погледу могуће дужине затворских казни“, рекла је оптужена Марта Хенеси Трутхоут у ексклузивном интервјуу. „Али радујемо се чињеници да се више пажње усмерава на сврху поморске базе Кингс Беј у јужној Џорџији.
Морнаричка база Кингс Беј је дом нуклеарним наоружаним подморницама са два туцета балистичких пројектила Тридент Д5, од којих је свака 30 пута снажнија од атомске бомбе коју су Сједињене Државе бациле на Хирошиму 1945. Седам мировних активиста — Марта Хенеси, Марк Колвил, Клер Грејди, језуит о. Степхен Келли, Патрицк О'Неилл, Цармен Тротта и Елизабетх МцАлистер, који су заједнички познати као Кингс Баи Пловсхарес 7 — осуђени су од стране савезне пороте у Грузији за завјеру, уништавање имовине на поморској станици, пљачку државне имовине и ометање посједа након уласка у базу 4.
Дошли су у базу носећи чекиће, флашице за бебе са сопственом крвљу, траку са места злочина, копију књиге Данијела Елсберга „Машина Судњег дана: Исповести планера нуклеарног рата“ и оптужницу која је теретила америчку владу за злочине против мир. Секли су ограду и ушао база без да буде откривена. Употријебили су чекиће да нагрну споменик Трозупцу, пролили су своју крв и оставили знак на којем је писало: „Крајња логика Тридента је свеубиство“. Отишли су на три локације у бази, укључујући бункер за складиштење нуклеарног оружја, где су оштетили статуе и пролили своју крв на различите структуре.
>>Молим поклонити до вести конзорцијума' Фалл Фунд Дриве<
„Схватамо да је ефикасност државе огромна сила и ми сами нисмо изненађени осуђујућом пресудом по свим тачкама“, рекао је Хенеси Истина. „У време повлачења из нуклеарних споразума и промовисања насиља у спољној политици, остаје нам да се питамо шта будућност може донети свету.
Самозатајно апатични жири
Порота која је осудила активисте Кингс Баи Пловсхарес 7 била је самозатајна у вези са ризицима које нуклеарно оружје представља за човечанство, а судија и тужилаштво су радили заједно како би спречили оптужене да деле информације или аргументе како би подигли свест поротника о овом питању.
Сем Хусеини, директор комуникација Института за јавну тачност, прогресивне непрофитне организације, присуствовао је тродневном суђењу. „То је била суптилно, али подмукло контролисана судница у којој су судија и тужилаштво радили руку под руку“, рекао је Хусеини Трутхоут. „Оптуженима је било дозвољено да говоре о својим верским уверењима и донекле о томе како се односе на нуклеарно оружје. Али све је то представљено као субјективно, а стручно сведочење о међународном праву, а оправданост и неопходност хитног деловања су искључени.
Оптуженима, који су рекли да су следили заповест библијског пророка Исаије да „прекоју мачеве у раонике“, ускраћено је право да изнесу одбрану из нужде, која омогућава да се почини злочин како би се избегла већа штета. Такође им је ускраћено право да разговарају о Закону о враћању верских слобода, који „обезбеђује да су интереси верских слобода заштићени“. Стога су били ограничени на сопствено сведочење о својим субјективним мотивацијама за своја дела.
„Оптуженима је било дозвољено да накратко разговарају о својим моралним приговорима на нуклеарно оружје, али су брзо прекинути. Нису дозвољени никакви спољни докази или сведочење“, рекао је бранилац Билл Куиглеи Истина.
Хусеини је додао: „Начин на који је судија дозволио да се случај изведе није јасно дао до знања да је кућа заиста у пламену — или чак да је постојала кућа. Реалност нуклеарног оружја, претња коју представља, а свакако и њена незаконитост, нису објективно саопштени пороти.
u разговору са Трутхоут у ексклузивном интервјуу путем е-поште, оптужени Патрик О'Нил је поделио анегдоту која додатно наглашава степен до којег је порота одражавала широко распрострањено незнање о нуклеарним ризицима који сада постоје у САД.
„Када је судија Лиса Вуд питала цео жири: 'Да ли неко од вас има чврсто мишљење о нуклеарном оружју - за или против, да ли би подигао руку?' Од 73 особе, ниједан није подигао руку“, рекао је О'Нил Трутхоут. „То је показатељ да су људи који живе у муци нуклеарног доба, у два минута до поноћи на Сату Судњег дана, почели да виде [оружје за масовно уништење] као безначајно – нуклеарно оружје у стању приправности 24/7 је сада 'нормалан' део живота људи."
О'Нил је додао: „Пентагон је испрао мозак људима да само верују влади која угрожава земљу и ризикује крај живота као што знамо. Зато смо отишли у Кингс Беј - да бисмо, надамо се, пробудили људе."
Нападна подморница класе Лос Анђелес УСС Питсбург која се увлачи у базу морнаричке подморнице Кингс Беј током рутинске посете луци 2011. (УС Нави/Јамес Кимбер, Викимедиа Цоммонс)
Одбијање да се дозволи неопходна одбрана
Да је судија дозволио мировним активистима да изнесу „неопходну одбрану“ – другим речима, тврдећи да су њихове акције неопходне да би се избегла употреба нуклеарног оружја – порота би могла да донесе сасвим другачију одлуку. Било је много доказа који подржавају нужну одбрану.
Да би одржао нужну одбрану, Куиглеи објаснио је у свом поднеску, окривљени мора показати четири елемента:
(1) да је веровала да треба да бира између два зла и изабрала је мање зло. „Свака употреба нуклеарног оружја по дефиницији не може правити разлику између цивилних и војних циљева. Свака од многих нуклеарних пројектила Тридент који се чувају у Кингс Беју садржи много вишеструке разорне моћи коју користе Сједињене Државе у Хирошими и Нагасакију.
(2) да је искрено веровала и разумно деловала да спречи непосредну штету. Буллетин оф Атомиц Сциентистс каже да је свет ближи нуклеарној девастацији него икада раније. Председник Доналд Трамп је више пута изјавио да су „све опције на столу“ и запретио Северној Кореји „ватром и бесом какве свет никада није видео“.
(3) да је разумно веровала да би њен поступак могао помоћи да се избегне та штета. „Само симболичним разоружањем овог нуклеарног оружја постоји нада за стварно разоружање.
(4) да је разумно веровала да не постоје правне алтернативе кршењу закона. „Оптужени су деценијама говорили, писали, молили се, молили и лобирали за нуклеарно разоружање и мир. Ове акције су једине преостале које би могле направити разлику."
У Куиглеијевом поднеску цитира се Преглед нуклеарног положаја из 2018., који би омогућио Сједињеним Државама да користе нуклеарно оружје као одговор на ненуклеарни напад. Тхе Доомсдаи Цлоцк, одржава Буллетин оф Атомиц Сциентистс, наставља да стоји на два минута до поноћи. САД одбијају да се придруже већини нација света у ратификацији Уговора о забрани нуклеарног оружја. Трамп је повукао САД из иранског нуклеарног споразума, а могао би се повући и из новог уговора СТАРТ, „који би оставио нуклеарно оружје без сваке контроле“, написао је Квигли.
Елсберг верује да су оптужени „дефинитивно имали право“ да изнесу нужну одбрану. Као што је он наводи се у саопштењу Институту за јавну тачност, „радња која би у другим околностима била противзаконита може се оправдати као законита разумним уверењем да је неопходно да се спречи много веће зло: у овом случају омубиство, колатерално убиство скоро сваког човека на земље у рату у којем су лансиране нуклеарне ракете на подморницама Тридент.”
Судија је утврдио да су оптужени могли да протестују против нуклеарног оружја без илегалног уласка у Кингс Беј и да су могли да искористе политички процес да промене нуклеарну политику. Али, написао је Квигли у свом предлог за преиспитивање, „у записнику уопште нема чињеница“ које би поткрепиле закључке судије. У ствари, одбрана је безуспешно покушавала да уведе доказе да су оптужени покушавали да промене политички процес „деценијама безуспешно“.
У изјава поднета суду, Елсберг је писао о значају грађанске непослушности:
[То] није било све до широко распрострањених кампања грађанске непослушности, које су утицале на јавну свест и савест. . . у вези са правом жена на гласање, грађанским правима и правом на синдикално удруживање, изборни и законодавни и правни процеси су почели да функционишу како би проширили и заштитили ова права на начин који сада узимамо здраво за готово као темељ демократије.
Одбијање да се дозволи сведочење вештака
Сат Судњег дана каже да су два минута до поноћи. (Унија забринутих научника)
„Занимљиво,“ написао је Квигли, „магистрат је дао Влади право да спречи пороту да саслуша доказе о нуклеарном оружју, а да никада није разговарао или чак признао неоспорну смртоносност нуклеарног оружја“.
Штавише, судија је одбио захтев одбране да се изнесе вештачење професора Френсиса Бојла о незаконитости нуклеарног оружја и по међународном и по америчком праву. „Ови оптужени су поступили законито и разумно како би спречили грубе и суштински забрањене све злочине, ратне злочине,“ Бојл је написао у декларацији. Он је закључио да оптужени нису имали кривичну намеру која им је потребна да их осуде за кривична дела која им се стављају на терет.
Али док су „оптужени“ субјективно уверења о незаконитости нуклеарног оружја могу бити релевантне позадинске информације, да ли је нуклеарно оружје заправо незаконито по међународном или домаћем закону (сумњива тврдња) није релевантно нити прикладно питање за судски поступак у овом случају,” судија Лиса Годбеи Воод wrote (написано).
Одбијање да се дозволи одбрана верске слободе
Судија је такође одбио предлог одбране да је тужилаштво повредило њихова права на верско вршење заштићена Законом о враћању верских слобода (РФРА). Иако је судија закључио да су оптужени успоставили прима фацие елементе одбране РФРА, влада је показала убедљив интерес да кривично гони оптужене за њихове радње у Кингс Беју, наводећи безбедност појединаца у бази, безбедност тамошње имовине , и несметан рад базе.
Одбрана је, међутим, измамила признање од Скота Басета, службеника за комуникације за базу Кингс Беј, што је он рекао Вашингтон пост да демонстранти нису претили ниједном особљу или имовини, нити оштетили било коју војну имовину, укључујући подморнице или системе наоружања, у бази.
Реакције на пресуду
Кингс Баи Пловсхарес 7 тражи од људи да потпишу а петиција широм света тражећи хитно да се оптужбе против њих повуку.
Мировни активиста и пензионисани пуковник Ен Рајт сумирала је иронију кривичног гоњења Кингс Баи Пловсхарес 7, писање на Фејсбуку, „Америчко нуклеарно оружје је тако лоше заштићено да је 7 успело да уђе у сигурнију зону! Требало би да буду награђени што су истакли како је оружје лоше чувано уместо да им се суди!!!”
„Не видим [шта сам урадио] то је злочин“, оптужена Лиз Мекалистер рекао on Демоцраци Нов! „Мислим да је злочин оружје. Злочин је новац потрошен на оружје. Злочин је новац који се узима из стварних потреба у нашој земљи и нашем свету да се потроши на ово оружје за масовно уништење. И то морамо зауставити. И то је порука иза које желим да наставим да стојим.”
У међувремену, рекао је бранилац Квигли Трутхоут да сматра да ће пресуда у будућности „олакшати осуде, а одбрану отежати”.
„Да је порота чула чињенице о нуклеарним бомбама са седиштем у Кингс Беју — са 3,800 пута већом разорном снагом од Хирошиме и реалном могућношћу да оконча живот на планети — вероватно би донели другачију одлуку о легалности. онога што су ови храбри људи урадили“, рекао је он.
Марџори Кон је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног савеза правника, заменик генералног секретара Међународног удружења демократских правника и члан саветодавног одбора Ветерана за мир. Њена најновија књига је "Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања".
Овај чланак је из Трутхоут и поново се штампа уз дозволу.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
>>Молим поклонити до вести конзорцијума' Фалл Фунд Дриве<
Одбрана је урадила одличан посао. Жири (73 особе) био је толико мали да није имао ни једну особу која се противила нуклеарном оружју. Дакле, веће није могло да представља људе који су у Грузији, или „непристрасно“ у погледу кривице или невиности. Људи без мишљења су обично пре неинформисани него непристрасни, и можда им недостаје референтни оквир осим навода и аргумената.
Непристрасни стандард је можда био најбоље што је 18. век могао да уради. Ако се од пороте захтева да буду непристрасне по питању, оне су бескорисне. Репрезентативни стандард је више у складу са гаранцијама Повеље о правима за невине и неправедно оптужене.
Амерички биро за попис становништва процењује да је у Грузији 1. јула 2018. године живело 10,519,475 становника. Даље се процењује да је 23.8% становништва млађе од 18 година. Дакле, жири је требало да буде база података од 8,015,840 грађана Грузије минус они који су медицински неспособни да служе. Не постоји други начин да се изабере порота која има шансе да буде представник већине народа Грузије, или било које друге државе.
Не предлажем ништа ново или радикално. Ништа ново или радикално у правичном суђењу. Ако у жирију нема баке полицајца или брата дилера дроге, то није представник народа Грузије или било које друге државе. Воир дире случајног одабира би учинио жири мање репрезентативним за државу и округ.
Прави шести амандмански жири би знао, вероватно без икакве расправе, да савезна влада неће једнострано уклонити нуклеарне окидаче из својих нуклеарних оружја или повећати залихе, шта год порота одлучила.
Права порота би ослободила кривицу. Демонстранти нису учинили никакву штету. Злоупотребљавани су и малтретирани и лишени су им уставних права. Одбрана је била ефикасно запушена.
Наравно да су покушали да нам свима испрају мозак. Тезе су које су људи знали све време сагињања и покривања били узалудност. Када је најбољи акроним који су ратни хушкачи могли смислити након што су изгубили контролу над науком и технологијом нуклеарне бомбе био ЛУД и нико није трепнуо да су завршили „НУКЛЕАРНУ УЦЕНУ“ човјечанства.
Оно што су говорили је „Сви ви људи будите добри мали грађани и наставите својим послом. Имамо ово!"
Обострано осигурано уништење – у име ПСА шта је дођавола било са овим људима?
Сви смо били лагани. Амерички произвођачи бомби лагали су о свему нуклеарном што би им могло изазвати проблеме у односима с јавношћу. Дозе, испади, контаминација објеката, коштају комерцијалне нуклеарне електране које су све то требале да буду безбедне и јефтине.
Седамдесет година касније, индустрија још увек не може сама да се снађе и потребна јој је животна подршка на начин политичких махинација да би се прикупио новац од тарифа за струју и пореза. Цела ствар мега индустријска превара је допринела, јер репресивним владама су потребне нуклеарне бомбе да би застрашиле савремени свет. „Будите добра деца или ћемо вам свима наздравити. Све је то чист непатворени БС
Једном када је Опенхајмер показао да ће технологија радити, Телер, Луис Стаус и мноштво других црнаца су га сматрали недостојним да служи у свом ранијем својству јер је био критичар оружја. Верујем да је био присутан доказ злобе претходног размишљања, очигледан у намери њихових поступака.
Али бојим се да је изрека била лажна и укорењена у страху да би Опенхајмер могао да одступи и разоткрије, оно што ја заиста верујем да је била завера у оквиру УСАЕЦ-а, КОМИСИЈЕ СЈЕДИЊЕНИХ ДРЖАВА ЗА АТОМКУ ЕНЕРГЕТУ, да се високо обогаћени У-235 преусмери у Израел. ПОГЛЕДАЈТЕ Аферу Аполо.
Израелци су преусмерили ХЕУ 235 и сада Израелци имају нуклеарно оружје, термонуклеарно оружје. Заиста велике бомбе.
Знам ову историју прилично добро за лаике и ствари се једноставно не поклапају.
Тако да званично објављујем на народном језику америчке морнарице: „Време је да се овде подигне застава булл Схит!“
Видите, зато је неопходно да влада затвори ове демонстранте. Све до данашњег дана ови институционални нуклеарни накарадници се и даље плаше да истина изађе на видело, па се свака критика њих и њихове мисије сматра ексером који мора да се забије из видокруга.
Нуклеарном оружју није место на овој планети, ПЕРИОД ПУНА СТАНИЦА!
Хвала сада, дозволите да сазнамо нешто истине од ЦИА, ФБИ, Израела и ДОЈ-а о овом питању!
Хвала вам пуно Марјорие Цохн за овај чланак о 7 храбрих антинуклеарних активиста.
Како је одвратно што им суд у Америци није дозволио да објасне зашто су то морали
предузмите ову акцију у поморској бази. Акција да се скрене пажња на страшне опасности које нуклеарно оружје представља за живот на земљи сада и заувек, најбољи је разлог за грађанску непослушност.
Колико је сада корумпирана демократија у Америци, са Челси Менинг у затвору по други пут због разоткривања злочина против човечности у америчким ратовима и одбијања да сарађује на начин на који власти желе због Џулијана Асанжа који је објавио њен материјал; а Џулијан Асанж је сада болестан и прети му изручење Америци да би се суочио са судом за кенгуре и гротескном казном од преко сто година затвора због објављивања доказа о ратним злочинима за које смо морали да знамо. Ово није демократија ни правда! Речено је да је праведнику место у неправедном друштву у затвору.
Хвала вам пуно за сјајан посао који радите и који сте урадили професоре Кон. Сматрам да је ваш рад који указује на незаконитост рата у Авганистану који предводе САД веома користан за подношење истраге на Новом Зеланду.
Ево питања: шта елите имају да добију доношењем нуклеарног Армагедона? Да ли су довољно глупи да мисле да ће преживети као неки јебени Ноје из 21. века? Да ли мисле да ће бити на некој марсовској плажи и пијуцкати маи таи док свет гори у нуклеарном (или климатском) паклу? Или је ово још један пример њихове ароганције и охолости који их гурају преко ивице (заједно са нама осталима) и схватају своју грешку након што је прекасно?
То је новац који индустрија усисава сваке године, економија вредна више милијарди долара сама за себе.
Чини се да постоји широко распрострањена илузија да тренутна нуклеарна криза није тако озбиљна као Хладни рат који је завршен без нуклеарног уништења. Али историја показује да је „нови хладни рат“ далеко опаснији од првобитног.
Погледајте гхостсофхистори.вордпресс.цом/
Нажалост, поротници на овом суђењу нису били само апатични, већ су били и патетични.
Дозволили су да их заваравају да следе слово закона, а не дух закона. Дозволили су себи да постану оруђе система који не толерише неслагање, нема узбуњивача и дозвољава размишљање само у опсегу који сматра „прихватљивим“.
Они нису сматрали поништење пороте као опцију или нису били свесни те опције. (превише гледања корпоративних вести и ТВ-а).
Сада овим активистима прети казна од 20 година затвора, што је за већину њих у суштини доживотна казна. Каква би им била казна да су заправо нешто оштетили или уништили, а не да симболично протестују?
У жалбеном поступку, тражио бих од одбране да истражује ометање пороте од стране тужилаштва поред непоштовања суда.
То што 73 особе у панелу за избор жирија показују да немају мишљење о употреби нуклеарног оружја или њихово стално постојање може значити само једну од две ствари; опција #1 – ове људе је тужилаштво бирало пре избора пороте под окриљем судије, или опција #2 – они или сви су толико глупи да немају осећај за преживљавање.
Међутим, мој новац је на опцији број 1…
Највећи ризик од нуклеарног рата данас долази од Трамповог поремећаја. Чињеница да би руководство Демократске странке користило Русију-капију, гомилу апсурдних лажи, за политичку корист, ризикујући да започне нуклеарни рат са Русијом, не може се презирати. Надајмо се да је тај ризик још увек мали (захваљујући Путиновом разуму), али да га чини вероватнијим, у тако себичне сврхе, је срамота.
Хвала вам госпођо Цохн на овом прегледу ужасног судског поступка којим се оптуженима ускраћује право да се залажу у своју одбрану. Ова судија/магистрат и њена сарадња са тужилаштвом (како се то другачије може назвати?) је скоро, ако не и у потпуности, реприза саслушања Џулијана Асанжа пред оним другим судијама за прекршаје у Великој Британији, Ванесом Бараистер. (Да ли је ова судија/судија, Лиза Вуд, иста она која је Челси Менинг вратила у затвор – са пакленим дневним казнама – због одбијања да сведочи против господина Асанжа?)
Оно што овде видимо је еклатантан пораст изградње полицијске државе. Или ми се бар тако чини. „Правда” САД и Велике Британије никада није била истински праведна, ослобођена предрасуда било које врсте и дубоко је осветољубива. Али чини ми се да се погоршава.
Што се тиче индиферентности жирија према реалности око нуклеарног оружја/рата. Као неко рођен и одрастао у Великој Британији касних 1940-их-1960-их, увек сам задивљен подвојеношћу Американаца уопште. С једне стране, хладноратовска (повратак у пуном тријумфу) параноја са својом потпуно бескорисном – осим за успостављање и одржавање те параноје – „Дуцк анд Цовер“ за школску децу (није једном урађено у УК); с друге стране, бласе, овде неће бити ефеката ако икада употребимо нуклеарно оружје, па кога брига. Бићемо безбедни од радијације, од испаравања... Ако употребимо нуклеарно оружје против друге земље – па то је у реду, јер је тамо, хиљадама миља далеко. Користили смо их против Јапанаца и нисмо претрпели никакав нуклеарни „повратак“.
Није морао да трпи – од доласка Британаца у 17. веку – оружану, геноцидну инвазију, није био бомбардован током Другог светског рата (Пеарл Харбор је ипак био војна поморска база), није имао ниједан од наредних ратова које смо посетили у другим земљама, стижемо на ове обале (9. септембра 11. је био мали ударац, али апсолутно ништа у поређењу са оним што смо посетили и настављамо да посећујемо друге земље од 1945.) чини се да је дубоко подстакло тотално, слегну раменима став рамена према ономе што смо ми као људи радили широм света и што смо одбијали да урадимо од 1945: уништимо сво наше нуклеарно оружје.
То што 73 поротника немају никакво посебно мишљење о нуклеарном оружју и оружју за масовно уништење показује да су топли мачеви медији и њихови плаћеници у одијелима успјешно произвели колективну апатију и пристанак нације која наставља да води илегални рат након илегалног рата на основу да замишљени непријатељ има оружје за масовно уништење.
На основу чега су оптужени одбили да изнесу информације о способности нуклеарног оружја, јачању новог хладног рата и претњама специфичним за политичку климу? Ово нису информације националне безбедности. Ово су информације које су доступне широм света отвореног кода.
Да су поротници били изложени другим медијским изворима, а не главним вриштећим медијима, они би то знали. Дакле, на основу чега је оптуженима ускраћена могућност да објасне зашто су то урадили? Да, то би имало несрећну (несрећну за тужилаштво/ратну машину) последицу едукације поротника, али како су они способни да донесу осуђујућу пресуду ако не знају мотивацију, околности, разлоге зашто су оптужени урадили оно што су урадио?
Надам се да постоји жалбени процес. Кладим се да ниједан Маин Сцреам Медиа не би покрио ово, као што не покривају Џулијана Асанжа. Ако покрију овај случај, или случај Џулијана Асанжа, то би само било додатно демонизовање самих људи који су се жртвовали у очима самог друштва које се надају да ће заштитити.
Не само да су активисти спречени да изнесу праву одбрану; запрећене казне од 20 година откривају да је владавина права постала лоша шала против јенки империје.