Погледајте вечерашњу епизоду ЦН Ливе! у 8:XNUMX ЕДТ док дубоко улазимо у ситуацију у Сирији и покушај опозива Доналда Трампа.
Импичмент ће бити сециран у вечерашњој емисији на панелу са радио водитељима Скотом Хортоном и Питером Б. Колинсом и Скотом Ритером, бившим официром америчке контраобавештајне службе, инспектором УН за оружје и политичким коментатором. Други сегмент биће дубинска анализа историје и садашњег стања осмогодишњег рата у Сирији са експертом за Сирију Тимом Андерсоном.
Придружите се својим домаћинима Елизабетх Вос и Јое Лауриа за Епизоду 14 уживо овде:
Оптужите његову косу (ака „Трамп“) због покушаја да ослаби Бајдена у кампањи 2020?
Истрага о опозиву и гласање(?) засновано, како се тврди, искључиво на капији ХХ у Украјини, само ће помоћи ХХ у томе
напор јер, као што је ЈЛ рекао: Бајден је урадио потпуно исту ствар... осим 4к вредности изнуде од $$$.
Није јасно како ће Пелоси зачепити своје противнике ГОП по овом питању. Ако то не учини (заиста бих уживао у сраној олуји да је покушала!), онда морамо закључити да је стално погрешна предсједавајућа Представничког дома одлучила*** искористити ову прилику да нежно изневјери старог Јоеа (хеј, куда ћеш са тим ногама у устима) Бајден …пре него што ЗАИСТА осрамоти себе и странку када буде прекасно да се евентуално опорави. Вероватно ХХ заиста жели да се кандидује и мучи „Покахонтас“?
За Обуму се мора додати и његово одбијање да стави вето на НДАА из 2012. који кодификује право владе да неограничено задржава држављане САД на
САД тло. Ово се, наравно, враћа на коментаре ЈЛ+ПБЦ: ко се онда бави злочинцима саучесницима у Конгресу из 2012. који су написали и одобрили тај закон и претходним конгресима који у суштини ништа нису учинили да зауставе (али много да омогуће) деценије САД, председнички оркестриран, успорени, глобални холокауст од краја Другог светског рата?!?
__________________
*** Наравно, на велику штету „неопходне земље“, могло би бити и да је она још дементнија од старог Џоа „нога (до колена) у устима“ Бајдена.
Саосећам са аналитичарима и коментаторима који покушавају да погоде покретну мету, да тако кажем, али сам изненађен да нико није довео у питање преовлађујућу мудрост да републиканци у Сенату никада не би гласали за смену Трампа. То не умањује опасност да би реторички гнев републиканаца на Трампове одлуке да се повуче у Сирији и да не нападне Иран (због наводних напада на танкере, затим ствар са саудијским нафтним пољем) могао довести до 1) осуде (дакле Пенса) или 2 ) куид про куо: нема смењивања са функције због обећања да ће напасти Иран или 3) наговарати га да нападне Иран пре него што сазре импичмент (уколико до њега дође).
Погледајте чланак Џима Каваноа у Тхе Полемицист за неке прилично добре аргументе о томе.
Ценим дубоке историјске перспективе о сиријској ситуацији које ЦН нуди. Али за масе америчке публике очигледно не могу или не желе да се осврну само неколико година уназад и да сада јасно виде да њихова властита влада наоружава и обучава управо оне врсте убица који су наводно изазвали сав овај хистерични рат терора у првом место говори о менталитету стада. Немати више капацитета или жеље да размишљате својом главом и доводите у питање званични наратив је отприлике нешто најнеамеричкије чега се могу сјетити. И не могу а да се не запитам како се о томе осећају све оне породице које су послале своју децу у грло америчког вечитог рата.
Г. Емет, војна агресија ради политичке добити или заштите није изван наших политичких животиња. Ни поклони нису попут проглашавања Јерусалима главним градом Израела или признавања крађе Голанске висоравни као легитимне или укидања нуклеарног споразума са Ираном. Сви се они могу посматрати као оклоп против немилосрдног напада на Трампов легитимитет као ПОТУС-а. Ако хистерија импичмента дође до републиканаца из разлога које сте навели, могући сценарији које помињете могли би постати стварни.
Демократе ЦИА-е: Први део
„Изузетан број бивших обавештајних и војних оперативаца из ЦИА-е, Пентагона, Савета за националну безбедност и Стејт департмента тражи номинацију као демократских кандидата за Конгрес на средњим изборима 2018. Потенцијални прилив војно-обавештајног особља у законодавну власт нема преседан у америчкој политичкој историји.
Уколико демократе 6. новембра освоје већину у Представничком дому, како се увелико предвиђа, кандидати из војно-обавештајног апарата чиниће чак половину нових демократских чланова Конгреса. Они ће одржавати равнотежу снага у доњем дому Конгреса.
Како је известио всвс.орг у марту 2018.
ЦИА је влада, само је питање на чијој страни ће.
По дефиницији, они су убице, завереници убистава, мучитељи, убице и још много тога.
Живимо у залеђу од оснивања ЦИА-е из 1947. године.
Бар је ЦИА, као и његов отац.
Не знам пуне акредитиве Брандона Смитха, али можда Јое Лауриа зна:
Из чланка Брандона Смита „Сиријски дебакл је заправо добро испланиран хаос“ 18. октобра 19., пронађеног на Глобал ресеарцх.ца
„Видим како Трампов култ износи неке необичне аргументе (као и увек) да рационализује председникове бизарне и нагле политичке акције.
Први аргумент тврди да је „крајње време“ да се председник „супротстави дубокој држави“ и да оконча америчко умешаност у Сирији, а ми треба да пустимо Турску и Курде да сами реше свој неред.
Поновио бих чињеницу да Трамп не напушта Сирију или било коју другу нацију на Блиском истоку са америчким војним присуством.
Он само повлачи трупе и оставља отворена врата турском нападу.
Још једна сјајна епизода, хвала вам пуно!
Јое, хвала пуно на овим емисијама.
Никада нисам чуо да неко интелигентније говори о Сирији, и искрено о целом Блиском истоку, од Тима Андерсона у овој емисији. Слушати га како говори, уместо бескрајне пропаганде цртаних филмова којом се свакодневно хранимо било је сјајно. Барем је мало охрабрујуће знати да на Западу још увек има интелигентних, поштених и искрено храбрих људи, попут њега.
Цонсортиум Невс има здраве приче. Хтео сам данас да поновим неке од њих у вестима и да их упоредим са ЦН, али нема поређења. Весли Кларк је рекао Американцима да ће САД уништити 7 земаља за 5 година на Демоцраци Нов и још увек неки мисле да сиријски рат није био планиран. Мислим да ниједна страна не може да преживи оволико лажи и да ће морати да дође до великих потреса.
Ердоган је рекао да ако се курдски борци не повуку из предложене сигурне зоне у северној Сирији до уторка увече, Турска ће им „сломити главе“. Турска војна акција у Сирији: Ердоган 'сломио' курдске борце
Не знам да ли је следеће поменуто, али наишао сам неколико пута и то је заслужно као један од узрока грађанског рата у Сирији и то 3-4 ГОДИНЕ ОД 2008-2011 СИРИЈА ИЛИ ДЕЛОВИ ПРЕТРПЕЛО ЈЕ РЕКОРДНУ СУШУ – ГОРУ У ЗАБИЉЕНОЈ ИСТОРИЈИ КОЈА ЈЕ ОТЕРАЛА СТОТИНЕ ХИЉАДА СЕЉАКА И ПОРОДИЦА – ВИДЕО САМ НА ЈЕДНОМ МЕСТУ 1.2 МИЛИОНА ЉУДИ СА ЊИХОВА ГОСПОДАРСТВА, ови људи нису имали ништа за дестабилизацију ГРАДОВА. Иако сам о томе читао најмање пет пута у протеклих толико година, то се обично не појављује као фактор у грађанском рату. Мислим да је то важно и вероватно није последња суша која је погодила Сирију.
Гретел, одлична поента. Многи посматрачи се слажу да је Хаиле Селасије свргнут и убијен након немира изазваних катастрофалном сушом у Етиопији. Катастрофе имају тенденцију да то ураде. Оне можда нису једини узрок, али катастрофе пружају прилику опортунистима да то искористе. Сигуран сам да има много других револуција где је то случај. Наравно, бољшевици су искористили катастрофално учешће Русије у Првом светском рату да преузму власт. Можда треба да бринемо за Трампа ако доживимо дубоку рецесију током његове последње године.
Још један супер ЦН програм – двојица Скота – Скот Хортон и Скот Ритер, са веома добро информисаним, снажним, оштрим ставовима – П. Колинс прилично адвокатски и двосмислен – у вези са силама у сенци које желе да уклоне г. Трампа, уз посредовање г. Трампов недостатак финоће. (Хоћу ли у будућности гледати емисију Скота Хортона, коју сам некако превидео.) Такође бих препоручио да у панел позовете додатне стручњаке – троје је мали број. Даниел МцАдамс би био сјајна особа коју треба позвати. Има и других који падају на памет, са различитих страна политичке поделе. Програм се углавном бавио Украјином и импичментом, не толико Сиријом, другом насловном темом – било би добро имати посебан програм о томе шта се тачно дешава у Сирији.
Пег, интервју о Сирији је трајао цео сат пун огромних детаља. Молимо вас да га погледате, верујемо да ћете много добити од тога и да ћете увелико одговорити на то како се то сада одвија у Сирији.
Одговор на одговор ЦН-а: потпуно сте у праву, постоји цео део програма о Сирији, који ми је некако промакао при првом гледању. Погледаћемо то са великим интересовањем!
Најбољи програми Скота Хортона су када има Патрика Коберна. То је моја ПРИСТРАСНОСТ... Не слажем се са вашом проценом ЦН формата. Стварно ми се свиђа оно што Џо ради посебно; Нећу коментарисати ствари које ми се не свиђају јер ценим ЦН уживо у целини – и оно што видим као слаб би могло да учини овај програм јаким……… Ако би ЦН могао да убаци момка као што је Патрик Кокбурн, тај момак је прави новинар …… Имамо превише „новинара“ који седе у Њујорку и прегледају секундарне податке и формулишу ставове на основу унапред створених схватања или сопствене личне идеологије. Да не спомињем да ови „новинари“ гурају политичке кандидате, што је део политике идентитета — или аспект тога је овај запањујући ниво самоправедности — нећу именовати имена у Њујорку, али људи могу да погоде о коме говорим. Они стварају марке праведности; Сигуран сам да је у извесној мери добронамерно и можда је чак и велики део информација користан или вредан труда - али мислим да је то на рачун правог новинарског искуства и истраживања и мислим да је отупљење ума и такође саботирање на начине националног дискурса – неисправно потрошена енергија – која се можда на различите начине скреће са локалног организовања. Ја сам само јадни нико у САД—неолиберализам ми је довољно уништио живот.. Платио сам цену професионално јер говорим шта ми је на уму. Налазим у животу – људи желе лажну хармонију или енклаву идентитета у којој ће бити удобно. Ја само покушавам да будем од помоћи ЦН-у…… Ако моје мисли нису од помоћи, понудио сам им са великим поштовањем. На страну, сматрам да скоро ниједан новинар нема добро разумевање Трамповог расположења—(моја политичка пристрасност је да се слажем са Трампом скоро нула процената) Сматрам да га људи инфантилизирају — чак и велики Ноам Чомски, мислим да га превише инфантилизира чак и ако је прилично тачан... Ох и Ноам Чомски би веома добро радио на овом програму ако је могуће. Ноам напредује у годинама, можда није могуће.
Анализа импичмента Скота Ритера била је једини објективни покушај од њих тројице и убедљиво најбоље осмишљена. Скот Хортон има сјајну спољнополитичку анализу, али његови коментари о опозиву су били некохерентни – у смислу да он сече превише широк обим и подржава импичмент без икаквог контекста у погледу света какав постоји. Док је Ритер урадио добар посао када је био искрен у томе. Коментар другог типа о Гилијанију био је превише лични и пристрасан. Мислио сам да је Џо урадио добар посао у контекстуализовању Гилијанијеве улоге и идеолошког подела између две странке у апстрактном смислу лево и десно. Скот Ритер је драгуљ људског бића. Скоте, имам толико љубави за тебе - дао си нам много :)
Сцотт Риттер, мој боже, волим овог човека. Тако промишљен коментар!!!!
Хвала ти ЦН што си овом човеку дао форум!!!!
Присталице импичмента у овом програму не износе ниједан рационалан аргумент за импичмент осим самоправедности. Скот Ритер је био једина особа која је понудила новинарски коментар са покушајем објективности. Скот Хортон треба да квалификује опозив у светлу да су сви председници после Другог светског рата криви за злочине; иначе његова аргументација није вредна труда и губљење времена. Скот Хортон се не бави „нормом“ у вези са Трампом; ово су ратни злочини, али желите да Трамп буде пример у светлу државног удара који је у току? То једноставно не нуди ништа осим самоправедности. Други тип „Петер” се чак ни не труди да нам каже зашто би требало да буде опозван, каква шала. Увек нешто научим од Скота Ритера. Скоте, ако ово прочиташ, помогао си да променим мој живот када сам те видео како изазиваш ауторитет пре много година— Тако ми је жао због онога што ти се догодило и тако сам захвалан на мислима које делиш. Много ми значи оно што сте нам дали и ваш утицај је можда далеко изнад онога што замишљате :). Ово је по страни у другом видео снимку, новинари не би требало да се улажу у обожавање личности у политици – сматрам да је коментар Тулси Габбард на претходне видео снимке лишен контекста стварног света и више политике идентитета у односу на америчку спољну политику, а не оно што је добро за изборне јединице. Сматрам да је шокантно да се новинари баве обожавањем личности. Мислим да је то добронамерно, али отупљује чула која мислим и доводи до недостатка објективности. Мислим да се Скот Ритер труди да буде објективан и да његов субјективни контекст његовог живота схватамо са одличним послом - пристрасности које могу!!!!
О Тулси Габарду постоји сјајан, детаљан чланак Скота Ритера, „Пут Тулси Габарда у Дамаск“.