Од претње Брегзита да оживи чврсте границе у Ирској до текућих немира у Хонг Конгу, Џон Вајт разматра низ глобалних криза укорењена у британска изузетност.
By Јохн Вигхт
у Единбургу, Шкотска
Специјално за вести конзорцијума
"Инаша дела посрамили би све ђаволе у паклу“, ред је из Балада о Џејмсу Конолију, коју је 1972. године написао ирски бенд за народну музику Тхе Волфе Тонес у знак почасти ирског побуњеничког вође, синдикалног организатора, мислиоца и теоретичара, кога је британски стрељачки вод погубио због његове улоге у Ускршњем устанку 1916. у Даблину.
Овај текст нуди уверљив сажетак крвљу натопљеног наслеђа британског колонијализма и империјализма, који наставља да игра улогу у низу светских криза.
Немири у Хонг Конгу; сукоб Индије и Пакистана око Кашмира; непрекидна патња Палестинаца; тензије са Шпанијом око Гибралтара; текући дипломатски спор са Аргентином око суверенитета Лас Малвина (Фолкландска острва) који је довео до 10-недељног рата 1982; наизглед нерешиво непријатељство између Турске и Грчке око Кипра; и на ширем нивоу, бескрајне фракцијске, племенске и верске сукобе широм Блиског истока, чије се порекло може пратити у расцепу региона под окриљем Сајкс-Пико споразума (1916) између Лондона и Париза. И не заборавимо ни проблеме који су задесили Зимбабве и Судан у Африци, бивше британске колоније чији су садашњи сукоби нераскидиво повезани са њиховом колонијалном прошлошћу.
Арапски протестни скуп против британске политике у Палестини, 1929. (Викимедијина остава)
Где је Уједињена Ирска?
Много ближе Лондону је ирско питање: оно за које је Џејмс Коноли жртвовао свој живот, као и небројени други пре и после њега.
Најнепремоснији аспект текуће Брегзит кризе врти се око питања ирске границе – тачније опасности од наставка насиља у покрајини ако се између севера и југа поново уведе нешто попут тврде границе. Ово би могло да се деси ако Северна Ирска, као део УК, напусти ЕУ, док јужна, чланица ЕУ, остане у њој. [У четвртак је влада Торијеваца постигла провизорни споразум са ЕУ, који парламент сада мора да одобри, како би се Северној Ирској дозволило да задржи свој садашњи однос са Европом четири године, држећи границу отвореном.]
Размислите о прављењу а Донација до Оур Фалл Фунд Дриве.
Горуће питање није да ли ће граница између оба ентитета остати без трења и отворена, према 1998. Добар петак споразум (ГФА), или да ли ће тврда граница бити поново уведена, као што је извесно ако дође до чврстог Брегзита који подржавају премијер Борис Џонсон и његови банонитски помоћници [у очекивању акције парламента о новом споразуму]. Не, горуће питање је зашто 2019. уопште постоји било каква граница на острву Ирска, осим да настави да умирује унионистичку заједницу која је одлучна да настави да живи у прошлости; један укорењен у протестантској/унионистичкој надмоћи над њиховим суседима католицима/националистима?
Јамес Цоннолли. (Давид Гранвилле/Викимедиа Цоммонс)
Када је 1921. Мајкл Колинс, који је водио побуњенички Ирски рат за независност против Британаца од 1919, отишао у Лондон и потписао споразум који је изнедрио оно што је постало Република Ирска и Северна Ирска, он је заправо потписао сопствену смртну пресуду .
Та смрт је наступила следеће године током грађанског рата који је избио између већинске фракције ирског републиканског покрета која је подржавала Колинса и споразум са Британијом, и мањине која се оштро противила и сматрала је издајом независних и слободних Ирска република од 32 земље за коју су се борили и за коју су многи њихови другови погинули, још од 1916.
Од тада, подела је била жестока кост свађе за оне у Ирској који су се придружили анти-уговорном осећању ирског републиканизма које је Џејмс Коноли артикулисао у свом последња изјава пре његовог погубљења:
„Верујући да британска влада нема право у Ирској, да никада није имала никаква права у Ирској, и да никада не може имати никаква права у Ирској, присуство у било којој генерацији Ираца чак и угледне мањине спремне да умре да би потврдило ту истину, чини та влада заувек узурпација и злочин против људског напретка“.
Зато ће, како сат буде откуцавао ка изласку Британије из ЕУ без договора, међу реткима који ће имати користи биће дисидент републиканци у Ирској. То су људи за које је ГФА била издаја свега за шта су се Коноли и његови другови борили и гинули, и који жуде да поново потврде примат пиштоља над гласачком кутијом.
Нова ИРА каже да је „споразум на Велики петак мртав“ и да је свака ирска граница „легитимна мета за напад“ https://t.co/rjcAMPalzK преко @тхеирисхпост
— СтеК Тхе Ред #ГТТО# (@Ред_СтеК) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Колонијални ожиљци Хонг Конга и Кашмира
Иако су удаљени 4,000 километара, Хонг Конг и Кашмир такође носе ожиљке британског колонијализма.
сугестија рекао је виши посланик Конзервативне странке и бивши официр британске војске Том Тугендхат да би становницима Хонг Конга, који се упуштају у насилне сукобе са полицијом, требало дати пуно британско држављанство као облик заштите од Пекинга који је омогућио свету увид у ароганција британског колонијалног ума.
У стварању, Тугендхат је стајао на неплеменитим плећима лорда Џорџа Макартнија, који је предводио прву британску трговинску делегацију у Кини 1792. године по наређењу краља Џорџа ИИИ.
Иако је први Макартнијев покушај да отвори Пекинг нежној милости британског „напретка“ доживео неуспех 1792. године, Британска источноиндијска компанија је имала већи успех, јер је управо почела да извози опијум из Индије у Кину у значајним количинама.
Управо је покушај Пекинга да забрани трговину опијумом 1839. године изазвао први од два опијумска рата која ће Британија водити против Кине у 19. веку, пославши Краљевску морнарицу да је бомбардује у оба наврата.
У оквиру 1842 Уговор из Нањинга на крају првог опијумског рата, Пекинг је био приморан да плати Лондону велику одштету, одустане од Хонг Конга и настави да дозвољава увоз опијума. Био је то чин међународног разбојништва обучен у помпу и церемонију британске изузетности, и означио је почетак кинеског „века понижења” током којег је земља била немилосрдно експлоатисана, малтретирана и нападнута од стране канџи империјалистичких сила; Великој Британији се у овом подухвату придружују САД, Француска и Јапан.
Улаз у Музеј опијумског рата у граду Хумен, Гуангдонг, Кина, 1995. (Мооди75, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Британска изузетност укорењена
У време Нанџингског споразума, британска изузетност је већ била укорењена широм индијског потконтинента. Од 1846. до 1947. године Кашмиром је као кнежевском државом владао британски Рај у Индији, сводећи га на британског вазала.
У тренутку повлачења Британије из Индије 1947. године, након што је први пут организовао поделу земље на нову муслиманску већинску државу Пакистан и Индију у којој доминирају хиндуисти, лабуриста Клемент Атли је био премијер. Речима које много доприносе дискредитовању његовог наслеђа, одржао је говор у Доњем дому који је укључивао следеће:
„Када се данас осврнемо на протекле године, можемо бити поносни на посао који су наши суграђани обавили у Индији. Било је, наравно, грешака, било је и неуспеха, али можемо да тврдимо да ће наша владавина у Индији бити упоређена са владавином било које друге нације која је оптужена за владавину народа који је толико другачији од њих самих.”
Овде можемо само да претпоставимо да је Аттлее патио од историјске амнезије, одговорне за то што је клизио преко британских зверстава као што је одговор на Индиан Мутини из 1857. који је укључивао заробљене побуњенике који су били везани за крајеве топова британске војске и разнесени у парампарчад.
И док би се у тренутку Етлијевог говора 1947. за ову мрачну епизоду могло рећи да је изгубљена у магли времена, масакр у Амритсару 1919. године, када су британске трупе убиле 400 људи који су протестовали против британске владавине, није могао. А ако Амритсар није био довољан да изазове било какву заосталу кривицу у грудима Аттлее у име британске државе, шта је са Бенгал Фамине 1943. године, само четири године раније, у којој је 3 милиона умрло због поступака, тачније нечињења, Етлијевог претходника Винстона Черчила?
Подела Индије од стране Британаца 1947. довела је до ужасног покоља у заједници, учвршћујући деценије непријатељства које је од тада постојало између Индије и Пакистана, при чему су Кашмир полагале право на обе нације. „Године 1948. тадашњи владар кнежевске државе Џаму и Кашмир, Махараџа Хари Синг, који се залагао за независност, приступио је Индији под условом да држава задржи аутономију у свим питањима осим у одбрани, валути и спољним пословима. Извештаји Чувар људских права. Али у августу ове године Индија је једнострано укинула ту аутономију, послала војску, прекинула комуникације и поставила полицијски час, стварајући тренутну кризу изграђену на наслеђу британске поделе.
Барем је Дејвид Камерон, када је био премијер, имао пристојности извини за изузетно британско наслеђе у Индији и њену улогу у нерешивом спору око Кашмира. То је урадио током службене посете Пакистану и упитан шта би требало учинити са регионом под индијском управом: „Не желим да покушавам да убацим Британију у неку водећу улогу у којој смо, као и са многим светским проблемима, ми одговоран за то питање“, рекао је он.
Штета је само да Камерон није имао ту мисао када је у питању његов притисак на западну војну интервенцију у Либији исте године. Али то је друга прича.
Уопштено гледано, многе од вишеструких криза које муче наш свет, три горе истражене и друге које је бабица створила од стране Британије, представљају убедљив аргумент не за мешање Лондона у глобалне послове, већ за репарације за његову историју и наслеђе колонијалних и царских злочина.
Али, онда, како каже афричка пословица: „Док лавови не буду имали своје историчаре, историја лова ће увек славити ловца.
Џон Вајт је независни новинар са седиштем у Единбургу, Шкотска.
Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
Размислите о прављењу а Донација до Оур Фалл Фунд Дриве.
Хвала за овај комад. Ја сам Британац, али нисам тамо живео скоро 30 година, али сам желео да прочитам неке чланке о британском империјализму. Ово је било веома интересантно. Хвала
Хвала за Историју Британске империје коју не налазимо довољно.
Сесил Роудс је био британски магнат и политичар за Кејп колонију у Јужној Африци.
Снажан присталица колонијализма насељавања, ево погледа на неке од најбољих цитата Сесил Роудс из његовог живота.
……………………………………………………….
„Африка још увек лежи спремна за нас, наша је дужност да је преузмемо. Наша је дужност да искористимо сваку прилику за стицање више територије и ову једну идеју треба да имамо стално пред очима.”
„Питајте било ког човека које би националности волео да буде, и деведесет девет од стотину ће вам рећи да би више волели да буду Енглези.
„Читајући историје других земаља, видео сам да је експанзија све, а да је светска површина ограничена, велики циљ садашњег човечанства треба да буде да заузме што је могуће више света.”
„Тврдим да смо ми најбоља раса на свету и да што више света насељавамо, то је боље за људску расу.
„Сазнао сам једну ствар, а то је, ако имате идеју, а то је добра идеја, ако је се само држите, изаћи ћете добро.
„Имам превише посла и не бих био предан муж.
„Ако постоји Бог, мислим да би волео да Африку насликам британско-црвеном што је више могуће.
„Да би спасили четрдесет милиона становника Уједињеног Краљевства од крвавог грађанског рата, наши колонијални државници морају да стекну нове земље за насељавање вишка становништва ове земље, да обезбеде нова тржишта…“
Наизглед несавладиво непријатељство између Турске и Грчке око Кипра које аутор приписује британском колонијализму заправо је резултат турског колонијализма.
Родс је желео да прошири Британско царство јер је веровао да је англосаксонској раси предодређена величина.
У својој последњој вољи и тестаменту, Родс је рекао о Енглезима: „Тврдим да смо ми прва раса на свету и да што више света насељавамо, то је боље за људску расу. Тврдим да сваки јутар који се дода нашој територији значи рађање већег броја енглеске расе која иначе не би настала.”
Ови ставови су погодили Адолфа Хитлера, који је тврдио да је Родс једини Енглез који је заиста разумео англосаксонске идеале.
(Идеологија супериорне расе влада светом.— Хвала, Сесил Роудс).
-------
Родс је желео да прошири Британско царство јер је веровао да је англосаксонској раси предодређена величина.
У својој последњој вољи и тестаменту, Родс је рекао о Енглезима: „Тврдим да смо ми прва раса на свету и да што више света насељавамо, то је боље за људску расу. Тврдим да сваки јутар који се дода нашој територији значи рађање већег броја енглеске расе која иначе не би настала.”
Ови ставови су погодили Адолфа Хитлера, који је тврдио да је Родс једини Енглез који је заиста разумео англосаксонске идеале.
Јохн Цхуцкман
Хвала вам што сте указали на очигледно. Кинески пут је пут анђела у поређењу са европским начином тјерања земаља на кољена. Тамо где Кинези нуде економске користи, стратегије победе и немешања у унутрашње ствари, европски начин колонизације била је дипломатија топовњача. Укратко, пробили су се и убили домаће становништво у покорност. Бела раса може много да научи од кинеског начина експанзије.
Ово није расно питање, тако да нема потребе да га убризгавате. Империја је болест ума, која погађа културе хиљадама година, и прошло је време да се превазиђе то како би нације могле да сарађују на заједничким интересима човечанства, као што су мир, превазилажење сиромаштва, развој нуклеарне фузије и колонизација свемира. Кина је извукла скоро 800 милиона људи из сиромаштва и велики део свог успеха приписује асимилацији са најбољим са Запада, пре свега у „америчком систему“ економије који су створили Хамилтон, Линколн и ФДР.
Колико год да волим стару мајку Енглеску, чини се да је она подстрекач/кривац за многе тренутне проблеме који муче САД. Мислим да нису криви њени људи, само службе безбедности и делови власти. Финансијска као и прикривена предузећа. Браво за Џона Вајта.
Колонијализам и империјализам су нужно повезани са неговањем изузетности.
Другачије не може бити.
Ружна стварност нас бледи из Вашингтона.
Занимљиво је да Британија, која заправо није сила у успону или доминантна сила, доживљава помало оживљавање онога што је тако преовладавало у викторијанском добу.
Мислим да то има много везе са осећајем да су им они у Вашингтону дали мало посебности, људи који воле мало друштва у својим небројеним неделама.
Нека врста изузетности из друге руке?
Британци су основа за многа од ових и других питања земље, а САД су разлог што већина ових питања не може или неће бити решена.
Енглеска владајућа класа више од 3 године одбија да прихвати плебисцит о БРЕКСИТ-у.
„Влада Торијеваца постигла је пробни договор са ЕУ, који парламент сада мора да одобри, како би Северној Ирској омогућило да задржи тренутне односе са Европом четири године, држећи границу отвореном. Американци су потомци Енглеза и наша владајућа класа такође доноси правила и крши уговоре како јој одговара. Четири године су само још једна тачка за избацивање конзерве на цесту.
Имајући у виду историју Царства, биће једино прикладно да Енглеска изгуби Шкотску и Северну Ирску због независности у некој бирократској ноћној мори са пуно наоружаних граница налик Кашмиру и са топовњацима који патролирају обалама њихових суседа. Њихови богаташи могу лутати Земљом са глобалним неолибералним пасошима, а Лондон се може вратити на оно што је био у паразитским славним данима хегемоније Британске империје.
Извините, морам да се не слажем око ХК. Тугендхатов предлог је очигледно фантастичан са СВИХ гледишта (Пекинг би имао апоплексију, просечан Британац такође), али не одражава „ароганцију британског колонијалног ума“. Велика Британија је имала 99-годишњи закуп, који је сада истекао, и разрадила је прелазни период од 50 година, споразум који Пекинг ужурбано разбија, односно крши.
Пекинг је место где живи тоталитаризам, и да смо ви или ја ХКери, обоје бисмо били тамо „упуштајући се у насилне сукобе са полицијом“. (Хеј, мајка мајке мог кумчета — довољно стара да се сећа изгладњелих лешева на улицама током јапанске окупације — једна је од оних протестаната. Престаните са овим глупостима о огромном насиљу. То једноставно није истина.)
Пекинг је нови империјалиста. Погледајте како буквално гради острва у Јужном кинеском мору како би лишила земље попут Вијетнама и Филипина — оба ближе — нафте и гаса тамо. Насилници. Када је ВН збацио Црвене Кмере, шта је Кина урадила? Инвазија ВН, ето шта. И добио је империјалистичку гузицу.
У великој мери сте у праву за британски империјализам. Али садашњост гледате кроз погрешан крај телескопа.
Извини, али то је прилично глупост.
Пекинг нигде није у рату.
То није бацање бомби на пола туцета нација.
Не гура државне ударе као што то раде САД у Венецуели или Украјини.
Није лудо санкционисати свет законима који би требало да важе само за Американце.
Не напада сваку достојну светску организацију, као што САД нападају УН и ИЦЦ и многе друге.
Она не руши безначајно важеће радне уговоре који утичу на виталне интересе многих других држава.
Она осваја срца и умове кроз бриљантне пројекте који ће буквално променити светску економску географију.
Пекинг се такмичи уместо да доминира.
Пекинг сарађује уместо да свима каже да је само он у праву.
Пекинг преговара уместо да захтева.
И не чујете урлање и прозивање и сталне претње из Пекинга.
Једнако изузетна разлика коју можете наћи на планети
Не заборавите крвљу натопљено наслеђе Балфурове декларације и британског мандата за Палестину у Накби и резултирајућој опресивној, убилачкој, апартхејдској држави Израел.
Прилично проницљиво и историјско дело. Само бих волео да се моја драга земља, Нигерија, уброји у места историјских криза које је створила Британија.
Анализа је покренула питања на која британски политичари и међународна заједница често заборављају.
Али важно је сагледати проблем у пуној перспективи. Оно што имамо мање је низ проблема које су створили Британци као такви, колико су то (неизбежне?) последице развоја капитализма. Ако је попримила британски национални карактер, могла је бити једино да је Британија прва капиталистичка земља. Ово га не ослобађа било какве одговорности, на крају крајева, Британци су пожњели корист од тога што су били пионири: то је оно што је изградило и одржава своју модерну економију. Али помаже да се разумеју наизглед инфериорне улоге других европских земаља, као и Сједињених Држава и Јапана.
Лепа полемика – ако смем да кажем – али нема смисла ИМХО бичевати мртвог коња. Британско царство, осим неког потенцијалног Лоренса од Арабије у службама безбедности, одавно је мртво.
Права изузетност се могла видети у првом делу деветнаестог века, а резултирала је Првим авганистанским ратом и првим индијским ратом за независност („Индијанска побуна“). Масакр у Сринагару није био политика, он је био резултат стављања неспособни идиот Дајер који командује нечим већим од стражарнице.
Питање на које никада нећемо знати одговор је зашто је Кашмир, са својом великом муслиманском већином, на подели награђен Индији, а не Пакистану, што би било логично.
Монтреал – – – – Лепа полемика – ако смем да кажем – али нема смисла ИМХО бичевати мртвог коња. Британско царство, осим неког потенцијалног Лоренса од Арабије у службама безбедности, одавно је мртво.
[Јеси ли сигуран, Монтреал???]
„Морамо пронаћи нове земље из којих можемо лако доћи до сировина и у исто време експлоатисати јефтину робовску радну снагу која је доступна од староседелаца колонија. Колоније би такође представљале депонију за вишак робе произведен у нашим фабрикама. — Сесил Роудс
„Зашто не бисмо формирали тајно друштво само са једним циљем, унапређењем Британске империје и довођењем целог света под британску власт, за опоравак Сједињених Држава, како би англосаксонска раса била само једна империја? Какав сан, али је ипак вероватан; могуће је." — Сесил Роудс
„Читајући историје других земаља, видео сам да је експанзија све, а да је светска површина ограничена, велики циљ садашњег човечанства треба да буде да заузме што је могуће више света.” — Сесил Роудс
„Запамтите да сте Енглез и да сте због тога освојили прву награду на лутрији живота. — Сесил Роудс