После неких осам година грађанског сукоба, ситуација у Сирији се у основи враћа на норму која је претходила сукобу, пише Грејем Е. Фулер.
By Грахам Е. Фуллер
грахамефуллер.цом
JШта смо сведоци недавних догађаја у Сирији? Тешко је то знати, с обзиром на лавину површних и пренаглашених наслова у већини америчких медија: издаја Курда, предаја Сирије Русији, попуштање турском председнику Реџепу Ердогану, давање поклона Ирану, омогућавање ИСИС-у да једном поново подивљао, крај америчког вођства.
Ипак, суштина приче је да се после неких осам година грађанског сукоба, ситуација у Сирији у основи враћа на норму из периода пре сукоба. Сиријска влада је сада близу да поново успостави своју суверену контролу над целом земљом. Заиста, суверена контрола Сирије над сопственом земљом била је оштро оспорена, заправо блокирана, многим спољним интервенцијама — углавном од стране САД, Израела, Саудијске Арабије, Турске и неколико европских присталица — сви у нади да ће искористити раног устанка против режима председника Башара ел Асада и његово свргавање. У корист онога што никада није било јасно.
Сиријски избеглички центар на турској граници, 3. август 2012. (Новости Гласа Америке/Хенри Риџвел, Викимедијина остава)
Велики део ове слике има дугу историју. САД покушавају да тајно збаце сиријски режим већ неких 50 година, а повремено су им се повремено придруживали Израел, Саудијска Арабија или Ирак, или Турска или Велика Британија. да би грађанске побуне и тамо довеле до раног свргавања другог ауторитарног режима. Али није. Ово је делом било због Асадовог бруталног гушења побуњеничких снага, делом због снажне подршке коју је добио од Русије, Ирана и Хизболаха, а делом због тога што се велики број сиријске елите плашио да ће ко год да заузме Асадово место — највероватније једна или друга џихадистичка група — била би далеко гора, радикалнија и хаотичнија од Асадове строге, али стабилне секуларне домаће владавине.
Без обзира на све ово време, САД су биле спремне да подрже скоро све различите снаге, укључујући чак и екстремистичке џихадистичке снаге повезане са Ал-Каидом, да покушају да свргну Асада. Вашингтон никада није преболео чињеницу да се Сирија више од пола века никада није повиновала америчкој или израелској хегемонији у региону, и да је све време био снажан присталица сиријског секуларног — да секуларног — арапског национализма. САД су стога показале велику спремност да се „боре до последњег Сиријца“ ако је потребно за постизање својих циљева.
САД жање шта сеје
Како су Асадове снаге постепено враћале контролу над земљом, Вашингтон се опирао тим напорима — иако велики број Сиријаца жели да види крај рата и разарања. На Блиском истоку, на крају крајева, Асадова Сирија нипошто није била најгори режим поред Египта, Саудијске Арабије, Садамовог Ирака, Ирана и других држава. Ако Вашингтон раније није волео Асада, још више је љут што је Асад апеловао на подршку Ирану, Русији и Хизболаху. Ипак, иронично, да грађански рат, са огромном страном подршком побуњеницима, није био толико продужен, Асаду можда не би била потребна руска или иранска подршка и присуство. Дакле, жањемо оно што смо посејали. И важно је запамтити да Асад и даље представља међународно признату, легитимну, иако често гадну и оштру, владу Сирије.
Дипломци класе 005 за обуку снага унутрашње безбедности у Раки добијају почетну опрему након завршетка обуке у Ајн Иси, Сирија, 31. јула 2017. (Војска САД/Мичел Рајан)
Као део борбе против Асада, САД су настојале да одрже аутономну област за сиријске Курде у северној Сирији дуж турске границе. Нада је била да ће остати енклава опозиције Асаду и база америчке моћи у подељеној Сирији.
>>Молим поклонити до вести конзорцијума' Фалл Фунд Дриве<
Што покреће тужно питање Курда. Шта је са помоћи курдске милиције у борби против ИСИС-а? Нема сумње да су сиријски Курди били ефикасни у тој борби. Али није као да су сиријски Курди једине снаге које се могу борити против сада шароликог талога Исламског калифата (ИСИС). Асад, Русија, Ирак и Иран имају све разлоге у свету да виде да је ИСИС избрисан са мапе — дуго након што САД и Курди нестану са слике. Курди нису суштински за ту слику.
Под овим околностима, верујем да је председник Доналд Трамп оправдан да повуче америчке снаге из Сирије у оквиру текућег процеса постепеног окончања бесконачних ратова Вашингтона. Овај рат више није служио ниједној правој сврси осим да дестабилизује Сирију, продужи њен брутални грађански сукоб и пружи изговор за задржавање америчких трупа на терену и јачање иранског и руског учешћа у борби. Њене избеглице су помогле у дестабилизацији политике ЕУ. Што се тиче Трамповог „поклона Путину“, Руси већ деценијама имају доминантно упориште у Сирији. Дакле, овде нема много новог.
Чија агенда?
Заиста је тешко пратити ситуацију у Сирији јер постоји толико много играча, од којих сваки има своју агенду. Са чијим наративом ћете изабрати да се идентификујете у овој збрци зависи од тога какав је ваш план у Сирији.
Да ли сте за израелску агенду? Нека Сирија буде трајно слаба, подељена и без савезника. Урадите све што ће наштетити Ирану. Одржати Израел као доминантну блискоисточну силу.
Као руска агенда? Русија успешно ради на повратку своје некадашње вишевековне улоге на Блиском истоку уопште — позиција која је накратко пала пре 20 година са завршетком СССР-а руске агенде је пре свега вођена њеним снажним противљењем било каквим даљим покушајима САД да инжињеринг промена режима државним ударом против било које и свих влада на глобалном нивоу које се САД не допадају. Запамтите да америчка интервенција у Сирији није санкционисана међународним правом, док су и Русија и Иран званично позвани да уђу и помогну правно признатој сиријској влади.
Председник Сирије Башар ел Асад, рукујући се лево, и руски председник Владимир Путин у Москви 20. октобра 2015. (руски председник)
Али постоји још једна упечатљива карактеристика руске дипломатије: она такође настоји да одржи радне везе са свим, поновимо све, играчима на Блиском истоку, укључујући и оне наизглед некомпатибилне: добре везе са Израелом, Саудијском Арабијом, Ираном, Турском, Кипром, Либаном, Катаром , УАЕ, Јемен, САД, итд. У исто време САД су одбиле да одрже такве свеобухватне радне везе широм региона са снагама које им се не свиђају. Отуда одбија да разговара са кључним играчима као што су Иран, Сирија и Хизболах или да се залаже за руску улогу тамо. Такав став САД је пре свега „служио Путину“ који је постао мајстор регионалне дипломатије и компромиса.
Турска изнад свега жели да задржи све курдске политичке снаге у региону које би могле олакшати курдски сепаратизам унутар Турске — где живи највећа курдска популација на Блиском истоку. Отуда и покушај Турске да изврши инвазију на енклаву сиријских Курда. Тамошњи Курди су на крају видели рукопис на зиду и одлучили да се помире са режимом у Дамаску. Тај тренутак је морао доћи.
Како да сумирамо дневни ред Вашингтона? Помешан. Прво, подржава скоро све што Израел жели у региону. Друго, подржава скоро све што ће ослабити и дестабилизовати Иран, а самим тим и све што ће ослабити и дестабилизовати Асадову Сирију. Затим САД подржавају Саудијску Арабију у скоро свим њеним авантуристичким политикама широм региона и држе Јемен у крвавим превирањима. САД такође настоје да држе ИСИС на одстојању — али то чине и Сирија, Русија, Иран, Ирак и Турска. Тада Вашингтон на све начине настоји да ослаби позицију Русије и Ирана у региону. Такође се нада да ће Турска остати „лојална“ америчким циљевима у региону – узалудна нада. Коначно, настоји да одржи америчку хегемонију у Персијском заливу под изговором да штити слободан проток нафте. Наравно, сви произвођачи из Залива желе да продају своју нафту. А азијски потрошачи имају далеко већи улог у одржавању протока нафте — Индија, Кина, Јапан, Кореја, Тајван и други. Дакле, заштита тих азијских бродских путева (која ионако није била неопходна) је најприкладнија за њих.
Представници Русије и САД разговарају о ситуацији у Сирији, 29. септембра 2015.
(Кремлин.ру, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Што се тиче Ирана, он је одлучан да задржи савезнике у Јемену, Либану, Ираку и Сирији у мери у којој може. Ови савезници су углавном важни у одбрамбеној операцији против усаглашеног израелско-саудијско-америчког настојања да ослаби Иран и све шиите широм региона. Иран је јак у свом шиитском идентитету само у мери у којој је нападнут да је шиити. Дакле, Иран ће настојати да заштити шиитске популације у региону од угњетавања и дискриминације сунитских режима, посебно Саудијске Арабије. Иран нема никакву обавезу за аутономију ниједног од Курда у региону како не би узнемирио иранско веома значајно курдско становништво.
Ирак је до сада мали играч, али ће добијати на значају сваке године јер се бори да поново успостави одрживу ирачку државу након што је земља десеткована дугим ратом у Ираку предвођеним САД.
Курди
Шта је са самим Курдима, веома сложеном и разноликом силом у региону? Курди нису уједињени и можда никада неће постићи јединство. Курди су, на крају крајева, социјализовани унутар четири различите земље (Турска, Ирак, Иран и Сирија) где говоре три сасвим различита језика (турски, арапски и персијски). Међу собом говоре прилично различите дијалекте курдског у различитим регионима. Курди су одувек сањали о независности више од 100 година (једна од највећих етничких група на свету без независне државе), али су их регионалне и међународне силе константно осујећивале и никада нису успели да се одлуче за заједничку стратегију. Они су доследно били тактички експлоатисани и коришћени од стране спољних сила више од једног века (УКУС, Француска, Израел, Иран, Турска и Сирија) када су повремено служили геополитичким циљевима тих држава. Рутински им је обећана подршка за већу аутономију Курда, а онда, када наџиве своју корисност, рутински су бачени у ветар. САД су само последња држава која је „издала“ Курде, напуштајући их овога пута — а САД су то учиниле пре много деценија под Хенријем Кисинџером који се придружио шаху у употреби против Садама Хусеина, а затим их одбацио њиховој судбини.
Сиријски Курди су се надали да ће америчка војна партија у Вашингтону прихватити њихову ствар на неодређено време. Они су свакако били разочарани што се то није догодило, али не могу бити изненађени што ће САД на крају одлучити да их напусте када су Турци, Руси и Сиријци сви одлучили да ставе тачку на своју аутономну енклаву у име уједињене сиријске државе.
На крају крајева, курдско-турско приближавање унутар Турске далеко је од немогућег задатка, али ће потрајати. Постоји основа из прошлости на којој се треба градити. А када се регулишу односи са турским Курдима унутар Турске, Турска ће вероватно бити далеко опуштенија по питању сиријских Курда, који ће у сваком случају морати да се договоре о некој врсти скромног локалног статуса у Сирији. Турска је ипак прихватила аутономну курдску зону у Ираку и има дубоке економске односе са њом.
Најгласнији гласови у Вашингтону за држање Курда у Сирији долазе из неколико извора. Прво, од оних који се рефлексивно противе било којој Трамповој политици под било којим околностима било где. Друго, они интервенционисти који настоје да одрже америчко оружано присуство у региону по готово сваку цену — а неуморни амерички глобални задатак у њиховим очима никада није завршен. Треће, има много оних који желе да Израел стратешки буде срећан и оснажен.
Интервенционистичка гомила у Вашингтону жели да САД у Сирији на неодређено време буду доказ нашег „кредибилитета“ да се боримо у свачијем рату и да задржимо америчко „водство“ — читајте хегемонију — у региону. Нажалост, чини се да продужена ратна агенда никоме у региону, укључујући и САД, неће донети никакву корист
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његов први роман је „Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и америчкој кризи савести у Пакистану;“ његов други роман је „МЕДВЕД—роман о еко-насиљу на северозападу Канаде“ (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом.
Овај чланак је из грахамефуллер.цом.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
>>Молим поклонити до вести конзорцијума' Фалл Фунд Дриве<
Волео бих да се наше време назива 'кратковидошћу' из једноставног разлога; старе лекције из прошлости не могу се превидети са умом ждерача, нити би обични људи могли да стварају међусобне односе са убеђењем о самопопуштању.
Када је Запад предвођен овим Сједињеним Државама почео ад мучнино да наглашава њихову јединственост изнад свега у историји (као да је богохуљење само израз по коме се треба газити), и када је добио дивљење чак и међу онима за које се сматрало да су вечни непријатељи за своје прокламоване победнике историје имају право да исправе све изборе вољом, зар наши оснивачки документи и бројне историјске завере нису могли да их присете на оне глупости на које је упозорено?
Ипак, друга ствар је успоставити народ дијалогом, преговорима и договором на задовољство свих укључених страна него изабрати опомену жестоке одмазде. Осим тога, сила не задовољава пожуду свог противника.
Непрекидно не примећујемо сарадњу и заједништво него што бисмо једноставно могли да видимо бирање страна и поделе јер је то наш начин дипломатије и одустајемо од недавно упуштања у плаћенике да бисмо остварили свој циљ. Све док не будемо мирни да прихватимо стварност и не превазиђемо своје недостатке, тада и само тада ћемо јасно видети и разумети шта се дешава широм света.
Одличан чланак са најобјективнијим информацијама о овој теми које сам лично прочитао. Такође подржано многим одличним коментарима.
Хвала вам на вашим запажањима. Али можете ли молим вас да се јасније осврнете на ситуацију Курда? Делујете презирно према људима који су забринути за судбину овог комплексног и у многим случајевима друштва вредног дивљења — „Најгласнији гласови у Вашингтону за пристајање Курда у Сирији долазе из неколико извора. Прво, од оних који се рефлексивно противе било којој Трамповој политици под било којим околностима било где. Друго, они интервенционисти који настоје да одрже америчко оружано присуство у региону по готово сваку цену — а неуморни амерички глобални задатак у њиховим очима никада није завршен. Треће, има много оних који желе да Израел буде стратешки срећан и оснажен” — али уверавам вас да су многи од нас били свесни и забринути за своју ситуацију већ много деценија из разлога који нису они које сте идентификовали.
На одговарајући начин постављате питање „шта је са Курдима?“ Ваш одговор је мулванијевска конструкција усредсређена на оно што гласи као веома цинични прагматизам: „Курдско-турско приближавање унутар Турске је далеко од немогућег задатка, али ће потрајати. Постоји основа из прошлости на којој се треба градити. А када се регулишу односи са турским Курдима унутар Турске, Турска ће вероватно бити далеко опуштенија по питању сиријских Курда, који ће у сваком случају морати да се договоре о некој врсти скромног локалног статуса у Сирији. Турска је ипак прихватила аутономну курдску зону у Ираку и има дубоке економске односе са њом. Другим речима, очигледно, Курди то морају да преброде.
Јесам ли вас погрешно прочитао?
Пошто је директно разговарао са Сиријцима, из Алепа, Асад је ок. Није сјајан, вау, али генерално се свиђа већини. Расељени из Алепа, стигли су у Француску, а затим у САД, остављајући леп живот као стоматолози у рушевинама због Ал Нусре, Исис и др. Већа поента којој се није дала пажљивија инспекција је „усрана мала држава апартхејда“ и њена контрола над америчком спољном политиком, користећи америчку крв и благо да испуни свој захтев да дестабилизује било коју суверену нацију способну да се одупре ционистичкој хегемонији. Баш као у 1. Ираку, па остали, Либија, Сирија, Либан, кулминирајући у Ирану. У овој орбити је и Русија. Русија подржава Иран и Сирију. Иран и Сирија подржавају Хезболах и Палестину. Одсеци главу змији- Русија (савезник а не непријатељ и никада није хаковао днц). Све на рачун америчких пореских обвезника. САД су обавезне да воде ционистичке ратове пошто су све три гране власти у власништву, односно САД су илегално укорењене у Сирији, за разлику од Русије и Ирана.
Погледајте само све те путин-лутке на тој слици! Хм, нема везе, то су „добри момци“…
Лекари полажу Хипократову заклетву, политичари лицемерну
Одличан коментар
Стављајући на страну неке, стално се изражавам квалитетом одговора на чланак. Нешто од посебног значаја су бројни описи Асада и његове владе. Невероватно је, када размислите о томе, како је Ассадова подршка међу сиријским народом буквално скривена од шире јавности. У политици, спомињање Асада као другог, а не бруталног диктатора је самоубиство. Тулси Габард то открива. Имала је храбрости да заиста разговара са њим. Говорећи истину, открила је колико су наше институције и јавност индоктринирани. Ипак, остаће упамћена као храбар и истински патриотски кандидат за председника Сједињених Држава.
Хеман, видим да си ово написао пре него што је ХРЦ повећао Тулсијев национални профил 1000Кс. Прерано размишљаш о успоменама!
Из увода у америчко издање Долларс Фор Террор, Рицхарда Лебевиера, Алгора 2000:
„Политика вођења еволуције ислама и помагања им против наших противника је одлично функционисала у Авганистану против Црвене армије“, објашњава бивши аналитичар ЦИА. „Исте доктрине се и даље могу користити за дестабилизацију онога што је преостало од руске моћи, а посебно за супротстављање кинеском утицају у Централној Азији. У извесном смислу, Хладни рат још увек траје. Годинама је Грејем Фулер, бивши заменик директора Националног савета за обавештајне послове при ЦИА-и, говорио о „модернизујућим врлинама“ исламиста, инсистирајући на њиховом антиетатистичком концепту економије. Слушајући га, скоро бисте талибане и њихове вехабијске савезнике узели за либерале. „Ислам је, барем у теорији, чврсто усидрен у традицији слободне трговине и приватног предузетништва“, написао је Фулер. „Пророк је био трговац, као и његова прва жена. Ислам не велича улогу државе у економији.”
Ова поучна изјава, коју службено емитују службене новине одређеног слоја француске интелигенције*, делимично објашњава опуштеност америчке владе у Централној Азији. Паралелно са запањујућом идеолошком конвергенцијом између париских бивших левичара и одређених бивших аналитичара ЦИА-е, приметно је ширење сунитског исламизма (у различитом степену) од Чеченије до кинеског Синђанга, и утиче на све муслиманске републике бившег Совјетског Савеза. ”
* [Ле Монде Дипломатикуе]
Џон С. Карпентер – Не сумњам да постоје паралеле, заиста пријатељски радни односи између неких (бивши левичарских/неолибералних) слојева француске интелигенције и ЦИА. Нити да се за обоје (као и за Британце) завршава експлоатација одређених група сунитских муслимана (посебно иако сигурно не искључиво селефијских/вехабијских секти) за ФУСУКИС (не нужно, сигурно, сумњиво, истински подударно?). Цео овај покушај дестабилизације Сирије, од 2012. надаље, је једно велико, деструктивно, разорно и нехумано (али нормално за ФУСУКИС) и незаконито зверство.
Међутим, Французи су и нису били познати по својој љубазности, својој хуманости, љубазности према својим муслиманима Алжирцима (или Мароканцима) колонизовани – било у Алжиру или Француској. Као и остали западни Европљани и њихови рођаци преко Атлантика (и ближе Јужном полу), они су у основи оријенталисти, палескини супремасти, претпостављајући (на основу икаквих доказа) да због њихове бледе коже и њиховог касног доласка у цивилизације (или њихова перцепција њихових друштвених структура), они – а не Арапи, Персијанци и остали (браонкасти до различитог степена) без обзира на то што су цивилизације МЕНА постојале хиљадама година пре него што су западни бледокожаци напустили пећине, прашину и животињске коже – су краљеви планете.
А Фулер – као и многи на западу (оријентализам) – не може да препозна да су друге културе заиста различите, производе заиста различите начине гледања, виђења, постојања у свету, њиховом свету. Пунари са запада изгледа само способни да протумаче оно што, рецимо, Сиријци, Иранци, Либанци, Либијци (да не помињемо Кинезе) раде само кроз филтер своје веома западне перспективе, призму.
Веома пријатно читање. Хвала вам.
Може ли неко да објасни како је америчка национална безбедност имала користи од тајног рата САД у Сирији?
Ко је одговоран за спољну политику САД у Сирији, Ираку, Саудијској Арабији, Либији, Ирану итд.
Није амерички Конгрес тај који изгледа далеко мање информисан од образоване јавности.
Мицхаел Ј. Гленнон је професор међународног права на Флетцхер Сцхоол оф Лав анд Дипломаци, Туфтс Университи.
Његова књига из 2015. „Национална безбедност и двострука влада” тврди да се смер спољне политике померио са
Медисонске институције (председника и Конгреса) до неколико стотина скривених руководилаца војних, обавештајних и агенција за спровођење закона који делују углавном имуни на уставна и изборна ограничења.
Читаоци Цонсортиум Невс-а би уживали у овој краткој, али детаљно означеној књизи.
Институције које дефинишу спољну политику САД (укључујући Министарство за државу) треба да спроведу свеобухватну реформу.
Демократски председнички кандидати морају да се позабаве потребом за реформама.
Као и увек, Цонсортиум Невс је поуздан извор за веродостојне информације.
„У овим околностима, верујем да је председник Доналд Трамп оправдан да повуче америчке снаге из Сирије у оквиру текућег процеса постепеног окончања бесконачних ратова Вашингтона“, каже аутор.
Јесам ли ја једини изненађен што се велики слон у соби увек игнорише? А тај слон је да је присуство америчких војника у Сирији незаконито – како из перспективе домаћег тако и међународног права. Стога је повлачење америчких снага оправдано не само „под овим околностима“, како то аутор каже, већ зато што су то илегалне окупаторске снаге.
Лепо је чути глас разума о овоме, с обзиром да толико много пада у пропаганду и превару.
Не расправљајући уопште о томе да Асад није тлачитељ, немојмо занемарити да су Сједињене Државе, Израел, Турска и Саудијска Арабија свакако угњетачи, унутар Сирије и другде.
У мери у којој Сједињене Државе настављају да управљају другим земљама санкцијама, црним операцијама и терористичким насиљем које се одвија „променом режима“, њихов досије као наводни центар људских права мора се проценити у контексту таквих операција. Грађани земаља чије режиме мења нису боље заступљени него што су били робови покретнина на Југу пре рата. Када се посматрају, донекле произвољно, као војни противници, третирају се још горе.
Тиранија некога попут Асада или Родрига Дутертеа (на Филипинима) је у великој мери функција неопходности борбе против хиљадуглаве хидре ЦИА-е и друге западне инфилтрације, манипулације и управљања. Поступци таквих агенција постају самоиспуњавајуће пророчанство, у ограниченом степену, „реалполитичке“ хобсовске бесмислице која углавном наоружава њихове филозофије: праве диктатуре, номиналне или друге, против којих се боре – номинално, обично и обично не другачије.
У неком тренутку током историје непријатељстава, Сједињене Државе и група блискоисточних земаља које нису заинтересоване за чињеницу да је Асад заиста био демократски изабран лидер одлучују да финансирају ИСИС и ИСИЛ. Назвати финансиране групе „побуњеницима“ је значајна грешка категорије. Они такође укључују плаћенике, угризне играче из организованог криминала и опаку флоту створену деценијама циничног насиља и санкција широм региона. Међу овим људима, петнаест милијарди америчких долара од ЦИА-е, више од тога преко Сауда, и ко зна шта све друго се примењује да се изнесу најгори, најнасилнији и најмање разумни елементи – што боље убијати децу и силовати жене и креирајте најбоље могуће фотографије за покривање масовних америчких напада.
Новац је шаргарепа за будале које не налазе ништа боље да раде са својим телима. Агенције креирају различите конкурентске верзије вести, пуцајући напред-назад између америчких оперативаца, америчких и савезничких оперативаца, и на крају руских оперативаца.
Ово доводи до тога да два добављача нуклеарног Армагедона пуцају један на другог преко истих поља. То доводи њихове авионе и пројектиле један поред другог на истом терену, сигурно позивајући типове Странгелове да упореде могућности нуклеарног рата за који мисле да имају мајсторство да ограниче док још једном проверавају шта год да је њихова лична верзија „драгоцене телесне течности“.
Тврдити да САД треба да остану да помогну Курдима је као да тврдите да је серијски убица дужан да се врати у задругу за чување деце.
Још један одличан коментар.
Степхен Кинзер пише у својој великој књизи о браћи Дуллес, (нагласак мој)
„Један од Кастрових најближих другова, герилац Че Гевара, рођен у Аргентини, био је у Гватемали 1954. и био сведок пуча против Арбенза. Касније је Кастру рекао зашто је то успело. РЕКАО ЈЕ ДА ЈЕ АРБЕНЗ БУДАЛО ТОЛЕРИО ОТВОРЕНО ДРУШТВО, У КОЈЕ је ЦИА ПРОДРАЛА И СУБВЕРТИРАЛА, И ТАКОЂЕ ОЧУВАО ПОСТОЈЕЋУ ВОЈСКУ, КОЈУ ЈЕ ЦИА ПРЕТВОРИЛА У СВОЈ ИНСТРУМЕНТ. Кастро се сложио да револуционарни режим на Куби мора да избегне те грешке. По преузимању власти разбио је неистомишљенике и очистио војску. Многи Кубанци су подржавали његов режим и били спремни да га бране. Све ово је чинило изгледе за његово смењивање заиста застрашујућом.
„Ипак, већина „најбољих људи“ ЦИА-е изашла је из окружења где је све било могуће, никада ништа није кренуло озбиљно по злу, а катастрофални преокрети среће дешавали су се само другима. Светски лидери су пали под своју власт. Никада нису веровали да ће смењивање Кастра бити лако, али су уживали у изазову. Због тога су се придружили ЦИА-и."
И могу ли да кажем, Че је био у праву. 638 покушаја да се убије Кастро сви су пропали, јер је затворио и закључао врата.
Да, заиста, „преконфликтна норма“ је америчка за мир.
Такође, „интервенција САД у Сирији није санкционисана међународним правом“, Американци су за илегалну инвазију и окупацију суверене земље.
У међувремену, док се неоконсисти и неолиберали држе за руке и скандирају за рат, Курди су одустали од свог циља за етнички очишћену област Сирије за своје, Руси и Сиријци одржавају зону забрањеног лета, а Американци су управо објавили да су укинули санкције Турској у замену за прекид ватре
Чућемо све јаче вриске гнева из двопартијске ратне машинерије која управља овом земљом, али нормални људи би требало да буду прилично задовољни прошлонедељним догађајима.
Тачно
Заиста ценим сав добар резиме и разумевање укључено у ово писање. Међутим, као и неколико других коментатора; Морам да узмем изузетак од, ” „ако често гадне и оштре, владе Сирије.”. Према мојим информацијама, када је избио сукоб 2011. године, Асад је имао 60 одсто подршке. Према подацима НАТО-а који су објављени (а затим повучени) 2013. године, тврдили су да има 70% подршке. Али на изборима 2014. имао је 88% подршке, а од тада има преко 90% подршке. Постојали су независни посматрачи 2014. године који су такође извештавали УН о својим непосредним налазима.
Башар Ал Асад је био млађи од два брата који нису планирали да се баве политиком после свог оца. Његов старији брат је погинуо у саобраћајној несрећи, па је доктор Башар Асад, офталмолог, са супругом Британком Асмом, по том основу кренуо другим путем. На неки начин ме подсећа на лик Роберта Бруса из Храброг срца. Он то није желео да уради, али је био лојалан Сирији, која је веома јака у тој земљи.
Године 2002. Башар је прешао на стару књигу и тада брутално угушио демонстранте. Велики део проблема са структуром моћи у Сирији су били богати алавити, а не само Асад. Од почетка сукоба, морали су да направе уступке са сиријским народом позивајући на реформе. Те реформе су биле веома успешне. Универзална здравствена заштита и образовање, на пример, сада су бољи у Сирији него у САД. Чини се да су последњи председнички избори у Сирији такође легитимнији од оних које смо видели у САД 2016. године, посебно на демократским предизборима који су довели до низа тужби.
Сирија је била секуларна држава у региону који је чешће насељен корумпираним сунитским монархијама. У 2009. години, 17 милиона туриста је уживало на одмору тамо без инцидената. Ценим то што је Грејем указао да је Сирија секуларна држава (двапут) – то је важна тачка, као и Садамов Ирак. Такође, либијски Гадафи. Видим образац, овде. Или водите несекуларну државу, или се бавите страним интересима који то желе на другачији начин.
Умешаност САД у Сирији ме подсећа на америчку умешаност у Вијетнаму пре 50 година. У оба случаја, људи само желе да САД изађу и да имају своју државу. Имали смо велики број добрих емисара који су посетили и извршили ревизију земље, само да би пријавили да желе Асада.
Одличан коментар
Хвала на добром коментару.
Оно што се дешава на терену у Сирији не припада Сиријцима, Асаду и очигледно корумпираној владиној политици, финансијама, над племенима ни на који начин није Ф'н Саинт, али гледајући владе укључене у тај сукоб, нико не може полагати право на светство .
Која је сврха политике и оних који у њој учествују него способност да уништите своје политичке противнике, и да стекнете више власти за себе.
Оданости се формирају за сваки план, али када се једном постигну, распадају се јер сваки покушава да уништи делове добити старих партнера.
Сав спољни рад политичких система спољних нација заснива се на корупцији, прелазећи савезе док сви играчи праве моћи граде, а затим уништавају мање учеснике.
Дипломатија је учење како да се смеши док другима забијаш нож у леђа; то је ратовање не док сте у војној униформи, већ у оделима и хаљинама од хиљада долара док се сви вечерају за једним луксузним столом.
То је игра коју најбоље играју они који немају моралног сажаљења према правди, патриотизму или признавању хуманитарности; то је област у којој психопате
а социопате су у ходницима моћи, и ангажују мање способне, али истог ума да раде прљава дела.
Превише тачно и тачно
„Интервенционистичка гомила у Вашингтону жели да САД у Сирији на неодређено време буду доказ нашег „кредибилитета“ да водимо свачији рат и задржимо америчко „водство“ — читајте хегемонију — у региону. ”
„Интервенционистичкој гомили у Вашингтону“ није баш брига за кредибилитет или лидерство. Они су агенти Дубоке државе за које је Сирија, и цела та бескрајна ратна ствар, готовинска крава која обезбеђује њихово претерано богатство и омогућава им да одрже своју хегемонију моћи над САД и светом.
БИНГО! Древ, погодио си му ексер на глави!
Једна веома забрињавајућа реченица, седми пасус од краја, друга реченица, „САД такође настоје да држе ИСИС у заливу — али то чине и Сирија, Русија, Ирак, Иран и Турска.
Зашто је ова изјава толико забрињавајућа, јер ако је то истинита процена чињеница, зашто су САД дозволиле ИСИС-у да се изнова и изнова скине. Изјаве господина Фуллерса овде изгледа игноришу да сваким даном САД губе кредибилитет брже него што се ледене капе топе.
Чини ми се да се обавештајна заједница мучи откако су схватили да би Трамп могао да победи на изборима. У ствари, мислим да су се успаничили и да их је њихова реакција коленом на ту спознају избацила из игре. Наравно, када је јутрос изашло сунце, ствари су озбиљно погрешне на највишим нивоима америчке владе и тако је било од пре избора 2016.
Ако је веровати било чему што штампа извештава, очигледно је да је Краљ поморанџе поново изненадио обавештајну заједницу својим зеленим светлом за инвазију Турака на Сирију. Чинило се да га нико није подсетио на 30 хиљада припадника ИСИС-а који су држани у избегличким центрима и затворима у Сирији. Нико, где је била царска породица кад су му биле потребне. Ох, тачно су радили шта, састајали се са Израелцима?
Чини се да очигледан сукоб између онога што председник ради и онога на шта америчка спољна политика, како диктира Интелл заједница, изгледа не само да представља озбиљне проблеме за САД већ и за земље широм света.
У међувремену имам чак и новац који говори да се многи одморни појачани борци ИСИС-а који су сада на слободи враћају у Ирак. Вероватно ће путовати у остављеним америчким возилима у Сирији.
Да ли је могуће да се стварност меша са фикцијом у ери пост-истине? Ја једноставно не видим да овде има много смисла осим да је америчка институција председника потпуно бескорисна за Американце у овом тренутку, а обавештајна заједница, посебно они на највишим нивоима у овим институцијама, показују да остављају много да се пожеле с поштовањем да утиче на спољну политику САД. Ово се дешава када он изгуби толики кредибилитет. Резултат крунисања краља Наранџе.
Све се то догодило откако су САД напале/инвазију на Ирак 2003. године... Остављајући неред, али га не чистећи.
хвала на часу историје и уводу у промишљен дискурс о МЕ и свему што укључује.
Веома добар чланак, по мом мишљењу. Неколико ствари истиче. Не рекавши то, изгледа да господин Фулер сугерише да је Асад на челу своје нације због своје бруталности. Не сумњам да режим може бити бруталан пред бруталним непријатељем који може имати различита лица, али је исламски екстремисти. Али чини се да Асад има подршку сиријског народа о чему сведоче резултати избора 2014. и спремност Сирије да се боре и остану кохезивни у процесу.
Што се тиче Курда, цинични људи су искористили Курде да нападну своје непријатеље уз обећање да ће им дати неки део територије који би могли назвати Курдистан или бар неку већу аутономију унутар тих земаља. Лоша идеја за земље и лоша идеја за Курде и што пре схвате да им они који их подстичу у том правцу нису пријатељи, боље ће бити и њима и њиховим суседима.
Слажем се са Асадом, који је, како је речено, легитимни лидер Сирије, није тиранији од других, а ипак мора да буде задужен за „режим“.
Присуство САД само је погоршало ситуацију у Сирији, као иу случају америчких „хуманитарних интервенција“.
Да. Сирија је 2012. прогласила нови, демократскији устав, а 2014. одржани су демократски избори и за председника и за парламент. Башар Асад је поново изабран против двојице противника на демократским изборима које су посматрали посматрачи из целог света, укључујући пет посматрача из САД. Следећи избори биће 2021. Имиџ „бруталног гасера Асада“ створила је ЦИА у сарадњи са Муслиманском браћом и Ал Каидом и са противницима Асада који углавном живе у Европи, али међународне анкете показују да Асад има подршку 55 -60% Сиријаца. То можете видети из чињенице да се толико Сиријаца пријављује у сиријску војску да помогну у спасавању своје земље. Стопа дезертерства је такође релативно ниска. Асадову подршку мањинских верских група, укључујући хришћане, сигурно је око 90 одсто, а највећи разлог мржње према Асаду унутар Сирије је чињеница да је он припадник мањинске алави шиитске секте, чији чланови многи сунити не воле и Вехабисти из Саудијске Арабије кажу да желе буквално да елиминишу. Демонизација лидера једне земље је стандардна техника коју ЦИА користи да покрене напоре за промену режима, ау Сирији потпуно игнорише главну улогу коју игра Баас социјалистичка партија, прави центар моћи. Ова партија је створила модерну секуларну државу Сирије у којој жене играју можда већу улогу него било где другде на муслиманском Блиском истоку. Једна од две потпредседнице Сирије је жена. Сирија такође има ствари о којима Берни Сандерс може само да сања, као што је национално здравствено осигурање и бесплатно високо образовање за све. Вероватно је разлог број један разлог зашто америчка безбедносна држава жели да принуди промену режима у Сирији тај што је то благо социјалистичка земља са снажном посвећеношћу националној независности и са традиционалним везама са СССР-ом, а сада и са Русијом. Као и Либија до 2011. године, Сирија одбија да постане вазална држава у америчком финансијском и војном царству. Изнад свега, то је сигурно разлог зашто су Обама и Хилари мислили да морају да разбију ову тврдоглаво независну земљу, која је заиста остала независнија од моћи САД него већина нација у Европи. САД су, као и Турска, илегално у Сирији, а Трамп је у праву што се делимично повлачи из Сирије. Његова једина грешка је што није довршио потпуно повлачење. Пошто већина Американаца подржава потпуно повлачење, Трамп би могао да оде до краја пре избора 2020.
Чујте, чујте шта је рекао Дао Ген. Ово је нека врста јасноће која нам је потребна у вези са ситуацијом у Сирији.
Писмо је од 9. октобра и послато је након повлачења америчких снага из Сирије. У том писму амерички председник Доналд Трамп поручио је председнику Ердогану: 'Не покушавајте да будете превелики, не будите будала'.
Амерички председник Доналд Трамп упоредио је учешће Русије у оружаном сукобу у Сирији са совјетском војном кампањом у Авганистану.
Хвала вам, господине Фуллер, на овом сумирању стварности на терену у Сирији.
Ево где се можда не слажем:
Ви јасно дајете до знања да је сиријска влада, коју предводи Ассад, потпуно легална и легитимна и међународно призната као таква, иако не стављате јасно да је то била демократски изабрана влада (међународно посматрани избори притом – колико америчких или британских да се избори посматрају на међународном нивоу како би се осигурало да су истински слободни и поштени? Ниједан кога могу да се сетим).
Међутим, своје одобравање законитости (изабране) Ассадове владе надовезујете са убодом: „ако је често гадна и оштра, влада Сирије“. Ово је вероватно истина. Истичете да нису тако гадне или оштре као владе неколико других земаља Блиског истока и Африке – а избегавате да наведете једну од најбруталнијих (и нелегалних ентитета), ону окупиране Палестине.
Питао бих се колико је гаднија или оштрија (или неетичнија, неморалнија, нехуманија) сиријска влада од рецимо америчке? Уједињено Краљевство? Аустралија? Израел?
Бити Афроамериканац (посебно, али не искључиво мушкарац), бити Индијанац – посебно са шпанским презименом на југозападу, бити муслиман, бити сиромашан и бескућник (све националности) – како би неко могао да види владу САД? Као отворени, љубазни, пажљиви према људским правима? (Ако нисам у праву у вези овога, опростите ми на незнању, али верујем да САД никада нису потписале и ратификовале споразум УН о људским правима – мислим зашто би корпоративно-капиталистичка меритократија била заинтересована да осигура да сви њени грађани, а камоли они у другим деловима света, имају чисту воду, пристојан смештај, једнак приступ добром и бесплатном образовању и тако даље?) Шта је са стопама затварања у САД – и то толико за оно што су у суштини ситни злочини; његова очигледна преференција за психичку тортуру путем самице многих затвореника? Шта је са затвором у Гвантанаму? Од свих осим свакодневних убистава Афроамериканаца и других полицајаца које воле да користе као мету?
У Великој Британији – колико бруталније, осим употребе сталка, шрафова и водене даске, може бити третман Џулијана Асанжа? И то чак не узима у обзир шта је Уједињено Краљевство урадило (и одбија да исправи) становницима острва Чагос, шта је у својој прошлости урадило милионима Индијанаца, аустралијских староседелаца, Маора и разних афричких народа. И Палестинци.
Што се тиче Аусијана – њихово (европско итд. пореклом становништво) одвратно и континуирано третирање аутохтоних Абориџина? А њихов третман избеглица и тако даље – затворени на неодређено време на неким острвима поред аустралијске обале?
И зверства која су свакодневно (од 1948. надаље, са престанком) починили „Израелци“ над аутохтоним Палестинцима – западни медији потпуно игнорисали – осим ако се прича не може тако изокренути да Израелце учини жртвама палестинске „агресије“. Етнички очишћени (још увек у току), затварани, мучени, стрељани, бомбардовани (укључујући коришћење белог фосфора), куће срушене булдожером, маслињаци и друга поља запаљена (редовно од стране колонизирајућих досељеника)… 70+ година ових кршења људских права и чак тап на зглобу од „хуманитарног интервенционисте” „десно два штите” запад. Открива много о томе шта треба да се зна о основним мотивима УСУК-а и често мешања ФР и Исламске државе, уништавања и дестабилизације земаља МЕНА.
Искрено, пре него што ми – бела супериорна цивилизована група – почнемо да гледамо на друге народе као на инфериорне, као гадне и бруталне – морамо да почнемо да чистимо сопствене куће *и* почнемо да се бавимо сопственим послом. Придржавајте се услова Вестфалског уговора – не само што се тиче Европе, већ и свих других нација, народа.
Управо!
Хвала, АннеР
Добро речено – АннеР
Хвала, АннеР.
САД такође имају много политичких затвореника. За један случај, погледајте књигу „Тхе Холи Ланд Фиве“, аутора Мика Пеледа. Дуге затворске казне за добротворне сврхе Палестинцима.
„прератна норма“
То је амерички за „мир“.
Одлична расправа и врло јасна Грејемова оцена. То поставља питање могућег легитимитета БИЛО КОЈЕ потраге за аутономијом, независношћу и суверенитетом. Стичем утисак да је Сирија далеко најстарије и најуспешније „мултикултурно“ друштво на свету. Предлажем да ово захтева релативно строга правила, али значи да су користи од припадности веће од ограничења културног изражавања.