Веровати да има смисла имати елитну класу која контролише оволико богатства и моћи једнако је глупо као и веровати у апсолутну монархију, пише Кејтлин Џонстон.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
" претпостављам да Берни Сандерс не би требало да постоји“, рекао је милијардер Стив Шварцман док је седео у згради библиотеке названој по милијардеру Стиву Шварцману и промовише књига са ликом милијардера Стива Шварцмана.
Према Блоомберг овај скромни одговор увек скромног милијардера Стива Шварцмана дошао је као одговор на питање које је поставио члан публике о Сандерс је твитовао у којој је сенатор Вермонта рекао да милијардери не би требало да постоје. Коментар је наводно дочекан одушевљеним аплаузом.
Извршни директор Блацкстонеа Шварцман, који је претходно упоредио повећање пореза на богате до нацистичке инвазије Пољске, је олигарх по свакој разумној дефиницији. Као један од највећих америчких донатора појединачних кампања он је неизмерно утицајан; његова плутократска моћ је тако дубоко проткана највишим нивоима власти да је његова књига 14 странице признања описати умиљате односе са ко је ко од највиших америчких званичника, укључујући последњих пет председника. Према недавном извештају од Интерцепт, две бразилске фирме у власништву Шварцмана „значајно су одговорне за текуће уништавање амазонске прашуме, покољ који се развио у бесне пожаре који су заокупили глобалну пажњу“.
Веома је речито да овај олигарх види еквивалентност између (А) изјаве да елитна класа не треба да контролише тако огромну количину богатства и (Б) речи да стварни људи не би требало да постоје. Ово нам говори да Шварцман сматра да је милијардер основни део свог идентитета, чинећи идеју да не треба да контролише милијарде долара неразлучивом од тога да он сам не би требало да постоји. Са његове тачке гледишта, он само ради исто што и Сандерс: Берни каже да ствар која Шварцман јесте не треба да постоји, а Шварцман каже да сам Берни не би требало да постоји. За њега су исти.
>>Молим поклонити до вести конзорцијума' Фалл Фунд Дриве<
Ова изјава нам даје мало увида у начин на који милијардери себе виде као суштински различите од нас осталих, формирајући егоичну конструкцију идентитета од тога што је милијардер на исти начин на који би средњовековни краљ формирао егоичну конструкцију идентитета из те позиције . Ова антимилијардерска реторика се доживљава као напад на сам њихов идентитет, због чега је окрећу као да Сандерс позива на елиминацију стварних људи.
Предвидљиво, Фок Невс сада тера милијардере да се одбрани од ове нечувене милијардерофобичне нетрпељивости, при чему је оснивач Хоме Депота и главни донатор Републиканске партије Кен Лангоне добио топло улизички пријем од Фокса Јутра са Маријом.
„Шта је дођавола учинио за мале људе?“ Лангоне упитао је његов домаћин Мариа Бартиромо. „Које послове је створио?“
Лангоне је наставио са детаљима о свим бројним пословима које је „остварио“ (читај: колико људи треба да запосли да би му помогли да оствари уносан профит од већ постојеће потражње) не трудећи се да објасни шта гомилање милијарди долара на офшор рачунима мора да уради са отварањем радних места. Поборници аргумента „милијардери стварају радна места“ увек избегавају ову очигледну рупу у заплету попут куге.
Опет, видимо у Лангонеовом емотивном одговору две ствари: да он види обичне грађане као „мале људе“ који су урођено различити од њега самог, и да притисак ка већој економској једнакости доживљава као егзистенцијалну претњу.
„Ако се вратите у 1933, другим речима, ово је оно што је Хитлер говорио у Немачкој“, Лангоне рекао је растућег одбијања неједнакости богатства и прихода. „Не преживљавате као друштво ако охрабрујете и напредујете на зависти или љубомори.
Ови испади подсећају на један ми видео пре пар година on интервју за МСНБЦ са тајкуном одмаралишта Стивеном Клубеком, који је изразио огорчење начином на који прогресивци користе „реч милионер или милијардер“ да би разговарали о питањима са класном и економском правдом, рекавши да је дао инструкције лидерима Демократске странке да зауставе ову реторику или изгубе плутократско финансирање .
„Веома је узнемирујуће када чујем реч о милионеру или милијардеру“, рекао је Клубек, као да изговара етничку клевету за потлачену мањину, а не конвенционалну ознаку за класу која ефективно поседује америчку владу. „И рекао сам им да то престану. Прекините."
Све чешће видимо ово урнебесно мешање економске правде са прогоном мањина и елиминацијом стварних људских бића, па би вероватно требало да смислимо име за то. Желео бих да предложим да овај феномен означимо као „политика идентитета богатства“, а то је најглупљи заокрет капитализма до сада.
То је посебно глупо јер је класа милијардера већ доказала својим поступцима да не може постојати без активног рада на манипулацији владама на начин који непобитно подрива демократију и вољу народа. Дебата о томе да ли милијардери треба да постоје или не, одавно је решена. Не би требало.
Неколико милиона долара ће вам купити леп ауто, лепу кућу и лепу одећу. Неколико милијарди долара ће вам купити могућност да контролишете јавне наративе користећи власништво над медијима, лобисте и трустове мозгова, манипулишући тако читавим владама и међународним пословима. Веровати да има смисла имати елитну класу која контролише оволико богатства и моћи је исто толико глупо као и веровати да има смисла имати тоталну монархију.
Милијардери не би требало да постоје, из истог разлога из којег не би требало да постоје краљеви и фараони. Руководство нашег света не би требало да припада класи изузетно осредњих људи који немају ништа вредног пажње осим способности за гомилање долара. Способност гомилања богатства није ваљана основа на којој се може одредити ко нас води. Наша судбина као врсте треба да буде у свим нашим рукама.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад фацебоок, Twitter, или она . Она има подцаст и нову књигу "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије".
Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
>>Молим поклонити до вести конзорцијума' Фалл Фунд Дриве<
>> тајкун Стивен Клубек, који је изразио огорчење начином на који напредњаци користе „реч милионер или милијардер“ да би разговарали о питањима са класном и економском правдом, рекавши да је дао инструкције лидерима Демократске странке да зауставе ову реторику или изгубе плутократско финансирање .
„Веома је узнемирујуће када чујем реч милионер или милијардер“ <
Могу да замислим бол [нечега] Клубека. Претпоставимо да помињете Принца од Велса — како је то непристојно! Требало би поменути Његово Краљевско Височанство, Принца од Велса. Ако кажете „милијардер Клубек“, занемарујете јединствену величину појединца. Погледајте само насловну страну књиге у којој Стивен А. Шварцман даје своју мудрост просветитељству нас сељака: „Лекције у потрази за изврсношћу“. Можда би било довољно рећи „његова изврсност Клубек/Шварцман“? "Најбољи милијардер Клубек"? Обраћање таквим јединственим појединцима захтева труд и креативност! Да не спомињемо правилан однос поштовања.
СВЕ се може везати за то да радимо на потпуно лажној премиси: Непрекидни раст на коначној планети. „1%-ци“ у потпуности зависе од раста, јер се они хране тим растом (они су припремљени да играју систем тако да држе контролу над њим како би ова цев за напајање била отворена за њих). СВИ системи засновани на сталном расту осуђени су на пропаст. Капитализам се истиче у подстицању раста, у ком случају ће најбрже створити омчу; али, било који други систем ће такође стићи до тога, иако спорије.
” … Ова изјава нам даје мало увида у начин на који милијардери себе виде као суштински различите од нас осталих, формирајући егоичну конструкцију идентитета од милијардера на исти начин на који би средњовековни краљ формирао егоичну конструкцију идентитета од тај положај. …”
Ово директно иде до тачке која ми се свиђа. Човечанство је у основи живело под једним системом економског управљања – посебно овде на Западу. Тај систем је монархијски или крвни капитализам. Монарх је имао свој „1%“ да експлоатише и контролише масе и економске активности док је водио војску да би се бранио и проширио своју економску моћ. Као и данас. Модерни капиталисти имају много боље дворце, далеко су богатији и имају моћније војске да бране своје интересе него што су то имали најмоћнији краљеви. Осим тога, имају могућност да се појаве било где на свету где њихови приватни авиони могу да слете. Френклин Рузвелт је осудио своје колеге капиталисте као економске ројалисте. Иронија је у томе што је био близак модерном седећем капиталистичком краљу као што је западни капитализам имао. Дакле, док се мучите са свакодневним послом и често се осећате као кмет, сељак, сељак, најамни слуга, слуга обвезница, или понекад члан ланчане банде – охрабрите се! Ти си. Само можеш да одеш кући ноћу на привремени предах од ропства. Баш као што су стари стари краљеви, већина ових нових паразита поседују те милијарде преко своје крвне лозе. Нови власници исти као и стари власници.
Госпођа Џонстон преко дохвата:
„Милијардери не би требало да постоје, из истог разлога из којег не би требало да постоје краљеви и фараони. Руководство нашег света не би требало да припада класи изузетно осредњих људи који немају ништа вредног пажње осим способности за гомилање долара. Способност гомилања богатства није ваљана основа на којој се може одредити ко нас води. Наша судбина као врсте треба да буде у свим нашим рукама.”
Милијардери, или људи који су постали милијардери, вероватно су талентовани и много доприносе нашем друштву. Проблем је што су њихови напори претерано награђени и у нашем друштву не би требало да постоје људи, били они милијардери или не, који нарушавају демократију или било који облик владавине. Дакле, да, милијардера не би требало да буде и ништа лоше се неће десити ако се елиминишу по принципу праведно распоређеног богатства у нашем друштву.
Почевши од Кенедија, порези на богате су почели да опадају, али због тога није било видљиве користи за друштво у целини. Ипак, 1950-те су биле период значајног раста нашег животног стандарда, раста власника кућа, итд., а порези су били прилично високи за богате људе.
Надајмо се да ће се појавити лидери који ће променити начин расподеле прихода и да више неће бити милијардера. То неће умањити иновације или могућност талентованих људи да се истакну, барем не би требало.
Не слажем се да је Кејтлин уопште достигла. Рекла је тачно оно што је требало да се каже и драго ми је због тога. Главна штампа избегава да расправља о класним питањима, посебно када је у питању класни рат. Кажем, изволи. Одбојан сам од психопата које воде свет. Позовите их и радите то често!
Добро речено, иако сумњам да ће нада да ће се појавити лидери помоћи. Они се не појављују јер су све гране власти и масовни медији већ под контролом економске моћи.
За ово постоји преседан у нашој не тако далекој историји Френклин Рузвелт, који је богату елиту називао „економским ројалистима“, предложио је 1942. 100% порез на доходак преко 25,000 долара (приближно 375,000 долара данас). Иако Конгрес није отишао тако далеко, поставио је стопу од 94% на приход преко 200,000 долара — а највиша стопа је остала у 90 перцентила у наредних 20 година — година током којих је средња класа напредовала као ниједна друга у нашој историји. У ствари, када људи говоре о томе да „учинимо Америку поново великом“, ово доба широко распрострањеног просперитета је несумњиво оно на шта они мисле. Наравно, богати нису хтели да пристану на то, а највиша стопа је постепено смањена, где су на најнижој тачки 1982. достигле 28%, а од тада су тек незнатно порасле (37%). Дакле, у суштини, ове стопе су се показале политички неодрживим... међутим, следеће даје занимљив предлог за решавање овога —
„Прогресивни порези, као што су традиционално структурирани, показали су се неодрживим у 20. веку. Потребна нам је нова структура. Потребан нам је порески систем који просечним Американцима даје јаснији лични улог у одржавању високих пореских стопа на високе приходе — а богатима разлог да брину о онима који немају богатство.
Нова пореска структура која је повезивала приходе на врху и на дну могла би испунити оба ова циља – постављањем 100 посто највише пореске стопе на доходак изнад постављеног вишеструког годишњег прихода који долази од рада на минималној плати. Када бисмо имали ову везу, наши најбогатији и најмоћнији би могли да виде повећање својих прихода само ако се прво повећају приходи наших најслабијих и најсиромашнијих.
Замислите свет са оваквом „максималном платом“ на снази. Наши најпривилегованији би имали директан лични интерес да побољшају животне шансе наших најмање повлашћених.” (ЦоммонДреамс, јун 2018.)
Али, наравно, када се мито повуче из политике, снажно прогресивно опорезивање је лако одрживо.
Друштво у којем неколицина има скоро све, а већина људи нема готово ништа сигурно је нестабилно. Погледајте француску, мексичку, руску револуцију, међу безброј других примера.
За сваког новог милијардера, како може постати бескућник?
Милијардери не постоје зато што су посебно талентовани или имају супериорну интелигенцију од нас осталих. Они постоје због неких људских правила, често у комбинацији са предностима рођења, која им несразмерно фаворизују. Постојање милијардера није резултат супериорности, већ недостатак друштвених правила и прописа. Ова правила су направљена од људи. Не постоје добри логички, морални или етички разлози за постојање ове класе.
Добро речено, Натхан.
Дакле, да резимирамо, порука овог чланка: „Фокс вести су лоше“ и (непоменути) милијардер Џорџ Сорош је добар.
Џонстон је критичар једнаких могућности; ако сте упознати са њеним радом, знате да је Сорош свакако добио свој део критике, из потпуно истих разлога као и Кохови, Мерцер, Бафет итд. Штавише, она је подједнако оштра према МСНБЦ-у, ЦНН-у и другим неолибералним групама као и према Фок Невс-у. Један од разлога зашто сам прочитао све што објављује на свом блогу је тај што не игра фаворита нити лицемерно штити неке од заслужених критика због сличних поступака због којих друге обасипа презиром.
То је смешан покушај резимирања. Јасно је да се ауторова порука уопште не односи на Фок Невс као такав. То је да су милијардери лоши. Да појаснимо, ни она ни ја не мислимо да су они појединачно лоши људи, већ да су акумулација таквог екстремног богатства и систем који то омогућава лоши. Чињеница да она не даје Сороша као пример ни на који начин не сугерише да га она изузима од своје тачке. Његово одсуство се објашњава тиме што је превише паметан да даје такве нечувене изјаве у јавности као одбрану свог богатства и привилегија као људи који су цитирани. Оно што она јасно заговара јесте да свим милијардерима треба уклонити своје богатство, без изузетка. То нужно подразумева да се Сорош укључи у прерасподелу богатства.
Никада нисам цитирао овакве стихове. Сада сам: Не можете служити Богу и богатству. ЛУКА 16:13.
Мислим да је Едвард Кертин недавно написао „Систем више није покварен, поправљен је!“
Што се тиче питања неједнакости у богатству, не могу да се ослободим сумње да га подржава проста жеља мање богатих да само размене позиције са богатима.
Наравно, неједнакост у богатству није подржана среброљубљем мање богатих: можда сте мислили да је питање тако одрживо, али питање подржава чињеница. Дакле, шта сте мислили, заправо и аргумент?
Прво, ово једноставно није истина. То је такође логички контрадикторно: не може се разменити свој положај са богатима прерасподелом богатства ових на егалитаран начин. Ако нема милијардера, не можете бити један од њих. Позивање да се то догоди, стога, није средство за стицање богатства. Логичније бисте могли да кажете да то произилази из завидне озлојеђености: ако ја не могу да будем богат, онда желим да нико не буде богат. Моји разлози су другачији и произилазе из саосећајне бриге за већину која се бори да преживи или заправо пропада, док у многим случајевима ради под опресивно експлоататорским условима за Џефа Безоса, једног од најбогатијих милијардера на свету.
Планети Земљи је хитно потребна екстремна промена парадигме. Организације које производе богатство попут оних у власништву наших неустрашивих милијардера са правом треба да се реструктурирају како би укључиле 'мале људе' као деовласнике и акционаре. Свако ко се зноји да би произвео богатство за организацију заслужује правичност и право гласа у организацији. Видели смо да су најмоћнији синдикати они који организују државне службенике. Док милијардери гомилају новац, ови синдикати држе све за таоце само да би добили већи део наших ресурса који се смањују. Време је да се сви синдикати удруже широм планете и формирају сопствене моћне лобистичке групе које могу да изазову доминацију супер-богатих бизнисмена. Ови људи ненамерно уништавају планету под претварањем да су добронамерни и то мора да престане као део борбе против климатских промена.
Главна штета је утицај који они врше на све нас остале. Проучите ефекте богатих/моћних на законе усвојене у Конгресу и све законе у разним државама и СЦОТУС-а да видите колику моћ имају, а колико мало 90% има. 2010. и „Уједињени грађани“ и наравно најновије Трампистичке промене то јасно показују. Бесплатни онлајн филм „Врућа кафа“ даје детаље о четири еклатантна примера који показују са чиме се „нормални“ грађани суочавају легално због утицаја милијардера. Представљање филантропа као што је Билл Гатес неке људе завара.
Тако је, Кејтлин Џонстон! Хајде да постепено уведемо ограничење личног богатства од, рецимо, 10 милиона долара по особи и опорезујемо 100% на све преко тога, истовремено гарантујући достојанствен животни стандард за СВИМА. Квалитетан животни под са плафоном личног богатства је кућа у којој сви можемо да живимо!
Ограничење богатства од милион долара је више него неопходно за подстицање продуктивности, јер нико не може потрошити толико у пензији на разумно удобан животни стандард и разумну сигурност.
Не само да се богати понашају као прогоњена мањина, већ су организовали покрете око тог концепта. За оне који би желели да сазнају више, препоручујем књигу Исака Мартина „Покрети богатих људи: Кампање на локалном нивоу за опорезивање једног процента“.
„Отварање“ радних места је бескорисна активност ако нема компетентних, мотивисаних људи да их попуне. ПОПУЊАВАЊЕ радних места је оно што се рачуна, а они који их попуњавају су кључни за остваривање профита које богати појединци воле да наводе као доказ сопствене вредности. Корпоративни успех захтева тимски рад, али нема лојалности тима међу онима на врху који неправедно узимају део кредита и профита за себе. Идеја да је нечија вредност за друштво одређена искључиво новцем, без обзира на то како га стекли, је заблуда – дубоко деструктивна заблуда када се покреће великим богатством.
Лангоне је приметио: „Не преживљавате као друштво ако охрабрујете и напредујете на зависти или љубомори. У праву је, иако не на начин на који је вероватно намеравао. Завист (или како је Јулиет Сцхор назива „конкурентска потрошња”) је стуб данашње економије, подстакнут кроз корпоративно оглашавање и медије, на рачун других вредности које јачају друштво.
Главне вести ове недеље потврђују корозивни ефекат на институције друштва – владу, медицину, образовање, итд. – злоупотреба богатства као инструмента моћи за подмићивање, принуду и корумпираност. Ограничавање гомилања екстремног богатства је логичан одговор у смислу заштите друштва од таквих злоупотреба. Међутим, мало је вероватно да ће то постати закон, управо зато што себични олигарси држе владу као таоце.
Веома добре тачке. Идеја да је богатство повезано са новцем један је од највећих митова који држе и супер богати и масе. Стварно богатство једног друштва најбоље се мери производним капацитетима радне снаге. Тај производни капацитет је у паду у САД од средине 1970-их, а недавно у Европи од 1990-их. Ово се догодило кроз процес глобализације и финансијскелизације привреде (тј. оффсхоринг производње у земље трећег света, недостатак улагања у технологију и основну инфраструктуру, фокусирање на краткорочне фантомске профите на рачун дугорочног побољшања продуктивности, спајања и аквизиција уместо иновација). Ово је више од свега најодговорније за пад средње класе и код нас и у иностранству. Неколико идеја о преокрету овог тренда.
1.) Пошаљите 4.5 билиона долара које препоручује Америчко удружење грађевинских инжењера да нашу инфраструктуру доведемо тамо где би требало да буде.
2.) Повећајте стопу пореза на капитал на 95% за имовину која се држи мање од 5 година, преполовите је након 5 година и поново преполовите након 10 година и смањите на 10% након 20 година. Ово би приморало извршне директоре да планирају дугорочно уместо за следећи квартал.
3. ) поново успоставити Гласс Стеагалл закон и глобалне фиксне девизне курсеве.
4.) Забрањене кредитне промене и други разни финансијски трикови Валл Стреета/Ситија Лондона.
5.) Поставите циљ да у њему учествују и да га деле све државе спремне да поставе људе на Марс пре 2030. године. Технолошка открића и одговарајућа повећања продуктивности која би омогућила повећала би животни стандард за све народе света троструко.
Инвазија Нормана је трансформисала имовинске односе у средњовековној Енглеској, затим су материјалистички филозофи из 17. и 18. века (Џон Лок) усавршили појмове који нам на крају даје неолиберализам са својим монополима, патентима и заштитним знаковима, поседовањем свега.
Проблем нису милијардери или њихово богатство. Недостатак је надзора како би се осигурало да ово богатство не поквари наше политичаре. Скоро нам треба четврти огранак владе који је независан са овлашћењима да надгледа политичаре, њихове корпоративне везе, 501ц3 организације, итд. како бисмо осигурали да се не дешавају мита и плаћање за игру. Не можемо да верујемо Конгресу да сама полиција.
Овај нови огранак такође треба да има судску власт и могућност да смењује корумпиране политичаре.
Како је то могуће кад се политичари ослањају на „донаторе“ у наводно демократском народу???
И – додао бих – када многи од тих истих политичара и сами припадају клубу милионера? Можда не Милијарде испод њихових душека, али су добро у првих 5-10% распона прихода/богатства. Стога, они сами по себи немају никаквог интереса за подизање пореза на нивое који су били тражени од богатих 1950-их-1970-их. Ниједан. Нема интереса за доношење закона који спречавају депоновање њиховог богатства, спречавају избегавање пореза тако што се оснивају оно што се може назвати фиктивним ентитетима на местима као што је Ирска.
Нити, наравно, немају никаквог интереса да узнемиравају своје донаторе (несумњиво многе и њихове пријатеље, сапутнике на вечери) – али зашто би? Превише интереса ултра богатих, корпоративно-капиталистичких-империјалиста и финансијера АИПАЦ-а су исти као и интереси водећих политичара *обе* партије.
И смањење и регулисање екстремног богатства, као и његовог утицаја на владу и масовне медије, неопходни су за обнављање демократије. То је зато што регулација није свевидећа, а смањење екстрема богатства смањује сиромаштво као и корупцију друштвених вредности.
Кен Лангоне тражи доказ о доприносу Бернија Сандерса животима радних људи.
Шта кажете на доказ који професори Петер Дреиер са Оццидентал колеџа и Пиерре Цлавел са Универзитета Цорнелл пружају у свом чланку из 2015. у Натион-у „Какав је градоначелник био Берние Сандерс“. То је невероватно читање.
Сенатор Сандерс је остао веран својим вредностима као пристојан поштен момак који је прагматичан, ефикасан и креативан и радио је на томе да Бурлингтон буде сјајан град за све. Заштитио је радне људе од избацивања из својих станова – проналазећи начин да задрже своје домове уместо да дозволи да им гентрификација уништи животе; његов најмоћнији противник почео је да га поштује и заједно су радили на развоју обале као лепог места за све, а не само за богате.
Изузетно је надарен ИМО за проналажење креативних начина да води владу која ради са свима и за свакога.
Изгуглајте чланак. Ако поставим линк до њега овде, коментар можда неће бити објављен.
У септембру смо нашим читаоцима и коментаторима поставили следећи захтев. Ово
дошло је након веома озбиљног напада малвера на Цонсортиум Невс
што је угасило нашу веб страницу.
„Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.“
Веома богати једноставно ЗНАЈУ да су они незаменљиви људи, креатори радних места због којих се свет врти. Свака супротна информација је опасна јер се овца може пробудити и схватити колико су ови људи опасни и подмукли.
Ниједна земља не може бити праведно друштво ако дозвољава милијардерима да буду део њега.
Џеф, сви треба да схвате да је једна ствар у којој су веома богати добри стварање лажних утисака на усране људе. Сама чињеница да су супер богати чини да сви мисле да су на неки начин посебни, супер оштри, невероватни људи којима се треба дивити, док у стварности да сте срели истог типа у сивој одећи у сиротињској четврти, не бисте га ни приметили. Увек је контекст сусрета с њима тај који ствара утисак — они контролишу простор, представљање, целокупну стварност када упознају људе. Не ослањају се само на своју оштрину или не би морали да рекламирају да су супер богати.
И заиста, ако су супер богати такви јер игра није намештена и не лажу, варају и краду и не користе силу, зашто онда морају да користе мито и убиства и тајне агенције да би задржали своју позицију? Ако су тако невероватни оштри колачићи, они би задржали врхунску репутацију захваљујући томе што су интелигентни и добронамерни и корисни другима. Насилници који имају новца нису супер оштри, они су само гунђали са оружјем и новцем и људима у џепу. Као и обично.
Зашто сви заиста морамо озбиљно да размишљамо о корпоративним бојкотима и да радимо за локалну власт уз 100% транспарентност. А ако прочитате антрополошка дела Дејвида Гребера, видећете да он истиче да су државе настале као бирократске структуре да наметну опорезивање/изнуду успешних места и градова, од стране војничке/мафијашке класе изнуђивача. Милијардери нису добри у зарађивању новца, они су добри у извлачењу богатства од људи који га стварају, силом и лажима.
Милијардери мисле да су сада прогањани? Само сачекајте да виле изађу, до чега ће ово довести ако не почну да брину о свима.
"Они који онемогућавају мирну револуцију чине насилну револуцију неизбежном." — ЈФК
Хвала Кејтлин на овом благовременом тексту. И – сасвим тачно.
Искрено говорећи, ја бих милионери у једначини. Не заборавимо како Килари гледа (и њену публику) на радничку класу (да не спомињем потпуно осиромашену, пауперизовану) Уопште не сумњам да се као Пелоси, Шиф и остали осећају исто, без обзира које „боје ” шеф једне странке којој припадају. Милионери у ствари могу приуштити много, много више од основних животних потреба: „За неколико милиона долара купиће вам се леп ауто, лепа кућа и нешто лепе одеће“ – заједно са људима који ће одржавати ту лепу кућу чистом, одржавати вашу баште, више од једног веома лепог аута, вероватно више од једне куће, пренатрпани ормари за лепу одећу, дадиље да одгајају вашу децу (на типичан аристо начин), скупо, приватно образовање за ваше потомство, мала Цессна да бисте избегли распадајућу инфраструктуру, све медицинску негу и пажњу коју ви и ваша породица захтевате, желите, добру, здраву храну, личне тренере и тако даље. И такође бих се кладио да милионери такође имају неку политичку моћ, ако не у Вашингтону, онда у својој матичној области/држави. Али подједнако је вероватно иу ДЦ преко, рецимо, АИПАЦ-а и слично.
А милионери нису спремнији да плате порез, дефинитивно не у мери у којој би требало, него милијардери. Сви они припадају истом олигархијском, плутократском клубу – у суштини сви су аристоси по својим уверењима, ставовима и погледима на свет: они заслужују своје богатство и нико (ниже на лествици) нема право да га на било који начин смањује јер су хои поллои незаслужна, чак друга врста, мања бића. Да су једнаки богатима, и они би били богати.
Да, мање богаташи попут милионера све више исповедају своје улизице за новац, свој презир према свима мање богатим, психопатију новца. Свако ко сумња у то требало би да посети било који друштвени клуб богатих на Флориди или некој другој држави Репуб и разговара са овим људима: то ћете са сигурношћу видети када будете разговарали на било који начин са њих пет или десет.
Они рационализују своју похлепу изједначавањем богатство=врлина. Нападају свакога ко не жели да рецитује њихова начела похлепе. Немају о чему да разговарају осим поређења и хвалисања својом имовином и скупим активностима. Они су свуда живи доказ да новац не води до врлине, па чак ни врлина продуктивности не води до богатства, осим у уском распону од ниже до више средње класе. Права врлина никада не води до богатства. Необично богатство се никада не стиче продуктивношћу, оно се стиче лагањем, варањем и крађом у хиљаду облика. А то је управо систем веровања богатих.
Оставите им милионе (као што неки овде предлажу)? Никоме није потребно више од 150 хиљада годишње чак ни за слање деце на факултет и живот у скупом граду, а не би им требало ни близу тога да некретнине и факултети имају контролу цена. Нико не може учинити више од трошења пензионог фонда преко милион. Само несрећни треба да се надају да ће наследити више од скромног дома.
Да су то границе које закон намеће богатству, демократија би могла да почне да функционише. Али не може јер новац већ контролише све огранке савезне владе и масовне медије, управо алате који би били неопходни за обнављање демократије. Али она се не може обновити без додавања снажних одредби у Устав да заштите своје институције и масовне медије од економске и информационе моћи, што је утицај који би требало да буде укључен у дефиницију издаје.
Закон неће бити одговор док се не обнови демократија, а то ће захтевати војну и економску изолацију оболелих Сједињених Држава, све док њени милионери тирани не буду омрзнути од стране народа због њихове домаће експлоатације. Чак и тада ће народ морати да их мрзи генерацијама изазваних рецесија, пре него што се организују и наоружају, и инфилтрирају у полицију и националну гарду да ускрате силу новчаној моћи. Први знаци покрета за обнову демократије вероватно ће бити милитантни напади на затворене заједнице и објекте масовних медија и великих предузећа.
Обнављање демократије неће радити псеудо-активисти за климатске прописе, геј купатила и дужа породиљска одсуства. Што дуже ти либерали за лепо време блокирају савез са милитантима које сврставају у десничаре, дуже ће чекати на своје луксузне реформе. Колико год то несрећно звучало, историјски савез са милитантима је једини пут ка реформама, а залагање за псеудо-реформе једина препрека.
Милијардери финансирају Нову десницу и користе праве вернике за своје ауторитарне циљеве.
Нова десница има дијареју у устима, а оно што избацује је чиста мржња.
Мрзети друге тако дубоко заправо указује на дубоки мрачни извор мржње према себи који говори о страху које свако од ових људи Нове деснице има од ње и његовој неадекватној способности да одговори на љубав. Ови људи би радије били омражени због онога што говоре и раде уместо да буду вољени, јер не верују да су довољно добри да би били вољени. Они верују да су рођени зли и да њихово сопствено надприродно зло треба мрзети. Дакле, они усмеравају мржњу на друге како би се одвратили од мржње коју осећају према себи, због недостатка емпатичне љубави за коју знају да би требало да имају према другим људским бићима. Без обзира колико или колико мало материјалног богатства ови људи имају, они су истински сиромашни у нашем друштву.
Један од површних лекова који покушавају да прибаве за себе је акција Поново рођени. Кроз овај ритуал враћања под воде из којих су дошли, покушавају да се очисте од прљавштине за коју верују да су оптерећени. Наравно да то заиста не функционише, јер после ритуала удвостручују своју способност да мрзе и усмеравају ту мржњу на друге, уместо да заправо прихвате улогу уједињења са учењем и идеалима Исуса који наводно покушавају да опонашају. Једини моменти мржње забележени у причи о Исусу су када Исус оде у храм да истера зајмодавце са бичем у руци. Када би ови људи из Нове деснице протерали новчане интересе који их користе као пионе у политичкој шаховској партији, они би заиста били на правом путу ка особи у чије име воле да се оперу од сваке кривице.
Наравно, овим аутоматима Нове Деснице [ходећим мртвацима] треба се одупрети када упадну. Али највише од свега треба их сажалити јер су заиста, дубоко у себи, јадна људска бића која знају да никада неће бити вољена и која су се предала сигурности у то и неизрецивом узбуђењу горења од мржње, а не за разлику од самоспаљивања а ла 18 у његовом берлинском бункеру првог маја 1945. године.
Истина, поласкани су и раскошни, али постају јадни јер знају да је то површност и да су изгубили своје снове, немају више задовољства од упоређивања имовине и пречесто губе то такмичење због задовољства. Видео сам старије хвалисавце како кукају без сажаљења када нико није импресиониран њиховим празним хвалисањем. На крају живота немају шта да покажу осим имовине, док физички опадају.
Хенри Дејвид Торо – „Желео сам да живим … а не да, када сам дошао да умрем, откријем да нисам живео.”
Перси Биш Шели – Озимандија
Упознао сам путника из античке земље,
Ко је рекао—„Две огромне камене ноге без стабала
Стани у пустињи. . . . Близу њих, на песку,
Напола потонуло разбијено лице лежи, чије намрштено лице,
И наборане усне, и подсмех хладне команде,
Реци да његов вајар добро те страсти чита
Које још преживе, утиснуте у ове беживотне ствари,
Рука која им се ругала, и срце које је хранило;
А на пиједесталу се појављују ове речи:
Моје име је Озимандија, краљ краљева;
Погледај на моја Дела, ти Моћни, и очајавај!
Ништа није остало. Заокруживање пропадања
Од те колосалне Олупине, безграничне и голе
Усамљени и раван песак протеже се далеко.”
Да, истина је рећи да се економска и финансијска моћ лако претвара у политичку и идеолошку моћ. Владе су постале играчке супербогатих. Мислим да нам је Ф. Скот Фицџералд у писању „Ова страна раја“ кроз глас Ејморија Блејна дао овај проницљив увид:
„Презирем сиромашне људе“, помисли Ејмори изненада. „Мрзим их јер су сиромашни. Сиромаштво је можда некада било лепо, али је сада труло. То је најружнија ствар на свету. У суштини је чистије бити корумпиран и богат него бити невин и сиромашан'
„Никада раније у свом животу Ејмори није сматрао сиромашним људима. Цинично је помислио како му недостаје свака људска симпатија. О.Хенри је у тим људима пронашао романтику, патетику, љубавну мржњу – Ејмори је видео само грубост, прљавштину и глупост.”
Фицџералдова Аморија била је „нова генерација посвећена више од претходне страху од сиромаштва и обожавању успеха; одрастао да нађем све богове мртве, све ратове вођене, све вере у човека пољуљане…”
Ово прилично добро збраја наш сопствени велтансцхауунг у доба опадања. Безбожник, немилосрдан и психопатски.
Да не помињем чињеницу да „способност“ милијардера за стицање новца није генеричка или наследна, осим што га наше друштво тако третира и зато је вођено наслеђем и другим нелегитимним трансферима деци олигарха који чине идеју меритократије. потпуна шева.
Добро речено, Кејтлин. Ја то називам „позлаћеним пуританизмом“.
Одличан коментар, Кејтлин, иако у одбрану милионера, рећи ћу да познајем пар који су били прави оштри колачићи. Али већина супер богатих? Уопштено говорећи, тамо су стигли на два пута – један, рођени су у томе (види Мит Ромнеи или Донние Мурдо) или два су одлични корпоративни политичари и били су у стању да се попну на корпоративној лествици и почну да одлучују о сопственој висини плате.
Да, неки су оштри, али оруђе у служби аморалне похлепе, а не човечанства, може бити прилично уништено.
Занимљиво питање: "Какви би људи требали постојати?" Слажем се, НЕ као милијардери, краљеви или председници, а НЕ као мали људи.
Шта КАО заиста! Пољопривредници? Новинари? Демонстранти? Потрошачи??
НЕ можемо сви дефинисати своје присуство или постојање на исти начин. Милијардер постоји КАО милијардер само по значају који ДРУГИ приписују том аспекту.
Ми не стварамо милијардере осим одабиром начина понашања који нам омогућавају да избегнемо прогон од њих и њихових оружаних снага, укључујући судове и шерифе и политичаре које контролишу. Они контролишу читаве медије, контролишу сву корпоративну стварност која свакога дана окружује, контролишу америчку војску и тајне агенције. Ми их не стварамо. Неки од нас су довољно зли да буду покретачи ове класе насиља, али начин на који моћници контролишу систем, храбар је избор да им се супротставимо.
Стварање посла, дупе моје. Ви сте реликт колонијалне експанзије и поробљавања људи – разоткривен је ваш мит о стварању. Ваша позиција је паразитска у демократским економијама које немају идиотске идеологије које подржавају катастрофалне последице. Адам Смит би вас мрзео, Рикардо би уништио ваше богатство које носи камату/ренту.
Конфискујте њихово богатство и имовину, а затим их ставите на екстравагантан додатак (рецимо 10 долара годишње који ће се користити за трошење новца) под условом да не учествују у политичком животу осим да гласају. Ако се не слажу, онда ризикују у класном рату који почиње да се буди популарна страна. Можда могу да супротставе једну популацију народу, али их већина мрзи, као што би требало да буду. Ако се не предају под овим повољним условима, нека једу торту направљену од самлевених костију својих колега трговаца.
Веома маштовито и добро постављено као и обично за Кејтлин. Или она или Крис Хеџес су недавно приметили да већина Американаца верује да су они привремено осрамоћени милионери: сан будале који их наводи да радо штите своје идоле у нади да ће добити услуге у каријери. Нема сумње да и поданици монархије имају сличне снове, можда чак и амерички робови и слуге. Иначе би морали да иду у цркву да би им сваке недеље рекли да ће имати питу на небу са свецима када умру. Практични идеали, иако ретко усавршени, ипак су далеко истинитији снови од њих.
Надамо се да ће ускоро доћи дан обрачуна за 1.) нашу паразитску финансијску владајућу класу, 2.) наше милитаристичко-интелитске ционистичке плутократе и 3.) наше корпоративне медијске индоктринационе центре и богате псе који раде за њих.
Многи од ових олигархијских елемената у потпуности схватају отровност и мржњу са којом нас десетине милиона плебса посматрају. То је један од разлога зашто је Трамп освојио председничку функцију, био је то начин да радне масе које се боре заробљене у дужничком ропству плаћају превисоке трошкове становања док пате због недовољне запослености и ниских плата да то задрже у естаблишменту, чији је Килари био врхунски пример. Никада немојте заборавити, овај почетни популизам који западни свет доживљава је збркана афера која не показује назнаке да јењава. Ми који се муче проле више не верујемо у њихове глатке лажи и полуистине (мада када је у питању демонизовање независних страних лидера и хваљење војске, многи наши колеге радници су још увек прилично заведени).
Овај величанствени дан обрачуна састојаће се од тога да једног дана јуришамо на њихове канцеларије, виле и атељее у праведничком бесу, бесу који ће такође бити прилично катарзичан и пријатан, док немилосрдно окрећемо свака колица са јабукама на видику. Брзо ћемо конфисковати и прерасподелити сво богатство које су сифонирали и прерасподелили себи последњих 40 година, откако су наши синдикати десетковани и деиндустријализовали земљу.
Затим ћемо ставити тај највећи део од 1% на полупроизведена суђења, заједно са њиховим медијским подлисницима од милион долара. Показаћемо им исту количину дужног поступка, једнаку заштиту и поштовање грађанских слобода као што су показали демонстрантима Окупирајмо Волстрит и грађанима Фергусона.
Разбићемо нашу паразитску финансијску елиту брже него што су они разбили наше синдикате и урадићемо то са онолико равнодушности колико су показали када су уништили Герија, Флинта, Камдена и Апалачију. Они су у суштини подметнули владавину закона да би нам је залепили, користећи своје језиве адвокатске фирме за беле ципеле да нас униште, ми ћемо нашој буржоазији показати исту љубазност подмећући владавину закона како бисмо донели праведне пустиње онима који су играли предуго се боримо једни против других.
Овај дан обрачуна је све ближи, изгубили су контролу над причом. Њихове затворене заједнице и приватне полицијске снаге неће моћи да их спасу, неће моћи да се укрцају у своје приватне авионе и полете за Мадрид, Мајами, Лондон или Њујорк као компрадорске крвопије у Латинској Ам, пошто ми Већ ћу имати све приватне авионе и аеродроме опремљене посвећеним људима који су уморни од 60-часовне радне недеље, банкротирајућих партиципација, премија и одбитка, и каматних стопа од 25%.
Долазимо по паразитску финансијску елиту, обуците свој жути прслук.
Подигаћу чашу за тај дух, иако толико љутити и уједињени народ подразумева велике будуће патње.
Посебно ми се свиђа последњи пасус. Веома лепо речено, Кејтлин! Мислим да би то неко требало да уради у калиграфији и можемо то уоквирити.
„Не преживљавате као друштво ако охрабрујете и напредујете на зависти или љубомори. Па, господине Лангоне, ви сте ефективно подигли најбољу оптужницу против индустрије оглашавања у масовним медијима коју сам могао да замислим. Индустрија, иначе, без које ВИ НЕ бисте постојали.
Што се тиче завидности или љубоморне на ВАС због вашег великог богатства и ароганције којом парадирате – НЕ. Сматрам да је неморално и деструктивно акумулирати и гомилати тако велико богатство, а затим претпоставити да ја и други попут мене жудимо да уживамо у том истом неморалу.