Оружје које се креће пет пута брже од звука покреће најновију фазу трке у наоружању која не само да се никада не завршава, већ стално ствара нове глобалне ризике, пише Рајан Менон.
By Рајан Менон
ТомДиспатцх.цом
Hиперсонично оружје приближава се својим циљевима минималном брзином од 5 маха, пет пута већом од брзине звука или 3,836.4 миље на сат. Они су међу најновијим учесницима у такмичењу у оружју које је генерацијама повезивало Сједињене Државе, прво са Совјетским Савезом, а данас са Кином и Русијом. Званичници Пентагона хвале потенцијал таквог оружја, а највећи произвођачи оружја су потпуно залуђени по том питању. Нема изненађења. Они могу зарадити запањујуће суме од њихове изградње, посебно имајући у виду хроничну "прекорачења трошкова" таквих уговора о одбрани - $ КСНУМКС милијарди у далеко од ретком случају Ф-КСНУМКС Јоинт Стрике Фигхтер.
Гласови унутар војно-индустријског комплекса — Министарство одбране; мега-одбрамбене компаније као што су Лоцкхеед Мартин, Нортхруп Грумман, Боеинг и Раитхеон; јастребови стратези у фотељама у вашингтонским истраживачким центрима и универзитетима; и законодавци из места која зависе од производње оружја за послове — инсистирају на томе да је то оружје које се мора имати. Њихов рефрен: уколико их ускоро не изградимо и применимо, могли бисмо да претрпимо разорни напад Русије и Кине.
Противљење логици судњег дана овог моћног ансамбла је, као и увек, слабо.
Нелогика трке у наоружању
Хиперсонично оружје је само најновија манифестација порива да се уђе у „трку у наоружању“, чак и ако, као спортска метафора, не може бити више од основа. Узмимо, на пример, трку бициклом или пешаком. Сваки има почетак, предвиђену удаљеност и крај, као и циљ: прелазак циљне линије испред својих ривала. У теорији, трка у наоружању би барем требало да има почетну тачку, али у пракси ју је обично изузетно тешко одредити, што доводи до бескрајних спорова о томе ко нас је заиста започео овим путем. Историчари, на пример, јесу још увек пише (и расправљање) о коренима трке у наоружању која је кулминирала у Првом светском рату.
Верзија спортске трке у наоружању нема сврху (осим одржавања такмичења подстакнуто бесконачним низом акција-реакција). Учесници само настављају са тим, опседнути размишљањем о најгорем случају, сумњом и страхом, осећањима која подржавају бирократије чији буџети и политички утицај често зависе од војне потрошње, компаније које зарађују велике новце на продаји оружја, и свештенство професионалних инфлатори претњи који се продају као „експерти за безбедност“.
Председник Трамп држи Директиву о свемирској политици-3 у Белој кући 18. јуна 2018. (НАСА/Бил Ингалс)
Док су циљне линије (осим завршетка већине живота на овој планети) ретко на видику, споразуми о контроли наоружања могу, у најмању руку, да успоре и пригуше интензитет трке у наоружању. Али, барем до сада, никада их нису окончали и сами опстају само док то желе потписници. Подсјетимо како је предсједник Георге В. Бусх одбацио Уговор о антибалистичким ракетама из 1972. и Трампову администрацију излаз из Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) из доба хладног рата у августу. Слично томе, тхе Нови почетак Споразум, који је покривао нуклеарно оружје дугог домета, а потписале су га Русија и Сједињене Државе 2010. године, биће обновљен 2021. и његова будућност, уколико Доналд Трамп буде поново изабран, у најбољем случају је неизвесна. Осим крхкости уграђене у такве уговоре, неизбежно се појављују нови видики за такмичење у оружју — или, тачније, стварају се. Хиперсонично оружје је само најновији пример.
Трке у наоружању, иако се воде у име националне безбедности, увек стварају још већу несигурност. Замислите два противника, од којих ниједан не зна какво ће ново оружје употребити други. Дакле, обоје само настављају да граде нове. То постаје скупо. А таква потрошња само повећава број претњи. Од краја Хладног рата 1991. године, америчка војна потрошња је доследно и значајно премашила Кина и Русија заједно. Али можете ли навести владу која замишља више претњи на више фронтова од САД? Ово бесконачно набрајање нових рањивости није облик параноје. Намењено је одржавању трке у наоружању и да се новац слива у војну (и војно-индустријску) касу.
Једнодимензионална национална безбедност
Такве трке у наоружању произилазе из уске, милитаризоване дефиниције „националне безбедности“ која преовладава унутар одбрамбеног и обавештајног естаблишмента, као и у трустовима мозгова, универзитетима и најутицајнијим масовним медијима. Њихове основне претпоставке се ретко доводе у питање, што само доприноси њиховој моћи. Речено нам је да морамо произвести одређено оружје (проклетство!), јер ако то не урадимо, непријатељ ће и то ће нас све угрозити.
>>Молим поклонити до вести конзорцијума' Фалл Фунд Дриве<
Такав поглед на безбедност је до сада толико дубоко укорењен у Вашингтону — који подједнако деле и републиканци и демократе — да се алтернативе увек исмевају као наивне или донкихотске. Како се то дешава, оба ова придева би били прикладнији дескриптори за доминантну парадигму националне безбедности, одвојену од онога што заиста чини да се већина Американаца осећа несигурно.
Размотрите неколико примера.
За разлику од прве три деценије након Другог светског рата, од 1979. просечна плата по сату у САД, прилагођена инфлацији, порасла је за јадан износ, упркос значајном повећању продуктивности радника. Није изненађујуће да су они на вишим степеницама платне лествице (да не говоримо о онима на врху) остварили већину добитака, стварајући нагло повећање неједнакост плата. (Ако узмете у обзир нето укупно домаћинство богатство уместо само прихода, удео првих 1 процената порастао је са 30 процената на 39 процената између 1989. и 2016, док је удео најнижих 90 процената пао са 33 процената на 23 процента.)
Због спорог раста плата, многим радницима је тешко наћи послове који су довољно плаћени да покрију основне животне трошкове чак и када је, као сада, незапосленост ниска (КСНУМКС одсто ове године у поређењу са 8 одсто у 2013. години). У међувремену, милиони људи који зарађују ниске плате, посебно самохране мајке који желе да раде, боре се да пронађу приступачна брига о деци — није изненађујуће с обзиром да је у 10 држава и округа Колумбија годишњи трошак такве неге премашио $10,000 прошле године; и то, у КСНУМКС државе, центри за бригу о деци наплаћивали су више од цене школарине и школарина на четворогодишњим државним факултетима.
Радници заробљени на пословима са ниским платама такође су под тешким притиском да покрију непредвиђене трошкове. У 2018. години, „средње домаћинство“ је само банкарило $11,700, а домаћинства са приходима у доњих 20 процената имала су у просеку само 8,790 долара уштеђевине; 29 посто њих, 1,000 долара или мање. (За 1 проценат најбогатијих домаћинстава, средња цифра је била 2.5 милиона долара.) Четрдесет четири проценат америчких породица не би могао да покрије хитне трошкове веће од 400 долара без позајмљивања новца или продаје неке од својих ствари.
То заузврат значи да многи Американци не могу адекватно да покрију периоде продужене незапослености или болести, чак и када накнаде за незапослене Ту је и терет медицинских рачуна. Проценат неосигураних одраслих има рисен са 10.9 процената на 13.7 процената од 2016. и често је ваше здравствено осигурање везано за ваш посао — изгубите га и изгубите покриће — да не говоримо о високим одбитцима које намећу многе полисе здравственог осигурања. (Непосредни медицински трошкови су се, заправо, повећали четвороструко од 2007. и сада у просеку 1,300 долара годишње.)
Или, говорећи о несигурности, размотрите епидемију у смртни случајеви повезани са опиоидима (400,000 људи од 1999. године), или самоубиство (47,173 само у 2017.), или убистава са ватреним оружјем (14,542 те исте године). Дечје сиромаштво? Америчка стопа је била виши него у 32 од 36 других економски развијених земаља Организације за економску сарадњу и развој.
Сада се запитајте: колико често чујете да наши политичари или стручњаци користе дефиницију „националне безбедности“ која укључује било који од ових свакодневних облика америчке несигурности? Додуше, прогресивни политичари говоре о економским притисцима са којима се милиони Американаца суочавају, али никада као део расправе о националној безбедности.
Политичари који себе приказују као „буџетске јастребове“ размећу етикету, али њихов гнев због „неодговорног“ или „расипног“ трошења ретко се протеже на буџет националне безбедности који тренутно premašuje 1 biliona dolara. Јастребови тврде да земља мора да троши онолико колико и троши јер има војно присуство широм света и мноштво одбрамбених обавеза. То претпоставља, међутим, да су обоје од суштинског значаја за америчку безбедност када су разумни и мање екстравагантни алтернативе су понуда.
У том контексту, вратимо се на „трку“ за хиперсонично оружје.
Пентагон. (Одељење одбране)
Брже од брзог метка
Иако је основа данашњем хиперсоничном оружју постављена пре неколико деценија, темпо напретка је спор због застрашујућег технички изазови. Развијање материјала попут композитне керамике способан да издржи интензивну топлоту којој ће такво оружје бити изложено током лета предводи листу. Међутим, последњих година, земље су појачале своје игре у нади да ће брзо применити хиперсонично наоружање, нешто што је Русија већ почео да ради.
Кина, Русија и Сједињене Државе воде хиперсоничну трку у наоружању, али други - укључујући Британија, Француска, Nemačkoj, Индија, и Јапан — придружили су се (и несумњиво ће то учинити). Сваки од њих има своју листу страшних сценарија против којих ће их хиперсонично оружје наводно заштитити и војних мисија за које такво наоружање виде као идеално. Другим речима, нови круг трке у наоружању усмерен на Армагедон је већ увелико у току.
Постоје две варијанте хиперсоничног оружја, које може бити опремљено конвенционалним или нуклеарним бојевим главама и може такође да уништи своје мете великом брзином и снагом удара, или кинетичке енергије. "Возила за појачавање" (ХГВ) се уздижу према небу на балистичким пројектилима или авионима. Одвојени од свог транспортера, они затим јуре кроз атмосферу, повучени ка својој мети гравитацијом, док успут повећавају замах. За разлику од балистичких пројектила, које углавном лете већи део пута параболичном путањом - замислите обрнуто У - у распону од висина са скоро 400 до скоро 750 миља висине, теретна возила остају ниска, достижући максимум око 62 миље. Комбинација њихове хиперсоничне брзине и мање надморске висине скраћује путовање, док теоретски неспретни радари и одбрамбени системи дизајнирани да прате и пресрећу бојеве главе балистичких пројектила (што значи још једну врсту трке у наоружању која тек долази).
Насупрот томе, хиперсоничне крстареће ракете (ХЦМ) личе на беспилотне летелице, које од почетка до краја покреће уграђени мотор. Они су, међутим, лакши од стандардних крстарећих ракета јер користе "сцрамјет" технологије. Уместо да носи резервоаре са течним кисеоником, пројектил „удише“ спољашњи ваздух који пролази кроз њу надзвучном брзином, а кисеоник се комбинује са водоничним горивом пројектила. Резултирајуће сагоревање ствара екстремне топлота, покрећући пројектил ка свом циљу. ХЦМ лете чак ниже од теретних возила, испод КСНУМКС стопала, што још отежава њихову идентификацију и уништавање.
Оружје је категорисано као хиперсонично када може да достигне брзину од најмање 5 маха, али су у изради верзије које путују много брже. Кинески ХГВ, лансиран балистичком ракетом Донг Фенг (Источни ветар) ДФ-ЗФ, наводно је регистровао брзину до Мацх 10 током тестирања која су почела 2014. Русије Кх-47М2 Кинзхал, или „Бодеж“, лансиран из бомбардера или пресретача, такође може да достигне брзину од Мацх 10. Лоцкхеед Мартин-ово оружје за напредно брзо реаговање АГМ-183А (аррв), ХГВ који је ове године први пут пробно лансиран из бомбардера Б-52, очигледно може да достигне запањујућу брзину Мацх 20.
Па ипак, нису само брзина и путања лета хиперсоничног оружја оно што ће их учинити тако тешким за праћење и пресретање. Они такође могу да маневришу док јуре ка својим циљевима. Није изненађујуће, напори за развој Одбране против њих, користећи сензори ниске орбите, микроталасни технологија, и "усмерена енергија" већ су почели. Планови Трампове администрације за нове свемирске снаге које ће поставити сензоре и пресретаче у свемир наводе претњу хиперсоничних пројектила. Чак и тако, критичари јесу залупио иницијатива за слабо финансирање.
Остављајући по страни техничку сложеност изградње одбране од хиперсоничног оружја, америчка одлука да се повуче из Уговора о АБМ и развије одбрамбене системе против ракета утицала је на одлуку Русије да развије хиперсонично оружје способно да пробије такву одбрану. Они имају за циљ да осигурају да ће руске нуклеарне снаге наставити да служе као кредибилно средство одвраћања од првог нуклеарног удара на ту земљу.
Уметнички утисак о таласастом од стране Кинеског националног пројекта науке и технологије. (ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Трио преузима вођство
Кина, Русија и Сједињене Државе, наравно, воде хиперсоничку трку у пакао. Кина тестиран нову ракету средњег домета, ДФ-17 крајем 2017, и користио је ХГВ специјално дизајниран да га лансира. Следеће године та земља је тестирала своје ракетно лансирање Ксинг Конг-2 (Звездано небо-2), „јахач таласа“, који добија замах сурфовањем ударним таласима које производи. Поред свог Кинжала, Русија успешно тестиран la авангард ХГВ 2018. Балистичка ракета СС-19 која га је лансирала биће на крају замењена Р-28 Самрат. Његова хиперсонична крстарећа ракета, Циркон, дизајниран за лансирање са брода или подморнице, такође је тестиран неколико пута од 2015. Руски хиперсонични програм је имао своје неуспеси — тако и то од Сједињене Државе — али нема сумње у озбиљност Москве у потрази за таквим оружјем.
Иако је уобичајено читати да су и Русија и Кина значајно испред у овој трци у наоружању, Сједињене Државе су нема заостајања. Заинтересована је за такво оружје - посебно теретна возила - од првих година овога век. Ваздухопловство је доделило Боеинг и Пратт & Вхитнеи Роцкетдине а уговор да развију хиперсонични Кс-51А ВавеРидер сцрамјет 2004. Његов први тест лета — који није успео (стварајући нешто попут шаблона) — одржан је 2010. године.
Данас, војска, морнарица и ваздухопловство напредују са великим програмима хиперсоничног оружја. На пример, ваздухопловство је пробно лансирало свој АРРВ из бомбардера Б-52 као део свог хиперсоничног конвенционалног ударног оружја (ХЦСВ) овог јуна; Морнарица тестирао ан ХГВ 2017. за наставак свог конвенционалног брзог штрајка (ЦПС) иницијатива; анд тхе Војска тестирао сопствену верзију таквог оружја 2011. и 2014. да помери своје напредно хиперсонично оружје (АХВ) програм унапред. Дубина посвећености Пентагона хиперсоничном оружју постала је очигледна 2018. године када је одлучио да комбинује ЦПС морнарице, ХЦСВ Ваздухопловних снага и АХВ војске како би унапредио Програм конвенционалних брзих глобалних удара (ЦПГС), који настоји да изгради способност погађања циљева широм света у под КСНУМКС минута.
То није све. Р. Јеффреи Смитх из Центра за јавни интегритет Извештаји да је Конгрес прошле године усвојио закон којим се од Сједињених Држава захтева да имају оперативно хиперсонично оружје до краја 2022. Захтев за буџет Пентагона председника Доналда Трампа за 2020. укључивао је 2.6 милијарди долара за подршку њиховом развоју. Смит очекује да ће годишња инвестиција достићи 5 милијарди долара до средине 2020-их.
То ће се сигурно десити ако званичници воле Мицхаел Гриффин, Пентагонов подсекретар за истраживање и инжењеринг, имају свој пут. Говорећи у одбрамбеним програмима МцАлеесе и Цредит Суиссе конференција у марту 2018, он листед хиперсонично оружје као његов „највиши технички приоритет“, додајући: „Жао ми је за све који се залажу за неки други високи приоритет… Али мора бити прво, а хиперсоника је мој први.“ Велики одбрамбени извођачи удео његов ентузијазам. Није ни чудо да је прошлог децембра Национална одбрамбена индустријска асоцијација, организација која лобира за извођаче радова у сектору одбране, била домаћин Грифину и Патрику Шанахану (тада заменику министра одбране), на првом састанку звао „Хиперсонична заједница утицаја“.
Касандра или Полиана?
Другим речима, налазимо се на познатом месту. Напредак у технологији припремио је терен за нову фазу трке у наоружању. Покреће га, још једном, страх међу водећим силама да ће њихови ривали стећи предност, овог пута у хиперсоничном оружју. Шта онда? У кризи, држава која је стекла такву предност могла би, упозоравају, да нападне непријатељске нуклеарне снаге, војне базе, аеродроме, ратне бродове, противракетну одбрану и мреже командовања и контроле са великих удаљености са запањујућом брзином.
Такво стварање кошмарног сценарија једноставно би се могло одбацити као спекулације дивљих очију, али што више државе размишљају, планирају и граде оружје у том правцу, већа је опасност да би криза могла прерасти у хиперсонични рат када такво оружје буде широко распрострањено . Замислите кризу у Јужном кинеском мору у којој и Сједињене Државе и Кина имају функционално хиперсонично оружје: Кина га види као средство за блокирање напредовања америчких снага; Сједињене Државе, као средство за уништавање врло хиперсоничног оружја које би Кина могла да користи за постизање тог циља. И једни и други то знају, па би одлука једног или другог да први пуцају могла доћи врло лако. Или, сада када је Споразум ИНФ умро, замислите кризу у Европи која укључује Сједињене Државе и Русију након што су обе стране распоредиле бројне хиперсоничне крстареће ракете средњег домета на континенту.
неки вонкс рецимо, у ствари, „Опустите се, биће изграђена високотехнолошка одбрана од хиперсоничног оружја, тако да кризе попут ове неће измаћи контроли.” Чини се да заборављају да одбрамбене војне иновације неизбежно воде ка офанзивним које су осмишљене да их негирају. Хиперсонично оружје неће бити изузетак.
Дакле, у свету националне несигурности, нова трка у наоружању је у току. Вежите се.
Рајан Менон, а ТомДиспатцх редован, је Анне и Бернард Спитзер професор међународних односа на Повелл Сцхоол, Цити Цоллеге оф Нев Иорк, и виши научни сарадник на Салтзман институту за студије рата и мира на Колумбија универзитету. Његова најновија књига је "Уображеност хуманитарне интервенције".
Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
>>Молим поклонити до Цонсортиум Невс' Фалл Фунд Дриве<
Мислим да је прави проблем који би прво требало прво да се реши тај што нам већ недостаје одбрана од ранијих верзија овог оружја, а још мање од најновијих и најбржих верзија противбродских ракета типа "Свилена буба" и "екоцет" - уређаја који су дали кишу. део британске Фокландске параде. Такође, постоји још један тип ударног оружја који су почели да разматрају током година буша: лансирање ударног оружја са Месеца… отуда потреба за „свемирском снагом“ која би спречила Русе или Кинезе да нас победе да пласирају ту врсту система у којем се пројектили од титанијума „бункер бустер“ бацају са крајње „високе“
Окретање и окретање у кругу ширења
Соко не чује сокола;
Ствари се распадају; центар не може да држи;
Пука анархија је пуштена на свет,
Крвљу затамњена плима је опуштена, и свуда
Церемонија невиности је удављена;
Најбољима недостаје свако уверење, док најгорима
Пуни су страственог интензитета. ВБИеатс
„Запитајте се сада: колико често чујете да наши политичари или стручњаци користе дефиницију „националне безбедности“ која укључује било који од ових свакодневних облика америчке несигурности?“
Права мој добри човече, права. Право на протест, право на слободу говора. Људи који воде државу воле ова права. Они их усмеравају у поступке опозива, или питања абортуса, или права на оружје како би грађани узели око лопте. У хаосу и какафонији гласова, они могу да побегну са пленом да се сакрију у своје оф шор пореске рајеве. Људи чак и не примећују како их .0001% краде. МИЦ је посебно вешт у коришћењу слободе говора да би уплашио ливинбејеезусе из становништва како би могли да наставе са финансијским силовањем земље.
Сада права попут права на довољно хране. Право на добру здравствену заштиту. Право на добро становање. Право на пристојну пензију. Право на образовање. Право да ходате улицама своје заједнице без бриге о томе да ће комшија изаћи из шина и убити вас и вашег пса. Право на добре аутопутеве. брза железница.безбедни мостови, безбедна вода за пиће. Право на живот који није толико испуњен очајем да је једини начин да га толеришете коришћењем хемикалија да отупите бол. Право да не размишљате о самоубиству као једином начину да решите своје бескућнике и/или финансијске проблеме. Та права, па нису битна. Ниједан политичар неће озбиљно причати о њима. Они су ван стола. ` Држава то не може себи да приушти, стално нам говоре.
Најважнија права која Елите дозвољавају Американцима су „Право да се смрзне и умире од глади у мраку“. сада то можете учинити слободним. Али утешно је знати да док живите у свом ауту, или испод моста, или у свом шатору на тротоару да је ваша земља добро заштићена најновијим гисмосом који је МИЦ продао вашој влади. И такође да можете испружити груди у поносу због чињенице да мушкарци и жене који живе у 800 војних база ваше земље у иностранству, живе животом америчке средње класе са базенима, теренима за голф и најбољом храном коју новац може купити. Добро је знати да док живите свој живот грубог индивидуализма и уживате у својој слободи говора и праву на протест, да ваши мушкарци и жене у униформи могу да седе на тоалет дасци од 11,000 долара итд. То је бар диван свет то ти стално говоре.
Тоалет даске од 11,ооо долара је оно што је Дан Ратхер у емисији 60 Минутес добио драгоцено време за кучку пре око 50 година. Какав је само кретен био и како су га лако избацили из медија. Ово је нова-стара вест након што је он био и мене од стране Министарства информисања. Данас нам је званично свеједно да ли та клозетска даска кошта десет милијарди долара. Време је да видите храбро спасавање пингвина који плута на комаду леда или странца који је спасао лазање од поплаве када је парада лазања била преплављена јаким кишама насукавајући неке куваре за лазање у својим камионима за храну за лазање који очајнички покушавају да освоје свет Помозите камиону са храном, ја сам у Јамбореју камиона са храном. Не заборавите да се наљутите на родно неутралне Барби лутке јер је ово искуство које мења живот које не треба пропустити које пружа шта год да је наша комерцијална штампа постала.
Ситуација у којој се налазе нуклеарне нације историјски се ослањала на премису МАД-а или узајамног осигураног уништења да би ефикасан противудар неизбежно био изведен као одговор на први нуклеарни удар једне агресорске нације. То је теорија да би свака офанзивна акција првог нуклеарног удара једне нације против друге нације резултирала „осигураним“ или сигурним уништењем нације-агресора. Доктрина МАД-а је обећавала спречавање првих нуклеарних удара, али је увек била угрожена напретком технологије. Теоријски развој ефикасног система против балистичких ракета способног да обара долазеће ИЦБМ сматран је дестабилизујућим. Тако је започео нови уговор између Русије и САД, уговор о АБМ-у који је забранио развој одбрамбених система против балистичких ракета.
Још једна претња теорији МАД-а био је потенцијални развој свемирског нуклеарног оружја на орбиталним платформама које би могло осујетити способност нападнуте нације да ефикасно покрене противудар изненађујући и надмашивши способност да покрене контраофанзивни узвратни нуклеарни напад, што је био још један разлог за потписивање Уговора о принципима који регулишу активности држава у истраживању и коришћењу свемира, укључујући Месец и друга небеска тела, уговор 1967. године. Тренутно је преко 100 нација потписало овај споразум.
Било је много нуклеарних споразума, укључујући споразуме о разоружању, неширењу и ограничењу оружја који су потписани од почетка ере нуклеарног оружја. Све уговоре су предложиле и ратификовале велике нуклеарне силе и мноштво других нуклеарних и ненуклеарних нација у циљу смањења вероватноће нуклеарног рата.
Али технологија и наука о материјалима су напредовали да отворе нове могућности да нови системи наоружања са нуклеарном способношћу и одбрамбеним оружјем могу отворити технолошку предност напредним нацијама да развију ново оружје које може победити постојеће платформе оружја. То је оно чему смо сведоци док велике нуклеарне земље развијају нове технологије као што су хиперсонични системи за испоруку.
Оно што данас недостаје јесу елементи који су створили међународне споразуме о контроли наоружања који су раније ограничавали или забрањивали развој нових и хипотетичких технологија и који су омогућили да пролиферација нових дизајна оружја заснованих на новим технологијама прерасте у високо приоритетне и добро финансиране истраживачке пројекте и стратешки циљеви за националне војне установе.
Додавање горива трци у нуклеарном наоружању је укидање претходних споразума као што су АБМ и ИНФ и формирање нових агенција као што су Свемирске снаге које су раније биле Свемирска команда. Иако ово негирање бивших споразума од стране САД и развој нових нуклеарних платформи као што је хиперсонично оружје није учињено без сличног непоштовања споразума и развоја забрањених система наоружања од стране Русије, то заиста отвара потпуну трку у наоружању између суперсила за развој оружја које раније били забрањени међународним уговорима о контроли наоружања.
Оно што видимо је напуштање споразума који су раније стварали извесна уверења да се стратегија МАД одвраћања од нуклеарног рата кроз претњу обострано гарантованог уништења ближи крају и да је смисао последица првог удара у великој мери засјењен новим нивоом технологије који уверава да је ранија равнотежа нуклеарног терора изван стола док нације троше своје војне буџете у стратегије разбијања МАД-а, што би могло значити да је први удар сценарио који се може победити.
Развој нове „кочнице су искључене“ и „акцелератор је гурнут на под“ трка у нуклеарном наоружању помера границе способности било које нације да се брани обезбеђивањем уништења нације-агресора изван могућности постављања одбране против хиперсоничних крстарећих ракета које постављају подморнице које лутају поред обалних граница или из суседних земаља.
Прозор могућности за покретање контраофанзиве се смањује, а прилика за успешан изненадни напад расте скоковима и границама док војни извођачи прикупљају милијарде за развој новог офанзивног оружја.
Можда је преостала само једна опција за крајњу способност узвратног удара, а то је уређај судњег дана који не би морао да се лансира или циља или уопште захтева било какву прецизну платформу за испоруку. Такви уређаји су дизајнирани у концепту и обично су дизајнирани око уређаја за фузију кобалта или кобалт бомбе. Такав уређај би могао бити конструисан који би ослободио толико високо радиоактивних падавина након детонације да би ефикасно стерилисао површину Земље. Зове се уређај судњег дана. Иако један уређај за судњи дан вероватно не би стерилисао сав живот на планети у пракси, неколико уређаја би могло да изврши посао ако се постави стратешки.
Права могућност да нација може да направи оружје без потребе за напредним системима испоруке који би велики део планете могли учинити негостољубивим за живот требало би да буде јасно упозорење да је сада време за дипломатију и контролу нуклеарног наоружања. Такво оружје би чак теоретски могло бити јефтино направљено од стране црвених нација и распоређено у тајности. Постоји могућност да би неколико бродова паркираних поред западног слоја Америке, сваки натоварених тонама кобалта са великим термонуклеарним окидачима, могло да ослободи радиоактивни облак који би Северну Америку учинио беживотном пустошом годинама. Радиоактивност од падавина би се продужила наџивљавајући сваки покушај да се сакрију испод површине и ослањајући се на залихе хране да би преживели.
Нуклеарна пролиферација и одустајање од нуклеарних споразума ће отчепити духа и покренути трку у нуклеарном наоружању између суперсила које користе скупо високотехнолошко оружје, такође ће подстаћи развој много нижег технолошког оружја од стране нација без потребе за високотехнолошким капацитетима да представљају нову и много смртоноснија верзија МАД-а по много нижој цени. Постоји аксиом развоја офанзивног оружја који каже да ће свако офанзивно оружје бити бескорисно против противника ако постоје ниже цене и ефикасне противмере које могу победити офанзивну претњу. У данашњем свету високе технологије супер скупог и високо напредног оружја које активно развијају најмоћније нације, постоје јефтине нискотехнолошке опције да их на крају све поразе. То је глобално уништење људске расе. Такви сценарији су тренутно подручје научне фантастике и не укључују претње од биолошког оружја које такође постаје све лакше направити како биотехнологија напредује и пролиферира до те мере да би мала лабораторија могла замислити да створи патоген који би збрисао човечанство.
Имајући у виду неизбежност конвергенције научног знања и способности стварања оружја за масовно уништење са све већом лакоћом, чини се да је последња одбрана од ових потенцијалних исхода да нације схвате да су закључане у трци коју не могу да победе војно и једина будућност је придруживање уговорима да се заустави трка у наоружању.
Алберт Ајнштајн је рекао да не зна којим оружјем ће се водити Трећи светски рат, али је сигуран у то којим оружјем ће се водити Четврти светски рат. Штапови и камење. „Не знам којим оружјем ће се водити Трећи светски рат, али ће се ИВ светски рат водити моткама и камењем. - Алберт Ајнштајн.
То ће бити тачно ако будемо имали среће у овом тренутку и све је вероватније да се ВВ4 никада неће догодити. Људска раса ће нестати.
Али тренутно живимо у добу у којем економија, геополитичке борбе и профити надмашују такве бриге и они се одбацују баш као што претњу климатским променама и њиховим последицама одбацују наши политичари који су у џеповима глобалних корпорација које убиру огромне профите. од сагоревања фосилних горива. Ако не можемо да сачувамо своју животну средину и не можемо да контролишемо наше технолошке способности да уништимо живот у масовним размерама, онда вероватноћа ужасне катастрофе или холокауста за људе и сав живот расте из дана у дан.
Ох фцк*. Па, барем нагомилане или монтиране милијарде бењија иду на племениту ствар, зар не? А чиста брзина, деструктивност, гадзоокс, технологија, ха? А продаја? Хајде. Мислим, ко не може изаћи иза свог мотоа: Гарантовано да ће залудити више од вашег ума! Не. Мислим то је мото. У реду, мало дугачак, мало незграпан. Како би било, Схаззамм! Или ВхамБламмо?
Није као да је сав тај најсавременији, врхунски људски напор усмерен у потпуно погрешном правцу или тако нешто, зар не? И само помислите на падавине са више месечева које долазе! Танг™ ефекат, ха, шта кажете на то? Прскање танг-прашине за све преко свега, зар не? Вовзер!
Све да бисмо заштитили, хранили и учинили безбедним наш начин живота. Неки свет, негде лудо-безбедно за де-моцк-раци, прозрачно-стоцк-раци или ринопластику или сумтхин. Па, ионако за релативно мало рођака, докле год може да траје или издрже. Шта може бити боље или поштеније од тога??
*без непоштовања према аутору, ЦН, нити према озбиљности овог питања
(желео бих да чујем више о ЦН-у од овог аутора или других људи који познају системе наоружања, посебно у вези са недавним извештајима о томе колико је старије и далеко јефтиније оружје донело велики број на тим арапским нафтним пољима док је наводно „изједначило услове“ између богатијих земаља са њихово софистичко-и-цаковано оружје и мање богате земље са „јучерашњом технологијом“.
Ово хиперсонично и/или нуклеарно оружје је начин да Пентагон прождире неограничене количине готовине производећи још једну трку у наоружању са Русијом и/или Кином. Превара је правити још више гомиле плена за трговце смрћу. Поново.
„Или, сада када је Споразум ИНФ умро, замислите кризу у Европи која укључује Сједињене Државе и Русију након што су обе стране распоредиле бројне хиперсоничне крстареће ракете средњег домета на континенту.
Људи у Европи и даље могу да се супротставе таквим распоређивањем и да помогну да се до њих не догоди.
У Сједињеним Државама, људи могу да захтевају од демократских председничких кандидата да одбију да признају повлачење САД из ИНФ споразума ако буду изабрани. Амерички председник злоупотребљава своју моћ повлачећи се из уговора који је амерички Сенат ратификовао двотрећинском већином. Без сличног гласања за поништавање те раније одлуке, повлачење треба прогласити ништавим.
Да, Тони, увек сам се питао како ПОТУС може да 'РА-потпише' уговор?? Да ли то значи да и они могу да отпишу ЗАКОНЕ? Може ли Трамп да уђе и не потпише Закон о грађанским правима из 1964, на пример? То ми не изгледа легално. Стекао сам јасан утисак да су то корумпиране интерпретације закона САД од стране корумпираних републиканских администрација и десничарског Врховног суда...
Могу у великој мери да увећам ове две теме, закључак; Билатерални међународни истраживачки и развојни (птица) пројекат Талпиот. Сајбер ратови обухватају војни као и цивилни сектор, знате, а Интел, Куалцомм, између осталих, имају истраживачке и развојне центре у…
Путин је развио своје супер-звучно оружје као одговор на то што је Вашингтон укинуо нуклеарни споразум за нуклеарним споразумом. Следећи који ће бити бачени у ђубриште вашингтонским империјалистима биће Нови СТАРТ.
Онда ћемо бити на добром путу ка потпуно неспутаном дивљем западу. Нереваншистичка Москва нема другог избора осим да се придружи или буде потпуно надјачана.
Ово је само највећа претња човечанству у глобалној историји. Помислили бисте да ће Демс расправљати о томе само мало уместо да се непрестано фокусирају на процес опозива који неће ићи никуда у Сенату и ако би на крају био чудесно успешан, заглавили бисмо се са горим од ова два у хришћанско-ционистичком Пенце.
Русија је развила хиперсоничне ракете након што је Совјетски Савез банкротирао Хладним ратом. Био је то интелигентан и веома ефикасан одбрамбени одговор на огромну војну претњу коју су представљале САД.
У међувремену, САД настављају да банкротирају бацајући више од трилиона долара годишње на војни комплекс који чини свет мање безбедним и сигурним.
Путин је у пролеће 20. представио нове ствари од 2018 маха.
Не. У свом обраћању Путин је био врло јасан. Русија је развила своје хиперсоничне ракете након што су САД напустиле споразум о АБМ како би наши АБМ системи (читај поморске системе Аегис којима тренутно покушавамо да окружимо Русију и Кину и њихове копнене варијанте) могли бити поражени у случају да покушамо да изврши први удар. Иако не знам ништа о трци у наоружању која се догодила пре Првог светског рата, гледао сам шта се догодило од касних 50-их. Скоро искључиво су Сједињене Државе развиле неко ново гадно оружје, а Русија се појачала да развије контра. Кина се сада придружила забави.
Прави проблем је што САД желе да буду глобални хегемон. Оно што је смешно је да је Свети Рони потопио стари СССР масовно повећавши ратну потрошњу САД још 80-их. То ми је била права чарапа за амерички државни дуг, али су финансије Русије биле у горем стању. Слободно идите на треасуридирецт.гов и погледајте месечне извештаје о јавном дугу. Тада се јавни дуг мерио у милијардама, сада је, наравно, 22Т. Улоге су замењене и САД троше огромне количине на офанзивно оружје, док наши „противници“ (који су само наши противници зато што смо ми одлучили да су наши противници, а не зато што желе да нам нанесу неку посебну штету) троше псе. поређење. Званична војна потрошња САД је 649 милијарди долара (што је БС јер је све то веома скупо нуклеарно оружје у ДОЕ, а не у ДОД-у, а ВА није ни у буџету ДОД), Кина је 168 милијарди долара, а потрошња Русије је 63 милијарде долара . Ти уради математику. Повежите ово са ослобађањем долара као резервне валуте и док петродолар влада у Саудијској Арабији, у Кини нема, а Кина је највећи светски увозник нафте. Писмо је на зиду. Негде у не тако далекој будућности бићемо СССР из 1990-их осим ако, наравно, неки неоконзервативац не направи неку глупу погрешну процену и тада више нећемо морати да бринемо ни о чему.
Грађански немири, побуњеничка револуција, највећа су претња САД.