Џонатан Кук наводи три врсте критика које део прогресивне левице циља на шведско дете које коначно говори оно што је било размишљања.
By ЈонатханЦоок
Јонатхан-Цоок.нет
Tшто више Грета Тунберг артикулише застрашујуће емоције буђења пред нашим неминовним изумирањем као врсте – као што је то учинила, испуњена дрхтавим бесом, на прошлонедељном „акционом самиту“ УН о климатској кризи – што више део прогресивне левице копа своје покушава да се одупре својој улози агента промена.
"Нећемо вам дозволити да се извучете са овим."
Грета Тунберг оспорава „акциони самит“ УН о климатским променама, говорећи светским лидерима „украли сте моје снове и моје детињство“. пиц.твиттер.цом/ККпбКпМКсС
- Канал 4 вести (@ Цханнел4Невс) Септембар 23, 2019
Овде не говорим о левици „држимо главу у песку“ која негира климатске промене. Или од оног „све што нам треба је да људи приграбе средства за производњу и онда опљачкају планету у име радника, а не шефова“. И једно и друго је досадно видљиво.
Мислим на прогресивну левицу која разуме да јуримо ка климатској катастрофи изазваној охолошћу сићушне елите моћи и сопственом непромишљеном, саучесничким похлепом. Ово је левица која зна да морамо радикално да преиспитамо наша друштва и приоритете, и брзо се одвојимо од фосилних горива, да бисмо спасили живот на планети.
Па ипак, део ове левице се наљути сваки пут када се Тунбергова појави на ТВ-у како би методично и дирљиво објаснила зашто су наша друштва у загрљају колективног, самодеструктивног лудила. Суочени са Тунберговим активизмом, њихов природни антагонизам према богатим и моћним руши се у блато цинизма према самој Тунберговој.
Њихови аргументи спадају у три главне категорије. Хајде да проценимо сваку по мери.
Бр. 1: То је злостављање деце!
Чудно је видети како се неки на левој страни одједном претварају у викторијанске разборите у тренутку када 16-годишњи Швеђанин каже тачно оно што су они размишљали, али то чини са много већим ефектом. Децу, чини се, опет треба само видети, а не чути.
Тунберг и њена генерација живе на умирућој планети, планети старије генерације – због своје похлепе, отуђености од природног света и духовне празнине – опљачкане и опљачкане без размишљања о онима који ће их следити.
Људи који су организовали пљачку су наши лидери, елита која доминира економијом и контролише нашу политику и медије. Али сви смо се уротили у уништењу планете. Куповали смо непотребну робу коју су они производили и пласирали на тржиште. Веровали смо у њихову бајку о бескрајном расту на коначној планети. Дозволили смо себи да будемо ометени безумном забавом док је планета постајала све топлија и гушила се нашим загађењем.
>>Молим поклонити до Цонсортиум Невс' Фалл Фунд Дриве<
Наша генерација је спроводила политику сече и пали на читавој површини планете, остављајући нашој деци без уточишта док се Земља вековима опоравља. Најцењенији међу одраслима, наши пословни лидери, чудо да ли сада можемо да путујемо у свемир да почнемо изнова. А неки Тунберга називају детињастим!
Идеја да свака одрасла особа има право да каже Тунбергу и милионима друге деце коју смо издали да једноставно ућуте, прекину штрајкове и врате се у школу да заврше студије је смешна – и увредљива. Шта их научити? Учити их истој глупости, истој себичности на којој смо одгајани у оним образовним производним линијама које су нас претвориле у дронове који воле потрошњу? Да ли је овој деци заиста потребно још више неолибералног испирања мозга које спречава већину одраслих да и они штрајкују да би спасили планету?
Наравно, није у реду да Тунберг мора да проведе детињство протестујући да би могла да ужива у одраслом добу. Али њен избор да жртвује своје тинејџерске године није злостављање; наше понашање је оно што јој ускраћује будућност, што је тера да своју младост проведе марширајући улицама са милионима друге деце у покушају да нас доведе памети.
Број 2: Корпоративни медији је експлоатишу!
Доказ да се Тунберг не може веровати, чини се, јесте то што она сада добија толику покривеност. Корпоративни медији су у власништву великих предузећа, па ако су спремни да изнесу Тунбергове притужбе, то мора бити зато што служе њиховој – односно корпоративној – агенди. Тунберг је оруђе богатих и моћних, тако нам кажу, разумела то она сама или не. Шта год да говоре речи које излазе из њених уста, колико год оштро критиковала оне који нама владају, истина је да се њеним аргументима не може веровати због корпоративне платформе на којој су изражени.
Очигледно, кад год вас медији милијардери немилосрдно разбијају у лице дечјом маскотом, раде на томе да манипулишу вама. То не значи да је она сама лоша или да климатске промене нису стварне, то само значи да раде на томе да манипулишу вама у одређеном правцу.
— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) Септембар 23, 2019
Када чујем ово резоновање, питам се како бисмо реаговали 1950-их и 60-их година на Мартина Лутера Кинга. Да су тада постојали свепрожимајући друштвени медији, да ли бисмо били испуњени таквом сигурношћу да МЛК није ништа друго до црна маскота белог естаблишмента? Јер на крају крајева, и он је добио много медијског извештавања. Да ли бисмо на Селмин марш реаговали цинично као на климатске штрајкове данас? Да ли бисмо рекли МЛК-у да треба да се врати проповедању у својој скупштини, баш као што кажемо Тунберг да се врати школским студијама?
Ова критика Тунбергове третира корпоративне медије као да јесу само пропагандна машина. Нема оштријег критичара корпоративних медија од мене. Провео сам године користећи мој блог да покаже да и најлибералнији корпоративни медији, као нпр Гардијан, где сам радио дуги низ година, лажна је, конструишући нам углавном лажну слику света која служи интересима богатих и моћних.
Али с тим речено, такође препознајем да су корпоративни медији испуњени правим људским бићима, новинарима. Они су претежно белци, средња класа, привилеговани, самозадовољни и оријентисани на каријеру. Мало им је стало до истине изван уских параметара које им поставља корпоративна култура у којој раде.
Али и ови корпоративни новинари имају снове, страхове и децу. Какви год да су комерцијални приоритети медија, њихово особље живи у стварном свету, где врсте изумиру у невиђеном броју, где се мора дижу и пуне отровном пластиком, где се спремају страшне олује, где почиње да се развија хаос. Будите сигурни, многи од ових новинара не схватају колико су ствари већ лоше и у којој мери ће се погоршати. Као и климатски научници, они су кроз своје образовање и филтрирање обучени да буду конзервативни и поштовани.
Али упркос томе, они знају да ствари морају да се промене. Они све више схватају да је надолазећа климатска криза прича коју не могу себи приуштити да игноришу, јер ће ускоро утицати на њихове животе и животе њихове деце.
Сами новинари достижу прекретницу. Неки, посебно дописници из области животне средине, желели су пре неколико деценија да нам кажу о страшној будућности која нам се спрема. Радио сам са некима од њих. Али зауставила их је корпоративна култура која није била спремна за њихов „песимизам“. Били су превише изоловани, превише се плашили губитка посла да би се усудили да дижу буку. Сада се осећају ослобођено јер су открили да и њихове колеге мисле на исти начин.
Тунбергова привлачи пажњу корпоративних новинара јер даје одушка дугогодишњој новинарској фрустрацији. Она артикулише сопствене оправдане бриге новинара и то чини на начин да они могу да се прилагоде на тривијалан начин, човек-уједе-пас, на који су их учили да је професионализам. Попут неког доброћудног луђака, ово шведско дете са Аспергером води милионе друге деце на барикаду. Ова мала, стидљива фигура је довољно смела да изрази оно што ми одрасли дуго желимо да кажемо елити која не слуша. Она је готова Давина која се суочава са корпоративним Голијатом.
Самоубилачка елита у Давосу и Уједињеним нацијама одушевљено пљешће њеним критикама јер нико од њих не жели да буде издвојен као голи цар. Њихова добродошлица је преливена знојем за оно што је још могла да ослободи. Њихов аплауз покреће страх. Ако могу да је припитоме, хоће
Бр. 3: Она је алат великог бизниса!
Као што сам раније истакао (ovde ovde), научници који су радили за индустрију фосилних горива још раних 1980-их су предвидели неминовност климатске катастрофе са којом се сада суочавамо са апсолутном прецизношћу – скоро недељу дана. Знали су давно, давно да долази овај тренутак. Корпорације су успешно зауставиле одговор на четири деценије како би могле неометано да пустоше планету. И наседали смо на њихове обмане и губљење времена изнова и изнова.
ovo @екконмобиле графикон из 1982. предвиђа да ће у 2019. наш ниво ЦО2 у атмосфери достићи око 415 делова на милион, подижући глобалну температуру за отприлике 0.9 степени Ц.
Ажурирање: Свет је ове недеље прешао праг од 415 ппм и пробио 0.9 степени Ц у 2017. 1/ пиц.твиттер.цом/сЛпОВквзТФ
— Том Рендал (@тсрандалл) Maj, 14
Сада је игра завршена. Као што су они научници на корпоративном платном списку давно тајно предвидели, ефекти на климу планете више се не могу сакрити од јавности само као краткорочне хировите временске прилике. Потребан је другачији приступ.
Подразумева се да се корпорације надају да ће све док могу одржати неолиберални капиталистички систем који их је обогатио и дао им скоро неограничену моћ. Њихова најбоља тактика у овој фази, с обзиром на то како се догађаји у стварном свету одвијају, јесте да напусте своје порицање климатске кризе и уместо тога нас убеде да је прекасно за акцију, да смо пропустили чамац.
Ако је небо већ пало, онда нема смисла покушавати да спасавамо планету. Његова судбина је запечаћена. Најбољи одговор на незаустављиви климатски слом, тврдиће они, су техничке поправке (које ће поново напунити њихове корпоративне џепове) за одлагање најгорих ефеката док сви ми настављамо без обзира, журка док музика не престане. Бићемо подстакнути да пљачкамо за наш тим пре него што се друга страна дочепа последњег посластица.
Биће још много оваквих расправа у наредних неколико година. Али нема знакова да ће то доћи од Тунбергове и деце нападача.
Ако корпорације стварају или усвајају фигуру како би неутралисале климатски покрет, Грета Тунберг је заиста чудан избор. Њена искреност је била ослобађајућа. Њено огорчење и бес охрабрују. Њена беспрекорност је заразна. Њена младалачка посвећеност је оштар, срамни шамар нашој сопственој лењости и умору од света.
Ми на левици дуго смо се молили за масовну мобилизацију, да обични људи стану са леђа, изађу на улице у знак протеста и поврате своју моћ против елита које владају нама. Па ипак, када неко то коначно успе на глобалном нивоу – тинејџер, ни мање ни више – све што можемо да урадимо је да седимо и осуђујемо, ругајући се њој и онима који је бодре.
Да ли то значи, сада када су она и њени протести експлодирали на међународној сцени, да наши корпоративни владари неће покушати да купе Тунбергову или њен циљ? Наравно да не. Подразумева се да ће настојати да преусмере ове нове, опасне страсти у узалудне и бескорисне правце.
Тхунберг није Вондер Гирл. Мораће да плови кроз ове издајничке воде најбоље што може, одлучујући ко заиста жели да помогне, ко покушава да саботира њен циљ и са којим партнерима може да приушти да се удружи. Она и слични покрети ће правити грешке. Тако увек функционишу социјални протести. То је такође начин на који се развијају.
Сам Мартин Лутер Кинг је маневрисао, понекад неспретно, између хитних захтева за једнакошћу црначке Америке које је желео да артикулише и страха беле Америке која је осећала да су њене привилегије у опасности. Сасвим је разумно тврдити да није успео у својој мисији, да је његов сан скренуо са колосека. Сједињене Државе су и даље дубоко расистичко друштво деценијама касније. Уз помоћ корпоративних медија, амерички лидери су у великој мери прихватили наслеђе МЛК-а, поново га осмисливши као непретећи тотем за непостојећи суживот.
Али упркос његовом неуспеху, инспиративне речи и поступци МЛК-а променили су САД на начин који се никада не може преокренути. Дао је морални глас ствари којој расисти из баштенских сорти сада обично говоре на гласу. Можда није успео сам да оконча институционални расизам у САД, али тај неуспех не укаља његово наслеђе нити поткопава оно што је постигао пре него што га је убица ућуткао. Свакако, то не сугерише, осим за вишегодишње теоретичаре завере, да је био у дослуху са белим расистима или да је несвесно извршавао њихове налоге.
Тунберг и следећа генерација имају још стрмије брдо за пењање од МЛК-а. Они морају да промене наш однос не само према најгорим елементима у нашим друштвима, већ и према самој планети. То ће захтевати потпуно нову визију наше будућности – а место где ће таква визија највероватније заживети је у редовима младих, оних чији идеализам још није сломљен нашим образовним и каријерним системима.
Да Тунбергову, свесно или не, западне елите заробе, нема разлога за претпоставку да многи милиони младих и старих који јој се придружују у климатским ударима неће моћи да препознају њену сарадњу или да ли је изгубила пут. Они који износе овај аргумент арогантно претпостављају да само они могу предвидети прави пут. Они претпостављају да Тунбергове речи немају животну, логичну или моралну снагу независно од тога ко је она или да ли је, као МЛК, на крају ућуткана.
Што је још више забрињавајуће, они поричу могућност прикупљања колективне мудрости, брзог раста свести који је неопходан за спас нас као врсте. Отпуштање Тунбергове левице и климатски протести ће вероватно посејати семе очаја и безнађа – за самим исходом за којим елите које покушавају да неутралишу те протесте тако очајнички жуде.
Џонатан Кук је слободни новинар са седиштем у Назарету.
Овај чланак је са његовог блога Јонатхан Цоок.нет.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
Питам се против кога ћемо да заратимо да зауставимо климатске промене, јер је то једино решење које Влада има када је страх продајна тачка. Или ћемо се само претворити у хаотично, неселективно клање племена које је резултат верског жара?
Једна ствар која се неће десити је да ће војни индустријски (итд) комплекс престати да ствара шта год да је оно што несумњиво чини Земљу ненастањивом. (Термонуклеарни уређаји, бомбардери, носачи авиона, развој некретнина, електричне мреже, куће, путеви, мостови, даске за сурфовање, аутомобили, сендвичи, пице.)
По мојим прорачунима, ако ће за 12 година доћи крај света, то сада нема заустављања. Требало је да почнемо да спасавамо планету пре неколико стотина година. За ове ствари је потребно време, људи.
То више није питање „лево“, „десно“ или „центар“. Опстанак је ствар која се тиче СВЕ нас. Избаците политику из овога – већ је учињено довољно штете. И избаците из овога све корумпиране политичке лидере...
Морамо престати да причамо о „левици“, „десници“ и „центру“. Цело човечанство је у овом чамцу који изгледа прилично брзо тоне. Окривљавање једно другог неће помоћи. Ни спуштање оних који се усуђују да нам отворе очи и умове неће помоћи.
Ово је очигледно покушај стварања генерацијских подела међу либералима. Преварити младе либерале да окриве све старије људе за проблеме који још нису решени и да их натерају против оних који су се целог живота борили за напредак. Млади либерали онда све могу да поправе сањајући, одвојени од знања, техника и савета искуснијих. Старији либерали онда могу шепати на демонстрације на којима се млади неће појавити због тих старијих људи. Нико не би предложио такво лудило без непријатељске намере да подели либерале и служи богатима.
Питање климе промовише МСМ чисто да би потиснуо сва друга питања и потпуно је омамљао либералне реформске покрете.
1. Ништа се не може учинити по питању климатских промена или било ког другог питања док се не обнови демократија у САД: сви федерални огранци и масовни медији су потпуно контролисани новчаном моћи и људи не контролишу ниједно од њих: ниједно од оруђа демократије не остаје да обнови демократију. Па хајде да се претварамо да ће кукњава о времену поправити демократију ако нас Деда Мраз чује, а да не помињемо проблем обнове демократије да би те промене могле да почну.
2. Климатске промене су споре и само САД мало могу да ураде: сигурно да можемо да урадимо оно што је могуће и радимо за међународне стандарде, али свет у развоју ће то игнорисати јер жели ослобађање од сиромаштва, у вези са којим САД нису урадиле ништа од Другог светског рата како је то могло и требало.
Сем Ф,
Потпуно пропуштате поенту.
1) Не ради се о САД. Петак за будућност је први истински глобални покрет, са седиштем у Европи, али већ мобилише масе младих људи скоро свуда (па, не знам да ли кинеска омладина још увек учествује)
> Старији либерали онда могу шепати на демонстрације на којима се млади неће појавити због тих старијих људи.
Очигледно нисте видели демонстрације. Истина је супротно.
Ако се, као што се подразумева, демонстрације тичу углавном климатских промена, пропустили сте моју поенту.
Ништа слично не може ићи даље од псеудоактивизма доброг осећања док се не обнови демократија.
Није важно колико ће се појавити на таквим демонстрацијама; они су само странке.
Мало интелигентних особа пориче основе климатских промена: нема праве контроверзе.
Али ми немамо демократију, тако да, као и код непосреднијих проблема овде, ништа се не ради.
Ако се млади људи удружују са свим узрастима као активисти, то је упркос таквој генерацијској пропаганди.
Договорено. Комерцијалне и неке некомерцијалне емисије и кабловска телевизија и радио су зликовци у сузбијању отворене и искрене расправе о потенцијалу глобалног загревања и његовим последицама и последицама. Можда би неформално, локализовано Веће старешина могло помоћи да се дискусија усмери у кориснији и продуктивнији смер. МСМ — укључујући и наводне „јавне“ медије — треба свакодневно изазивати на сваки начин. То заиста није тако тешко - само користите нормалне „повратне информације“ и „контакт“ везе. Нека одговори буду чисти, оштри, оштри и информативни. Оно што је остало од штампаних медија је друга прича—али увек има памфлета и локалних билтена. МСМ се не може уништити, али се може заобићи.
Грета је учинила свој део – имам помешана осећања у вези са њеном презентацијом, а не у погледу њеног убеђења или важности поруке.
Сада је на опипљивом спровођењу реалних решења за нагомилане друштвене проблеме, као што су: заустављање изградње приградских стамбених објеката, посебно ако треба да се одузме пољопривредно корисно земљиште; јефтин, субвенционисан јавни превоз; подстицање приградских и урбаних башта, као што су обавезне баште са поврћем, једно воће или орах у сваком дворишту (где или када је то изводљиво); стварање заједничких вртова поврћа/воћа у јавном власништву; јавно субвенционисање енергетски ефикасне накнадне опреме – прозора, соларног грејања итд.; масовни јавно финансирани пројекти пошумљавања; ефикасан и јефтин нискоенергетски јавни превоз – локални и национални; тренутни прекид војне употребе фосилних горива—војна употреба фосилних горива је запањујућа, посебно у САД. Као што ће проницљиви читаоци приметити, само сам састругао пословичну површину реалних начина да се постепено напада глобално загревање. Време је да кренемо на локалном, државном и националном нивоу и где и када је то изводљиво, на међународном нивоу. Заборавите мегакапиталистичке корпорације и банкарске куће – оне су корумпиране невјероватно. Идите путем банака у јавном власништву и којима управљају и одговорних кредитних унија. И немојте то више одлагати.
Хвала ти Јонатхан; исправно изврсно. 1) поларне ледене капе су хладњаче наше планете; складиште огромну количину хладноће. 2) Они су централни у одржавању равнотеже између топлоте и хладноће, што је заузврат централно за временске прилике широм наше планете. 3) Не можемо радикално да променимо ту равнотежу без радикалне промене времена. 4) Ми радикално мењамо ту равнотежу и радикално мењамо време (око седам милиона душа које су ове године покушавале да уђу на нашу јужну границу покушавале су да побегну од оскудице хране изазване климатским променама). Да, постоје природни циклуси глобалног загревања и хлађења, али никада није било оваквог; увек пре него што су узроци ових циклуса били релативно локални; ово је глобално, огромно је и првенствено је узроковано нашим изливањем ЦО2 и других „гасова стаклене баште“ у нашу атмосферу од индустријске револуције. 5) Ако дозволимо да се ствари погоршају након одређене тачке (научници кажу око 350 делова на милион ЦО2 у нашој атмосфери), можда нећемо моћи да избегнемо експлозивно, бесконачно повећање тог погоршања, које би имало енормно значајне ефекте ( нпр. само о производњи хране) која би заправо могла да угрози живот какав познајемо на нашој планети. 6) Недавно смо достигли 415ппм; већ видимо веома значајне ефекте овога, а ово је тек почетак. Невероватно, још увек идемо ка литици са педалом до метала у највишој брзини, са литицом удаљеном дванаест стопа. Ово не говори добро за хомо (наводно) сапиенса.
Како је могуће преувеличати значај ових чињеница? Можемо окренути главу (као што многи од нас настављају да раде), али то неће променити истину; то ће само погоршати ствари, а УН (само један пример) кажу да нам је остало још само дванаест година да се исправимо и полетимо како треба ако желимо да избегнемо „катастрофу“. У таквим условима, какав менталитет, какво срце може да нас спречи да у потпуности поделимо Гретине сузе и њен бес? И да полетим на њену страну? Грета и Џонатан не говоре ништа осим чисте (иако застрашујуће) истине и свег недостатка разумевања; шарање и рашчлањивање које толико видимо не могу то да промене.
Али без обзира на све наведено, свако од њих је дете Божије. Чак и ако га одувамо овде и пређемо преко те литице, нећемо; не можемо зауставити право људско путовање, које смо сада довели до критичне тачке на планети Земљи. Опасност овог тренутка је огромна, али је патуљаста прилика која је инхерентна ситуацији. Ако схватимо шта се заиста дешава и направимо прави избор (Тачно против Погрешног) и даље можемо да избегнемо прелазак преко литице и у ствари ћемо ући у потпуно нову октаву Живота. Али то је друга књига!
Господин Кук каже да овај тинејџер није експлоатисан, и многи се не слажу. Протресање прста то неће променити. Људи су свесни да су демократе изабрали „климатске промене” као своју кампању за 2020. и сумњају да би Тунбергова постала свакодневна прича у америчким медијима да није те чињенице. Уз то, имајте на уму да су оволетни скупови климатских промена, итд., у суштини били реприза 1970. и први Дан планете Земље. Дискусија о животној средини и климатским променама траје већ годинама.
Не сумњам у Тунбергову искреност. Али знам да ће се, када новина нестане – и хоће –, вероватно имати тешкоћа да се прилагоди нормалном животу тинејџера, припремајући се за своје одрасле године.
Не бих се сложио. Тема кампање Демократа 2020 је заправо „Трамп је зли руски/украјински лош човек којег наши шпијуни не воле, па хајде да га опозовемо и не водимо кампању по било каквим конкретним питањима, а такође је непатриотски гледати Бајденов досије или доводити у питање Империју ” Уопште нећете видети много о климатским променама, посебно на општим изборима.
Коментари свакако подржавају вашу анализу – сва ваша запажања су потврђена. И, као и обично, постоји много реалности која служи различитим погледима. Да, фокус МСМ-а на једној особи је лош знак, али је прилично типичан. Јашите тог коња, док интересовање не спласне док се потрага за новитетом награђује 'вестима'. МСМ људи могу имати породице, страхове, итд., али могу веровати да постоје делови Земље који ће помоћи њима и њиховим да преживе – можда напредују – све док имају новца и јела због свог статуса славне личности. Кејтлин не греши; контрола нарације је кључна, али Гретин наратив је прилично убедљив. Мислим да медији углавном нису успели да схвате како да то разводне, јер она остаје веома доследна и не показује очигледне знаке корумпираних послова. У ствари, мислим да њен наводни 'проблем' личности помаже да се заштити. Једноставно не би био ПЦ да причам о њеном 'инвалидитету' – што је имо предност, јер изгледа да јој помаже да задржи фокус и контролу.
Наравно, корпоратократија је главни кривац за ситуацију са климатским променама, без обзира да ли смо климатски бициклисти или не. (Погледајте корале широм света и реците ми да закисељавање океана због повећања ЦО2 није фактор.) Наравно да је забрињавајуће што је Грета позвана у Давос и изгледа да има присталице међу плутократијом, али ја сам уз људе који кажу да су овакви догађаји подији до којих ретко стижемо. И Грета их добро користи.
Наравно, волео бих да Грета подстакне класни рат, али у међувремену Греен Нев Деал очигледно подржава доњих 90%; тако да левичари треба да га подрже без обзира да ли „верују“ у глобално загревање или катастрофу климатских промена.
Волео је или не. Веровали јој или не – али гарантујем да бисмо сви волели да наше дете покаже чак и мали део свог нагона, карактера и морала.
Недавно сам гледао два филма, један нови, а други неколико година старији. Ад Астра је била недавна. Друга је била Гравитација.
Оба филма имају свемирско путовање и повратак на Земљу као централне теме. Ово последње доноси кући, барем мени, појам људске врсте и нашег дома на овој планети. Вештачко путовање свемиром је лишено свих животних система (осим технологије).
Када се људи врате, постоји осећај поновне повезаности са нашим природним животним системима који је заиста узбудљив. Тај тренутак је врло кратак и долази на самом крају сваког филма.
Дакле, када Грета говори, шта год да мислимо о њеним могућим „спонзорима“, она говори као неко ко има осећај за уништење, људско уништење, наших природних животних система. Овде се не ради само о фосилном вишку, већ о целокупној деградацији нашег екосистема, а ми смо без сумње вековима ангажовани у пројекту самоуништења који укључује цео живот.
Ако будемо имали среће, можда ћемо изаћи са цивилизацијом која се меша са системима који дају живот. АКО…
Хвала ти Џонатане на тако лепо написаном чланку – и хвала ти што си прозвао такозване одрасле у просторији који одбијају истину чак и када их уједе за дупе. Грета има више моки у малом прсту од многих оних који би волели да је виде како не успе, или који не могу да верују да 16-годишњакиња може сама да мисли. Грета није ничија будала и за оне који мисле да је некако изманипулисана изазивам вас да се погледате у огледало и питате – ко и шта манипулише мноме? Лично, стојим уз Грету – она је прва особа која је заиста дошла до мог срца и душе. Гледајте и слушајте, она је права ствар - ми остали смо једноставно пиони за машину.
Пијеш пријатеља за помоћника. Киселе кише у источној Канади и САД оставиле су траг са хиљадама мртвих језера која се никада неће опоравити. Исто се дешава са океанима данас. Узрок, људско ослобађање милијарди тона гаса ЦО12 заснованог на угљенику 2, директно у атмосферу, где се таложи као угљена киселина, на крају загађујући океане – да ли је ЦО2 добар за подводни биљни свет? То је чињеница. Нажалост, он такође апсорбује рефлектовано топлотно зрачење у атмосферу, још једна чињеница.
„Али сви смо се уротили у уништењу планете. Куповали смо непотребну робу коју су они производили и пласирали на тржиште. Веровали смо у њихову бајку о бескрајном расту на коначној планети. Дозволили смо себи да будемо ометени безумном забавом док је планета постајала све топлија и гушила се нашим загађењем."
Дакле, хоћете да нападнете народ без новца и моћи. Чекам ред о томе да се људи окриве за Трампа јер су гласали за Џил Стајн.
Реалност је да већину глобалног загревања изазива око 100 корпорација. Дакле, ми плебејци који користимо мање ресурса биљке НЕЋЕМО зауставити глобално загревање.
Ставите кривицу тамо где јој је право место.
Хвала Јонатхан Цоок на овом искреном коментару. Веома разочаравајућа реакција Кејтлин Џонстон чији рад веома поштујем.
Често читам, иако не учествујем, коментаре на Трутхдиг-у и много пута сам прочитао аргументе 1 и 2 који су тамо изражени. То, наравно, нису новинари са широком платформом и са сигурношћу се може рећи да су неки који износе те оптужбе о Грети заправо агенти провокатори опозиције (одговорности за животну средину) који промовишу мемове за које њихово „истраживање“ каже да ће одјекнути код нас заинтересованих лево." Дезинформације, дезинформације, погрешно усмерење и гушење замаха, све су то наредбе дана за оне који желе да задрже своју економску доминацију.
Људи попут Кејтлин који веома добро разумеју природу и моћ „наратива“ требало би да понуде своју помоћ Грети да је не би живу поједли лавови и вукови и да њене кости не би бациле у рупу сећања.
Да ли сте заиста прочитали Кејтлинине речи у контексту њеног есеја? Иако ми се допао Куков комад, верујем да је Кејтлин извукао из контекста. Постоје бољи примери онога што је покушавао да изнесе.
Овај чланак ме подсећа на то када је Хуан 'Бомбардовао Либију!' Кол је осудио антиратну левицу што није подржала још један рат за смену режима НАТО-а на Блиском истоку предвођен САД. Саморефлексија је добра ствар и обично се налази само на левој страни, али ово је лажно поткопавање леве стране.
Лично, 16-годишњаке не сматрам децом. Као неко ко је напустио школу са 15 година (савршено легитимно у УК 1963.) и отишао да ради са пуним радним временом, ово није детињство већ адолесценција. (Потом сам са 16 година ишао на уметнички колеџ две године и живео сам и радио за време распуста пуно радно време.)
У реду – две ствари за које мислим да Џонатан Кук изоставља из своје критике левичарских критика:
1. Критике употребе Тунберга су се у значајној мери фокусирале на (оправдани) страх да ће корпоративни капитализам *монетизовати* све (ионако су већ прешли дуг пут ка томе) у свету природе. Тиме ће се она флора и фауна која се не може уновчити, сматрати „безвредним“, „бескорисним“ – за људе, за капиталистичку експлоатацију – (као што је већ толико тога) уништено.
Затим се поставља питање – на које групе у друштву ће порези на угљеник највише пасти (треба ли их увести)? Они сигурно неће наштетити горњим 20-10% становништва, елити, односно онима који су више одговорни за производњу угљеника, а можда и за производњу метана (агробизнис).
Колико је корисно за планету и *осталу* фауну, поред људи који нису, нити би требали бити, једина жива бића која су битна, ако пустињска подручја, на примјер, прекријемо „соларним фармама“? Ова и друга подручја која се користе за такву потребу да се узму у обзир да су друге животиње, од најмањих до највећих, најозбиљније погођене само, икада, концентрисањем на *наше* потребе, жеље, жеље.
Нити се ради само о глобалном загревању кроз производњу угљеника. Прашуме су биле и сече се десно, лево и у средини – за производњу палминог уља (у великој мери у власништву Унилевера) да бисмо ми на западу могли да имамо маргарин за мазање (шта су они користили пре него што су запалили палмино уље?). Покушајте да пронађете чак и маргарин који је „пријатан за животну средину и животиње“ који га не садржи – и онда погледајте цену: далеко изнад цене људи савести, али ниских прихода. За агро-бизнис – производња соје, сточарство, све за исхрану већ добро ухрањених, често превише ухрањених. И сво то срање ове јадне животиње евакуишу – завршава у водотоцима, водоносницима, океанима, као и пуњењем атмосфере метаном, далеко горим гасом стаклене баште од угљен-диоксида (у који се ионако на крају мења током деценија).
2. Друга критика, која је заиста, мислим да је важна: где је, у свим овим протестима, било каква, а камоли велика забринутост због отиска америчке (посебно) војске? Угљен диоксид и осиромашени уранијум.
Са стотинама база широм света, са својим непрекидним загревањем, бомбардовањем (дронови и бомбардери), огромном флотом морнаричких ратних бродова који се крећу око океана као да их све поседују САД и сви су пљуштали о ове обале. Са својим тенковима и другим моторизованим возилима – војска (и без сумње сродне индустрије у земљи) избацује ВИШЕ ЦО2 него већина осталих земаља света заједно.
САД (са поносом?) користе осиромашени уранијум у свом наоружању, посебно метке и пројектиле. Ово *није* невин, непроблематичан минерал/метал. Само у Ираку постоји много „испада“ од употребе ових током првог Заливског рата – деформисана деца, радијација је изазвала болести.
САД су више пута користиле бели фосфор, напалм, наранџасту боју – све ово уништава, свако на свој начин, природну средину деценијама, ако не и вековима (агент наранџа наставља да утиче на екосистем Вијетнама и његове људе).
Док скачемо по светској сцени и диктирамо другима како не смеју да имају нуклеарно оружје или озбиљне одбрамбене ракете (утолико лакше уништити ту мању, мању нацију), *наша* нуклеарна колекција је огромна и *ми* не не дозволите ни помисао о томе да га смањите, а камоли да га елиминишете. Штавише, америчка војска и њихови другари у МИЦ-у и сродним агенцијама су *више* него вољни да девастирају – ко зна колико дуго – животе, окружење, инфраструктуру и тако даље – користећи такозвано тактичко нуклеарно оружје….
Када климатски протести данашњих младих поприме војну моћ, укључе то у своје дубоке и хитне изјаве о томе шта радимо овој дивној планети, онда би критике левице попут Тунбергове могле престати и одустати.
Увек сам скептичан према високим профилима које је направио МСМ Инц. (то укључује АОЦ.)
Дозвољени протести су били средство за испуштање пара. Стара изрека, да је права претња вероватно је никада не бисмо познавали, или би још горе могло да се примени.
Може ли ишта од овога направити разлику? Не све док се залажете за структуру моћи која из минута у минут профитира од варијација системског статуса кво.
Чак и ослањање на науку, слушкињу еко-цида, треба да буде уравнотежено у њеној употреби како би се само измерило немерљиво. Еколошка деградација представља изазов за људску цивилизацију како је измишљена и настала као сила против живих система која подржава живот.
"У мом почетку је мој крај." Еаст Цокер, ТС Еллиот
ПС. Што се тиче вашег МЛК аргумента… Мартин Лутер Кинг је убијен, управо након што је почео да тражи не само правду за обојене људе у САД, већ и социјалну револуцију да се стане на крај друштвеној неправди за добробит свих грађана у велики. То је било оно што је заиста било неприхватљиво за моћ у САД. Ипак, педесет година након убиства МЛК-а, иста питања која је осудио поново су прогањала САД и њен естаблишмент... али са осветом,... са претњом истребљења читаве људске расе као позадином. Многи на челу тренутно су у реду са тим... све док могу да задрже своје привилегије за сада.
Ово је бесмислица. Кори Морнингстар је урадио веома добар посао у откривању неких лошијих елемената који стоје иза феномена Грете Тунберг. То укључује групе попут Авааза, који је покушао да мобилише подршку за интервенцију НАТО-а у Либији и англо-америчку подршку сиријским побуњеницима, као и 350.орг који финансира корпорација. Шта мислите зашто је Грета твитовала против Русије?
https://twitter.com/gretathunberg/status/1128344612186279937
Зато што је мислила да би то била кул идеја? Или је то зато што ју је неко наговорио? Да, климатске промене су од виталног значаја. Заиста, то је велики изазов овог доба. Али дозволити корпоративним интересима да усмере покрет у правцу деснице је трагично, а левичаре не треба критиковати што то истичу.
ОК, признаћу да нисам обраћао много пажње на Грету Тунберг или феномен који је окружује, и вероватно је требало да држим прсте даље од тастатуре на овој. Претпостављао сам, наравно, да ће бити изманипулисана, затим маргинализована, па заборављена. Тешко ми је да прогутам да се она и феномен који је окружује могу ефикасно уградити у веће макијавелистичке шеме наших мајстора.
Она је северна Европљанка и изгледа природно да би се питала где су Руси у овом настојању, мада не поричем да је могуће да је ово што сте истакли резултат манипулације. Очигледно ћу морати да се упознам са Цори Морнингстаром.
Нисам русофоб и радије бих гледао читаво човечанство у начин сарадње и сарадње него у режиму конфронтације и конфликта у који смо заглављени. Додуше, САД су најинсистентније да останемо заглављени у овом режиму, али не очекујем ни да ће Русија бити помоћ него препрека у суочавању са „великим изазовом тог доба“. Разлог је једноставан за разумевање; Велико руско богатство нафте и гаса је основа њеног економског здравља. У овом тренутку, иу догледној будућности, изгледа да немају другог избора осим да наставе и да повећају производњу и потрошњу нафте и гаса. Проблем Русије је проблем за све нас (посебно за млађе генерације), као што су проблеми САД, Кине, Индије итд. проблеми за све нас.
Дакле, изманипулисано или не, Грета Тунберг доликује да пита „Зашто руски студенти не могу да марширају?“
Одлично! Хвала Џонатан Кук - редак глас разума.
Ово је одличан подцаст интервју са Наоми Волф, која је алармирала против 5Г „паметне мреже“ (СМАРТ – Сецрет Милитари Армаментс ин Ресидентиал Тецхнологи?) технологије милиметарских таласа. Ови мини торњеви за ћелије су преблизу земљи и већ је познато да изазивају кластере рака, а да не помињемо опсцену инвазију на приватност коју би Интернет ствари увео, слично кинеском систему социјалних кредита. Пронађите га на глобалресеарцх.ца, греен-нев-деал-анд-тхе-цлимате-мовемент-тројански-коњи-за-класу-милијардера.
„Сад је игра завршена. Као што су они научници на корпоративном платном списку давно тајно предвидели, ефекти на климу планете више се не могу сакрити од јавности само као краткорочне хировите временске прилике. Потребан је другачији приступ.”
Назив овог новог приступа је „Грета Тхунберг“.
Када је 16-годишњак магично доведен у центар пажње на Светском економском форуму, или када корпорације дају слободан дан својим запосленима у „штрајку“, ви се не бавите политиком појединачног тинејџера или 'грассроотс' покрет. Владајућа класа је одлучила да преузме иницијативу како би борбу за климатску правду лишила сваког еманципаторског потенцијала.
Уместо сукоба између класа, између владајуће класе која је систематски уништила све механизме за колективну акцију и радничке класе која се бори да заживи себи међу олупином, климатске групе које подржавају корпорације, попут Побуне за изумирање, замењују сукоб између генерација. Одвајајући младе од оних са више политичког искуства и постављајући их против оних који имају било какву институционалну моћ, владајућа класа може да обликује ову масу очајног човечанства по сопственој слици. У овом наопаком свету, 'пробуђени' милијардер који тргује карбонским кредитима је савезник, док је радник који путује на посао користећи дизел возило неумољиви непријатељ.
Покрет за корпоративну климу говори језиком 'заједничке жртве'. Даље жртвовање није популарно међу радничком класом која се већ толико жртвовала на олтару неолиберализма. Комодификовањем емисија угљеника и остатка нашег 'еколошког отиска', богати могу лако да 'надокнаде' сваку жртву на нас остале, притом зарађујући шпекулативно.
Мука нам је од 'заједничке жртве'. Време је да се владајућа класа жртвује. Да жртвују своје виле и приватне авионе. Да жртвују свој монопол на нашу политику. И изнад свега да жртвују своју способност да алоцирају капитал нашег друштва искључиво у потрази за профитом. Морамо поново да успоставимо способност државе да директно издваја капитал за јавне сврхе, не само у потрази за праведним преласком са фосилних горива, већ и да повратимо своја права на пуну запосленост и универзално обезбеђење у здравству, образовању и социјалној заштити.
Нова генерација младих активиста ускоро ће тражити политичку перспективу коју није формулисала мултинационална ПР компанија, а ми морамо бити спремни да им се придружимо у њеном формулисању.
ПС Да ли још неко мисли да лого 'пешчаног сата' Ектинцтион Ребеллион изгледа као да је дошао из исте рекламне агенције која је креирала лого 'торг графикона' за 'Идентитаирес'?
Невоља је у томе што, осим што предвиђа изумирање човечанства, нико се никада не труди да нам каже шта тачно треба да се уради. Морамо ли да бацимо веш машине и аутомобиле и да се вратимо жетви пшенице српом?
Расправа о Гретиним фановима против мрзитеља Грете је бесмислена.
Зашто никада не читамо ништа о томе шта тачно треба да радимо у вези са ограничавањем наших емисија или о истинској ефикасности ветрогенератора или соларних панела?
Морам да признам да сам био помало збуњен зашто би корпоративни медији и мејнстрим невладине организације представљале било кога ко страствено говори директне истине које погађају наше друштво. Могу да разумем склоност ка скептицизму: скоро све што се ових дана уздиже је лажна или манипулативна пропаганда. То што она има платформу да говори о научној и моралној стварности наше невоље, а не (рецимо) да нас преклиње да „Спасимо децу Сирије“ крстарећим пројектилима, заправо је прилично шокантно. Нисам баш размишљао о могућности да би ово могли бити корпоративни новинари који би саосећали са Гретом.
Мислим да је још један фактор то што мејнстрим медији не могу да одоле причи „Мала девојчица преузима свет“ и да је природа приче, а не садржај, удица.
Прича „Мала девојчица преузима свет“ – моје размишљање је тачно, мада то нисам могао тако добро да кажем. Када Грета "стари", МСМ ће изгубити интересовање.
„Наше неминовно изумирање као врсте“
Доказ, молим.
Овај чланак је о Грети Тунберг и реакцији на њено вођство, а не о науци која стоји иза њених тврдњи. Желите доказе о „нашем скором изумирању као врсте“ унесите их у ДуцкДуцкГо и наћи ћете много чланака на ту тему. Потражите др Рајани Кантх ако вас занима перспектива изумирања људи.
Нема ни једно. Када су диносауруси били живи, већина планете је била тропско море/пејзаж. Онда смо имали ледено доба. Сада наводно постаје топлије. Онда ће се вероватно поново смрзнути. То је циклично.
Јосеф, предлажем ти да прочиташ нешто о историји климе наше планете. Верзија коју сте изнели изнад је прилично гадна.
Као прво, тренутно постојимо у квартарној глацијацији која је почела пре око 2.6 милиона година. Испрекидано је многим глацијалним максимумима и минимумима. Људске културне адаптације (тачније адаптације унутар рода Хомо) појавиле су се током последњих 2.6 милиона година које су омогућиле нашој врсти да експлоатише скоро свако окружење на планети, осим екстремно високих географских ширина.
Последњи пут када је концентрација ЦО2 била овако висока била је током епохе плиоцена (5.3 – 2.6 милиона година). Наши преци из Ардипитицена и Аустралопитека еволуирали су у овим контекстима, али наш род није. Наш род је настао и напредовао посебно зато што смо били боље прилагођени променама животне средине које смо видели током краја плиоцена и почетка квартарне глацијације. Све наше биолошке и културне адаптације настале су током овог леденог доба, испрекидане осекама и осекама ледених покривача и самим тим нивоом мора доприносећи цикличним климатским променама на које смо прилагођени и преживели смо.
Сва наша сложена цивилизација настала је у последњих 10,000 година током најновијег (и такође необично стабилног са температурног становишта) међуледеног периода. Људи су сада изменили атмосферску хемију Земље до те мере да смо највероватније спречили следећи глацијални максимум и вероватно подстакли крај квартарне глацијације... тј. еволуциони и адаптивни контекст наше врсте.
Што ће рећи: са геолошке, еволуционе, еколошке и палеоеколошке перспективе, ми смо у великој опасности да изумремо. Ово имајући у виду да смо радикално променили нашу атмосферу на такав начин да уништимо еколошку нишу коју је наша врста/род користио последњих 2.6 милиона година. У сваком случају, ако људи преживе нашу цивилизацију, сигурно неће.
Докази су ту, али нису лако доступни осим ако не знате како да користите Гоогле научник у комбинацији са сцихуб-ом. Овај доказ је конкретно: (1) детаљан запис историје климе наше планете која се појавила током последњих 60 година и посебно јака корелација између атмосферског ЦО2 и температуре и како је то посредовано миланковичевим циклусима, (2) разумевање еволуција и екологија која се односи на то како се врсте развијају и прилагођавају специфичним срединама које су се појавиле од развоја „модерне синтезе“ 1940-их, (3) обимне студије случаја у областима палеоекологије и палеобиологије које показују да изумирање одређених фауна је често повезана са климатским променама, и на крају (4) видите цео фосилни запис планете...просечан животни век врсте је око 2 милиона година и 99%+ свих врста за које имамо доказе су сада изумрле.
Закључак: изумирање је правило и опстанак у још краћим временским периодима није загарантован.
Као припадник антиратне левице, волим њу и сву осталу децу/младе који су ово преузели и добили време за штампу и ТВ. Хоће ли их елита бацити под аутобус? Можете се кладити да хоће чим буду могли да окрену ток мисли против њих. Сад
јо6пацк,
нисте у праву. Елита неће успети да „окрене ток мисли против” овог покрета младе генерације против експлоатације наше планете. Њихов курс је толико исправан и тако очигледан и толико су бројни да чак и ако би елита имала средства и/или би била довољно зла да ућутка Грету Тунберг на овај или онај начин, покрет ће се неизбежно наставити. Имхо пример МЛК-а је добар доказ. Потребно је више рада да се избришу милијарде сићушних семена него да се бори против војске. Волим ову невероватну девојку и желим јој све најбоље. Нека она победи.
Запањујућа и одвратна невоља левице према великој малој Грети остављала ме је некако збунила сваки пут када бих наишла на то. Ова запањујућа и брилијантна анализа њихових мотивација одговара на нека од мојих мучних питања.
Хвала вам, Јонатхан Цоок, на вашем сјајном чланку са пуно љубави.