Док се залаже за агента ЦИА-е кога треба сматрати оперативцем док се не докаже супротно, велики део , штампа игнорише тешку ситуацију Челси Менинг, која је разоткрила стварне америчке ратне злочине, пише Кејтлин Џонстон.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
TРеч „звиждач“ је у последње време у тренду у насловима вести, али не из разлога којима би се свака здрава особа надала.
„Прочитајте жалбу узбуњивача у вези са комуникацијом председника Трампа са украјинским председником Володимиром Зеленским, " каже Вашингтон пост. "Трамп одговара на саслушање о притужби узбуњивача, " каже МСНБЦ. "Скандал Трамп-Украјина: шта је рекао узбуњивач и колико је озбиљан?, " пише Гардијан. "У притужби узбуњивача се наводи да је Бела кућа покушала да „закључа“ евиденцију позива у Украјини" најављује ЦБС. "Притужба Узбуњивача је поражавајући извештај од паметног званичника, " објављује ЦНН.
Дакле, ко је овај „паметан званичник“? Ко је овај храбри узбуњивач који је у интересу обичног човека храбро обасјавао истину на механизме моћи? Ко је овај храбар, несебичан појединац који је кренуо истрага о опозиву тако што је заузео став и открио да је амерички председник телефонирао у јулу позивајући украјинског председника Володимира Зеленског да помогне у истрази оптужби за корупцију против Џоа Бајдена и његовог сина?
Па веровали или не, према Нев Иорк Тимес овај храбри, племенити узбуњивач кога мејнстрим медији тренутно заговарају је официр Централне обавештајне агенције.
Идеја да медији треба да „заштите” високог официра ЦИА-е који износи експлозивне тврдње о председнику, а које се сада користе као основа за поступак опозива, је сулуда изопаченост новинарске етике.
— Мајкл Трејси (@мтрацеи) Septembar 27, 2019.
„Звиждач који је открио да је председник Трамп тражио страну помоћ за свој реизбор и да је Бела кућа то покушавала да прикрије је официр ЦИА-е који је у једном тренутку био задужен да ради у Белој кући, према тројици познатих људи. са својим идентитетом" Нев Иорк Тимес Извештаји. „Човек се од тада вратио у ЦИА, рекли су људи. О њему се још мало зна.”
Дакле, ево га. Тајанствени странац из лагање, мучење, пропагандно, трговина дрогом, атентат, инсценирање пуча, ратно ратовање, психопатски ЦИА је радила у Белој кући, херојски је пружала политичким/медијским класама политички моћне информације из доброте његовог срца, а затим је нестала у заласку сунца у Ленглију. Јасно је да у овој причи нема ништа сумњиво.
Озбиљно, чак и назвати овог сабласника „звиждачем“ је смешно на први поглед. Не можете некога из америчке обавештајне службе назвати узбуњивачем осим ако они заправо не дојављују агенте америчке обавештајне службе. То није ствар. Службеник ЦИА-е који открива информације о владиним званичницима је оперативац који изводи операцију осим ако се не докаже супротно, јер то ради ЦИА; то либерално цури информације где год је то згодно за програме ЦИА скривајући све друге информације иза вела државне тајне.
Сабласник који ради сабласне ствари
Службеник ЦИА-е који разоткрива информације о неправедним поступцима ЦИА-е без дозволе ЦИА-е је узбуњивач. Службеник ЦИА-е који открива информације о неком другом је само саблас који ради сабласне ствари. Ово последње можете препознати по начину на који медији подржавају, аплаудирају и запошљава их. Прве можете препознати по начину на који су прогањани, затварани и/или умрла под мистериозним околностима.
Али ако слушате милијардерске медије, требало би да овог официра ЦИА-е називамо узбуњивачем, требало би да будемо бесан на Нев Иорк Тимес за разоткривање идентитета тог официра ЦИА, а требало би да будемо подижући мало богатство на ГоФундМе за „правну помоћ“ која овом официру ЦИА никада неће требати.
„Идеја да медији треба да 'заштите' високог официра ЦИА-е који износи експлозивне тврдње о председнику, а које се сада користе као основа за поступак опозива, је тако сулуда перверзија новинарске етике,” новинар Мајкл Трејси твеетед данас о овом новом развоју.
Социјализам за богате, капитализам за сиромашне.
Приватност за моћне, надзор за немоћне.
Доброчинство за ЦИА сабласове који ће добити пуну заштиту естаблишмента, груби индивидуализам за све остале. https://t.co/hknmtlFVdv— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) Septembar 27, 2019.
Док траје сва ова политичка/медијска класа навијања за заштиту узбуњивача, најистакнутији узбуњивач у Америци остаје у затвору јер је заузео принципијелан став против тајних великих порота док је увучен у велике дугове. Челси Менинг и даље скупља новчане казне од 1,000 долара дневно док је затворена у савезном притворском центру у Вирџинији због одбијања да сведочи против Викиликсоснивач Џулијан Асанж. Мејнстрим штампа која толико жели да заговара „звиждача“ који ради за ЦИА-у и пружа информације које потпомажу америчку лажну свађу између партизана и рвања, скоро је потпуно ћутала о стварном узбуњивачу који је разоткрио стварне америчке ратне злочине.
„Храбри узбуњивач Челси Менинг је сада задржан у савезном притворском центру у Александрији у Вирџинији више од шест месеци“, пише недавни чланак by Светска социјалистичка веб страница, једна од ретких медија која доследно извештава о Менинговој невољи. „Менинг није оптужен нити је починио било какав злочин. Послана је у затвор 8. марта 2019. јер је одбила да сведочи пред тајном великом поротом која је оптужила прогоњеног оснивача и издавача Викиликса Џулијана Асанжа, који је објавио информације које је она процурила разоткривајући распрострањени амерички империјалистички криминал.
Осветнички третман Манинга
„Осветнички третман Челси Менинг је укључивао 'административну сегрегацију' - затворски еуфемизам за самицу - и кажњавање са невиђених 1,000 долара дневно због одбијања да одговори на питања велике пороте. ВСВС извештаји. „До тренутка када би могла да буде пуштена у октобру 2020., она ће остати дужна америчкој влади чак 440,000 долара. Осуђени антиратни активиста Џереми Хамонд, који је доставио обавештајне документе Викиликсу, такође је доведен у исти затвор као и Менинг како би га приморао на лажно сведочење.
„На скали од 'хаха' до 'лол', колико је вероватно да ћете рећи да ће изненадни интерес политичара за узбуњивање довести до реформе Закона о шпијунажи, који је влада рутински користила да затвори изворе који стоје иза неких од најважније приче у историји САД?" твитовао је НСА узбуњивач Едвард Сноуден као одговор на чланак о Ониону који сатире најновије лицемерје.
На скали од „хаха“ до „лол“, колико вероватно бисте рекли да ће изненадни интерес политичара за узбуњивање довести до реформе Закона о шпијунажи, који је влада рутински користила да затвори изворе који стоје иза неких од најважније приче у историји САД? https://t.co/CIbcLCN5Qn
- Едвард Сновден (@Сновден) Septembar 26, 2019.
Указивање на лицемерје је толико уобичајена пракса у политици да се ових дана често губи, поготово зато што се често ради на неискрен начин, али када се спроводи са интелектуалним поштењем, служи веома корисној сврси: показује када људи нису заиста истинољубиви о ставу који заузимају.
Политичка/медијска класа Сједињених Држава не мари за узбуњиваче. Није им стало до истине, а ни до правде. Њима није стало до тога да власт позивају на одговорност, јер постоје само да служе власти.
Не претварам се да знам каква је ЦИА игра овде; вероватно није да се Трамп смени са функције јер сви знају то се неће десити и неуспели опозиви историјски повећати популарност председника. Али знам да су се сви који су навијали за овог лажног „звиждача“, а игнорисали праве, разоткрили.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или она . Она има подцаст и нову књигу "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије".
Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.
Претпостављам да је ЗВИЖДАЧ Цлаппер или Бреннан, или обоје.
Хвала Кејтлин на сјајном чланку који наглашава болесно лицемерје демократа,
хвалећи и бранећи као 'звиждач' некога из ЦИА-е, док прави узбуњивачи,
као што су Челси Менинг и Џулијан Асанж пате у затвору и игнорисани од стране мејнстрим медија.
Толико лицемерја у овоме: такође се ЦИА обично повезује са обманама и поткопавањем
владе у другим земљама, али овде то подрива америчку владу, није да нађем Трампа
добар председник, али је изабран зато што други, демократе, нису ни поштовали своја правила и
није пазио на Американце, опседнут ратовима.
Заиста је чудно да је америчка 'дубока држава' толико усклађена са Демс. Како се ово догодило?
Да се вратимо на везу Бајдена са Украјином, са његовим сином који је одмах дошао на позицију 2014. у украјинској енергетској компанији убрзо након државног удара који је организовала ЦИА. Зар син није изгубио посао у америчкој морнарици због поседовања кокаина? Па је онда без квалификација отишао да ради у украјинској енергетској компанији са великом платом!
Осим тога, желео бих да скренем пажњу на огромну текућу трагедију сукоба у Украјини, коју је направио Обамин режим. Храбра, независна новинарка, Ева Бартлет је овог септембра написала нову колумну на свом блогу Ин Газа, у којој извештава о ситуацији у селима око Доњецка. Украјинска војска пуца из митраљеза и гранатира љупка села, у којима сада углавном живе само старији људи. Људи су наравно погинули и повређени, а многи су побегли да живе негде другде. Ово је најнечувенији, бесмислени рат који се може замислити, да се дода свим осталима. Зашто то раде овим недужним сељанима? Надам се да ће други можда погледати Евин сајт У Гази. И дићи пометњу око тога. Најлепше жеље -
Одлична колона.
Слажем се са Анне Р и Деннисом Рицеом.
И Фрее Маннинг
Када сам први пут чуо за то, помислио сам да је то само још један покушај преусмеравања. Од тога да ли је Бајден корумпиран до тога како смо добили информације. И даље је вероватно случај јер је право питање да ли је Бајден користио своју канцеларију за личну добит за своју породицу. То што би председник питао другог председника да ли је неко од његових опозиција лопов, не изгледа тако лоше. Право питање је да ли је то истина или не.
Понекад се запитате да ли бучни део демократа жели да Трамп победи судећи по стварима које раде.
Наравно, друга ствар којом се треба бавити је лабав топ и арогантно понашање наших „обавештајних” агенција. Заиста морамо да одузмемо оперативну руку ЦИА-е и ограничимо је на прикупљање обавештајних података. То би најбоље урадио лидер са мање подела, али он мора да се позабави тиме ако победи 2020. Трамп има мотивацију јер је био мета, али се чини да је превише да тражи с обзиром на моћ опозиције.
Хвала Богу да су млади будни и активни и протестују за људска права која иду руку под руку са климатским ванредним стањем. Немају времена да троше енергију на ЦИА политичка срања. прикривања и лажи како Грета каже, све су то празне речи. Млади ће нас очистити и ослободити. Почињу да се појављују нови лидери. Иди Грета, свет је уз тебе
ЦИА-ина игра је заиста да подстакне Трампов реизбор како би Помпео задржао контролу. Биће занимљиво видети Помпеово саслушање пред Домом и које ће се демократе усудити да га провоцирају…
Без Трампа, са неким кога ЦИА заправо контролише, ЦИА би била у бољој позицији да спроводи своју политику за богате и моћне. Хилари Клинтон је мислила да је "закуцала" што се тиче победе на изборима 2016, али сви смо видели шта се догодило. Потребна је Огромна подршка народа да би се превазишле лажне перцепције које медији објављују Американцима 24 сата дневно и седам дана у недељи и превара гласања која је сада део америчке политике! Заиста немамо НУЛА избора за кандидата који се супротставља Дубокој држави и њеној злочиначкој ратној агенди против остатка света. Због тога је ЈФК убијен, Трамп изабран и Тулси Габард. . .(?) Барем „анти-ратни“ кандидати попут Габарда показују остатку света да ПОСТОЈИ Американци који се противе непромишљеној спољној политици „својих“ влада која се, чини се, врти око џепарца уместо хуманитарних потреба.
Топло препоручено за читање/гледање:
Изјава под заклетвом бившег генералног тужиоца Украјине Виктора Шокина налази се на http://www.scribd.com, унбер Шокинова изјава.
Ставља лаж на тврдњу да је истрага Бурисме главног тужиоца била у мировању у време када је Бајден одржао свој говор. Шокин наводи да је смењен управо зато што је одбио да одустане од истраге о Бурисми, на наговор Бајдена.
Један од најзанимљивијих видеа које сам гледао у неко време. Алекс Кристофору из Дурана и главни уредник Александер Меркурис на Јутјубу расправљају о задњој причи о коруптивним делима Џоа Бајдена и његовог сина Хантера у Украјини и Кини.
Они снажно доказују да је појављивање ове вести у овом тренутку трик демократских моћника да убеди Џоа Бајдена да се повуче из трке, темпирано да се сада присили на повлачење уместо да се суочи са Бајденовим доказима о корупцији да је Руди Ђулијани био окупљање током сезоне општих избора.
Узгред, да ли је неко приметио да је ово други покушај да се Трамп свргне из Дубоке државе од када је изабран? Време је да Трамп исуши мочвару дубоке државе, мислим.
Кејтлин је то добро схватила, с једне стране разоткривајући лицемерје МСМ-а и такође наглашавајући девијантност ЦИА-е. Она је јасно разграничила линију између лажног и правог узбуњивача. Међутим, не штета за јадне разбарушене демократе, пошто су прву половину Трамповог мандата уложили у Русијугејт, они сада изгледа да увећавају своју почетну грешку чинећи још једну грешку и у том процесу завештају Трампу други мандат.
Државни удар или не, није небитно да је Трамп покушао да искористи војну помоћ да примора страну земљу да ископа прљавштину о политичком противнику. Ово не оправдава оно што се ради другим узбуњивачима и показује доста лицемерја, али то не чини нешто што би требало да игноришемо. Можда сте у праву и завера је ЦИА-е како то мења неморалне и незаконите радње које су откривене. Не чини ми се невероватним да би морално банкротирани агент ЦИА-е сматрао да су акти председника заиста одвратни и да је следио процедуру да то пријави.
Украјина је користила Црну књигу да разоткрије корупцију Пола Манафорта за демократе (очекујући да ће Хилари победити и бити вечно захвална), чиме је уклоњен Манафорт, Трампов менаџер кампање, и ефективно се мешао у изборе 2016. Да ли неко озбиљно мисли да би Хилари била опозвана због спољне помоћи стране силе? (Сећате се Цхинагате-а?)
Муеллерова истрага прогањала је љигавог Манафорта и Гејтса, пуштајући саиграче Грега Крега и Групу Подеста у Европском центру за модерну Украјину. То је чисто партизански.
Већина Американаца би више волела да се корупција идентификује и казни, чак и ако разоткрива политичаре и њихове породице, чак и ако се кандидују као и увек на изборима.
Оно што није небитно је зашто САД пљачкају пореске обвезнике да би помогли свим овим другим земљама. И зашто се ништа не може тражити у замену за сав овај бесплатни новац? И зашто је у реду да потпредседник Џо Бајден ускрати новац како би зауставио истрагу о његовој корупцији, али је опозив за председника Трампа да задржи новац да би истражио корупцију?
За мене је потпуно логично да опозив треба да почне истом глупошћу у коју су избори заглибили.
Размишљајући о овоме мало изван овог балона ЦН, морам да верујем да оно што су новинари попут Роберта Парија видели када смо помогли да се екстремно десничарске фракције организују у снагу која је на крају срушила владу у Украјини, ми то видимо на начин на који је он пријавио то. То је погрешно! са великим "В". Пери је такође сматрао погрешним доказе да су ови екстремно десничарски националисти били умешани у етничко чишћење и исељавање Руса из Украјине.
Ми смо на припајање Крима гледали као на нешто што је већина ионако желела што је објашњавало како се то догодило без борбе.
Умешаност ЦИА у политику у Украјини сматрали смо веома опасним јер је дестабилизација руских пограничних држава сама по себи била испуњена ризиком и могла би довести до директне конфронтације између Русије и Запада. Штавише, сматрали смо опасним постављање ултра националиста на челу украјинске владе.
Међутим, наше обавештајне агенције које су стајале иза пуча су то виделе много другачије. Овим тајним агенцијама које се баве стварима као што су рушење других влада и постављање марионетских режима, тако функционише свет. За ове групе, свргавање владе пријатељске Русије у Украјини било је апсолутно исправна ствар. Једноставан је и одговор за ове групе зашто се тако осећају. Русија је наш смртни вечити непријатељ заједно са свим другим комунистичким или социјалистичким нацијама.
Тако је Обама дошао да удари милијарде долара Русији отказујући продају многих свемирских пројеката за агресорски рат који је Русија започела у Украјини, укључујући и анексију Крима. Барем је то начин на који је Обама то завртио.
Ево проблема. Када имате сјајног истраживачког новинара као што је Роберт Парри који може да разјасни чињенице, постаје транспарентно како ће се наша влада и медији под контролом владе ујединити и ускладити на насловној причи која ће бити разбацана из свих медија попут бескрајне пропаганде (која јесте) док у то не поверују масе.
Такође је ефикасан. Не могу да убедим људе да Русија није хаковала изборе. Нисам могао да претпоставим колико је моћно заводљива пропагандна кампања против Руса док је нисам видео својим очима. Званично је сулудо ИМО, али чак су и либерали и демократе закопали своје пете и изјавили своју солидарност против руске претње.
За мене знам да видим како се ратови започињу из ничега. Ми овде нисмо добри момци. И ми смо били лоши момци.
Чудно је да је Доналд Трамп био на удару свих ових званичних информација о руском медведу од стране обавештајних служби и Конгреса.
Трамп поставља права питања правим људима и сада ће бити оптужен због покушаја да дође до истине о томе шта се дешавало у Украјини.
Видећемо шта ова колосална гомила балеге производи, али све се своди на оно што ће на крају превладати. Демократе које су подржале обавештајне агенције и све лажи о Русији или Трампа који искрено поставља питања о нашим спољнополитичким циљевима и методама.
Добар преглед!
Са више „бомби” и много јачим присуством коментатора, данашње вести су засићене демократском и ЦИА-и-хипом – Руссиагате ИИ! Лишени рационалног размишљања и критичког размишљања, демократе и обавештајне агенције схватају шта ће се догодити ако Трамп добије искрене одговоре о улози коју су наше и друге обавештајне агенције имале у Русијагејту, и зашто је то било тако критично за наше спољнополитичке циљеве и методе.
Сасвим тачно, шта Кејтлин каже овде, шта да се ради? И невероватно је, такође, да је опозив Џорџа В. Буша био „ван стола“ од стране Пелоси и Обаме. Какав је ово болестан, злокобан развој догађаја!
Свиђа ми се то!! „Какав је ово болестан, злокобан развој догађаја!“ Добро речено! Да одговорим на ваше питање шта да радимо, мислим да мало можемо да урадимо. Трамп ће наставити да напада обавештајне агенције, демократе и лажне вести, док ће демократе наставити да читају из ЦИА-е, покушавајући да измисле случај о томе како је телефонски позив довољан за опозив председника.
Јасно је где је линија у песку. Линија у песку се прелази када покушате да оспорите званични наратив који одржава равнотежу снага између две нуклеарне наоружане суперсиле. И то је болестан и злокобан низ догађаја. Да ли ће амерички народ икада сазнати истину? Питајте Џорџа Орвела.
Трамп је, као и сваки ПОТУС одувек, починио РАТНЕ ЗЛОЧИНЕ. Оптужите га због тога и ставите на знање СВЕ У КОНГРЕС И СВАКЕ ПРЕТХОДНЕ ПОТУСЕ: идемо за вама. И сваки будући политичар биће упозорен. Бићу на улици, па чак и трунути у затвору да бих то добио, али овај опозив је БС и има за циљ да скрене пажњу. Пелоси је ———– чија цинично коришћење ПЦ реторике квари демократске борбе народа.
Тако сам срећан што знам да још увек има здравих људи који не купују пропаганду ЦИА-е.
Времена/тактике су се много промениле од 1963
Битно је само ко се осрамотио.
Челси Менинг је осрамотила Хилари. Лоше.
Овај тип срамоти Трампа. Добро.
„На чијој сте страни“ је цела суштина данашње америчке политике.
То је тешко за оне од нас који мрзе неолибисте и јастребове као што су Хилари и Бајден.
Демократе и медији су овим заиста скренули са шина. Да ли мисле да нико нема приступ интернету?
Они – и Демс и МСМ – знају да ће њихове окорјеле присталице, такозвани прогресивни, буржоаски, незабринути за континуиране (илегалне) ратове САД-а, проки ратови, прогутати све што им се понавља. Већ су добро припремљени. Они нису прихватили да је Руссиагате био дебакл и тражили су сва средства да збаце Струмпета.
Русија је „непријатељ“ за ове људе, више него Кина. Тај презрени Глас естаблишмента Демс и Израел, Скот Сајмон јутрос је нестрпљиво изговарао уобичајено русофобично смеће. Његове речи. Што се тиче – мислим – Демс и њихових присталица који повезују две капије, Русију и Украјину са Струмпетом, за које се извештава да је рекао Русима да не мисли да је руско мешање у изборе у САД 2016. био проблем с обзиром да САД су се мешале у изборе других земаља. Тако је Сајмон експостулирао да је Русија била „свирепа“ док је свака интервенција САД (није рекао мешање, ако се добро сећам) на изборима у другим земљама требало да омогући демократски исход...
Запањен то не покрива. Да ли људи попут Симона *верују* у потпуне и презрене лажи које емитују? Како могу? Али биће доста Демс-а, финих либералних, „прогресивних” идентитара, незаинтересованих за неједнакост прихода или загревања, Демс, који ће веровати свакој речи.
Без оних попут ЦН-а и Цаитлин неко би полудео.
Неколико чланова у Конгресу разуме/зна ко управља државом. Остали чланови Конгреса само раде оно што морају да би остали изабрани.
Просечан Американац је мање заинтересован за владу и више брине о томе ко ће побеђивати на фудбалским и бејзбол шампионатима и није вероватно да ће изазвати смрад све док може да стави бензин у свој ауто. (Осим, коначно, постоји забринутост око глобалне климе).
Ми Американци смо васпитани да будемо лојални нашој влади без обзира да ли је корумпирана, што и јесте.
За неколико дана/недеља, Трампов импичмент ће бити готов и Трамп ће остати на функцији. Ако економија не падне превише, Трамп би могао бити поново изабран. Садашњег „звиждача“ већина Американаца ће брзо заборавити.
У међувремену, Сноуден и Менинг и Асанж ће остати на задњим страницама, или се уопште неће помињати, преко мејнстрим медија –
док – влади су потребни да покажу Американцима да су „заштићени” и, медијима треба нешто да продају папир и мастило, и, додаје.
Маннинг је незаконито задржан. Али све док нека организација попут АЦЛУ-а, али не ограничена на њих, не изнесе ствар на суд, Менингова ће остати јер је срамота за естаблишмент јер није „пијун у њиховој игри“. (Боб Дилан).
Велики чланак.
Ово има све знаке ЦИА пуча. Да не знам боље, мислио бих да сам у Венецуели или некој другој земљи која је привукла нежељену пажњу наше „обавештајне заједнице“.
Свака влада на свету, чак и она бивше совјетске, пожалила је дан када су успоставиле и ослободиле своју тајну полицију од одговорности, и постала им подређена.
Веома оштро запажање.
С друге стране, републиканци се окупљају и многе демократе се плаше како ће Трамп то даље окренути у своју корист.
Импичмент је политичко питање о којем одлучују политичари – или бирачи. Политичари као да заборављају да бирачко тело постоји, понекад чак и током избора.
Они којима је стало, желе да знају да ли се Бајден подло мешао у правни процес друге нације, и ако јесте, зашто?
Ипак, углавном су тривијалности. Досије о Украјини је био катастрофа од тренутка када се Крим, а посебно луке на Криму, нису одвојиле од руске орбите. Украјина је у суштини као Јужна Кореја, али далеко већа и много разбијенија.
НАТО се још увек налази на небрањивом брегу испред тврђаве Евроазија.
Одличан пост као и обично од госпође Џонстон. Претпостављам да ће се, ако републиканци почну да мисле да је он неизабран, прихватити импичмент како би Пенс могао да преузме ту позицију.
Хвала ти, Кејтлин. На месту као и обично.
„Саблас који ради сабласне ствари
Службеник ЦИА-е који разоткрива информације о неправедним поступцима ЦИА-е без дозволе ЦИА-е је узбуњивач. Службеник ЦИА-е који открива информације о неком другом је само саблас који ради сабласне ствари.”
У ствари, видим донекле нову тему током Трампових година, наиме, култ обавештајних агенција укључујући ЦИА и МИ5/6. На пример, недавно су у НИТ-у постојали уводници у којима се тврди да један од највећих Трампових злочина изазива сумњу у „нашу“ обавештајну заједницу. Сада, „заједница“, која се налази на државном платном списку, узвраћа ударац, не прикривено или са танком маском, већ као званични узор слободе и правде. Шта даље? Обичај да се председници смењују са функција када не успеју да добију довољно високе оцене за послушност и лаковерност од ЦИА? Другим речима, званична подела власти унутар америчке владе на четири гране: извршну, законодавну, судску и, изнад свега, обавештајну?
Постојало је време – негде око 1950-их-1970-их, када ниједан присталица демократа који себе поштује, чак и са благим левим склоностима, не би сматрао ЦИА-у или ФБИ било шта друго осим презрених агенција. Јасно, то више није случај. И ова промена је крајње гротескна – и откривајућа за многе присталице Демрата.
Очигледно је да многи млађи присталице Демрата не знају шта су ове агенције урадиле, попут Мартина Лутера Кинга, владама широм света. Незналица о Хуверу, о Готлибу, о браћи Далс.
И још више узнемирујуће изгледа да су неупућени у оно што влада САД-УК ради Асанжу, Менингу и што је урадила претходним, правим узбуњивачима – или их није баш брига јер су ЦИА/ФБИ/МИЦ *сада * добри момци...
Тренутак када сам прочитао/чуо агента ЦИА-е... па, изненађење, изненађење НЕ! ПОТУС их тера да беже као пацови!
Сјајан увид Гејл! Ова перспектива је више него веродостојна.
Трамп ЈЕ „лопта за разбијање“ и људи се узнемире само када он уништи нешто за шта су желели да се држе.