Открића ВикиЛеакса: бр. 5 — Разбијање мита ВикиЛеакс никада није објавио штетан материјал о Русији

Акције

Месец дана пре него што је Хилари Клинтон проширила широко распрострањени мит да Викиликс никада није открио ништа о Русији, публикација је већ објавила више од милион досијеа о земљи. 

Ово је пети чланак у серији која се осврће на главне радове публикације која је променила свет од свог оснивања 2006. Серија је покушај да се супротстави извештавању мејнстрим медија, који игнорише ВикиЛеакс' рад, и уместо тога се фокусира на личност Џулијана Асанжа. То је ВикиЛеакс' откривање владиних злочина и корупције који су покренули САД након Асанжа, што је на крају довело до његовог хапшења 11. Оптужница према Закону о шпијунажи САД.

By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума

Aмеђу многим митовима које негују критичари о Викиликс је да је публикација у више наврата показала политичку пристрасност у корист нација које САД третирају као непријатеље и потискује документе који им штете. Високо на овој листи биле су Русија и Сирија.

На пример, Хилари Клинтон, у једном Интервју са Аустралијском радиодифузном корпорацијом 16. октобра 2017. питао зашто Викиликс никада не објављује ништа критично према Русији. „Ако је тако мученик слободе говора, зашто не Викиликс да ли сте икада објавили нешто што долази из Русије? Не видите штетне, негативне информације које излазе о Кремљу Викиликс“, рекла је Клинтонова.

Клинтон о томе како су је Русија и Асанж коштали избора

Хилари Клинтон каже да су Русија и Викиликс били у дослуху да би је срушили. Погледајте најважније тренутке из интервјуа Саре Фергусон Фоур Цорнерс:

Поставио АБЦ Невс у понедељак 16

Али месец дана раније, 19. септембра 2017. Викиликс почео да се објављује "Шпијунски фајлови: Русија, "откривајући, између осталог, унутрашње функционисање опсежних програма домаћег надзора Руске Федерације.

Још раније, 4. новембра 2016, Асанж Рекао новинар Џон Пилџер да Викиликс већ је издао скоро милион датотеке који се односе на Русију.

„Објавили смо преко 800,00 докумената разних врста који се односе на Русију. Већина њих је критична. Из наших публикација о Русији изашло је много књига, од којих је већина критичка, а наши документи су се користили у великом броју судских случајева, избегличких случајева људи који беже од неких врста тврдњи о политичком прогону у Русији , које користе наше документе за прављење резервних копија.”

Многи документи које је Асанж помињао у свом интервјуу са Пилџером укључени су у друга издања. Главни међу њима су "Спи Филес, " серија од четири издања од 1. децембра 2011. до 15. септембра 2014. године; "Глобалне обавештајне датотеке, " више од 5 милиона мејлова од Стратфора са седиштем у Тексасу, објављених 27. фебруара 2012, и "Архива тима за хаковање, "  више од милион мејлова објављених 1. јула 8.

Сва ова издања се тичу чега Викиликс терминима глобалне индустрије надзора. Стратфор се представља као издавач геополитичких анализа, али пружа поверљиве обавештајне податке разним мултинационалним корпорацијама, произвођачима оружја и владиним агенцијама као што је Одељење за унутрашњу безбедност. Хацкинг Теам је италијански продавац обавештајног малвера који је први пут привукао међународну пажњу кадаВикиликс почео да објављује „Шпијунске датотеке“. Архива „Хацкинг Теам“ укључује мејлове који се тичу Украјине и Русије.

'Шпијунски фајлови: Русија'

Цурења су била збирка докумената везаних за надзорне активности компаније из Санкт Петербурга под називом Петер–Сервице. Публикација се састоји од 34 документа у различитим верзијама, чиме је укупан број објављених докумената достигао 209. „Шпијунски фајлови: Русија“ отворили су прозор о томе како руске телекомуникационе компаније и провајдери интернет услуга комуницирају са ФСБ-ом, примарном безбедносном агенцијом Руске Федерације , и друге државне обавештајне агенције, или СИА, у развоју и вођењу опсежних руских програма масовног надзора.

"Шпијунски досијеи: Русија“ је пета у серији публикација „Шпијунски досијеи“ Викиликса. Сваки сегмент је посвећен различитом аспекту онога што, заједно, представља глобални систем надзора. Серија је покренута у децембру 2013.

"Масовно пресретање читавог становништва није само реалност, то је тајна нова индустрија која обухвата 25 земаља“, Асанж рекао када је најавио „Шпијунске датотеке“као пројекат који је у току. „Звучи као нешто из Холивуда, али од данас су системи за масовно пресретање, које су изградили западни обавештајци, укључујући и 'политичке противнике', реалност.

Први отпустите, 1. децембра 2013. године, састојао се од докумената од око 160 обавештајних сарадника који делују у развијеним земљама и земљама у развоју. Други отпустите, од 8. децембра 2013. године, дао даљу документацију шта Викиликс назива „глобалном индустријом масовног надзора“. "Шпијунске датотеке 3"је сачињено од 249 докумената везаних за пословање 92 извођача са светским отисцима. "Шпијунске датотеке 4открио како је малвер немачке производње продат обавештајним агенцијама које су пратиле политичке дисиденте, новинаре и обичне грађане.

Нису потребни налози суда

У руском систему надзора, СИА подлежу малом броју ограничења уобичајених у другим земљама. Конкретно, од њих се не тражи да прибаве судске налоге за покретање операције надзора. Као последица тога, појединци, компаније и други ентитети су рутински изложени претњама и застрашивању.

Од једнаког значаја, руске телекомуникационе компаније и ИСП-ови су по закону обавезни да у својим просторијама (и о свом трошку) инсталирају систем надзора који се зове Систем за оперативне истражне радње, или СОРМ по његовом транслитерованом акрониму.

Архитектуру СОРМ-а развили су ФСБ, Министарство унутрашњих послова и приватни руски извођачи Викиликс објављена издања. Све локалне филијале ФСБ-а опремљене су СОРМ технологијом и повезане су са локалним ИСП-овима. У ствари, компаније високе технологије у Русији делују као додаци руског централизованог обавештајног апарата. Петер–Сервице, фокус „Шпијунских датотека: Русија“, један је од таквих извођача.

Како објашњава „Шпијунски фајлови: Русија“, Петер-Сервице је основан 1992. године и почео је као добављач технологије електронског наплате. Тада је постао водећи руски произвођач софтвера који се користи у индустрији мобилних телекомуникација. Од издавања „Шпијунских датотека: Русија“ 2017. године, компанија је имала више од 1,000 запослених у филијалама широм Русије и Украјине. До тада су његове технологије играле значајну улогу у националном систему надзора.

Петер–Сервице се такође истакао у овом систему у свом приступу својим обавезама према руском закону да сарађује са московским надзорним операцијама. „Уместо да буде приморан да се повинује“, објашњава ВикиЛеакс, „Петер–Сервице изгледа прилично активно остваривање партнерских и комерцијалних могућности са државним обавештајним апаратом".

Много се раније знало, барем у скици, о опсежним програмима надзора Руске Федерације. У „Шпијунски фајлови: Русија“, документи који се односе на Петер-Сервице подижу поклопац на техничке аспекте рада ових програма. Фокус докумената је на интерфејсу између приватних телекомуникационих компанија и ФСБ-а и других СИА. Ове интеракције раније нису биле схваћене.

"Шпијунски фајлови: Русија“ такође укључује а слајд-шоу презентација (тада доступно на веб-сајту Петер–Сервице) које је компанија представила на Броадбанд Руссиа Форуму 2013. Значајно је да оглас није био усмерен на провајдере телекомуникација, већ на званичнике ФСБ-а и Министарства унутрашњих послова, између осталих. Документ је стога пример необичног активистичког приступа Петер-Сервице сарадњи са руском државом.

"Шпијунски досијеи: Русија“ примећује: „Презентација је написана само неколико месеци након што је Едвард Сноуден открио програм масовног надзора НСА и његову сарадњу са приватним америчким ИТ-корпорацијама као што су Гугл и Фејсбук. Ослањајући се посебно на програм НСА Присм, презентација нуди органима за спровођење закона, обавештајним службама и другим заинтересованим странама да се придруже савезу како би успоставили еквивалентне операције рударења података у Русији.

Викиликс' били су медијски партнери за „Шпијунски фајлови: Русија“. Република, Римски дневник и Медиапарт, француска онлајн публикација. Извештавање је било ретко и изгледа да није било званичне реакције. У САД, Жичани часопис носио једини детаљан преглед публикације.

Графички приказ приказује инфраструктуру кичме Интернета у Русији и чворове код различитих провајдера који покрећу компоненте предложеног ДПИ*ГРИД система на различитим локацијама. Чвор ТопГун се највероватније односи на вишетерабитни ДПИ систем који је развио ПЕТЕР-СЕРВИЦЕ. (ВикиЛеакс)

"Документи Викиликса јачају ширу слику модерног руског надзора који комбинује техничке механизме са законодавним притиском“, Жичанинаписао је репортер. Позивајући се на јавно-приватну сарадњу докумената „Шпијунски фајлови: Русија“, у извештају се додаје: „Док земља попут Кине користи разрађена технолошка решења пре свега (Велики заштитни зид) да ограничи приступ информацијама, Русија примењује хибриднији приступ .”

Објављивање „Шпијунских досијеа: Русија” је уследило годину дана Викиликс ослобађање поште из Националног комитета Демократске странке и председничке кампање Хилари Клинтон. У међувремену се, без доказа, наводило да су две руске обавештајне агенције хаковале сервере демократа и да су Викиликс сарађивао са Русијом у објављивању преузетих мејлова. Некритичко прихватање ових тврдњи од стране медија одражавало је њихово појачано непријатељство према њима ВикиЛеакс.

Месец дана пре објављивања „Шпијунске датотеке: Русија“, на пример, Спољна политика магазин пријавио да је у лето 2016, након објављивања мејлова Демократске странке, Викиликс је прибавио, али није објавио „широку збирку докумената — најмање 68 гигабајта података — који су дошли из руског министарства унутрашњих послова“.

FP цитирао „делимичне евиденције ћаскања“ које је „прегледао“. Они су „достављени“, рекао је магазин од извора који није ни именовао ни идентификовао чак ни у најширим, најзаштићенијим терминима. FP није понудио више суштинско објашњење материјала на коме је заснивала своје тврдње.

У Твитер одговору на ФП, Викиликс рекао:

„Викиликс одбија све поднеске које не може да потврди. ВикиЛеакс одбацује поднеске који су већ објављени на другом месту или који ће се вероватно сматрати безначајним. ВикиЛеакс никада није одбио поднесак због земље порекла.

У овом контексту, Жичани доводи у питање да ли је руска влада одобрила „Шпијунски фајлови: Русија“ да се супротстави оптужбама које Викиликс био у дослуху са Москвом у објављивању мејлова Демократске странке током избора у САД 2016. Цитирао је Џејмса Ендруа Луиса из Центра за стратешке и међународне студије и бившег службеника спољне службе који је рекао: „Ово су трикови које су Руси били спремни да дају горе.” Ни Луис ни Жичани понудио доказе који поткрепљују ову тврдњу, који је то игнорисао Викиликс је већ објавио скоро милион досијеа везаних за Русију пре избора 2016.

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је „Време више нема: Американци после америчког века“ (Јејл). Пратите га на Твитеру @тхефлоутистЊегова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. 

Ако цените овај оригинални чланак, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.

Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.

8 коментара за “Открића ВикиЛеакса: бр. 5 — Разбијање мита ВикиЛеакс никада није објавио штетан материјал о Русији"

  1. Сем Ф
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала на овој информацији; Веома корисно. Слажем се са АннеР-ом да је амерички ФИСА суд лажна, и из дугог искуства знам да америчко правосуђе активно подрива уставна права ради директне и индиректне личне користи. То је њихов посао, као и код Конгреса, извршне власти и масовних медија: овде није остало ништа од демократије, осим фасаде за даље преваре народа.

    Ништа не може бити једноставније од стварања лажних „доказа“ о Русима или било ком жртвеном јарцу који хакује интернет.
    Истраживао сам интернет рекеташе користећи (између многих других) квази-ентитет „ТсарМедиа“ који је у ствари био са седиштем у Тексасу.
    Ништа друго што су урадили није било више од шеме преваре, попут наше сопствене олигархије, политичких партија, политичара и масовних медија.

  2. Цара
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала Патрику Лоренсу на овом одличном извештају. Драго ми је да видим да се серијал ВикиЛеакс наставља. Посебно сам захвалан Џоу Лорији што је задржао рефлекторе на Асанжу када су га многи други напустили уз све претварање новинарског интегритета.

  3. Ноах Ваи
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Медији раде за владу у сенци. Хилари је била њихова лутка.

  4. Роберт
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Овај чланак је кључан у подршци Џулијану Асанжу и борби против кампање дезинформација против њега и његовог огромног доприноса свету. Хвала вам.

  5. АннеР
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала вам господине Лоренс и Си-Ен што настављају да држе случај Асанжа и Викиликса у нашим главама. То је важно.

    Постоје две изјаве у овом делу које бих, међутим, довео у питање, а прва је:

    „У руском систему надзора, СИА подлежу малом броју ограничења уобичајених у другим земљама. Конкретно, од њих се не тражи да прибаве судске налоге за покретање операције надзора. Као последица тога, појединци, компаније и други субјекти су рутински изложени претњама и застрашивању.”

    Тврдио бих да овде у САД и, можда, још више у Великој Британији, заиста постоји премало ограничења да наше тајне агенције надзиру нас путем интернета, ГПС-а, телефонских позива (НСА, било ко?), и све више развој и усвајање софтвера за препознавање лица од стране такозваних агенција „закона и реда“. А овде у САД постоје они ФИСА судови – када дубоке државне агенције одлуче да их користе – који у основи и потајно печате такав надзор. У Великој Британији ствари су мало другачије.

    Друго, довео бих у питање нашу (САД-УК-ИС) основну, фундаменталну различитост у следећем: „Од једнаког значаја, руске телекомуникационе компаније и ИСП-ови су по закону обавезни да инсталирају систем надзора који се зове Систем за оперативне истражне активности или СОРМ од стране његов транслитеровани акроним, у њиховим просторијама (и о њиховом трошку).“

    Можда не постоји (или може) постојати „закон“ који захтева од телекома/ИСП-а УК-САД-ИС да инсталирају такве системе надзора у своје производе. Међутим, колико је *стварно* другачија ситуација овде, имајући у виду изузетно блиске односе између технолошких компанија као што су Гоогле, Амазон, Мицрософт и други са ДАРПА-ом (заиста, везе између ове последње и интернет-компјутерско-технолошких компанија постоје већ дуже време). дуго времена, колико ја знам), и спремност првих да раде руку под руку са овим другим и агенцијама за супу абецеде, и њихове све веће везе са Мосадом и његовим филијалама – слободно, по избору, наравно (више $$$ $$$ од пореза неупућеног вок попули-а, не сумњам), не по диктату отворене владе.

  6. Јое Тедески
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала Патрицк Лаверенце на овом чланку. У мојим будућим дебатама ћу се сигурно позвати на овај леп пример непристрасног извештавања Викиликса. Предуго смо ми, присталице Асанжа, остали са јединим наративом који ће МСМ дозволити нама зависницима од вести да чујемо, а то је да је Асанж руски шпијун који жели да уништи америчку демократију. Дакле, овај чланак ће се попети на врх као доказ да је Асанж извештач слободне штампе светске класе који само жели да штампа истину. Не постоји одговарајући тренутак да се ми грађани света пробудимо за оно што се заиста дешава у нашем крхком друштву „лажних вести“, јер и ми почињемо да доказујемо да је Викиликс главна новинска агенција коју ми грађани треба да задржимо на нашим обмањујућим лидерима у погледу ми грађани који их чувамо да не будемо наши лидери од поверења на увек равном и веома уском путу на коме добијамо наше вести. Ослободите Џулијана Асанжа одмах!

  7. гееип
    Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Хвала Патрику Лоренсу на још једном добром делу. Медији забијају прсте у уши, затварају очи и изговарају „Ла ла ла ла ла“ што гласније могу да избегну било какву тврдњу да ови документи постоје на сајту Викиликса већ дуже време. Неће проћи кроз њихове дебеле, кашасте лобање и стога је народ САД сада највероватније у целом свету да осуди Џулијана Асанжа. Ако медији и људи у многим другим земљама сада подржавају Викиликс и Џулијана, а ми овде у САД немамо, иако имамо све разлоге да га подржавамо, како се човек не стиди ове земље?

    • Септембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Јое и Гееип.
      Обојица сте добродошли. Ова серија је тежак али вредан посао. Не знам ни за један други документовани запис о издањима Викиликса. У ствари, ми читамо Вики на њеном месту у запису. В/бест ргдс. Патрицк Лавренце.

Коментари су затворени.