Мајкл Т. Кларе испитује мрачну и историјску прокламацију америчког државног секретара о Далеком северу.
Икалуит, Канада, одмах испод арктичког круга, април 2015. (Стејт департмент)
By Мицхаел Т. Кларе
ТомДиспатцх.цом
Dоналд Трамп је добио наслове као и обично — али немојте да вас завара. Није то био Трампизам на делу овог августа, већ оно што би сада сви требало да почнемо да називамо доктрином Помпеа. Када је реч о арктичком региону, државни секретар има на уму много више од куповине Гренланда.
Средином августа, као што вероватно нико неће заборавити, председник Трамп је изненадио међународне посматраче изразивши интересовање за куповину Гренланда, полуаутономног региона Данске. Већина коментатора је овај потез сматрала само још једним примером председниковог све несталнијег понашања. Данска премијерка Метте Фредериксен назвала је сам појам таквог договора „апсурдним“, навевши Трампа, у изливу љутње, да назове њене коментаре "гадан" отказати дуго заказана државна посета Копенхагену.
Дубљи поглед на тај инцидент и повезане потезе администрације, међутим, сугерише сасвим другачију интерпретацију онога што се дешава, од огромног значаја за планету, па чак и људску цивилизацију. Под подстицајима Мајка Помпеа, Бела кућа све више гледа на Арктик као на кључну арену за будућу надметање великих сила, а коначна награда је изузетна ризница вредних ресурса, укључујући нафту, природни гас, уранијум, цинк, руду гвожђа, злато, дијаманти и минерали ретких земаља. Додајте још један фактор: иако нико у администрацији вероватно неће поменути забрањени термин „климатске промене“ или „климатска криза“, сви они савршено добро разумеју да је глобално загревање оно што чини такво кршење ресурса могућим.
Данска премијерка Метте Фредериксен, јун 2019. (Невс Оресунд, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Ово није први пут да велике силе обраћају пажњу на Арктик. Тај регион је уживао известан стратешки значај током периода Хладног рата, када су и Сједињене Државе и Совјетски Савез планирали да искористе његово небо као пролаз за ракете и бомбардере са нуклеарним оружјем који су били послати да погоде циљеве на другој страни света. Од краја те ере, међутим, у великој мери је занемарена. Хладне температуре, честе олује и воде препуне леда спречиле су већину нормалних ваздушних и поморских путовања, па - осим неколико староседелачких народа који су се дуго прилагодили таквим условима - ко би желео да тамо оде?
Климатске промене, међутим, већ мењају ситуацију на драстичне начине: температуре расту брже на Арктику него било где другде на планети, отапајући делове поларне ледене капе и излажући некада неприступачне воде и острва комерцијалном развоју. Резерве нафте и природног гаса су раније откривене у приобалним подручјима (али не више) већи део године покривено морским ледом. У међувремену, ново могућности рударења се појављују на, да, Гренланду. Забринута да би друге земље, укључујући Кину и Русију, могле да извуку предности оваквог пејзажа измењеног климе, Трампова администрација је већ покренула свеобухватан напор да обезбеди америчку доминацију тамо, уз ризик од будуће конфронтације и сукоба.
Борба за ресурсе Арктика покренута је почетком овог века када су највеће светске енергетске компаније, предвођене БП, ЕкконМобилом, Схеллом и руским гасним гигантом Гаспромом, почео да истражује за резерве нафте и гаса у подручјима која су тек недавно постала доступна повлачењем морског леда. Ти напори су добили замах 2008. године, након што је Геолошки институт САД објавио извештај, Процена циркум-арктичких ресурса, што указује да чак једна трећина светске неоткривене нафте и гаса лежи у областима северно од Арктичког круга. Речено је да велики део ове неискоришћене количине фосилних горива лежи испод арктичких вода поред Аљаске (односно Сједињених Држава), Канаде, Гренланда (који контролише Данска), Норвешке и Русије - такозвана Арктичка петорка.
Према постојећем међународном праву, кодификован у Конвенцијом УН о поморском праву (УНЦЛОС), обалне државе имају право да експлоатишу подморске ресурсе до 200 наутичких миља од своје обале (и даље ако се њихов епиконтинентални појас протеже даље од тога). Арктичка петорка је све полагала право на „ексклузивне економске зоне” (ЕЕЗ) у тим водама или је, у случају Сједињених Држава (које нису ратификовале УНЦЛОС), објавила своју намеру да то учине. Већина познатих резерви нафте и гаса налази се унутар тих ИЕЗ, иако се за неке сматра да се налазе у преклапајућим или чак спорним подручјима изнад те границе од 200 миља, укључујући поларна регија сама себе. Ко год да поседује Гренланд, наравно, има право да развија своју ЕЕЗ.
Углавном, Арктичка петорка је истицала своју намеру да све спорове који произилазе из спорних потраживања решавају мирним путем, што је принцип рада који стоји иза формирања 1996. Арктички савет, међувладина организација за државе са територијом изнад арктичког круга (укључујући Арктичку петорку, Финску, Исланд и Шведску). Састаје се сваке две године, он представља форум на коме, барем теоретски, лидери тих земаља и староседеоци који тамо живе могу да се позабаве заједничким проблемима и раде на кооперативним решењима — и то је заиста помогло да се смање тензије у региону. Последњих година, међутим, показало се да је изоловање Арктика од јачања непријатељстава САД (и НАТО-а) према Русији и Кини или од глобалне борбе око виталних ресурса све теже. До маја 2019. године, када је Помпео предводио америчку делегацију на последњем састанку савета у Рованиемију, у Финској, непријатељство и порив да се приграбе будући ресурси већ су се излили на видело.
Жети богатства Арктика
Лидери Арктичког савета састају се у Рованиемију, Финска, 6. маја 2019. (Стејт департмент/Рон Прзисуцха)
Обично форум за безобразне изјаве о међународној сарадњи и правилном управљању животном средином, последњи састанак Арктичког савета у мају је био отворен када је Помпео одржао нескривено борилачки и провокативан говор који заслужује много више пажње него што је добио у то време. Дакле, хајде да кренемо у кратак обилазак онога што би могло да докаже историјску прокламацију (у најмрачнијем могућем смислу) нове вашингтонске доктрине за Далеки север.
„У своје прве две деценије, Арктички савет је имао луксуз да се фокусира скоро искључиво на научну сарадњу, на културна питања, на истраживање животне средине“, државни секретар почео благо. То су, рекао је, „све важне теме, веома важне, и то треба да наставимо да радимо. Али више немамо тај луксуз. Улазимо у ново доба стратешког ангажовања на Арктику, заједно са новим претњама за Арктик и његове некретнине, као и за све наше интересе у том региону.
У нечему што се показало као ултра-тврдолинијско обраћање, Помпео је тврдио да смо сада у новој ери на Арктику. Будући да климатске промене — фраза коју Помпео, наравно, никада није изговорио — сада омогућавају експлоатацију огромних ресурсних богатстава региона, борба за преузимање контроле над њима је сада званично у току. Та конкуренција за ресурсе одмах се уплела у растућу геополитичку конфронтацију између САД, Русије и Кине, стварајући нове ризике од сукоба.
По питању експлоатације ресурса, Помпео је једва могао да обузда свој ентузијазам. Позивајући се на подсмех који је поздравио куповину Аљаске од стране Вилијама Сјуарда 1857. године, он је изјавио:
„Далеко од пусте залеђине за коју су многи мислили да је у Сјуардово време, Арктик је на челу могућности и изобиља. У њему се налази 13 одсто светске неоткривене нафте, 30 одсто неоткривеног гаса и обиље уранијума, минерала ретких земаља, злата, дијаманата и милионе квадратних миља неискоришћених ресурса.
Једнако је привлачна, приметио је, могућност знатног повећања поморске трговине кроз новооткривене трансарктичке трговачке руте које ће повезати евроатлантски регион са Азијом. „Стално смањење морског леда отвара нове пролазе и нове могућности за трговину“, одушевљен је он. „Ово би потенцијално могло смањити време потребно за путовање између Азије и Запада за чак 20 дана… Арктички морски путеви могли би да постану [да] Суецки и Панамски канали 21. века. Непомиње се да је такво „стално смањење морског леда“ једина последица климатских промена, али и друга реалност нашег света који се загрева. Ако Арктик једног дана заиста постане северни еквивалент тропског пролаза попут Суецког или Панамског канала, то ће вероватно значити да ће делови тих јужних области постати еквиваленти ненасељивим пустињама.
Како се појављују такве нове могућности за трговину и бушење, потврдио је Помпео, Сједињене Државе намеравају да буду испред у њиховом капитализовању. Затим је почео да се хвали оним што је Трампова администрација већ постигла, укључујући промовисање проширеног бушења нафте и гаса у морским водама и ослобађање „истраживања енергије у Арктичко национално уточиште за дивљу природу,” нетакнути део северне Аљаске цијењен од стране еколога као уточиште за мигрирајуће карибуе и друге ризичне врсте. Додатни напори на експлоатацији виталних ресурса региона, обећао је, планирани су за наредне године.
Вршилац дужности подсекретара за економски раст, енергетику и животну средину Маниша Синг, лево, са америчким државним секретаром Мајклом Р. Помпеом са састанком Арктичког савета у Рованиемију, Финска, 7. маја 2019. (Стејт департмент/Рон Прзисуцха)
Нова арена за такмичење (и још горе)
У идеалном случају, смирено је приметио Помпео, такмичење за ресурсе Арктика ће се водити на уредан, миран начин. Сједињене Државе, уверавао је своје слушаоце, верују у „слободну и поштену конкуренцију, отворену, у складу са владавином закона“. Али друге земље, злослутно је додао, посебно Кина и Русија, неће играти по том правилнику већи део времена и зато морају бити подвргнуте пажљивом надзору и, ако је потребно, казненим мерама.
Кина, истакао је, већ развија трговинске путеве на Арктику и успоставља економске везе са тамошњим кључним нацијама. За разлику од Сједињених Држава (које већ имају више војних база на Арктику, укључујући једну у Туле на Гренланду, и тако има добро утврђено присуство тамо), Помпео је тврдио да Пекинг тајно користи такве наводно економске активности у војне сврхе, укључујући, довољно гнусно, шпијунирање америчких подморница са балистичким пројектилима које делују у региону, док застрашује своје локалне партнере у пристајање.
Затим је навео догађаје у далеком Јужном кинеском мору, где Кинези заиста јесу милитаризован бројна мала ненасељена острва (опремајући их пистама, ракетним батеријама и слично) и САД су одговориле слање своје ратне бродове у суседне воде. Он је то учинио како би упозорио на сличне будуће војне сукобе и потенцијалне сукобе на Арктику. „Хајде да се само запитамо да ли желимо да се Арктички океан трансформише у ново Јужно кинеско море, препуно милитаризације и конкурентних територијалних захтева?“ Одговор је, уверио је своје слушаоце, „прилично јасан“. (И сигуран сам да можете погодити шта је то.)
Државни секретар је тада показао још снажнији језик у описивању „агресивног понашања Русије на Арктику“. Последњих година, тврди он, Руси су изградили стотине нових база у региону, заједно са новим лукама и противваздушном одбраном. „Русија тамо већ оставља отиске снега у виду војних чизама“, претњу која се не може игнорисати. „Само зато што је Арктик место дивљине не значи да треба да постане место безакоња. То не мора бити случај. И спремни смо да осигурамо да то не постане тако.”
И овде долазимо до суштине Помпеове поруке: Сједињене Државе ће, наравно, „одговорити“ јачањем сопственог војног присуства на Арктику како би боље заштитиле интересе САД, истовремено се супротстављајући кинеском и руском продору у регион:
„Под председником Трампом, јачамо америчко безбедносно и дипломатско присуство у тој области. Са безбедносне стране, делимично као одговор на руске дестабилизујуће активности, одржавамо војне вежбе, јачамо присуство наших снага, обнављамо нашу флоту ледоломаца, проширујемо финансирање обалске страже и стварамо ново високо војно место за арктичка питања унутар наше војске. ”
Да би нагласио искреност администрације, Помпео је изнео највеће војне маневре НАТО-а и САД на Арктику од ере Хладног рата, недавно завршеног "Тридент Јунцтуре" вежбу (коју је он погрешно назвао „Структура трозуба“), у којој је учествовало око 50,000 војника. иако званични сценарио јер је Тридент Јунцтуре говорио о неидентификованој „агресорској“ сили, мало посматрача је имало икакву сумњу да је савезнички тим састављен да одбије хипотетичку руску инвазију на Норвешку, где се симулирана битка одвијала.
Амерички систем раног упозорења о балистичким пројектилима у ваздухопловној бази Тхуле, Гренланд. (ДоД)
Спровођење Доктрине
И тако имате широке обрисе нове Помпеове доктрине, усредсређене на заиста забрањену тему Трампове администрације: климатску кризу. На најстрашнији начин који се може замислити, та доктрина поставља будућност бесконачне конкуренције и сукоба на Арктику, који постају све интензивнији како се планета загрева и ледена капа топи. У Вашингтону је очигледно кружила идеја о томе да се САД сукобљавају са Русима и Кинезима на крајњем северу, док експлоатишу природне ресурсе региона. До августа је очигледно већ постало довољно уобичајено место у Белој кући (да не говоримо о Савету за националну безбедност и Пентагону) да председник понуди куповину Гренланда.
А када су у питању ресурси и будући војни сукоби, то није била тако луда идеја. На крају крајева, Гренланд има обиље природних ресурса и такође има ту америчку базу у Тулеу. Реликт Хладног рата, објекат Туле, углавном радарска база, већ постоји модернизован, по цени од око 300 милиона долара, за боље праћење лансирања руских ракета. Јасно је да кључни званичници у Вашингтону виде Гренланд као вредан комад некретнине у новој геополитичкој борби коју је изнео Помпео, процена која се јасно увукла у свест председника Трампа.
Исланд и Норвешка такође играју кључну улогу у новом стратешком прорачуну Помпеа и Пентагона. Још један бивши објекат хладног рата, база у Кефлавику на Исланду поново заузети од стране морнарице и сада се користи у мисијама противподморничког ратовања. У међувремену, Марински корпус има стациониран неколико стотина борбених трупа у базама у близини Трондхајма у Норвешкој, први стални распоред страних војника на норвешком тлу од Другог светског рата. 2018. Пентагон чак реактивирано угашена Друга флота морнарице, дајући јој одговорност за заштиту северног Атлантика, као и арктичких поморских прилаза, укључујући оне који се налазе у близини Гренланда, Исланда и Норвешке. Узмите у обзир ове знаке времена загревања.
А све ово је очигледно само почетак великог нагомилавања и редовног тестирања способности америчке војске да делује на крајњем северу. Као део вежбе Тридент Јунцтуре, на пример, носач авиона Хари Труман и њена флотила помоћних бродова послата је у Норвешко море, први пут када је америчка борбена група имала пловио изнад арктичког круга откако је Совјетски Савез имплодирао 1991. Слично, секретар морнарице Ричард Спенсер је недавно најавила планира слање површинских ратних бродова у трансарктичке мисије, још један нови војни потез. (Америчке нуклеарне подморнице редовно путују на таква путовања, пловећи испод морског леда.)
Токови топљења на леденом покривачу Гренланда 19. јула 2015. (НАСА/Марија-Хозе Вињас)
Иронија топљења Арктика
Иако Помпео и његови потчињени никада не помињу термин климатске промене, сваки аспект његове нове доктрине је производ тог феномена. Како човечанство ставља све више и више гасова стаклене баште у атмосферу, а глобалне температуре настављају да расту, ледена капа Арктика ће наставити да се смањује. То ће, заузврат, учинити експлоатацију богатих резерви нафте и природног гаса у региону још могућом, што ће довести до још већег сагоревања фосилних горива, даљег загревања и све бржег топљења. Другим речима, Помпеова доктрина је формула за катастрофу.
Овој очигледној злоупотреби планете додајте вероватноћу да ће пораст температуре и све веће олујне активности учинити вађење нафте и гаса у деловима света све мање одрживим. Сада многи научници Веровати да ће дневне летње температуре у областима Блиског истока које производе нафту, на пример, вероватно у просеку износити 120 степени Фаренхајта до 2050. године, чинећи рад људи на отвореном у већини врста смртоносним. У исто време, снажнији урагани и друге тропске олује које пролазе изнад све топлијих вода Атлантика и Мексичког залива би могле империл наставак рада морских платформи тамо (и у другим сличним подручјима за бушење подложна олујама). Осим ако се човечанство до тада није прешло на алтернативна горива, Арктик се може посматрати као примарни светски извор фосилних горива, само појачавајући борбу за контролу његових виталних ресурса.
Можда ниједан аспект људског одговора на климатску кризу није ђаволскији од овога. Што је већи број фосилних горива које трошимо, то брже мењамо Арктик, позивајући на даље вађење управо таквих горива и њихов допринос глобалном загревању. С обзиром да су други региони све мање способни да одрже економију вађења фосилних горива, континуирана зависност од нафте ће обезбедити пустош некада нетакнутог крајњег севера док се он претвара у арену у стилу Помпеа за горуће сукобе и цивилизацијску катастрофу.
Мицхаел Т. Кларе, а ТомДиспатцх редовни је професор емеритус на пет колеџа за студије мира и светске безбедности на Хемпшир колеџу и виши гостујући сарадник у Асоцијацији за контролу наоружања. Његова најновија књига је "Трка за оно што је остало". Његов нев књига, "Све у паклу: Зашто Пентагон види климатске промене као претњу америчкој националној безбедности“, биће објављен у новембру.
Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, и увредљиви језик према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа.
Нека им је са срећом. Сви њихови чамци ће се заглавити у леду
Терор други део... ово је била ТВ емисија о два брода која су се заглавила у леду и за посаду се више никада није чуло.. надамо се да ће се сваки брод који иде тамо заглавити у леду док коначно не одустане.
Очигледно је да Помпео и Трамп снажно верују у глобално загревање и да их увек треба цитирати у њиховим акцијама као поуздане изворе о томе. Увек је боље ослонити се на оно што људи раде, а не на оно што говоре да би се закључило у шта заиста верују. Скоро сви политичари су спремни да лажу ако мисле да могу добити подршку верника магије. „Зелене куће никако не би могле да раде. Физичари не знају ништа и нико на земљи не користи стакленике. Никада нисам, никад нећу. У сваком случају, молекули угљен-диоксида и метана не би могли да раде као стакло са различитим стопама апсорпције у зависности од фреквенције; ГоддиеВоддие(с) то не би дозволио.”
Ја лично глобално загревање сматрам изузетно озбиљним иако сам престар да трпим било какве последице. Петина степена Целзијуса по деценији је 2 степена Целзијуса по веку и вероватно је да ће се стопа загревања убрзати како се све више људи на свету обогати чак и ако нема проблема са повратном спрегом. Већина људи на Земљи није толико прљава од угљеника као Европљани, а камоли Јенки, Канађани, Аустралијанци, Саудијци итд. donthomson1@hotmail.com
Кружно образложење, опасан глупан Помпео би требало да буде следећи да добије чизму.
Овај чланак је заиста био информативан, али његово понављање алармистичке мантре о климатским променама, ван контекста, као што је селективно топљење Гренланда, требало би да изазове упозорење. До сада је сваки активиста крсташ морао да буде спасен са свог путовања на Арктик, јер се то поновило, недавно блокирано ледом.
Арктик се загрева брже бајка функционише само користећи просечне температуре неких ретких станица пондерисане необјављеним алгоритмима. Ипак, Т аномалије климатског реанализера Универзитета у Мејну из базе из 1979-2000 показују хладне аномалије које се непрестано избацују са Арктика. Е, то је време које би, по мантри, требало да буде блаже.
Ако би олује требало да буду јаче, онда енергија која их покреће захтева шири контраст између хладних ваздушних маса и топлијих, који тешко да генерише „глобално” загревање. Широко распрострањено непознавање основне атмосферске циркулације је збуњујуће и храни се дезинформацијама о овом питању.
Глобално загревање деус ек мацхина ЦО2 и метеоролошка искривљена наука о оправдавању коју је произвела како би објаснила неслагања између запажања и теорије (запамтите губитак леда који би требало да објасни хладније зиме у умереним географским ширинама... управо је разоткривен прошлог месеца) можда су нас заварали новинари и политичари, али су информисани, али прећуткивани из очигледних разлога, научници слежу раменима због изобличеног лажирања.
Они који мисле да ће арктичке зоне које се сада појављују са опадајућим морским ледом постати мем за целу зону чекају велико разочарење. Подсетимо се да су током почетка претходне последње глацијације Свалбардска острва неко време уживала у благој клими, као резултат динамичног загревања повезаног са поновним адвекцијама блажег јужног ваздуха гурнутог ка полу на ивицама веома хладног и густог поларног ваздуха масе које сежу даље на југ. Али то је трајало само неко време док се глацијални услови нису успоставили на читавим северним географским ширинама.
Арктик је геостратешко питање у реду, али чувајте се Грете попут заблуда о њеној климатској еволуцији.
Изволи, Лолита,
НАСА визуелизација показује опадање леда на Арктику у последњих 35 година
https://www.youtube.com/watch?v=oTaRhCrzkEk
27 коментара од 9. септембра и овај је најпроницљивији од њих.
Овај чланак који је могао бити веома информативан о дубоким државним махинацијама Помпеа, чак и изван онога што председник зна да ради, али је уместо тога коришћен углавном за „климатски алармизам“. Добили смо инструкције да своје коментаре ограничимо на низ правила која укључују не изношење необузданих тврдњи, али у чланку читамо тврдње засноване на генерализацијама без референци као што су „Многи научници верују“ и „Ако Арктик једног дана заиста постане северни еквивалентан тропском пролазу попут Суецког или Панамског канала, то ће вероватно значити да ће делови тих јужних области постати еквиваленти ненасељивим пустињама. а осим неких научних маргиналних модела, апсолутно НЕМА доказа за такав резултат. У ствари, историја прича другу причу.
Када су температуре на северу биле топлије, узгој ствари као што су грожђе и лале постале су одрживи производи на местима на којима раније нису били. Тада није било негодовања јавности када су региони напредовали. Нема забележених података о ширењу пустиње за то време и било би их. У ствари, према овом чланку: ЦО2 чини Земљу зеленијом—за сада
Аутор: Самсон Реини,
НАСА-ин тим за вести о науци о Земљи
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/
Иако је део језика пристрасан према подржавању такозваног негативца за „климатске промене које је створио човек“, у својим покушајима су их угушиле сопствене чињенице. Иако покушавају, не успевају да истински разоткрију човечанство као климатског негативца. За оне који умеју да читају „између редова“ ЧИЊЕНИЦЕ су разбацане по целом чланку.
Тај чланак показује да су чак и такви извори као што је НАСА под утицајем „климатских алармиста“. Ови такозвани непристрасни научници покушавају да изокрену податке, у ствари стављајући свој колективни палац на скалу информација које се пласирају јавности, често са грозним резултатима. Да ли је чудо што је оно што Кале описује у свом чланку о Трампу који гуши „информације о климатским променама“ само да је неко коначно предузео акцију да уклони такве пристрасности агенција које финансира влада?
ЈА ЈЕСАМ за зеленију Земљу, али и за чистију Земљу. Овај чланак је могао да се фокусира на више о Помпеовом криминалу и везама са дубоком државом и плановима глобалистичких банкара и корпорација да Кале није био тако „у торби“ за ММЦЦ. Не сумњам да Помпео има мрачне амбиције и да оне неће, ако се остваре, бити од користи ни нашој земљи ни свету. Штета што Кале није учинио више да их разоткрије.
Као и код већине чланака о стварима као што су „силовање ресурса“ и „ММЦЦ“, неки од врхунаца узрока и последице које такви аутори никада нису истражили су одговорност потрошача и њихова улога у „широј слици“. Све ове мега корпорације које су се толико обогатиле, учиниле су то искоришћавањем куповних навика потрошача. Чак и када се све више потрошача информише о томе, мало је оних који су спремни да унесу неопходне промене за „природнији“ начин живота. Не говорим о тако безначајним мерама као што је забрана пластичних сламки. Више говорим о томе да не купујете робу направљену и испоручену из земаља на пола света, када се такве ствари често могу купити у нашим државама, окрузима и општинама. Изазивам било кога да ми покаже популаран проблем где промене у понашању потрошача не би биле решење.
Дакле, ваша поента је...? Боље се држати модела фосилних горива? Престати са бригом о животној средини?
Али умерене географске ширине на местима као што су Велика језера, Украјина, Манџурија имају хладније зиме у последње време.
Шта мислите који образложење подржава вашу тврдњу да постоји нека огромна завера унутар научне заједнице у вези са антропоморфним климатским променама?
Напомена: Мислим да су експлозија становништва и недостатак ресурса много хитнија претња. Али ипак, наш допринос загревању климе изгледа прилично јасан.
Заиста се дешавају бруталне зиме у умереним географским ширинама… И то нема много везе са губитком леда на Арктику, јер цитирам недавни рад који је објавио Натуре, Блацкпорт ет ал. 2019: „Узрочно-последично закључивање из приступа заснованог на физици је потврђено анализом олово-кашњење, која показује да температурне аномалије изазване циркулацијом претходе, али не прате, смањеном морском леду. Штавише, није пронађено хлађење средње географске ширине у експериментима моделирања са наметнутим будућим губитком морског леда."
Промене атмосферске циркулације су компатибилне са онима током периода благог захлађења, а не загревања.
Што се тиче речи „завере“, када су у питању билиони долара и када се научне чињенице селективно извештавају јавности, ово је мало богато и лако се одбацити. Боље.
ЕлдерД, почетак историје пре 35 година брише недавну прошлост. Добар покушај… А још 1930-их, мапе данске морнарице су показивале сличан пад…
Драги боже! Када ће се све ово лудило завршити? Чини се као да смо на Мр. Тоад'с Вилд Риде, али не можемо да сиђемо...
Да ли је ово проблем узрокован глобалним загревањем или померањем полова? Питајући умови. . .
хвала на важној причи, а свакако је тачно да је Помпеов говор требало да има много више пажње. али Кларе упада у уобичајену досадну рутину сугерисања да је све у вези са Трамповом администрацијом, када је ово заправо почело да се појачава када је Хилари Клинтон постала прва СоС која је присуствовала Арктичком самиту под Обамом 2011. и узела гомилу корпоративних људи заједно са њом. кредит тамо где кредит доспева!
Зашто Канада не може да нам се супротстави? Чега се плаше? Мике Помпоус? Можда Интел има дугу листу земаља уцењених који су летели Епстеиновим авионом и који се појављују у евиденцији летова. Мора да постоји много начина да се земље уцене или прете да се покоре. Замислите Хуавеи и како је Канада управо поступила. Имам Хуавеи и добро ради.
На канадску владу се више не може рачунати да ће се одупрети америчкој агресивности. Неки за то криве НАФТА. Они су, нажалост, сви постали неолиберални и интервенционистички.
Тамо прислушкујеш митологију. Посетите веб локацију Ива Енглера за неке чињенице о 'демократској' Канади.
Недавно сам прочитао да ниједан владин званичник не би прошао изборе да он или она нису били компромитовани. Можда сте ударили у главу својим питањима за коментаре.
Од суседа Канађана.
Канада се не супротставља САД јер њоме управља иста дубока држава као и САД. Дозвољено је постојање само површинских разлика.
Канада зна да морају да играју са САД или да трпе неку врсту економске одмазде. Када је Канада одбила да се придружи ратним напорима у Ираку, одједном смо се нашли са проблемом извоза меког дрвета који је трајао годинама. Само случајност, наравно.
На крају крајева, прави разлог је похлепа за више ствари које су Канађани прихватили баш као и народи у већини западних земаља.
Другим речима новац прво, све остало, далеко друго!!
Здраво Мајкл Т. Кларе и свима, само још једно спуштање надоле до краја већине живота у авиону. Глобални десничари уверавају овај исход. Зајеби планету и људе за све више и више за њих јер су незаситни у својим жељама да имају све, а скоро сви остали немају ништа!
Стара прича, нова територија. Раи МцГоверн је давно расправљао о агресивној природи САД (мислим да је поменуо говор Џорџа Тенета пре него што је постао ЦИА). Наш став је био да стекнемо највише ресурса и контролишемо их како бисмо одржали доминацију у свету. Нећемо бити фини момци у вези тога.
Очигледно је зашто су САД хтеле Гренланд. Као што Кларе наводи – да може да тражи ексклузивни приступ Гренланда Арктику. САД готово да немају арктичку обалу, само Аљаску, иако бисмо сигурно могли украсти Канаду. Није као да би се Канада супротставила САД. Земља са највећим отиском је Русија, а САД сада покушавају да кажу свима да се то не рачуна. Срећно са тим г. Помпус.
Запањујуће је да ниткови на америчким јавним функцијама не могу да виде да региони конкуренције захтевају дипломатију, а не војну конфронтацију. Све различите области „сукоба“ захтевају нормализацију међународним правом. На пример, Јужно кинеско море је добро место за успостављање равнотеже становништва, интереса и ресурса који би требало да одреде области националног суверенитета, споразуме о сарадњи у ресурсима, итд. трајно.
Није изненађујуће да психопатски насилници наших нерегулисаних тржишних економија, који траже функцију користећи мито од МИЦ-а, циониста и ВаллСта, не виде никакву корист од дипломатије и УН-а, већ као продужетка своје личне и политичке корупције. Сам помен њиховог омиљеног прибегавања војном и економском рату треба да се згража као најекстремнији неморал.
Само обнова демократије у САД може окончати овај рат њених тиранина против остатка света. То не може да се деси безболно јер тирани богатих контролишу све инструменте демократије: конгрес, судство, извршну власт и масовне медије. Остатак света мора да обузда САД економски и војно, али може да опстане као домаћа тиранија вековима, све док нестабилност не спречи њене тиранине да умире народ хлебом и циркусом. Чини се да је ружна, бесмислена и неугледна пропаст неизбежна последица тиранина који долазе на власт у нерегулисаној тржишној економији.
Да, СамФ. Али за САД, „дипломатија“ је * претња и/или употреба војне ватрене моћи. И тако је било и унутар њених граница и изван ње. Очигледно за САД једини начин на који оне, као политички ентитет, и њени политичари могу да осете да покажу да имају муда, јесте да увек буду више него очигледно вољни да збришу „другог“. (Сви они – мушкарци или жене – желе да буду каубоји у холивудском стилу, можда посебно они Иствудови ликови….)
Није чудно како такви као што су Путин и Си успевају да буду тихо дипломатски, да следе интересе својих нација и то раде без *икаквог* унутрашњег, пушке цеви, „ми смо краљ замка ” диктаторско малтретирање које је, чини се, једини начин на који ова земља може да делује на међународној сцени. А ова два мушкарца (и њихови разни министри и шта све не) као да не размишљају, верују да су изгубили било какву мушкост тиме што су били истински дипломатски, признајући право других нација да се воде на свој начин. Чудно то.
Нисам сигуран шта мислите, међутим, под: „Само обнова демократије у САД“ значи? Историја „представничке демократије“ овде у САД би указала на то да она никада није била права демократија, ако се под тим подразумева управљање бирачким телом, за бирачко тело. Увек је, од свог настанка, владала власничка класа, неколико горњих процената, за власничку класу.
Лидери користе алате које имају.
Си може да искористи огромно богатство Кине, велику енергичну радну снагу и национални осећај мисије да ради са другима широм света, истовремено повећавајући свој утицај.
Путин може да искористи огромна природна богатства Русије, растуће богатство и компетентну војску да тргује са другима и понуди заштиту другима.
На обе земље глобални југ гледа као на неагресивне жртве западних елита, посебно Сједињених Држава. Дакле, глобални југ посматра Русију и Кину као природније савезнике и трговинске партнере него бивши колонијални и империјални Запад (посебно Британија, Француска, Шпанија и САД).
У овом тренутку у историји, САД, које су дозволиле својој производној економији да се пресели ван обале, и након што су нагомилале највећи светски дуг, могу само да малтретирају свет својом огромном војском да подрже Петродолар који стално слаби. САД су основане на насиљу и њихова релативно кратка историја је историја готово континуираног насиља. Насиље је у његовом ДНК. Ово је добро познато глобалном југу.
Што се тиче америчке демократије, она никада није позната права демократија и све је сумњивије да ће икада бити.
Разлика је донекле академска. Идеја је била да је УСГ дизајниран са намером демократије, и да је демократски на фармама и на граници, упркос присуству економске принуде и ропства. Дакле, „обнова демократије“ би обновила институције (конгрес, извршну власт, судство, масовни медији) независне од моћи новца, као и владу која представља људе као једнаке, и одржала би их демократским тако што би пажљиво надгледали званичнике и регулисали моћ новца и информација .
Дакле, док на САД често гледам као на зарђали Цхеви на дну литице, постављајући питање шта ту треба да се обнови, постојао је идеал демократије, институције које би могле да функционишу и уобичајено света митологија националног порекла, важна за сваки велики реформски напор.
Такође, програм „обнове демократије“ буди наивне на чињенице, пружајући им прилику да раде за национални идеал, а не да му се супротставе. Такође избегава да наљути заведене трибалисте причом о револуцији.
Био сам истог мишљења дуги низ година. Даље бих сугерисао да би евентуално само нестанак долара или чак појава новог облика валуте, прање старог валутног система могло/могло донети велике промене у нашем постојећем тешкоћа .Можда је болно, то је тачно, али без бола нема добитка како кажу и јако нам је потребно нешто ново, да изместимо мењаче новца из њихове контроле над нашим светом.
Али СамФ – као одговор на ваш одговор на мој коментар (очигледно да није могуће директно одговорити на одговор): нисам ја био тај који је предложио „обнављање демократије у САД“ – сасвим друго, или сам бар тако мислио. Цитирао сам (наводници су били око ваших оригиналних речи преузетих из вашег почетног коментара) оно чиме сте отворили свој трећи пасус. Свакако не мислим, замишљам, не верујем – заиста сам у извесној мери свестан политичке, друштвене и економске историје САД (пошто сам био студент у тој области) – да је уопште могуће обновити оно што није било у операција, намера од почетка статуса независне државе ове земље.
Здраво Мајкл Т. Кларе и свима, само још једно спуштање надоле до краја већине живота у авиону. Глобални десничари уверавају овај исход. Силујте планету и људе све више за њих јер су незаситни у својим жељама да имају све када сви немају ништа!
прогуглајте 'рудник шљунка' да видите зашто становници Аљаске попут мене презиру индустрију 'вађења'.
Хвала ЦН што нам је донео овај одличан чланак Мајкла Т. Клара.
Чини се сасвим очигледним да је фракција фосилних горива унутар Дубоке државе већ утврдила да су промене на Арктику трајне и неизбежне и одлучна је да их у потпуности искористи.
Капитализам катастрофе у свом најбољем издању!
Како планирају да финансирају ово лудило након што долар сруши америчку економију је кључно питање на које треба одговорити.
Можда је њихова журба да развију Арктик очајнички покушај да створе још један инвестициони балон како би се балон свега проширио још неколико година како би се спречило пропаст америчког петродолара. Успешно су искористили финансијску и еколошку лудост познато као фракинг за сличан циљ.
Заиста сумњам да ће Кинези, Руси и Индијци наставити да играју заједно. Неће ни Саудијци када схвате колико ће мање вредети њихова нафта када се арктичка нафта стави на мрежу, а да не говоримо о већој производњи из Ирака, Венецуеле и Бразила. Пауза Бразила од БРИЦ-а је вероватно само привремена, пошто ће све нестабилнији Болсонаро на крају пасти и бити замењен онима који су склонији партнерству са мање инвазивним и солвентнијим Кинезима.
Како хибридни рат постаје све неефикаснији против највећих играча, много је вероватнији рат против све мање ресурса.
Како глобалне температуре настављају да расту, надајмо се да ће хладније главе превладати и да се рат може избећи.
[Имајте на уму да је ова реалност потпуно изван текуће дебате о пореклу климатских промена.]
Вау, волео бих да имамо 'учене' људе на власти ових дана. Људи који могу тачно да расуђују и одмеравају ствари.
У прошлости их заиста није било толико. И то је углавном митологија као и све остало... :-(
Баш тако!
Настављамо са најапсурднијом претпоставком, оном о којој се НИКО не усуђује да изговори: Стални раст (на коначној планети).
Јевонс Парадокс нам говори да ефикасност доводи до повећане потрошње (а самим тим и бржег исцрпљивања коначних ресурса).
Зависност од хероина нема ништа од свега овога!
Здраво Дејвиде Хамилтон, било који учени мушкарац или жена на власти сигурно неће дуго бити на власти јер је то противно жељама оних који су на власти. Више их воле глупе и глупе. То је оно што имамо сада и имаћемо још деценијама које долазе.
Мислим да си у праву.
Мислио сам да је Џими Картер био разумно учен човек током свог председничког мандата, и погледајте шта су му урадили – склопили тај тајни договор са Хомеинијем да одустану од пуштања оних талаца чије би ослобађање донело други мандат. А његову репутацију од тада су ти исти ЦИА каубоји исмевали до те мере да га сматрају небитним, аберацијом….