Оправдане критике Мугабеових кршења људских права ретко говоре о злочинима које је починила владавина белаца у Зимбабвеу, пише Крег Мареј.
Председник Зимбабвеа Роберт Мугабе на Самиту Афричке уније 2009. у Адис Абеби, Етиопија. (Америчка морнарица/ Џеси Б. Авалт, Викимедијина остава)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
RОберт Мугабе, зимбабвеански лидер који је управо умро, чини фигуру коју десничарски медији лако мрзе, а окрутност, корупција и апсурди у другом делу његове предуге владавине оправдавају велики део тога.
Али и најмања анализа изражене мржње открива да она храни разне британске империјалистичке троме које опстају до алармантног степена у 21. веку: да Африканци не могу сами собом да владају и да им је боље под влашћу белаца, па чак и да црнци не могу да се баве фармама.
Оправдане критике кршења људских права од стране Мугабеа веома ретко говоре о злочинима које је починила владавина белаца у Зимбабвеу. Сам Мугабе је био у затвору без суђења више од 10 година, у ужасним условима, само зато што је говорио против колонијалне владе, чињеница која је морала имати велики психолошки утицај. Такође је вредно нагласити да је Мугабе био затворен без суђења од стране британских власти Јужне Родезије, пре проглашења једностране декларације о независности – чињеница коју се трудим да пронађем у било којој од читуља МСМ.
Прихваћена прича о Мугабеу на власти је да је он више од 10 година добро владао, пратећи западне економске норме и трљајући се са белим становништвом као да су сви заједно фина енглеска господа, посебно покровитељски крикет и суштински не чинећи никакве напоре да исправи белу економску привилегија.
Ипак, овај „добар“ Мугабе је био тај који се окренуо против мањинског племена Ндебеле, масакрирајући преко 10,000 и збацивши свог заменика Ндебеле, Џошуу Нкома (који је вероватно дао много више доприноса борби за ослобођење). Али како то није посебно изнервирало ММФ нити угрозило интересе Бритисх Америцан Тобаццо-а, западне критике су биле веома пригушене. Да будемо поштени, Мугабеова влада је направила значајан напредак у образовању и здравственој заштити у овом периоду.
Могућност изборног пораза
Мугабе је морао да престане да глуми енглеског џентлмена када је незадовољство народа због неуспеха независности да побољша економски положај обичног Зимбабвеанца довело до незамисливе могућности изборног пораза. Двострука стратегија оштре репресије против критичара и популистички и веома корумпирани програм заплене земље била је паничан одговор који је довео до две деценије спиралног пада земље.
Али размислите о овоме.
У Зимбабвеу, као иу планинској Кенији, суптропска клима је била погодна за беле колонисте и њихову пољопривреду. Сву најбољу обрадиву земљу немилосрдно су запленили бели колонисти афричког становништва. У време стицања независности, више од половине заплена и ограда још увек је било у живом сећању старешина.
У Зимбабвеу, као и у Кенији, главни узрок племенског сукоба (у Зимбабвеу углавном између Шоне и Ндбелеа), био је то што су заплене беле земље прекршиле традиционалне границе и присилиле сеобу народа на земљу једних других, пошто парцеле нису заузели бели фармери су се стално смањивали. За Запад да се подсмева афричком трибализму када су брутални западни досељеници били у корену већег дела сукоба, је смешно лицемерје.
Земљишна реформа је била и јесте кључна у Зимбабвеу. Мугабеова трагедија је била у томе што га је његова жеља да се додворава западним елитама навела да предуго прихвата њихово инсистирање да бели колонисти задрже своје огромне земљишне поседе. Народна потражња за земљом била је сасвим природна жеља за правдом. Недостатак динамичног програма земљишне реформе од самог почетка значио је да је нагомиланој огорчености дозвољено да експлодира у непланирани талас насиља, разарања и масовне корупције. То је био Мугабеов највећи неуспех. Мугабе је у насталој ситуацији видео само прилике за лично богаћење и учвршћивање власти.
Реформа земљишта у Зимбабвеу и Јужној Африци је хитан приоритет. Не прихватам аргумент да потомци сада имају право на то зато што је деда или прадеда белог насељеника, легално под расистичким колонијалним законодавством о отимању земље. Такође не прихватам идеју да Африканци не могу да се баве фармом. О овој теми расправљам прилично опширно у "Тхе Цатхолиц Орангемен оф Того" (коју скоро нико није прочитао, али чврсто верујем да је моја најбоља књига). Иронично је то што свест о клими сада доноси више прихватања да традиционалне афричке технике мале фарме, са њиховим нагласком на међусобном усевању, отелотворују хиљаде година мудрости и да су много одрживије у Африци од западњачких техника монокултура крчења и изравнавања огромних површина и обнављање земљишта кроз масовну употребу индустријског ђубрива.
Роберт Мугабе је био човек који је чинио ужасне ствари. Али он је много патио у борби против владавине белаца и великог зла које је било царско наслеђе у Африци. Не сме се дозволити да његов живот и памћење хране расистички мем афричке окрутности и неспособности.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. године.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, и увредљиви језик према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа.
Мугабе је украо изборе 1980. широко распрострањеним застрашивањем. Ако сте били позвани на казну индуне због нелојалности, вероватно ћете добити усне. Користио је исте технике на свим наредним изборима, уз додатну предност што је имао контролу над ЦИО. Да је на изборима победио умерени Африканац, историја би испричала другачију причу.
Што се тиче британских бобија који су долетели као посматрачи 1979. године; били су шала. Отишли су у кревет ноћу.
Током 1990-их Мугабе је својом хиперинфлаторном политиком збрисао средњу класу. Урушио је комерцијални пољопривредни сектор и преузео руднике, чиме је убио своју способност да зарађује девизе.
Све време, да би се одржао на власти, дозвољавао је својим пријатељима да силују земљу. Данас постоје само супер богати и сиромашни. О да, и још једна група – дијаспора.
Ипак, ваша жалба је објављена.
Крег Мареј је написао одличан чланак који је покушао да каже целу истину о проблемима Зимбабвеа са власништвом над земљом. Никада нисам био обожаватељ Роберта Мугабеа и метода које је користио да погрешно влада својом земљом. Међутим, увек сам мислио да прича има више од онога што се штампа у мејнстрим штампи. Штампа је дала идеју да су титуле које имају бели фармери легитимне. Постоје само два начина на који се могу креирати титуле на земљиште. Један је присвајањем претходно непоседованог и непоседнутог земљишта. Друго средство, које је много чешће и било је тачно у Зимбабвеу, јесте освајање. Земља је дар природе, а не нешто што је створено људском интелигенцијом и трудом. Поседовање земље и прикупљање и задржавање ренте од коришћења земље значи да су неки људи добро награђени што не раде ништа.
Постоји излаз из овог проблема ако се нађе политичка воља. Излаз је да се земљиште опорезује довољно да би се највећи део ренте могао додати у јавну касу. Истовремено, порези на промет, приход и већину других ствари могу се смањити за еквивалентан износ. Ова реформа би истовремено натерала земљу да искористи највећу и најбољу употребу и у исто време елиминисала дестимулације за производњу које ће изазвати постојећи порези.
Следеће, зашто је уништена Јужна Африка још увек некако кривица злих колонијалиста - за сва времена која долазе. Да ли је Амбросе Бирце рекао да је судбина тиранинов ауторитет за злочин и изговор будале за неуспех?
Ако опонашате своје тлачитеље, немате разлога да се жалите на њих јер сте им морално једнаки. Исус је то знао. Буда такође.
Можда Кинези могу боље. Сећам се једног старијег Африканца који је посматрао истрошене зграде и системе које су колонијалне власти оставиле пре више од једног века и питао се зашто се тако мало променило.
Аутор је у великој мери у праву. Не може се искрено расправљати о проблемима у Зимбабвеу, Кенији, Нигерији, Гани и другим нацијама, које још увек пате од деценија британске империјалне колонијалне владавине.
Нажалост, видео сам само Мугабеа као немилосрдног диктатора – али су ме тиме хранили мејнстрим медији. Док читам кредибилније алтернативне медије, истина излази на видело да је Мугабе био националиста и да је волео своју земљу. Његов једини пад је био то што није могао добро да влада, али то су биле околности ван његове контроле.
он је био корумпирани деспот који је желео да се ухвати на власт по сваку цену. молим вас, немојте лионизирати Мугабеа саддамн или багбоа само зато што су одлучили да се супротставе западним силама. то никада није било за њихов народ, већ су били само мали пси који желе да заштите свој комад меса од великих паса које представљају западне силе
Исто као у Јужној Африци, замена расистичке англо/бурске владе за расистичку афричку владу неће постићи ништа позитивно.
Не верујем да су мултинационалне корпорације (које су још увек ту) икада желеле позитивно решење. Протеривање Европљана и подршка корумпираним, насилничким владама је њихова идеална ситуација за извлачење ресурса по ниским ценама.
Одличан чланак. Многе читуље такође окривљују Мугабеа искључиво за уништавање економије Зимбабвеа. Међутим, западне санкције су такође биле веома штетне заједно са програмима структурног прилагођавања. Мугабеово промовисање панафричких идеала је такође било важно. То је кључни разлог због којег је био демонизован на Западу који је подржавао лидере који су починили много горе злочине у Африци (лидери попут Пола Кагамеа и Јовери Мусевени на пример), али који нису демонизовани на начин на који је био Мугабе.
Јереми Кузмаров
Чуо сам од афричких пријатеља да су смрт Мугабеове прве жене (верујем да је Сали) и брак са другом имали дубок утицај на његов живот и управљање владом. Његова прва супруга као Зимова прва дама била је позитивно харизматична и надалеко јој се дивило привлачећи подршку људи за Мугабеа.
Занимљиво је прочитати историју повезану са Краљевством Зимбабве (1000. до 1450. године) и периодом између оснивања Британске јужноафричке компаније 1911. Ако се може веровати историјским књигама, то је био период вишеструких миграција услед племенских ратова, прекомерно коришћење земљишта и климатске промене.
Након формирања новог Зимбабвеа 1980. године, племенски рат је наставио друг Мугабе са неким давањем броја који је поклао током своје диктатуре чак 20,000. Ја лично верујем да је тзв. превласт белаца погрешан назив с обзиром на позитиван утицај колонијализма на развој инфраструктуре, пољопривреду, медицинске установе, приступ образовању (Мугабе је имао 6 степени) елиминишући појаву глади итд. Али такође признајем друштвене негативне стране .
За разлику од Манделе који је прошао кроз иста трауматична времена и процес ка самоопредељењу, Мандела је говорио о „Дугиној нацији“. На другом крају спектра, Мугабе је био расистички вођен зли диктатор који је силовао и пљачкао земљу и њене људе свих боја, који су му били поверени. Ово укључује надгледање деградације водовода и санитарних система што је довело до избијања колере убијајући хиљаде и огромне нивое глади.
Данас се од прогнаних белих фармера тражи да се врате „кући” и неки су се одазвали том позиву, уосталом, пошто су тамо рођени и одрасли, то је и њихов дом.
https://www.abc.net.au/news/2018-02-03/zimbabwes-exiled-farmers-urged-to-return/9392322
Нажалост, традиционалне афричке методе пољопривреде неће одржати растућу афричку популацију. Лично сам видео на планинама Симиен у Етиопији како локални фармери крче хектар за хектаром шуме да би узгајали храну без обзира на последице по животну средину, катастрофа која чека да се догоди. Није случај да се каже да Африканци не могу да се баве пољопривредом. Наравно да могу, ако им се пружи прилика. Говори се да је улагање у науку и технологију пољопривреде од суштинског значаја за постизање одрживости.
Одличан чланак Крега Мареја. Али по мом мишљењу, он не иде довољно далеко у својој ограниченој одбрани Мугабеа. Иако је у праву да је Мугабе учинио неке позитивне ствари у области здравства и образовања 1980-их, учинио је много осим у области економског развоја.
У тој деценији све афричке земље су се нашле у немогућности да отплате своје дугове када су цене нафте порасле, а ММФ и Светска банка су се умешали да преузму ове дугове и поново их репрограмирају уз 'условљавање' дерегулације, либерализоване (незаштићене) трговине и приватизације.
Социјалистичка политика Зимбабвеа 1980-их довела је до годишње стопе раста током деценије од 4-5%, два до три пута брже него у остатку Африке. Чињеница да је једина земља у Африци која је добро пословала 1980-их била и једина која је избегла неолибералне услове зајма није изгубљена за ММФ, који је кренуо да подрива земљу. Начин на који су то урадили, кроз стварање вештачког зимбабвеанског дуга, добро је документован, али мало познат. То је резултирало неолиберализацијом земље 1990. године и почетком пропадања земље.
У Зимбабвеу 1980-их десиле су се и друге веома позитивне ствари, које треба поменути. То се углавном односи на учинак црних фармера, у два потпуно различита окружења. Прво, оним црним фармерима који су живели у углавном неплодним деловима земље – званично, и апсурдно, названим „комунални фармери“ – по први пут је понуђена помоћ владе након независности 1980. године. То је било у облику маркетинга, кредита, 'продужних' услуга и субвенционисаних пољопривредних инпута. Резултат је био да су до краја 1980-их производили већину тржишног памука у Зимбабвеу и половину његовог кукуруза. Имајте на уму да ове две културе заједно заузимају 84% површина које се узгајају. Ово је запањујуће.
А то су били само они јадни црни фармери који нису добили нову земљу, већ само делић онога што су бели (које се називају 'комерцијални' – ако можете веровати у такву шалу!) фармери увек добијали од владе. Преостала група црних фармера били су они мали бројеви који су добили део ограничене количине земље коју су комерцијални фармери добровољно уступили за много више него што је вредело, и углавном лошег квалитета. Пресељавање ових 2.6 милиона хектара земље названо је програмом 'земљишне реформе', званично Програм земљишне реформе и пресељења (ЛРРП). Исплате 'компензације' бившим власницима земљишта извршила је британска влада и неки други мањи донатори. Финансијска подршка, у облику зајмова, за ЛРРП је заустављена од 1990. године, упркос изузетном успеху који му је приписала британска влада у свом званичном извештају о процени. До 1997. године ова пресељена домаћинства, која су чинила само 5% целокупног становништва фармера, производила су 15-20% кукуруза и памука на тржишту.
Дакле, састављајући обичне 'комуналне' фармере и неколико пресељених (раније заједничких) црних фармера, они су у потпуности доминирали пољопривредом у Зимбабвеу упркос огромним предностима које уживају углавном бели 'комерцијални' фармери. Заиста је одувек била позната способност црних аутохтоних фармера да обрађују ефикасније од белих фармера. На пример, цене за европску испоруку жита Државном одбору за маркетинг житарица између 1936. и 1960. биле су 56% више него за афричке мале земљопоседнике, управо да би се компензовала релативна неефикасност великих земљопоседника.
Дакле, Крег Мареј је заиста у праву када тврди да афрички фармери знају да се баве пољопривредом. Можда је требало да дода да су европски фармери у Зимбабвеу једва сметали: црни фармери су одувек били много ефикаснији од белих фармера, упркос својој неплодној земљи, малој количини падавина у областима у које су протерани и оскудности уложених ресурса.
Даље, програм земљишне реформе покренут од 2000. године, „Програм брзог пресељења земљишта (ФТЛРП) није био катастрофа владиног планирања коју су насликали политичари Западног естаблсихмента, медији и многи академици. А оптужбе о корупцији у додели земљишта су поједностављене. Размотрите ове две критике редом.
Право владе да стекне земљиште по праву из 1990. године, прихватиле су све стране у споразуму Ланкастер Хаус 1980. Али не само да потенцијални међународни донатори нису подржали принудну аквизицију из 1990. године, већ су се активно томе противили. Као одговор на то, влада је оклевала и готово ништа није урадила читаву деценију, како истиче Крег Мареј. Коначно, 2000. године разне фрустриране бирачке јединице одлучиле су да преузму ствари у своје руке и почеле су да везују фарме на земљишту постојећих земљопоседника. Детаљи о томе како је то урађено су изузетно компликовани, а најбољи извор информација је истраживање које је спровео професор Иан Сцоонес са Универзитета у Сасексу, засновано на опсежном раду на терену, а не на причама из друге руке, у сарадњи са академским колегама из Зимбабвеа.
Процес преузимања малих земљишних парцела, и планирање на основу којег се заснивало, предузеле су локалне самоуправе, владајућа партија ЗАНУ-ПФ, удружења ратних ветерана и локални традиционални лидери. Детаљи се могу наћи у истраживању Универзитета у Сасексу (на мрежи и у академским часописима), али је једнако важно питање зашто је то урађено. То је било да би централна влада јасно видела шта се дешава и да би их изазвала да одговоре. Председник Мугабе је стављен на место, и морао је да одлучи између подршке својој партији, својим бившим ратним ветеранима и руралној бази из које је дошао, или да се покори великим земљопоседницима и њиховим страним подржаваоцима.
Његова коначна и вероватно невољна одлука да подржи своју природну заједницу логистичком и материјалном помоћи централне владе, довела је до посебног облика прерасподеле земље, коју су стране владе и друге агенције критиковале због ендемске корупције. Дакле, да ли је ова критика оправдана? Па, према извештају о прегледу ФТЛРП-а од стране Председничког комитета за земљиште (ПЛЦ) из 2003. године, до када је 73% од 10.4 милиона хектара земљишта које је циљано програмом било насељено, 56% површине је било насељено. окупирани од стране сељачких малих поседа, скоро сви корисници који потичу из 'комуналних подручја' (сушне земље око ивице земље), али и неки урбани становници. 29%, по површини, било је у облику капиталистичких фарми, додељених 'урбаним професионалцима, ситним буржоајима и бирократама'. Преосталих 16% чинило је 1,332 бела, углавном смањена велика комерцијална (ЛСЦ) фарма.
Процес прерасподеле земље је неизбежно довео до жртава. Неколико извештаја жали због судбине жена, а извештај ПЛЦ-а показује да им је додељено само 16 процената власништва над земљиштем. Међу осталим жртвама су људи који су радили на имањима великих земљопоседника, присталице партија супротстављених ЗАНУ-ПФ, па чак и, парадоксално, ратни ветерани.
Ова трагична ситуација се могла и требало је избећи да је ЛРРП из 1980-их настављен плански, уз сарадњу Уније комерцијалних пољопривредника [великих земљопоседника] и финансијску подршку страних донатора за обезбеди обештећење експроприсаним власницима земљишта. Уместо тога, 2000. године, десет година након истека Споразума из Ланкастер Хауса, док је обавезна земљишна реформа сада била легална и у принципу дозвољена, страни донатори су наставили да јој се противе, а влада је наставила да попушта њиховим жељама. Било је готово неизбежно да ће суштински политичка и реактивна природа програма ФТЛР, као одговор на заузимање земљишта, изазвати масовне жртве.
Дакле, ФТЛРП није био насилно и хаотично 'отимање земље', како се често тврди, већ планирана вежба у којој су хиљаде експроприсаних фармера повратиле своју земљу, док је, истина, у исто време, добици били неравномерно распоређени. Недостаци програма земљишне реформе требало би чврсто да се ставе пред врата страних влада, истраживачких центара и донатора који су учинили све што је у њиховој моћи да спрече наставак одличног ЛРРП из 1980-их да се настави од 1990. надаље.
@ Нил Томас.
Велико хвала на детаљним чињеницама које су овде понуђене. Узео сам слободу да додам ваш коментар на мој реблог Креговог чланка. Нисам ти дао признање јер нисам био сигуран да ћеш то ценити. Међутим, ако желите да вам се додијели заслуга, ја ћу заправо поново блоговати ваш коментар одвојено. Ако већ имате блог, можете ли навести адресу.
Хвала пуно. Био бих веома срећан да добијем признање. Нажалост, не разумем добро шта су блогови и ре-блогови. А ја немам свој блог. Али веома ми је драго што су моји коментари добродошли. Једном сам написао чланак на скоро исту тему за Тхирд Ворлд Ревиев. Хвала још једном.
Суперб аналисис!
Сасвим је очигледно да ви знате шта он говори.
Да је само у почетку Јужна Африка (СА) имала Мугабеа, уместо Манделу; који је да би добио оно што је желео од беле мањине распродао народ – од почетка, под такозваним демократским политичким процесом који је био само изговор.
Демонтажа расног апартхејда, који је у терминима „реал политике“ био, и наставља да буде, ништа друго до примена уметности софистичке неолибералне реторике за одржавање елитне моћи.
СА није ни мрвицу ближе економској 'демократији'.
„Апартхејд“ у економском развоју (правичнија расподела богатства) је строжи као што је икада био, ако је икако могуће, много гори.
Једина ствар која се разликује у вези са знаком у прозору је ред речи.
Уместо да се чита: управљање (контрола) белаца и расно потчињавање црначке моћи, сада гласи замена црначког управљања (елитистичког) моћи црних (аутохтоних) народа, над ресурсима производње и дистрибуције.
Овде више нема расне дискриминације!
Укратко: на крају је Мугабе постао исто тако корумпиран и насилан као и његови бели колеге.
„Укратко: на крају је Мугабе постао једнако корумпиран и насилан као и његови бели колеге.
То је алтернативни наратив, али није оно што се догодило.
Чињеница је да је председник Мугабе херој, који је водио Родезију до независности као Зимбабвеа у априлу 1980, обезбедио здравствену заштиту и образовање већини Зимбабвеанаца, избегао стварни 'племенски рат' између Ндебелеа и Шоне, подржао борбу против апартхејда широм границе у Јужној Африци, а од 2000. надаље водио је пут ка поништавању крађе земље колонијализма и УДИ.
За ово су их инфилтрирали псеудоганги из Јужне Африке (Супер ЗАПУ) 1980-их, њихову националну валуту уништили су Хилари Клинтон и Џо Бајден (ЗДЕРА 2001) 2002, итд.
Такође, председник Мугабе је био приморан да врати своје витешко звање, витешки велики крст у Баасовом реду. Био је то почасни витешки звање, тако да председник Мугабе никада није ословљен као сер Роберт. :)
http://praag.org/?p=15707
Херој? Па, само делимично. Шта је ово?
„Током 1982. основао је Пету бригаду, елитну оружану снагу коју су обучавали Севернокорејци; чланство је углавном било извучено из ЗАНЛА војника који су говорили Шона и били су одговорни директно Мугабеу.[225] У јануару 1983. године, Пета бригада је била распоређена у региону, надгледајући кампању премлаћивања, паљења, јавних погубљења и масакра оних који су оптужени да су наклоњени неистомишљеницима.[226] Размере насиља биле су веће од оних које су се виделе у Родезијском рату.[227] Основани су центри за испитивање у којима су људи били мучени.[228] Мугабе је признао да ће цивили бити прогањани у насиљу, тврдећи да „не можемо рећи ко је дисидент, а ко није“.[229] Догађаји који су уследили постали су познати као „Гукурахунди“, реч Шона која значи „ветар који однесе плеву пре кише“.[230]
Гукурахунди се одржао у западним провинцијама Зимбабвеа Матабелеланд (на слици)
Године 1984. Гукурахунди се проширио на југ Матабелеленда, област која је тада била у трећој години суше. Пета бригада је затворила све продавнице, обуставила све испоруке и увела полицијски час, што је погоршало гладовање на период од два месеца.[231] Бискуп Булавајо је оптужио Мугабеа да надгледа пројекат систематског гладовања.[228] Када је римокатоличка делегација доставила Мугабеу досије са списком злочина које је починила Пета бригада, Мугабе је одбацио све њене наводе и оптужио свештенство да није лојално Зимбабвеу.[232] Угушио је Католичку комисију за правду и мир у Зимбабвеу.[233] Године 1985. Мугабе је одбацио извештај Амнести интернешенела о Гукурахундију као „гомила лажи“.[234] Током четири године, око 10,000 цивила је убијено, а многи други су претучени и мучени.[235] Геноциде Ватцх је касније проценио да је око 20,000 убијено.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe
Постоје разлози да је Запад тако просперитетан и да то нема везе са изузетним, осим што је изузетно похлепан.
Проблем је што не можете веровати ниједној вести која долази из Африке. Све је то одобрено од стране Стејт департмента/Форин офиса и, искрено, изолована бела мањина која разговара сама са собом, било да су новинари, НВО оператери или туристи.
На пример, ЗАНУ-ПФ, Ослободилачка партија, направила је огроман напредак 1980-их у здравственој заштити, пружајући по први пут здравствене услуге на пјешачкој удаљености од свих Зимбабвеанаца. ЗАНУ-ПФ је обезбедио универзално образовање, чиме је становништво Зимбабвеа међу најписменијим на континенту, са стопом писмености од преко 90%.
Антониа Јухасз: „Трагична прича о ММФ-у у Зимбабвеу“, 2004.
https://web.archive.org/web/20121130064145/http://antonia.live.radicaldesigns.org/article.php?id=125
За Зимбабвеанце је ово много важније него за Европљане који су ове услуге ионако узимали здраво за готово.
Али од независности у априлу 1980. до 1990., земљишна реформа је била ван граница, затворена у превише великодушне клаузуле о заласку. Током 1990-их, уложени су одређени напори у земљишну реформу, али је британска влада нових лабуриста, преко Тонија Блера и Клер Шорт, у новембру 1997, путем писма Клер Шорт, одбацила постојећи програм земљишне реформе Вољни купац, вољни продавац. ВБВС се састојао од тога да су 'бели фармери' (власници земље) добијали надокнаду за додатке на земљишту (путеви, баре, итд.), а британска влада им је компензовала вредност самог земљишта. Цларе Схорт је поставила став Нев Лабуриста о финансирању програма земљишне реформе ВБВС – без финансирања. Клер Шорт: „Требало би да јасно ставим до знања да не прихватамо да Британија има посебну одговорност да подмири трошкове куповине земље у Зимбабвеу. Ми смо нова Влада из различитих средина без веза са бившим колонијалним интересима. Моје сопствено порекло је Ирско и као што знате ми смо били колонизовани, а не колонизатори.”
https://maravi.blogspot.com/2007/03/zimbabwe-claire-shorts-letter-nov-5th.html
Дакле, без финансирања програма ВБВС од 1997. године, влада је прешла на Фаст Трацк програм земљишне реформе 1999. године.
Зашто је земљишна реформа важна? Зато што су Британци репродуковали сопствени дисфункционални модел власништва над земљом, који је 1% Британаца у власништву 50% земље. У Зимбабвеу је 5% становништва, касније 1% због раста становништва и емиграције, поседовало 43% земље. У Јужној Африци мање од 10% становништва поседује 87% земље.
Овакав ниво неједнакости приступа земљишту има директан и негативан утицај на економију и на богатство у друштву и потпуно је неодржив. Нарочито са популацијом која расте око 3% годишње – упркос свој хистерији око 'СИДЕ у Африци', која такође није успела. Зимбабве је једноставно био први који је покренуо ово питање, 1999/2000.
И веома брзо и ефикасно су прерасподелили своју земљу. Данас је преко 80,000 'нових фармера' заменило 1,500 великих власника у Одбору за маркетинг дуванске индустрије. Производња дувана је скочила изнад рекорда из 2000. године од 200 милиона кг.
У међувремену, долар Зимбабвеа је уништен економским санкцијама, посебно Законом о демократији и економском опоравку Зимбабвеа из 2001. (ЗДЕРА 2001), који је изашао из Сената САД, спонзорисан од стране Билла Фриста, коспонзора Хилари Клинтон, Џоа Бајдена, Русс Феинголд и Јессе Хелмс.
ЗДЕРА 2001 је уништила Зимбабве долар као што је амерички немачки мировни споразум из 1921. уништио марку 1922. Конфискацијом државне имовине, стварајући изненадну неравнотежу између локалне валуте и расположиве робе. У Немачкој је заплењено злато и друга добра „немачке царске владе“. У Зимбабвеу, ЗДЕРА 2001 је конфисковала кредитне линије владе Зимбабвеа у децембру 2001. Висока инфлација се те године претворила у хиперинфлацију – погледајте графикон, захваљујући Ецономист Интеллигенце Унит-у у власништву Ецономист Гроуп. Видети ЗДЕРА 2001, Одељак 4 Ц, под називом Мултилатерално ограничење финансирања.
Упркос овој чињеници, народ Зимбабвеа се пробио, вратио своју земљу и сада послује у мешавини страних валута, укључујући америчке доларе зарађене од рекордне продаје њиховог дувана.
Број узгајивача у 2018. години: 145,725
Произведено дуван: 253 милиона кг
Године 2000. број узгајивача био је 1,500 (скоро сви бели) и рекордно висока производња је била 200 милиона кг. То је цена колонијалне политике обесправљености, чији је циљ да Африканци буду сиромашни, а белци напредују. Колико би кукуруза Јужна Родезија произвела током Другог светског рата, да Африканцима није било забрањено да профитирају од пољопривреде? И ова политика је настављена кроз гаслигхтинг, облик злоупотребе, да су Африканци 'лоши фармери', или 'деструктивни фармери' (сласх анд бурн је њихова омиљена фраза), које стога треба зауставити да се баве пољопривредом за добро свих.
То је заокрет у пољопривреди који је највероватније повећао притисак Запада за промену режима у Зимбабвеу.
Пропаганда
Да би се срушила земљишна реформа, постојала је кампања вредна 6 милијарди долара, коју су финансирали власници англо-америчких корпорација, да се демонизује Зимбабве у међународној сфери, нешто веома слично другим кампањама демонизације против Либије, Сирије, Ирака и данас Русије, Кина и Венецуела. У ствари, они раде из истог шаблона.
Против Зимбабвеа издвајају се два дела белетристике. Мугабе и бели Африканац, Бена Фрита и Мајка Кембела. И Тумач Сиднеја Лумета, са Никол Кидман и Шоном Пеном у главним улогама, и први филм који је снимљен у згради УН.
Није штедено напора да се имиџ председника Мугабеа претвори у председника Идија Амина – након што се посвађао са Израелцима, а остатак живота провео у Саудијској Арабији. То је шаблон.
Сметње
Зимбабве је постао независан у априлу 1980, док је Јужна Африка преко своје границе остала под влашћу Апартеира до 1994. Ово је дало влади СА 14 година да спроведе кампању дестабилизације, слањем псеудоганга преко границе да почине злочине. Све беле фармере убијене 1980-их убили су 'дисиденти' Супер ЗАПУ-а из Јужне Африке, наводи се у Извештају Католичке комисије.
Сумњам да су 2000-их радили потпуно исту ствар као и 1980-их. Врло је могуће или вероватно да су исти људи били умешани у 'такси убиства' која су довела до првих демократских избора у Јужној Африци 1994. године.
Не морате да знате или волите председника Мугабеа, да бисте поставили основно питање: ко је шта рекао, и који је њихов извор?
Специјални извештај: чињеница или фикција? Испитивање прекограничне миграције Зимбабвеа у Јужну Африку
Програм студија присилних миграција и канцеларија за правне савете Мусине
Табела 1: Објављене процене стопа миграције Зимбабвеа према изворима
„Да ли је могуће сугерисати да је скоро 10% процењене популације Зимбабвеа илегално прешло у Јужну Африку у року од једне године?“
http://web.archive.org/web/20160304125924/http://cormsa.org.za/wp-content/uploads/Research/SADC/fmsp-2007-b-zimbabwe-border-1.pdf
Ако то урадите, брзо ћете сазнати да, на пример, милиони Зимбабвеанаца који су 'побегли у Јужну Африку' након почетка санкција 2002. заправо нису. 1/3 становништва Зимбабвеа (5 милиона од садашњих 16 милиона) никада није побегло у Јужну Африку. Према најпоузданијим подацима, у Јужној Африци има мање од 1 милион Зимбабвеанаца, а они су у пограничним областима у којима су живели већи део свог живота.
У сваком случају, ако желите да сазнате више детаља о програму земљишне реформе у Зимбабвеу, погледајте одлично истраживање које је спровео проф. Иан Сцоонес и његове колеге.
https://zimbabweland.wordpress.com/
Имам дугу тему о земљишној реформи и још много тога овде:
https://twitter.com/MrK00001/status/1171068202027245568
Колико год да ценим да је Крег уложио напоре да уравнотежи књиге у вези са Мугабеом, он није отишао довољно далеко у објашњавању невиђених активности иза кулиса које су омогућиле ширење пропаганде. Док је Мандела радо трљао рамена и "слагао се" са разним заинтересованим странама у страном власништву, то је чинио по цену сопственог народа до те мере да га је западни МСМ славио као хероја. Мугабе је такође покушао да ради у оквиру њихових колонијалних правила о крчењу новца, али су се онда ствари промениле. Страни интереси су га доживљавали као претњу својим профитима и на подле начине покушавали су да га збаце са власти распиривањем тензија у племену домородаца које су бујале управо због начина на који су колонијалисти отцепили земљу са највише уносне области за себе. Одједном су га западни МСМ приказали као чудовиште одговорно за убијање сопственог народа. Никад није било тако једноставно. Мугабе није добро владао када се супроставио ресурсима које су његови непријатељи имали и њиховој способности да подстакну немире унутар земље (баш као што смо видели у Венецуели, Ирану, Украјини и Хонг Конгу) видели смо то у Африци у Заиру, Руанди и Бурундију и последице су биле монструозне. Да је Мугабе владао другачије, сумњиво је да би број погинулих био смањен јер су многе земље под маском „хуманитарне помоћи“ снабдевале оружјем обе стране свих укључених страна. Мр.К помиње псеудо банде и било би их много хиљада као што их је било у Сирији. Амерички, УК и многи колонијалистички режими ЕУ, заједно са својим ратним злочинцима који су им увек били од помоћи, који чине НАТО снаге, интервенисали би да Мугабе није био гвоздена воља. То не значи да његов начин није био бруталан, али у великој шеми ствари које су одиграли мајстори шаха који су масакрирали милионе широм Африке, његов начин је вероватно био мање од два зла. Мугабеа се неће сећати по лепоти, али његово наслеђе није у потпуности он сам створио, а они који бацају геј напуштене, насилне тврдње напротив, то чине ризикујући да звуче као потпуни нерасположени.
@Мр.К
Велико хвала на детаљним чињеницама које су овде понуђене. Узео сам слободу да додам ваш коментар на мој реблог Креговог чланка. Нисам ти дао признање јер нисам био сигуран да ћеш то ценити. Међутим, ако желите да вам се додијели заслуга, ја ћу заправо поново блоговати ваш коментар одвојено. Ако већ имате блог, можете ли да наведете адресу. (МОЈ блог наводи оба ваша коментара под „Из одељка за коментаре. Име је задржано, погледајте оригинални чланак.“
„Упркос овој чињеници, народ Зимбабвеа се пробио, вратио своју земљу и сада послује у мешавини страних валута, укључујући америчке доларе зарађене од рекордне продаје њиховог дувана.
Број узгајивача у 2018. години: 145,725
Произведено дувана: 253 милиона кг”
Да ли је ово вредно хвале? Шта је корисно за човечанство у производњи дувана? То је ноторно опасан производ, који узрокује више од седам милиона смрти сваке године. Нико то не би требало да прави.
https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/fast_facts/index.htm
Хвала вам господине Мареј на овој корекцији уобичајеног, западноевропског наратива, не само о Мугабеовој сопственој причи (која би се сигурно могла поновити за скоро сваког афричког лидера који се појавио након европске капиталистичко-империјалистичке владавине отимања земље), већ и (по мом мишљењу) значајнија тачка о традиционалним начинима пољопривреде и њиховом општијем поштовању локалног, природног окружења за разлику од западног агро-бизнис/индустријског модела монокултурне производње који уништава земљиште, исцрпљује водоносне слојеве, искорењује инсекте и друге живот фауне (све од суштинског значаја за добробит сваког појединачног еко-система широм планете), уводи опасне (за све облике живота) хемикалије у животну средину и залихе хране, и (ГМО) озбиљно омета и смањује виталну разноликост биљних облика .
А индустријски агробизнис уништава традиционални начин живота, начин живота који је омогућио људима да воде барем полунезависне животе – полу-независне од тога да буду приморани да раде за багателу у фабрици, млину или данашњем еквиваленту. У Британији је ово уништење, намерно и неумољиво, јер је све пре него што је плебс добио било какву реч у својој управи, започело крајем 16. века, али је заиста почело у другој половини 18. века и прилично је урађено до првих деценија или два из 19. века. Са Енцлосурес оф Цоммонс и Вастес рурално (већина људи током тих деценија) становништво је изгубило (од „џемата“ и буржоаских „фармера“) способност да кује полунезависан живот: мало плаћеног посла овде, када је готовина био је потребан за кирију и чизме, крава, неколико гусака и свиња или две трчале су на имање одакле су такође узимани паљба, торти, бобице, печурке и тако даље, све „контролисано“ од локалних парохијских састанака и слично, ( обично су се та права, а била су права, везивала за огњишта по селима и засеоцима) тако да нико није узимао више од свог дела да би сви могли да управљају и да користе из генерације у генерацију.
У међувремену, већина фармера су били мали, обично преко неке врсте закупа, многи древног порекла. Практиковали су облике пољопривреде који су ротирали усеве, одржавали пашњаке који су били богати својом разноликошћу флоре, користили овце за ђубрење и обрађивање биљака, укључујући пшеницу и јечам када су ницали, дозвољавали да поља леже у угару око годину дана….
Без сумње то није било савршено и вероватно традиционални афрички начини пољопривреде нису били савршени, али ови начини пољопривреде у Африци и Европи и другде међу домородачким народима су се развијали миленијумима у складу са специфичним екосистемима у којима су живели. Ови народи су знали оно што су радили, њихово знање о аутохтоним биљкама и животињама и о томе како их узгајати и имати користи од њих је заправо оно што је индустријска пољопривреда експлоатисала и потом уништила.
Исплате су пакао. Чини се да је то аргумент. То није од велике помоћи за мир и разумевање и конструктивну политику.
Сећам се сјајних извештаја из Зимбабвеа након политичких промена. НПР је известио да нова земља извози храну, помажући њиховим афричким суседима. Шта се десило са тим? Последњих неколико година нису могли да се хране.
Мареј пропушта да истакне да су 'бели' силом заузели Родезију и нису имали никакве претензије на своју сврху. Мугабе је са друге стране преузео државу уз обећања љубави и просперитета за црначку популацију, али је украо оно богатство које је земља имала за себе и своју пратњу и згњечио и убио сваког ЦРНЦА који му се нашао на путу. Преузео је власт на леђима 'наде', али сиромашни Родезије нису имали више наде под Мугабеом него њихови претходни белци над господарима. То је као да се надате да ћете добити на лутрији и онда једног дана то урадите, али када одете да преузмете своју награду, речено вам је да је новац отишао и да је потрошен од стране администратора лутрије.
Врло добар Цраиг, уравнотежен. Насилници постају насилници.
Добар чланак.
Мугабе је био и жртва, али и злостављач, а са Запада није недостајало људи који су били спремни да му помогну да учини све што је у његовој моћи.
Одличан комад Цраиг! Посебно поздрављам неко чињенично знање (које ми недостаје) због мог инстинктивног високог поштовања према Мугабеу, подстакнутог претежно мојим акутним неповерењем у МСМ нарацију у вези са њим.
Ваше „инстинктивно“ поштовање према древној стручности у пољопривреди је нешто што могу да потврдим.
„У Зимбабвеу, као иу планинској Кенији, суптропска клима је била погодна за беле колонисте и њихову пољопривреду. Сву најбољу обрадиву земљу немилосрдно су запленили бели колонисти афричког становништва. У време стицања независности, више од половине заплена и ограда још увек је било у живом сећању старешина.
У Зимбабвеу, као и у Кенији, главни узрок племенског сукоба (у Зимбабвеу углавном између Шоне и Ндбелеа), био је то што су заплене беле земље прекршиле традиционалне границе и присилиле сеобу народа на земљу једних других, пошто парцеле нису заузели бели фармери су се стално смањивали. За Запад да се подсмева афричком трибализму када су брутални западни досељеници били у корену већег дела сукоба, је смешно лицемерје.”
Врло проницљива поента г. Мурраи. Многи стручњаци, научници и коментатори често заборављају – или уопште нису знали – колико је западни капиталистички империјализам заиста био бруталан и експлоататорски.
Баш тако. Ја лично сматрам да је одвратно да Запад, који су сви били колонизатори, данас трчкарају около правећи се као да њихова срања не смрде када су, у ствари, скоро без изузетка извор/узрок већег дела бола у ономе што се генерално описује као свет у развоју. Да не помињемо да су Први и Други светски рат били европски ратови које је Запад оставио у аманет остатку света, да ли желе или не (осим, наравно, Јапанаца који су били подједнако агресивни као Запад на који су се трудили да се угледају. научили да преиспитају тај приступ након што је разарања коју су направили по Азији на крају настала и на њих, али они су у процесу заборављања те лекције.)
Одличан коментар г. Харисон.