То је свет милијардера и највећи од њих је у густини, како објашњава Ерик Зуес.
Аутор Ериц Зуессе
Стратегиц Цултуре
Jефф Безос је власник Вашингтон пост, који предводи америчке медије у њиховој скоро 100-постотној подршци и промоцији неоконзервативизам, Амерички империјализам и ратови. Ово укључује санкције, ударе и војне инвазије на земље које амерички милијардери желе да контролишу, али не још контролу — као што су Венецуела, Сирија, Иран, Русија, Либија и Кина.
То су агресивни ратови против земаља које никада нису извршиле агресију на Сједињене Државе. Они нису, уопште, дефанзивни, већ управо супротно. То није нужно бесконачан рат (чак ни Хитлер то није планирао), већ рат све док цела планета не дође под контролу америчке владе, владе која је себе контролишу амерички милијардери, финансијери неоконзервативизма и империјализам — у обе главне америчке политичке партије, истраживачким центрима, новинама, ТВ мрежама, итд.
Безос је од тада био кључни део неоконзервативизма, на састанку Билдерберга од 6. до 9. јуна 2013, договорио је са Доналдом Грејемом, Вашингтон пост'власник, да купим те новине, за 250 милиона долара. Безос је већ преговарао, у марту исте године, са неоконзервативним директором ЦИА, Џоном Бренаном, за десетогодишње рачунарство у облаку вредном 600 милиона долара уговор то је трансформисало Амазон корпорацију, од поузданог губиташа новца, у поуздано профитабилну фирму.
То је довело до тога да Безосова нето вредност још више скочи (и на a оштрију стопу раста) него што је то чинило док је губило новац. Постао је најутицајнији продавац не само књига, већ и ЦИА-е и таквих мега-корпорација као што је Локид Мартин. Империјализам је увећао његово богатство, али га није узроковао сам. Безос би могао бити најсвиревитија пословна особа на планети.
Неки амерички милијардери не маре за међународно освајање колико и он, али сви они барем прихватају неоконзервативизам; нико од њих, на пример, не оснива и донира велике суме, против-империјалистичке организације; нико од америчких милијардера није одлучан да крај владавину неоконзервативизма, па чак ни да помогне борбу да се она оконча, или барем да се оконча њен стисак над владом САД. Ниједан. Чак ни један од њих не ради.
Плутократа Безос у Пентагону са тадашњим министром одбране Ешом Картером, мај 2016. (Викимедијина остава)
Али многи од њих оснивају и донирају велике суме неоконзервативним организацијама, или воде неоконзерватске органе као нпр. Тхе Васхингтон Пост. Такви су милијардери, барем у Сједињеним Државама. Сви су империјалисти. Они то спонзоришу; они то промовишу и запошљавају људе који то раде, а спуштају или се отарасавају људи који то не раде. Ширење царства је изузетно исплативо за његове аристократе, и увек је било, чак и пре Римског царства.
Безос жели да приватизује све што се може приватизовати широм света, као што су образовање, аутопутеви, здравство и пензије. Што милијардери више контролишу те ствари, то мање чине сви остали; а спречавање контроле од стране јавности помаже у заштити милијардера од демократије која би повећала њихове порезе и владиних прописа који би смањили њихов профит повећањем трошкова њихових корпорација. Дакле, милијардери контролишу владу како би се повећала њихова примања од јавности.
Уз помоћ ратне промоције на Вашингтон пост, Безос је један од највећих светских продаваца личних производа војно-индустријском комплексу САД. Он контролише и највећи је инвеститор у Амазон корпорацију, чије одељење за веб услуге испоручује све услуге рачунарства у облаку Пентагону, ЦИА-и и NSA. (Он је водећи оптужбу такође у најнапреднијој технологији за препознавање лица.)
У априлу је био наслов, „ЦИА разматра клауд уговор вредан 'десетине милијарди',“ који би уговор могао да уздигне Безосово лично богатство још више у стратосферу, посебно ако он победи sve од тога (као што је раније радио).
Он такође глобално доминира и стално повећава контролу над промоцијом и продајом књига и филмова, јер је његов Амазон највећи светски трговац на мало (а сада и један од највећих издавача, произвођача и дистрибутера). То такође може имати. огроман утицај на политику и владу, индиректно, промовишући већину неоконистичких дела која помажу у обликовању интелектуалног дискурса (и гласова бирача) у земљи.
Безос слама милионе продаваца својом неупоредивом бриљантношћу да контролише једно тржиште за другим као Амазон или као суштински посредник за — а често чак и контролор — Амазонове малопродајне конкуренте.
Он снажно верује у „слободно тржиште“, којим је савладао можда боље од било кога. То значи да Безос подржава неоптерећену способност милијардера, помоћу свог новца, да контролишу и на крају апсорбују све који су мање моћни од њих.
Пошто је толико надарен да гомила богатство, до сада је успео да се попне на светски врх, као један од најмоћнијих светских појединаца. Најбогатији од свих је краљ Салман— власник Саудијске Арабије, чији Арамцо (највећа светска нафтна компанија) вреди сам преко трилиона долара. (Форбс Блоомберг искључи монархе из њиховог рангирања богатства.)
Председник Доналд Трамп додирује осветљени глобус са египатским председником Абделом Фатахом ал-Сисијем и саудијским краљем Салманом на отварању Глобалног центра Саудијске Арабије за борбу против екстремистичке идеологије 21. маја 2017. (Фотографија са Саудијске ТВ)
У ствари, Блоомберг је чак толико лажан у вези са тим да је насловљен 10. августа, „25 најбогатијих династија на планети контролише 1.4 трилиона долара“ и прекршили њихову традицију укључивши на своју листу једног монарха, краља Салмана, кога су рангирали на 4. место као власника само 100 милиона долара, смешно ниску „процену“, која је дрско искључила не само Арамцо али било која од нето вредности Саудијске Арабије.
Блоомберг нису ни покушали да оправдају своју откачену методологију, већ су само претпоставили лаковерност својих читалаца за њено прихватање. Тај је краљ, дакле, најмање седам пута богатији од Безоса. Можда је моћан као што је Безос. Врховни наследник је много богатији чак и од врхунског милијардера или „предузетника“.
Свакако, обојица људи спадају у дивове који у нашој ери надмећу свет. И обојица су либертаријанци — заговорници уверења да су имовинска права (којих милијардери толико имају) основа sve права, и тако верују да најбогатији људи поседују највише права од свих, а да најсиромашнији имају најмање, и да све особе чија је нето вредност негативан (који имају више дугова него имовине) немају никаква права осим оних која би им богатији људи могли донирати или на други начин дати, из љубазности или на други начин (као што су породичне везе).
Ово — приватизација свега — је оно што је либертаријанизам: вредност особе је њена или њена „нето вредност“ — ништа друго. То веровање је чист либертаријанизам. То је веровање које имају многи, ако не и већина милијардера. Милијардери су империјалистички јер настоје да максимизирају слободу супербогатих, без обзира да ли то значи повећање њихових примања или на крају осиромашивање свих који није Екстремно богат. Имају кохерентну идеологију. Заснован је на богатству. Уместо тога, јавност верује у митове које милијардери омогућавају да буду проглашени.
Као и сваки милијардер, Безос запошљава и задржава запослене и друге агенте који раде оно што он/она жели да раде. Ово је њихово усмеравају снага. Али милијардери такође поседују огромно индиректан моћ путем њихових међузависности једно на друго, пошто је свака велика корпорација уговорно укључена са другим корпорацијама, посебно са великим као што су они; и, дакле, било коју моћ коју поседује било који одређени милијардер је заправо а подељен власт, заједно са осталима. (Пример је био договор који је Безос склопио са Грејемом.)
Колективно се повезују, чак и са онима које можда никада нису лично срели, већ само преко својих представника, па чак и са својим главним економским конкурентима. Ово је колективна моћ коју милијардери поседују поред своје индивидуалне моћи као унајмљивача запослених и других агената.
Док Винстон Смит, у пророчком алегоријском роману КСНУМКС, упитао је свог претпостављеног и мучитеља О'Брајена: „Да ли Велики брат постоји?“
„Наравно да постоји. Партија постоји. Велики брат је оличење Партије.'
'Да ли он постоји на исти начин као и ја?'
„Ти не постојиш“, рекао је О'Брајен.
Постер Великог брата који илуструје роман Џорџа Орвела о модерној пропаганди, 1984.
Ову колективну моћ Безос оличава као и сваки милијардер. Неки од њих такође могу да га отелотворе, као што су Бил Гејтс, Ворен Бафет, Лари Елисон, Марк Закерберг, Чарлс Кох, Сергеј Брин, Мајкл Блумберг, Џорџ Сорос, Јацк Дорсеи. Они се такмиче једни против других и стога имају различите приоритете за владу САД; али, сви они много више се слажу него што се не слажу у вези са оним што Влада „треба“ да уради (нарочито да америчку војску треба проширити — наравно, о трошку пореских обвезника, а не о њиховом сопственом).
У суштини, Велики брат, у прави свет је изузетно кохерентан и уједињен - далеко више него што је јавност — и то је један од разлога зашто они контролишу Владу, заобилазећи јавност.
Ево како се све ово одиграва, у смислу онога што су Безосови агенти радили:
Његов Амазон плаћа ниске или никакве федералне порезе јер је Савезна влада написала пореске законе да подстакне компаније да то раде врсте ствари које је Безос одувек желео да Амазон уради.
Влада САД сходно томе подстиче мега-корпорације путем пореза и прописа да сломе мале фирме отежавајући им раст. То донекле закључава постојећу аристократију да се мање ствара (као што је и сам Безос био, али његова деца неће бити).
Изабрани политичари то великом већином подржавају јер су већину средстава за њихову кампању донирали супербогати појединци и њихови запослени и други агенти. То је самоојачавајући систем. Супер-богатство контролише владу, која (заједно са супер-богатима и њиховим корпорацијама) контролише јавност, што им смањује економске могућности. Крајњи резултат је институционално појачана екстремна неједнакост у богатству, која све време постаје све екстремнија.
Милијардери су прави Биг Бротхерс. А Безос је највећи од свих.
Ериц Зуессе је слободни писац.
Адам Смит га је изгрдио као Подли Максим: „Више за мене, мање за све остале.
Током већег дела своје историје, чак и првих година, Амазон није губио много новца. Оно што је урадио је да је инвестирао свој приход тако да је његов профит био много мањи него што су многи акционари у почетку желели.
Могу да верујем у чланак, али знамо ли да Безос жели да „све приватизује“? Било би добро заиста разумети тако богатог и моћног човека, а не само претпоставити његову мотивацију.
Последње што либертаријанци подржавају је агресивни рат и злоупотреба монополске моћи у привреди. Тачно је супротно.
Милијардери увек постају власници безграничне демократије. Они су људи који побеђују на свакој аукцији јавне политике на биралиштима и иза затворених врата.
Због тога је уставна република заснована на слободи појединца једини облик владавине који успева, све док се република може очувати.
Ко је финансирао Амазон све то време када је губио новац? Ту је ваша фабрика милијардера и њен управни одбор.
Чланак о Безосу у Фондацији за стратешку културу недавно је навео нешто о чему се не расправља, Безосови планови да потроши милијарде на свој свемирски програм Блуе Оригинс. Он верује да милијарде људи могу да живе у свемиру, због чега је покренуо Блуе Оригинс 2000. Често сам се питао да ли је Безос прави човек, што ме чини још радозналим!
Решење, опорезивање личног богатства до тачке у којој постоји разуман однос између богатог момка и момка или девојке који ради у ресторану брзе хране. Изаберите мету рецимо четрдесет према један. Од милион до 25 хиљада. Нема рупа за петље. Постоје људи довољно паметни да виде да се богатство не преусмерава из пореског система. Само им је потребна воља. Одбаците аргумент да би то угушило иновације. Неће. Сетите се 1950-их. Веома високе маргиналне стопе и здраво иновативно друштво.
Сјајно излагање савременог класног система без помињања речи 'класа'. Интереси милијардера су класни интереси, њихова моћ је класна моћ, а њихова идеологија (либертаријанство) је класна идеологија. Немојте се плашити да ствари називате правим именом, а капиталистичке свиње капиталистичким. Толико од онога што на Западу важи за „леви“ дискурс састоји се од сигнализације врлина и позивања на морал средње класе. Класна перспектива даје нашим критикама преко потребно утемељење у интересу велике већине човечанства.
Апсолутно у праву. Проблем је у томе што САД никада, заиста, нису признале да – као и свуда другде – имају класни систем. Да су радничке класе радничке класе (тако се дуго називају „средња класа“). И тако изгледа да радничка класа себе види – као припаднике магловите „средње класе“.
Недостатак (привидно више него стваран) аристократије у њеном најочитијем облику, тј. војводе, даме (сродне лордовима), грофови и остало, омогућио је постојање ове погрешне перцепције. Имајте на уму да је интересантно приметити да Американци који су имали „титулане” позиције на вишим нивоима власти и даље имају те титуле дуго након што су „пензионисани”: нпр. председник овај или онај, генерал који, секретар тако и тако….
Недавна смрт Дејвида Коха, заиста је истакла потпуну глупост и узалудност ових милијардера и њихове убилачке сплетке и доминирајуће планове да поробе друге и подвргну их својим подлим хировима? Све је таштина и тежња за ветром, написао је краљ Соломон! Упркос свим његовим сплеткама и подухватима у стицању новца, Кохове милијарде долара мита нису могле да га спасу од тишине Гроба? ДЕАТХ не прихвата америчке доларе, златне или кредитне картице да би купио вечни живот? Његов брат такође иде ка сумраку свог живота и изаћи ће из овог смртног круга и придружити се свом брату у паклу, месту резервисаном за све одвратне тиранине! Добро ослобођење? Џеф Безос и његова љутња ће ићи истим путем како време и плима никога не чекају, а њихови патетични напори ће такође бити једнаки ништави у великој шеми ствари? Шелијева песма о Рамзесу о Озимандији је метафора за ове наизглед моћне, арогантне милијардере и њихове шеме које ће се очигледно завршити узалудношћу и неуспехом!
Ако милијардери желе да преузму свет, мораће да постану много бољи у рату. Највећи Б'аире од свих већ годинама удара у Јемен и није се приближио победи. Последњи пут када је израелска војска извршила инвазију на јужни Либан, Хезболах им је предао гузице. Сирија, Либија, Ирак, Авганистан, Вијетнамистан и Кореја, то не иде добро за Б'аирес. Нажалост, мораће да загризу метак и да се виљушкају за довољно новца од пореза да повећају величину америчке војске за најмање 1000%, мораће да држе војску од најмање милион заузетим само преузимањем Иран, борба против Кинеза у Кореји биће још гора, посебно ако се узме у обзир да би они желели да Русији дају крвави нос у Грузији, а истовремено раде на концима ко год се испостави да је венецуеланска марионета.
Заиста. У Јемену се сада чини да Саудијска Арабија баца пешкир, као што су већ учинили њихов бивши савезник УАЕ. Њихов заједнички непријатељ, Хути побуњеници, набавили су софистициране беспилотне летелице и пројектиле које су користили за нападе дубоко унутар КСА. То значи да су луке, нафтна постројења и постројења за десалинизацију рањиви. Дакле, уз огромну људску цену за своје грађанство, једна од најсиромашнијих земаља на свету поразила је савез најбогатијих — Саудијску Арабију, УАЕ, САД и УК. Хоће ли агресори, коначно, извући поуку из овог последњег пораза ? Не бих се кладио на то. Хушкачи рата и њихови другови у индустрији оружја увек желе још рата.
Кад год се поставља питање, као што је неизбежно, зашто грађани не устају у солидарности, разлози су један, да су веома пропагандни; друго, да су заузети стављањем хране на сто; три, њихов осећај импотенције. Све истина.
Али моје интеракције са пријатељима и рођацима из средње класе доводе ме до још једног одговора: поноса. Баш као и са Британском империјом и бескућником кога се сећам из времена у Денверу који је скакао горе-доле од радости што су Бронцоси освојили Супер Боул, људи воле да буду „на врху“, заменито ако не могу да се снађу, Безос- стил. Постоји извесна неизречена (међу онима који то отворено говоре да је непристојно) самодопадност да се буде део „најважније нације на земљи“, или чак да се повезује са њом, у случају вазалних држава. То је део сваке империје. Да ли је то искорењиво?
Пооштрити прописе у вези са личним политичким донацијама. Елиминишите корпоративне политичке донације. Елиминисати политичке донације посебних интересних група. Све се враћа на новац.
Можемо ли са задовољством да престанемо да се позивамо или имплицирамо да милијардер може да буде „самосталан“. Нико ко живи у друштву није „самосталан“. Цела ствар „само-направљена“ је заблуда.
Након читања овог лепог дела Ерика Зуеса, остаје да се запитате, посебно они који су увек следили, копирали или (у том смислу) имитирали демократију западног стила, да ли она ради за јавност или у интересу јавности, а не за богате? Шта је са корпорацијама и њиховим гушењем малих/средњих предузећа? Према Ерику, они су возило кроз које се контролише свет. Можда је време да људи из САД којима управљају милијардери предводе остале (нарочито оне који су увек копирали/следили амерички начин) у револуцију за прави репрезентативни облик управљања.
"Прави либертаријанац никада не би дао влади те контроле."
Зато су измислили термин и навели вас народе да мислите да је „слободно тржиште“ Бог и потребно да влада светом.
Слободно тржиште не постоји и никада није постојало. Тржишта су политички конструкти и стога не могу постојати без политике. Нико не жели да буде на тржишту које нема правила, нема начина да се правила или не примењују.
Нема чега да се стидиш. Био је то вишенамјенски напад који је укључивао и неолибералну агенду како би обе стране учиниле неспособним да се уједине око било чега што има везе са економском или спољном политиком.
Хајде само да се побринемо да сви имамо неколико жутих прслука сакривених у ормару за касније када економија поново доживи крах и они наметну економију дужничке пензије на глобалном нивоу.
Не можете имати једно без другог.
Каква изузетна лажна представа.
Џеф Безос је клизио на врх користећи низ политичких веза и великих владиних присталица, а ви то називате либертаријаном?
У чланку чак кажете да профитабилност Амазона зависи од државних уговора, а ипак називате и то слободарским?
Безос је монополиста – владин ортак пар екцелленце.
Назвати га либертаријанцем је гротескно.
Либертаријанизам нема јединствен став у погледу антимонопола и монопола. Али постоји јак сегмент либертаријанаца који проповедају против антимонопола и за монополе, као што је Роберт Борк, из правног и економског крила Универзитета у Чикагу, који је можда био водећи политички теоретичар (за разлику од економског теоретичара) либертаријанизам. Иако није створио промонополско крило либертаријанизма, он га је довео до победе, на правним факултетима и у Врховном суду САД (иако је био превише контроверзан да би био примљен у Врховни суд САД). У основи, либертаријанци су подељени у погледу антимонопола.
Либертаријанизам какав је у САД је параван који је измислила породица Кох 1970-их са Като институтом да служи интересима олигарха.
https://osociety.org/2018/06/27/what-is-libertarianism/
Заиста добра књига која открива Кохову улогу у развоју либертаријанизма у покрет и обим који су они финансирали и стварали оно што истраживачи Кохових далеко добро финансираних организација које формирају „Кохтапу“ је „Мрачни новац: Скривена историја милијардера Иза успона радикалне деснице” Џејн Мајер
Ево прегледа:
Зашто Америка живи у доба дубоке економске неједнакости? Зашто су, упркос очајничкој потреби за решавањем климатских промена, чак и скромни еколошки напори изнова и изнова поражени? Зашто је заштита запослених десеткована? Зашто милијардери хеџ фондова плаћају далеко нижу пореску стопу од радника средње класе?
Конвенционални одговор је да је народни устанак против „велике владе“ довео до успона широког конзервативног покрета. Али као што Џејн Мајер показује у овој моћној, педантно извештаваној историји, мрежа изузетно богатих људи са екстремним либертаријанским погледима финансирала је систематски, корак по корак план за фундаменталну измену америчког политичког система.
Мрежа је окупила неке од најбогатијих људи на планети. Њихова основна уверења—да су порези облик тираније; да је државни надзор над пословањем напад на слободу — искрено се сматрају. Али ова уверења такође унапређују њихове личне и корпоративне интересе: многе њихове компаније су се суочиле са федералним законима о загађењу, безбедности радника, хартијама од вредности и порезима.
Главне личности у мрежи су Чарлс и Дејвид Кох, чији се отац делимично обогатио градећи рафинерије нафте у Стаљиновој Русији и Хитлеровој Немачкој. Патријарх је касније био један од оснивача Друштва Џона Бирча, чија је политика била толико радикална да се веровало да је Двајт Ајзенхауер био комуниста. Браћа су била школована у политичкој филозофији која је тврдила да је једина улога владе да обезбеди сигурност и да спроводи имовинска права.
Када су се слободарске идеје показале изразито непопуларне код бирача, браћа Кох и њихови савезници изабрали су други пут. Ако би удружили своје огромне ресурсе, могли би да финансирају испреплетени низ организација које би могле да раде у тандему да утичу и на крају контролишу академске институције, трустове мозгова, судове, државне куће, Конгрес и, како су се надали, председништво. Ричард Мелон Скејф, живи наследник банкарског и нафтног богатства, имао је бриљантан увид да се већина њихових политичких активности може отписати као „филантропија која се одбија од пореза“.
Ове организације су добиле безазлена имена као што су Американци за просперитет. Извори финансирања су били скривени кад год је то било могуће. Овај процес је достигао своју апотеозу са наводно популистичким покретом Чајанка, снажно подстакнут одлуком Цитизенс Унитед-а - случај који су осмислили правни заступници које финансира мрежа.
Политички оперативци које мрежа запошљава су дисциплиновани, паметни и понекад немилосрдни. Маиер документује случајеве у којима су људи повезани са овим групама ангажовали приватне детективе да оспоравају узбуњиваче, новинаре, па чак и владине истражитеље. И њихови напори су били изузетно успешни. Либертаријански ставови о порезима и регулацији, некада далеко изван мејнстрима и још увек одбачени од стране већине Американаца, преовладавају у већини државних влада, Врховном суду и Конгресу. Снажне реформе животне средине, рада, финансија и пореских реформи су стављене у застој.
Џејн Мајер је провела пет година водећи стотине интервјуа – укључујући и неколико извора унутар мреже – и претраживала јавне евиденције, приватне папире и судске поступке да би објавила ову књигу. У напетом и крајње убедљивом наративу, она прати византијски траг милијарди долара које је мрежа потрошила и пружа живописне портрете живописних фигура које стоје иза нове америчке олигархије.
Мрачни новац је књига коју мора да прочита свако коме је стало до будућности америчке демократије.
Овај пут се мој допринос не помиње.
Не можемо стварно кривити Безоса и ко. пошто их нису зауставиле или чак спречиле снаге демократије за које тврдимо да их на Западу јесмо и користимо. У САД, барем од 1971. и Пауеловог меморандума, богати, а посебно корпорације, под кринком Привредне коморе и других сличних група, преузели су судове, посебно СЦОТУС, да обезбеде да обичан човек има све мање права. . 2010. и Цитизенс Унитед донели су ово свима у визију, али шта се десило да заустави преузимање од стране најбогатијих????
Књига Џефрија Клемента „Корпорације нису људи“ и филм (сада поново бесплатан на мрежи) „Врућа кафа“ дају обиље примера како се то догодило и какве последице има. Гиленс и Пејџ су испитали законе усвојене у Конгресу и жеље становништва, и постоји мала повезаност између њих двоје, док су жеље богатих оне које „народни представници“ сматрају прихватљивим.
Видео сам Врућу кафу. Сваки пут када чујем неког идиота испраног мозга да говори о томе шта није у реду са Мерицом је „имамо људе попут оне глупе даме која се опекла и она је та која се богати!“ Задивљен сам снагом пропаганде.
Искрено, у овом тренутку сам превише уморан да то објашњавам јер би могли да похађају комплетан курс и вероватно то никада не схвате.
Недавно сам, са мало забаве, видео малени комад папира у наочарима за сунце од 10 долара које сам купио и гле и гле, то је био минијатуризовани обавезујући уговор о арбитражи величине налепнице. Шта је следеће? Друга страна омота од фолије која покрива сваки штапић жваке?
Нови Квинси институт, који су основали Сорош и Кох, да истражује мирно решавање спорова, а не ратоборност, је чудна аномалија. Мора да су схватили да је њиховим унуцима потребна планета за живот.
Ово је познато већ дуже време, али изгледа да ће само масовно изумирање људи то променити осим ако неко тамо нема изводљиво решење осим да буде самодовољан на удаљеном месту које Безос не жели да контролише.
Ниједан владин званичник није донео независну одлуку да баци атомске бомбе, а Труман свакако није (иако је потписао наређење). Одлуку о употреби атомског оружја донеле су елите дубоко у позадини не 1945. године, већ у време када је донета одлука да се средства посвете Пројекту Менхетн. Никада није било питања или оклевања од стране елите у вези са употребом атомског оружја. Поред тога, како је Други светски рат завршавао, елитна олигархија не само да је два пута користила атомско оружје испаривши стотине хиљада НЕ у војне сврхе, већ као демонстрацију да свет сада припада овим елитама, другим речима у политичке сврхе. Људи данас, незналице, причају о „вечном“ рату у Авганистану (преко 18 година), али то није ништа. Није постојао ниједан дан 6. августа 1945. године када САД, у знак поштовања елитна олигархија није убијала људе, ВИШЕ 0 ГОДИНА БИЛО ВЕЧНО КОЉЕ НЕВИНИХ ЉУДИ ШИРОМ СВЕТА.
То је само део клања. Милијарде људи широм света, Африке, Латинске Америке живеле су патиле и умрле без икакве шансе за најмању удобност.
Ниједна сила на земљи никада није изазвала толико људске патње од Сједињених Америчких Држава – феудалне земље.
МИ елите вам кажемо, Бог вам је дао "права" и МИ смо ту да заштитимо ваша "права" која сте добили од Бога. Другим речима владавина божанског права, капитализам и либерална демократија нису ништа друго до патина над феудалним системом.
Мишић за спровођење овог статуса кво је америчка војска. Никада није била права сврха ове организације да води стране ратове у одбрани земље, већ да привуче остатак света и задржи амерички народ у својим домовима, послушним и ван улица. Хвала Богу да имамо Кину и Русију да нас бране од најгорих злоупотреба Бесоса на свету.
У овом капиталистичком свету постоје само олигарси Великог брата, док су животи радничке класе само духови.
Безосов ЈЕДИ уговор ће помоћи у аутоматизацији рата путем вештачке интелигенције за обуку у облаку. Аутономни рат.
Перспектива о томе шта је „либертаријанство“ је, нажалост, искривљена. Неповерење у владу на било ком нивоу је њена главна карактеристика, укључујући искључивање владе из регулисања људских навика и интеракција, тешко да је „велико братство“. Либертаријанска партија није репрезентативна у многим аспектима либертаријанске логике, посебно у погледу анахроних економских политика као што је обожавање златног стандарда, али се противи политици наметнуте промонополске владе која већину милијардера омогућава.
Либертаријанизам је више о томе да живи, пусти да живи и остави на миру, него да „побеђује онај ко има највише играчака“.
Озбиљно, једина замислива сила која може да блокира формирање монопола је влада, која то чини спровођењем антимонополских закона и прописа. Само у недостатку такве примене монополи напредују. Дакле, владе су одговорне за монополистичко понашање када се клоне ове најважније дужности, што је, није случајно, прави разлог зашто се либертаријанци тако жестоко противе регулисању пословних активности?
Није ни чудо што је Тулси на превару искључена из будућих „дебата” Демократске странке, јер није тако контролисана као остали кандидати. Заветујте се, без Тулсија, без гласања за било које кандидате Демократске странке, ни за шта!!!!! А када распиривање страха достигне епске размере са молбама да се призивају мања зла, држите заклетву!
Хвала, Гиљермо Калво Махе на овом коментару.
Објасните ми како Тулси може да буде антивојска, а да је она њен члан? Зар нико други овде не види контрадикцију? Наравно, она каже да је против промене режима, а ипак се придружила током рата у Ираку који је био рат за смену режима.
Тулсине присталице кажу да је ДНЦ зајебава, али она од свих људи зна како то функционише и сада види како је дисквалификују из дебате. Зашто она не прича о томе? И она је потписала уговор у којем је навела да ће ако не победи подржати онога ко то уради чак и ако поново преваре Бернија што и чине. Извини, али Тулси није оно што људи мисле да јесте. ИМО наравно.
Габард је против рата због свог војног искуства. Многи су. Ја сам.
Абби, иди на линију и гледај почетни подкаст „Корисних идиота“ из Роллинг Стонеса са Метом Таиббијем. На том инаугурационом емитовању, Тулси Габард је једина особа са којом се интервјуише и њен интервју ће одговорити на сва ваша питања и сумње. БТВ, прескочите првих 25 минута док Матт и Катие, домаћини, раде гомилу глупих ствари које никада нису смели да ураде. Само напред до када им се Тулси придружи и имаћете дивно изненађење.
Одлична анализа стварности у којој живимо.
Постоји једна пукотина у неограниченој моћи Џефа Безоса.
Упркос својој огромној грабежљивости и монополистичком гомилању богатства на рачун одрживости, он мора ИМО да осети неку врсту празнине коју никаква количина новца или моћи не може да превазиђе. Ово говорим као начин да себи објасним како је могуће да тако бриљантна „успешна“ особа може глупо да ризикује своју империју слањем селфиеја (а ла Веинер, Фавре, ет ал...) једној познаници и ризикујете да будете ухваћени у томе? Бизарна појава која га је коштала брака.
Нешто недостаје овом човеку са чиме он, очигледно, није у стању да се избори или испуни.
Нешто што му недостаје у животу или закопана жеља да буде ухваћен из неког мистериозног разлога...
То ове људе не чини мање опасним.
Свет постаје немилосрднији и неодрживији и опаснији с обзиром на напредак технологије. Мислим да је теорија Елона Маска можда тачна – да је разлог зашто нисмо наишли на „интелигентни“ живот на другим планетама зато што природа еволуције тера „интелигентни живот“ да се уништи доношењем неодрживих избора вођених краткотрајном агресијом/предаторством.
"Ватра и лед" Роберта Фроста је био проницљив. Ватра је вероватно квота на опкладу, али неће више бити ко да је прикупи.
Барем Царди Б и Киллер Мике и проф који је написао „Какав је градоначелник био Берние Сандерс“ (Дреиер и Цлавел) и Ноам Цхомски и друге нежне душе се боре против лажи и изобличења МИЦИМАТТ-а да покушају да изаберу „пристојан, поштен Нев Деал демократа“ према професору Чомском...
То су избори за живот.
Хоћемо ли моћи да то изведемо? Изабрати некога ко неће бити купљен...
Трамп ће изгубити. Глобалисти су га поставили уз Трампову дозволу. Траже га да глуми глупог, будалу конзервативца, па када дође до великог краха (Економско ресетовање), централне банке ће урадити оно на чему су радиле и за то ће бити окривљени конзервативци.
Назвати ове либералне демократе неоконзервативцима је шала.
Сјајан комад који огољује злоћудну природу супербогаташа. И, могао бих да додам, свака част Бернију Сандерсу што се директно борио против Џефа Безоса, Амазона и, према томе, читаве класе милијардера. И Елизабет Ворен заслужује реквизите.
Што се тиче либертаријанства, то је превара. Слабоумни верници су обузети блиставим филозофским слојем личне одговорности и индивидуалне слободе. Испод тог фурнира крије се суштинска срж покрета: богатим људима треба дозволити да зараде и задрже онолико новца колико желе. Све остало је срање које звучи високоумно. Наивчине које за ручак једу глупости Аин Рандиан некако не схватају како је њихова лична слобода ограничена када је практично сво богатство у рукама неколико појединаца и корпорација.
Међутим, постоји парадокс. Зашто се толико либертаријанаца противи спољнополитичком авантуризму и ратовима за промене режима које промовишу њихови неоконзервативни господари? Како ја то видим, ово је више доказ о плиткости мисли која карактерише масу либертаријанских следбеника.
Да, Робе, либертаријанизам је дводимензионалан поглед, плитак и самим тим контрадикторан, па чак и лицемеран.
И често се питам да ли постоји генетска основа за наше политичке склоности...
Можда смо комбинација Цро Магнона и Неандерталца. Можда је један од та два члана хомо сапиенса био слађи, а један грабљивије природе. Не за разлику од разлика у свету мрава – хмммм…..
Парадокс који помињете је збуњујући….. може представљати (подсвесни) унутрашњи поглед на свет крајње тачке шта Либертаријанство значи за ове људе – можда, на пример, Либертаријанци виде сукоб између слободе с једне стране и угњетавања/деструкције /империјализам…..ко зна….Мислим да морамо прећи дуг пут као врста да бисмо разумели сопствене перцепције и контрадикције…
Нисам се чуо са господином Зуесом последњих година. Добро је прочитати ово. Препоручите као додатак, Гиантс Тхе Глобал Повер Елитес од Питера Филипса. То је ажурирање на Ц. Вригхт Миллс: Тхе Повер Елите из 1957. године. Увек постоји суштински рад на ову тему Дејвида Кортена Када корпорације владају светом.
Топло препоручујем обоје. Ево интервјуа са Пхиллипсом од Еби Мартин: https://dandelionsalad.wordpress.com/2019/04/15/abby-martin-and-peter-phillips-corporations-rule-the-world/
Ово изгледа као прилично једнострана критика неоконзервативаца и либертаријанске мешавине без икаквог погледа на неолибералну политику која је у основи читавог система. Нисам либертаријанац, али чак и тако, видим суштинску ману у мешању либертаријанизма са клубом дечака милијардера. Ови изузетно богати добијају своје погодности од контроле владе, а прави либертаријанац никада не би дао влади те контроле.
Председник Трамп затражио је од свог особља за националну безбедност да преиспита украјински војни програм финансирања „Имовина Русије“: Трамп замрзнуо војну помоћ Украјини
„Имовина Русије“: Трамп је замрзнуо војну помоћ Украјини
Хвала Ериц Зуессе. Мислим да нико није тако јасно и добро описао нашу америчку пословну и политичку дилему као што сте ви овде, није лак задатак. Велики сам обожавалац Џона Кенета Галбрајта и подсетио сам се на коментар Хенрија Луса који каже: „Научио сам Галбрета како да пише и сигурно сам пожалио.
Хвала Ериц Зуессе и Цонсортиумневс…
https://m.youtube.com/watch?v=WNbx7c1CJq4
Радим на томе да изаберем @ХовиеХавкинс20 @Х'20 у децембру 2020. ИЗБОРНИ КОЛЕЖ и да опорезујем сваку продату акцију пени на рачунарима на Волстриту…. стварне особе стварни грађани прави гласачи могу победити загађивача нафте ратни злочин профитерски банкстерски ционисти са председничким фондовима за усклађивање који комуницирају од врата до кућног телефона и од порта до луке
Да, срећно са тим!
Тако болестан свет…
Као што је приказано у овом чланку, сенатори из Републиканске странке предложили су једну кључну промену пореског закона која ће погоршати растућу поделу богатства Америке:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/08/indexing-capital-gains-which-americans.html
Још једном, Конгрес делује у најбољем интересу своје богате донаторске класе.
Ако дође до велике побуне пуа, шта ће милијардери учинити?
Али овде, у изолованој Америци, олигархија може да се повуче иза зидова, да остатак снабдева хлебом и циркусом, ангажује лицемере да сузбију побуне у сопственом интересу, итд. Чак и са светским ембаргом против САД, ово би могло да се повуче вековима.
Чини се да ће ово вероватно постати грађански сукоб без краја, пошто су различити либертаријанци, сецесионисти, демонстранти и неколико активиста инфилтрирани и уништени тоталитарним операцијама. Будале ће увек претпоставити да је медијски наратив истинит, да званичници не чине ништа лоше, а неколико наоружаних будала иде далеко у потискивању народа. Можда смо трајно изгубили демократију.
Сем Ф, мислиш ли да се преторијанци и јањичари неће придружити тјевреволтима?
Жу, не знам за такве унутрашње побуне у модерним развијеним нацијама; можда је провера довољна да их спречи. Има повремених војних побуна, али обично или одбијања да се настави безнадежан рат, или преузимања власти од стране генерала и за њих. Распад СССР-а заслужује даље проучавање, али изгледа мало вероватно да ће личити на било какву будућу ситуацију у САД.
Хлеб и циркус који умирују будале једноставно су појачани за снаге унутрашње контроле.
Када глобално загревање удари милијардере у главу и порицање не функционише, шта ће они учинити?
да ли стварно мислите да су та станишта која тестирају да колонизују Марс?
Лекк, неки су вероватно довољно глупи да мисле да могу Терраформисати Марс или Вега. То се дешава у СФ романима и филмовима...
Када нико не може да купи њихове доброте, шта ће милијардери да раде?
Не разумете план. План је да се светска популација смањи на мање од милијарду људи. Чуо сам да се надају да ће смањити популацију САД на максимално 75 милиона. Људи који нису део елитне малобројне сматрају се људском стоком која се уништава када је потребно и увек се контролише. Зато таква чудовишта као што је Џорџ Сорош гурају превару о глобалном загревању.
Безоса и др. осиромашити све, неће имати ко да купи њихову робу и услуге. Вероватно ће пре тога бити великих побуна
Глобално загревање ће вероватно ударити и плутократе у главу. Говоре себи "то се не дешава!" неће радити. Нити пресељење на Марс или Алфа Кентаури. Нисмо ни близу да имамо ту технологију.