Мицхаел Бреннер сматра недостатак #МеТоо гнева због лоших активности 25 година дуге Епстеин-Маквелл операције.
(Алец Перкинс, ЦЦ БИ 2.0/Викимедиа Цоммонс)
Wхи да урлици гнева нису одјекивали кроз медији? Зашто је прећутао позив трубе? Зашто не салама Конгреса одјекивале су денунцијације и захтеви за правда.
Сексуална трговина женама и децом је вероватно века највећи напад на девојке и младе жене изван Боко Харама дивљања и злочина Исламске државе над Језидима. У у погледу пуких бројева, то превазилази те злочине. Високо међу злонамерници је Епстеин-Маквелл операција. Његове лоше активности су нестале на 25 година. Већини је то било познато органима за спровођење закона тог времена. Једина подузета правна радња била је једна поднесена тачка против Џефрија Епштајна 2006. године због „подметања малолетника“. Уз саучесништво највиших власти у Вашингтону, била је то отмена кућа хапшење које је било исмевање тобожње казне.
Амерички законодавци подржавају Закон о окончању потражње за трговином сексом из 2005. (Викимедиа Цоммонс)
Најгротескнији аспект овог злокобног криминалног ланца био је знајући учешће десетина припадника највиших ешалона америчка елита – вероватно укључујући два станара Белог Кућа. Силовање – и законски и насилно – било је редослед дана. Тако и принудно затварање, изнуда, уцена, застрашивање и бог зна каквих још гнусних злочина.
Ипак, протести и вапаји за казном наших самозваних милитанти за женска права су пригушени – да се потцене ствари. А кратак налет ритуалног шока у недељама непосредно после Епштајновог хапшење је све. Оваква осуда коју смо чули или прочитали поставила је целу афера у вату опште критике извршених злоупотреба од стране привилегованих људи од 1776. Сада, само уобичајено нервирање око ужасно стање Епстеинове затворске ћелије и ситнице о Лади Гхислаине - супер мадам из друштва.
Запањујућа неслагања
Упоредите ово тихо мрмљање са паклом који су подигли толико људи баштенска сорта сексуално узнемиравање приписано јавним личностима. Ал Франкен избачен из Сената. Гаррисон Кеиллор бачен у дивљина од НПР. Итд, итд. Нема силовања, нема насиља — непозвана рука на голим леђима деценијског познанства у последњем случају. Разлика је запањујућа.
Чешљамо вести чекајући да чујемо о пријему који је одржала Елизабета Дру и америчка представница Ненси Пелоси у луксузном стану на Менхетну утеши и ода почаст жртвама. Без даха чекамо специјал питање МСМ открива ко је био умешан и шта се догодило. Замишљамо депутације преплављују Капитол да инсистирају на брзом, без ограничења истраге. Завирујемо у мрак за Хилари која носи бакљу еманципације жена. Ми предвиђамо Тхе Нев Иорк Тимес ' меа цулпа зашто су четврт века игнорисали причу. Можда #МеТоо могао да спонзорише добротворни концерт у Централ Парку како би прикупио средства за несрећне жртве из целог света. На крају крајева, ови одвратни злочини догодио на америчком тлу, а починили су га готово искључиво Американци. Клинтонова фондација би била логично место за тражење финансијских средстава подршка. Постоји древна изрека крсташа: „Прво гозба, па онда морал."
Чешљамо вести.
Мираге алл. Не дешава се; неће се десити
Али зашто? Ум тражи објашњења. Били професионалци спроводиоци строгих кодекса забране узнемиравања који контролишу нацију која тражи нема доказа о залуталим мушким рукама – посебно ако јесу жене добро образовани, виша средња класа и живе у сигурним насељима – на годишњи одмор? Или су потиснули знање о пријатељима који су вероватно били умешан у злочине Епштајн-Максвел? Да ли су сматрали неподношљивим идеја да су неки од њихових фаворита међу високим и моћним презрени нискоживоти? Да ли је чињеница да је главни оперативни официр злочиначког подухвата била је жена која је инхибирала инцисиве одговори?
Такође имајмо на уму да би преузимање елита моћи (Епштајн/Максвел/клијенти – можда ЦИА/Мосад) заиста био тежак и опасан посао. Насупрот томе, Франкел или Кеиллор су мека мета. Ти момци и њима слични су осетљиви на своје слику о себи и нису рођени борци – штавише, њихови шефови имају дуго се бавио уметношћу превентивног хватања.
Или, да ли је то због суштинске амбиваленције која дотиче дубоку осетљивост о митовима по којима живимо – које држе мушкарци и жене? Ја седим једноставно непријатан што бројна елита која нама влада – ми Америка, последња најбоља нада човечанства – и којој се дивимо чињеница међу земаљским олошем?
Микеланђело: осећају да је „боље неговати укусну ФАНЦИ Него ГАГ НА ИСТИНУ.”
Моћи сублимације
Хилари Клинтон, као прва дама, држи свој чувени говор „женска права су људска права“ 1995. године у Пекингу. (Шарон Фармер/Бела кућа преко Викимедијине оставе)
Коначно, никада не потцењујмо моћи сублимације у савремена Америка. Када то омогућавају млитави медији и охрабрују према себичним политичарима, чини се да за њих нема граница способност за аутоцензуру. Размотрите најновији пример Сексуално злостављање председника Доналда Трампа: Е. Јеан Царролл је веома сликовит и убедљив опис Трамповог напада на њу код Бергдорфа. То преживео нешто више од једног или два циклуса вести.
Узмите у обзир и ово, ре. Епстеин: Нев Иоркер дао нам ово смело насловна прича о одбрани Алана Дерсховитз озлоглашени правни бранилац несланих типова који је био ан Епстеин адвокат и кога је идентификовао најмање један од Епштајнови оптужбе као учесник у законском силовању. Ако сте имајући потешкоћа да схвати зашто журба да му пружи неколико хиљада речи за самооправдање и самопромоцију, дакле Имам не баш зелено острво да ти продам.
Ја лично немам хипотезе за објашњење. Тхе ћутање архи 'феминистичких' милитаната је за мене мистерија.
Мајкл Бренер је професор међународних односа на Универзитету у Питсбургу. mbren@pitt.edu.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, и увредљиви језик према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени.
Да, написао сам довољно благ коментар критикујући наивно и лоше информисано уврштавање Боко Харама у чланак о педофилима богатих белаца, и никада није доспео, као да је одабрани публицитет у америчкој штампи дат једном и другом оправдавао паралелно и неприметно
Ограничено гледиште већине, ако не и свих коментара о Боко Хараму или афричким стварима уопште је изванредно
Здраво НевЦонсортиумНевс,
Ово је препорука да прочитате књигу. Наслов је "Смилуј се!" . Аутор је Боб Смит (звучи као псеудоним, зар не). Његов прави псеудоним је био „Вучјак Џек“. Био је радио и забавна личност, продавац и промотер догађаја. Насловна фраза је била један од његових слогана за радио емисију. Књига, објављена у јуну 1995. године, је његова аутобиографија. Од краја детињства на његовом рачуну је радио, забава и промоција догађаја. Временски распон је био од 1950-их до раних 1990-их. Његово препричавање о његовим активностима је темељно и безрезервно. Садржи каталог начина промоције, стилова и процедура које су се редовно користиле у индустрији забаве током његовог времена. Његово препричавање тадашњих норми индустрије, углавном због њеног фокуса на једну перспективу и раконтементације, а не због аналитичке тачке гледишта и фокуса, изостављајући елементе „замршене стране“ који вам, очигледно, изазивају кратак дах и крварење из носа, и очигледно неодољив осећај потребе да се заштитите од чињеница које захтевате да нису истините, за која осећања, и, чини се, фобија због које нисте у стању да се суочите са таквим чињеницама у штампи, а камоли да морате да размишљате о њима, или тражите одговоре на њихову презентацију, бавите се цензуром. Чак ни не дозволите да чињенице које жалите стоје за друге да одговоре. Претпостављам да сте толико доведени до хистерије чињеницама које желите да не буду чињенице за које не можете ни да замислите да би можда било других који би можда могли да оповргну.
Препричавање Вофмана Џека „Смилуј се“ требало би да буде довољно „једноставно“ да бисте га можда прочитали за увод у неке стварности историје.
Историја је смешна ствар. Можете покушати да га препишете на оно што бисте више волели, или да пронађете довољно једноставно да одговара вашем разумевању, али ваши покушаји никада не успеју. Историја остаје оно што је историја била и јесте, а ваши и туђи покушаји преписивања постају само додаци и допунски делови историје коју намеравају да замагљују.
У овом случају занимљиви су додаци: Представљајући професора америчког универзитета који пише бујном прозом да се запита зашто, и да се жали због тога, демократске масе не врше мобинг тако безумно као што би то професор желео, да покрене -линч против 'трговаца сексом' које су произвеле хистерија које су дизајнерски одредиле. Ваше представљање такве ствари од стране те врсте 'професионалаца' много говори, то треба рећи, изрека указује, о образовању Сједињених Држава, универзитетима Сједињених Држава и врстама 'интелекта' које прикупљају те образовне институције да „образује“ омладину нације Сједињених Држава. Да ви, управљајући тобоже високом интелектуалном дистрибуцијом информација, значи (са тобожњим обезбеђивањем за дискусију), када неко да озбиљан одговор на, за професора универзитета, запањујуће питање, забришете одговор, уместо да одговорите, или да га оставите. изложено за дискусију, контрадикцију и можда чак и оповргавање, говори још више, о нацији Сједињених Држава у којој долази до 'прилагођавања' информација, о форуму на којем се такво 'прилагођавање' бави, и о вама самима који се, очигледно, 'прилагођавате' са надом да ћете 'оборити' перспективу како бисте је барем упоредили, где сте у могућности да контролишете, да подржите своје заблуде.
Резултате који се стичу, а који ће и даље стицати, од генерисања подела и употребе фалсификата у генерисању, које сам покушао да наговестим да су почели да настају рани 'пликови' тога, нећу даље да говорим. Можете сами да прочитате неке у историјама, да откријете, и да се понављају, или не можете учинити ништа и открити када поново избију у плод.
„Ћутање екстремних 'феминистичких' милитаната је за мене мистерија.
Прво, метоо покрет није милитантан или радикалан. Многе радикалне феминисткиње су биле изузетно критичне према њој, док су је подржавале у извесној мери. Не би требало да пишете о феминизму када се чини да о њему ништа не знате. Осим ако не желите да уђете дубоко у Епштајново грабеж, као што Витни Веб ради на Минт Невс-у, Епштајнове активности су само још један упис у дневник злочина над женама и девојкама. Погледајте, на пример, дневни лист Вхат'с Цуррент на Феминист Цуррент, канадској феминистичкој веб страници.
Док се питате зашто се метоо не фокусира на Џефрија Епштајна, можда ћете се запитати зашто такозвана левичарска штампа не покрива трансидентификоване мушке злочине над женама и девојкама (постоје читаве веб странице посвећене њима) док се понашају као иако су жене убице трансидентификованих мушкараца.
Одговор је једноставан: не служи интересима владајуће класе. Зато „завијање“ недостаје.
Говорећи о „архифеминисткињама“, сећам се изјаве феминистичке иконе Глорије Штајнхем да су (парафразирајући) „девојке“ биле са Бернијем јер је то била прилика да се упознају са „момцима“, што је иронично био најочигледнији сексистички коментар у јавности. изговарао у читавом изборном циклусу свако ко није био Трамп.
Изнад свега, желим да знам ко је учествовао. Многи су и даље на власти, и даље подложни уценама.
Од оно мало што нам је речено, ФБИ је пронашао ЦД-ове са "компромат" видео снимцима у Епстеиновом сефу. Јасно је да нису вољни да реагују на њих. Највероватније је пуштају тако споро да дају мало веродостојности насловној причи да се материјал „изгубио“. Овде се не ради о правди; ДОЈ служи другим интересима. ЦН редовно објављује чланке у којима Реј Мекговерн изражава наду да ће истина о РуссиаГате-у превладати; али шта се последњи пут десило са било каквом причом о последицама?
А кад смо већ код изгубљених података, нестао је и мој оригинални коментар у овој теми. Чини се да се и други суочавају са истим проблемом.
Такође би требало да се запитамо „Где је Одред у свему овоме?
Зашто не одржавају свакодневне конференције за штампу тражећи да се Гхислаине Маквелл приведе и испита?
То је страх. Сви се толико плаше чије се перје може наљутити ако ово постане главни приоритет. Очигледно је да су неки од криваца власници корпоративних медија…
Гледао сам локалне вести пре неки дан и водитељ вести је говорио о Епстајну као о „трговцу људима“, а не о трговцу сексом, или трговцу сексуалним робљем, или трговцу децом сексуалним робљем, не, само трговцем људима. И они су његове жртве називали „женама“, а не малолетним девојкама, или само девојкама, или малолетницима, или децом; не, то су жене.
баш тако. САД је једина нација која не зна да су сви главни медији лажи и одувек су били психијатријски лажи. Бруснице, зомби, песма
Једноставно објашњење: 'И ја' је лажно.
Баш тако. Добили су наређење да се повуку са овога и они ће се повиновати.
Мицхаел,
Ни жене не заслужују „благе“ нежељене додире. Надам се да би можда следећи пут тај део вашег чланка могао бити остављен по страни. Такође, сматрам да је ваша употреба израза „архи „феминистички“ милитанти грешка. Мислим да постављате добро питање, али овај чланак више личи на пежоративни ударац феминисткињама него на стварну истрагу када користите ту фразу.
Да одговорим јасно на ваше питање – жене нису ни горе ни боље од мушкараца. Као што морате да знате, покрет за расну једнакост 60-их година био је пун невероватног сексизма и окрутности од стране револуционарних мушкараца према њиховим сестрама у покрету. Стокели Цармицхаел је изјавио: „Једина позиција за жене у СНЦЦ-у је склона.” МЛК је имао правих проблема са женама. Другим речима, ти људи су били лицемери. Били су и добри и лоши. Већина покрета за друштвене промене испуњена је лицемерјем. За неке постоји слобода, али не за све. Ово је срамотно и верујем да је то разлог зашто револуције никада не постижу свој циљ. Слобода мора бити за сваког човека, а не само за нечију изабрану „достојну“ групу.
Жене у феминистичком покрету такође се понашају срамотно када не подрже правду за сваку жртву злостављања. Приметите да имате потешкоћа да критикујете Кеиллера (који такође подржава мучење) и Франкена јер вам се свиђају. Спремни сте да минимизирате њихове поступке јер њихова политика и особа наилазе на ваше одобравање. То је оно што демократске жене раде и које су радиле када су се суочиле са жртвама Била и Хилари Клинтон. Многе демократске жене воле овај пар. Они се слажу са њиховом политиком и због те су чињенице вољни да игноришу њихова неправда.
Ваш комад на врло стваран начин, одговара на ваше питање. Људи неће видети неправду у онима које воле. Лакше га је пренети или минимизирати. То је управо став који сви морамо да изазовемо у себи. Све док то не учинимо, док не будемо спремни да признамо неправде од стране оних које волимо и са којима се слажемо, злостављање ће се наставити.
Десно, лево или у средини – погрешно је погрешно. Злостављање жена, мушкараца и деце се не може толерисати.
Вашој тврдњи да Гарисон Кеиллор подржава тортуру потребни су неки докази. Где се налази?
СРХ, ево једног, само потражите још!
„Гарисон Кеиллор тврди да је либерал. Он – и ми – треба да знамо боље. Кеиллор се управо придружио већ великој и стално растућој листи наводно 'либералних' медијских личности које или заговарају или се извињавају за тортуру.
„Али када је реч о „кривичном гоњењу” и „држању Бушове администрације одговорном за мучење”, Човек са језера Вобегон каже да идемо предалеко, да је нешто труло у Америци: „Осећам киселу праведност победника господарећи побеђеним.”
Тако је: самопроглашени „стари северни либерал музејског квалитета“ каже да би сматрање високих званичника одговорним за убиствену тортуру коју су спроводили у његовом — а нашем — имену само донело „високу политичку драму која би хранила медијску козу“ и „поквари политичко тело“.
https://www.huffpost.com/entry/prairie-home-torture-comp_b_206019
Истина – ни жене ни мушкарце не треба стављати на пиједестале; ниједан пол није више емпатичан, саосећајан, срдачнији од другог; обе су подједнако способне да чине велику моралну, етичку неправду, користећи насиље да би постигли своје циљеве, када и колико могу (Медлин Олбрајт и њен пријатељ ХРЦ одмах падају на памет као елитни примери таквих међу женама).
Међутим, тврдим да избегавате или пропуштате очигледну чињеницу да су МеТоо покрет креирали привилеговани *за* привилеговане. А њихово ћутање о целој гротескрији Епстеин-трговине сексом, и уопште о трговини сексом, било да се ради о децом, адолесцентима или младим одраслим особама, чини – барем по мом мишљењу – потпуно јасним њихов елитистички поглед на оне којима се тргује: нижа класа , сиромашан и толико мање важан од неког из буржоазије, петите а хауте. И истински цинични у мени се пита да ли ћутање произилази из мисли да: па, ако се елитни мушкарци дотерују, имају „сексуални однос” са онима који су били трговани, који су сиромашни, злостављани, они ће бити мање склони да сметају ја.
Одлично, Џил! Оно што неко као ауторка не схвата јесте да и током другог таласа иу савременом феминизму постоје два велика табора. Током другог таласа постојале су РАДИКАЛНЕ феминисткиње и било је феминисткиња са једнаким правима (Глориа Стеинем, итд.). Радикалне феминисткиње по мом искуству не подржавају капитализам и желе да окончају патријархат, велики посао ако га је икада постојао, и не виде функционисање као моћни људи као хвале вредан циљ. Данас имамо радикалне феминисткиње и неолибералне феминисткиње, од којих ове друге подржавају проституцију и порнографију, нешто што чак ни феминисткиње једнаких права нису радиле.
Дошао сам у контакт са присталицама Клинтонових и као што кажете не могу да поднесу да гледају у бескрајне брадавице којима су Клинтонови прекривени. Не знам зашто би се некоме свидео овај пар, тотално су одбојни, али кад су демократе ТВОЈ тим подржаваш их без обзира на све. То је оно што је изгледа постала изборна политика, ствар МОЈ против ВАШЕГ тима.
И, да, један од главних разлога зашто друштвени покрети не успевају је њихов неуспех да имају потпуну анализу угњетавања и отпора. Проживео сам шездесете и већина људи који су протестовали против рата против вијетнамских сељака имала је мало анализе и још мање разумевања спољне политике САД. Исто важи и данас и зато имате некога као што је Ејми Гудман која је изразила подршку сиријским „побуњеницима“ пре неколико година (што је довело до тога да престанем да слушам Демократију сада). Многе радикалне феминисткиње изражавају дубоко гађење према левици, каква је она, због њене беспоговорне подршке трансродности — о којој већина људи не зна ништа — и њеног уобичајеног става бацања жена под аутобус. И то не значи да се сврставају уз десницу!
Педофилију је сатанистичка донела у САД од стране бивших и садашњих британских краљевских породица, што је Епштајн био и Ендрју још увек. Породице Цлинто Керри и Родхам такође. Урадите нешто о њиховој генеологији ако можете. Чишћење је елиминисало већину. Сећање их све датира са друидима пре нове ере и грофовима у Енглеској.
Сећате се Сталонесовог филма Кобра? Давао ти је наговештаје. Као и увек у филмовима које пише.
Округ Бровард, Фла је дом вођа Бронфманових и њиховог штићеника Д Васермана,
Епстајново богатство би требало да иде свим његовим жртвама.
Пре него што је умро, направио је корак како би спречио жртве да добију одштету тако што је своје богатство ставио на офшор труст за који правни стручњаци кажу да ће му бити изузетно тешко добити приступ. Последњи обрт ножа.
Хапшење Џефрија Епштајна била је прилика да сви Американци добро погледају себе, али није дуго трајало. Неко, нека обавештајна агенција је одлучила да је превише болно разоткривање виших врхова и да ће показати свету корупцију умешана у целу аферу. Дакле, Ептеин је сада отишао. Целе ужасне афере више нема. рекао је .Хајде народе, који је резултат био синоћ на тој бејзбол утакмици?
Професор Бренер је брза студија, приметивши пса који није лајао. Други су истакли да МеТоо можда није чак ни пас (у најбољем случају добро обучена пудлица), али сам забринут да би све ове ванправне групе могле бити део подмукле стратегије: уништавање владавине права и заштите коју она пружа.
МеТоо поништава претпоставку невиности чинећи некога кривим док се не докаже да је невин, подстичући владавину мафије.
Антифа легитимише силу као говор, управо оно што фашисти желе.
Контрапротести настоје да ограниче слободу говора када је најгора ствар коју говорници могу учинити за своју ствар је да изразе своје ставове.
Обавештајне службе и органи за спровођење закона увек се инфилтрирају у организације које траже друштвене промене путем легалних средстава. У Британији се полицајац на тајном задатку чак оженио организатором током обављања својих дужности. (Штазијев трик иако се претпоставља да је тактика ванвременска).
Могући сценарио: једна или више Трампових стратегија имплодира изазивајући грађанске немире. Тешка реакција доводи до нереда. Американци раде оно што треба и бирају Бајдена чија напредујућа деменција само погоршава ствари. Градови горе. Проглашено је војно стање. Затворски рад гради зидове које плаћају Мексико и Канада (Озбиљно. Не желимо да милиони самоправедних избеглица бесмислено брбљају о Тхореауовој грађанској непослушности. Доста ми је било тога током рата у Вијетнаму. А Кинези и Индијци неће бити за хорде белих, црних и латино људи који разводњавају свој утицај).
Срећно!
Читав свет изгледа да је Епстаин у основи подводио за елитистичку инсајдерску елиту широм капиталистичког универзума. Трговина сексом је одувек била велика зарада, чак и међу људима на улици, обичним одвратницима и свештенством. Богати и моћни имају поправљаче попут Епстаина да се побрину за све њихове гадне послове. Да ли неко мисли да глупости у високим финансијама, медијском монополу, полицији, судовима, највишим нивоима власти, па чак и неким истакнутим кишарима можда нису били међу корисницима ове услужне индустрије?
Не изненађује ме ни мало да су они који су спашени Епстејновом смрћу искористили своју моћ и утицај како би осигурали да ствари буду брзо „решене“ и да се јавност смири. Испробани и прави лек увек је био да медији једноставно промене тему. Нема шансе да ово прикаче Путину, па ће брзо бити заборављено и изгубљено у рупи сећања. Не морају чак ни да праве шараду о реформи система јер су релевантни закони већ на снази. Права реформа ће бити да ће Епстаинова замена осигурати да ниједан будући пружалац услуга никада не поживи довољно дуго да поднесе било какву правну жалбу.
Зашто су нестали јучерашњи коментари? Када ће се нешто предузети по питању овог ужасног система коментара?
Јеботе... Нисам прешао 'дивљање Боко Харама и злочине Исламске државе над Језидима'.
Нису оба производа из САД. Друго, сигурно је да је избор само једне америчке акције „ми ћемо вам донети демократију“ у последњих 20 година далеко гори од Боко Харама? Индикације до данас говоре да је Епстајн био 'заштићен' од стране представника и демократа од раних 80-их, ако не и раније.
Хвала што сте објавили ово.
Па, заправо нисам изненађен – увек сам имао осећај да је цео „МеТоо“ покрет контролисан иза кулиса. Чини се да је било прилично корисно када је Кавано номинован за Врховни суд (а ја га нисам присталица – он је Буши и прилично сам сигуран да је имао неке везе са тим Патриотским актом), а Алиса Милано је била спремна да нам каже „морамо веровати свим женама“ у вези са др Криси Преваром и Џули Светник. Али они су интересантно тихи тренутно о целој саги о Есптајну, и наравно, није било знакова подршке у петак пре Епштајнове наводне смрти, када је дошло до пада документа, који је указивао на његове жртве по имену Џорџ Мичел (Д) и Бил Рицхардсон (Д) као мушкарци са којима су били приморани да имају секс. Мислим да су можда издали брзи деманти, а онда су се МСМ брзо удаљили од тога, да се више никада за њих не чују.
БРАВО!
Хвала ЦН-у и Мајклу Бренеру за одржавање пажње на овој изузетно важној теми. И док су #МеТоо људи разумљив фокус, тишина је заглушујућа широм света. Сви политичари ћуте. Главне новинске личности ћуте. Као да нико није повукао завесу на социопате који владају нашим друштвом.
Ради лакшег објављивања на другим сајтовима, ево линка до задивљујућег интервјуа за ЦН са Витни Веб о случају Епштајн и његовим МНОГИМ последицама.
„Вхитнеи Вебб, дубинска историја Џефрија Епштајна“
https://www.youtube.com/watch?v=bBN7Xqf7rWI
Такође, ево серије детаљних извештаја о томе како је кривично гоњење Епштајна блокирано од стране виших нивоа на државном и савезном нивоу. Џејк Морфониос је одличан, искусан истражитељ (толико добар да га ИоуТубе мучи).
https://www.blackstoneintel.com/podcast
Само идеја -
Значајан фактор у случају Епштајн није његова индивидуална перверзност или злочини, већ хијерархија и корупција, не само корупција сексуалности, већ и употреба сексуалности у цементирању, награђивању и присиљавању корупције.
Можда нису сви који су забринути због сексуалног злостављања забринути за корупцију и хијерархију уопште. Можда сви који су забринути због сексуалног злостављања чак не сматрају да је хијерархија, са свом својом корупцијом, толико непотребна. За такве људе чињеница или очигледна чињеница да је Епштајн мртав решава ствари у мери у којој би се могле решити – са свом хијерархијом и њеном корупцијом, шта год такви људи мислили о свему томе.
Нема шансе да је Епштајн могао да има посао за који се сматра да је имао без обимног и сталног учешћа и великих политичких партија и великих медијских субјеката.
Дакле, неће бити опсежног и аутентичног притиска на истрагу од стране демократа, републиканаца или масовних медија који су им повезани. Мало је вероватно да ће бити много истрага од стране страних субјеката јер они који нису у савезу са горе наведеним позицијама углавном не сматрају да је корупција у Сједињеним Државама вест.
Чини се да се неки који се баве хијерархијом углавном не баве смањењем хијерархије, већ променом особља или демографских категорија који су фаворизовани.
Тужна је ствар препознати да неко има мање савезника него што се замишља. Али изгледа да су за многе од нас открића последњих година била у овом правцу.
Исти корпоративни медији који стоје иза пригушеног гневног одговора на трговину девојкама и анодиног наратива о Епстајновој смрти управо су провели више од две године покушавајући да убеде свет да су Руси, а не фосилизовани Изборни колеџ, довели Доналда Трампа у Вајтхаус се заснивао искључиво на гласинама, сугестијама, закључцима и оптужбама познатих лажова и превара који су нам донели непостојеће оружје за масовно уништење у Ираку и умерених побуњеника и спасилаца Белих кацига у Сирији, да наведемо само неколико новијих измишљотина које је спонзорисала држава. Правда и истина не улазе у дневни ред свиња које воде нашу плутократију. Верујем да ће ова хорор прича бити заташкана, многи оптуживачи и сарадници ће задесити исту судбину као Карен Силквоод, а истраживачки центри и главни медији који говоре главе ће наставити да причају о теорији завере док ће наставити да подржавају званичне лажне тврдње политички естаблишмент.
Витни Веб је објавила свој следећи прилог.
https://www.mintpressnews.com/genesis-jeffrey-epstein-bill-clinton-relationship/261455/
Критика Гилада Атзмона је далеко садржајнија и интересантнија, делом зато што он не престаје да криви класу или феминисткиње за „нестале урлике гнева“ и „недостатак МеТоо оптужби“.
http://www.unz.com/gatzmon/predators-united/
„Не само Вајнштајн: Година је #МеТоо потресла и шокирала јеврејски свет“ био је наслов чланка Хаареца из 2018. који је осврнуо на велики број Јевреја умешаних у сексуалне скандале те године. „Током прошле године“, написао је Хаартез, „велики број моћних јеврејских мушкараца оптужен је за сексуално недолично понашање. Иако је обезбедио храну за антисемите, активисти кажу да је решавање проблема од виталног значаја.
Хааретз је навео неке од истакнутих јеврејских мушкараца оптужених за предаторско сексуално понашање. „Поред (Харвија) Вајнштајна и (Леона) Визелтиера, списак Јевреја умешаних у #МеТоо у последњих 12 месеци укључује бившег демократског сенатора Ал Франкена; свргнути шеф ЦБС-а Лес Мунвес; глумци Дастин Хофман, Џефри Тамбор и Џереми Пивен; редитељи Вуди Ален, Џејмс Тобек и Брет Ратнер; драматург Израел Хоровиц; новинари Марк Халперин и Мајкл Орескес; диригент Џејмс Левин; и водитељи радио емисије Леонард Лопате и Јонатхан Сцхвартз.”
Очигледно је неко одлучио да 'почисти мочвару'. Харвеи Веинстеин је био само рана птица. У 2018. смо такође научили о секс култу Нкивм и улози Клер Бронфман у његовом центру. Јевисх Форвард је написао да је вођа Нкивм-а привукао „неколико истакнутих личности у своју групу, укључујући наследницу Клер Бронфман, која је у априлу признала кривицу за превару са кредитним картицама и скривање имигранта без докумената који је пружао неплаћени „рад и услуге”. Бронфман је ћерка легендарног ултра ционистичког милијардера Едгара Бронфмана (1929-2013) који је био председник Светског јеврејског конгреса. У својој читуљи, Едгар Бронфман је Хааретз описао као „принца Јевреја“. Његовој ћерки је наређено да плати казну од 6 милиона долара од свог богатства од 200 милиона долара, а прети јој до две године затвора. …
Када се чинило да јеврејски универзум више не може да се носи са скандалима који укључују предаторско сексуално понашање, афера Епштајн се поново појавила. Спектакл Џефрија Епштајна један је од највећих те врсте у историји Америке који заробљава председнике и премијере. Неки од најутицајнијих мушкараца на свету у културним, финансијским и академским областима наводно су умешани у предаторско понашање према малолетним девојчицама. И није потребан геније да се примети да је Епштајнова драма, нажалост, „јеврејска драма“.
Блумберг, не баш 'антисемитски' медиј, копао је у Компликовану орбиту Џефрија Епштајна. Ционистички ентузијаста Лесли Векснер идентификован је као Епштајнов 'патрон'. Јеврејска виртуелна библиотека нас обавештава да Векснер „често подржава[с] .. јеврејске пројекте. Он служи као почасни потпредседник одбора конгрегације Агуда Ахим... [и] основао је Векснер фондацију, која води и програм стипендија за дипломце и Израелски програм стипендија.
Блумберг наводи следеће међу Епштајновим „пословним партнерима“: Харви Вајнштајн, Морт Закерман, Дони Дојч, Нелсон Пелц, Ехуд Барак и љубитељ Понција Стивен Хофенберг.
Гхислаине Маквелл, ћерку озлоглашеног ционистичког пљачкаша пензија Роберта Маквелла, Блоомберг описује као Епстајнов 'унутрашњи круг'. А ту је и Алан Дершовиц који се неуморно труди да убеди америчке медије и све друге који желе да слушају да није имао секс са малолетницама.
Опет признајем да листа јеврејских имена која окружује неугодан лик, овог пута Епштајна, подсећа на листу гостију моје Бар Мицве: пуно јеврејских имена са само неколико гоја на маргини.
Ово поставља критична питања, од којих је најелементарније, зашто? Зашто је толико мушкараца Јевреја тренутно у вестима у вези са сексуално предаторским понашањем? Шта је то у тим богатим и утицајним људима што их гура преко ивице?
А постоје и дубља питања која привлаче пажњу. Зашто са толико много Јевреја у академским круговима и медијима који су обично тако паметни да на „професорски начин“ објасне психологију и социологију иза сваког светског развоја и политичке промене, ниједан се није добровољно јавио да објасни културни, идеолошки и духовни континуум између Вајнштајна и Епштајн и даље? Како то да академици и трустови мозгова који су тако вешти у анализи „културних сукоба” и, како то они зову, „исламофашизма”, нису вољни да анализирају корене културне кризе у сржи саге о Епштајну? И морам да проширим ову истрагу само још један корак даље, зашто јеврејска индустрија солидарности која толико брине о Палестини, имигрантима, Покрету за грађанска права и ЛГБТ питањима ћути када су у питању почињени злочини, и то у масовним размерама, против малолетне девојке само неколико блокова од седишта ЈВП-а у Њујорку?
Ух, чекај само минут.
Добар пост до овога:
„Зашто јеврејска индустрија солидарности која толико брине о [1]Палестини, [2]имигрантима, [3]Покрету за грађанска права и [4]ЛГБТ питањима ћути када су у питању почињени злочини, и то у масовним размерама , против малолетних девојчица само неколико блокова од седишта ЈВП у Њујорку?“
Брзи тест интелигенције: од четири наведена питања, који не припада?
Да, број 1.
Ове друге групе нису познате по својој гласној или на други начин подршци Палестини или, тачније, грађанским, политичким, имовинским и људским правима Палестинаца.
Ова реченица сигурно изгледа као игра погрешног усмеравања. Осим ако „брига за Палестину“ заправо не значи „брига за борбу за права староседелаца у Палестини“.
Јасно је да имате различите дефиниције онога што чини „индустрију јеврејске солидарности“.
Буди добар.
Хвала на том сјајном линку.
Иова Сцрибе –
Хвала што сте објавили тај одличан коментар.
Прилично очигледан одговор на ваше последње питање је:
Мосад
Они су скривена рука која држи њихов план на правом путу и ван пажње. А корупција/контролисање елита је централно за њихове основне операције. Чак се и најватренији Јевреји против циониста плаше да их преузму, или су заправо створени вратари који контролишу „опозицију“.
Буди добар.
Ре: ” … а којима се МИ дивимо заправо су међу земаљским олошем?”
Господине Бреннер, ако НИСТЕ мислили: „коме смо упућени и коме се очекује да се дивимо,“
онда молим вас уклоните ме из кохорте „ми“ ... ретроактивно до 1968.
Професор позивајући на збуњујући недостатак сигнализације врлине позвао је на сигнализацију врлине! ха ха. Хитови се настављају. Обруч змија прождире свој реп. Али не на добар начин!
Велики Браинизам из светих сала Академије, О, спаси нас!
У међувремену, госпођа Керол извештава о проблематичним сусретима са Мун-В, шефовима мафије, медијским титанима, момцима и мужевима. О мој! Дакле, Т-румп је био само њен тип!
И моделирање доњег веша за лежерног „пријатеља“ у драперичном салону за пресвлачење Берг-Дорфа? Трес схеик! Као у Арабији – Човек.
Чинило се да су мој одговор Тому Катху упуцали „модератори“…
ван теме:
Путин скида рукавице:
https://www.youtube.com/watch?v=PAfyftONbFY&list=LLWzo4sS343MNLWEG7VvwJ_Q&index=3&t=222s
Ово је све прилично глупо. #метоо се односио на игнорисање људи са легитимним притужбама. „Урици беса“ били су прикладни да привуку потребну пажњу. Посао са Епштајном се тешко игнорише и укључује толико великана да његове последице и ефекти тек почињу да се знају. На случају су полицајци, адвокати, новинари и теоретичари завере. Па о чему сви, укључујући и аутора, причате тако дуго?
Па, зашто Гхислане Маквелл још није ухапшен? Која је твоја теорија тамо?
Баш тако!
Драга Анарциссие, Пухлеезе! Упоређујете оно што је Епштајн 'наводно' урадио са 'наводним' нежељеним француским пољупцем #МеТоо Ал Франкен? Где вам је осећај за меру?
Као одговор Анарциссе, све што могу да урадим је да јој кажем да поново прочита чланак.
Зашто #МеТоо не користи свој политички и ПР мишић да одржи притисак на Била Бара да спроведе истинску истрагу, која би укључивала испитивање бројних великих перика, а такође, Примус интер парес, Гхислаине Маквелл?
Све док не видимо да је Максвел позван на судски позив и приморан да се појави на испитивању, ми у галерији кикирикија медија наставићемо да претпостављамо да се у нашим кристалним куглама не може видети озбиљна истрага.
Ре „Полицајци, адвокати, новинари и теоретичари завере су на случају. Дакле, о чему сви ви, укључујући и аутора, причате тако дуго?”
Ово ми звучи помало тролски (и саркастично), посебно група „полицајаца, адвоката, новинара и теоретичара завере“.
Оно што нам је заправо потребно је опсежна и дубока истрага од стране ДОЈ-а или Конгреса. Морамо доћи до дна Епштајнових веза са разним обавештајним заједницама. Морамо видети поглавље и стих о томе како је трговина сексом повезана са обавештајним радом. Морамо да знамо шта се крије испод бетона на острву Мали Свети Џејмс. Између осталог. Права истрага, или вишеструке истраге, могу дозволити да се израз „цт“ повуче у вези са овим комплексом злочина јер би открио праве доказе. Ако таква истинска истрага не успе, може се закључити да се докази уништавају и/или потискују и/или не развијају (нпр. испитивањем под заклетвом).
Изузетно је чудно што Анарциссе мисли да „случај“ могу адекватно да се баве четири групе које она именује. „Полицајци“?
Нажалост, на срећу неких, Вилијам „Бил“ Бар је био умешан у Иран-Цонтра и прљаве ратове Реган/Буш администрације који не само да су нелегално финансирали наше одреде смрти у Централној Америци, већ су увозили кокаин и промовисали крек. Као споредну корист, хватали су и трговали клинцима из региона, тако да ће свако ко рачуна на њега бити тужно разочаран. Види Вхитнеи Вебб https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
То се НИКАД неће догодити! Ово ће бити ништа друго до још једно љуто сећање које се руши низ ДЦ аутопут попут свих оних других преврта испуњених ужасним злочинима које су починили они који контролишу наративе ове земље...
Питам се колико још недеља или дана до овог малог параграфа на последњој страници новина испод огласа за аутомобиле.
Пре свега, желео бих да осудим троп "Фаилс-То-Деноунце". Да, неки људи повезани са #МеТоо су можда _неуспели_да_отказују_ господина Епштајна. Постоје стотине, хиљаде, милиони људи, ствари, ситуација и догађаја у свету који су за осуду. Нико не може доћи до тога да их све осуди! Можда су нестали #МеТооистс били заузети осуђивањем нечег другог као што је слух од псоријазе и нису могли да се обрате Епштајну на време. Можда ће следећи пут бити бољи. Осуђивање може бити заморно!
Али друга ствар овде је да су омаловажавања господина Епштајна у потпуно другачијој лиги од, рецимо, г. Вајнштајна. Да ли треба да објашњавам ово? Харвеи Веинстеин, колико ја знам, није био пријатељ са Клинтоновима или Мосадом. Вајнштајн је можда кретен, али Епштајн је био чудовиште и чудовиште. Убијен је са разлогом, или можда из више разлога. Вероватно знамо већину онога што желимо да знамо о Вајнштајну. Тек почињемо да учимо о Епштајну.
Сада, што се тиче 'полицајаца, адвоката, новинара и теоретичара завере': то су тачни људи који су ефективно на овом случају. Политичари попут Бара то неће хтети да дирају, али људи које ја именујем су веома заинтересовани и неки од њих имају велику корист ако смисле нешто сочно. Афера Епштајн неће стати. То би могло утицати на изборе или америчке спољне односе. (Иако је након што је принц Мохамед Бонесав спуштен са улице, претпостављам да све може да се деси на том пољу.) Посебно очекујем много од теоретичара завере, јер они никада не мирују, а, знате, постоје_ завере. Очигледно сада разговарамо о једном, за који је #МеТоо углавном ирелевантан.
Хвала ти за ово. Лудо је да просечан човек не вришти за правдом и за распуштањем ланца трговине сексом и затварањем оних који учествују и управљају њима. Једноставно лудо. А сада је 'нестала' жена која је ишла у Вашингтон да сведочи против трговаца људима. Не могу чак ни да пронађем њен нестанак, иако су га пријавили пријатељи на друштвеним мрежама, уопште у вестима. Зар то није интересантно?
Ко је то?
Када?
Нисам чуо за то?
Где сте прочитали или чули о овоме?
Први од многих, бојим се.
Мосад су мајстори у прикривању својих трагова и/или погрешног усмеравања.
Буди добар.
Поново ћу објавити. Некоме би могло бити сумњиво огорчење због неуспеха, али рационална критика је оправдана. У ствари, недостатак таквог је сам по себи сумњив.
„Мета“ је реч. Франкен је очигледно био покушај демократског руководства да гурне странку даље удесно. Боље је имати некога у Сенату да гласа за ратове и игнорише социјална питања. Ово чишћење је на површини личило на десничарски напад на Франкена, погледајте „жалиоци“. Али коме је ДНЦ узвратио током предизборних избора? Све врсте ветерана војно-индустријског комплекса, од ЦИА-е преко војске Буттигиег је поморска обавештајна служба и радила је у Авганистану покушавајући да уђе у траг финансирању Талибана. Чини ми се да би се на мистерију одакле долази новац лако могло одговорити питањем војника који чувају опијумска поља. На демократским предизборима 2018. ДНЦ је подржао преко педесет „бивших“ обавештајних/војних/Министарства за државу и др.
Већина сумњи у вези са случајем Епштајн укључује заиста врхунске политичаре, укључујући и два председника. Постоје наговештаји Епштајнових веза са Мосадом. Та информација је још вреднија за ЦИА, која би радије осрамотила некога ван функције него га убила. Неко је помислио да је време да га искључи, а то се није догодило због изненадног беса напредних жена. Чак и Глорија Штајнем, жена коју је ЦИА изабрала да води њихову фракцију феминистичког покрета, ћути.
И, наравно, многе иконичне феминистичке групе зависе од финансирања моћних. Реалполитик. Компромитујте све.
Требамо ли заборавити да су наши 'војни извођачи', попут ДинЦорп-а, пронађени како поробљавају жене у Кувајту, сексуално их силују у Босни?
Можда није да смо заборавили, можда да никада нисмо знали.
https://www.mintpressnews.com/lawsuit-military-contractor-enslaved-american-employees-sewage-flooded-barracks-tent-cities/250994/
Покрет Ме Тоо је био шема политике идентитета коју су покренуле елитне буржоаске жене глумице и њихове жеље. Од самог почетка, ове добростојеће такозване либералке у Демократској странци нису биле заинтересоване за невољу жена радничке класе. Комшијске жртве радничке класе и сеоско-клупска гарнитура руководства Ме Тоо нису се уклапале у жељени профил богатих и размажених.
Оне на списку богаташа које траже статус немају времена за оне које не деле њихов гламур и адресе са Беверли Хилса. Они који пате од свакодневног сексуалног узнемиравања и директног сексуалног напада на својим плавим пословима једноставно се не уклапају у „праву“ гомилу да би били достојни лажног Ме Тоо гнева.
Тако сте добро рекли, г. Бреннер
Хвала
Моје гађење је почело са ДНЦ-овим ауторским правима над термином „ОТПОР“.
Потпуно се слажем са МЛ-ом да је МеТоо реакционарни покрет.
из претходног коментара који сам дао о политици искључивања:
„Шта је са оном БС неспоразумом око Женског марша и Фаракана…
Да ли је требало да тражимо од свих јеврејских учесника да осуде апартхејд Израела, пре него што нам је дозвољено да учествују...?“
(ДНЦ је у то време повукао своје $$$.)
ЛИЦЕМЕРСТВО? Шокиран сам, шокиран, кажем вам.
Списак имена у Епстајновој црној књизи гласи ко је ко од политичког, медијског, финансијског и забавног естаблишмента у последњих тридесет година. Практично сви су тамо. Медији и политичари не желе да се јавност задржава на открићу да је неолиберална владајућа елита једна велика банда силоватеља деце.
Није ли мало изненађујуће да ови који су то нису знали да њихово сексуално девијантно понашање није снимљено у сврху уцене. А ово би требало да буду најсјајније које врста може да понуди.
Није изненађујуће да је компромитовање била неопходна прелиминара за напредовање у каријери.
Ово само потврђује оно што сам од самог почетка сумњала у покрету Ја, Тоо – да то није прави покрет жена на бази становништва, већ пре политичко оруђе које је „политички коректна“ партија естаблишмента измислила као оружје да уништи моћне људе Опозиција.
Реч је о класи. И ја сам био реакционаран тренутак у својој сржи - не покрет, тренутак „бољих класа“. У једном упечатљивом коментару на недавно објављен чланак Цонсортиум Невс Епстеин, постер је поставио комад Ванити Фаира и тврдио да је леди Гхислаине једном назвала ове јадне девојке „смећем“. Знате, деца која се одбацују... тако да бескорисник на углу улице касно увече или рад у бањи постаје жртва трговине људима, а буржоазију и виши слој „баш брига, зар не?” (Меланијина јакна је била траг.) Али холивудску старлету потапше по гузи? Ужаси. Ради се о класи - увек је било, увек ће бити. Ако растућа подкласа у својој несигурности једног дана не одлучи да се масовно дигне, бићу разочаран. И спреман сам на разочарење.
Праве феминисткиње немају никакве везе са петнаест минута славе #МеТоо људи. То су два потпуно различита начина размишљања. Праве феминисткиње имају исправан начин размишљања о праведности и животу.
Бинго. То су лажне феминисткиње или корпоративне феминисткиње или само виша класа. Не желим да имам ништа са њиховом врстом 'феминизма'. Ја сам радикална феминисткиња до краја.
Права феминисткиња? Шта то значи?
"ми Америка, последња најбоља нада човечанства"
Не, не баш, Сједињене Државе су као и свака друга земља и што пре Американци то схвате, то боље за све, укључујући и Американце.
Слажем се, али многи овде морају да верују да смо ми „изузетна, незаобилазна земља“, „светло на брду“.
А, САД су наоружане до зуба, па боље наставите да купујете те безвредне доларе, иначе!
Буди добар.
#МеТоо је ћутао против Клинтонових чија је прошлост са Епстајном и враћањем ропства у Либију била злочин против човечности.
Говори много
Ми Американци убијамо у индустријским размерама; зашто се не бисмо јебали и у индустријским размерама? А све жртве су сиромашни људи.
Јауци који недостају могу се лако објаснити. Војно-индустријски-конгресно-корпоративно-медијски комплекс то не жели.
Прошло је месец и по дана откако је ћерка Ненси Пелоси рекла: „Вероватно су неки од наших фаворита умешани.
Колико ја могу да проценим, избор теме професора Бренера овде је помало сумњив. Имајући у виду његову професионалну позадину, очекивао бих да се фокусира на не тако сјајну каријеру Џефа Епштајна на Волстриту и последични пад светске економије након дебакла са другоразредним хипотекама. Те теме су више у складу са његовом јачом страном. Али ништа о томе.
Уместо тога, он скреће свој фокус да критикује МЕ ТОО покрет и друге, „Зашто не завијање?“. Упрскао је, чини се да је направио прилично тешку грешку. И
Он флертује са расправама о МОССАД-у и ЦИА-и и њиховој потенцијалној умешаности у ову причу, брзо се креће даље како би пружио врућу везу за откривање изузетно забрињавајуће историје Алана Дершовица и његових веза са Џефом Есптајном.
Одаберите везу и прочитајте причу. Његов труд овде за мене је збуњујући, осим ако он то не види као „завијање“.
Ако Бреннер заправо показује врлину, он је и сам подбацио. Чини се да оно што је овде изнео отворено окривљује жртве и њихове адвокате и чини се да је његов покушај да се дистанцира од „елитног статуса” тако што је навео неколико ухваћених у овој причи. С обзиром на његов профил у Тхе Глобалисту:
https://www.theglobalsist.com/contribtors/micheal-p-brenner/
изгледа да и сам путује у неким врло елитистичким круговима.
__ „Ја лично немам хипотезе за објашњење. Ћутање екстремних 'феминистичких' милитаната за мене је мистерија.” __
Можда сте нехотице понудили пола одговора:
__ „Насупрот томе, Франкел или Кеиллор су мека мета.“ __
Можда је #МеТоо имао својих петнаест минута славе и сада је снимљен. Или да то означимо са његовим петнаестоминутним поп кредибилитетом, или трпељивошћу. Привремено званично одобрење?
Такође, #МеТоо је настао у атмосфери Обаме без драме. Трамповом добу недостаје кисеоника. Лишен је добре воље према људима, саосећања и савести, доба себичности, лицемерја, незнања, преваре, хаоса и лудила. Пратили смо га до моралног банкрота.
2008. године (први Епстајнов сукоб са законом) наша влада је оправдала и на тај начин подржала трговину децом у вези са сексуалним садржајем. Сада, са Епштајном (због недостатка дефинитивног термина) отишао, случај је затворен. Да је Гхислаине Маквелл било познато да је у Масачусетсу, а затим је примећена у ЛА-у у ресторану хамбургера, усред бела дана, тихо вриштећи да је некажњена, наша влада поседује сексуалну трговину децом. Стотине деце је злостављано и уништено и заувек прогањано, а наша влада сматра да је вредело.
Можда паклени, необични, бесмислени карактер приче диктира да су наше реакције на њу нужно неадекватне и упорне.
Још једна ствар – Епштајнове жртве нису биле познате личности.
„Такође, #МеТоо је настао у атмосфери Обаме без драме.
Није истина. Почело је 2017. године, много након што је Обама напустио функцију: https://en.wikipedia.org/wiki/Me_Too_movement
Јел тако. Почео је ИМО дефинитивно као „одговор“ Трампу - квои застрашивања су ту да укажу да је то нека врста приче о фасади. Мислим да је покрет настао да би покушао да накатра Трампа Вајнштајновим отровом. Било је потпуно опортунистички. Његов циљ је био да допринесе отровној атмосфери око Трампа која би помогла да ослаби њега и његово председништво. И можда прикупити довољно пара да доведе до његовог опозива. Ћутање #МеТоо пред одвратним злочинима над девојкама и ко зна коме други заиста говоре. Увек сам мислио да су све ствари #МеТоо и Пинк Пусси нека врста ПР операција. Одвратан је начин на који су познате личности коришћене и као оптужбе и као оптужени за стварање правосудног циркуса. Ја сам сигурно потпуно искључен Мерил Стрип у овом тренутку! Уф.
Хвала на исправци.
Је чудно.
Срце ми се слама што је једини коментар о чланку, а не о теми о којој се говори. Сексуални предатори, без обзира на њихов пол, економски или друштвени статус, политику, националност или расно порекло, су вампири без срца, без душе. Крвопије. Претпостављам да је једноставно тешко признати да ми људи имамо мрачну страну, од чега је део зависти оних који цене да се извуку.
Док чекамо да феминисткиња уништи трговину људима, не треба да заборавимо да вапимо за пуштањем Џулијана Асанжа и Челси Менинг из затвора јер су злочин говорења истине.
Одлична тачка. Драго ми је да видим да бар једна особа то ради.
Међутим, разумем реторичку вежбу у сврху да се врати кући, али аутор ипак добро зна вероватне узроке ћутања.
– Питање не нуди одређену политичку корист да је тешко предвидети куда би могло да одведе.
– Нико не жели да истакне све очигледније да су наше службе за спровођење закона и обавештајне службе корумпиране и да нису фокусиране на интересе јавности.
– Може резултирати неким непријатним стварима о појединцима и агенцијама повезаним са Израелом.
– Медији су пропагандно средство, крај извештаја. Читајте Тајмс ако вас тјеши што сте прожели исправно размишљање.
„Зашто урлици гнева нису одјекнули у медијима? Зашто је прећутао позив трубе? Зашто у салама Конгреса нису одјекнуле оптужбе и захтеви за правдом?”
Монолитни, бесмислени „медији“ добили су исти меморандум као и Акоста.
„Конгрес“ и концепције „правде“ су као нафта и вода. Осим тога, не зајебавају се са „добро повезаним“.
Какав бедни део сигнализације врлине! Господин Бренер пише као да зна све детаље онога до чега га је машта навела.
Огорчење због неуспеха других је нужно сумњиво.
Господине Том Кат, ви демонстрирате Други закон динамике утишавања у свом коментару оптужујући господина Бреннера за „сигнализацију врлине“ у овом чланку, што поставља питања зашто медији ћуте и ниједна активистичка организација не организује одговоре на сексуалну трговину децом летео је најмање двадесет пет година Епштајновим авионом, где је Бил Клинтон обавио 26 путовања у складу са летовима након што је ову децу и тинејџере преварила Гхислане Маквелл из одмаралишта као што је Мар-а-лоцо. Ви и ваш коментар опструишете правду и суштинска решења за ове континуиране злочине против човечности.
Више пута сам на овом сајту коментарисао своје мишљење да се ПРАВИ злочини обавештајних агенција и њихова моћ прикривају, занемарују, па чак и одобравају, „врлинским“ огорчењем због специфичног сексуалног злостављања, па чак и непримереног богатства одређених појединаца.
Ова опсцена моћ могла би се исто тако лако разоткрити фокусирањем на начин на који се поступа са различитим људима због двоструког паркирања, утаје пореза, прекорачења брзине или премештања свиња без дозволе. Неједнакост и „заштита“ би ту готово сигурно били далеко очигледнији него виртуелним и огорченим протестовањем да нам се гади идеја да будемо богати или да нас занимају привлачне младе жене.
#МеТоо игнорисање Клинтонових је заиста био велики превид.
Не само да су морали да игноришу оптужбе за силовање, већ и злостављање приправнице.
Они спајају силовање са шалама и отпуштају људе због пропуштања и оптужују Сандерса да је саучесник у радњама изван његовог домена и стварима којих није био потпуно свестан?
По мом мишљењу, које није вредно времена утрошеног да се то изрази, господин Бренер је покренуо тачку која изазива размишљање. Где је заиста побожни Ја Превише. И како он указује, велика већина у/из „покрета“ Ме Тоо била је међу привилегованим, буржоазијом. Исто тако и Ме Тоо-ове често најављиване жртве.
Али жртве трговине људима (углавном ради секса, мада не увек), било да су деца, адолесценти, млади одрасли – па, они очигледно *нису* из исте друштвене класе, не из буржоазије. Они и третман, злостављање њих мање је важно, чини се, него залутање руку на леђа, клошаре одраслих жена из више средње класе. Поготово када је та злоупотреба од стране неког из буржоазије, посебно из тог сегмента високе буржоазије унутар владајућих елита.
Владајућа елита (и ЦИА-Мосад) једноставно желе да се овај посао закопа како би циркус и информације које из њега произилазе могли да се наставе на друге начине... Ни ја немам интереса, немам ништа од чега да добијем, немам секиру коју би мељао у овој афери – очигледно. Што би изгледа указивало на то да је било плитко и злобно као што је изгледало у главном.
Не кажем да сексуални напад никада треба занемарити, да жене које су приморане на секс – силовање, сигурно? – да би радиле, наставиле да раде, не би требало да имају правду. Заиста би требало, а људи који раде такве ствари не само да би требало да изгубе посао већ и да проведу лепо дуго времена у правом затвору. Али чинило се да се и ја више бавим политиком идентитета, а не стварном променом друштвених и полицијских/судских ставова према силовању и сексуалном нападу.
То што је Епштајну било дозвољено, с обзиром на климање и намигивање, да настави како је он радио и да је покрет Ме Тоо до сада ћутао о целом послу, заиста сугерише да су жене укључене у тај такозвани покрет имале мотиве осим што заиста желе велику промену у социо-културним ставовима према и о мушко-женским односима, интеракцијама, схватањима једних о другима.
Поново ћу објавити. Некоме би могло бити сумњиво огорчење због неуспеха, али рационална критика је оправдана. У ствари, недостатак таквог је сам по себи сумњив.
Разлог за незаинтересованост МеТоо-а је тај што су операција коју контролише ЦИА.
„#МеТоо игнорисање Клинтонових је заиста био велики превид.
Аха. Био је то велики превид као што је БЛМ дао пролаз Хилари „Супер-предаторима“ Клинтон током кампање 2016, док је протестовао против Бернија Сандерса.
Да ли је Клинтонова злостављала Левинског или не, дискутабилно је, питање је консензуалност, али оно што је јасно је да је свуда око случаја било обавештајних оперативаца, што увек указује на друге осим сценских глумаца које јавност види како вуку конце. Луцианне Голдберг покушава да упрља демократске предсједнике од 1960. године, када је покушала да се приближи ЈФК-у прије него што се задовољила с Јохнсоном. Године 1972. радила је за Северноамеричку новинску алијансу, фронт ЦИА, тражећи прљавштину у кампањи МекГоверн. "Пријатељица" Левинског, Линда Трип, има војно обавештајно искуство. Чини ми се да је скандал Левински био планиран.
Претпостављам да је Билла било лако навући на Епстеинову операцију.
Том Кат, порука коју сам преузео из чланка је да постоји превише трећих шина које се могу додирнути и да нема покушаја да се сазна истина о могућем широко распрострањеном и гнусном криминалу. Начин на који је Епштајн прво одслужио затворску казну требало је да дотакне антене истраживачких новинара. Можда ће копати дубље, али господин Бренер је у праву што сумња. Искрено речено, прерано је за упирање прстом, али је вероватно да ће оно што знамо бити до краја.
Огорчење због неуспеха других може бити сумњиво, али не и рационална критика. У ствари, недостатак рационалне критике је оно што је сумњиво.
Ево једне чињенице која изазива ум. Грех пропуста је највећи грех који медији чине по цео дан.
Могли бисте набрајати о томе.
Где су урлици о предстојећој пропасти са глобалним загревањем које прети да десеткује живот на Земљи?
Где су урлици због одлука Врховног суда које су избациле границе финансирања кампање кроз прозор?
Исто за Нет Неутралити
Исто за међународна поређења трошкова здравствене заштите.
Исто за алтернативне теорије о спољној политици САД која је сваки пут била погрешна у вези са обавештајним подацима, али се никада не осврћемо уназад.
Где су ти етички одбори у Главном граду који пазе да се све одвија како треба. Да ли заиста верујемо да нема корупције?
Шта је са нафтним компанијама које су скривале информације о глобалном загревању
Да ли сте икада чули за Царлиле Гроуп и њен однос са нацијама као највећег трговца оружјем?
Да ли неко заиста зна колики је обим Кембриџ аналитике и зашто су само недељу дана добијали шамаре и спомињали онда им је дозвољено да склизну у заборав.
Шта кажете на Операцију Хемисфера?
Зашто гласање у црној кутији није проблем и зашто су републиканци тако брзо заштитили и убили папирне листиће?
Одговор је да се извлаче са свим овим стварима јер поседују микрофон. Мало је чудно да је сва истрага о овом или оном случају увек неки локални канал или независна организација попут ове.
Ако немате појма зашто се све ово не виче са највиших кровова, одговор је да јесте, али то никада нећете сазнати.
2003. године сам то видео својим очима и оснивач овог сајта га је основао као место где се може рећи истина. Не лудило, дезинформације или никакве информације, већ права прича. Роберт Пари је напустио вашингтонско „Журналистика“ након што је видео како група која се удружује размишља током саслушања Иран Цонтра као што група мисли да се сместила у Вашингтону и сви новинари који нису били на месту осетили су оштар крај тога. На крају, Боб је показао велику количину доказа да се шеф ЦИА Буш састао са иранским званичницима у јесен 1979. и да су направљени аранжмани да се заробљеништво талаца продужи до после избора.
Чињеница да су таоци пуштени тачно у минут када је Реган положио заклетву је поклон Иранаца, али ниједан лист није поставио ни једно питање. Када су се саслушања Иран Цонтра приближила открићу да је оружје за новац за борбу против сандиниста у Никарагви пошло унатраг и постало је јасно да би председник и потпредседник могли бити умешани и демократе и републиканци на саслушање, нагло су га прекинули без разлог.
Тада бисте се могли запитати „Где је негодовање јавности“. Па, моје сопствено стање ума у то време ми је говорило да оно што се управо догодило очигледно није била само случајност и да је јадна прича да су Иранци чекали до тренутка када је Реган положио заклетву јер су га се плашили била потпуна гомила балеге. Зашто би Иранци желели на тако видљив начин да сви виде своју капитулацију пред Реганом и покажу свету свој страх. Али то је прича са којом су трчали и убрзо је све било заборављено.
Ако још увек немате појма, требало би да прочитате многе одличне чланке у архиви Роберта Парија и његове потраге да открије истину и исприча приче које је званични Вашингтон управо одбио да уради.
Слажем се са тобом, није добро
Скоро цела ваша листа ствари које су наводно игнорисане је опширно покривена у многим медијима, укључујући Тхе Гуардиан који је на насловној страни имао скандал Цамбридге Аналитица.