Кејтлин Џонстон одбацује наметнуту догму о колонизацији свемира и изазива читаоце да прихвате себе и живот на планети Земљи.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
IРетко је добити милијардера да подели своје велике планове за будућност, што је чудно јер милијардери прилично владају светом. Међутим, кад год то ураде, то је увек нешто невероватно социопатско, као што је замена свих послова аутоматизацијом/АИ и дајући људима универзални основни приход постављено од стране влада у власништву милијардера. Или утоварити све људе на ракетне бродове и послати их да живе Амазон свемирски дилдо.
Милијардер Елон Маск, који мрзи синдикате и жели да имплантирати АИ у људски мозак, наставља овај тренд идиотске плутократске футурологије новом кампањом за детонирати нуклеарно оружје на планети Марс. То није зато што Муск мрзи Марс, већ зато што жели да га колонизује; идеја је да се испаре поларне ледене капе црвене планете и баци угљен-диоксид у ваздух како би планета на крају постала погоднија за живот.
Научници су изражавајући скептицизам да би такав план могао чак и да функционише, пре него што се отвори дебата „Само зато што можеш не значи да треба“. Слање нуклеарног оружја у свемир из било ког разлога требало би да буде потпуно одбијено од целог човечанства, пошто је убацивање нуклеарног оружја у земљину орбиту деценијама био влажни сан инжењера ратних машина, а претварање да су отишли на Марс послужило би као идеална прича за покривање заобићи међународни свемирски уговори док не буде прекасно да се то спречи.
Муск тврди он жели да колонизује Марс јер се ново мрачно доба које је настало из трећег светског рата чини „вероватним“, и жели да осигура да ће постојати људи који живе ван планете и да је поново населе након што се избришемо овде. Уместо да улаже богатство, моћ мозга и ресурсе у промену статуса кво који је ставио светске нуклеарно наоружане силе на курс судара за светску војну конфронтацију која ће уништити нашу биосферу, овај милијардер је одлучио да је боље да бомбардује Марс тако да задња клупа резервних људи може да живи на пустињском свемирском камену.
Ово је класа људи који су главни у нашем свету. То су умови који за нас бирају нашу судбину. Не бих им веровао да воде бензинску пумпу.
А Елон Муск је један од најразумнијих милијардера.
Нуке Марс!
- Елон Муск (@елонмуск) Август КСНУМКС, КСНУМКС
Ја ћу се много огрешити што ово кажем, али искрено верујем да је импулс за колонизацијом свемира један од најопаснијих вируса културног ума у нашем друштву. Мислим, размислите о томе: имамо планету управо овде за коју смо савршено прилагођени, и спаљујемо је до темеља док гледамо у црвену тачку на небу која каже: „Знаш да се кладим да сам пуцао та кучка на којој бих једног дана могао да направим херметички затворену кућу.” Колико више луди можете да добијете?
Ја се залажем против културне догме која је била главна доктрина генерацијама, али заиста сматрам да је све ово брбљање о авантурама и несаломивом људском духу истраживања прилично заморно и идиотски када је у питању колонизација свемира. Имамо створења која пливају у нашим сопственим океанима са мозговима много пута већим од нашег, и све их убијамо пре него што развијемо било какву праву теорију о томе шта раде са свом том додатном сивом материјом . Постоје делови Месеца који су боље истражени од огромних пространстава наших мора. Не знамо ни шта је свест, а наука је углавном незаинтересована за одговор на ово питање. Не верујем да је дух истраживања и авантуре оно што покреће нашу чежњу да се разбијемо за звездама. Мислим да то није ништа друго до бекство од баштенских сорти.
Сви имамо тог једног пријатеља или члана породице који је потпуно јадан и увек напушта послове и везе, сели се и мења исхрану у очајничком покушају да пронађе срећу. По ко зна који пут мењају свој животни стил и једва су се сместили пре него што им поглед падне на неки други аспект њиховог живота и помисле: „То је извор моје несреће управо ту. Ако само могу да побегнем од тога, бићу срећан.”
Такви људи су огорчени што су ту, јер можеш да видиш шта раде и само желиш да их седнеш и кажеш: „Проблем је у теби, душо. Селидба неће помоћи; сваки пут ће те пратити твоји унутрашњи демони. Морате остати на месту и бавити се својим проблемима.”
Тражите путеве за бекство
Наша врста ме тренутно подсећа на ту врсту личности. Многи од нас се радују неком путу за бекство који долази изван нас да нас спасе од нас самих; неки се радују другом Исусовом доласку, неки се радују доласку ванземаљаца да спасу ствар, неки се радују што ће демократе или републиканци коначно заузети целу владу и исправити ствари са светом, и неки се радују што ће милијардери успоставити програм колонизације свемира како бисмо могли да сиђемо са ове проклете плаве кугле пре него што је уништимо. Али овде нема деус ек мацхина. Нико нас неће спасити од нас самих. Чак и ако успемо да побегнемо од куће, неизбежно ћемо довести исте унутрашње демоне са собом који су нас и увели у овај неред.
Морамо да се окренемо унутра и еволуирамо даље од наших самодеструктивних импулса. Једини излаз је преко. Вирус ума небеског бекства нас спречава да то урадимо, јер нам нуди још једно лажно обећање деус ек мацхина. Омогућава нам да побегнемо од напорног, али неопходног стварног унутрашњег посла, баш као што је узимање дроге или препијање Нетфлик-а или било која друга врста бекства.
Безос открива своју ружну визију света којим покушава да влада
„Безос је затим наставио да разговара о свом плану да отпреми људе са најбоље планете у Сунчевом систему и пошаље их да живе у плутајућим цилиндрима у свемиру.https://t.co/Ps7iMvwfwA
— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) Maj, 12
Можеш ли да пробаш мали мисаони експеримент за мене? Замислите, само на тренутак, када бисмо скинули колонизацију свемира са стола. У потпуности. Заувек. Једноставно смо одлучили да се то никада неће догодити и сви смо то прихватили. Стварно замислите. Заиста се ставите тамо на минут.
Шта то мења код вас? Шта то мења у вашем ставу према нашој будућности? Ако смо искрени према себи, мислим да би се то прилично променило. За мене, када скинем освајање свемира са стола, то ме води у правцу који случајно изгледа изузетно здраво. То ме тера да кажем: „Ох, добро, дакле, очигледно ћемо морати да се решимо статуса кво бесконачног рата и екоцида, јер ће они уништити ово место, а то ће значити радикалну промену нашег односа једних са другима и са нашим екосистема. То ће значити да жене широм света добију пун репродуктивни суверенитет и образовање јер је доказано да то преокреће раст популације. То ће значити престанак размишљања као рак, верујући да је бескрајан раст врлина. То ће значити престанак веровања да је постојање трилиона људи најбоље чему се наша врста може надати, када тек треба да загребемо површину сопственог потенцијала у великим размерама. И претпостављам да ће то значити да се окупимо и да смислимо како да откријемо и неутралишемо претњу од апокалиптичних удара метеора.
Замислити
Замисли. Замислите да уместо да покушамо да схватимо како да испунимо небо трилионима осредњих људи, ми се окренемо ка себи, излечимо своје унутрашње демоне и схватимо свој пуни потенцијал. Такав свет би био рај. Знам из сопственог искуства да су људи способни за много, много више од онога што смо до сада постигли; заиста уопште нисмо загребали површину. Ако ћемо да истражујемо, правац тог истраживања би требало да буде унутра.
Заиста мислим да нас мејнстрим идеја да увек можемо да кренемо у бес у црну празнину на небу ако ствари крену на срање спречава нас да се истински суочимо са својом хитном потребом да очувамо екосистемски контекст у коме смо еволуирали, а за који нема доказа без које можемо да живимо.
Мислим, ми ни не знамо да је колонизација свемира могућа. За сада немамо уопште доказа да су људи довољно одвојени и одвојиви од Земљине биосфере да би опстанак без нашег екосистема био стварна ствар. Људи заправо нису одвојене „ствари“; они су симбиотска сарадња организама са сопственим екосистемима, а сви, колико знамо, у потпуности зависе од већег екосистема из којег смо процветали. До сада су сви наши покушаји да створимо независне биосфере неуспешно пропали, а оно што смо најближе животу у свемиру састојали су се само од величаних ронилачких екскурзија: посета свемирским станицама које су потпуно зависне од спаса земаљских залиха. То је разлика између летења и скакања. То би могло бити варљиво као што наши мозгови мисле да могу искочити из наших лобања и живети независно од наших тела, или неки речни вртлози који кажу да се селе на суво.
Неуралинк Елона Маска развија мождани имплант за повезивање умова људи директно са рачунаром. Ови системи за читање мисли могу утицати на нашу приватност, безбедност, идентитет, једнакост и личну безбедност. https://t.co/LdHuTTmjlb
- Рапплер (@рапплердотцом) Август КСНУМКС, КСНУМКС
А чак и ако је могуће, зашто бисте то желели? Зар људи не знају шта је простор? Да ли су свесни да то није ништа друго до досадна пустињска пустош до које је заиста, заиста, тешко доћи и преживети? Да ли сте икада били заробљени дуго времена окружени ничим осим стварима које је направио човек, као у авиону или броду за крстарење? Замислите то, али много горе и много дуже. То би било стерилно, вештачко постојање; чак и да сте успели да унесете биљке и животиње, то би било наручено на начин који је направио човек који није природнији од садница које се узгајају на саобраћајним острвима. У најбољем случају то би било као да сте цео живот у тржном центру. Били бисте одсечени од исконског труна вашег матичног света. Тамо не би било правог живота. Нема праве душе.
Замислите да никада не осетите звездано прскање кише на свом лицу. Замислите да никада више не чујете хук ветра у зимској ноћи или да искусите грмљавину океана током дана великог сурфања. Замислите да вас никада више не одува сјај дуге или узбудљиви прасак муње или задивљујућа лепота заласка сунца или први зраци пролећног сунца који вам нежно греју задњи део врата. Замислите да никада више не наиђете на љубазну веверицу или стидљивог опосума или на малу гозбу дивљих купина. Замислите да никада више не лежите у шареној светлости која се филтрира кроз величанствено дрво. Не знам за вас, али мени би једноставно недостајао поветарац који ми игра у коси превише страшно да бих икада отишао. Волим овде и воли мене као што мајка воли своје дете. Ово није само мој дом, израстао сам из земље сигурно као печурка или морски коњиц. Ја сам део земље и земља је део мене. Припадамо заједно.
Лако је осећати се беспомоћно. Мудри немају новца, а самим тим ни моћи. Води нас шачица умажене мушке деце и чини се да би они могли да имају последњу реч. Али размишљао сам о томе Идеје Руперта Схелдракеа о морфској резонанцији много у последње време и све сам уверенији да је чак и само један од нас који доводи свест у аспект нашег колективног мрака довољан да без речи и моментално обавести стадо. Дакле, учини ми услугу ако желиш. Иди и изврши још један експеримент за мене. Изађите сада напоље и ставите руку на земљу и реците Земљи ове речи: „Извини, молим те, опрости ми, хвала ти, волим те.” Реците то онолико пута колико желите. Реци то и мисли то.
А онда да видимо шта ће бити даље.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад фацебоок, Twitter, или њу . Она има подцаст и нову књигу "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије".
Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, и увредљиви језик према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени.
Потпуно сам уживао у овој молби за здрав разум.
И – ваш позив понавља један од најпрестижнијих светских научника – Мартин Рис – .https://www.theguardian.com/science/2019/aug/18/martin-rees-astronomer-royal-interview-brexit
Мислим да је Кејтлин превише добра. Радио сам за ваздухопловне компаније које су биле изузетно препуне бирократа. Чуди ме да је било шта урађено. Што су даље у том возу са сосом постају све глупљи. То је скоро услов за посао. Муск није ништа друго до супер бирократа. Његово богатство није било резултат неке бриљантне идеје, он је само био на правом месту у право време када је постојала потражња за Паипал-ом.
Затим ту је „бриљантни“ Безос:
„Имамо ресурсе да изградимо простор за трилион људи у овом соларном систему, а када будемо имали билион људи, имаћемо хиљаду Ајнштајна и хиљаду Моцарта. То ће бити много интересантније место за живот.”
Колонизовати Марс? Дај ми јебену паузу. Не могу да натерају Биосферу 2 близу Тусона да буде самодовољна.
Потпуно се слажем са писцем. Нема везе са померањем планета. Сачувајмо једну и престанимо да је уништавамо. Овде имамо најбоље од свега ако се бринемо о томе. Ни ја не бих желео живот без разлога, киша ветра, олујна олуја доноси сунце итд., Пустите да останете овде и поправите ствари.
Осим што скоро нико не говори о „колонизацији“ свемира осим Елона Маска, за којег свака рационална, здрава особа зна да је преварант и трговац са испруженом руком. Каитин какво име је све чудније.
„Масков Неуралинк представља приватни бизнис који улази у БМИ [интерфејсе мозга и машине] и на крају повезује људски ум са вештачком интелигенцијом, технолошке нације широм света се већ утркују да прихвате, прилагоде се и доминирају. На много начина, Мусково учешће у Неуралинк-у представља његов лични допринос настојању да одржи равнотежу како се АИ развија, као што је наговестило његово учешће у ОпенАИ.
„БМИ и АИ су појединачно довољно 'страшни' за многе, а још више када се користе заједно. Али као што је историја такође доказала, технологија се не може бесконачно одлагати нити се може 'неизмишљати'. БМИ попут прототипа Неуралинка који је недавно представљен и главни уређаји до којих би требало да доведе, су позиви за буђење појединцима, предузећима и владама широм света да се припреме за будућност у којој би људска интелигенција и дуговечност могли драстично да се повећају, а равнотежа снага у целом човеку друштво може драстично да се промени.
„Суочени смо са избором да чекамо да видимо шта ће победник трке вештачке интелигенције урадити са монополом који је преузео над остатком човечанства, или да обезбедимо равнотежу моћи између појединаца, корпорација и нација да се спречи АИ еквивалент Хирошима и Нагасаки се никада неће остварити.
„Ово се не може урадити скривањем од ове технологије. То се може учинити само тако што ћемо га прихватити и осигурати да је у нашим колективним рукама, а не у рукама неколицине."
Геополитички утицај АИ „Неуралинк“ Елона Маска
Аутор Улсон Гунар
https://journal-neo.org/2019/08/28/geopolitical-impact-of-elon-musks-ai-neuralink/
Пребрзи одговор на ово питање са чврстим одговором
аргументима и објашњавајући целу ствар на тему тога.
Лепа!! Хвала ти ЦЈ! Одштампано, обележено, сачувано за будућа читања!
Окрећем се вампиру кад год пожелим. Постао сам вампир због начина на који ме људи третирају, овај свет је зао свет и није фер ни према једном телу. на залогај мог прста ствари се дешавају. Сада сам моћан човек и нико ме не згази без извињења. ја се такође окрећем људском бићу кад год пожелим. и један сам од најстрашнијих људи у мојој земљи. Постајем вампир уз помоћ свог пријатеља који ме је увео у вампирско краљевство тако што ми је дао своју е-пошту. ако желите да постанете моћни вампир, љубазно контактирајте вампирско краљевство на њихову е-пошту [емаил заштићен]
Ако се због тога осећате боље, 99% правих научника је заинтересовано за побољшање живота... на Земљи и јасно препознају да је свемирска 'колонизација' тако далеко у будућности, да не вреди трошити време на размишљање. То се разликује од милијардерских штребера у науци или будалаштина из владе чији приходи и осећај вредности потичу од трошења милијарди од јавности да би их потрошили на смешне 'мисије' које не значе тачно... ништа. Листа фантастичних ствари на којима научници раде је веома дуга… и врло мало се састоји од тога како колонизовати Марс.
Данашњи Он Тхе Медиа приказује занимљив историјски преседан тренутних планетарних пројекција. Постконтинентални домет САД сеже до чувеног случаја гвана [сиц], који је сматрао да је Устав допро до екстериторијалних острва која су извозила гуано на осиромашена поља копна. То јест, након побуне робова на острву гуано...
Брук Гледстон води други део ове серије од 2 дела, у трајању од 3 минута. интервју:
https://www.wnycstudios.org/podcasts/otm/segments
Аутор Даниел Иммервахр [буквално, 'увек истинито'!] покрива ширу причу у КАКО САКРИТИ ИМПЕРИЈУ: Историја великих Сједињених Држава
https://us.macmillan.com/books/9780374715120
Између осталих детаља: Терет белог човека био је замишљен као практичан водич за Тедија Рузвелта, након аквизиције бившег шпанског царства 1898. године.
Елон Муск мора да је најглупљи човек на планети Земљи.
Авај, још нисмо били на месецу.
Ох, новац је потрошен и можда за хиљаду или више година можемо стићи тамо, а онда опет можда не.
Елон Муск није милијардер, он дугује више него што поседује, он је згодан за естаблишмент МО у овом тренутку и покушава да прочита своје сценаристичке разговоре што боље може.
Са појавом интернета и онлајн банкарства.
Новац, у данашњем свету, више није у власништву старе гарде, данас свако ко има пословно и технолошко знање може да штампа новац и пребацује га широм света за неколико секунди и да не буде откривен.
Мајер Ротшилд се хвалио: „Онај ко поседује светски новац влада њиме.
Данас, уновчени Маверикси са сопственим штампаним милионима и милијардама такође су играчи на тржишту.
Универзум је убризгао НОВУ КРВ у систем, промену на боље рекао бих.
Мислим да ако ово читате и гледате, ваши концепти и записи о будућности ће се променити.
Подаци овде могу бити тачни.
– Арлен
Последња рецесија?
https://guymcpherson.com/2019/08/the-last-recession/
Веровати у оно што Гуи каже је депресивно, али може бити тачно.
Ако желите да будете уверљивији, погледајте овај видео. Брзина 1.5Кс ок.
https://www.youtube.com/watch?v=oPj6K9TR1Tk
Па, ова жена мисли да олигархија поставља нову глобалну крипто валуту:
ЛОМАЋЕ: НОВИ СДР КРИПТО БЛОЦКХАИН БАНКАРА ЋЕ ПОРОБИТИ ЧОВЕЧАНСТВО?? – Линет Занг
https://www.youtube.com/watch?v=sG3Ju8AhCKM
„Нови блок ланца крипто валуте АЦЦхаин креиран од стране Кине биће светска валута везана за СДР која ће омогућити међународној банкарској елити да дигитализује сваку материјалну имовину на земљи, а затим ће вршити потпуну контролу над свим тим.
Линет Занг објашњава:
„Циљ је да освојите ваше богатство, а када кажу да је ово ПОСЛЕДЊИ механизам преноса богатства они то мисле јер желе све. Све то." Интелов софтверски дизајнер Бред Петерс иде корак даље, рекавши: „Ако глобални крипто новчић који контролише Банка за међународна поравнања (БИС) дође да интернационализује ИМОВИНУ на њихов крипто блоцкцхаин, они ће добити своју једну светску владу и једну светску валуту. исти потез. Ово ЈЕ насловница вашег часописа Ецономист за 1988. (предвиђање за 2018.).
И онда имате ово: https://www.zerohedge.com/news/2019-08-23/unprecedented-shocking-proposal-boes-mark-carney-urges-replacing-dollar-libra
Овај момак је такође забринут куда нас даље воде:
https://hendersonlefthook.wordpress.com/2019/04/09/the-feds-5g-blockchain-enslavement-plan/
„Прошлог септембра написао сам чланак у којем размишљам о могућности да криптовалуте и блокчејн могу послужити као капија за црвену харингу ка глобалној 5Г електронској имплантабилној валути коју контролишу исти централни банкари предвођени Ротшилдом који контролишу сву другу глобалну монетарну имовину… Листа компанија за криптовалуте и блокчејн које ДЦГ поседује је заиста запањујућа. Чини се да је култ биткоина преварио нико други него њујоршки Фед под контролом Ротшилда/Рокфелера, који изгледа да управља блокчејн возом. То вероватно објашњава зашто се скоро сво „рударство“ Битцоина преселило у Кину. И зашто „кинески модел“ заснован на друштвеним кредитима Дејвида Рокфелера води ка глобалном поробљавању један блок по ланац.
Зашто нас нервирају коментари људи који само траже својих 5 минута славе. Зашто им стално дајемо време „у ваздух“? Али, наравно, новац никада неће обезбедити интелигенцију итд.
Ово је диван чланак. Кејтлин је потпуно у праву када указује на апсурдност напуштања овог света да би решила наше проблеме у овом свету; да бисмо нужно са собом понели оно у себи што је изазвало све наше проблеме.
То је само у нама; унутрашњи простор који треба да истражимо; бесконачни океан унутар, у који је Фројд заронио прст на нози и устукнуо од ужаса у његовој бесконачности, за који је Јунг сматрао да мора бити истражен, а за који су мистици овог света увек инсистирали да је тамо где треба (и хоћемо) да идемо.
Морамо да усмеримо нашу пажњу на себе; о нашим мотивима да се понашамо на начин на који се понашамо, о нашој потреби да повећамо своје разумевање Живота и нашег места у њему, укратко, о Стварности. Ова глупост о животу у свемиру је будаласта; ми већ живимо у свемиру, и никаква домишљатост са наше стране неће надмашити Божји дизајн нашег свемирског брода, који пружа све што нам је потребно да радимо оно што би требало да радимо. Требало би да негујемо тај брод, а не да га препустимо властитом пропасти.
„У најбољем случају то би било као да сте цео живот у тржном центру.
Неким људима ово звучи као рај. Међутим, нукалирање планете, чак и прилично мање од Земље, до настањивости изгледа ПОТПУНО против „елементарне астрофизике“. Укратко, Марс би могао да се само смрзава, а не да се смрзава са више гасова у атмосфери, посебно ЦО2 и ЦХ4. Али потребна енергија, по истом принципу, требало би да буде довољна да Земљу учини ненастањивом, тако да би нам биле потребне хиљаде и хиљаде водоничних бомби. Превоз ствари на Марс захтевао би више напора да би Земљу учинили мало погоднијом за живот него што је сада проналажењем начина за производњу, дистрибуцију итд. ствари потребних за пристојно постојање на одржив начин. Потпуно футуристички, можда ће наши потомци научити како да преусмере комете и астероид да разбију Марс и обезбеде мало свеже воде и гасова. Детонирање нуклеарних бомби на површини не изгледа корисно.
ОТОХ, ова идеја је мање одвратна од ширења јеванђеља да је најбољи начин за пружање здравствене заштите повећање личних трошкова и слободна конкуренција. Експериментално доказано лажно и уништавање економије и људских живота. Марс има више среће, велике су шансе да ће потрајати без штете.
Хвала за ово. Имам неке критике у вези са неколико аспеката који укључују инжењерска и научна истраживања (аберантне последице, ризик/награда, трошак/корист, занемаривање екстерних ефеката, укључујући сумњиве предлоге геоинжењеринга ка наводном решавању АГВ-а...) наводне спољне претње (ванземаљски објекти као хипотетички апокалиптично, али имплицирано постављање нуклеарног оружја као заштитне мреже…), и перципирана родна пристрасност (повезана са суверенитетом репродукције и одговорношћу…). Иако су генерално проблеми и изгледи у вези са социо-економијом, филозофијом и духовношћу (посебно у вези, поштовањем и уважавањем обима, разноликости и динамике еколошких и екосистемских функција, интеракције и инхерентног ослањања на које су људи и становници биосфере изведени и могу 'т есцапе) су за похвалу.
Дакле, и ти си Франклин Блунт? Поштеди нас.
Хвала Кејтлин на пажљивом чланку. Није потребан доктор психолога да нам каже да смо склони да гледамо споља, а не унутра, јер одраз у огледалу узнемирава многе људе. Не кривим сањаре који маштају о другим планетама или пријатељске ванземаљце који ће решити наше болести, али то је заиста бекство.
Видео сам превише наших (лоших) понашања да бих помислио да ће се некако драматично побољшати ако се ставе у епрувету или на другу планету. Рак САД је његова способност од Другог светског рата да убије милионе и милионе људи око ове кугле, и то без икаквог наговештаја кајања. Хоће ли се ово променити? Не. Дакле, по мом мишљењу нико из САД не би требало да буде свемирски путник. Можда за почетак неки добри људи из Аустрије, Швајцарске, или чак Аустралије?
Ваш чланак има много дубље значење које су неки коментари испод пропустили. То је позив да боље волимо и бринемо за себе, боље своје вољене и пријатеље и боље окружење. Док се то не догоди, не би требало да ширимо своју мржњу и убијање по било ком другом месту у свемиру, јер изгледа да не можемо да бринемо о својима овде на овој планети.
Два аспекта овог фантастичног подухвата такође ме муче: ако прочитате књигу Област 51 у њој, видећете да су САД желеле да експлодирају нуклеарну бомбу на Месецу као 'показ силе' или из неког другог глупог разлога. Већ су експлодирали нуклеарну бомбу у озонском омотачу да виде да ли ће направити рупу у њему. Ово је пример неандерталске војске у свом најбољем издању.
Друга је Массова идеја да се нуклерају ледене капе на Марсу. Нисам ракетни научник, али Муск је већ сагорео две своје потпуно нове СпацеКс капсуле док је тестирао дизајн мотора. Зашто сада има уверење да би његове ракете могле безбедно да однесу нуклеарке на Марс и детонирају их на жељеној локацији уместо на платформи на Флориди? Они користе еуфемизам „аномалија“ као термин за неублажену катастрофу, јер претпостављам да звучи слатко.
Комбинујте оне са интензивним зрачењем којем би неко био изложен на путовању на Марс, и сањари имају мини ноћну мору на својим рукама.
Хвала вам на чланку, јер морамо прво да очистимо сопствену кућу пре него што загадимо и уништимо другу. Политичарима је очајнички потребно више ометања за људе, али Марс је глупост. Још увек чекам групу која је провела годину дана на Халеакали да види како су прошли у суђењу живећи у шатору као људски експеримент који није ни близу стварном догађају на Марсу.
Хвала за ово. Имам неке критике у вези са неколико аспеката који укључују инжењерска и научна истраживања (аберантне последице, ризик/награда, трошак/корист, занемаривање екстерних ефеката, укључујући сумњиве предлоге геоинжењеринга ка наводном решавању АГВ-а...) наводне спољне претње (ванземаљски објекти као хипотетички апокалиптично, али имплицирано постављање нуклеарног оружја као заштитне мреже…), и перципирана родна пристрасност (повезана са суверенитетом репродукције и одговорношћу…). Иако су генерално проблеми и изгледи у вези са социо-економијом, филозофијом и духовношћу (посебно у вези, поштовањем и уважавањем обима, разноликости и динамике еколошких и екосистемских функција, интеракције и инхерентног ослањања на које су људи и становници биосфере изведени и могу 'т есцапе) су за похвалу.
„Милијардер Елон Муск, који мрзи синдикате и жели да усађује вештачку интелигенцију у људски мозак, наставља овај тренд идиотске плутократске футурологије новом кампањом за детонацију нуклеарног оружја на планети Марс. То није зато што Муск мрзи Марс, већ зато што жели да га колонизује; идеја је да се испаре поларне ледене капе црвене планете и баци угљен-диоксид у ваздух како би се планета на крају учинила погоднијом за живот."
Муск је трансхуманиста и наравно, бивши пријатељ Џефрија Епштајна који је очигледно позајмио Муску новац.
Немојте веровати да су ти људи заиста милијардери.
Оно што је истина је да су они бијесне психопате, еугеничари и социјални дарвинисти.
Додајте Питера Тила у мешавину.
Много ствари „свемир“ је заиста „војно“, са простором који обезбеђује јавну куповину и финансирање.
Узмите астероид „рударство“. Смешан концепт. Али велики споредни ефекат технологије је свемирски рат за уништавање сателита. итд итд. испирање прање поновити.
Претходна верзија овог коментара је била цензурисана, постављам је поново са уклоњеним неким неозбиљнијим деловима, концентришући се на чињеничне аспекте, са надом да је проблем био у тону, а не у садржају:
[можда уместо цензурисања коментара, укажите шта није у реду са њима, то је бољи начин да се расправа напредује]
О, човече, ово опет…
Као прво, то никада није било, нити ће бити „отићи у свемир или спасити планету“. Дефинитивно можемо обоје. Ми *радимо* обоје.
А свемирска технологија (сателити) је била велики део откривања климатских промена. Без тога бисмо били годинама уназад у смислу напретка/разумевања. И то ће бити све важније како време буде одмицало.
И не само то, већ ће ствари као што су ИСС и микрогравитација постати све важније у разумевању људског тела и стварању нове медицине.
Исто би било и са напорима да се иде даље у Сунчев систем.
И није само то. Узимајући најшири могући приступ, са веома преувеличаним проценама, свемирска индустрија је неколико стотина милијарди. То је веома мало у поређењу са глобалном економијом. Простор је у суштини тачка у укупном људском буџету. Ако узмете само део о коме говорите (истраживање свемира), он је за један или два реда величине мањи.
Можда нисте заинтересовани за истраживање свемира. Немојте то уништити за нас који јесу. Нећу да тражим истраживање о томе шта волите да будете заустављени, а ви не покушавајте да зауставите нас свемирске фанатике. Договор?
Као врста, ми радимо свемирске ствари. То је један од ретких домена где се цело човечанство удружује (погледајте ИСС), и постоји аргумент да је вредан трошкова само за ово. Постоји много домена у тим стварима: посматрање земље, молекуларна истраживања, истраживање станишта, истраживање свемира, телескопи, много тога. Шта је ваш проблем са нама да мало истражујемо? А ако део тог истраживања укључује постављање испостава (има само толико робота који могу да ураде, у неком тренутку, ако то можете, требало би да пошаљете људе)? А када имате испоставе, шта је лоше у побољшању услова живота тих људи.
Вероватно неће бити нуклеарне бомбе које ће се користити у пракси, људи то кажу углавном као начин да се привуче пажња. Ако погледате студије, тераформирање Марса ће вероватно укључивати гигантска огледала дебљине микрометара или преусмеравање астероида, или неку технологију која сада не постоји, али постоји када почнемо да треба да вршимо тераформисање (мислим највероватније).
Али тренутно кажемо нуклеарке јер је људима лако да их схвате.
Истраживање свемира је сјајно. То ће нам омогућити да научимо више о универзуму, о нашем пореклу, о физици, о медицини. То је заиста сјајан пут, који ће нас навести да научимо много и постигнемо много.
И да, један споредни ефекат је ако завршимо са добрим колонијама, имаћемо цивилизацијски вишак. То је кул бонус, али то заиста није основни разлог зашто неко све ово ради. Али често чујете о томе јер нуклеарне бомбе праве боље наслове чланака од напредовања технологије рециклирања ваздуха.
Мислим да ваша позиција барем делимично изазива страх, чак и ако није нужно потпуно свесна. Такође вам се очигледно не допадају милијардери, али можда би то требало да се реши само по себи, а не да се меша са темом простора. Уосталом, ако ми дате два милијардера, а један гради јахте, док други развија нову технологију, један од њих чини много више за све нас, а ако ћемо имати милијардере, радије бих да имамо другог тип.
Земља није на путу да буде уништена нуклеарним ратом. Нико не жели да се то догоди, тако да нико заправо неће притиснути дугме. Погледајте историју/проучавање тога, људи који дођу у ту ситуацију заправо не притискају дугме. Радије би добили отказ него да буду одговорни за крај човечанства. Ко би помислио…?
Муск не мисли да је Трећи светски свет вероватан, он мисли да је вероватно мрачно доба ако се догоди. То је веома различито, и то је веома разумна позиција. Мислим да погрешно представљате ту позицију у овом чланку, можда тако што не можете да раздвојите то двоје?
Ова идеја да би људи престали да размишљају о истраживању свемира почели више да брину о Земљи је потпуно погрешна. Идеја да бисмо могли да покушамо са свемирским колонијама (што значи у стварном свету, а не у нашој машти/фикцији), је веома скорашња и није широко распрострањена. Нема довољно ширења/снаге да утиче на то како размишљамо о глобусу. Чак и када бисмо могли да имамо колоније, 99.9% људи ионако не би могло тамо да стигне. С обзиром на то, колико би неко морао бити ограничен да би свемирске колоније смањиле своју бригу о земљи. То уопште нема смисла. Као нула, ниједна. Ова ваша позиција да једно утиче на друго је (како ја видим) одвојена од реалности како се људи заправо понашају и размишљају.
Такође ми се заиста не свиђа „ми ћемо неизбежно довести исте унутрашње демоне са собом који су нас уопште увели у овај неред.“ мало. Није да мислим да ћемо икада доћи до тог глупог сценарија да нам је потребна резервна копија, али идеја да можете предвидети шта ће се догодити у том случају је чудна и (мислим) превише претенциозна. Једна важна ствар у науци је да ако не знаш, треба да кажеш „не знам“. Претварање да можете предвидети будућност није продуктивно.
И не само то, већ је и сама идеја прилично погрешна чак и ако укључите свој ум у тај сценарио: људи су *уништени Земљу*, сада су сами на Марсу, требаће стотине година да поново изграде цивилизацију на Марсу док не буду успели доћи до поправљања земље, а не мислите ли да ће то имати огроман утицај на културу/умљање те цивилизације…?
То изгледа крајње погрешно. Немачка има своју културу потпуно обликовану срамотом Другог светског рата и холокауста, али *уништите земљу* и само ћете наставити да радите исте ствари као и увек, без икаквих промена. Ово изгледа као нешто што би рекао неко ко никада није срео људско биће.
И идеја да колонија на Марсу не би имала „нема душе“. Хајде да прескочимо чињеницу да нисте могли да дефинишете душу јер је то веома нејасна и (мислим) бескорисна идеја, зар не видите да нису сви као ви, и да има доста људи који не би имали проблема са трошењем њихов живот у тржном центру?
Не само то, већ чак и ако неки од колониста имају исту потребу да морате да трчите по пољима, то би за њих био само мотивирајући фактор да се то догоди. Велику куполу није тако тешко изградити и поставити ствари, посебно у нижој гравитацији Марса. Ово је прилично једноставан инжењерски проблем, на којем можете очекивати да ће се радити у првој години прве колоније на Марсу. Причаш о овоме као да се то никада неће догодити, мора да је тужно живети без маште…
Колонији на Марсу не би недостајало поља, природе и простора за лутање, недостајало би јој плаво небо. Људи би имали оно што желите, имали би само куполе (или ако су довољно провидне, ружичасто марсовско небо). Мислим да би било у реду са мном да имам другачије небо ако сам на другој планети.
Мислим да нисте довољно отворили свој ум како би ово практично функционисало.
Живели.
[надајући се да овај коментар неће поново бити цензурисан, ако јесте, волео бих неку врсту белешке о томе зашто је то било, тако да могу да га побољшам пре него што га поново поставим]
Имати теоретичара маште који командује свемирским бродом Земља, а не оног који стварно живи међу онима на овој планети, као што је сада, у солидарности са њима; да се одмах суочим са потенцијалним катастрофалним проблемима и да се суочим са њима, за цело човечанство, он/она не би био мој преферирани избор.
„Земља није на путу да буде уништена нуклеарним ратом.
У једном даху коментатор каже: геније као што је „Муск не мисли да је Трећи свет вероватан” … али „ако се догоди” мисли да је „мрачно доба вероватно”. Колико је генија потребно да се препозна да ако се догоди Трећи светски свет, пре него што било ко оде на Марс, није ни мрвицу важно о „мрачном добу које следи“?
Чини се да коментатор не жели „повезати та два“ појма. Можда има сукоб интереса између фантазије и непосредне стварности!
Срећом, пут Земље није вођен људским умом, али ако су људи са претпостављеном 'беспрекорном логиком' – све варијабле познате, онда имамо посла само са необузданом фантазијом, која показује недостатак земаљске мудрости.
Што се тиче овог мишљења, добро је што су ови људи остали смештени у својим академским затвореним заједницама „Куле слоноваче“.
То су несавесни, необуздани, узурпаторски милијардери, о којима морамо бити више забринути!
Искрено, ово је један од најидиотнијих, наивнијих и намерно замрачених коментара које сам икада видео на ЦН. Није ни чудо што је модерирано. Дужина сугерише да овај постер већ има ову бумпф у свом процесору текста, спреман за рад.
Ре „Муск не мисли да је трећи светски свет вероватан, он мисли да је мрачно доба вероватно ако се догоди. ”
Па, какве изузетне моћи предвиђања!
Муск мисли. . . Муск не мисли. . . Муск верује. . .
Кога брига?
Мошусне диње би требало да резервишу одмах за први путнички превоз на Марс. Могу да замислим забаву боравка у свемирском броду 150 до 300 дана, са колико других? Или, сасвим сама? Где би кака отишла? Претпостављам да је Муск можда размишљао о овоме. Можда би свемирско возило избацило измет у свемир. Муск већ пуца - на Земљи.
Артуре, сигурно имаш много тога да кажеш и нико не би расправљао са тобом о вредностима истраживања свемира. Поента госпође Џонстон је да је колонизација Марса фантазија која одвлачи пажњу од нашег стварног посла на обнављању ове много оштећене планете, то је све, и она је сасвим у праву.
Још једна ствар коју је истакла или је могла да истакне јесте да ови милијардери заиста нису много паметни, али због своје вештине да добро раде једну ствар, гомилају новац и гомилају богатство, они мисле да њихове фантазије имају заслуге. Њихово огромно богатство даје им средства да покушају да их остваре; међутим, ове фантазије су управо то, оно што смо некада звали 'снови из лубенице'.
Добра критика Тедера. Ове дивље фантазије газилионера ме превише подсећају на 'камене снове' или разговоре у бару - дуго на игнорисању основних стварности и кратки на користи чак и АКО би се могле десити.
Одличан одговор, Тедер; Ја то подржавам.
Дакле, откако сам поставио свој коментар, појавило се око 60 нових коментара, али мој је увек био означен као „чека модерацију“, а сада је мој коментар потпуно нестао (вероватно је обрисан, односно цензурисан).
Мој коментар је указао на неколико чињеничних грешака у чланку, као и аргументовао зашто неке тачке у чланку нису логички исправне.
Немам много наде да ће овај коментар проћи, тако да је ово више порука за модераторе: опште је правило да ако су ваше идеје добре, њима није потребна цензура да би их подржали. Ако морате да прибегнете цензури, вероватно је да ваше идеје немају довољну ногу да стану саме, па морате да избришете контрадикторне идеје које би лако рушиле вашу позицију. Можда уместо цензуре, порадите на томе да имате логичније идеје. Дугорочно је боље и за тебе.
Доживео сам исту ствар за коментаре без презира.
Чланак Кејтлин Џонстон постаје све глупљи и требало би да престанете да их објављујете. Они никада не укључују никакве јединствене информације, они су нешто више од конспиративних мишљења заснованих на оскудним доказима и пуно реторике. Они повлаче стандард овог сајта, који је редовно извор оригиналних информација и интелигентних анализа.
Колонизаторима Марса недостају озбиљне метрике о томе како да се изборе са проласком смртоносних ванАленових радијационих појасева. Не убијају вас и спрже вас саме честице, већ спреј радијације која извире из судара са свемирским бродом. (осим ако се занат не може направити од олова од 30 инча или картона)
Питате се да ли цео посао на Марсу није Пси-оп – чисто и једноставно.
Ово је сјајно писање. Као да милијардери покушавају да нас одвуку од масовног хаоса на планети – Амазона у пламену, пожара на Гренланду, протеста у Хонг Конгу, климатског слома, слабљења демократије широм света, све веће зависности од тривијалности – и онда нуде – уместо решења за те проблеме, наводна лек за колонизацију Марса. Као што кажете, госпођо Џонстон, зашто не бисте решили проблеме на овој Земљи, а не сањали о некој фантазији која би била доступна само за .0001%?
Ови милијардери који планирају да напусте ову јединствену планету потпуно су одвојени од Софијског аспекта сопствене природе.
Одбацивање женског и уништење земље су повезани.
Одличан комад.
Мислим да би се Ед Аббеи и Цхарлес Ц Бовден сложили.
„Настави да шкрабаш.“
Да, Кејтлин има интелектуално сродство са овим превеликим писцима.
Ослободите реке воде и прекривене реке елитне тајности.
Снови о свемиру и научна фантастика били су кључни за мој политички развој. Отац ми је читао научну фантастику пред спавање од малих ногу. Ове приче о различитим световима и људским (или ванземаљским) друштвима научиле су ме да Свет није нешто „дато“ за шта сам морао да се борим са другим појединцима за место, већ је то људска конструкција ограничена само законима природе, да бисмо могли изнова стварати по новим линијама мира и правде.
Научна фантастика и социјализам су увек ишли заједно с разлогом. Није изненађујуће да су свемирски снови милијардера глупи или дистопијски. Спутани су маштом своје умируће класе, мислећи само на бекство и лажну визију савршенства.
Свако ко мисли да је колонизација Марса инхерентна реакционарна и антиеколошка, требало би да погледа „Трилогију о Марсу“ Ким Стенлија Робинсона. Био је ученик Фредерика Џејмсона (правог 'културног марксисте'), а трилогија прати развој марсовског друштва и његовог револуционарног покрета. Наставио је са 'климатском трилогијом', недавно преписаном као један том 'Зелена земља'.
https://www.kimstanleyrobinson.info/
Постати свемирска цивилизација не мора значити напуштање Земље и онога што нас чини људима. Ширење наших хоризоната може отворити нове еманципаторске потенцијале, нове експерименте у животу и ново уважавање наше дужности да очувамо биосферу која је започела на Земљи, али не мора да се ту заврши.
Карл, погледај романе о Марсу Филипа К. Дика. Они су дистопијски.
Као што је бјд приметио, врати се (21. август 2019. у 17:36)
…Ево Карла Сагана са Џонијем Карсоном од пре више од 40 година: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
Има више интелектуалне духовитости и разума између њих двојице од бригаде милијардера Безоса, Маска и Епштајна.
Саган је више пута био у групи са звездашима, али је био прилично оптимистичан у погледу мале шансе да икада успостави интелектуални контакт са ванземаљцима, углавном због ванљудских размера једне линије дијалога. Уз напомену да би 'ова' емисија са Карсоном била послата у бесконачан свемир, или (чак) да је његова чувена златна плоча сада далеко изван Плутона, то би био неки други животни век у коме би (интелигентни, можда!) одговор можда могао бити примљен. . Али чак и на нашим земаљским размерама, то је случај, тако да „Сократ разговара са нама, [али] ми не разговарамо са Сократом“. Дакле, не улазећи ни у теме 'универзалне свести и хармоније', теза госпође Џонстон важи, сц. '...да је импулс за колонизацијом свемира један од погубнијих вируса културе ума у нашем друштву.' Како сократски.
Кметови који живе на Марсу вероватно неће моћи ништа да поседују и мораће да плаћају кирију за све.
И плаћају сву храну, залихе, воду, па чак и ваздух који удишу.
Хоће ли уопште постојати влада на Марсу или обична гола плутократија? Сама ултимативна дистопија.
А плаћање вожње и повратак на Земљу ће вероватно бити готово немогуће.
Да ли вам је икада пало на памет да је свемир одличан сигурносни вентил за ослобађање земаљског друштва од дисидентских група или култова који се не уклапају у остатак човечанства и желе културну приватност живота довољно далеко од. Есртх (тачно за Титан, који неки научници сматрају изводљивијим за колонизацију од Марса) да је комуникација са било ким на Земљи у реалном времену немогућа?
Неке групе људи желе или требају развод од остатка људске расе. Ништа добро не може произаћи из тога да се људи држе тако склони браку без љубави у којем не желе да буду.
одличан комад – врло добро речено – не могу се више сложити
Хвала вам. Хвала вам. Хвала вам. Бесмислица о свемирској колонизацији деценијама је била једна од мојих највећих мука. И без обзира колико величанствено гледате на програм Аполо који нас је одвео на Месец, било је научника и инжењера у то време који су мислили да је то губљење времена. Знали су да је то изводљиво, али није вредно труда и трошкова. Уживао сам у филмовима и филмовима и хипе заједно са свима осталима, претпостављам, али као и скоро све што су нам наука и инжењеринг донели, они су оставили ужасно много покоља за собом.
Шта је заправо највећа лаж о климатским променама? Кратак одговор: да ће разлика у великој слици универзалне свести Космоса бити мало погођена нестанком самообмањујуће, хубристичке, антропоморфне врсте!
https://www.truthdig.com/articles/scientists-definitively-debunk-the-biggest-climate-change-lie/
Према најновијој најсавременијој науци, (приближна) старост Земље процењује се на 4.54 ± 0.05 милијарди година. То нас оставља са малим статистичким одступањем, око – дајте или узмите – педесет милијарди, са 'б' милијарди година; и даље, чланак Цлимате Невс Нетворк расправља о „планети која се загрева брже него било када у последњих 2,000 година, али ова јединствена климатска промена заиста нема ни историјски преседан ни природни узрок“ – чињеница коју овај историјски преседан покрива вођење евиденције од крајње статистички безначајних 2 хиљаде година, у најбољем случају, изгледа да је изгубљено за њих.
Једини статистички значај који ово истраживање има за Планету је да је потпуно безначајан. Планета ће се наставити након што је ми, једина безумно мислећа врста, напустимо; а овај писац не мисли на њихово полетање на Марс.
Дакле, једини значај истраживачких радова је да смо ми људи још увек на путу самоуништења. Једини који имају моћ и могу било шта да ураде да изврше промене су они исти појединци који нису дали ни за шта друго осим за сопствене краткорочне пљачкашке навике, још од прве индустријске револуције. Вау!
За отприлике 200,000 година колико је Хомо-сапиенс присутан на Планети, како да уопште почнемо да тачно процењујемо да ли се Земљина клима одувек мењала или не?
Како група „научника“ последњих дана уопште почиње да дефинише, са било каквом валидном нумеричком специфичношћу, шта у укупној слици заправо значи распон дугорочног циклуса на који они мисле?
„Овај документ би коначно требало да заустави оне који негирају климатске промене који тврде да је недавно уочено кохерентно глобално загревање део природног климатског циклуса.
Добро! Дакле, „скохе уочено кохерентно глобално загревање… НИЈЕ… део природног климатског циклуса“.
Ако седам милијарди (дајте или узмите пар милиона) – деведесет девет одсто, још увек, после 2 миленијума, нема средстава да активно оспорава један проценат, који други гори исходи, од онога што предстоји, стоји на путу акције?
Исправка: Упс! Погрешно израчунао аритметичку вредност од 0.05 милијарди. Требало је да гласи 50 милиона, а не милијарда.
Многа ранија друштва су се уништила тако што су зајебали своје окружење. Вероватно су сви порицали оно што се дешавало док није било прекасно.
Дакле, онда кажете, то је нешто друго осим пуког учења и стајања на раменима дивова који су дошли раније.
Можда то има неке везе са предумишљајем, временом, од стране социопатских моћи које-бити, унутрашње 'суштине' или свести хуманистичких наука; свим потребним средствима!?
Погледајте Клајва Понтинга, Зелена историја света.
Ем Сос,
Ово је једноставан одговор на једноставно питање:
„За отприлике 200,000 година колико је Хомо-сапиенс присутан на планети, како да уопште почнемо да тачно процењујемо да ли се клима на Земљи одувек мењала или не?
Како група „научника“ последњих дана уопште почиње да дефинише, са било каквом валидном нумеричком специфичношћу, шта заправо значи распон дугорочног циклуса на који се позивају у укупној слици?“
Мислим да је време да прочитате о узорцима ледених бушотина који могу да открију статус животне средине кроз векове. додајте то прстеновима дрвећа, узорцима рупа земље, истраживању дубоке океанографије, доказима о стакларима и новим сателитима који могу да очитају нивое ЦО2 и метана на земљи. Распад Арктика вам такође може помоћи у истраживању.
Није тешко разумети ако неко чита. Чак и коришћење НАСА-е или наше сопствене морнарице у САД као извора може бити лак почетак.
Дакле, „мислите да је време да (ја) прочитам о узорцима ледених бушотина…“
Па, послушао сам ваш савет и прегледао само првих неколико чланака на које сам наишао, а који се односе на тачност датирања узорака леденог језгра, и дошао до следећег релевантног чланка:
https://www.sciencemag.org/news/2017/08/record-shattering-27-million-year-old-ice-core-reveals-start-ice-ages
Узео сам себи слободу да га укључим овде ради вашег проницљивог прегледа.
Можда ћете сада учинити себи услугу и прочитати је пажљиво и темељно, како бисте боље схватили на шта циљам у својим коментарима.
Додуше, чланак је написан пре читаве 2 године, па се надам да је довољно модеран и довољан да донекле задовољи и још увек вашу радозналост у вези са степеном вредности метода датирања доступних савременој науци.
Као што сте сами рекли: „Није тешко разумети ако се чита“ имајући у виду да говоримо о Планети која је процењена на 4.54 ± 0.05 милијарди година. Може ли људски ум уопште да почне да адекватно схвата тако бесконачно време?
Претходно скоро планетарно изумирање, које је збрисало три четвртине живог живота, догодило се пре неких 66 милиона година када се огроман космички астероид срушио на Планету.
Дакле, чак и наслов укључених чланака: Рекордно 2.7 милиона година старо ледено језгро открива да почетак ледених доба бледи до безначајног у широј слици живота на Земљи.
Хомо-сапиенс је 'бљесак у тигању' без обзира на његов антропоморфни осећај себе!
Слажем се да је Муск врхунски Дингбат, али дугорочно (миленијумима), човечанство има одговорност да прошири живот изван Земље.
У средњем опсегу (деценијама), да, морамо да променимо наше системе моћи (електрични, политички, економски, верски, итд.) да (1) избегнемо опасне промене климатских система Земље и (2) обезбедимо (одрживи) оквир за пристојан људски и други живот.
Али на даљину, верујем да би требало да ширимо чудо Живота изван Земље. Ми смо Цвет, који је одбацила стационарна биљка да баци Семе тамо у нади да ће неко од њих наћи нова места за преживљавање! Живот постоји да би створио више Живота. Наше јединствене способности – мозак и прсти – чине нас способним да направимо тај корак ван домовине наших предака; предузимамо тај корак, или се одрекнемо одговорности.
Глупи милијардери (Силлионаирес?) су у праву у вези једне ствари: има доста Чиксулуба који се возе пијани по комшилуку, а на крају, још један нас неће пропустити. Можемо – а на крају и треба – ширити „семе“ изван Земље, како бисмо били сигурни да следећи Велики камен не убије целу породицу.
Али да, управо сада, свако лансирање у свемир је мала еколошка катастрофа; пошто трошак плаћају сви, то треба да се ради само у добре колективне сврхе (као сателити за временску прогнозу и комуникације), а не за хирове неког олигарха.
Истраживање свемира није проблем. Проблем је превелика концентрација богатства. Решење је једноставно враћање на стварно прогресивно опорезивање. Учините Америку поново великом: оживите опорезивање из Ајзенхауерове ере (90% највиших стопа).
Дакле, Елкерн, ти си присташа надмоћи људске врсте.
Искрено, ова планета би могла да прође веома добро – примо – без нашег потпуног присуства. Ми – а ви се очигледно слажете са овом пов. – прецењујемо нашу супериорност над другим живим бићима – барем што се тиче наше такозване „интелигенције“.
Нисмо једине животиње – и, да, ми смо животиње – са „спретним прстима“ или великим мозговима са много сиве материје.
АЛИ ми смо ЈЕДИНЕ животиње на овој планети које су успеле да униште безброј, безброј других врста, дезертификују (мој неологизам, извини) велике делове земље, исушимо водоносне слојеве, а камоли да изазовемо топљење арктичког региона. Друга створења живе у складу са својим окружењем, екосистемима – јер њихови животи зависе од те хармоније, те равнотеже.
Ми у својој охолости, ароганцији претпостављамо да можемо да радимо шта год хоћемо, да будемо проклети похлепни колико хоћемо, да скинемо целу планету због наше незаситне жеље за ситницама – и нема повратка. Ми смо супериорна врста.
*И онда* има оних попут вас који мисле да ове "благослове" наше супериорности треба да однесемо на друге планете да бисмо их уништили, забрљали??? Заиста арогантан.
Али та ароганција нас заиста одваја од других животиња. Јединствени смо по томе како су наше главе заједно постављене изнад наших ректума.
Претпостављам да су највеће атракције Марса и свемирског путовања уопште то што су обоје „чисти“, што значи да представљају замишљени простор погодан за пројекције самочистоће, али и одвојен од прљаве сложености човечанства премошћивим „свемирским јарком“. ” који само изузетно богати могу себи приуштити да пређу.
За оне који не обраћају пажњу, ово је коопција неба као заслужена награда за добра дела на земљи. Али ја видим Маска ближе Харону и његовом свемирском јарку, реци Стикс.
Најочигледније објашњење је прилично једноставно. Милијардери олигарси настају на екстернализацији непријатне стварности, на претварању да су последице увек проблем друштва, а не капиталиста који су их створили.
Психопатском Петру Пану је лако замислити живот негде другде као бољи од живота овде, јер он већ живи одвојено и изван удружене масе економских робова предодређених за бедне животе.
Освежавајуће је читати тако диван једноставан смисао.
У мом опсежном научном образовању, као што је сазнање да се не можемо кретати брзином светлости, моја је дугогодишња фрустрација што видим да су власти у стању да блефирају обичне људе да поверују у немогуће илузије.
Земљани не иду нигде. Тако мало колико се камп на Месецу неће десити; могуће, али неизводљиво.
Само пусти то. Буди реалан.
Нећемо много радити са планетама које нису ова, нити са људима који то нису, ми сами, барем не ускоро. И ускоро ће се много тога догодити.
Али људи се понашају другачије у зависности од наших околности. Ако желимо да се људи понашају другачије – да поправљају, можда, уместо да уништавају – морамо да преуредимо људске околности.
Очигледно, имамо проблем кокошке/јајета са овим: имамо само људе у тренутним околностима да стварамо нове околности. Али нису све тренутне људске околности идентичне.
Генерално, планета има све што нам је потребно осим увида. Тамо где увид – људски, ограничени увид – има приступ земљишту и ресурсима, они се могу поправити, па чак и са већом популацијом од тренутне (под претпоставком да је понашање много проницљивије него што је тренутно приказано). Методологије су разумно разрађене и документоване, иако има још тога да се уради. Екосистеми могу да се регенеришу (имају), а екосистеми су једина подршка на основном нивоу за људе: економије само регулишу начин на који делимо плен – иако, нажалост, несразмерно дају опције неким од најнеприлагођенијих међу нама.
Одговарајуће људске околности, као и други радни екосистеми, су сложени догађаји који се сами возе и сами управљају. То значи да постоје негативне стране покушаја да се постигне много командама одозго надоле и принудом, колико год се то често дешава. Заузврат, то сугерише да потези влада и богатих играча вероватно никада неће постати примарни покретачи за било какву врсту решења – иако они могу деловати боље или лошије, и није као да њихове акције нису важне; само је вероватно да су они негативни у равнотежи или касне у било ком позитивном процесу.
Мање групе морају да делују уз извесну независност од глобалне економије како би људи могли да престану да подржавају ове „господаре света“ или валуте нашим свакодневним акцијама. То значи кокошке и баште у дворишту, власништво над имовином са фондовима и околностима становања, алтернативне валуте или финансирање, полицентричне друштвене услове и посебно пренос информација.
Неке информације које су ми биле занимљиве у овоме:
* Молисон, Бил. Пермакултура: Приручник за дизајнере.
* Хопкинс, Роб. Приручник о транзицији.
* Литар, Бернард. Будућност новца.
* Остром, Елинор. Управљање Заједницом.
забавно зезање, нажалост без нових идеја. И ниједно помињање јединог основног узрока наших проблема: пренасељености.
„Аре Иоу Лонескум Тонигхт“, Елвис Прислеи:
пева се:
Јеси ли усамљен вечерас, на том дугом хладном свемирском лету,
Док плуташ у том хладном мрачном понору?
Када сте кренули на пут, да ли вам је здрав разум измакао,
Да ли сте размишљали о добрим стварима које ћете пропустити?
Да ли ваздух у вашој ракети делује влажно и устајало?
Да ли вас је бестежинско стање учинило слабашним и крхким?
Када какиш у ту цев, да ли се осећаш као сиса?
Реци ми драга, да ли си ноћас усамљена ђубре?
Говорено:
Питам се да ли си вечерас усамљен.
Знаш да је неко рекао да ћеш упропастити своју прву фазу,
Био би пионир лета у свемир на Марсу.
Блуд у свемиру могао би постати нови бес,
У свемиру би могло бити још боље.
Они су се понудили и ти си искористио шансу.
Обукао си своју свемирску опрему и махнуо на поздрав драга моја,
Онда си јурнуо у то пространство.
Порука или две, па нема даље од тебе,
Да ли је ваш уређај за прикључивање пронашао романтику?
Сада је ово удварање на даљину завршено.
Да ли ће твој Тесла изгорети од те марсовске свемирске прашине,
Хоће ли ваша ракета произвести довољно потиска?
Марсовски пејзаж изгледа голо, али ти стојиш тамо,
А тај робот има прилично велико попрсје.
Чекаћу овде ако чезнеш за мном драга,
И понестане вам усамљеног олоша свемирске пожуде!
пева се:
Да ли је твоје срце испуњено болом, да ли ћеш се поново вратити,
Или вам је усамљена пожуда истопила мозак?
Апсолутно бриљантно, ФГ Санфорд! Могао сам да чујем РЦА Викторову оркестрацију током вашег „певаног“ дела, али сам је „изгубио“ у рецитативу.
Здраво, мислио сам да дам кратак коментар након што сам прочитао већину овога. Елон Муск покушава да обезбеди опстанак људске расе, ништа више, ништа мање. Он разуме колико је ова планета ужасно крхка и колико је безброј начина на који би човечанство могло бити уништено. Најлакши начин да осигурамо континуитет наше врсте је да од ње направимо врсту са више планета, идеално више звездану врсту. Све што је урадио од стварања СпацеКс-а је ка том циљу. Да, он има его галактичке величине, и прави грешке као што сваки човек обично ради, али његов циљ је да нас доведе до тачке у којој, ако се главна корпа јаја запали у пламену, постоји секундарни сет јаја то ће преживети.
Да ли је то страшно, ужасно тешко схватити? Да. Може ли се све завршити неуспехом? Наравно! Да ли још увек вреди покушати? Апсолутно. Нисам у потпуности продат идеји нукалирања Марсових полова, верујем да би комбинација соларних штитова и усмерених удара астероида била боља и мање разорна по животну средину, али тренутно сви пљувамо. Технологија још не постоји која би нам омогућила да успешно терраформишемо Марс, али верујем да ћемо је једног дана добити. И ако можемо терраформисати Марс, можете се кладити да бисмо га могли прилагодити да поправимо Земљу. Морамо да престанемо да посматрамо животни век појединачних људи и да посматрамо нашу врсту као целину, и у ком правцу желимо да идемо.
Све више постајемо глобално село, и као такви, биће нам потребна глобална визија која ће нас водити напред.
Или ћемо можда имати среће и нека куга или астероид збрише већину нас и дати нам још неколико стотина година да све то схватимо.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Marching_Morons
ХВАЛА, Кејтлин, што си (надамо се) убацила мало РАЗУМА у дискусију о колонизацији Марса.
Чини се да мејнстрим штампа патетично ћути о огромним аспектима трошкова/упитне користи од „истраживања“ свемира са СВИМ ЉУДИМА (и великим делом без посаде). Можда зато што истраживање свемира пружа гомилу секси, БЕСПЛАТНОГ ПРОГРАМИРАЊА?? (Бесплатно за штампу, а не за мањину Американаца који заправо ПЛАЋА ПОРЕЗ НА ДОХОДАК.)
Прича се да је Мускова канцеларија пуна цвећа – оног од пластике.
Обећано нам је да ћемо заглупљивати пре деценијама. Разумели смо. Наши изабрани званичници су доказ; наши неизабрани званичници су додатни доказ; наши милијардери (и не заборавите на једноставно велике милионере) додају доказе. Обостраначки естаблишменти веома добро представљају крајњи резултат, хвала, као и сви ми који нисмо успели да заживимо по олигархијским стандардима не вредећи ни неколико милиона. Они који нису глупи више говоре само бесконачно малој публици.
НАСА признаје да још није решила проблем Ван Аленових радијационих појасева. Кажу да морају да реше овај проблем пре него што покушају да пошаљу људе кроз радијацијске појасеве. Пошто би Аполо астронаути прошли кроз ове појасеве 14 пута, зар не признају да се Аполо мисије нису догодиле? https://www.youtube.com/watch?v=B3qClCOQyQk
Мисије Апполо су осмишљене тако да астронаути прођу кроз појасеве на местима где су били најмање опасни, и пролазили су кроз њих веома брзо. Ово је лако пронаћи информације, можда се мало потрудите да потражите информације које су у супротности са вашим тренутним уверењима, тако се уверите да су погрешне што је ређе могуће.
Успут, упркос овим мерама предострожности, током година су откривени мали здравствени ефекти на астронауте. Али будуће мисије би могле имати веће брзине, бољу заштиту, или би чак могле прихватити мале здравствене ефекте као прихватљиву цену за истраживање (на крају крајева, пролазак кроз појас има много мањи утицај од рецимо пушења годину дана, а то је нешто много људи ионако раде са много мање користи од истраживања свемира).
Артуре Волф, дао бих вашем мишљењу већи кредибилитет ако бисте дали неке линкове који би подржали своје тврдње.
НАСА-ин инжењер на линку који сам навео каже да НАСА још није решила проблем опасног зрачења.
Он каже да НАСА мора да реши овај проблем пре него што људи прођу кроз „опасне” радијацијске појасеве.
Здраво,
Слажем се са вама у неким стварима, али се не слажем у великој слици.
Иако су многе идеје које промовишу милијардери напола припремљене,
они су инспирисани фундаменталним поривом који доживљавају живе групе да пропагирају негде другде. Једном када се врста прошири планетом, мора да савлада пут преко изузетно опасног простора ка другим световима да би се населила. Може се протумачити као тест интелигенције који треба да прођемо пре него што добијемо приступ универзуму. Ово се може урадити једноставним корацима.
1) пошто је ДНК најпознатије складиште информација о структурирању живота, важно је изградити планете у нашем Сунчевом систему које имају сличне способности као и Земља да одрже ДНК и њену репродукцију. Тешко, али изводљиво, ако се напори усредсреде на овај задатак уместо на такмичења да се изгради још једна рекордно највиша кула или веће тржне центре или се води већи светски рат итд.
2) изградити друге соларне системе који могу да садрже живот.
3) стопимо пут до других галаксија користећи познате соларне системе који напуштају Млечни пут брзином блиском светлости.
И слажем се са вама да морате прво да радите на највећој просторији за побољшање тренутно, нашем локалном свету…
ок чудак пуши још један дообие разлог за трку ширења свемира је да се осигура да људска раса не може бити збрисана као једна тачка неуспеха као што је шест великих изумирања која су се десила пре нас, један импулс квантне звезде би могао да нас збрише за секунду или метеор, дозволите ми да вас питам да ли правите резервну копију свог рада, наравно да радите јер ако вам рачунар умре, сав ваш рад би био изгубљен тако, али на нивоу читавог човечанства
Предиван, занимљив чланак! Нисам могао боље да кажем. Већ дуги низ година верујем да људски род не предводе увек његови најбољи и најсјајнији, већ гомила морона који не могу да смисле како да уврну сијалицу. Ипак, из неког перверзног разлога и даље успевају да воде представу. Живот је свакако неправедан. У случају Елона Маска, његов џепарац очигледно надмашује његов ИК.
Заиста, понекад технократска ароганција постаје иритантна.
Кунстлер има сјајну књигу о томе под називом „Превише магије“.
Хвала на савету!
Управо сам то погледао и врло либерална процена свемирске индустрије је 300 милијарди (НАСА је 20 милијарди, лансирање сателита је око 10 милијарди, много тога су „проширене“ везе са свемирском индустријом, укључује ствари као што су компаније прављење легура које се користе у свемирском хардверу, тако далеке ствари)
Укупна светска економија износи 127 трилиона
Поделите једно на друго и добићете 423.
Свемирска индустрија је, у најгорем случају, 1/423 онога што људи раде. Можда немојте рећи да морамо да бирамо између тога и спасавања планете... не?
Сјајна мисао: „Сви имамо једног пријатеља или члана породице који је потпуно јадан и који увек напушта послове и везе, сели се и мења исхрану у очајничком покушају да пронађе срећу. По ко зна који пут мењају свој животни стил и једва су се сместили пре него што им поглед падне на неки други аспект њиховог живота и помисле: „То је извор моје несреће управо ту. Ако само могу да побегнем од тога, бићу срећан.”
Такви људи су огорчени што су ту, јер можеш да видиш шта раде и само желиш да их седнеш и кажеш: „Проблем је у теби, душо. Селидба неће помоћи; сваки пут ће те пратити твоји унутрашњи демони. Морате остати на месту и бавити се својим проблемима.”
Добро је схватила……
„Велики џихад (борба/борба) је битка за сопствену душу, да се борите и победите демоне у себи. Тек тада ћеш наћи мир.” Посланик Мухаммед (алејхи селам)
БС, ФУД и дезинформације!
• Очигледни говор мрзитеља Муска пун оптужби и теорија завере без иједне чињенице која би их подржала?
• Концентрисани неосновани напади на Елона који је заправо један од ретких људи који су вољни и способни да побољшају живот на Земљи.
• Елон НЕ позива ништа на овом свету. Идиоти као што су Трамп и његови следбеници су ти који уништавају Земљу и друштво. Нису сви милијардери.
• Супротно вашим тврдњама, Елон је сам променио овај свет на боље. Он је створио покрет за прелазак на електрична возила која ће ускоро заменити избацивање ЦО2, уништавајући климу данашње загађиваче ИЦЕ. Да ли сте порицатељ климе? Он такође прави значајан продор у замењивању производње енергије засноване на фосилима обновљивом соларном енергијом. Очигледно му не приписујете заслуге за „уливање богатства, памети и ресурса у настојање да се промени статус кво“. Што да не? Зато што би то било у супротности са вашом тезом? Да ли сте велики заговорник или заштитник нафте?
• Елонова потрага за човечанством са више планета нема никакве везе са ратом. То је осигурање од катастрофа као што је удар великог астероида. Недавно је откривен један који треба да прође за око 10 година који ће проћи у кругу од 20 миља од Земље. То је само 10% удаљености до Месеца! Само за дах од још једног догађаја који је близу изумирања диносауруса. И ту ништа нисмо могли да урадимо.
• Елон НЕ „жели да угради вештачку интелигенцију у људски мозак“! Да ли само читате наслове о мамцима за кликове или свесно и намерно ширите ФУД? Он развија интерфејс – комуникациону везу – између људског мозга и рачунара како би омогућио људима да се такмиче са надолазећим светом вештачке интелигенције. Успут ће омогућити параплегичарима и другим особама са инвалидитетом нормалнији живот. Или бисте желели да остану приковани за кревет или приковани за инвалидска колица доживотно?
Срећно са вашом Утопијом! Историја је показала колико њих успева.
Пфффт!
Елон је преварант. Он ништа не иновира. Електрични аутомобили који раде на батерије су старији од аутомобила на бензин. Направите један са минитуризованим реактором онда је то нешто ново. Спаце Кс су и даље хемијске ракете које постоје још од Роберта Годарда. Нукинг Марсових стубова је заправо једна од његових идиотнијих идеја. Разлог зашто Марс има врло мало атмосфере је зато што нема Ван Ален појасеве који би га заштитили од сунчевог зрачења. Нукинг на стубове то неће променити.
Елон Муск није ништа друго до карневалско лајање киселе главе са илузијама величине.
Молим те реци ми да је ово сатира...
Ово је врела гомила идиотског смећа. Иди научи нешто стварно.
Добар чланак Кејтлин, подсећа ме на моју омиљену серију књига Владимира Мегреа „Звони кедри Русије“, ево цитата:
„Савршевати земљу за становање значи усавршити себе. „Све што постоји у Универзуму и на Земљи представља кроз себе уједињену стамбену земљу, нераскидиво међусобно повезана, а са човеком у центру.
„Савршавати стамбену земљу значи рађати и одгајати децу која су савршенија од тебе самог. Свака генерација треба да буде савршенија од претходне. Да би до тога дошло, генерација која долази раније треба да поклони следећој генерацији савршенију земљу за становање. „Савршевајући земљу за становање, човек усавршава сопствену мисао. Савршена стамбена земља оживљава и оплемењује човекову мисао. „Савршавајући земљу за становање, човек упознаје бесмртност. „Савршевајући земљу за становање, човек претвара Земљу у најсавршенију планету Универзума. „Земаљско савршенство дозвољава и помаже човеку да усаврши друге планете Универзума. „Универзално савршенство дозвољава и помаже човеку да ствара нове светове. „'Где је ивица Универзума? Шта ћу да радим када дођем до тога? Када све испуним собом, када створим оно што сам мислио?' човек из извора пита Бога. И одговорио свом сину: „Сине мој, Универзум је мисао. Сан је рођен из мисли, и делимично је видљив као материја. Када дођете до ивице свега, откриће вам нови почетак и наставак. Из ничега ће настати ново, лепо рођење тебе и тежње, одражавајући у себи твоју Душу и твој сан. Сине мој, ти си бескрајан, ти си вечан, твоји снови о стварању су у теби.”
-„Четири речи из универзалног закона“ „Анаста“ Књига 10 – Серијал „Звонећи кедри Русије“ Владимира Мегреа.
Наравно, елита нема никакву духовну везу са животом на Земљи, превише је захваћена вештачким системима које су сами и њихови претходници створили.
Основна руска политичка партија под називом „Роднаиа Партиа“, грубо преведена у Наталну или Породичну партију, успешно се залагала за то да се бесплатни хектар земље додели сваком вољном грађанину Русије (не купује или продаје, већ само наслеђује). Ово је суштински први корак у легалном враћању људима буквалне Земље. Руски закони о окућници из 2016. предвиђени су у књигама Владимира Мегреа.
Владимир Мегре је такође у својим књигама предвидео ову трку у наоружању и трку у разоружању.
Од тада се широм Русије појавило преко 400 насеља са породичним имањима. То су насеља у којима свака породица има суверену креативну контролу над сопственим хектаром. Ово чини насеља суштински другачијим од еко насеља, намерних живих организација или комуна. У енглеском говорном подручју још увек не постоје породична домаћинска насеља, само усамљена домаћинства и еко комуне.
ПС имајте на уму да постоји искривљен превод ових књига на енглески који је направљен да изгледа као култ што није. Јуст охрабрује људе да створе животни простор на малом земљишту како би га пренели будућим генерацијама и помаже људима који читају да схвате праву вредност сваког квадратног метра земље. Чини се да Руси цене земљу (и живот) више од западњака, због чега су успешно водили кампању за слободну земљу, док овде активисти не могу да смисле ни довољно јасне циљеве или захтеве да би нешто постигли.
иронично, када завршимо са обнављањем Земље, што морамо, имаћемо алате за терраформисање других планета. мораћемо да тераформишемо земљу ако желимо да преживимо.
то је рекао да саосећам са овим чланком. пита на небу се неће десити. нажалост, људска воља да се супротстави нашем злу неће се манифестовати без довољно катаклизме.
лично сам у миру са мајком природом. уживам у земљи и не бринем за небо. биле су потребне деценије медитације и прекида са религијом, али сада сам дефинитивно другачији. катаклизме које долазе биће ужасне. доћи ће до миграције. градови ће нестати. многи ће умрети. Осећам се срећним што сам на добром месту. многи нису. Надам се да ужас није превише ужасан и да ће људи ускоро добити поруку. али не рачунам на то!
Ако мислите да је Елон Муск „олигархија“, онда сте превише глупи да бисте постојали.
Волим твоје списе Кејтлин као и увек веома занимљиво. Међутим, схватате да постоји 7 милијарди на земљи И РАСТЕ, зар не? Схватате да се много тога што пишете углавном ИГНОРИША.
1. Нећете спречити људе и позив Мајке Природе да се јебу и тиме репродукују. Никакво образовање то неће зауставити.
2. Технологија неће престати да напредује. Баш као и са производњом електричне енергије, испоруком хране, напретком у комуникацијама, побољшањима здравља и нашег начина живота, ваздушним и аутомобилским путовањима, врло стварне опасности свемирског путовања и колонизације на другој планети биће решене.
3. Упркос најбољим покушајима човечанства да нашкоди животној средини Земље, овде тренутно има много људи решених да пронађу решења за чишћење и лечење.
Бојан Слат је једна таква особа. Као и Мицхаел Схелленбергер. Предлажем да разговарате са њима.
Уместо да пишете и користите ову и друге медијске платформе да поделите све док од тога добијате новчану корист, шта кажете на то да смислите стварна решења како бисте побољшали свој удео у друштву?
Шта сте допринели побољшању друштва за бољитак човечанства?
Највећа увреда коју можете учинити некоме је да га школујете. Али безобразлук у комбинацији са безобразлуком питати Кејтлин Џонстон од свих људи: „Чиме сте допринели побољшању друштва за бољитак човечанства?“ је штетно.
Живео сам у једној од најпрогресивнијих држава у САД. Калифорнија по свим мерилима види и поноси се као „предност“. У већини случајева то је тачно, међутим, када особа напусти приобалне градове и крене у унутрашњост, држава је у многима конзервативна. Сан Франциско је био једно такво место које је било прилично шокантно због својих веома отворених, либералних погледа којима је требало доста година да се прилагодим. Као и Силицијумска долина, и остатак области залива. Лос Анђелес и Сан Дијего јужније су били конзервативнији, али никада нисам разумео зашто постоји ривалство између севера и југа Калифорније.
Једна ствар коју сам стално виђао су бескућници свуда. Једина ствар коју нисам могао да разумем је зашто у држави која се сматра шестом по величини светском економијом, зашто нико не чини нешто да склони бескућнике са улица, зашто нико није покушао да помогне? Ни либерали ни конзервативци са обе стране државе нису били вољни да нешто ураде.
За 10 година живота у тој држави било је много предлога који су предлагали изградњу сићушних кућа за бескућнике, јер је статистика показала да је јефтиније да их сместите него да зовете полицију да уклони кампове за бескућнике. Ниједан предлог није прошао.
Схватио сам да становништво (либерално/конзервативно) једноставно не жели.
Забавно ми је што ме оптужујеш да покушавам да увредим школовањем. Зар то не радите ви и гђа Џонстон? Покушаваш да држиш предавања људима? Не видим никакву разлику у ономе што она ради у односу на крајње десничарске личности као што су Бен Шапиро, Гевин МекГинис и још горе који монетизују од тога.
Да. О томе.
Господин Арт К. изнад је написао одговор који заслужује А+.
Кејтлин, реци шта хоћеш о Маску, али електрични аутомобил је мејнстрим због овог човека. Погледајте филмове „Ко је убио електрични аутомобил?“ и „Освета електричног аутомобила“. Ако желите да разговарате о заверама, још увек нисам видео чланке у којима помињете нафтне компаније и произвођаче аутомобила који су учинили мало или ништа у набавци електричних возила увек са изговором да ће имати нешто за 20 до 30 година у будућности.
Ипак, постоји безброј чланака нафтних компанија које су знале да нафта и њени нуспроизводи доприносе тровању животне средине.
СпацеКс је иновирао и помогао комерцијализована свемирска путовања И учинио их јефтинијим док је побољшао безбедност и приближио астронауте Месецу и на крају Марсу и шире. Последњи пут смо слетели на Месец пре више од 40 година.
Говорећи о климатским променама, Бил Гејтс покушава да донесе напредну нову нуклеарну енергију и посветио је милионе реакторима који производе електричну енергију И помажу у уништавању нуклеарног отпада остављајући тако мало тога да радиоактивност траје мање од једног века уместо хиљадама година.
Нуклеарна енергија има своје контроверзе, али чиста енергија не емитује ЦО2. Упркос три велике несреће у Чернобиљу, Фукушими и острву од три миље, то је један од најсигурнијих облика производње енергије. За разлику од ветрогенератора, не убија птице или слепе мишеве у ударима. А са новом генерацијом реактора која се предлаже, они су пројектовани са уништавањем радиоактивног отпада као кључног елемента.
Ви сте становник Аустралије. Гина Рхинехарт која је наследница угља и главни је извор електричне енергије у земљи, имате проблем са загађењем и изузетно високим трошковима. Елон Муск је донео велике батерије да помогне у мрежи Аустралије.
Себе називате напредњаком? Истражите ово сами.
Иако сам фан истраживања свемира, слажем се са Кејтлин да то није кључ за решавање наших непосредних проблема: пренасељеност, ратови, загађење, себичност и општа глупост. Такође, не бих желео да видим да се ова ужасна питања шире ван Земље.
По мом мишљењу, прво морамо да уредимо своју кућу, па када будемо мудрији и боље се понашамо, можемо размишљати о посетама, а можда и да се скрасимо у другим световима.
Хвала Кејтлин, на прелепом чланку!
Логика потпуно измиче смежураном мозгу олигарха...
Дефинитивно треба да научимо да не прљамо сопствени кревет. Али „примордијални трун“ је далеко древнији од живота на овој планети, древнији од сунца, можда и од самог универзума. Били бисмо добро у пустињи свемира све док смо повезани с тим. Али
Свиђа ми се критика одабраних идеја милијардера. Природна селекција неодрживог потрошачког друштва са нереформисаним капитализмом који гуши стварну демократију промовисала је ограничени скуп неприлагођених политичко-економских парадигми навише. Олигархија, корпоратизам и плутократија окончавају егалитарно тржиште идеја. Упркос томе, ИМО парадигме просторног истраживања и колонизације су једноставне и вредне употребе потенцијала. Верујем да су неки од параметара погрешни.
Еколошка економија 2. издање је одличан пример зашто су традиционалне људске економске праксе застареле. То је оно што политичари не схватају. Чак и Пикетијев „Капитал у 21. веку“ показује циклична, демографска историјска понашања хуан економских образаца, а они данас преовлађују.
У основи људи једноставно греше. Разлог је у томе што демократија, па чак и социјализам, промовишу статус куо идеје које продају производ и потискују индивидуалну интелигенцију док не буде прекасно за реформу. Политика се односи на моћ и промоцију, а не на бирање кандидата са најбољим идејама.
Дуги низ година сам био љубитељ научне фантастике. Полако су нестајали велики – па чак и добри – аутори. Осим тога, никада нисам био и нисам обожаватељ ничега. Давно сам закључио да су људи колективно вођени похлепом и искључују било шта друго и да је то да људи себе сматрају највишим обликом живота таква сулуда идеологија да нема речи да изразим своје гађење. Мислим, која друга животиња уништава своје станиште?
Не, нећу да зезам овде. Међутим, будући да сам толико дуго ментално лишен фандома (Елвис је био примамљив), само желим да кажем да ћу можда постати ваш фан. Потпуно сам уживао у овом чланку.
Хвала,
Дон
Пророчанска госпођа Џонстон удара у нокат на глави. Ево исечка из дела који сам написао да би 'креатори' рекли нама земљанима.
Највише имате ви земљани
изузетан дар. Покушајте да замислите
било шта боље. Докле твоје око сеже
и телескоп може да стигне, нема боље.
Невероватна лепота
и дар љубави којим си обдарен
у овом дому, твоја плава небеска кугла,
требало би да буде довољно да инспирише велике животе
непрестану захвалност.
Требало би усадити велику пажњу и
непрекидно чудо.
Ако сада не можете да видите,
хоћеш ли икада? Престани да покушаваш
доћи у рај. Препознај небо сада.
Ви сте у ноћној мори
похлепа и уништење.
Пробуди се!
Креација је сванула, и
недостаје вам!
Веома лепо, Том
Морате да поравнате цео чланак лево. Изгледа глупо и разјапљено……
„Ретко је добити милијардера да подели своје велике планове за будућност, што је чудно јер милијардери прилично владају светом“, каже се у првој реченици аутора. Дивно, али…
Пријатељи, Роперсонови, земљакиње, позајмите ми њене уши уредника ЦН! Зар више није могуће у доба феминистичке граматике писати, као што су то радили наши писмени преци, да мушкарац који је „милијардер“ има само „своје велике планове“, а не „њихове...“ осим ако некако није успео да клонира себе у простору од пола уводне реченице? Или постоји нека нова, политички коректна интернет смерница, која спречава да се заменица слаже у броју са претходником, ако тачна реч може да наруши родну неутралност?
Поред обезбеђивања идеолошке усклађености у селективним чланцима, уреднички сто обично има основну мисију да олакша комуникацију и разумевање. Осим ако, наравно, ЦН није дошао да сахрани енглеско занатско умеће, а не да га хвали.
Леп комад. Муск је вероватно гледао филм
„ВАЛЛ Е“.
Срећан сам што сам стигао до 64 године и био благословен да пијем из баштенског црева (без плаћања рачуна за воду)
не морате додатно да плаћате за воће и поврће без
роундуп аддед. Пливање у Мексичком заливу
минус редтиде , (узроковано токсичним отицањем.)
Надајмо се да ће Мусков его бити задовољен стварањем свемирске колоније, а тиме и свих Епштајнових
могу срећно да живе заједно. Одавно ћу отићи у другу
царство
Едвард Роби: Иако се слажем да би у овом случају „његове идеје“ биле боље, употреба речи „њихове“ чак и за једну особу је добро успостављена употреба већ неколико генерација…
Заиста дирљив и прелеп приказ дубоке љубави.
„Можда ћемо отићи на Месец, али то није далеко. Највећа удаљеност коју морамо да пређемо још увек лежи у нама.” Цхарлес де Гаулле
Претпостављам да је Муск прочитао превише научне фантастике Ларија Нивена и схватио је превише дословно.
Претпостављам да је узео превише опиоида...
И друге дроге
Одличан чланак! Веома потребан и са лепим завршетком. Какво дивно решење за све наше проблеме. Мајка Земља је наше највеће благо.
Хвала вам пуно, Цаитлин!
Будизам, његове четири истине и осмоструки пут су манифест за овај добар чланак!
Здраво Кејтлин,
Ваши чланци су међу најбољима које је могуће прочитати. Прави сте визионар! Увек читам чланке са вашим именом, на исти начин као што увек читам Џона Пилџера или Ноама Чомског. Ти си тамо горе са њима!
Неуралинк мора да је играчка за контролора. Неко је потпуно лишен лепоте природе и уместо тога воли вештачко.
Али онда мора да је бекство, како пише госпођа Џонстон.
Бекство од етике, лепоте и љубави.
Како ћемо тачно стићи тамо? Астронаут Скот Кели који је служио преко 500 дана на ИСС вратио се са измењеном експресијом гена која се полако вратила у нормалу. Упркос порицањима НАСА-е о мутацији његовог генома, мало се расправља о разлозима за то. Основни узрок уочених аномалија је без сумње због високог нивоа радијације у свемиру. Путници на трансконтиненталном комерцијалном лету добијају еквивалент рендгенског снимка грудног коша додатног зрачења космичких зрака у поређењу са људима на земљи.
Ван Аленови појасеви зрачења налазе се на удаљености од 400 до 36,000 миља од наше планете и састоје се од заробљеног и одбијеног зрачења које долази од Сунца и космичких зрака који имају интрагалактичко порекло или извиру из наше Галаксије. Некада се сматрало да би пролазак кроз Ван Аленов радијациони појас био смртоносан за астронауте, али мисије Аполо откриле су да људи могу да преживе. Али још 1960-их и 70-их година није постојала технологија за процену оштећења ДНК, а такође није било ни контролисаних студија као што су експерименти идентичних близанаца користећи модерне алате за анализу ДНК изведене на близанцима Кели.
Астронаути на мисији на Марс би се суочили са потенцијално опасном по живот изложености радијацији ако би соларна бакља избацила короналну масу (ЦМЕ) усмерену на летелицу која их превози на Марс. НАСА то признаје. Али ефекти нормалног соларног ветра и просечних космичких зрака учинили би сваку експедицију на Марс опасном у најбољем случају у најбољем случају.
И не само то, једном на површини астронаути би били континуирано изложени високоенергетским гама зрацима који емитују са Сунца јер Марс нема атмосферу кисеоника способну да генерише О3 или озон који је моћан блокатор сунца попут СПФ 900 заштите за целу планету. Земља коју пружа наш озонски омотач високо у атмосфери. Још једна моћна заштита од оштрих рендгенских зрака који долазе са Сунца је Земљино магнетно поље које хвата субатомске честице високе енергије и спушта их до магнетних полова на којима живи мало људи, али су барем заштићени озонским омотачем. Северно светло је видљив ефекат пада свих наелектрисаних честица из свемира у атмосферу близу магнетних полова.
Марс нема јако магнетно поље и површина Марса је стално бомбардована високоенергетским зрачењем што живот на површини Марса чини опасним. Од тренутка када су астронаути побегли са Земље на путу до Марса, видели би много више нивое радијације убрзо на свом путовању него што је Скот Кели искусио далеко испод заштитних Ван Аленових радијационих појасева. ИСС кружи само око 200 миља изнад Земље и унутар заштитног штита који пружа магнетно поље Земље.
Сасвим је вероватно да ће се аномалије између експресије гена Келија који орбитира и Келија на земљи посматрано од 500 дана у заштитној ниској орбити добро заштићеној од оштрих соларних ветрова и космичких зрака, повећати на међупланетарном путовању. Не може постојати период опоравка у којем се експресија гена враћа у нормалу, као у случају свемирског брода Скота Келија када се вратио у зону ниске радијације на површини Земље. Астронаут који путује у свемир који путује на Марс доживео би нивое радијације далеко веће од Скота Келија и те дозе се не би смањиле када путник на Марс стигне на површину Марса.
Чак и ако би колонисти успели да формирају енклаву на Марсу, били би суочени са високим нивоом калцијум перхлората у прашини и земљишту на Марсу за који се сматрало да је широко распрострањена појава широм Црвене планете. Присуство перхлората учинило би марсовско тло токсичним за живот, као што су биљке, што би узгој хране представљало велики изазов. Оптимистички гледано, на Марсу постоји огромна количина подземне воде коју би колонисти теоретски могли да користе за издржавање, али би морали да имају технологију која ће воду учинити нетоксичном пре него што би је могли користити на било који начин. Биљке нису једини могући извор домаћег поврћа на Марсу, али алтернативе као што су бактерије и алге или буђ као извор хране изгледају далеко. Сумњиво је да би колонисти, чак и када би имали обиље чисте воде, морали да схвате како да имају чисто тло. Све то уз некако избегавање зрачења које би представљало велики изазов за опстанак било чега.
Још један изазов би био како преживети на некој локацији која није искусила супер хладне услове који дозвољавају снегу угљен-диоксида да пада испод минус 200 степени Ф и где би могло бити довољно подземне воде да би колонисти могли да сакупљају воду. Преживети Марс где би могло бити воде у изобиљу може значити суочавање са хладноћом гором од најгоре антарктичке зиме на Земљи. Узгајање хране у овим условима било би као баштованство у Сибиру у дубини зиме која је била сто степени испод најгоре сибирске зиме.
Чак и ако би кроз масиван подухват некако могли да се ископају подземне настамбе и саграде да заштите колонисте Марса од суровог окружења и радијације на површини, није јасно како би могли да формирају трајну одрживу екологију која би омогућила дуготрајно становање на Хоту као што је планета минус сав снежни покривач.
Научнофантастичне приче о Тери која формира атмосферу на Марсу и ствара атмосферу такође су без икаквих научних заслуга све док се не пронађе извор енергије незамисливе величине који може да изведе такав експеримент.
Већина визија колонизације Марса изоставља застрашујуће изазове и непремостиве препреке са којима се суочавају хипотетички колонисти Марса који покушавају да створе одрживо окружење како би и они могли да преживе. Било би много лакше колонизовати Месец где теоретски хладни свемирски шатлови рутински испоручују виталне залихе хране и воде. Такође би било лакше колонизовати врх Монт Евереста и тамо створити одрживу колонију људи.
Ако се појам блиставог града на врху највише планине на свету чини маштовитом, онда је појам колоније на Марсу још мање вероватан по редоследу величине у погледу тежине да се то постигне.
С друге стране, док сањамо несрећни сан о покретању човечанства да колонизује планете и даље у Галаксију, чини се да нисмо у стању да се договоримо око решења за заустављање климатских промена које прете нашој планети. Како бисмо пренели наше тренутне неспособне и слабе начине рада на заштити наше животне средине на непријатељску планету и користили тај полупечени и компромитовани приступ за опстанак на Марсу када не можемо да се позабавимо начинима и средствима за стварање одрживе будућности овде на планети Златокоса где је све како треба и где живот постоји милијардама година? Чини се логичним да пре него што покушамо да преживимо на другим планетама морамо да смислимо како да спречимо уништавање сопственог окружења пошто је оно већ у основи гостољубиво за живот.
Друга чињеница је да чак и када бисмо послали мисију на Марс, то би било једносмерно путовање. Довољно је тешко покренути мисију на Марс, али успостављање ланца снабдевања за наставак опстанка и могући повратак на Земљу није нешто што се тренутно ради. Популарни играни филмови попут „Марсовца“ озбиљно умањују практичну способност да свемирски бродови лутају око Сунчевог система спремни да покупе све насукане колонисте Марса којима би можда требало спасавање. Довољно је тешко набавити залихе до одредишта само 200 миља изнад површине Земље, а камоли доћи до Марса који је у свом најближем приступу удаљен 34 милиона миља и до 250 милиона на максималној удаљености. Поређења ради, Месец је удаљен само 250 хиљада миља и никада нисмо покренули мисију спасавања или снабдевања Месеца. Никада се то није озбиљно разматрало чак ни када смо слали људе на Месец. Марс је потенцијално хиљаду пута удаљенији. У хитним случајевима не бисмо имали луксуз да одредимо Марс најближи приступ за мисију спасавања или снабдевања. Чак и ако је оптимална, мисија би укључивала вишемесечно време путовања до Црвене планете, а да не помињемо месеце пре него што би дошло до оптимално брзог путовања на Марс.
Шта би био циљ слања људи у смрт на Марсу? Да кажемо „успели смо“ као мисије на Месецу? Које знање би њихови животи могли да пруже човечанству које би користило будућим колонистима Марса? Које вредне научне мисије би људи могли да остваре, а роботи не би могли да остваре уз делић цене, а такође не укључују људске жртве?
Ваљда знаш где идем овде?
Инсане. Где идеш је лудо. Ти си лудак.
Исправљам. Управу си. Марс је диван врт. Требало би да се сви одмах преселимо тамо.
Потписан,
Нуттер
Не бој се, грађанине, Пикл не чини слику, а камоли визију.
Свемирски шпекуланти пласирају инфантилни сан да регрутују младе инжењере.
Њихова визија је плитка, само дечјих снова и величанства.
Они су заслепљени себичношћу за визију људског напретка.
Они желе оружје за нашу гангстерску владу, а не ЈФК-ов свемирски програм;
Они желе бескрајне ратове за Израел и против социјализма, а не Алијансу за напредак.
Изнад свега они желе сметње, да створе илузију напретка који убија прогресивизам.
Погледајте мој рани коментар испод за наредна два пасуса.
Већина људи нема појма о пространости свемира.
Узмите лоптицу за стони тенис и мермер и ставите их на удаљености од око 4 стопе, што представља Земљу и Месец, у размери.
Реци им да су људи отишли на Месец пре 5 година.
Сада их питајте где би отприлике могла бити свемирска станица ИСС.
Очигледно не на Марс.
Додао бих овим добро образложеним тачкама да организми који развијају планове (ус хомо сапиенс) треба да препознају да ми тренутно напредујемо овде и сада, јер су наши феномени прилагођени условима на овој конкретној планети (“ Земља”, на енглеском језику), под овим посебним условима (температура погодна за употребљиву воду, магнетосферска заштита од честица сунчевог ветра и других космичких енергетских ствари, и стање Сунца, све је најкритичније.)
Они који се усуде да оду од Мајке Земље, брзо ће изгубити срећу, и њихове последње мисли би имале нешто да ураде оно што је била лоша идеја.
Ми као цивилизација треба да то што пре реализујемо и да престанемо да трошимо људске и финансијске ресурсе на ову цраполу. Пустите људе који су укључени у ову фарсу да раде на нечему што ће користити њиховим заједницама, умјесто да им отму средства која би се могла боље потрошити на стварне проблеме. Време је да се прекине државно финансирање за ову шараду. Али, ако приватни сектор, само са приватним новцем, жели да настави, и може да покаже да нема ризика за остатак човечанства (од слања фисионих елемената у атмосферу на путу у орбиту, на пример). Претпостављам да имају право да баце свој новац и убију било кога довољно глупог да се провоза (наравно, уз одговарајућа законска решења).
@Цитизен Оне : Одлична научна критика ових снова о мисији на Марс који су тако лежерно избачени. Такође бих додао да је Марк Кели доживео значајно смањење мишића од бестежинског стања и није могао ни да хода без помоћи најмање 6 сати након повратка на земљу. Он је буквално вежбао 2+ сата ДНЕВНО и још увек је имао те негативне ефекте—- можете ли замислити обичне људе на Марсу са његових 38% Земљине гравитације и обликом у којем ће бити у року од годину или две од доласка? Такође, ту је и изузетно фина црвена прашина (попут талка) која често дува унаоколо и изазива пустош са било којом фрикционом површином машине. Не можете да удишете атмосферу (она је 96% ЦО2 и само 15% кисеоника и 2% азота, наспрам 21% кисеоника и 80% азота на Земљи). Течна вода не постоји на површини јер брзо испарава.
Видим да мисија на Марс служи неколико сврха: одвраћање пажње јавности, извор финансирања НАСА-е, рационализација политичара како би избегли велике проблеме на земљи („Увек можемо да идемо на Марс када уништимо Земљу“), а ипак се чини технолошким у процесу, и као екстравагантно скупа истраживачка лабораторија за малу групу научника.
Хвала Цитизен Оне.
П1кл је још један од Јохнни-цоме-невс у Цонсортиум Невс-у који је учинио да нит коментара пречесто постане непријатно искуство у поређењу са оним што смо некада имали на овом сајту.
Изгледате веома убеђени да смо слетели на Месец. Имам 2 једноставна питања за вас. Површина Месеца на сунчевој светлости је 250+ степени Фаренхајта. „Лунарни лендер“ је седео на тој површини 3 дана са 2 човека које је требало охладити на 70 степени Фаренхајта.
Пошто никада не бисте могли да компримујете фреон у течност на тим температурама.
Како је то урађено?
И, који извор енергије би то могао да постигне?
Браво !!
Хвала на пробијању балона.
Хвала, Цаитлин. Ваши списи, а посебно овај дивни есеј, су (нажалост) редак Глас у дивљини. Одлично сте погодили главне тачке!
Можда ипак није тако лоша идеја дозволити овим идиотима из свемирске колонизације да се лансирају у галаксије „далеко, далеко“, зар не? Наше речи на растанку треба да буду нешто што је еквивалентно старом „Свако мало нам доставите разгледницу“.
И нека се никада не врате. Никоме нису потребни.
Освежавајуће је прочитати данас део са срећним завршетком за промену. Хвала ти, Кејтлин.
То није „штреберски сан“. Моћни људи схватају да су пустили свет у тоалет и активно покушавају да схвате како да истовремено побегну од срања које су изазвали, као и да максимизирају свој профит од стварања истог. Овај менталитет „бункера апокалипсе у подруму“ није више само Мормони из суседства који гомилају залихе Твинкиес-а и Беание Веаниес. Богати људи купују Нови Зеланд или Гренланд или где год, до ђавола, мисле да могу да се сакрију када срање погоди вентилатор, укључујући Марс.
https://osociety.org/2018/12/16/survival-of-the-richest-doomsday-prep-for-the-super-rich/
Ремек-дело!
То је заиста у срцу ствари. О овоме сам размишљао ДУГО.
Песма Олд Стеалерс Вхеел, Стуцк Ин Тхе Миддле Витх Иоу …
Кловнови лево од мене!
Џокери на десно!
На једној страни су религиозни ескаписти.
На другој страни су технолошки ескаписти.
Овим кловновима и шаљивџијама: [Гласом Клинта Иствуда] „Бежи са моје планете!“
Надам се да ће олигарси пронаћи неки рај на планети у који могу да побегну. Пожелео бих им свима од срца ” Бон воиаге ! ” , праћен једнако срдачним ” и не дозволите да вас екранска врата ударе у дупе на изласку. “
За оне који то нису схватили, Елон Муск је шала, превара.
Прелепо писање и свакако велико побољшање у односу на тренутну заблуду стару 2000 година да можемо створити бољи свет од оног у коме смо рођени или из којег смо еволуирали. Међутим, постоји још неколико корака које морате предузети Кејтлин да бисте се суочили са правом стварношћу.
1/Мушкарци и жене су заправо само ДЕЛОВИ једног организма као што су глава и шупак.
2/ Обуздавање или заустављање репродукције је неприродно као и пресељење на Марс. Прави живот је у његовом стварању и његовој сталној замени. – Рађајте се више и умрите млађи! – Вероватно ћу се замерити што то кажем.
3/ Мислим да је време да испитамо нашу опседнутост „љубављу“. У ствари, постоји неки разуман смисао у овладавању или контролисању наших емоција, а не у овом патетичном „љубав побеђује све“ подложности томе да она влада.
4/ Живот природно није само дуге, заласци сунца и лепота, већ има своје компензације у поређењу са размишљањем да би све то могло бити лепо.
Том Катх – Мислим да Кејтлин није рекла да је репродукција „неприродна“.
Оно што је рекла јесте да образовање жена, заједно са њиховим лаким приступом сигурним, поузданим методама контроле рађања, смањује број деце коју ће свака жена одлучити да има (са ненајављеним, али по мом мишљењу јасним последицама да јесте и треба заиста је њен, женски избор).
Жене нису овде само да би задовољиле мушке потребе за демонстрацијом мушке мужевности. А ако мислите да претерујем, подижући непостојећу културну стварност, уверавам вас да нисам: заиста постоје културе у којима се верује да се мушкост мушкарца показује бројем деце „он“ – преко тела/тела своје жене/жене – производи. Њено тело обавља све вишемесечне послове; његов унос – неколико секунди.
Увек сам имао неку врсту ужаса стерилизације, иако признајем да је мало боље „образовати“ људе да то раде добровољно него учинити то обавезним.
Замишљања о свемиру су добра за младе умове који ипак претпостављају да ће већи опсег истраживања испунити веће снове. Зрели умови виде да су путеви личног и друштвеног развоја у људском разумевању, мало потпомогнутом физичким дометом. Све авантуре су авантуре ума, било да је њихов физички опсег велики или мали. Авантуре које истражују истину и правду су најтеже и доносе највеће плодове.
Када богати остваре такве фантазије, они траже себичност и експлоатацију наивних младих личности. Када видимо да је сав напредак кроз истину, међусобно разумевање и хуманитаризам, тежимо правди. То је веома ретко међу богатима, јер они богатство стичу себичношћу и не виде ништа више од тога. Постају окружени ласкавцима и преварантима, неспособни да комуницирају ни о чему осим о себи и свом власништву, дубоко несрећни.
Иако и сам имам веома јаке „бежалске“ склоности, стално износим овај аргумент.
Веома добро написано, невероватно важно и веома благовремено.
Хвала, госпођо Џонстон!
Буди добар.
То је традиција хавајске Хо'опонопоно: „Извини, молим те, опрости ми, хвала ти, волим те.”
Слање људи на Марс је „штреберски сан“ и не видим да би већину људи требало одвраћати од тога.
Поред невероватно суморног, бездушног, нељудског постојања које чланак описује, чак и путовање на Марс (са предвиђеном технологијом) оставило би путника полумртвог и озбиљног лудила.
Постоје и други штреберски снови, као што су аутономни аутомобили у центру града уместо само на аутопуту и летећи аутомобили. Молим свакога ко ово чита да размотри све последице онога што би ове технологије могле да ураде.
Чини се да становништво прихвата да ће моћни штребери добити неограничену дозволу за самоугађање у вези са овим сновима. Постаје озбиљније када влада издваја огромне суме у сарадњи са сновима. Пошто је ово све релативно мали кромпир и штребери се не посматрају у истом светлу као други мизантропи, потрага за овим сновима се наставља без много примедби.
„Изгледа да становништво прихвата да ће моћним штреберима бити дата неограничена дозвола за самопопуштање у вези са овим сновима. Постаје озбиљније када влада издваја огромне суме у сарадњи са сновима. Пошто је све ово релативно мали кромпир и штребери се не посматрају у истом светлу као други мизантропи, потрага за овим сновима се наставља без много примедби.
Ово је добар додатак Кејтлинином прозивању лудила дечачких фантазија Маска, Безоса и њима сличних. Ови снови и планови нису само безазлене фантазије, као што то сасвим јасно показују Безосови коментари. Они су доказ жеље да се „реши“ проблем Земље путем тоталитарних типова контроле ума над „масама“. Када дође притисак да се на планету Земљу гурне Муск и неколико пријатеља одлете на Марс? Или, спакују неку досадну масу људи на Марс па Мусх и ко. имате мало више простора и ресурса? Мало више „простора“? ? Становништво је у праву што се осећа прилично беспомоћно пред овим лудим нападима моћних људи. Занимљиво је да је Џефри Епштајн био заинтересован за исте врсте чудних страна науке које не доприносе добробити Земље или људи, већ се уместо тога играју игрицама људским главама да контролишу њихове мисли и на крају, еволуцију и судбину Земља.
Можемо ли их послати у камп негде где могу да се играју сами са собом?
„Бићу уплашена што ово кажем, али искрено верујем да је импулс за колонизацијом свемира један од погубнијих вируса културног ума у нашем друштву.
Слажем се свим срцем!
Ево Царла Сагана са Џонијем Карсоном од пре више од 40 година: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
Има више интелектуалне духовитости и разума између њих двојице од бригаде милијардера Безоса, Маска и Епштајна.
Наши такозвани мисаони лидери немају алтернативу неолибералној економији у последње четири деценије. Стога они инсистирају да сваки проблем има технолошко решење и све што нам је потребно је капитал да га финансирамо. Они су луди.
https://osociety.org/2019/08/20/hume-ans-our-question-is-humans/
Екцеллент Цаитлин! Хвала још једном!
Више бих волео да амерички лидери троше наш новац на истраживање свемира него на нове ратове сваке године. Свемирска истраживања би могла донекле имати користи од инвазије на Буркину Фасо или Кину, никада.
Имајте на уму да идиоти о којима се говори НИСУ вође. Осим тога, бојим се да 'нас' о којима говорите не укључује вас.