АЖУРИРАНА: Забрањено је изговарати његово име, али тужба и могуће уклањање поверљивости докумената НСА могли би да дођу до дна контроверзе око Сета Рича, каже Реј Мекговерн.
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
AАко за истинске вернике Руссиагатеа није било довољно лоше што није пронађен дослух између Трампа и Русије, савезне судије сада захтевају доказ да је Русија уопште хаковала ДНЦ.
Поставља се као значајан изазов за главну премису климавог силогизма који се завршава са „Русија је то урадила“.
Ако сте нови на овој веб локацији, ухватите се за нешто, јер следеће може бити шок. Не само да никада није постојао ниједан кредибилан доказ који би подржао тврдњу о руском сајбер мешању, већ је увек постојало једноставно алтернативно објашњење које уопште не укључује „хаковање“ – од стране Русије или било кога другог.
Као и највише Цонсортиум Невс хабитуе су свесни, Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (који укључује два бивша техничка директора НСА), радећи са независним форензичким истражитељима, закључили су пре две године да оно што „сви знају да је руско хаковање Националног комитета Демократске странке“ заправо укључује инсајдера са физичким приступ ДНЦ рачунарима који копирају е-пошту на спољни уређај за складиштење — као што је флеш диск. Другим речима, то је било цурење, а не хак.
ВИПС је свој закључак засновао на принципима физике примењеним на метаподатке и друге емпиријске информације подложне форензичкој анализи.
Али ако је цурење, а не хак, ко је био ДНЦ инсајдер-цуревач? У недостатку чврстих доказа, ВИПС одбија „процене“ типа „најбоље претпоставке“ — врсту коју фаворизују „ручно одабрани аналитичари“ који су саставили нацрт осиромашене доказима, такозвану процену обавештајне заједнице од 6. јануара 2017.
Дуллес: Користио је „теоретичара завере“ као оружје.
Теоретичари завере
Ако једноставно пропустите име „Сет Рич“ из ваших усана, може вас осудити на колонију губаваца коју је изградио Вашингтонски естаблишмент за „теоретичаре завере“ (израз који се редовно примењује на некога ко је одлучан да тражи опипљиве доказе и ко је отворен за алтернативе „ Русија је то урадила.”)
Рич је био млади запосленик ДНЦ-а који је убијен на улици у Вашингтону, ДЦ, 10. јула 2016. Многи, укључујући мене, сумњају да је Рич играо неку улогу у цурењу ДНЦ мејлова у Викиликс. Постоје значајни посредни докази да је то можда био случај. Међутим, они који износе такве сумње су, ипсо фацто, означен као „теоретичари завере“.
Тај епитет има лошу историју у аналима америчке обавештајне службе. Легендарни директор ЦИА-е Ален Далс је користио трик „брендирај их-теоретичаре завере” након убиства председника Џона Ф. Кенедија, када су се многи – разумљиво – успротивили да му се у великој мери пусти да води Воренову комисију, иако се сумњало да је ЦИА играо улогу у убиству. Тактика „теоретичара завере” је деловала као шарм и тада, и сада. Па, до сада.
Богати лебде изнад судова
Амерички судови примењују далеко строже стандарде на доказе него што то чине обавештајна заједница и стручњаци који се лењо завијају, хранећи се из корита за односе с јавношћу обавештајних служби. Ова (мало изненађујућа) стварност је наглашена када је финансијски саветник у Даласу по имену Ед Бутовски тужио Национални јавни радио и друге због клевете о улози коју је играо у контроверзним причама које се односе на Рича. 7. августа, НПР је претрпео неуспех, када је Окружни суд САД Судија Амос Маззант потврдио је одлуку нижег суда да дозволи покретање тужбе Бутовски за клевету.
Судија Маззант је пресудио да је НПР као „проверљиве изјаве о чињеницама” навео информације које не могу бити проверено, и да је тужилац, у ствари, оптужен да је учествовао у незаконитим радњама без убедљивог изворног језика.
Исикофф: Руси су започели. (Википедиа)
Замислити! — „убедљив извор“ потребан да би се одвојиле чињенице од мишљења и секире за млевење! Занимљив преседан који се може применити на све детаље Руссиагате-а. Барем на судовима то се сада дешава. А НПР и други на сличним рањивим позицијама јуре около у потрази за савезницима. Дан након одлуке судије Маззант-а, НПР је затражио помоћ од дискредитованих Иахоо! Невс стручњак Мајкл Исикоф (аутор, са Дејвидом Корном, романа који се представља као чињеница Руски рулет). НПР је Исикофу дао 37 минута на популарност Свеж ваздух програм да окрене своју причу о томе како је почела прича о Сету Ричу. Погодили сте; Руси започео је. Не, ми ово не измишљамо.
Далеко од тога да Исикофф може бити од велике помоћи НПР-у у процесу за клевету против њега. Исикофф-овим сопственим писмима о Руссиагате-у приметно недостају „проверљиве изјаве о чињеницама“ — информације које се не могу проверити. Погледајте, на пример, његову недавну Интервју sa Цонсортиум Невс Уредник Јое Лауриа он ЦН Ливе!
Исикофф је признао Лаурију да никада није видео поверљиви руски обавештајни документ који наводно указује да је три дана након Ричевог убиства руска страна обавештајна служба СВР подметнула причу о томе да је Рич процурео и да је убијен због тога. Овај „билтен“ руске обавештајне службе, како га је Исиков назвао, наводно је постављен на бизарну веб страницу за коју је Исикофф признао да је мало вероватно место за Русију за ширење дезинформација. Он је признао да је само веровао на реч бившем тужиоцу у случају Рич о постојању овог поверљивог руског документа.
У сваком случају, Вашингтон пост, већ дебункед Исикоффова тврдња (коју је касније у свом чланку прешао на само „наводну”) истичући да су Американци већ твитовали теорију о Ричевом убиству неколико дана пре наводне руске интервенције.
'Уверљиви извори и откриће??
Тужба Бутовског за клевету сада може да се настави са откривањем, што ће укључивати захтеве за документима и исказе који ће вероватно расветлити било коју улогу коју је Рич играо у откривању информација Викиликс. Ако влада опструира или покуша да успори случај, мораћемо да сачекамо и видимо, на пример, да ли ће суд пристати на познату примедбу владе да информације у вези са Ричевим убиством морају бити задржане као државна тајна? Хммм. Шта би Koji реците нам?
Бутовски: Одело би могло да открије критичне информације. (Флицкр)
Током откривања у одвојеном судском случају, влада није била у стању да направи коначни форензички извештај о „хаковању“ Демократског националног комитета. Сајбер фирма коју је ангажовао ДНЦ, ЦровдСтрике, није успела да заврши такав извештај, а то је очигледно у реду са тадашњим директором ФБИ Џејмсом Комијем, коме то није било потребно.
Непотпуна, редигована, нацрт, половна „форензика“ коју је Коми решио из ЦровдСтрике-а не квалификује се као веродостојан доказ — а још мање „убедљиви извори“ који подржавају тврдњу да су Руси „хаковали“ ДНЦ. Штавише, ЦровдСтрике има сумњиву репутацију због професионализма и добро познате антируске пристрасности.
Трновито питање „убедљивог извора“ појавило се још оштрије 1. јула, када је савезни судија Дабни Фридрих наредио Роберту Милеру да престане да се претвара да има доказе да руска влада стоји иза наводног покушаја Агенције за интернет истраживања да се меша преко друштвених медија у на изборима 2016. Аритметика на нивоу средње школе може доказати случај да ИРА користи друштвене медије да подржи Трампа је смешан на први поглед.
Русија-капија Руббле
Као новинар Патрик Лоренс ставите га недавно: „Три године након што је наратив који зовемо Руссиагате уоквирен и непрестано промовисан, он се распада у рушевине док говоримо. Падајући силогизам! Закорачите окретно на једну страну.
Епитет „теоретичара завере” вероватно неће дуго блокирати пажњу на улогу, ако је има, коју игра Рич – тим више што се јављају неки играчи који кажу да су били директно повезани са Ричем.
У дугом Интервју са Лауријом пре неколико месеци на Новом Зеланду емитовано овог месеца ЦН Ливе!, Ким Дотцом је пружио обиље детаља, на основу онога што је описао као сазнања из прве руке, о томе како су документи Демократског националног комитета процурили у Викиликс у КСНУМКС.
Главни закључак: докази које је Дотцом представио о Сету Ричу могу се потврдити или оповргнути ако председник Трамп скупи храброст да нареди директору НСА да ископа релевантне податке, укључујући разговоре које је Дотцом рекао да је имао са Ричом и Ричем можда имао sa Викиликс издавач Џулијан Асанж. Дотцом је рекао да је Рича повезао са посредником да пренесе ДНЦ датотеке Викиликс. Нажалост, Трамп је више пута устукнуо него да се суочи са Дубоком државом – и овог пута постоји гомила веома добро повезаних, виших практичара Дубоке државе који би се могли суочити гоњење.
Још један знак да ће Ричова прича вероватно привући нови фокус је жестоко убиство лика у које се упустио бивши истраживачки новинар Џејмс Рајзен.
Није дорастао изазову
Рисен: Назвао је Бинија „теоретичаром завере“. (Флицкр)
Дана 5. августа, у ан Интервју on Брда „Устајање“, Ризен је одлучио да бившег техничког директора НСА-е Билла Бинија назове – погађате – „теоретичаром завере“ на капији Русије, без приговора, а још мање одбијања домаћина.
Обављање-добар посао-у-прошлости-и-сада-не-тако-Рисен може се сматрати парадигмом за оно што се догодило толиком броју новинара који пију Коол-Аид. Џимов прелазак из истраживачког новинара у стенографа је, ипак, узнемирујући. Доприносни узроци? Чини се да су традиционални извори у обавештајним агенцијама, које је Рисен у прошлости могао дискретно да култивише, превише Страшан сада чак и да разговарају са њим, да их не ухвате један или два од безбројних система надзора у игри.
Они на врху релевантних агенција, међутим, сувише радо дају снагу. Новинари ипак морају да зарађују за живот. Тема А, наравно, је руско „мешање“ у изборе 2016. И, наравно, „нема сумње“ да су Руси то урадили.
"Биг Јим" Рисен, како је познат, скочио је на вагон чим се придружио Интерцепт, са фулсоме чланак дана 17. фебруара 2018. под насловом "Да ли је Доналд Трамп издајник?" Ево извода:
„Докази да је Русија интервенисала на изборима да би помогла Трампу да победи већ су убедљиви и из дана у дан постају све јачи.
„Сада нема сумње да су руски обавештајни званичници стајали иза покушаја да се хакују компјутери ДНЦ-а и украду мејлови и друге информације од помоћника Хилари Клинтон како би се оштетила њена председничка кампања. … Руска обавештајна служба је такође користила лажне налоге на друштвеним мрежама и друге алате да би створила глобалну ехо комору, како за приче о мејловима, тако и за лажи против Клинтонове дотеране да изгледају као вести.
„На своју срамоту, уредници и репортери америчких новинских организација увелико су побољшали руску ехо комору, жељно пишући приче о Клинтоновој и Демократској странци на основу мејлова, док током председничке кампање нису показивали скоро никакво интересовање за то како су тачно ти мејлови настали. откривено и дистрибуирано.” (сиц)
Јадни Јим. Он показује да је подједнако подложан вирусу ХВХВ (Хилари би победила) који се појавио током новембра 2016. и за који се чини да истина није лек. Са свог места на Интерцепт, Рисен ће наставити да покушава да обликује питања. Главни савезник Руссиагатерса су, наравно, корпоративни медији који већину Американаца имају под палцем.
Узгред, ни једно ни друго Њујорк тајмс, Вашингтон пост, нити Валл Стреет Јоурнал је одштампао или поставио реч о одлуци судије Мазанта о тужби Бутовски.
Речено је да је Марк Твен упозорио: „Како је лако натерати људе да поверују у лаж, и [како] је тешко поново поништити тај посао!“ После три године „Русија-Русија-Русија“ у корпоративним — па чак и у неким „прогресивним“ — медијима, ово условљавање неће бити лако преокренути.
Ево како је један проницљиви посматрач са смислом за хумор описао ситуацију прошле недеље, у коментару испод једног од мојих недавних радова на Вести конзорцијума:
„… Човек може да напише најпромишљеније и добро документоване академске есеје, чланке и извештаје, а истински верници у Руссиагатеу ће све то одбацити једним покретом зглоба. Ругање и подсмех упућени нама који смо од првог дана знали резултат неће попустити. Могли би да умру и оду у рај и питају Бога шта се заиста догодило током избора 2016. Бог би им без сумње одговорио да Путин и Руси нису имали апсолутно никакве везе ни са чим у '16, и сви би дигли руке и рекли: 'аха! Дакле, и Бог је укључен у ово!' То је велика лаж која неће умрети.”
Нисам тако сигуран. Вероватно ће проћи неко време пре него што се ово заврши.
У међувремену, ево шест посредних доказа који сугеришу да је Рич можда заиста процурио ДНЦ мејлове на Викиликс:
- Бутовски рекао Рицхови родитељи су му рекли да знају да је њихов син објавио мејлове. Родитељи то поричу.
- Бутовски је рекао да је Елен Ратнер рекла њему и другима да јој је Асанж рекао да је Рич процурео. Video Појављује се да је Ратнер рекао да јој је Асанж рекао да је демократски инсајдер процурио мејлове, али она није именовала Рича. Она сада пориче да је то био Рич.
- Ким Дотцом, водећи стручњак за интернет, каже метаподаци показују да је то било цурење, а не хак, и да је комуницирао са Ричом и повезао га са посредником да пренесе имејлове на Викиликс. Дотцом такође каже да је комуницирао са Рицховим родитељима који су рекли да знају да је њихов син процурео.
- НСА рекао у ФОИА захтеву адвоката Бутовског да имају 15 докумената у вези са разговорима Рича са једном од неколико људи наведених у захтеву, који укључују могућност да је Рич комуницирао са Асанжом и/или Ким Доткомом.
- Истраживачки новинар Си Херсх, ин аудио интервју са Бутовскијем, каже да има извор у ФБИ-у који је видео извештај Ричовог компјутера који доказује да је слао мејлове на Викиликс. Када је Бутовски објавио овај тајно снимљени интервју, Хершови извори су пресушили и он је тада покушао да демантује оно што је рекао Бутовском.
- Викиликс издавач Џулијан Асанж је снажно предложио на једној холандској телевизији Интервју да је Рич био извор ДНЦ имејлова. Викиликс такође је понудио награду од 20,000 долара која је довела до информација о Сетовим убицама.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Реј је био аналитичар ЦИА-е 27 година; у пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Тнк Раи, ЦН… Узрок Рицхове смрти 2 шпекулише…
Број гласова у 3 државе у питању… Ви сад плава
Ми, тата. У Ца пребројавању гласова потврђује Офц Сец Стате… Политичка партија која ТАЈНО броји гласове у горе наведеним америчким државама (и офц Титле унк)… Шта се ЗНА: Црвена странка је усвојила Закон о црвеним гласачима из 2005. (4?) који практично хвата гласове који се могу хаковати мацх тец4 њиховим странка… Зашто кривити Руска када Црвена странка има ИСТОРИЈА: превара са гласањем и нерег. Тнк4 чита.
Додатак мом последњем одговору: Ово је линк на Јутјубу до интервјуа са Џулијаном Асанжом где он имплицира да је ДНЦ документ који је открио био Сет Рич. https://www.youtube.com/watch?v=Kp7FkLBRpKg
Мислим да је изузетно важно да се сви сећамо да је Џулијан Асанж учинио све што је могао током интервјуа (који је такође поменут на постеру изнад) да имплицира да је Сет Рич тај који је узео документа ДНЦ-а и потрудио се да те документе проследи Викилеакс. Своју заклетву да ће штитити изворе схвата веома озбиљно, стога је урадио све АЛИ је рекао да је то Сет Рич. На питање саговорника да ли је то Сет, Џулијан је одговорио тако што је рекао нешто у стилу „„извори преузимају веома озбиљне ризике када прослеђују информације Викиликсу и често ризикују да плате велику цену“. (Ово је било након што је Сет убијен). Џулијан је такође подсетио публику да је Викиликс понудио награду за информације које се односе на Сетово убиство. Овај интервју је изузетно важан доказ и скоро сам сигуран да главни разлог зашто је Џулијан сада задржан у Великој Британији није због његове везе са Менингом, већ због његовог сазнања о томе ко је заиста цури ДНЦ докумената.
Не можемо заборавити на Џулијана и не можемо заборавити на Сета Рича. Објављивање тих докумената било је кључно за „буђење“ многих Американаца у погледу нашег политичког система.
Одличан чланак од Раиа као и обично. Међутим: „Када је Бутовски објавио овај тајно снимљени интервју, Хершови извори су пресушили и он је тада покушао да демантује оно што је рекао Бутовском.“ Си Херсх? Никада нисам знао да је Си порицао било шта што је икада рекао. Молим објасните. Си стоји уз најбоље новинаре, увек.
Си Херсх радо излази у јавност са скандалозним информацијама када има насловницу естаблишмента. Ако не може да објави осетљиву причу од стране угледне куће, никада нећете чути за њу. У овом случају, Бутовски је прелио пасуљ на оно што је Херш мислио да је приватан разговор и Си се избезумио, а затим је почео да лажира и, на крају, да се стисне. Текст који сте цитирали тачно описује ситуацију.
Си Херсх има адмиралску евиденцију говорења истине власти, али увек када је то одобрио уредник. Немојте га сматрати неким богом, јер није. Он је живи човек који жели да остане такав.
РАИ МцГоверн, Последњи додатак мом лапрдању о великим *&^%-иним акцијама ЦИА-е које су судови неоспорили.
ФИИ Ово је врло занимљив комад, кратак и прецизан.
https://bulletin.org/2014/04/did-israel-steal-bomb-grade-urainium-from-the0-united-states/
Предлажем да су се Луис Штраус и Едвард Телер отарасили Опенхајмера не због његовог порекла, већ зато што би имао кондицију да је познавао Сеаборга, Штрауса и дугу листу других који су намеравали да одају Залмону Шапиру тајни ХЕУ од свог програма и Израелцима.
Приметићете да се овај чланак бави ЦИА-ином употребом својих извора и метода срања.
Све док безвредни амерички судови не зауставе и не престану да наговарају званичнике ЦИА-е да се уздају у наклоност или да одбију претње уценом, шта год да је, вероваћу у шта желим да верујем, у чињенице које они, судови и ЦИА прешућују за НЕ ДОБАР РАЗЛОГ, вероваћу у оно што чињенице говоре.
Америчка комисија за атомску енергију је распуштена јер је то био најбољи начин да се прикрије њихова зла и издајничка прошлост.
Ово је био унутрашњи посао и ЦИА-ин ЈЈ Ангелтон би се побринуо да зна за ово.
ЦИА је тренутно једном ногом на кору од банане, а другом у гомили Доггие доо доо, време је за Паибацкс од најарогантнијих колекција појединаца на планети.
Нисте рекли на шта је судија мислио да је било без проверљивих извора. Веома веома важно. Измените.
Веома важна додатна чињеница:
„НСА је у захтеву ФОИА од адвоката Бутовског рекла да имају 15 докумената у вези са разговорима Рича са једном од неколико људи наведених у захтеву, који укључују могућност да је Рич комуницирао са Асанжом и/или Кимом Доткомом.
НСА је саопштила да су у овим документима умешана два закона – шпијунажа и национална безбедност. НСА је цитирала статут.
Морате да прочитате тему пре него што захтевате 'уређивање' итд. Ево релевантног дела, РЕ поставља ФОИА са тајним образложењима за које се тврди да су 'правилно класификовани' итд.:
хетро
Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС
Реј, посебно ми је занимљива твоја веза са изјавом НСА којом се одбија да да Тају Кливенџеру (који ради са Бутовскијем) ФОИА информације:
„Документи су поверљиви јер би се разумно могло очекивати да њихово обелодањивање нанесе изузетно тешку или озбиљну штету националној безбедности. Пошто су информације тренутно и прописно класификоване, изузете су од откривања у складу са првим изузећем ФОИА (5 УСЦ Одељак 552 (б) (1)).“
(са вашег линка на)
http://debunkingrodwheelersclaims.net/letter-from-nsa/
коначна фуснота: Поред 552 (б) 'изузећа' постоје ТАКОЂЕ (ц) ИСКЉУЧЕЊА:
https://foia.wiki/wiki/%C2%A7_552(c)_Exclusions
Ви, подносилац захтева, мало тога можете знати или сумњати, али у таквом случају као што је кривична истрага која је у току, УСГ не мора ни да помиње исто; тј. можда никада нећете сазнати да имају такав разлог да (прећутно!) одбију захтев. Срећом, имали бисте право да тражите, и/или да се жалите на такво одбијање. (Објашњено отприлике на пола вики чланка.) Дакле, срећно!
„Ох какву мрежу плетемо. . . . .”
Хајде да поново направимо Америку великом и пустимо Медлин Олбрајт да се убаци у воду Хилари да бисмо овде могли да дођемо до истине.
Прича Сета Рича – комплетан резиме и нови извештај сведока https://www.youtube.com/watch?v=RQwcVcSMpE8
На Реддиту:
https://www.reddit.com/r/HisNameIs/
Шта је Ед Сноуден рекао на све ово? Занимала би ме његова перспектива.
Сигуран сам да има много милијардера који воле слободу и који не би имали ништа против да се супротставе нашем веома разумном СоС Помпеу и слободољубивој Држави надзора да угости Сноуденове досијее и упосле особље за ширење материјала. (Сигуран сам да би то био подухват без стреса).
Звучи као да је време за Гринвалдове критичаре. Очигледно се претпоставља да је ГГ зао, небрижан за дубоку државу и да има коначну контролу над Интерцептом и знамо колико *наша влада цени узбуњиваче* и све који су с њима повезани... Сада зар не?
Надајмо се да се труд Глена и колега јужноамеричких новинара исплати и да ће Бразил бити ослобођен крајње десничарског фашизма који је тако изврсно ослобођен. Сигуран сам да Сједињене Државе немају никакве везе са овим.
Сноудене, Глен тренутно ради добар посао.. али мислим да то знаш.
Ево да Гринвалд НЕ буде лажно затворен КАО ШТО ЈЕ ЛУЛА БИО. Свака част, Глен.
Волфовицева доктрина је нешто што људи заборављају. Све ово смеће „Русија је непријатељ“ после хладног рата може се директно пратити у овој доктрини. Делимично стоји: „Наш први циљ је да спречимо поновну појаву новог ривала, било на територији бившег Совјетског Савеза или негде другде, који представља претњу по налогу који је раније представљао Совјетски Савез. Ово је доминантно разматрање које лежи у основи нове регионалне одбрамбене стратегије и захтева да настојимо да спречимо било коју непријатељску силу да доминира регионом чији би ресурси, под консолидованом контролом, били довољни за стварање глобалне моћи.”
Морамо да доминирамо свим другим државама, а ако им се то не свиђа, само ћемо их оптужити за ствари за које смо криви да бисмо одржали доминацију.
Сет Рич чак није имао довољно времена да се трансформише у духа.
Још увек чекамо декласификацију докумената НСА да бисмо идентификовали убице у свим признатим прошлим атентатима, искључиво у САД, који сежу само до 1963. године.
Хајде да усрдно и верно наставимо са лажном надом да ће правосудна власт поставити државу на нови курс промена, на боље.
Сви знају да је Хилари Клинтон намештала изборе демократа 2016.
https://osociety.org/2019/08/14/didnt-you-get-the-memo-clinton-insiders-reveal-blame-russia-plan-hatched-within-24-hours-of-her-election-loss/
^ Ово ^ је управо разлог зашто су многи људи – укључујући и вашу заиста – одбили да гласају за њу. Било је то у НИТимес-у, ЦНН-у, Хуффингтон Пост-у, итд., па зашто толико људи није слушало и умјесто тога вјеровало у ову псеудо-религију од капије Русије, која очигледно неће умријети јер је сада превелика да би пропала?
ДА ЛИ ЈЕ НЕКО ПРОЧИТАО КОМЕНТАРЕ ДР. ТО ЈЕ ТРЕТИО БОГАТА?
Био је веома изненађен што је мртав када се сутрадан вратио на посао
Никада нисам чуо ништа после тога – питам се да ли је ДР. је још увек жив–Био је то прилично дугачак чланак
Давиде, тај 'докторски унос' је непоткријепљена анонимна објава. Било је занимљиво, наравно.
Болница, заједно са видео снимком са личне камере полиције, можда су разјаснили ситуацију, али, колико ја знам, никада нису били доступни.
Давид би могао бити тако љубазан да нас остале пусти у ваш извор за ове информације?
Ако изгледа као патка и прича као патка, онда је, СИГУРНО, РУС!
Треба да почнете да зовете људе као што је Рисен „Пријатељи са Епштајном!“
Оцам'с Разор нам говори како су информације „ослобођене“. Ово доводи до једног питања које се потпуно промашује: ШТА је са СТВАРНИМ САДРЖАЈЕМ тих информација – шта је са злочинима које она открива?
Да ли мислите на стварну сврху свега тога: „Влада уценом“?
Том Кат, мислим да је ваш аргумент, да је побијање вере први приоритет јер је утврђивање стварне истине често немогуће, најважнији када је у питању оправдање употребе војне силе. Хемијско оружје у Сирији, на пример. Истина полако излази на видело, дуго након што ракете полете. Информисани, искрени грађани су скептични у реалном времену, али их је премало да би били важни када је то важно. И некако, циклус поново почиње од нуле, упркос широко распрострањеном разумевању пре Либије и Сирије да је оправдање за рат у Ираку ВМД било намерна превара. Потребна нам је грађанска култура која захтева доказе, а не тврдње, од владиних званичника и њихових стенографа.
Аргументације ради, претпоставимо да су Руси умешани. Па шта? Све што су урадили је да су показали да је Хилари украла изборе за 2016. од Бернија.
Оно што надмашује централне доносиоце одлука о чињеницама/обавештајним подацима/истини са контролисаном дистрибуцијом и испоруком је глобална интернет мрежа. Где су домаће чињенице. Ако није демократија знања, чини се прилично близу… задржавајући право да ревидирам и проширим своје примедбе како то примењује Цреативе Цоммонс, ака поетска, лиценца.
'Велика, јединствена' стратегија за перпетуацију интел.заједнице, (ако ју је Дуллес имао, а мислим да је то покушао, једном речју 'застрашивање' (блефирање вашег власништва) практикована у историјским класицистичким 'класним борбама', био је велики за 'историјску' езотеру у својим дизајнима, коју је категоризовао као 'контролу ума', зар то застрашивање није вулканска мешавина ума?), ради већ 80-ак година, мање-више, када су порески обвезници прихватили да су идеје строго поверљиве? они' (конфеористи?) не би разумели. није могао да разуме. не би требало да разуме за овековечење ради ствараоца чињеница.
Њихов главни план имао је једну ману. Оно што спасава људе од монолитног угњетавања.
Нису рачунали на интернет.
Ми сами правимо вести, гласове и порезе.
Радећи било шта, сваки минут живота на интернету је један минут који не хране стари медији.
Старе медије Далес је познавао, дизајнирао и растао. Они издржавају информацијску сушу, вишак.
Интернет је поплава информација, обиље, (да, библијски) и они се даве под њим, људи проналазе острва, круже белешке у флаши и
делите мир.
У овој грчкој трагедији која је у току, свиђа ми се ова изјава,
„У ствари, сви смо у истом чамцу. Некима од нас је и даље дозвољено на палуби, где плешемо уз мелодије њихових оркестарских аранжмана, док се државни брод спушта.”
Али још увек имам наду, "...ништа осим плавог неба од сада."
Можда је то Рисен доубле. Замена, звоник, двојник.
Нешто у твом фазирању је управо то пало на памет.
Исто као и твоје искуство, прочитао сам, било је ван карактера, меша се у гринвалд чорба, помислио сам шта се овде дешава.
О Сету Ричу, очигледно је да ми чита околности, он је то. Поставља се питање ко је играо улогу Џека Рубија? Ко год да је мртав је или труне у затвору.
И да завршим на перику, можда конфеорију, а можда и не: кажем да је ТВ прва дама друга. Двојник каскадера је лаких 10 фунти и шире очи (не носе наочаре за сунце тако често као што је Меланија навика) и има их. . . ствар... став? је не саис куа… само, само не верве, нари а беау гесте…
У сваком случају, близу, али не права ствар.
... хм, можда лековито. У праву је.
Исправка: 113,645.77 долара, а не 113,645.11 долара.
Реј Ја сам живи доказ да нема одмора за зле. Издржи господине! Уживати!
Најочигледнија ствар коју могу да смислим је могућност да је Сетовој породици прећено или на неки други начин компромитована и да мора да ћути. Међутим, осећам да је можда на делу и неки други фактор. Овај кретен који је добио бесплатну пропусницу за масовно сексуално злостављање је својом смрћу створио фокус на разлици између истине и правде, а затим и монетарне правде, кривичног поступка за разлику од грађанског поступка. Што у аналима закона открива сукоб интереса за судове који су дужни делити истину и правду и амерички начин.
Али ја одступам.
Мислим да је најзанимљивија чињеница да је након истраге Воренове комисије, коју је ЦИА осујетила за све намјере и сврхе, ЦИА поново успјешно угушила своју опозицију, Црквени комитет, користећи своје контакте у Конгресу на политички присилан начин који никада није требао бити дозвољен. (доказ да је конгрес изгубио контролу над својим мандатом да надгледа ЦИА-у) (ВИДЕТИ Лоцх К Јохнсон'с Сеасон оф Инкуири Ревиситед )
ЦИА и њена породица америчких обавештајних агенција поново су изгубили главе и нашли су се у таквом „ФИКС-у“ као што су покушавали да одбију истрагу о контроверзи Залмон Шаприо – НУМЕЦ. Проблем је толико мучан за све укључене да је једна од највећих агенција која је настала након Другог светског рата укинута, а приче скривене. Заиста скривено! Сви су умешали обавештајне агенције, ФБИ-ју, америчка комисија за атомску енергију, Херосу и осталима, била је потребна пропусница. И Никсон је био у бурету.
Ја сам фудбалски навијач. Посвећено проучавању одбрамбених снага у чисто дестилованом течном окружењу. Мој најбољи напад је одлична одбрана. Напад зна куда иду, одбрана мора да схвати наше куда и да их заустави. Мислим да знам куда води сав овај БС у ДЦ-у.
Време је да се ЦИА и Конгрес пошаљу петицијама да открију шта знају влади о случају НУМЕЦ. Петиције, чланци, телефонски позиви твитови твиттери, е-маилови, руски е-маил није дозвољен, мачка зове ВТФЕ.
Знам, знам, али зашто то учинити? Зато што нас је прва два пута срамота, сада је време да знамо да треба да се бранимо.
ЦИА и свих 17 безбедносних агенција поново су ухваћене у дебаклу лажи. Погледајте причу о Хилари и Васерман-Шулц, ДНЦ, Рус је кандидовао на изборима 2016. Хоћеш да причаш о томе да ступиш на гомилу доггие доо доо!
НУМЕЦ није као проблем са ЈФК-ом који ЦИА има, иако би могао бити разлог зашто ЦИА има ЈФК проблем за почетак. НУМЕЦ информације су доступне јавности путем отвореног извора, јавно доступних података.
Да ли сте икада читали Тхе Рицковер Аффецт Хајмана Риковера, Натион Сецурити Арцхивес, ГВУ.еду на НУМЕЦ-у, књигу Гранта Смита „Диверт” или белешке Чарлса А Келера.?
Права природа историје свих догађаја које сам овде споменуо, осим једног, поткрепљена је, верујем, превагом доказа који су тренутно доступни у јавном домену и заслужује ревизију све судске праксе и повезаних доказа доступних за сваки од њих. . ТАЧКА!
Зашто је ово критично? Пошто ови догађаји доказују да је наша влада изневерила оне које би требало да заштити од свих претњи, а нису, изневерили су грађане САД. У неуспеху су и сами постали претња јер негирају истину и боре се за наставак контроле.
Прилично проблематично за слободно друштво.
Једини случај који тренутно није јасан јавности је овај бондоггле ДНЦ – Руссиа Гате. И то заиста сада треба да се реши.
Кажем да је време за блиц! Време је да се изврши максимални притисак на Билија Бара и његову републичку групу која је одабрала суд луталица (СКОТУС) у централном рингу циркуса у Вашингтону И потпуно безвредни конгрес.
Ви знате боље од мене, то није завера док докази не поткрепе оптужбе. Не може доказати оптужбе док „починитељ“ и његови адвокати, ДОЈ, ускраћују доказе. Али како време пролази и технологија раздире његову скривену одећу, његова кривица остаје гола пред светом, тамо да га сви виде и брате, они то виде. . Видиш ли Реј, ја видим! Шта је са вашим Конгресом?
Какав неред.
Затим, ту су врло сумњива времена плаћања од ДНЦ-а до Цровдстрике-а.
07/10/2016 Убиство Сета Рича
07. 11 долара
08/02/2016 Шон Лукас умире
08. 03 долара
Ово су 2 од само 5 исплата извршених у 2 године. Остале 3 уплате су много мање.
КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС КСНУМКС
КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС КСНУМКС
КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС КСНУМКС
Које су насумичне шансе да се ове велике уплате из ДНЦ-а изврше Краудстрикеу, тачно један дан након смрти Сета Рича и Шона Лукаса?
https://www.fec.gov/data/disbursements/?data_type=processed&committee_id=C00010603&recipient_name=crowdstrike&two_year_transaction_period=2016&min_date=01%2F01%2F2015&max_date=12%2F31%2F2016&disbursement_description=technology
Више доказа овде:
https://twitter.com/MrK00001/status/1154234248372658176
Добро! Коментатор изнад не одобрава одвраћање пажње од Сета Рича:
Које би инсајдерске информације Џефри Епштајн могао да процури о елитним власницима земље, да је његовом суђењу заиста било дозвољено да дође до судова?
Играј се са прљавштином, испрљаш се. До сада су многи желели да га склони с пута. Дакле, Епштајн им је услужно и добровољно учинио услугу. Он је извршио самоубиство???
Само је комичар калибра Џорџа Карлина могао урнебесно да изведе овакву шалу.
Џулијан Асанж је и даље скица у писању, али је у истом чамцу!
У ствари, сви смо у истом чамцу. Некима од нас је и даље дозвољено на палуби, где плешемо уз мелодије њихових оркестарских аранжмана, док се државни брод спушта.
Демократија не прави разлику између оних „неколицине (покушава) да унесу светлост у ову мрачну збрку“ – коментарише Личфилд, и оних који су увек прибегли лажи и превари на путу ка учешћу у бачви са талогом у мочвари.
Увек се врти око заштите уских приватних структура власничке моћи, над „агрегатом људи који живе заједно у осећају заједништва са другима, као резултат дељења ставова, интереса и циљева – речничка дефиниција заједнице, по којој дефиницији нација -држава Америка више није ни блиски факсимил!
Један од водитеља серије „Едге оф Вондер“, Роб, сматра да је кабали било дозвољено да убије Епстајна да би убрзала кривично гоњење Епштајнових сарадника. Што би свакако било у интересу служења правди. Што пре почну суђења мноштву издајника, то боље.
Велики посао је настављен, Реј; и хвала Џоу што се труди да све држи на правом путу. Могу ли да предложим да свако ко покуша да увуче „Џефрија Епштајна“ у ову дискусију буде аутоматски блокиран, јер има или озбиљне проблеме са концентрацијом или самоувеличавањем. Времена је прекратко да би сваки читалац појединачно могао да се упусти у овакве случајеве.
Ах, можда и сами имате проблем који овде наводите. . . озбиљни проблеми концентрације или самовеличања. ЦН тежи да истражи шта се дешава, а да се изненада самонаметнути шеф форума не појави да нам каже како да одговоримо. Могао бих то експлицитније да кажем, али нећу.
Ваше раније примедбе НСА/ФОИА/Цлевенгера показале су праву концентрацију. Ово, не толико, иако би Луси наплатила 5 центи!
Ево одломка из недавног чланка Кејтлин Џонстон под насловом „Сви су теоретичари завере, знали они то или не“:
„Проблем никада није био са стварним термином „теорија завере“; проблем је био у његовој намерној и потпуно бесмисленој употреби као пежоративном. Најбољи начин да се ово реши био би популистички потез да се етикета дестигматизује преузимањем власништва над њом. Прошлог месеца професор Универзитета Корнел Дејв Калум је твитовао: „Ја сам 'теоретичар завере'. Верујем да су богати и моћни мушкарци и жене у заверу. Ако не мислите тако, онда сте оно што се зове 'идиот'. Ако верујете у ствари, али се плашите етикете, ви сте оно што се назива 'кукавица'." То је оно што сви морамо да радимо. Дебата се мора насилно померити са апсурдног питања да ли су завере ствар или не на важно питање које су теорије завере валидне и у ком степену.”
Врло рано смо чули од Крега Мареја да су „информације“ процуреле – месецима пре него што је ДНЦ одлучио да окриви Русију. Амерички грађани су само глупи.
Зар ХРЦ није кривио Бернија за то време?
Чини се да је консензус да је Гуццифер 2.0 био „бацање“, покушај, и то веома неспретан, да се прикаче руски отисци прстију на цурења/хакове. Неспретност овог напора ме тера да се запитам да ли је то био производ професионалаца као што је Цровдстрике или агената обавештајне заједнице наклоњених ХРЦ-у.
Шта ако је „бацање“ Гуццифера 2.0 производ Сета Рича и других инсајдера који су били умешани у цурење информација? Они би знали да је истрага у току, и не би желели да буду идентификовани као извор цурења, тако да би имали јасан мотив да избаце истражитеље са стазе. Они би такође знали да би ДНЦ и други Демс поздравили „Руски изговор“ као начин да одврате пажњу од самих цурења. Овај сценарио би помогао да се објасни недостатак професионализма у остављању руских отисака прстију.
Друга ствар за коју мислим да су људи можда пропустили је питање како је Цорси унапред знао да ће Подеста бити „следећи у резервоару“ након што ДНЦ процури. Тврдио је да је то „схватио“ божанским откривењем, очигледно, док је седео иза свог лаптопа у авиону. У ствари, вишеструки прилози за Подеста е-поруке су објављени на ДЦЛеаксу неколико месеци пре него што је Викилеакс објавио Подеста депонију. Није тешко замислити да је Цорсија дојавио инсајдер Дем-а који је примио једну или више е-порука са наведеним прилозима, дајући му увид да су Подестине е-поруке проваљене и да ће вероватно бити пуштене. Признати ово значило би бацити свој инсајдерски извор под аутобус, па је измислио изговор за „божанску интервенцију“.
Претпоставио сам да је то рука обавештајне заједнице која управља читавом операцијом, под којом мислим на наратив руске капије/испирање мозга. Ова тачка је сада додатак Бинијевој теорији јер овај ефекат „неспретности“ такође указује на локални рад на облачењу. Пало ми је на памет да би могли постати превише самоуверени у погледу нивоа глупости који дозвољавају, што је разумљиво с обзиром на то колико је јавност сада лаковерна.
Мислим да је Греенвалд одговоран за ово и још горе. Он је капитализовао Сноуденову архиву и зарадио милионе док није објавио хиљаде докумената. У суштини, продао је архиву Пјеру Омидијару који ју је преузео. Гринвалд је отишао са славом и милионима док је Сноуден изолован у Русији.
Ово је моје разумевање онога што се догодило.
То је велика црна мрља против Греенвалда, Интерцепта и свих који су сада повезани са њима.
Што је штета, јер је Гринвалд урадио одличан посао и наставља да ради добар посао. Али сада се никад не зна на чијој је он страни. Можда само његов и његов партнер. Уз политичку трансформацију у Бразилу, очекујем да ће Гринвалд бити озбиљно ограничен у ономе о чему може безбедно да пише.
Али, нема изговора за Сноуденову капарију.
Када ће неко интервјуисати Греенвалда и изазвати га у вези овога?
Можда би то био добар задатак за узорну Витни Веб, када заврши са причом о јеврејској мафији и Епштајну. Упс споменуо Епштајна! Према једном ранијем коментатору, сада би требало да се окренем води као зла вештица са севера!!! Па ја одбијам да поштујем та наређења! Епстеин! Епстеин! Тако да.
да ли сам пропустио шалу са бобицама?
Хеј Реј,
Хвала што користите мој коментар.
Наставите са свим сјајним послом који радите.
Не заборавимо Шона Лукаса, још једног младог живота прекинутог језивом коинциденцијом са ДНЦ смицалицама (он је био младић који је дрско документовао испоруку ДНЦ тужбе за превару у име Јампац.ус)
Хвала Мајкл на подсећању на Шона Лукаса, који се недовољно помиње. Његова чудна смрт и њено време су запањујући. Сећам се да сам скоро у реалном времену гледао фотографа чије име ми измиче чекајући да Шон стигне да уручи ДНЦ папире. Шон је имао ђаволско време да натера некога из ДНЦ-а да их прихвати. Неколико дана касније изгледа да је Шон Лукас био мртав, у Елвисовом стилу, сам у свом стану. Следеће је сарказам: питате се зашто људи кажу да Клинтонова има листу за убиство.
У овој земљи се у сваком тренутку одвија неограничена количина истрага. Са некима се слажем, са некима само бацање новца пореских обвезника. Права истрага о врло, мистериозној смрти Шона Лукаса је она која је требало да се деси од самог почетка.
Човек се пита да ли Ризенова трансформација из новинара у стенографа није била нека врста договора како би се избегла оптужница према Закону о шпијунажи у вези са његовом умешаношћу са Џефријем Стерлингом; тј.; 'Постаните наш пропагандни мангуп или се суочите са кривичним гоњењем.'
Одличан чланак; ре: Џим Ризен, претпостављам да му је дато да поверује без сумње да се лако извукао са обелодањивањем неуспеха ЦИА-е у Ирану (кв Стање рата). Ко зна; неко га је такође могао подсетити на оно што се догодило Герију Вебу...
Још једном пуно хвала, Реј и ЦН.
Мислим да многи људи верују као и ја да је много вероватније да је Сет Рич био извор који је доставио мејлове Викиликсу од Руса. Без икаквих чврстих доказа за било који сценарио, свако ко има пола мозга дошао би до истог вероватног закључка. Нажалост, пропагандна машина наставља.
Рисенов став говори.
„ревно пише приче о Клинтоновој и Демократској странци на основу мејлова, док током председничке кампање није показивао готово никакво интересовање за то како су ти мејлови откривени и дистрибуирани“
Дакле, истина је мање важна од тога ко је открива. Рисен и други су урадили диван посао радећи управо то, фокусирајући се на извор, а не на истинитост и суштину е-порука. Углавном, већина медија је била успешна у томе што је требало да се уради оно што Рисен сугерише. Индикативно за ко дебакл.
Не могу да сиђем са ума Лоренсово супротстављање 1.3 милијарде потрошено на председничким изборима 2016. и 100 хиљада које је потрошио руски „агент“, од којих је део потрошено после избора.
Сећам се саслушања у Сенату где су сенатори били апоплектични због мешања у Фацебоок ствари које су наводно трошили Руси. Цела ствар је луда. Подсећа ме на Сенат када је Вилпен довео у питање одлазак у рат са Ираком, сенатска кафетерија мења помфрит у амерички помфрит.
Претпостављам да је разумно надати се пост мортем-у о руском дослуху и да ће можда променити мишљење.
Мања исправка — помфрит је преименован у „Фреедом Фриес“.
Превише помфрита слободе доводи до молекула слободе.
Хамстак, хвала.
Херман
Творац „Фреедом Фриеса“, посланик Валтер Јонес се извинио што је подржао рат у Ираку док је Буш још био на власти и био је досљедан антиратни глас до краја живота.
Мања ствар: Арт Неи, из Занесвилле, ОХ, одговоран за „фрредим помфрит“, отишао је у затвор због корупције на функцији, годину или две касније. Све ово из сећања, па нећу ићи на колац због истинитости сваке јот орцтитле.
Оно што се тиче Хилариних и ДНЦ мејлова за које људи кажу да су медији непрестано говорили је да никада нису разговарали о њиховом садржају. Прешли су од сазнања о њима до тога да окриве Русију, али нико није причао о томе како су намештали изборе против Бернија.
Две особе укључене у Хиларину кампању су биле оне које су одлучиле да окриве Русију да спречи људе да се фокусирају на њихов садржај и то је успело. Још увек сам запрепашћен што милиони људи верују да се Русија мешала у изборе иако није објављен ниједан доказ који показује како се то догодило. Многи од тих људи су некада испитивали шта су им обавештајне агенције говориле, али овог пута су само веровали Бренану на реч јер су желели да верују да је једини начин на који је Хилари могла да изгуби био мешање споља. СМДХ.
ади.
Реј, посебно ми је занимљива твоја веза са изјавом НСА којом се одбија да да Тају Кливенџеру (који ради са Бутовскијем) ФОИА информације:
„Документи су поверљиви јер би се разумно могло очекивати да њихово обелодањивање нанесе изузетно тешку или озбиљну штету националној безбедности. Пошто су информације тренутно и прописно класификоване, изузете су од откривања у складу са првим изузећем ФОИА (5 УСЦ Одељак 552 (б) (1)).“
(са вашег линка на)
http://debunkingrodwheelersclaims.net/letter-from-nsa/
Пошто је ФОИА закон који грађанима даје право на приступ информацијама од савезне владе и који је изричито осмишљен да информише грађане о томе шта влада ради, надам се да ћу моћи да побегнем од брендирања „теорије завере“ постављањем питања.
За НСА:
Како то да је комуникација Сета Рича са Ким Дот Цом итд. „поверљива“ и „могла би да изазове изузетно озбиљну или озбиљну штету националној безбедности“?
Како је овде угрожена национална безбедност и истрага убиства Сета Рича? Зашто?
Ако могу, тврдња о националној безбедности коју наводите сама по себи је сумњива након што је представник НСА (Клепер) 6. јануара 2017. изјавио само „умерено“ поверење у „оцену“ да је Трамп био у дослуху са Русима.
Ово „умерено“, недавно је Вилијам Бини на ЦН Ливе оценио као упитно, плус индикативно да НСА НЕ поседује „убедљив извор“ својих закључака.
Остали представници обавештајних служби оценили су процену као „високо“.
Зашто неслагање?
Мој проблем као грађанина је (још) званични неуспех да одговорим на бројна питања о теорији завере „Русија-капија“, коју нашироко промовишу медији „Русија-капија“.
Да ли је „национална безбедност“ угрожена? Или је угрожена „корупција владе“?
Да ли се „изузетно велика или озбиљна штета“ прецизније односи на кредибилитет НСА?
Молим разјасните. (Можете да гостујете у ЦН-у.)
Хвала.
И још једном хвала, Реј, што пазиш на оно што долази са терена и истовремено одржава свој смисао за хумор!
Добра прича Реј. Сигуран сам да сте свесни разговора за који г. Бутовски тврди да га је водио са родитељима Рицх. Према његовим речима (на снимку), рекао им је да је њихов син процурео мејлове ДНЦ, јер није знао да ли они то знају или не. Њихов одговор је био: „Да, знамо да су оба наша сина била умешана у то, мислили смо да имате [нове] информације“. Такође, према речима господина Бутовског, информације су Викиликсу продала браћа Рич, ако су истините, пружајући још више мотива за одмазду, ТПТБ. Такође желим срећу господину Бутовском на суду, чини се да је искрен, али у овом тренутку ко заиста зна.
Хмм, нисам знао овај аспект са братом Рицх.
Умешаност брата Сета Рича могла би да објасни жељу родитеља да уложе кибош у било какву даљу истрагу убиства Сета Рича: да би заштитили другог сина.
„Многи, укључујући мене, сумњају да је Рич играо неку улогу у цурењу ДНЦ мејлова Викиликсу. Постоје значајни посредни докази да је то можда био случај.”
Ако би Реј Мекговерн могао да ме упути на презентацију тог доказа, био бих захвалан. Искрено, не знам шта је то.
ПЕТ ДОКАЗА КОЈИ СЕ ОДНОСЕ НА БОГАТА КАО КОЈИ ПРУЖА
1. Бутовски је рекао да су му богати родитељи рекли да знају да је њихов син процурио мејлове. Родитељи то поричу.
2. Бутовски је рекао да је Елен Ратнер рекла њему и другима да јој је Асанж рекао да је Рич процурео. Појављује се видео на којем Ратнер каже да јој је Асанж рекао да је демократски инсајдер процурио мејлове, али она није навела име Рича. Она сада пориче да је то био Рич.
3. Ким Дотцом, водећи стручњак за интернет, каже да метаподаци показују да је то било цурење, а не хаковање, и да је комуницирао са Ричем и повезао га са посредником да пренесе мејлове на ВикиЛеакс. Дотцом такође каже да је комуницирао са Рицховим родитељима који су рекли да знају да је њихов син процурео.
4. НСА је у захтеву ФОИА од адвоката Бутовског рекла да имају 15 докумената у вези са разговорима Рича са једном од неколико људи наведених у захтеву, који укључују могућност да је Рич комуницирао са Асанжом и/или Ким Доткомом.
5. Си Херсх у аудио интервјуу са Бутовскијем каже да има извор у ФБИ-у који је видео извештај Ричовог компјутера који доказује да је слао мејлове ВикиЛеаксу. Када је Бутовски објавио овај тајно снимљени интервју, Хершови извори су пресушили и он је тада покушао да демантује оно што је рекао Бутовском.
Чланак је сада ажуриран додатком који укључује ових пет посредних доказа.
господине Лауриа,
Хоћете ли поново позвати господина Бутовског да нас све обавести о својим случајевима?
Волео бих да га вратите из још једног веома личног разлога. Врло мало људи зна ко сам, ја сам обична жена, али сам такође била жртва Руссиагате-а. Не желим да објашњавам зашто и како, али тек недавно сам сазнао да је особа која ме је жртвовала такође имала посла са господином Бутовским. (Моје једино упознатост са Едом раније је било то да је он био тип који је натерао Кеса да испусти Херсхову траку у ноћи 1. августа 2017.)
Било ми је невероватно тешко да чујем о овоме, да мало постанем лични, и волео бих да могу да знам више о Едовој интеракцији са овим човеком јер се надам да ће ми то помоћи да боље разумем кроз шта сам прошао; Тражио сам и добио терапију и медицинску негу због овога. Осим што га нећу именовати, а Ед је имао много мучитеља; Нисам сигуран шта да кажем.
Опростио сам овом човеку и нашао мир док нисам чуо Еда...
Чуо сам Еда у другој емисији како прича о томе како је заборављен. Он није сам. Овде има много нас никог, људи за које нико не зна да постоје, који су патили. И наравно ту је Јулиан.
Добро се сећам извештавања штампе током избора. Скоро сваки чланак који велича Клинтонову и осуђује Трампа. Претежни закључак да су за Хилари избори били закуцавање. Извештавање на ЦНН, ББЦ, МСНБЦ, у свим новинама, закључак? Бројчано, Трамп никако није могао да победи. ако су Руси имали било какав допринос у овоме, то свакако није било ефикасно и било је невидљиво. Неко мора да објави преглед медијског извештавања током избора, који показује број вести које фаворизују Клинтонову и оних које фаворизују Трампа. Нема везе што се враћамо позитивним причама које покривају Клинтонову и причама које не покривају Сандерса. Према вестима у свим већим медијима током те предизборне кампање, то је било крунисање за Клинтонову. Сви остали који су учествовали у изборној кампањи били су или бачени или игнорисани. И изборна ноћ је то показала, са свим водитељима на свим главним вестима са јајима по целом лицу. Планирали су да Клинтонову доведу у Белу кућу покушавајући да убију њену опозицију, али нису успели.
Када је свет пун лажи, тешко је пронаћи истину.
Верујем да ће афера Епштајн сада уздићи све такозване теорије завере у област озбиљног разматрања ако те теорије буду имале пристојне доказе да их поткрепе. Убиство Сета Рича требало би да буде на врху ове листе.
Изванредан чланак. Иначе, дуго сам желео да постанем члан Интерцепта, али то ће се догодити тек дан након што Џејмс Рајзен буде отпуштен.
Влада и њени медијски гласноговорници изгубили су кредибилитет и поверење. Обе стране његових уста – ФокНевс и МСНБЦ – пуне су лажи. Нико при здравој памети више не верује да је било шта од тога стварно. Немам појма да ли ћемо икада приковати реп магарцима одговорним за ово, било да се ради о Сету Ричу, Џону Бренану и ко зна ко још – али до сада сви знамо да то нису били Руси.
http://osociety.org/2019/08/12/icarus-down-on-the-potomac-ah-potemkin
Сматрам да медији прикривају операције очигледно очигледног злочина наше владајуће класе корисним у потврђивању које новинске агенције/псиОпс никада не морам да читам.
Завере Џефрија Епштајна и мистериозне смрти богатих и разорених
- Тхе Нев Иоркер
Џефри Епштајн: Како се шире теорије завере након смрти финансијера
-ББЦ Невс
Теорије завере избијају након смрти Џефрија Епштајна
-Даили Беаст
Епштајнова смрт доноси рађање главних теорија завере
-Политицо
Смрт Џефрија Епстајна је савршена олуја за теорије завере
- Иахоо Невс
Отварањем ЦН сајта помоћу Цхроме претраживача, овај чланак показује да постоје 2 коментара. Користећи Сафари, овај чланак показује да има 18 коментара на почетној ЦН страници. Међутим, када кликнем на сам чланак, појави се 2 коментара. Може ли неко да ми објасни ово?
Не знам шта је са коментарисањем. Послао сам коментар на чланак Греен Нев Деал-а и није се појавио. Можда зато што укључује везу? Знам само да је некада било много лакше коментарисати овде.
Отворио сам га са Цхроме-ом и показује да има 69 коментара од 8. 13. у 10:50 ЕТ. Видео сам чудне назнаке у прошлости, али данас читам свих 69 коментара без проблема, без мистерије.
Одлично за грешку.
Прихватам све ваше опште карактеристике материјала Викиликса.
Али не знам, случај Сета Рича није ни пристојно истражила ДЦ полиција, сила, као и све остало у ДЦ-у, под палцем великих националних политичких личности пошто Устав не предвиђа ефикасну самоуправу у граду -држава.
И по мом мишљењу, то представља мањи пример огромне корупције естаблишмента коју смо управо видели са „самоубиством“ Џефрија Епштајна, нешто за шта не могу да верујем да је могуће.
Ако желите да разумете зашто то кажем, управо сам објавио нека важна запажања.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/08/13/john-chuckman-comment-some-new-observations-on-the-death-of-jeffrey-epstein-why-i-believe-it-impossible-for-him-to-have-killed-himself-what-this-death-vividly-demonstrates-about-america/
Не могу чак ни да замислим естаблишмент који дозвољава било коме да се приближи истини о Сету Ричу или Џефрију Епштајну.
А ја нисам особа оријентисана на заверу, само реалиста који је прочитао много историје и биографије током мојих много година.
Прочитао сам ваше коментаре и слажем се са вашим мишљењем.
Епштајн није тип који се ваља у осећању кривице или кајања. Највиши и најмоћнији на планети су знали у шта се бави, и углавном су се зато спријатељили са њим. Сви су били/јесу у истим врстама активности. забавно забавно забавно.
Једини разлог због којег се може замислити да би могао да се откачи јесте спознаја да би неко гледао и да жели да дрка!! То би могао бити разлог да се све заврши.
Али то није могуће у МЦЦ-у. Ако неко прихвати идеју да се тамо могао убити, подједнако је вероватно да је он заправо одведен и да је још увек жив. Обоје су подједнако неуверљиви/уверљиви.
Ако је тачно да је Епстеин био „интелигенција“, као што је Џим Акоста навео у записнику зашто је Епистајну раније изречена лака казна путем споразума о признању кривице, онда је „обавештајна служба“ највише могла да изгуби ако је њихова умешаност, методе, руковаоци итд., били откривени на предстојећем суђењу Епштајну. Сада када је мртав, биће откривени само наводни злостављачи, али не и обавештајни аспект.
Виллов:
Можда сте у праву, али ако могу да се дочепају Максвела, можда грешите.
Односно, ако постоји неко у ДОЈ-у ко жели да дође до дна шта се заиста дешавало са Епштајном.
Џули Браун из Мајами Хералда и други стално понављају да је најважнија правда за младе жене.
Наравно да је то важно. Али исто тако је важно, можда и више, разумети обрисе и структуру и СВРХУ мреже у коју су били заробљени. Зато што смо СВИ ми жртве те мреже и намере.
И, да ли ће радозналост јавности заиста опасти у погледу тога шта дођавола значе чудне карактеристике острва Епштајн?
Чудни храм, лавиринти, очигледни знаци подземних структура, итд.
Шта ће бити са тим острвом и његовом инфраструктуром? Да ли ће бити демонтиран, или задржан у „служби“?
Идем на Амазинг Поли за више одговора.
Још једном је одељак за коментаре збркан. Користећи Сафари, почетна ЦН страница каже да овај чланак има 16 коментара. Затим кликнем на линк, а он има само 2 коментара. Коментирао сам пре пар сати, и тек треба да се појави. Волим чланке на овом сајту и многе интелигентне коментаторе. Волео бих да је утрошено још мало времена и можда запослена квалификована особа да вратим одељак за коментаре на начин на који је функционисао пре неколико година. Бескрајне грешке постају досадне.
'кварови' кажете … ок, можемо ићи с тим …
Чини се да се коментари ажурирају само сваких неколико сати. Слажем се – то није тако добар систем као што је био. Не олакшава дискусију међу коментаторима. Можда тако желе.
Да ли је функција модерирања преоптерећена? Сада знам да објављивање коментара који одмах нестаје НЕ значи да је мој коментар изгубљен. Нема потребе да га поново постављате. Понекад добијем коментар „чекам модерацију“, али не обично. Коментар се можда неће појавити много сати, чак и неколико дана. Такође, коментари који изгледају као нежељена пошта или увредљиво троловање (увреде према коментаторима) понекад прођу – нејасно је зашто у овим стварима. Препоручујем ЦН да организује дискусију о овој забринутости, изневши проблеме и започне дискусију о томе како да се побољша. Жао нам је што је квалитет ИМВ дискусије на ЦН-у опао.
Људи се држе својих фантазија о заверама. „Истина је јер се осећа добро“!
„Теоретичар завере” ових дана има исто поштовање као и „антисемит”.
НПР – где можете добити своју дневну дозу најновије пропаганде спонзорисане од стране ЦИА-е, потпуно без чињеница, испрекиданих укусним џез или класичним музичким интерлудијама које су обезбеђене како бисте вас убедили да „нисте као“ неопране масе на ФОКС Невс-у које су добијају своју дневну дозу пропаганде коју спонзорише ЦИА у потпуности без чињеница и испоручује се са кратким сукњама и џингистичким халабуком. Наравно, остатак МСМ-а су једноставно варијације на ову тему. Амерички капитализам – „ми ћемо вам рећи шта да мислите“ – ви бирате систем испоруке који вам највише одговара!
Да. НПР је заснован на чињеницама и непристрасан као и ББЦ Ворлд Сервице – хо хо.
Руско-кинеско-иранска фобија приказана на оба и посао са Епштајном једва да се помиње. И док се о демонстрацијама/протестима ХК сваки пут увелико извештавају на фин, саосећајан начин (протести су увек „за демократију“ наравно), без икакве осуде или помињања насилних акција демонстраната, протести Гилетс Јаунеса и демонстрације се *увек* помињу ако се прстом може уперити у неке деструктивне акте од њих. Ни речи о стварно, стварно постојећем бруталном насиљу француске интервентне полиције према демонстрантима нити о озбиљним повредама које су нанели. Исто као и понашање ИД према Палестинцима – тишина осим ако Палестинац не пружи физички отпор и Израелац може бити повређен. Али Французи нису један од квартета оцрњених земаља. И дефинитивно не Израел.
Можда ће „Русија-капија“ једног дана бити истинита као што је „Грађански рат вођен да би се окончало ропство“. Рат за сецесију није имао никакве везе са ропством, али 99% становништва је уверено да јесте. Можда већина Американаца једноставно радије верује да је Хилари била преварена из Овалне канцеларије у дослуху републиканаца и Русије. Како је могуће да људи нису желели да Хилари буде председница? Иако јој Обама не би дозволио да му буде потпредседница.
Хвала вам још једном, г. МцГоверн на још једном одличном прегледу ове текуће саге „Русија је то урадила“.
Као што сам већ писао у коментарима – не видим да ће се ишта од тога ускоро завршити. Они пријатељи мог покојног мужа још увек објављују ове „меме“ – често цртане филмове или нумерисане листе – приказујући Струмпета као лутку – погодите ко? – Господине Путине.
Откако су гнусобе ХРЦ и њен орган ДНЦ започели ову страшну тренорију, Русија је сада крива за *све* што се владајућим елитама САД-УК-ФР не свиђа. Сигуран сам да ће нас „теоретичаре завере“ све посматрати као да смо захваћени неким руским вирусом ума или тако нечим, када нас не оптужују да смо апологета Струмпета.
Друга ствар коју не могу да замислим је како је ХРЦ-ДНЦ успео да освети, прочисти ФБИ, ЦИА и остале у умовима свих оних присталица Дем-а, укључујући или можда посебно оне такозване високо, добро образоване. Запањујуће.
Рисен је од хероја постао нулти, али је барем сачувао своје кукавички, дебели дупе ван затвора.
„Званична прича“ на Руссиагате-у је сумњива и оспорена чињеницама као и „званична прича“ о убиству председника Кенедија, а верници у званичну причу о Русији су једнако ратоборно тупи као што су то урадиле присталице „Освалда“. ” теорија.
Мислим да је Дубока држава превише уложила у РуссиаГате да би дозволила да се истина икада открије. Да су судови заиста независни, можда бисмо имали шансе. Бутовски има много храбрости и желим му сву срећу света. Надам се да има добре телохранитеље.
О, хвала Реј Мекгаверне! Указали сте на тачно праву мету када сте идентификовали Алана Далеса, Великог састављача фикције, као извор или агонију.
Сећам се да сам био дубоко дирнут извештајем Дејвида Талбота о суочавању Дејвида Лифтона са замамљивањем Алана Далеса давне 1965. године (где је г. Далс вероватно први развио повратак Теоретичара завере) као прекретницу у америчкој причи о дубокој издаји. Најприкладније је да то изнесете у овом есеју јер би нам се можда указала још једна прилика да исправимо нашу Националну причу. Хвала Реј Мекгаверну…
Чини се да мало људи зна да је ово свет Алена Далеса и да сви само живимо у њему. За људе који нису свесни дела Алена и његовог брата Џона Фостера, топло препоручујем књигу „Браћа“ Стивена Кинзера. То осветљава оснивање ЦИА-е и све грозне ствари које су урадили под Аленовим вођством. Превише моћи у једној агенцији.
Истина, Ник, хвала пуно. Дејвид Лифтон је у то време био студент постдипломских студија који је отишао на предавање Марка Лејна, био је инспирисан и купио комплет (26 томова) Вореновог извештаја, прочитао га и сматрао да је извештај погрешан. Иронично, Лифтон је био прва особа која је јавно суочила Алана Дуллеса са немогућношћу пуцања у главу од позади и тиме завером.
Дуллес је био љут и понижен, вероватно једини пут који му се икада десио...
Па ево опет. Мој коментар није објављен.
Америчка влада је толико дубоко у лажима, да ако кажу да имају доказ да ће сунце изаћи сутра, морао бих да проверим тачност. САД су изгубиле сваки кредибилитет и поверење. Доналд Трамп је идеалан портпарол ове пропале америчке државе.
Његова отвореност је једноставно очигледна и гласна. Обама, Буш, Клинтон итд., сви ЛАЖОВИ, само разних врста!
Дру Ханкинс, цитирао те је дивни Реј Мекгаверн овде, па хајде да сви наздравимо за тебе, Дру. Честитам ! Можда би требало да поднесете чланак о томе како су се породични и пријатељски односи распали од када је ова лажна стонога пуштена у јавност. Браво Реј и браво Дру, ти „мудри посматраче“! :))
Шта је породица ових дана? Налазим неуке менталне патуљке у свом и испустио сам их као врућ кромпир. Са таквом породицом потребни су вам пријатељи, јер се породица претвара у непријатеље. Моја породица је МРТВА за мене! Назовите ме нестабилним, јер моја породица јесте проузроковала да ОДБИЈАМ да подржавам НЕЗНАЊЕ, али барем имам скрупуле и мозак да читам између редова. Живео Реј Мекговерн. Ми навијачи бисмо били сјајни чланови породице!
Хах! Хвала на лепим речима МЛ.
У знак солидарности,
Древ Хункинс
Мадисон, ВИ
Моја лична претпоставка је да је Рич открио идентитет који је процурео, суочио се са њим/њом и био погођен у леђа док је (Рицх) одлазио. Уобичајене хипотезе - пљачка је пошла наопако, или Рич као процурелац немају смисла. Какав разбојник пуца својој жртви у леђа, а онда не узме новчаник? И да је запосленик ДНЦ открио да је Рич кривац, особље би наставило да открије ту информацију и осрамотило оног који пропушта. Што ме враћа на претпоставку: Рич је службеник који је открио идентитет који је процурео и убијен да би га спречио да открије ту информацију.
Смешно је што је Реј поменуо управо онај чланак Ризена „Да ли је Доналд Трамп издајник?“ јер је то био прецизан чланак где ме је Рисен изгубио. Био сам у потпуној неверици да је написао такво ђубре. Осећао сам се приморан да оставим коментар тражећи од Ризена да „трепне двапут ако је држан против његове воље“. До тог тренутка сам сматрао да је његово писање ништа друго до бриљантно. Сада је то банално и срамно пешачко. Можда би и читао Тајмс. С обзиром на његов минули рад, каква штета.
Одличан чланак Реј. Заиста уживајте у свом писању.
Раи, настави са добрим радом. Главни проблем који произилази из ове и других прича, МХ17, Доума, је када почнете да видите рупе у извештајима званичних међународних тела почињете да будете веома скептични у вези са било чим што не можете сами да проверите, најбоље што можете да урадите прати поједине новинаре током дужег временског периода и види ко је истинит. Био сам црвен/плав (у зависности од тога) када сам гледао бескрајне снимке из Украјине у време транзиције. Оно што сам гледао није личило на оно о чему се извештавало. После тога почнете да вучете за изгубљене крајеве и ускоро све виси у крпама.
Био сам шокиран гледајући најновију епизоду ЦН Невс (подцаст молим) када сам сазнао да Јулиан А. није прва особа која је објавила комплетан садржај авганистанских ратних дневника, већ ужасног Лукеа Хардинга из једнако Гхастли Гуардиан Невс новине. А то је била прича за коју сам мислио да сам се прилично добро снашао.
То је као да живите у кући зараженој термитима, не знате шта ће се следеће срушити.
„Главни проблем који произилази из ове и других прича, МХ17, Дума, је када почнете да видите рупе у извештајима званичних међународних тела, почнете да будете веома скептични у вези са било чим што не можете сами да проверите, најбоље што можете. То је да пратите поједине новинаре током дужег временског периода и видите ко је истинит.”
То је сада и МОЈА политика!
Кредибилитет, а самим тим и моћ обавештајних агенција је најважније питање. Контролишући све „познате“ информације о било ком појединцу, они су у стању да учине било шта веродостојним.
Примери немогућих ствари за које је „доказано“ да су се десиле, ослањају се на ову слепу веру у добронамерност ових агенција. ЈФК, МЛК, Рицх, Епстеин, и без сумње многи други.
Изузетно опасне звери за напад, разоткривање или дискредитацију, посебно од стране било ког појединца. Истина вас не може заштитити ако они могу да контролишу истину.
Зато вам препоручујем да заборавите на истину и концентришете се на веру.
Ако НСА заиста прикупи све податке о којима се прича, мислим да свако ко има неку улогу у политици, медијима и слично може лако бити уцењен и због тога држи затворене очи и затворена уста.
Том Катх – Хвала вам за ово. Док се понекад увијам и окрећем са чистим огорчењем и фрустрацијом због пута којим се води овде у овој земљи, налазим да је једини начин да се смирим јесте да дозволим мисао да је вера оно што је потребно да преживим чисто лудило свега овога. Своди се на то, пошто не могу све да контролишем. И сигурно не пишем од вере ни једној обавештајној агенцији. Нема шансе да им верујем.
Том Кат,
Ре. твоја последња реченица:
„Зато вам препоручујем да заборавите истину и концентришете се на веру.
Претпостављам да је ова реченица написана у шали. Будите јаснији о томе у будућности. Многи су у овом тренутку толико крхки и потресени да и најмања двосмисленост има потенцијал да нас учини толико депресивним да губимо наду и напуштамо борбу. Не можемо то ризиковати међу нашим читаоцима.
Моја „вера“ укључује веровање да ће нас, заиста, ИСТИНА ОСЛОБОДИТИ. Можда нећу живети довољно дуго да то видим (овог месеца славим четири десетине година на овој планети). Али док сам још ту — прешао сам доба „законске сенилности“, али и даље цомпис ментис… Рачунам да ћу покушати да останем у борби.
Што је још важније, такође верујем — ипак — да нас има довољно. Волим да се вратим на „Постојимо само ми“ Ени Дилар; никада није било друге.” Кључ је, наравно, да ширимо што више истине око себе. И зато се осећам тако благословено што сам добродошао на ове странице.
Напред!
Зрак
Драги Реј,
Након што сам прочитао овај чланак, али пре него што сам видео твој пост, затекао сам себе како размишљам: „Молим те, Боже, не дозволи да се нешто деси Реју Мекгаверну. Он је један од ретких који уноси светлост у овај мрачни неред – и то ради са хумором! (А ја стварно не верујем у Бога...)
Не остављајте нас ускоро!
Ово је један од ваших најбољих доприноса до сада, четири поена, проклет био!
Напред!
Хвала ти Реј. Као и ви, чак се слажем да смо све већи број, иако још увек у великој мери мањина, и зато треба пазити да не дозволимо да неко од нас буде „протраћен“. – Нарочито тако компетентан и убедљив писац као што сте ви.
Заправо сам се поигравао фразом „ко контролише нарацију, контролише свет“. Сугестија је била да бисмо могли ефикасније да дискредитујемо У КОЈУ људи верују од онога у шта верују.
Том, потпуно грешиш! Непрекидним кукањем о својим драгоценим изворима и методама успевају да прикрију истину јер ДОЈ договара са њима и кочи правду.
Можете пратити напредак тужбе Бутовски и захтева ФОИА у вези са комуникацијом Сета Рича на Лавфлог.цом, који води адвокат Ти Цлевенгер, који је такође на твиттер-у @Ти_Цлевенгер.
БТВ, његов најновији твит (8/10) гласи:
Нисам самоубилачка.
Нисам самоубилачка.
Нисам самоубилачка.
Нисам самоубилачка.
НИСАМ самоубица…