Крег Мареј нуди водич за закључак судије да су тврдње изнете као основа за Руссиагате недовољне да чак и оправдају саслушање.
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
Dоуглас Адамс чувено сугерише да је одговор на живот, универзум и све 42. У свету политичке елите, одговор је Руссиагате. Шта је навело бирачко тело да се окрене против политичке елите, да победи Хилари
Клинтон и да жури на Брегзит? Па, иза свега стоје, наравно, зли Руси.
Даглас Адамс: „Одговор је 42. (Мајкл Хјуз, Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Руси су били ти који су хаковали Демократски национални комитет и објавили Хиларине мејлове, због чега је изгубила изборе јер... Руси, дођавола, кога брига шта је у мејловима? Били су то Руси. Руси су ти који су иза Викиликс, а Џулијан Асанж је Путинов агент (као и онај зли Крег Мареј). Руси су били ти који су утицали на резултат председничке изборне кампање од 1,300,000,000 долара са 100,000 долара оглашавања на Фејсбуку. Били су зли Руси који су једном склопили лажни трговински споразум са Ароном Бенксом, а затим су урадили нешто невероватно са Кембриџ аналитиком која је масовно хипнотисала људе преко Фејсбука да подрже Брегзит.
Све ово зна да је тачно сваки Блер, сваки Клинтонит, Би-Би-Си, Си-Ен-Ен, Старатељ, Нев Иорк Тимес Вашингтон пост. „Руси су то урадили“ је вера за политичку елиту која не може да разуме зашто је бирачко тело одбацило триангулисани „консензус“ који је елита конструисала и продала нама, где прљави богаташи постају све богатији, а ми остали имамо опадајуће приходе , ниска права из радног односа и оскудна социјална давања. Не свиђа вам се тај систем? Хипнотизовани сте и заведени од злих руских тролова и хакера.
[Да ли су Трамп и/или Брегзит били достојни корисници популарне жеље да се изрази незадовољство, то је сасвим другачији аргумент и не коме се овде бавим].
Осим, није истина
Осим што практично ништа од овога није тачно. Бивши специјални саветник Роберт Муеллер неспособност за одбрану лично, његов дубоко погрешан извештај одузео је извесну количину пара из кампање окривљавања Русије. Али оно што је требало заувек да убије „Русијагејт“ је пресуда судије Џона Г. Колтла из Федералног окружног суда у Њујорку.
судија Јохн Г. Коелтл. (Закон НИУ)
У тужби Демократског националног комитета против Русије и против Викиликс, и између осталог против Доналда Трампа млађег, Џареда Кушнера, Пола Манафорта и Џулијана Асанжа, по први пут су тврдње о дослуху између Трампа и Русије биле подвргнуте стварној контроли на суду. И судија Келтл је закључио да су, једноставно, тврдње изнете као основа за Руссиагате недовољне да чак и оправдају саслушање.
Пресуда има 81 страницу, али ако желите да разумете истину о читавом спину „Русијагејта“, то је вредно читајући га у целости. У супротном, дозволите ми да вас проведем кроз то.
Ово је кључна тачка у Коелтловој пресуди. Приликом разматрања одбацивања предмета на самом почетку као одговора на приједлог за одбацивање одбране, судија је дужан да тужиоцу пружи сваку корист и да наводне чињенице које је ДНЦ описао као истините. Фаза оспоравања и тестирања тих чињеница није достигнута. Питање на које Коелтл одговара је ово. Прихватајући за сада чињенице ДНЦ-а као истините, на први поглед, чак и ако се догодило све што је ДНК тврдио, заиста се догодило, постоји ли основа за случај? И његов одговор је свеобухватно не. Чак и чињенице за које се тврди да сачињавају наратив Руссиагате не представљају уверљив случај.
Последица ове процедуре је наравно да у овој пресуди Коелтл прихвата „чињенице“ ДНЦ-а. Пресуда је стога у потпуности написана на претпоставка да су Руси хаковали компјутере ДНЦ-а како је тврдио тужилац (Демократски национални комитет), и да су се састанци и преписка одвијали како је ДНЦ тврдио и да је њихов садржај такође био оно што је ДНЦ тврдио. Читајући документ од виталног је значаја схватити да Коелтл не наводи да сматра да су ове „чињенице“ истините. Без сумње, да је суђење трајало, многи од њих би били оспорени од стране оптужених, а њихова доказна основа била би испитана на суду. Једноставно, у овој фази, једино питање на које Коелтл одговара јесте да ли, под претпоставком да су чињенице за које се све наводи да су истините, има основа за суђење.
Накнадно одбацивање глупости о Руссиагате од стране судије Коелтла представља проблем за мејнстрим медије и њихов омиљени наратив. Они су углавном одлучили да се претварају да се то никада није догодило, али када су били обавезни да то спомену, покушали су да погрешно представе ово као судија који потврђује да су Руси хаковали ДНЦ. То сасвим дефинитивно и конкретно није то; судија је био дужан да о процесном предлогу за одбацивање одлучи на основу претпоставке истинитости навода. Правне разлике, чак и врло једноставне као што је ова, можда су тешко разумљиве просечном стенографу мејнстрим медија. Али широко распрострањени пропуст да се правично извештава о значењу Коелтлове пресуде је неопростив.
Кључни налаз је ово. Чак и прихватајући доказе ДНЦ-а по номиналној вредности, судија је одлучио да он не пружа доказе о дослуху између Русије, Викиликс или било која од наведених страна да хакује ДНЦ-ове рачунаре. Овде најбоље долази до изражаја у овом одбацивању оптужбе да је учињен имовински прекршај, а заправо иста пресуда судије да нису изведени докази о било каквом дослуху у незаконите сврхе, провлачи се кроз одбацивање сваког појединог. разних оптужби које је ДНЦ изнео као основ за њихову тужбу.
Судија Келтл иде даље и то тврди Викиликс, као новинска организација, имала је свако право да прибави и објави мејлове у складу са основним правом на Први амандман. Судија такође посебно напомиње да ДНЦ није изнео ниједан доказ који би показао било какав однос између Русије и ВикиЛеакс. Викиликс, прихватајући ДНЦ-ову верзију догађаја, само је контактирао веб локацију која је прва процурила неке од мејлова, како би затражила да их објави.
Судија Коелтл такође чврсто напомиње да, иако ДНЦ наводи различите контакте између појединаца из Трампове кампање и појединаца који су наводно повезани са руском владом, уопште није изнесен никакав доказ који би показао да је садржај било ког од тих састанака имао икакве везе са или Викиликс или мејлове ДНЦ-а.
Нема доказа
Укратко, Коелтл је у потпуности одбацио случај зато што једноставно није представљен ниједан доказ о постојању било каквог дослуха између Викиликс, Трампова кампања и Русија. То не значи да су докази виђени и оцењени као неубедљиви. У ситуацији у којој је судија дужан да верује доказима тужиоца, а не да суди о њиховој вероватноћи, једноставно није било доказа о дослуху коме би он могао да верује. Цела Русија-Викиликс-Измишљотина Трампа је тотална глупост. Али не верујем да ће га та чињеница убити.
Главна импликација за случај екстрадиције Асанжа у пресуди Коелтл је његова чврста и недвосмислена изјава очигледне истине да Викиликс је новинска организација и њено право на објављивање докумената, посебно укључујући украдене документе, заштићено је Првим амандманом када се ти документи дотичу јавног интереса.
Ови аргументи су свакако од помоћи Асанжу у случају изручења. Али мора се напоменути да је захтев за екстрадицију састављен како би се покушао заобићи закон наводећи да је Викиликс био саучесник у стварној крађи докумената од стране Челси Менинг. Судија Коелтл се не бави овим питањем јер му је то предочено без доказа Викиликс имао контакт са „хакерима“ пре него што су добили документе, па се пред њим није постављало питање. У захтеву за екстрадицију покушава се аргументовати да је Асанж подстицао и подржавао Менинга у прибављању материјала. Ово би требало да буде другачији аргумент.
Марк Фелт звани „Дубоко грло“. (Викимедијина остава)
У ствари, овај покушај да се поткопа Први амандман нема никакве вредности. Неговање инсајдерског извора је нормалан део новинарске активности, а подстицање званичника да процури материјал у јавном интересу је свакодневна појава у таквом култивисању. У преседану „Вотергејта“, на пример, извор „Дубоко грло“, Марк Фелт из ФБИ-а, култивисао је и охрабривао током одређеног периода Боб Вудворд. Поред тога, Менингов приступ документима не би се могао окарактерисати као „крађа“. Цурење службених тајни од стране инсајдера је сасвим другачија ствар од хаковања извана.
И у закључку, треба да нагласим да, иако је судија Келтл био дужан да за сада прихвати тврдњу да су Руси хаковали ДНЦ као што се наводи, то се заправо никада није догодило. Е-поруке су стигле од цурења, а не од хаковања. Одбијање Муеллерове истраге да узме доказе од стварног издавача цурења, Џулијана Асанжа, само по себи дискредитује његов извештај. Муеллер је такође требало да узме кључне доказе од Била Бинија, бившег техничког директора НСА, који је детаљно објаснио зашто је спољни хак технички немогућ на основу пружених форензичких доказа.
Друга кључна тачка која доказује да Муеллер-ова истрага никада није била озбиљна потрага за истином је да ни у једној фази није узета никаква независна форензичка независност са сервера ДНЦ-а, већ је реч ДНЦ-ових консултанта за безбедност једноставно прихваћена као истинита. Коначно, никакав напредак није постигнут – или се намерава да се постигне – по питању ко је убио Сета Рича, док је полицијска истрага „изгубила“ његов лаптоп.
Мада зашто би ико веровао Роберту Милеру у било шта, потпуно је ван мене.
Дакле, имамо га. Русијагејт као теорија потпуно је експлодирао као и ужасавајућа лаж на насловној страни Гардијана коју су објавили Кет Винер и Лук Хардинг о измишљању „тајних састанака“ између Пола Манафорта и Џулијана Асанжа у амбасади Еквадора. Али политичка класа и мејнстрим медији, обоје у служби милијардера, прешли су на фазу у којој је истина ирелевантна, и не сумњам да ће приче о Рушагејту тако опстати. Они су толико корисни за финансије индустрије наоружања и безбедности, као и за држање становништва у страху и џинговских политичара на власти.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. године.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, и увредљиви језик према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени.
Одличан чланак Цраиг и хвала ти!
Рекао бих да што се тиче демократа, Хилари вреба у сенци. Бајден би требало да буде лидер, али он је као коришћена ракетна позорница; искоришћено…
Ако демократе не могу да промене курс и представе кандидата који није из мочваре, избори 2020. су изгубљени.
Демократска странка је геронтократија, веома богати стари људи, који су требали да оду у пензију годинама уназад, а толико су богати да не знају шта је живот за „нормалног“ Американца. Они су бескорисни.
Будите прогресивни, ступите у контакт и слушајте.
Проћи ћемо кроз ово изнова након избора 2020., јер демократе настављају свој отпор против признавања колико су потпуно раздвојили своју гласачку базу (углавном по класама).
https:// rationalwiki.org/wiki/Conspiracy_theory
Руссиагате је очигледно био Биртергсте Демс, од самог почетка. Обе су биле засноване искључиво на жељама и неспремности да се призна губитак на изборима. Кладим се да ће бити *још једна* апсурдна фикција завере после следећих избора, без обзира ко победи и изгуби.
Веома добар чланак, хвала
Хвала вам на вашим сталним напорима да откријете чињенице, откријете истину и повежете се са проверљивим изворима. Руссиагате није заслужио ништа осим подсмеха и подсмеха од првог дана, као што је прибегавање логици показивало свуда. Жао ми је што нисам открио Цонсортиум Невс пре много година, али надокнађујем изгубљено време.
За мене је новост да полиција тврди да је изгубила лаптоп Сета Рича. Ако овај аспект саге већ није заударао на заташкавање, сада је сигурно као пакао.
Асанжови адвокати треба да уђу у џиновску телевизију и прикажу десетак америчких филмова у којима новинска организација ради на инсајдеру за материјале. Можда то треба да виде у филмовима пре него што поверују у стварном животу. Устав постоји и штити новинске организације. Или то или ухапсите водитеље ЦНН-а и МСНБЦ-а сваки пут када изговоре речи „анонимни извор“. У ствари, волео бих то, али будимо поштени.
Америчка влада је задржала свој тренутни ниво моћи захваљујући контроли наратива, тако да сви оперишу са америчком верзијом догађаја. Због тога су „Иницијатива интегритета“, ВОА, РФЕ (зашто РСЕ још увек послује? Последњи пут што сам проверио, цела Европа је већ била слободна), УСАИД, читав низ америчких невладиних организација које углавном контролишу ЦИА, Стејт департмент и/ или амерички милијардери су толико важни за САД. На крају крајева, другим земљама се не може дозволити да мисле и делују за себе. То је такође разлог зашто САД подржавају само екстремно десничарске владе/диктатуре. На њих се може поуздати да ће подржати линију и они баш и не обраћају пажњу на бирачко тело, баш као и САД.
До сада је представљено исто толико доказа да су се Марсовци мешали у изборе 2016. колико и РУСИ!!!
Само толико потребан изговор да се дува на умирући жар Хладног рата и да се припреми нуклеарно оружје.
Још увек чекам да Роберту Милеру буде суђено за лагање Конгреса (на питање ко га је ангажовао, уместо да каже „немам појма“, рекао је „Буш!“ У јавности је познато да га је Реган ангажовао, очигледна лаж да ли је Мајкл Флин већ изашао из затвора?)
Чланци Минтпрессневс-а су ми били прилично занимљиви, чак и ако је материјал само делимично проверљив. (Нешто од тога је, наравно, добро познато.) Можда би било вредно направити друштвену мапу почевши од Епштајна. Доста људи би имало Епштајнов број 1 (то јест, они који су познавали или радили са или за њега лично) и пошто су то углавном веома велики сиреви, претпоставља се да имају или су имали масивне Ролодексе, од којих неки можда нису спаљени ипак.
Марк Станлеи; Измет је већ у ваздуху. Идите у Минт Пресс и уживајте у некој доброј прљавштини која случајно повезује многе тачке.
хттпс:минтпрессневс.цом/мега-гроуп-маквеллс-моссад-спи-стори-јеффери-епстеин-сцандал/261172/
„...и не сумњам да ће приче о Руссиагатеу тако опстати. Они су тако корисни за финансије индустрије наоружања и безбедности, и за држање становништва у страху и џинговских политичара на власти…”
Они су такође изузетно корисни као жртвени јарац за корпоративни ратнохушкачки ДНЦ да закамуфлира праве разлоге које су изгубили од Трампа од свих људи.
Судска одлука да „нема довољно доказа о чињеници А“ да би се чињеница А представила пороти НИЈЕ судска пресуда да је „чињеница А неистинита или не постоји“. Чињеница може постојати, али докази могу бити скривени, неоткривени или на други начин недоступни.
Прилично основни правни принцип, заиста: не можете аргументовати чињеницу пред поротом осим ако нема довољно доказа о тој чињеници.
Ово је само доказна одлука, а не утврђивање да ли је чињеница постојала.
Дакле, да ли постоје докази који везују кампању дезинформација за Кремиљ или не, да ли ико у ЦН заиста верује да Агенција за интернет истраживања делује без званичног одобрења руске владе, прећутно или изричито? Ако јесте, наведите аргументе и доказе који поткрепљују тај чињенични став.
Можете ли нам помоћи тако што ћете нам рећи какав је опипљив утицај имала Агенција за истраживање интернета на изборе 2016.
Да ли верујете да Зли Влад проводи своје јутарње сате микро-управљајући тим ентитетом?
Да ли је Обама урадио исто са ВОА нпр.
Очигледно је веома тешко чињенично утврдити какав су утицај или „опипљив утицај“ имали напори ИРА-е. Наравно, с обзиром на Трампове релативно мале победе у критичним државама, сваки утицај који је смањио излазност демократских бирача или повећао излазност ГОП-а МОГАО би да направи разлику.
Мет Озборн о својим напорима у Алабами против Роја Мура објашњава теорију:
„Поглед на математику је овде од помоћи. Ако покажем задовољство три милиона Алабамаца и одвратим само једног од њих 100 да гласа за Мура, то је замах од 30,000 гласова у трци у којој је Џонс победио са мање од 22,000. Чак и ако утичем на само један од 1000 гласова, то је једнако Џонсовој победничкој маргини у 11 округа које је освојио. Дакле, сцаттерсхот приступ који погађа противника из више углова може кумулативно довести до блиских избора."
https://www.rawstory.com/2019/06/democratic-operative-who-tested-russian-tactics-in-alabama-reveals-that-trump-continues-to-crush-democrats-on-facebook-by-a-factor-of-9-to-1/
И да, Равстори је бијесно левичарски сајт, али математика је математика, а овај чланак је написао сам Озборн, тако да потиче из извора.
Такође, занимљив подцаст се помиње у том чланку:
„На пример, инвеститор Дмитриј Мелхорн и оснивач ЛинкедИн-а Рид Хофман, који је финансирао Дри Алабама, такође су подржали демократског оперативца по имену Давид Голдстеин док је тестирао технике убеђивања бирача у стилу 2016. у Алабами и сакупио импресивне податке који показују да они заиста могу да промене изборе. .”
Линд је овде: Епизода 915: Како се мешати у изборе https://n.pr/2X3YO11
Што се тиче микроменаџмента, то је смешно питање или не разумете „прећутно“
Што се тиче Обаме, па шта? Две грешке чине право?
пошто тврдите да је руска влада деловала уз одобрење руске владе, терет руске владе чак и када је свесна ИРА-ине скромне фармске активности мамца је на вама.
... тврдња да је ИРА деловала ... (наравно)
Ако „чињеница“ постоји, али су докази скривени или недоступни, то није чињеница. То је тврдња.
Питате, да ли неко заиста верује да ИРА делује без званичног одобрења руске владе? (Наведите аргумент у прилог.)
Терет је на вама, постављајући ово питање, да пружите доказе подршке, а не на нама да се залажемо за вас.
Опет, ово је тврдња; то је претпоставка. Опет, реч „чињеница“ не би требало да се користи када гледамо инсинуације.
Сугерисање доказа „чињенице“ заиста постоји негде скривено, али је поверљиво, тако да мора да је „чињеница“ кружно резоновање.
Чини се да ова позиција почива на слепој вери или послушности у званичној позицији као што је, рецимо, представљен Муеллеров извештај, који је више пута оцењен као мањкав и ограничен.
Дакле, чини се да тврдња о „чињеници“ постоји само у рукама посебних интереса који користе тврдње да имплицирају.
Без убедљивог доказа који би поткрепио оптужбе – зване „докази“ – ова позиција неће функционисати (осим можда са судом који је у великој мери уроњен у легализам који прикрива).
Дакле, онда свакако изнесите свој случај да докажете оно што овде предлажете, уместо да тражите од нас да доказујемо ваш случај овде.
Даље, као и обично, морамо разликовати „Русе“ и „Кремљ“.
То што је руско особље било умешано, као на пример у рекламе на ФБ, и као двоструки агенти који раде за америчке обавештајне службе, не значи аутоматски да су били по наређењу Кремља.
До сада је представљено исто толико доказа да су се Марсовци мешали у изборе 2016. колико и РУСИ!!!
Само толико потребан изговор да се дува на умирући жар Хладног рата и да се припреми нуклеарно оружје.
Још увек чекам да Роберту Милеру буде суђено за лагање Конгреса (на питање ко га је ангажовао, уместо да каже „немам појма“, рекао је „Буш!“ У јавности је познато да га је Реган ангажовао, очигледна лаж да ли је Мајкл Флин већ изашао из затвора?)
Мислим да треба да покажете да је УРА *радила* за руску владу.
@ „Ово је само доказна одлука, а не одлука о томе да ли је чињеница постојала.“
Да ли сте прочитали ОП чланак? Пресуда судије сасвим сигурно *није* одлука о доказима.
Агенција за интернет истраживање је комерцијална компанија за оглашавање мамаца за кликове. Видите https://www.moonofalabama.org/2017/10/3000-facebook-ads-the-russian-influence-campaign-is-a-profitable-click-bait-scheme.html https://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html Рећи да је покушао да утиче на изборе у САД 2016 је бесмислено без чињеничног основа.
Али да, може се закључити да је то имало прећутно одобрење руске владе, али шта да ради? — Да водим шему рекламирања мамаца за кликове, а не да утичемо на изборе у САД.
Хвала ти Паул.
Ти си тај који даје позитивну тврдњу, срање! На вама је терет да то поткрепите!
Ко од нас може доказати да невидљиви суперхерој није створио универзум за 6 дана једним махом чаробног штапића, узимајући слободну недељу за рунду небеског голфа и коктеле?
Ова земља је Ф'д…
Тужно је што скоро сваки репортер/новинар спинује чињенице и/или идеологију представља као чињенице које обмањују јавност. Само да померим наратив ка пристрасности.
Овај чланак је одличан пример за то…
„Тужно је што скоро сваки репортер/новинар врти […]“
Чуо сам да такву поенту често говоре републиканци..
„Сви су они лопови…”
„Овај чланак је одличан пример за ово…”
Молим те, изнеси свој случај, Стеве
Неколико конкретних примера би било од помоћи.
Хвала вам!
Мислим да треба да покажете да је УРА *радила* за руску владу.
Одличан чланак!
Реалист 12. августа 2019. @ 00:18 Одличне ствари овде!
Џо [МСНБЦ] избацује више од рибе из воде. Што га наравно чини ирелевантним!
Ваш други пасус је класичан. „Њихови умови не могу истовремено коегзистирати и унутар матрице дубоке државе и објективне стварности. Окривљавање Русије за све зло у свету даје им дозволу да некажњено делују ван конвенционалног морала.
Ово је лукавство које користе и користе и поново користе обе стране, њихова некажњивост је резултат и омогућена од стране медија, ДОЈ-а и актера Државне безбедности, укључујући 17 агенција, сви робови Дубоке државе.
Добар чланак, вести у вези са овим развојем на суду су за мене нове. Хвала на проницљивим вестима.
Рећи ћу поново. Зашто прогресивни Димокрапи не траже да Хилари дају воду како би се истина чула?.
Димокрапи су у великој невољи ако не избаце ову руску „ствар“ на видело пре него што буде сувише близу следећих избора за ПОТУС. Наравно да су у невољи ако јесу, али тешко је покренути случај против „Главног брлога“ када лажете или игноришете лагање других.
Да ли зато што се плаше разоткривања гадног стомака „Естаблишмента националне безбедности“ . Сетите се да тврде да се свих 17 агенција слаже да је Путин то урадио!
Па шта је са овим? БТВ само где се крију Били и Хилари? Где су Карл Роув, Сорош и Кохови?
Какав неред.
Необично ми је да судија мора у једном тренутку, на почетку овог извештаја, да говори о „чињеницама“ без икаквих квалификација као што су наводници или реч „наводно“, а затим у тачки ниже у овом извештају да употреби „ ДНЦ је то тврдио. . .”
Ова збуњујућа употреба језика је можда разлог зашто је Крег Мареј морао да се потруди да објасни недоследност. Мислим да ова недоследност изазива даљу манипулацију и конфузију јер настављамо да видимо опадање употребе енглеског језика.
Крејгово објашњење овде је кључно за разумевање овог извештаја:
„Главна импликација за случај екстрадиције Асанжа у пресуди Коелтл је његова чврста и недвосмислена изјава очигледне истине да је Викиликс новинска организација и да је његово право на објављивање докумената, посебно укључујући украдене документе, заштићено Првим амандманом када ти документи додирују јавни интерес.”
Што се тиче тога да ли је Русија-капија мртва или није, наравно да је мртва осим последњег даха на жару из Естаблисхмент Браинвасхерс. Можемо се надати да с обзиром на интернет и масу оних који знају истину, овом канадеру неће требати деценије да нестане, као што је то случај са другим лажњацима које смо искусили током деценија.
Напред ЦН!
Као и Волфовицово објашњење рата у Ираку, Русијагејт је идеја око које се могу организовати различити интереси.
Хладни ратници воле да мрзе Русију. То оправдава трошење оружја и сопствену важност.
Клинтонистима је потребан изговор да одврате пажњу од тога да је губитник.
ДНЦ-у је потребан изговор за манипулисање избором кандидата у корист интереса донатора.
„Умеренима“ је потребно одвраћање пажње од њиховог сталног одбијања да се позабаве интересима бирача.
„Оне које би богови уништили прво излуђују“.
Делује, и на мени такође.
Да је Русија заиста желела да помогне некоме да победи, мислим да би то била Хилари, јер је Трамп обичан стрелац и никоме ништа не узима.
Ако је било шта, Сандерс је требало да тужи ДНЦ и Хилари због намештања ДНЦ-а
Иди схвати зашто је држао језик за зубима.
Путин је такође више волео Обаму од својих кандидата. Али то никада нећете чути на корпоративним „вестима“ медијима.
Други су тужили у име Бернија. Тај случај је умро у јужној Флориди, близу округа Васерман-Шулц... да, а изговор је био: „ДНЦ је 'приватна организација” и очигледно раде шта желе. Међутим, „судији“ није било чудно да приватно лице може да води јавне изборе? И како постоји очигледан сукоб интереса?
Берние је држао језик за зубима јер је у стомаку звери.
Мислим да је било тужбе, али судија је одлучио да је намештање унутрашња ствар на коју се не примењују спољни закони. ако имате непрофитну организацију или компанију и не постоје интерна правила која забрањују намештање гласова, намештање није противзаконито. суперделегати и даље постоје.
Држао је језик за зубима јер је напредовање „Моје револуције“ било важније. И зато што НИЈЕ демократа: само му је „дозвољено“ да се кандидује као један: зато је мало више спутан. Да је напао, НЕ би му било дозвољено да се поново кандидује као демократска банка на томе! Тулси Габард је, с друге стране, демократа, у ком случају је заиста не би могла избацити: она је била та која је била Бернијева уста по овом питању.
Трамп је срање. Уопште нема ништа јасно о њему. Он је преварант највишег реда. Осим што је дао новац богатима, није урадио ништа: и „ништа“ је вероватно најбоље чему се могло надати с обзиром да је могао да започне неке ратове (није пронашао онај за који сматра да је сигуран да не би поткопао његово председништво , иначе би га осветлио). Разлог зашто је тип тако добар у отпуштању људи је тај што је тако усран када их отпушта.
О да, нисам дао ниједан глас за било кога кога сам поменуо овде.
Хвала Сеер, одговорио си боље него што сам ја могао (што још није објављено).
Сандерсова иницијатива Наша револуција је објашњена у недавној емисији/интервјуу Џоа Грогана
– скоро 8 милиона људи је погледало интервју… траје нешто више од сат времена и Гроган је постављао сјајна питања, нијансиранија од хит послова МСМ-а.
Занимљиво питање, Ларри Мофиелд!
Берние није глуп момак и верујем (као и Корнел Вест и Ноам Чомски) да је посвећен политици која служи радним људима и одрживости.
(како ја то видим – преокренути неолибералну агенду како би се повратили једнаки услови за рад људи и такође да се пређе на демократску, неимперијалну спољну политику.)
Па зашто он, назовимо га „Давид“, није уперио своју праћку у ДНЦ, назовимо је „Голијат“?
Вероватно зато што је један једини камен у праћци био безнадежан. Борио се против огромне корумпиране мреже зависника ИМО-а, који су бијесно узвикивали особу која се усудила да доведе у питање Клинтонову политику.
За још новији пример обмањујућег грандиозног, империјалног склопа ума, узмимо 200+ људи повезаних са ЈФК школом владе на Харварду. Они који су прихватили срамно повлачење Школе почасне стипендије Челси Менинг зато што су је Помпео и Морел напали хладноратовском реториком. Менингов злочин? Говорећи људима истину о ужасним преступима којима је присуствовала у Ираку. Када сам послао е-пошту 200 људи у ЈФК школи писмо са срамотом, чуо сам само од једног који ме је укорио (претио) што не разумем „Националну безбедност“….шта реци????) Други су се јавили да се слажу са тим. њеној. (Тада сам поделио ту е-пошту са Робертом Парријем и он ми је узвратио е-поштом да ме не криви што сам бесан. Био је тако дивна особа.)
Дакле, Берние је имао целу пропагандну машину везану за МСНБЦ.
– помислите на недавни коментар Мими Роцах „од њега ми се јежи кожа“, знајући сигурно да ће њене речи тамо бити аплаудиране.
и мисле сви људи који су од 2016. прихватили да су Руси коштали Хилари Клинтон избора негирајући истину – погрешну кандидаткињу која је, чини се, сматрала своје бираче великим банкама, загађивачима и ратном машином.
Познајем доживотне конзервативне републиканце који су волели Бернија 2016. и воле га сада јер сматрају да је искрен, али нису веровали Клинтоновој, а неки су гласали за Трампа да би је победили.
Ова земља је испуњена покровитељском мрежом добростојећих људи, укључујући демократе који верују да је све у реду и вољни су да затворе очи на оно што не функционише – финансијска криза радничке класе, расизам који лежи у основи профитног затворског система и имиграциони систем, ужасне бесконачне ратове за промене режима и масовну дерегулацију банака под надзором Била Клинтона и још много тога, укључујући климатску кризу.
Било је потребно скоро 3 године да се дискредитује оно што је очигледно био лажни „изговор“ зашто је Хилари Клинтон изгубила. Превише гласача у кључним државама није јој веровало да служи њиховим интересима јер је очигледно била апаратчик за МИЦИМАТТ.
Доста Трампових гласача било је спремно да се коцка са овим „непознатим“ ликом који је одбацио оно што је Берни тада говорио – штета што је лагао…
Цео предлог је игнорисао све речи и поступке Прес. Путина, који пази да се држи истине. Често је изјављивао да би прихватио кога год становништво САД изабере (тј. није желео чак ни да се приклони оном који тврди да жели боље односе, а камоли да се меша) јер је разлика између америчких администрација мала и политика се неће променити у 2016. Јер је мало вероватно да ће се политика променити у XNUMX. години. САД стално изазивају „промену режима“ не значи да то чини Русија. Брза одлука да се „окриви Русија“ одмах након Трампове победе, активирана тако што је Обама протерао дипломате и украо њихову америчку имовину, покренула је лопту и није престала.
Путин је довољно паметан да види „велику слику“. Он зна да је амерички председник само фигура и да је права моћ негде другде. Председници долазе и одлазе, спољна политика САД остаје непромењена. Све док Русији не буде враћен вазални статус који је имала под Јељцином, она ће бити „корен сваког зла“ за Царство и његове слуге.
АП и без сумње други медији постављају терен за тврдњу да су Руси поново одговорни ако Трамп буде поново изабран 2020. Како је ХИтлер научио, понављајте лаж довољно често и она ће попримити изглед истине. Није изненађујуће што иза овог маневра стоје демократе на челу са Хилари. Демс су кривили Русију још откако је то урадио Труман 1945. године.
Садашњи демократи су усвојили неомкартизам, али током Хладног рата републиканци су били гори. Макарти је био републиканац, а десно крило партије било је фанатично антикомунистичко у већој мери него већина демократа тог времена. Потпуно су полудели због Никсонове и Кисинџерове политике детанта. Обе странке су одувек мрзиле Русију, само што сада Демс то чине са интензитетом који је раније показивала републиканска десница.
Као што је приказано у овом чланку, кључне западне земље, укључујући Сједињене Државе, успоставиле су механизам који би требало да нас заштити од мешања у изборе:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/07/the-g7-rapid-response-mechanism.html
С обзиром на антируску пристрасност која се укоријенила и која је постала свеприсутна на Западу од 2014., а посебно од губитка Хилари Клинтон 2016. за који се окривљују дезинформације из руских извора, занимљиво је видјети да је Г7 вођен да предузму екстремне потезе у борби против онога што виде као „злу Русију“.
Разорно. Уверљива и проницљива анализа одлуке судије Коелтла. Хвала амбасадоре Мареј.
Да ли је јудаизам мртав? Ислам? Хришћанство? Руссиагате је исти, заснован на вери, без доказа, наратив који се преноси од високих свештеника и ауторитета. Богохуљење је доводити у питање наратив.
Све што је стварно поткрепљено је доказима и на широк начин статистиком. Као што Џон Бренан каже: „Као што сам рекао, господине Гоуди, ја не изводим доказе.“ ОНИ само смишљају приче из ничега и предају их својим саучесницима, медијима.
Савршено речено.
судија Јохн Г. Коелтл; надао би се да има много више његовог типа широм ове очајне земље. Закаснио, сада му захваљујем на његовом наизглед необичном здравом разуму. У стиху из сјајног филма ЈФК, „Људи су сазнали!“
Оно што је урнебесно јесте да је Биннеи могао да уочи да је преузимање касније подељено на два дела, а затим пренето на државну страну. Замислите када преузмете филм или датотеку….. не долази у два дела, или преузимате целу ствар или је грешка/неуспех. Биннеи је у стању да покаже да је цела ствар једно преузимање при 2мбпс немогућем брзином за трансатлантски пренос….он апсолутно најбржи што можете постићи преко кабла је 49мбпс…..плус постоји 29-6 НСА надзорних спојева који су додати каблу за снимање такве ствари и ниједна Руса није покушала да „хакује” (израз из 12.). Све је то било само скретање за Хилари и можда ћемо себично убити демократску странку.
брзине интернета су направиле невероватан скок од 2016 (из мог личног искуства). надам се да неко чува историју.
Руссиагате није „мртав“. Има више живота него мачка коју је угризао вампир. Оно је трајно немртво. Антитеза мртвог папагаја.
Погледајте неке од његових најновијих инкарнација:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-11/moscow-mitch-secret-russian-subs-and-russophobia-derangement
Колико пута Рацхел Маддов мора да вам каже? Свако ко није гласао за Хилари Клинтон и одбија да подржи њен бескрајни пуч против Трампа који се непрестано мења, мора да буде Путинов агент... чак и Мич Меконел. Проверите поново сутра за најновије Маддовсплаининг о овој и другим лошим лудостима.
Слажем се. ЧИЊЕНИЦА да су САД санкционисале Русију већ више од 100 година прилично говори све. Реч је о томе да владајућа елита Запада одржава своју игру: али, ништа не траје вечно, и ова игра ће им се истрошити (модел вечног раста, који им је дао моћ, се завршава).
Осим ако није био саркастичан, Џо Скарборо из МСНБЦ-а је твитовао да Руси вероватно стоје иза „самоубиства” Џефа Епштајна у високобезбедном савезном притвору у Њујорку!
Свако ко заиста верује да је Епштајн заиста себи одузео живот вероватно још увек има тежак случај синдрома Путиновог поремећаја, званог Русофрениа, Руссиагате-итис, -осис или како год хоћете да га назовете. Њихови умови не могу истовремено коегзистирати унутар матрице дубоког стања и објективне стварности. Окривљавање Русије за све зло у свету даје им дозволу да некажњено делују ван конвенционалног морала.
Да, они се труде да се око овог. Да је Епштајн почео да шкрипи, измет би заиста ударио у лепезу. Након његовог наводног самоубиства, реч „завере“ за димну завесу се одмах појавила у сваком мејнстрим помињању Епштајна.
Ако би становништво сазнало за поремећене сексуалне праксе превише светске елите, то би сигурно узнемирило колица јабука – да употребим амерички израз.
Ово ЈЕ ЈАКО ДУБОКО! Прва три дела ове најизврсније четвороделне серије су доступна, почевши од овог (Минт Пресс такође треба подршку).
https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
Након што сам ово прочитао, сада разумем зашто Трамп неће објавити своје пореске пријаве.
Сеер,
Вероватно зато што као Ромни није платио ниједну.
Дершовицова клијентица Леонна Хелмсли је објаснила принцип пре неколико деценија: „Само мали људи плаћају порезе. Вероватно истинит опис америчког система какав ћете икада чути. Нажалост, отишло је у рупу у памћењу јер медији то више никада неће поменути. Истраживачки новинари попут Дејвида Кеја Џонстона морају да напишу индивидуално истражене књиге на ту тему и надају се да створења из мочваре неће тражити одмазду против њега једне мрачне ноћи.
Највише што ће јавност икада добити на овом свету је можда кратак трачак истине кроз тежак рад и патњу појединаца попут Асанжа, Менинга и неколико других храбрих алтруистичких душа, али никада правде. Систем је постављен да жртвује животе милиона у корист десетина.
Више од Витни Веб:
https://youtu.be/cfUjayJStHw