Адвокат Челси Менинг дао је најновије информације о затвореном узбуњивачу; Маргарет Кимберли је говорила о опасној мешавини национализма и расизма, а контроверза Сета Рича сецирала је у 3. епизоди ЦН Ливе!
Oн Епизода 3 од ЦН Ливе! разговарали смо са главним адвокатом Челси Менинг, Ненси Холандер; Маргарет Кимберли, уредница и колумниста у Блацк Агенда Репорт, о опасној мешавини расизма и национализма; Ед Бутовски о текућој контроверзи Сета Рича и пензионисани аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн анализирали су причу о Ричу и сведочење Роберта Милера Конгресу.
Погледајте репризу овде:
Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, и увредљиви језик према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени.
8/07/19 Тужба Бутовски против НПР-а и новинара Давида Фолкенфлика добила зелено светло.
https://www.politico.com/amp/story/2019/08/07/npr-libel-seth-rich-1452707?__twitter_impression=true
Мислим да је Џо Лорија у једном од подкаста рекао да се чини да се стварност Русагејта провлачи у судове и да је тако изгледа овде. Судија је именован од Обаме. Ова пресуда је добра за његове друге тужбе и приметио сам да су други новинари умешани у блаћење Еда вечерас на ивици.
Вау, овај формат који приказује оно што је у основи као истраживачка вест одлично доприноси наративу ЦН-а; посебно зато што је то дискусија, а не презентација.
Увек сам се питао зашто је тврдња Крега Мареја да је проследио податке Викиликсу од неоткривене ДНЦ особе, коју је срео у шуми поред Америчког универзитета, веома сабласна; није привукао више пажње. Наравно, он очигледно није знао садржај медија који му је дат, али се лако могло претпоставити. Чињеница да је било два цурења, а да је његово само једно даје мало јасноће; али бих волео да знам више. Као што је вероватно био први који је уништио теорију хаковања.
Једина ствар коју сам узео из интервјуа Бутовски је да је Трампова лозинка „МАГА“
Постао сам нестрпљив због проширеног увода. Пропустио сам емисију.
Хвала вам Елизабетх и Јое. Заиста настављате традицију Боба Перија, откривате чињенице и пратите их куда год воде. Невероватно ми је колико је такозваних напредњака и социјалиста бесмислено прогутало капију Русије. У почетку сам то приписао антитрамповској реакцији, али сам увидео да је доста прогресивних новинара са леве стране центра дозволило себи да, свесно или несвесно, постане оруђе дезинформација које спонзорише држава. Кукуруз и Исикофф су само два примера.
Желео бих да додам коментар на Епизоду 1 уживо. Ове дискусије су одличне по начину на који олакшавају, веома брзо, информације и перспективе. Видим ово као напредак ка само коментарисању чланака и као начин за проширење заједнице за дискусију. Оно што ме је посебно погодило у Епизоди 1 је стална тема о потискивању информација у односу на шансе за „демократију“.
Повезана и наглашена, посебно преко Арона Матеа, а такође и госта Џорџа (?), била је дискусија о томе како се становништву испира мозак. Известилац УН-а је такође нагласио ову тачку. Кључ за оно што се дешава је заиста ово испирање мозга, што је основна сврха приче о дослуху између Русије и капије. И сврха демонизације Асанжа. Примећујемо како се злочини игноришу, као што је Хиларина Клинтонова пљачка номинације за ДНЦ и проблеми са њеном Фондацијом, плус директна превара овде у овој заблуди од капије Русије.
Препоручујем да се сви осврнемо на Закон о шпијунажи и његов језик из 1918. или 1917. Тај језик јасно даје до знања да у временима ванредног стања (а како би се то могло дефинисати у данашњој политици, или лажно закувано?) било шта критично? нације и њене владе сматра се основом за затвор. Затим имамо људе тог времена, као што је случај са Јуџином Дебсом, затвореним на дуже периоде. Укратко, чини се да гледамо на систематски развој ка ауторитаризму/фашистичкој репресији.
Наша нада је, дакле, да повећамо број људи који су свесни шта се дешава у овој коначној ерозији „демократије“, коју, иначе, више немамо. Довољно информисани, можда имамо шансу, а чини се да постоји енергична и груба левица, а овде не мислим на централно-десничаре и насилнике. Ово је наше тренутно бојно поље. Ми више немамо демократију јер се наратив углавном контролише према политици естаблишмента. Отуда огроман значај ЦН и ових дискусија.
Још једном хвала вам за сву енергију коју улажете у ово.
Волим музику.
Нажалост, Мицхаел Исакофф никада није оспораван због његовог сталног позивања на „процену“ од 7. јануара 2017. као производ „Обвештајне заједнице (ИЦ)“. МСМ је непрестано гурао ову лажну изјаву Обамине администрације, и требало је скоро годину дана пре него што би коначно признали лаж, али то признање закопали у статику оптужби Русије! Ову такозвану процену „ИЦ“ извршиле су само три од 17 агенција Међународне међународне заједнице, „ручно одабраних“ аналитичара ФБИ, НСА и ЦИА. Такође бих додао, кад год чујете термин „ручно одабрани“ аналитичари, то би требало да изазове озбиљна питања код сваког одговорног новинара! Уверавам вас пошто сам БИО ТАМО, многи људи који су процењивали активности Ирака и Садама Хусијена уочи рата у Ираку такође су били ручно одабрани И са разлогом! Да, Бренан, Клепер и сви остали су дошли на јадну идеју да су ово једине три агенције са руским акцијама и дубоким познавањем земље. Човек би помислио да би се МСМ и одговорни новинари као што Исакофф тврди да јесу, једноставно смејали оваквој врсти тврдњи! Да видимо сада – они тврде да су пратили мешање ГРУ-а. Хммм, ГРУ? Само Управа за обавештајне службе руских оружаних снага. Дакле, мора ли се претпоставити да Министарство одбране/ДИА и свака од наших војних служби немају никакве акције или знања о ГРУ и Русији? А шта је са Стејт департментом – без руских акција или знања о земљи? Дакле, када Исакофф тврди да нико није оспорио такозвану процену међународне заједнице, то је било једноставно зато што већина Међународне заједнице, укључујући оне са дугим и дубоким познавањем Русије и ГРУ никада није имала прилику да то учине!
Подеста није био 'хакован', био је толико глуп да му је лозинка за е-пошту била "лозинка" па је давао сопствене мејлове свима који су желели да их виде.
Зашто не интервјуишете Ким Дотцом о томе шта он зна о Сету Ричу? Дао је и изјаве о повезаности Рича и Викиликса. Дотцом, бтв, је немачки држављанин кога су САД оптужиле за кршење ауторских права за свој сајт за дељење датотека, МегаУплоадс.
https://thefreethoughtproject.com/kim-dotcom-evidence-seth-rich/
Пратите овонедељну епизоду ЦН Ливе. Планирано је да се појави Дотцом.
Желео бих да добијем мишљење Дотцома о могућој улози Џона Марка Дагана, званог БадВолф. Чини ми се уверљивим да је поставио веб локацију ДЦЛеакс како је тврдио, с обзиром на његову дугу историју стварања других таквих форума за узбуњиваче. Он је био још један потенцијални сведок којег је Муеллер потпуно игнорисао, као и Асанж и сарадници попут Крега Мареј и Елен Ретнер, и сам Дотком.
ЦН ће то учинити – реприза интервјуа који је Јое Лауриа урадио са Ким Дотцом у петком издању ЦН Ливе! Веома се радујем томе! Хвала, Јое и Елизабетх. Вас двоје сте сјајан тим!
„Челси Менинг, извор Викиликса за његове најважније публикације, укључујући Авганистанске ратне дневнике, ратне дневнике у Ираку и Кејблгејт, провела је 135 дана у Александрији, Вирџинија, у затвору јер је начелно одбијала да се појави пред великом поротом, тајно велика порота затвореног издавача Викиликса Џулијана Асанжа. Менингова је изгубила стан јер су казне сада износиле 26,000 долара. Они се наплаћују по 1,000 долара дневно."
— Елизабет Вос, репортерка и ЦН Ливе! ко-домаћин
„Нисам знао за случајеве у којима су људима наплаћиване ове изузетно високе казне. . . Пре него што је Џулијан Асанж оптужен за шпијунажу, желели су да Челси сведочи о свему што је знала да би им помогло у подизању оптужнице. Они сада имају ту оптужницу, не могу да искористе њено сведочење велике пороте, другом речју, да поткрепе оптужницу коју већ имају. . . . можда покушава да пронађе начин да је врати у затвор да одслужи више свог времена. . . Тако да не знам шта још желе од ње.”
— Ненси Холандер, главни адвокат Челси Менинг
Сасвим јасно желе да направе пример од ње, да обесхрабре друге узбуњиваче да откривају поверљиве владине злочине који се не могу законски класификовати. Из претходног чланка:
“. . . извршна наредба 13526, којом се забрањује класификовање срамотних или кривичних података”.
— Реј Мекговерн, бивши председник Националне обавештајне агенције
Па, чему сав овај прогон? Узбуњивачи нису масовне убице или мучитељи, они не уништавају демократије или читаве државе, односно не чине ове врсте мањих злочина који пролазе некажњено. Узбуњивачи чине много тежи злочин истине против незаконите тајности, јер је та тајност оно што моћницима даје неограничену моћ.
И зато се тако фундаментална важност придаје класификацији и тајности, и зашто се узбуњивачи класификованих злочина кажњавају затвором или још горе:
„Као што знате, Џулијан Асанж је ухапшен и сада је закључан у британском притвору. Влада САД жели да га изручи због злочина откривања наших злочина. . . . Ниједан број људи је ухапшен због колатералних убистава, али је Џулијан Асанж ухапшен јер их је открио.
— Лее Цамп, Редиговано вечерашњи домаћин
„Наши извори преузимају ризик и постају забринути да виде како се ствари дешавају. . . Не коментаришемо наше изворе. . . јер морамо да разумемо колико су високи улози у Сједињеним Државама.
— Џулијан Асанж, о убиству наводног узбуњивача Сета Рича
ИМХО, верујем да је кључ ћутања и порицања породице Рич заштита њиховог другог сина, Арона, укључујући и од исте судбине као и Сета, па чак и страх од одмазде од ДНЦ-а - с обзиром да ФБИ није учинио ништа да истражи, и не може ништа учинити да заштити Арона. Они такође можда не желе да буду повезани са било чим што би се могло схватити као помоћ Трампу.
Такође претпостављам да Исикофф покушава да дискредитује тврдње да је Сет Рич био инсајдер који је проследио ДНЦ мејлове Викиликсу у ишчекивању одела Бутовски/Клевенџер и шта је њихов захтев ФОИА НСА већ открио, и који будући захтеви ФОИА а друга открића ће открити о убиству Рича.
инконтинентни читалац је написао: „да заштити свог другог сина, Арона“
Заиста бих пустио породицу да живи у миру, укључујући и брата, који је већ — 2018. — поднео тужбу жестоко негирајући неосноване изјаве о његовој умешаности:
„Ова тужба нема за циљ да спречи оптужене у трговини теоријама завере Сета Рича. Ова тужба тражи одговорност за клеветничку кампању оптужених против Арона.”
Сетов брат није радио у ДНЦ-у, то је био Сет. Такође је мало вероватно да је Сету, присталици Бернија Сандерса који ради на изборним и компјутерским задацима у Демократском националном комитету, била потребна било каква компјутерска помоћ свог брата, заузетог својим неповезаним послом у одбрамбеном предузећу и који живи у удаљеној држави.
Изненађујуће, чини се да је сва та прошла невоља око брата настала из глупе забуне око тога да ли је неко пре неког времена рекао „синови“ или, највероватније, „синов“.
Дакле, мали детаљи могу бити важни и све чињенице треба пажљиво проверити пре давања изјава, посебно о приватним особама као што је породица, које изгледају као да нису повезане са јавном ствари. Наравно, ако нема доказа, нешто може бити вероватно, или мало вероватно као у овом случају, али не можемо заиста рећи да знамо шта се догодило.
Заснивам то на наводима Бутовског, од којих су неке независно потврђене. Ако сте слушали и веровали Бутовскијевом интервјуу са Џоом Лауријом, као и ономе што је Бутовски снимио о свом разговору са Сејмуром Хершом, оба сина су била укључена у понуду ДНЦ мејлова Викиликсу, али по цени. Нисам у позицији да доносим чињеничне одлуке о било чему од овога, и не бих желео да будем тај који ће нанети још више бола и патње Арону Ричу или његовим родитељима, али постоји отворено и нерешено убиство са много сукоба изјаве страна и бројне тужбе које могу, али не морају, помоћи у решавању убиства и ко је проследио ДНЦ мејлове Викиликсу. Све ово има озбиљне политичке и правне последице и треба их детаљно испитати.
инконтинентни читалац је написао:
> „Засновам то на наводима Бутовског“
Ед Бутовски каже да су Елен Ратнер, а самим тим и Џулијан Асанж, помињали само Сета, никада Арона. Такође каже да је Сетов отац поменуо – само једном преко телефона – реч „синови“ или „дечаци“.
У различитим интервјуима и документима, Бутовски је износио различите верзије реченице тог оца, јер признаје да се не сећа тачног израза, али је то разумео. Дакле, све зависи од "с" једном преко телефона.
> „и такође оно што је Бутовски снимио о свом разговору са Сеимоур Херсхом“
Не, послушајте поново снимак. Истрага Си Херша је била у току, није записана у камену. Међутим, он никада не помиње брата, све време прича о Сету.
Неки су били збуњени мешањем онога што је Херш рекао са оним што су други додали. Знате, гласине се много мењају након што прођу кроз бројне људе.
> „Не бих желео да будем тај који ће изазвати више бола и патње Арону Ричу или његовим родитељима, али постоји отворено и нерешено убиство са много супротстављених изјава страна“
Аронова веома детаљна верзија — укључујући и нападе које је претрпео — већ је овде:
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2018/03/aaron-rich-DC-suit.pdf
Ако га прочитате, мислим да ћете се сложити да изгледа да породица не зна много више од нас осталих, и да је Арон, брат који живи у Колораду, био превише заузет својим послом везаним за одбрану, чак и када је понекад посећује ДЦ ради радних питања, да буде укључен у било шта што би Сет могао тајно да ради као наводни узбуњивач док је радио у Демократском националном комитету у Вашингтону, ДЦ
Инсистирање на притиску на породицу није донело ништа добро, напротив. То није начин. Они само желе да сазнају ко је убио Сета, али изгледа да је истрага ефективно затворена.
> "и низ тужби"
Да, Ед Бутовски је поднео тужбу 15. јула против Њујорк тајмса, Вокс медија, Тарнер Броадцастинг Система, Андерсона Купера, Бреда Баумана итд. Видећемо.
инконтинентни читалац: „. . . решио убиство и ко је проследио ДНЦ мејлове Викиликсу. Све ово има озбиљне политичке и правне последице и треба их темељно истражити.”
Наравно. На пример, породица Рич је природно веома жељна да реши Сетово убиство и затражила је помоћ:
Фундраисер би Аарон Рицх: Нерешено убиство Сета Рича
https://www.gofundme.com/SethRich
Као што је познато, из личних разлога су заинтересовани само за истрагу убиства, а не за цурење информација које се догодило непосредно пре Сетове смрти. Међутим, чини се да су неке претходне истраге откриле везе између њих.
Дакле, права истрага не може бити ограничена на тај начин, она мора открити, проверити и пратити чињенице где год да воде. Увек поштујући њихове личне одлуке, надајмо се да ће они или други који истражују ову потенцијално кључну трагедију то на крају схватити.
Здраво Џо и Елизабет- па, била је то још једна задивљујућа емисија и посебно сам уживао у вашем интервјуу са Едом Бутовским, за кога сам мислио да је прилично веродостојан, а његове погледе горе и искоса на страну. Мислим да ово не значи нужно да неко лаже. Можда је само био мало нервозан и покушавао је да се сети шта је управо хтео да каже. Радујем се емисији следећег петка са вашим интервјуом за Кимдотцом. Хвала вам обема. А Маргарет Кимберли, редовно читам вашу веб страницу. Ти и Глен Форд сте сјајни људи са одличним писањем. Жао ми је због недавног губитка господина Бруцеа Дикона, који је такође био особа великог интегритета. Хвала вам.
Скоро сам завршио са гледањем интервјуа Бутовског и питам се да ли има људе који су спремни да сведоче да их је Елен Ратнер такође обавестила да јој је Џулијан Асанж именовао Сета Рича као извор за цурење ДНЦ-а. Бутовски је рекао да нема папирни траг или снимак Ратнера, па како ће то да потврди на суду?
Заиста добра емисија. Да, ФОИА је поднет без размишљања о поседу. одговор. Дат је генерички одговор који се често користи и не указује на захтев са више листа. То само покреће још питања и онда морате да поднесете још једно, а одговори на ове ФОИА-е одузимају доста времена.
Ако се Сету Ричу кроз тужбе покаже да је он био извор мејлова, зар то не би довело до могућег ударца ДНЦ-а?
Да ли сам чуо да је Бутовски рекао да су Рубио, Буш и Мекејн учествовали у стварању Стиловог досијеа? Новости за мене. Да ли је неко то испитао? Линкови?
Зашто Бред Бауман из ДНЦ-а не би био позван у судски позив у тужби Бутовски?
Бред Бауман долази из ДНЦ-а да контролише комуникацију богатих породица, што значи да су у страху да би, посебно, господин и госпођа могли случајно пролити пасуљ.
Браво за Џоа и Елизабет за њихов новинарски фокус на поткрепљивању доказа у вези са сваким наративом. Посебно се захваљујемо Реју за његову бочну траку у Алену Далесу, Вореновој комисији и пореклу употребе оружја термина „теорија завере“.
Хвала на овој одличној емисији. То што бисте Маргарет Кимберли и ви *озбиљно* (велики смех од мене и сви сте се смејали, знам) причали о Хиларином уласку на изборе 2020. сугерише колико су Димсови потпуно изнемогли, подељени и без знања у овом тренутку.
МСМ је продавао једну лажну прогресивну за другом – чак и Јоеа „ја сам најпрогресивнији“ Бајден, који заиста струже дно бурета – а до избора је још више од годину дана. Уопште ме не би изненадило да Хилари одлучи да се кандидује. Знаш да жели.
"Знаш да она то жели." Тачно и питам се да ли она зна колико ми то НЕ желимо!
Ово је било прилично занимљиво; посебно део о Сету Ричу о коме сам се питао. Околности његове смрти никада нису звучале као обична пљачка, и увек сам веровао да је Асанж, између осталог, у суштини сигнализирао да је Рич његов извор када је понудио награду за информације о Ричовом убиству.
Гледајући интервју Бутовског, стално сам се питао зашто стално гледа горе и десно (а повремено и лево) док је говорио. Речено ми је да то може указивати на лагање, али рећи ћу да је сав његов други говор тела указивао на говорника истине и ја сам отишао верујући му. Волео бих да неко (Јое Лаурие?) објасни зашто је Бутовски стално гледао горе и десно – да ли је монитор висио и десно од њега на који је поменуо? То је била моја претпоставка, али би заиста помогло када би нам ЦН то рекао, тако да не нагађамо ово веома чудно понашање. Дакле, молим вас одговор, ЦН?
Хвала.
Нисам сигуран, али верујем да гледање горе и у страну указује на то да неко покушава да се сети нечега, а не да превари.
Још Веигел драгуља: (из Твитер претраге његове ручке плус „Бр*д Б*уман“)
Ево, он је ретвитовао некога ко је осудио ВикиЛеакс 2016. јер је назвао ББ-а ДНЦ-овом, хвалећи дивност ББ-а:
https://mobile.twitter.com/dblight/status/764117990749138944
На другом месту, Веигел је објавио ББ-ов коментар на СР и како теорије завере боли породицу. Нигде не помиње да је добио сведочење и рекао да је прошао поред овог истог „Бреда“. Он има врло мало тога да каже осим да каже људима да ББ није ДНЦ тип.
Ах, тако је добар осећај бити тако занесен појединцима који говоре о месу истине моћи са таквом искреношћу.
Одличне ствари од свих.
Боб Пери би био одушевљен, сигуран сам.
Још једном хвала свима на бризи.
Сада о временској линији да ће електронске комуникације и писани извештаји органа за спровођење закона и хитне помоћи ЕМС открити шта се догодило са Сетом након што је полиција одговорила на обавештење о испаљеном пуцњу.
Видим да је сасвим вероватно да су НСА, ФБИ и ДНЦ претукли породицу Рич да се жале око свега овде. То је оно што раде сваки пут када желе да прича умре или нешто прикрију. То што је Сет можда тражио плату, верујем да је црвена харинга у мешавини. Да је паметно дете, напросто би знао да га је сама прича могла учинити веома богатим.
Осим тога, тврдња да је урадио нешто за новац покрива да је можда нешто урадио јер је био узнемирен због завере ДНЦ-а да елиминише Бернија из номинације.
Заиста сјајне ствари из ЦН-а.
Бутовски и новинар, који је морао да води ствари од стране „Брада“, кризног менаџера ДНЦ-а,… Бутовски је бацио бомбу ако је био тачан. Гледајући више около, питам се да ли овај новинар није координирао са ДНЦ-ом о стварима Сета Рича од почетка.
Оно што се дефинитивно зна је да су он и његови пријатељи мазили Џимија Дора, Арона Џеј Матеа, Мајкла Трејсија, Мајка Черновича, Касандру Фербанкс и многе друге због постављања питања или скептицизма и никада нису дозволили да он има било какву улогу иза сцене.
Када? Да ли новинар заиста није рекао ништа о потврђивању?
цц: Јацк Пособиец
ИоуТубе видео који је тема ове теме, идите на 1:36:40, али цео сегмент Бутовски треба да се погледа и погледајте коментаре у овој теми.
ДВ је од почетка координирао са ДНЦ-ом да закопа приче и оцрни свакога ко је покушао да погледа, дајући сведочење? Изгледа да има везу са Бутовскијем која је била добро успостављена у време када је Бутовски дошао до ДВ-а (почетком 2017? Бутовски не каже. Много питања.)
ДВ би могао узвратити две ствари. Бауман није био ДНЦ тип; с тим је раније ишао на Твитеру. И Сеимоур Херсх жали што је било шта рекао, било је лажно. У видеу, Јое Лауриа износи оно што је чуо о Хершовим осећањима и разликује се од Исикофовог спина. ДВ никада није писао нити јавно говорио о Хершу у вези са овим иако је лично разговарао са човеком који је Херша снимио, што је такође држано у тајности.
„Чињеница да су Сједињене Државе дефинисале услове који би легитимисали употребу нуклеарног оружја против Ирана требало би да уплаши све Американце. Чињеница да би садашња криза могла да испуни ове услове требало би да узнемири цео свет. У нормалним околностима, амерички народ би могао очекивати од рационалног председника да се удаљи из сваке ситуације која је непотребно изазвала авет нуклеарног рата. То што се председник Трамп тако олако позива на своја овлашћења усред критичних међународних тензија требало би да нам направи озбиљну паузу.
Имајући у виду да је председник Обама такође изјавио да је у свом говору „И мислим шта говорим“ јасно ставио до знања да ниједна опција није искључена.
Питања за Бутовског:
Када је вођен његов разговор са Вајгелом?
Да ли је Бутовски поменуо Херша или Ратнера? Ако јесте, каква је била његова реакција?
Да ли је Вајгел дао више објашњења зашто је морао да га води од „Брада“?
Да ли је он одвео Бутовског у Вајгел?
Да ли је Вајгел икада споменуо потребу да провери чињенице или потврди свој извештај са неким од поменутих људи?
Било би заиста добро када би Бутовски опширно разговарао о целој својој интеракцији са Вајгелом. Вајгел је опширно писао о СР-у у чланцима и на Твитеру, заједљиво, али никада није поменуо његову личну улогу, а камоли да би причу Бутовског требало да одобри ДНЦ ПР флак.
1) Челси Менинг је херој и требало би да урадимо још један 'иди финансирај ме' да јој помогнемо са растућим дугом. Она је објавила информацију да амерички народ има право да зна за нашу корумпирану владу. И Менингу и Асанжу треба аплаудирати што су се супротставили дубокој држави.
2) Ова земља је била расистичка (у облику ропства и индијанског „пресељења“ и геноцида) од почетка и таква је остала и данас. Срамотно је што смо ми тако огромна нација и што наша влада и мејнстрим медији подржавају ово одвратно понашање. Колин Каперник је херој и људи који мисле другачије једноставно прате смешну мејнстрим причу да су белци на неки начин супериорнији од обојених.
3) Морамо да превазиђемо „Русијагејт“ – ово је очигледна лаж коју је овековечио табор Клинтонове јер је изгубила изборе од другог ђубрета, Трампа. Е-маилови су процурели из ДНЦ-а – НИЈЕ их хаковала Русија.
4) Уопште ме не би изненадило да је Хилари убила Сета Рича. Сет ни на који начин није био одговоран за избор Трампа, већ је само покушавао да разоткрије прљавштину Хилари Клинтон. Мука ми је што је истрага убиства одустала...
5) Ова земља је стварно јебена…
Делим твоје гађење, Сузан Лесли. Трампови недавни нечувено расистички коментари о местима „прљавини и гамадима“ итд. су фашистичка психолошка реторика и само је кратак излет до зла описивања људских бића као таквих и којима је потребно истребљење, јер то је оно што радите када се нешто деси. „заражена“ „штеточинама“. Он је тешки, вирулентни рак за друштво и свет. И претходни Клинтонов опис људи као „жалосних“ такође се уклапа у ову врсту злонамерног размишљања. Срамота. Обе ове социопатске личности морају да се погледају у своја огледала, јер оне су оно што приписују другима. Класична пројекција и није нешто што би попут њих икада препознали...
Ово је посебно за Елизабет, али сви…
Бутовски је рекао нешто веома значајно и ја снажно позивам на опрез када будете разговарали са овом особом коју је поменуо и када је боље погледао: Бутовски каже да је говорио са „Кс“ и „Кс“ је рекао да ће то морати да води до „Брад”.
Кс зна много више него што каже о свим имејловима и играчима/звиждачима/слеутхс и прати. Све је у контроли нарације.
„Кс“ је Дејвид Вигел, чувар капије Вашингтон поста.
информативан
Трамп предузима нове потезе са Русијом и Турском у нуклеарном оружју јер Русија и Америка даље раде на развоју следећег нивоа у области напредног нуклеарног оружја
Трамп предузима нове потезе са Русијом и Турском у нуклеарном оружју
Амерички председник Доналд Трамп рекао је да не разуме помпе око ситуације са лансирањем пројектила ДНРК, преноси ТАСС.
„Нису извршили нуклеарни тест. Они заправо нису тестирали ниједну другу ракету осим ракета кратког домета, односно такве ствари које доживљавају многе друге земље“, рекао је Трамп.
Елизабет и Џо, хвала вам што сте унели толико потребну јасноћу у тему Сета Рича. Као и увек, Маргарет и Реј су били информативни и било ми је задовољство чути их.
Ако се траг смрти Сета Рича икада врати до ДНЦ-а и истрага се развије, штета за Демс у изборном циклусу могла би бити катастрофална.
Било ми је чудно што Исакофф сада такође помиње Сета Рича. Сада се чини превентивним потезом пошто је Муеллер био такав глупан и људи ће гледати на порекло читаве непоткријепљене завере против Русије и прогона Асанжа.
Време је да окривите Русе за „заверу“ Сета Рича, на тај начин ако чак и споменете, ви сте и лудак и Путинова марионета.
Добро планирано
Сада има смисла да је Рич тражио новац да његови родитељи не би желели да то буде јавно.
Жалосно за све.
Постоје и друге верзије о мотивацији узбуњивача:
„Ниједно од [цурења] није дошло од Руса. Извор је имао легалан приступ информацијама. Документи су дошли из унутрашњег цурења, а не хакова. [Процурења информација била су мотивисана] гађењем према корупцији Клинтонове фондације и нагињањем терена на примарним изборима против Бернија Сандерса.
— Бивши амбасадор Велике Британије Крег Мареј, који је упознао узбуњивача у Вашингтону, ДЦ
„#СетхРицх је био херој. Знам да је Сетх Рицх био умешан у ДНЦ цурење. . . . Комуницирао сам са [Сетом Ричем] о бројним темама, укључујући корупцију и утицај корпоративног новца у политици. Желео је да то промени изнутра.”
— Интернет предузетник и активиста Ким Дотком, који се сада бори против екстрадиције у САД
И о породичним бригама:
„Разговарали смо о томе. Они не желе да се име њихових синова повезује са људима или особом одговорном за избор Трампа.
— Бивши коментатор Фокс бизнис мреже Ед Бутовски, који је покушао да помогне породици Рич
Увек сам претпостављао да је Рич процурео и био ми је гађен ДНЦ који вара Сандерса. Никада раније нисам чуо да жели новац. Сигурно је да су обе могућности тачне, али постоји лош фактор ако је новац био умешан.
Интервју господина Бутовског деловао је неправедно према њему и његовом адвокату. Пре него што уђем у то зашто то кажем, прво желим да истакнем да сам веома захвалан што сте интервјуисали њега (као и МИ). Многе новинске организације неће дотакнути ту тему и треба је испитати. Хвала вам што сте то урадили.
Што се тиче НСА ФОИА, чини се да кривите његовог адвоката што је тражио информације о превише људи. Мислим да је ово неправедна критика његовог адвоката. Његов адвокат користи ФОИА у своје сврхе – да најбоље заступа свог клијента у правној ствари. Потребе доброг заступања су његова дужност према клијенту.
Као истраживачки новинари, употреба ФОИА има веома различиту сврху и вероватно би била структурисана веома различито од оне која се користи у тужбама како би се најбоље представљало клијента. Осећам да би члан штампе требало да тражи информације за штампу. Посао адвоката није да структурише захтев осим на начин на који то најбоље служи његовом клијенту.
Мислим да је Раи МцГоверн заиста добро спојио ствари. Радујем се даљим открићима и вашем интервјуу са Ким Дотцом.
Чини се да Русигејта бичевала „либерална” штампа како би одржала наду у демократској бази. Ова пропаганда је неопходна јер се толико делова ове приче тренутно распада. Надам се да ће стварно добро доћи из чињеница овог случаја. Хвала г. Бутовски. Дај им јеботе!
„Што се тиче НСА ФОИА, чини се да кривите његовог адвоката што је тражио информације о превише људи. Мислим да је ово неправедна критика његовог адвоката. Његов адвокат користи ФОИА у своје сврхе – да најбоље заступа свог клијента у правној ствари. ”
Није само ЦН тај који криви Кливенџера за погрешну пријаву, већ и сам Кливенџер. Када је добио одговор ФОИА, схватио је да је покренуо више питања него што је дао одговор, и поново је поднео одвојено за све контакте Рича како би разјаснио ко је од њих повезан са задржаним 32 странице.
Ако приметите да је то био први одговор ФОИА-е у којем се помиње да је више људи укључено, тако да је адвокат поднео и други захтев за те информације.
Ваш интервју са Бутовскијем је био сјајан, али требало је и да га питате за његову тврдњу у његовом недавном поднеску да је, у додатном разговору са Хершом, Си открио да је његов извор из ФБИ-а у вези са испитивањем Сетовог компјутера ЕНДИ МЕКЕЈ! Ако су највиши људи у ФБИ-ју прикривали убедљиве доказе да је Сет био ДНЦ цури – како би се подржала обмана Руссиагате – главе би требало да се заврте!
http://lawflog.com/wp-content/uploads/2019/07/2019.07.15-Amended-complaint-stamped.pdf
Ево неколико разумних разлога за сумњу да је Сет заиста био процурелац:
https://caucus99percent.com/content/reasons-suspect-seth-rich-participated-leaking-dnc-emails-wikileaks
Што се тиче цензуре на Медиум.цом, моја цела продукција тамо је суспендована без објашњења:
https://caucus99percent.com/content/i-demand-explanation-mediumcom-regarding-their-censorship-my-work
Ваша цензура од стране Медиума би се једног дана могла сматрати знаком заслуга. Много добрих истраживача је затворено јер испитују теме које чине дубоку државу нервозном.
БТВ, погрешио сам у свом одговору у наставку. Наведен је разлог за одбијање приступа 32 странице у Цлевенгер ФОИА, односно „... класификовани у складу са извршном наредбом 13526. Ови документи испуњавају критеријуме за класификацију као што је наведено у подставу © одељка 1.4 и остају поверљиви СТРОЈНО ТАЈНО и ТАЈНО .” Стога је материјал вероватно прилично откривајући, а не више пешачке природе.
Хвала. Онда није вероватно да су ово само безазлени разговори са његовим братом.
Имам утисак да је Сетов контакт са Викиликсом био покојни Гевин Мекфејден – али нажалост не могу да се сетим извора за то.
Мало о МацФадиену је било у чланку Фок Невс-а који је повучен. Ево архивиране верзије:
https://web.archive.org/web/20170516133954/http:/www.foxnews.com/politics/2017/05/16/slain-dnc-staffer-had-contact-with-wikileaks-investigator-says.html
Марко, то је заиста импресиван извештај награђиване истраживачке репортерке Малије Цимерман. Обавезно читање. Није ни чудо што су га потпуно цензурисали.
На пример, међу различитим поменутим изворима су детектив за убиства ДЦ Род Вилер и неименовани савезни истражитељ:
„Савезни истражитељ који је прегледао форензички извештај ФБИ-а. . . са детаљима о садржају Ричов компјутер је рекао да је успоставио контакт са Викиликсом преко Гавина МацФадиена, сада покојног америчког истраживачког новинара. . . „Видео сам и прочитао мејлове између Сета Рича и Викиликса“, рекао је федерални истражитељ за Фок Невс. . . Откриће је у складу са налазима Рода Вилера, бившег детектива за убиства у Вашингтону. . . Савезни истражитељ, који је затражио анонимност. . . Национална канцеларија ФБИ-а је одбила да коментарише, али извори су рекли да је биро обезбедио сајбер експертизу за испитивање Ричовог рачунара.
Извештај такође даје детаље као што су:
„Око 4:17 ујутру, Рич је био око један блок од своје куће када је Мулка, који је још увек разговарао са њим, чуо гласове у позадини. Рич ју је уверио да је на неколико корака од улазних врата и спустио слушалицу.
„Два минута касније, Рич је упуцан два пута. . . .
„Полиција је такође одбила да објави безбедносне снимке са пијаце на углу пешачког прелаза где је Рич убијен. На снимку, рекли су извори за Фок Невс, види се двоје људи који прате Рича преко малог пешачког прелаза само неколико тренутака пре него што је нападнут. Камера је снимила зрнасте снимке ногу нападача и Рича како је пао уназад на улицу након што је погођен."
Односно, стицајем околности, десила се „пропала пљачка“ без пљачке, од свих места, када је он долазио у свој дом. Тачније, два убица су знала ко је и где живи, имали су план и чекали су га.
„Ричов отац, Џоел Рич, . . . рекао је изнад свега, његов син је „желео да направи разлику у свету.“
Хвала. Према Бутовском, та прича није повучена из доброг разлога – он указује да је Малија Цимерман имала више извора – већ зато што су Мардокови тражили њено повлачење јер је ометала пословне преговоре који су тада били у току у Великој Британији. Прича је била окаљана када је Род Вилер грешком прочитао изјаву, која није била намењена њему да прочита, која је погрешно дала утисак да је он лично разговарао са извором у ФБИ. Бутовски тврди да је прича чврста и да је у складу са тврдњама Си Херша у вези са ЊЕГОВИМ ФБИ извором.
Хвала на овим линковима. Образложење овде изгледа мало танко, или покриће за нешто друго (као што су озбиљне претње неке врсте?):
„Тек након што је ДНЦ „услужно“ обезбедио породици Рич „консултанта за кризу“ Бреда Баумана, породица Рич је јавно осудила сваку сумњу да је Сет био процурео. Наводно, Рицхес су постали убеђени да су објаве Викиликса одговорне за избор Трампа, и не желе да признају да је Сет могао имати било какве везе са тим.
https://caucus99percent.com/content/reasons-suspect-seth-rich-participated-leaking-dnc-emails-wikileaks
Можда је сама идеја коју желим да оспорим – да је цурење информација довело до избора Трампа. Трампово представљање изазивача неолибералном центризму чини се важнијим фактором, који је у то време био добро успостављен, и ко је могао знати да ће се све то претворити у ауторитарно малтретирање и некомпетентност док се представља као маверик.
Можете ли да поделите интервјуе на појединачне видео снимке и поставите их у случају да људи желе да се повежу са неким од њих? Хвала
Одлично, хвала…
Добар интервју са Бутовскијем, али изненађен сам и разочаран што га нисте испитали о открићу у његовој тужби да га је Херш обавестио да је Ендру Мекејб Хершов извор из ФБИ-ја. Ово је изузетна тврдња јер нема никаквог смисла. Мекејб је последња особа на планети за коју бисте очекивали да ће процурити информације наводећи ДНЦ инсајдера као извора е-порука. Може ли Бутовски на било који начин документовати ову тврдњу? Снимање телефонског позива или ланац е-поште? Претпостављам да ћемо морати да сачекамо да се тужба одигра да бисмо добили одговор.
Такође сам изненађен да Бутовски није био исправљен на лицу места у вези са својим неспоразумом о 32 странице релевантног материјала који ФБИ држи у вези са Цлевенгеровим захтевом ФОИА. И Џо и Елизабет су касније открили да су обоје свесни да овај материјал може представљати комуникацију са било којим бројем других људи, а не са Асанжом и/или Викиликсом, како је Бутовски тврдио. Многи људи су ово пропустили, укључујући, нажалост, Била Бинија, више пута.
Желео бих да знам какав је значај тога што НСА „има“ поверљиве разговоре са Сетом и било ким. Да ли то значи да је НСА већ пратила и класификовала ове разговоре у време захтева за ФОИА? Или су тражили ове комуникације као одговор на захтев ФОИА?
Ако прво, како се то уклапа са идејом да Сет није имао никакве везе са цурењем и да је цела ствар само бесмислица? ФБИ је тврдио да нису истраживали Сетово убиство. Али, да је Сет био у контакту са Гавином Мекфејденом или било којим другим у Викиликсу, НСА би врло вероватно ухватила комуникацију.
„Волео бих да знам какав је значај тога што НСА „има“ поверљиве разговоре са Сетом и било ким.”
Класификација комуникација би могла указивати на нешто дубоко или нешто тривијално, ИМО. Конкретан разлог за класификацију није наведен. Може да варира од заштите националне безбедности до заштите права појединца на приватност.
Што се тиче времена када је НСА вршила праћење, према њиховој политици „сакупи све“, можете претпоставити да се све комуникације надгледају и чувају у реалном времену, да би се касније по потреби испитале. Када је ФБИ затражио и добио приступ досијеима, било би лепо знати, али не очекујем да ће бити јаснији у вези са тим информацијама него што су они о самим фајловима.
Мислим да 32 странице које су поверљиве нису комуникације између Сета Рича и Викиликса, као што је Биннеи закључио, већ је вероватније да укључују једног или више других укључених у Цлевенгеров ФОИА захтев, који укључује: Ким Дотцом, Арон Рич, Шон Лукас, Келси Мулка, Имран Аван, Абид Аван, Џамал Аван, Хина Алви, Рао Абас и/или било која особа или ентитет ван Сједињених Држава. Цлевенгер-ови нови ФОИА захтеви, сачињени одвојено за сваку од страна, требало би да помогну да се разјасни ово питање. Да су 32 странице укључивале Сета Рича и Викиликс, мислим да би одговор на ФОИА био типа „не можемо ни потврдити ни демантовати“.
„Многи људи су ово пропустили, укључујући, нажалост, Била Бинија, више пута.”
Нажалост, тренутно се ослањам на памћење, али сећам се да је у једном скоријем интервјуу Бил Биннеи исправио утисак који је раније имао да се странице које је НСА признала односе управо на Сета Рича и Џулијана Асанжа. (Замислите да је ранија, погрешна верзија можда била у његовом интервјуу са Бутовским на Вимеу.)
Колико сам схватио шта се догодило је да је Лари Џонсон, који је писао као Публиус Тацитус о Сиц Семпер Тираннис, прво изнео погрешно тумачење писма одговора НСА, а Бил Бини је касније разрадио оно што је Џонсон, његов пријатељ, написао наводећи „ чињенице” на још оштрији начин. Ово је можда било разумно на основу онога што је узео од Џонсона и његовог сопственог знања о томе како НСА функционише. Али очигледно, његов пропуст да консултује оригинално писмо одговора НСА довео га је до грешке (коју сам у почетку такође направио).
Надамо се да ће следеће недеље ЦН Ливе укључити Скота Ритера:
„Усред растућих тензија између две нације, Трамп је, током исте конференције за штампу на којој је запретио Авганистану нуклеарним уништењем, рекао о ситуацији са Ираном: 'Спремни смо за апсолутно најгоре.' Покушај да се дефинише шта је Трамп мислио под 'апсолутно најгоре' не захтева много маште. Обраћајући се новинарима 26. јуна 2019, Трамп је изјавио да било какав рат са Ираном „неће дуго трајати, могу вам то рећи. Не би дуго трајало. Не говорим о чизмама на земљи... или слању милион војника.'
„Ова изјава је дата дан након што је Трамп објавио сличне претеће речи на Твитеру, рекавши: „Сваки напад Ирана на било шта америчко биће дочекан великом и огромном снагом. У неким областима, превладавање ће значити брисање.' Ни код једног рационалног посматрача не може бити сумње да је председник говорио и говори о употреби нуклеарног оружја.
„За разлику од ситуације у Авганистану, где је само разматрање употребе нуклеарног оружја у обиму и размери потребним за убиство 10 милиона људи незамисливо, ситуација у односу на Иран је далеко другачији сценарио. НПР из 2018. посебно говори о улози коју има америчко нуклеарно одвраћање у супротстављању Ирану на неколико потенцијалних тачака сукоба.
„Прво и најважније, НПР наводи да 'Иран задржава технолошку способност и велики део капацитета неопходних за развој нуклеарног оружја у року од годину дана од одлуке да то учини.' Треба напоменути да је НПР из 2018. написан и објављен док су САД биле члан Заједничког свеобухватног програма акције (или ЈЦПОА, популарно познатог као Ирански нуклеарни споразум). САД су се повукле из ЈЦПОА у мају 2018. и од тада воде политику „максималног притиска“ против Ирана да га примора да уђе у нове преговоре о ограничавању свог нуклеарног програма. Уместо да пристане на овај притисак, Иран је повећао своје нуклеарне способности изнад оних које дозвољава ЈЦПОА, што значи да је једногодишњи праг који се спомиње у НПР-у из 2018. знатно скраћен.
„САД су такође забринуте због ширења нуклеарног оружја и 'ускраћивања приступа терористима готовом оружју, материјалу или стручности.' Иран је проглашен државним спонзором тероризма, а његова команда Револуционарне гарде, која игра кључну улогу у његовом нуклеарном програму, терористичким ентитетом. НПР из 2018. проглашава да је „Спречавање незаконитог стицања нуклеарног оружја, нуклеарних материјала или сродне технологије и стручности од стране насилне екстремистичке организације значајан приоритет америчке националне безбедности“. Напомиње да набавка нуклеарног оружја од стране 'неваљаних држава', као што је Иран, 'које поседују нуклеарно оружје или материјале, технологију и знање које је потребно за њихову израду' повећава вероватноћу да ће га терористичке организације стећи. „Даље“, примећује НПР, „с обзиром на природу терористичких идеологија, морамо претпоставити да би они употребили нуклеарно оружје када би га набавили.“
„Није важно што Иран данас не тежи нуклеарном оружју, или што је проглашење Ирана и Команде иранске револуционарне гарде терористичким ентитетима од стране САД потпуно политички потез лишен реалности. Остаје чињеница да је, када је у питању америчка политика нуклеарног одвраћања, теоретска способност и намера Ирана да набави нуклеарно оружје и подели ову технологију са терористичким организацијама, учвршћена у америчкој политици. Као таква, свака изјава САД да одвраћање није успело ствара веома „екстремну ситуацију“ у којој Вашингтон може да размотри употребу нуклеарног оружја „како би одбранио виталне интересе Сједињених Држава, њихових савезника и партнера“.
„Сједињеним Државама би, користећи нуклеарно оружје, требало мање од недељу дана да униште иранску нуклеарну инфраструктуру и елиминишу своју владу и помоћне организације, укључујући Команду иранске револуционарне гарде. Број Иранаца који би били убијени у таквом нападу могао би премашити 10 милиона. Председник Трамп је схватио да је његово позивање на уништење Авганистана бесмислено. Али његова спремност да употреби нуклеарно оружје за постизање кратке, одлучујуће војне победе није била.
„Чињеница да су Сједињене Државе дефинисале услове који би легитимисали употребу нуклеарног оружја против Ирана требало би да уплаши све Американце. Чињеница да би садашња криза могла да испуни ове услове требало би да узнемири цео свет. У нормалним околностима, амерички народ би могао очекивати од рационалног председника да се удаљи из сваке ситуације која је непотребно изазвала авет нуклеарног рата. То што се председник Трамп тако олако позива на своја овлашћења усред критичних међународних тензија требало би да нам направи озбиљну паузу.
https://www.theamericanconservative.com/articles/did-trump-just-threaten-to-attack-iran-with-nukes/
Бутовски је погрешио откривањем снимка Си Х. Мислим да није био (али сада јесте) паметан у погледу штете коју је нанео, већ је деловао из искрене жеље да помогне и опекао се. Разлог: ДНЦ играчи који знају шта се догодило Рицху су скоро у режиму контроле штете и сигурно су тражили/присилили/претили значајним странама да промене своје приче знајући да долазе тужбе. Да видимо ко се кривоклетује.
Овде нема Руса https://www.rt.com/usa/465093-tulsi-sues-google-ads-blocked/