Роберто Савио се суочава са ером похлепе, страха и „популократије“.
By Роберто Савио
у Риму
Интер Пресс Сервице
Wкада се све каже и уради, чини се да Томас Хобс, енглески филозоф из 17. века који је имао страшну визију човека, није потпуно погрешио.
Од неозбиљних до озбиљних, за само недељу дана имамо четири вести које се не би десиле у нормалном свету. Једна енглеска порно лепотица са 86,000 пратилаца на друштвеним мрежама ставила је на продају флаше воде у којој се купа по 30 фунти по флаши и продала неколико хиљада флаша.
Истраживање у Бразилу показало је да 7 одсто грађана верује да је Земља равна (40 одсто америчких школа учи да је свет настао за недељу дана, према Библији, па не може постојати древне цивилизације). Друго истраживање, овога пута чланова британске странке торијевца, који су управо изабрали Бориса Џонсона за премијера (није баш тријумф разума) толико се залажу за „тврди“ Брегзит да их није брига да ли то значи излазак Шкотска и крај Уједињеног Краљевства. Коначно, да би победио на изборима, амерички председник Доналд Трамп учинио је расизам једним од својих проблема са заставом и, у земљи имиграната, то му је дало повећање од 5 поена у анкетама.
Толико је знакова варваризације да би испунили књигу... и, како је Еурипид чувено написао: „Кога би богови уништили, прво разбесне.
Супремацисти беле расе сукобљавају се са полицијом у Шарлотсвилу, Вирџинија, 12. августа 2017. (Еван Нестерак, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
То није популаран задатак, али морамо сагледати реалност и приметити да, у научно и технолошки најразвијенијем периоду историје, живимо у временима наглог варваризације.
Друштвена неједнакост је постала основа за нову економију. Људи су сада снизили своја очекивања и спремни су да раде скраћено радно време на несигурном послу, где млади људи (према Међународној организацији рада) могу да се надају пензији од 600 евра месечно. То је политички систем прихватио. Имамо чак и студију из Шпаније према којој на садашњем стамбеном тржишту скоро 87 одсто људи треба 90 одсто плате само за изнајмљивање куће.
Плата значи преживљавање
Данас за многе плата значи опстанак, а не достојанствен живот. Нова економија је развила такозвану гиг економију: радите на дистрибуцији хране, али сте супредузетник без икаквих права запосленог, за износ који вам никада неће дозволити да се ожените. Деца су навикла да на феномене као што су сиромаштво или рат гледају као на природне. А сада се политика не заснива на идејама, већ на томе како можете успешно да искористите стомак народа, машући транспарентима против имиграната (када смо сведоци брзог пада наталитета) и цепајући државе између „ми“ који представљамо народ и "Ви" непријатељ земље. Сједињене Државе су најбољи пример, где републиканци сматрају демократе непријатељима Сједињених Држава. И ово нас доводи до централног питања: зар Трамп, Италијан Матео Салвини, Бразилац Жаир Болсонаро и компанија нису изабрани демократским путем? И они су симптом или узрок „популократије“ која замењује демократију?
Овде није могуће понудити социолошку или историјску студију. Хајде да искористимо залогај: отишли смо из Гутенбергове ере у нову еру – еру Закерберга.
Они који су долазак интернета дочекали са одушевљењем, учинили су то и зато што би демократизовао комуникацију и тиме донео веће учешће. Нада је била да се види свет у коме ће хоризонтална комуникација заменити вертикални систем информација који је Гутенберг омогућио. Информације су, у ствари, биле подршка државама и бизнисима који су их користили да дођу до грађана, који нису имали повратне информације. Са интернетом, људи су сада могли директно да говоре широм света, а пропаганда која је пратила његов долазак није сматрана релевантном: није важно знати, важно је знати где га пронаћи. Па, имамо сву статистику о томе како је интернет утицао на општи ниво културе и дијалога.
Оглас за компанију која нуди „слободне услуге на захтев“. (Били Грејс Ворд/Флицкр)
Мањи распон пажње
Распон пажње људи је драматично опао. Већина корисника интернета не остаје на ставци дуже од 15 секунди. У последњих пет година обим књига је скраћен за 29 страница. Данас колумнисти не прихватају чланке дуже од 650 речи. Последњи састанак уредника међународних новинских агенција одлучио је да циљају ниже, на 17-годишњака уместо на 22-годишњака. У Европи, проценат људи који купују барем једну књигу годишње сада износи 22 одсто (у Сједињеним Државама сада износи 10.5 одсто). Према недавном истраживању у Италији, само 40 одсто становништва може да чита и разуме књигу. У истој земљи у последњих 13 година затворено је 10 одсто библиотека. Популарна ТВ емисија вести у Шпанији пре неколико година, „59 секунди“ довела је велики број људи до дебате за столом; у 59. секунди њихови микрофони би нестали. Данас је сан ТВ интервјуера да интервјуисана особа да краћи одговор од питања. Новине су за особе старије од 40 година. И постоји једногласна примедба на ниво студената који улазе на универзитет: нису сви слободни од грешака у ортографији и синтакси. А листа би се могла наставити практично до бесконачности.
Проблем варваризације има велику важност за политичко учешће. Гутенбергове генерације су биле навикле на дијалог и дискусију. Данас 83 одсто корисника интернета (80 одсто млађих од 21 године) то чини само у виртуелном свету који су сами себи исклесали. Људи из групе А се окупљају само са људима из групе А. Ако наиђу на некога из групе Б, вређају једни друге. Политичари су успели да се брзо прилагоде систему. Најбољи пример је Трамп. Све америчке новине заједно имају тираж од 60 милиона примерака (10 милиона квалитетних, конзервативних и прогресивних). Трамп има 60 милиона пратилаца који његове твитове узимају као информацију. Не купују новине, а ако гледају телевизију то је Фокс, који је Трампово појачало. Није ни чудо што би преко 80 одсто Трампових гласача поново гласало за њега. А медији, који су изгубили могућност да понуде анализу и прате процесе, а не само догађаје, крећу лаким путем. Хајде да пратимо познате људе и учинимо славне славнијим. Аналитичко новинарство нестаје. У Сједињеним Државама постоји захваљујући грантовима... у свакој европској земљи остало је мало квалитетних листова, али највећи тираж иде таблоидима који читаоце поштеде размишљања. Тхе Даили Миррор у Британији и Слика у Немачкој су најбољи примери.
Симболично представљање зависности од Интернета. (Сам Волфф, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Интернет је од свакога направио комуникатор. Ово је фантастично достигнуће. Али у овој све већој варваризацији, људи такође користе интернет за преношење лажних информација, прича заснованих на фантазији, без икакве контроле квалитета коју је некада имао свет медија. А вештачка интелигенција је преузела власт, стварајући многе лажне налоге, који се сада мешају у изборни процес, што је и доказано на последњим америчким изборима. Овоме морамо додати да алгоритми које користе власници интернета имају за циљ да заробе пажњу корисника како би их што више задржали. Овог месеца, Ел Паис објавио дугачку студију под насловом „Токсични ефекти Јутјуба“, где показује како његови алгоритми гурају гледаоца на ставке које су фантазијске, псеудонаучне и од велике привлачности.
Грађани у потрошаче
То је због чињенице да су се власници баснословно обогатили претварањем грађана у потрошаче. Сазнају наш идентитет и продају га компанијама за њихов маркетинг, али и за изборе. Ти власници имају богатство без преседана, које никада није постигнуто у стварном свету: не само у производњи, већ чак иу свету финансија, који је постао казино без контроле. Цео свет производње услуга и добара, које је направио човек, сада је близу трилиона долара дневно; истог дана, финансијски токови достижу 40 билиона долара. Џеф Безос је својој бившој жени дао 38 милијарди долара у разводу. То је једнако годишњем просечном приходу од 20,000 долара за 19 милиона људи. Није ни чудо што 80 појединаца сада поседује исто богатство као 2.3 милијарде људи (2008. године то је било 1,200 појединаца).
Протестујући против помоћи са Волстрита у Федералним резервама Чикага / Одбору за трговину, 21. септембар 2008.
(фреемаркетсмиасс/Флицкр)
Према историчарима, похлепа и страх су велики мотори промена у историји. То је важило и за Гутенбергово доба. Али сада су покренули комбинацију оба у кратком временском периоду. Након пада Берлинског зида, доктрина либералне глобализације стигла је са таквом снагом да је Маргарет Тачер (која је са Роналдом Реганом увела нову визију индивидуалног профита и елиминације друштвених добара) славно говорила о ТИНА: Не постоји алтернатива.
Читав политички систем, укључујући и социјалдемократе, ишао је уз систем вредности заснован на похлепи и неспутаној конкуренцији на индивидуалном, државном и међународном нивоу. Било је потребно 20 година да се схвати да су сиромашни постали сиромашнији, а богати богатији и да су државе изгубиле велики део свог суверенитета због мултинационалних корпорација и света финансија. Вреди напоменути да је свет 2009. године, у циљу спасавања корумпираног и неефикасног финансијског система, потрошио 12 билиона долара (само САД су потрошиле 4 трилиона долара). Од тог спасавања, банке су платиле импресивну суму од 800 милијарди долара казни за незаконите активности.
Финансијска криза из 2009. године изазвала је талас страха. Не заборавимо да до 2009. године нигде није било суверенистичких, популистичких, ксенофобичних партија, осим Жан-Мари Ле Пена у Француској. Ускоро су старе замке као што су „у име нације“ и „одбрана вере“ васкрснуле политичари који су могли да савладају страх. Пронађен је нови жртвено јарац – имигранти, а народњаци сада свуда поткопавају демократију.
Популократија
Популократија је нови талас. Бивши италијански премијер Силвио Берлускони увео је нови језик, а тај језик су сада ажурирали Салвини, Трамп и тако даље. Твитер, Фејсбук и Инстаграм су нови медиј и сада је медиј порука. Стара елита није нашла нови језик.
Закербергова ера је ера похлепе и страха. Закерберг сада покушава да створи глобалну валуту, Вагу, коју ће користити његових 2.3 милијарде корисника. До сада су државе биле једини ентитети који су могли да емитују новац, симбол нације. Закербергова валута је у потпуности заснована на интернету и неће имати никакву контролу или прописе. У случају дефолта, имаћемо светску кризу без преседана. У Гутенберговој ери то није било могуће.
Али ко је омогућио Џефу Безосу да да 38 милијарди долара бившој жени? Ко је изабрао Трампа и Салвинија и друштво, који говоре у име нације и народа, а оне који не пристају претварају у непријатеље нације и народа, стварајући невиђену поларизацију, праћену оргијом револта против науке и знања , који су подржавали елиту, а сада морају бити остављени по страни за добробит људи.
Овај процес варваризације не би требало да замагли стару пословицу: свака земља има власт какву заслужује. То се зове демократија. Међутим, традиционална елита нема кодекс комуникације са новом ером. Одговор ће доћи из мобилизације грађана.
Млада Швеђанка, Грета Тунберг, учинила је више својом тврдоглавошћу да подигне свест о предстојећим климатским променама него цео политички систем. Чак је и Трамп (иако из изборних разлога) сада изјавио да су климатске промене важне.
„Скоро као да и не знате да ови бројеви постоје. Као да нисте ни прочитали најновији извештај ИПЦЦ-а, од којег зависи велики део будућности наше цивилизације.”
Део из мог јучерашњег говора у француском парламенту. пиц.твиттер.цом/Кг9а5мјНиг
- Грета Тхунберг (@ГретаТхунберг) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Данас се у свету појављују многи „зраци светлости“. Избори у Истанбулу су добар пример, као и мобилизација у Хонг Конгу, Судану и Никарагви, између многих других. Надајмо се да ћемо доћи до тачке у којој ће људи преузети узде процеса и пробудити свет из стрмоглавог курса варваризације. Чак је и Томас Хобс закључио да ће човечанство увек, пре или касније, пронаћи прави пут и дати себи добро управљање. Сматрао је да ће елита увек моћи да води масе.
Па, елите су сада Грета Тхунбергс света.
Публисхер оф ОтхерНевс, италијанско-аргентински Роберто Савио је економиста, новинар, стручњак за комуникације, политички коментатор, активиста за социјалну и климатску правду и заговорник глобалног управљања. Саветник за ИНПС-ИДН и за Савет за глобалну сарадњу. Он је суоснивач Интер Пресс Сервице новинска агенција и њен председник емеритус.
” креирање многих лажних налога, који се сада мешају у изборни процес, као што је доказано у прошлој САД”
Ништа није доказано осим Муеллерове лажи. Штета, чланак је добар, мало разочаран што сам на овом квалитетном сајту нашао такву изјаву која је лаж.
Веома сам загрејан за репостовање овога, посебно због тврдње да 40% америчких школа предаје креационизам. Зависим од ЦН-а да будем тачан. Дакле, шта даје неким тврдњама у овом чланку које сте објавили?
Знак варвара је да варварин лакше узима него прави. По тој дефиницији модерно друштво је веома варварско.
„до 2009. нигде није било суверенистичких, популистичких, ксенофобичних партија“
Разлог за појаву ових партија била је глобализација мултинационалних компанија (СТО, „слободни“ трговински споразуми), замена изабране владине контроле над трговином, имиграцијом и локалним пословним и грађанским правима владавином мултинационалних банака и корпорација. Када неизабрани органи ЕУ могу да надвладају и казне националне владе због заштите сопствених грађана, када обавештајци из неколико западних земаља завере да спремају председника САД са Русијом, када се на „угледне“ медијске организације може утицати да лажу о масовном оружју уништење или руски имагинарни експанзионизам, када су локална предузећа присиљена да пребацују производњу у земље са ниским платама, када земље у развоју могу бити тужене од стране корпорација због заштите сопствених права на природне ресурсе, када владе које се противе корпоративној глобалистичкој контроли могу бити санкционисане или насилно смењене, онда је време да превлада здрав разум: можете бити националиста и популиста без кршења права људи у другим земљама. Што се тиче ксенофобије – ово је сада термин који се примењује и на левичарске и десничарске политичке противнике, као и на присталице имиграционе политике која је контролисана да би се избегли културни, верски и послови/економски поремећаји постојећег становништва, и стварање гета. Једина претња коју представља популизам је све већа корпоративна глобалистичка контрола света и њено истовремено промовисање рата.
Видим психотични тренд у овим постовима. Сајт се баца у смеће. Штета. Мислим да је аутор овог чланка пружио увјерљиву причу.
Можда су ови услови које он наводи узрок неких од постова.
Наставићу да проверавам да ли се психоза повукла.
Хвала ти Антонио, на коментару. Када говоримо о доказивању Гретине тачке, ови постови то чине готово више од свих њених истакнутих чињеница из ИПЦЦ-а. Врста која заслужује своју судбину. Ипак, верујем да су деца и њихови савезници јачи од Глупих Јупија који су нам направили овај неред.
"Популократија је нови талас."
…популократе сада поткопавају демократију свуда.”
„Не заборавимо да до 2009. нигде није било суверенистичких, популистичких, ксенофобичних партија, осим Жан-Мари Ле Пена у Француској.
Погрешно, погрешно и погрешно. Није било, и још увек нема, демократије у било ком облику. Оно што САД и територије ЕУ тренутно доживљавају су снажно обликовани облици корпоратократије и страшне финанцијализације, симптоми политике централне банке. Што се тиче „популократије“, сам мит није ништа друго до активност коју финансира Мерцер на подривање обе стране политичке парадигме („левице“ и „деснице“), а да не помињемо да су пре 2010. и слично постојале националистичке партије постоји иако ниског профила и НЕ у оквиру мејнстрим гране популарности, како у ТВ медијима тако иу околностима заснованим на интернету.
У суштини, поменута варваризација је на крају била дугорочно планирана од стране скривеног тима планера без знања обичног човека као инструмента за подривање суверених националних држава. Историја то сведочи.
Ово је прилично импресивна анализа. Али свако ко види Грету Тунбергс и 'демократске' устанке у Хонг Конгу и Никарагви као знаке наде, није нашао много знакова наде. Ови феномени (Тхунбергс, Хонг Конг и Никарагва) одају обележја лажног популизма за који сам мислио да он прозива.
Добра одлука.
Качињски је био у праву.
А једина нада је да следимо његове кораке и усвојимо примитиван начин живота.
Написао сам подругљиву рецензију чланка као типичну јадиковку која лажно приписује јединственост недавним догађајима, нпр. ксенофобичне политичке партије су се прошириле након Првог светског рата у многим земљама. Да не помињемо да су још пре 1000 година многе европске земље биле насељене искључиво варварима. Међутим, данашње вести у Тхе Гуардианс-у су импресивне:
'Свуда је било крви'. Насилна касна ноћна туча у бифеу на броду П&О Цруисес Британниа оставила је повређене особље које је интервенисало, јер су путници користили намештај и тањире као оружје. Сведоци су ми рекли да су били толико уплашени да су морали да се крију, јер су се породичне групе бориле.”
Он је рекао да је, након што је чуо зезанцију, отишао у ресторан где је затекао "шокиране" путнике. „Један сведок, део групе умешане у невоље, објаснио је особљу да су ствари кренуле када се други путник појавио обучен као кловн. Ово је узнемирило једну од њихове забаве јер су посебно резервисали крстарење без елегантне хаљине. То је довело до насилне конфронтације“, написао је он.
Он је додао: „Британија је напустила Берген у четвртак у 14.30, насиље се догодило 12 сати касније након вечери црне кравате. Уследило је поподне „патриотске“ забаве на палуби, уз велике количине алкохола које су конзумирали многи гости.
„Само бифе је био затворен јер су медицинске екипе отишле да помогну повређенима. Особље ми је рекло да никада нису искусили ништа слично, а они који стоје иза насиља били су затворени у кабини последњег дана крстарења, чекајући полицију овде у Саутемптону.
„Јефф Безос је својој бившој жени дао 38 милијарди долара у разводу. То је једнако годишњем просечном приходу од 20,000 долара за 19 милиона људи. ”
Не, није. То је 2,000 долара, а не 20,000 долара.
Иронично, долази од типа који се изјашњава о заглупљивању друштва.
Да ли је тврдио да није погођен?
Као што кажете, Марло, 38 милијарди долара би се изједначило са 1.9 милиона људи који зарађују 20,000 долара годишње.
Милијарда је хиљаду милиона.
ОДГОВОР: Трилион хиљаду милијарди.
Невероватно колико мало њих разуме или се сећа тих бројева.
> Иронично, долази од типа који се изјашњава о заглупљивању друштва.
Претпостављам да је ово само збрка између француско-америчког и британско-немачког система нумерисања. Колико кошта "милијарда" у Аргентини?
Не могу престати да се смејем
Веома добро написан есеј о лишавању са којима се свет суочава…
Међутим, морам да разумем суштину ствари како смо уопште дошли овде; технологија увек пада на најмањи заједнички именитељ у сваком друштву. Без обзира на то која је нова технологија измишљена или створена, она ће увек наћи пут до руку оних који ће знати како да је злоупотребе и њоме искористе људе.
Други фактор овде је да је преко 95% људске врсте превише глупо да би преживјело на дужи рок. Да није, не бисмо имали есеје као што је овај.
Што се тиче Трампа, чини ми се да аутор даје спекулативну прогнозу да ће Трамп некако бити поново изабран; Крај приче.
Као неко ко је прилично добар у предвиђању исхода америчке председничке кампање чак и далеко унапред, верујем да је прича о Трампу можда завршена него што већина верује, али је потребно више информација да би се ово потврдило.
О климатским променама.. Па сви су то потпуно погрешили...
„Планети није потребно спасавање. Постоји више од 4.5 милијарди година и никуда не иде; Људи су…”
Георге Царлин
Требало би да тражимо несталу интелигенцију овде на планети Земљи.
Чини се да Савио мисли да су ти људи у Енглеској „толико за „тврди” Брегзит да их није брига да ли то значи излазак Шкотске и крај Уједињеног Краљевства. је лоша идеја.
У ствари, многи од нас не мисле да је ЕУ добра идеја. Погледајте шта су урадили Грчкој када су покушали да се ослободе економског дављења ЕУ. Како неко може бранити УК. Током последњих 200 година то је била највискознија колонијална сила. Они су створили Државу Израел и накнадну ликвидацију палестинског народа. Сваки напредњак треба да поздрави независност Шкотске. Један од њихових захтева је уклањање база подморница Тридент (чије су подморнице напуњене нуклеарним пројектилима). Свет ће бити сигурније место ако се то ужасно оружје уклони.
Укратко, свет ће бити боље место ако је ЕУ ослабљена и УК престане да постоји.
Нажалост, тешко је наћи људе који не би разговарали о Брегзиту као о апсолутном злу или славном покушају стварања Сингапура на Темзи.
Како то да су богати успели да окриве сиромашне за наше проблеме???
Релевантно питање. По мом скромном мишљењу, то је зато што они поседују медије и на тај начин контролишу поруку, у великој мери, углавном... Наравно на интернету можете пронаћи све врсте информација и различита мишљења, међутим „мејнстрим“ је и даље углавном контролишу они чији је власник. И нема сумње у то да они имају времена и ресурсе да раде на томе да осигурају да масе реагују, реагују итд на догађаје управо на начин који одржава плутократску хегемонију.
Еккон је знао пре више од 40 година да њихов посао узрокује гасове стаклене баште и климатске промене. Њихови научници су дошли до ових открића. Имамо интерне белешке који ово документују. Ангажовали су исте адвокате и дуванске компаније да шире исту кампању дезинформација о надолазећој климатској кризи као што вам је човек из Марлбора рекао да не изазива рак.
Исте лажи, друга индустрија, исти резултат: намерно неуки људи то купују. Разлика је у томе што ујак Јое умире од пушења Марлборо црвених. Сви ћемо умрети од Екконовог малверзације, укључујући људе који раде у Еккону.
Ево докумената:
http://osociety.org/2019/07/27/exxon-knew-about-climate-change-40-years-ago/
Ко год да је приговорио да кажем да је хипотеза о ЦО2 политичка и недоказана, шта је са чињеницом да нико не расправља о ефекту нашег људског смећа на овој планети? Имамо милијарде гомила смећа свуда, а ко прича о томе? То је стални разговор о ЦО2. Пре неколико миленијума то је била накнада, сада правимо гомиле отпада широм Земље и не бавимо се тиме. Војска је најгора. А пластика свуда убија планету. На крају ћемо добити кугу и друге болести, баш као у 14. веку.
Џесика,
> Имамо милијарде гомила смећа свуда, а ко прича о томе?
Не знам одакле добијате вести, али уверавам вас да је на међународном плану ово врућа политичка тема, где једна за другом азијска земља одбија да прихвати више смећа из Северне Америке и Европе (а има их доста разоткривања о сиромашним људима у Африци који пребирају наш токсични отпад за живот).
Како Лондон цврчи са температурама испод 40 Ц, а Париз са температурама изнад 40 Ц, сумње у глобално загревање нису убедљиве. Моја „омиљена“ замерка ЦО2 „теорији“ је да она пркоси законима термодинамике, јер неки јадници не разумеју да се овај ефекат гасова стаклене баште мора објаснити квантном механиком. БТВ, планета Венера је постер случај глобалног загревања, са веома густом атмосфером која се састоји углавном од ЦО2 и површинских температура у стотинама.
ОТОХ, трудим се да максимално избегнем пластичне кесе и да смањим количину смећа. Међутим, то није увек могуће, са многим куповинама у испорученим кутијама које су често напуњене пластичном амбалажом.
„Мобилизација у Хонг Конгу“ је добра ствар? Губи се, ЦИА-е.
Природа је изненада дошла једног дана,
Уништио место и отишао.
Птице су певале своју познату песму,
„Технологија?-Не-ло-ги-цал!”
„Технологија?-Не-ло-ги-цал!”
„Да ли-је-спасило-земљу-још? Да ли је-спасило-земљу?'
„Само када је исплативо,
Можемо ли спасити свет“, кажу корпорације.
Онда је природа поново дошла једног дана,
Срушио све градове и отишао.
Здрава технологија је напредовала,
док није доспео у свемир.
„Не брини“, рекла је војска,
Заштита Земље од ванземаљаца, астероида,
Терористи и комунисти.
Птице су певале своју познату песму,
"Висока технологија? Не-ло-ги-цал!”
"Висока технологија? Не-ло-ги-цал!”
„Да ли је-спасило-земљу?”
„Да ли је-спасило-земљу?”
Онда је природа једног дана дошла на Земљу,
И опрао цело човечанство.
И кроз векове Земља обнављана,
Држави коју су животиње обожавале.
Животиње су закључиле да су људи у заблуди,
А нису ни исплативи.
И птице су певале,
"Висока технологија? Не-ло-ги-цал!”
"Висока технологија? Не-ло-ги-цал!”
„Ни-били-исплативи.”
Савио треба да зна да су такозвана левица (ПД у Италији, социјалисти у Француској, демократе врсте Клинтонових) у великој мери одговорни за оно што он назива варварством. Ниједна реч о културном паду левице, неспособан да да кредибилне одговоре проблемима савременог света, који спавају на његовој политичкој коректности, нема храбрости, нема напора да се разуме савремени свет у његовој сложености, елитизам, опортунизам... су капитални греси који утичу на разне левичаре у Европи такозвани популисти не могу да наставе да покривају беду левице.
Савио треба да зна да су такозвана левица (ПД у Италији, социјалисти у Француској, демократе врсте Клинтонових) у великој мери одговорни за оно што он назива варварством. Ниједна реч о културном паду левице, неспособан да да кредибилне одговоре проблемима савременог света, који спавају на његовој политичкој коректности, нема храбрости, нема напора да се разуме савремени свет у његовој сложености, елитизам, опортунизам... су капитални греси који утичу на разне левичаре у Европи такозвани популисти не могу да наставе да покривају беду левице.
Неће бити успеха у борби против деснице све док Макрон, ДНЦ и други неолиберали не почисте своја дела.
Али ваша употреба израза „лево“ је обмањујућа.
Макрон и ДНЦ су у најбољем случају корпоративни центристи.
Уз сво дужно поштовање, очигледно немате појма шта је заправо „левица“. Престаните да користите термине да опишете ствари о којима изгледа да не знате ништа. Прво се образујте, па онда говорите и пишите. Хвала вам.
Смешно је како су људи одрастали сиромашни чак и 50-их и 60-их, никада нису мислили да су сиромашни док нису сазнали да јесу. Неки од њих сада говоре да пристојан животни стандард изазива морални пад друштва и чини људе меким. Питао бих их да ли би желели да се врате својим претходним лошим животним условима. Не бих волео да будем сиромашан и да имам тешке услове за живот док имућни људи уживају у свему што им друштво нуди.
Ово и „Велики обрачун“ су два од најбољих чланака које сам видео у моје две године редовног читања ЦН! Још отрежњујућих „критика свакодневног живота“, молим! Постојао је сличан чланак на ТрутхДигу који би можда могао бити поново објављен: https://www.truthdig.com/articles/worshipping-the-electronic-image-2/.
Само једно упозорење: Грета Турнберг није оно што изгледа. Прочитајте рад Кори Морнингстар и видите да је несвесно користе „зелени капитализам“ и глобалне економске структуре штетне по праву екологију. срамота…
Мала Грета је чисти астротурфинг.
Ох-тако-радикалне-и-ох-тако-побуњене зелене групе које се појављују ниоткуда са својим Сорошем и корпоративним финансирањем.
Тако да све више и више „зелених” пореза у Макроновом стилу може бити наметнуто Великим Неопраним.
А Голдман Сацхс може зарадити трилионе у продаји сертификата о топлом ваздуху са истом лакоћом као и деривате тоалет папира, попут средњовековних папских индулгенција.
Са Зеленим талибанима да се обрачунају са сваким ко се противи.
Грета није оно што изгледа, али климатске промене и текућа пропаст су веома стварне. "Опрости?" Јеси ли слушао трола, Царл Бењамин?
Свака част искреном и марљивом особљу у ЦН-у који наставља да трпи све убедљиве и неуверљиве коментаре, док се бори са лукавствима берберина у виду фашизма усмереног против ове бакље истине ЦН! Добро урађено!
Тужно али веома истинито. Историја се понавља. Ја се противим менталитету аутора „добијамо владу какву заслужујемо“, тако да не, ми не добијамо владу какву заслужујемо. Добијамо владу коју толеришемо.
Али осим тога, слажем се да живимо у временима све токсичније политике. Неки применљиви цитати из Тхе Монеи Поверс:
Када пљачка постане начин живота за групу људи који живе заједно у друштву, они током времена за себе стварају правни систем који га овлашћује и морални кодекс који га велича.
Фредерик Бастијат – (1801-1850) у Економским софизмима
Моћи финансијског капитализма су имале (а) далекосежан циљ, ништа мање него да створе светски систем финансијске контроле у приватним рукама који би могао да доминира политичким системом сваке земље и економијом света у целини. Овај систем је требало да контролишу на феудални начин централне банке света које делују заједно, тајним споразумима до којих се долазило на честим састанцима и конференцијама. Врхунац система требало је да буде Банка за међународна поравнања у Базелу, Швајцарска, приватна банка у власништву и контролисаних од стране светских централних банака које су и саме биле приватне корпорације. Свака централна банка… настојала је да доминира својом владом својом способношћу да контролише зајмове Трезора, да манипулише девизним курсевима, да утиче на ниво економске активности у земљи и да утиче на кооперативне политичаре накнадним економским наградама у пословном свету.
Проф. Царролл Куиглеи у Трагеди анд Хопе
У малом швајцарском граду седи међународна организација тако нејасна и тајна... Контрола институције, Банке за међународна поравнања, лежи у рукама неких од најмоћнијих и најмање видљивих људи на свету: шефови 32 централне банке, званичници који могу да мењају милијарде долара и променити ток економије једним потезом пера.
Кит Бредшер из Њујорк тајмса, 5. августа 1995
Банка федералних резерви Њујорка је жељна да ступи у блиске односе са Банком за међународна поравнања... Немогуће је избећи закључак да су државна и министарства финансија вољни да удруже банкарски систем Европе и Америке, успостављајући свет финансијска моћ независна од и изнад владе Сједињених Држава….Сједињене Државе ће у садашњим условима бити трансформисане из најактивније производне нације у нацију која конзумира и увози, са трговинским билансом против ње.
Посланик Лоуис МцФадден – председавајући Комитета Представничког дома за банкарство и валуту цитиран у Њујорк тајмсу (јун 1930.)
Какофонија. Не само да је то несклад, већ је и дисонанца при 100мпх. Ово је проблем данас. Вести заиста треба да буду ко, шта, зашто, када, где, како. То би требало да буду проверљиве чињенице, али уместо тога оно што се представља као „вест“ је заправо углавном мишљење и обично није чак ни репортажа из првог лица. Да ствар буде гора, људи који своја мишљења представљају као вест обично немају појма о чему причају. Ова особа Грета Тхуне не зна о чему дођавола прича. Метеоролошка неравнотежа коју тренутно доживљавамо није узрокована „глобалним загревањем“. Цела ова збрка почела је пре 50 година када су статистичари на основу својих анализа мислили да би се Земља требало охладити. Испоставило се да није. ОК. Али ови момци су изградили читаву структуру засновану на идеји да угљен-диоксид задржава топлоту. То је мање-више исто као 1633. То је била година када је папа, како год да му се име, натерао Галилеја да одустане од гледања Јупитерових месеци јер је то нарушило тада актуелни модел Сунчевог система који је имао Земљу у центру. Није вредело праха да га разнесем у пакао. Исто важи и за моделе засноване на идеји да угљен-диоксид задржава топлоту. Заробљавање топлоте крши други закон термодинамике, тако да из теоријске перспективе то није стартер, али још горе, идеја да угљен-диоксид може заробити топлоту је луда. Топлота је физички феномен и има физичку манифестацију. Топлота је кинетичка енергија кретања атома и молекула. Постоји разлог зашто се апсолутна нула дефинише као температура на којој престаје сво атомско топлотно кретање. Разлика између врата ваше рерне када су хладна и када су врућа је у томе што када су врућа сви атоми и молекули вибрирају већом амплитудом и фреквенцијом. Како би то, молим вас, могао да "зароби" ЦО2? Некада су направили моделе (тј. физичке моделе) Сунчевог система са свиме што кружи око Земље. Наравно, нису баш, па су да би се прилагодили тој срамотној стварности, поставили планете на мале вртлоге који су омогућавали планетама да се окрећу независно од своје орбите како би показали ретроградно кретање. Није било савршено, али хеј, још увек откривамо детаље. Такозвани „научници о клими“ (читај статистичари са илузијама величине) данас раде исту проклету ствар.
Пошто сам оволико лапрдао, вероватно би требало да завршим са још једном науком коју никада не чујете. Тренутна концентрација угљен-диоксида у атмосфери је 0.4% (0.004) што је више него када сам био клинац 50-их и износила је 0.35%. Људи трче около као да им је коса у пламену и гузица их се хвата. Можемо ли да причамо о преломној тачки? Чекај шта? Шта ће пасти? Али ова мала количина једињења у атмосфери је заправо важна. Као што вам може рећи свако ко је успешно имао тераријум, морате да имате концентрацију ЦО2 >= (отприлике) 0.2% или ваше биљке угину.
На крају дана, читаво ово зезање је било тврдња да је наш прави проблем то што слушамо МСМ на радију и ТВ-у и углавном је оно што су објавили пропаганда. Чак и људи са неколико диплома из физике и искуством који живе у Европи, на Блиском истоку и у Централној Америци могу имати проблема са сталним низом ствари које треба проценити.
„Заробљавање топлоте крши други закон термодинамике…..” Много прекршаја се дешава од стране свих пластеника широм света. Ох веј, шта ћемо да радимо поводом тога?
Стакленици остају топли зато што биљке у стакленику често поново апсорбују инфрацрвено зрачење које емитује све на земљи, а не зато што је заробљено. Зато је то ефекат стаклене баште, а не неки насумични ефекат празне зграде. Органска материја (за разлику од ЦО2) има веома широк спектар апсорпције у инфрацрвеном спектру. Људи попут тебе су ми увек забавни. ЦО2 задржава топлоту и зато је стакленик топао ноћу, а? Биљке производе О2 током дана, али ноћу производе ЦО2, али не производе довољно да повећају концентрацију у атмосфери.
> Чак и људи са неколико диплома из физике и искуством који живе у Европи, на Блиском истоку и у Централној Америци могу имати проблема са сталним низом ствари које треба проценити.
Па, имам само једну диплому из физике и искуство живота у Северној Америци, Европи и Северној Африци, али видим да не разумете шта сте прочитали, и да сте вероватно збуњени поједностављеним описима у новинским чланцима, такође.
Да резимирамо: погрешно, погрешно и погрешно!
Извини, другар, али топлота је кинетичка енергија кретања атома и молекула. То је атрибут материје као што су дужина, ширина, густина итд. Без материје, без топлоте. И, не, то није погрешно. Примећујем да сте били опрезни да не покушате да оповргнете било коју од мојих тачака.
Веома забринут због климатских порицања на, како сматрам, једном од информативнијих актуелних сајтова где се углавном тражи и анализира интегритет. Такође, коментатори су углавном просвећени.
Нисам стручњак за физику, али попут Џејмса Хансена који објашњава шта се чини да је јака веза између фосилних горива, количине ЦО2 у атмосфери и загревања земље има смисла, као и документарни докази да Еккон нови о овој апокалиптичној опасности још 1970-их и одлучио да је демантује кампањом дезинформација вредном милијарду долара. Још горе, око 17 финансијских гиганата за управљање имовином који неколицини богаташа (само неколицина децентара) обезбеђују око 200 извршних директора који улажу трилионе у 70-ак корпорација – срж глобалног финансијског капитализма – који загађују највише и углавном без икаквих разматрање климатских промена. (погледајте Проф. Петер Пхиллипс 'Гиантс Тхе Глобал Повер Елите').
Чини ми се да изазивају планетарне силе да убију већину од 99% и оставе неколицину елите да има потпуну контролу над оним што је остало од насељиве Земље?
Надам се да сте заиста обратили пажњу на оно што сам рекао. Никад нисам рекао да немамо проблем. Али тврдња да типови УЦЕВА имају науку на својој страни је срање. Једино што имају је статистика (што је све што наводите). Не можете прочитати објашњење како ЦО2 задржава топлоту без слушања прича о леденим језгрима које нису наука, већ подаци. Прави одговор је да производимо више топлоте овде на земљи. Имате 4 начина да загрејете земљу. Бујице електромагнетног зрачења које нам Сунце шаље. Трик у вези са светлошћу је да да би се апсорбовао и претворио у топлоту, мора да има таласну дужину у апсорпционом спектру материје. Рупа у озону даје нам више сунчеве светлости (у УВ спектру), али друга ствар је што прозирни материјали – атмосфера, вода – не упијају светлост, већ је само пропуштају. Загревају се стварима у ваздуху и води која затим преноси топлоту на ваздух и воду. Дакле, изгледа да волите статистичке корелације... да ли мислите да постоји нека између загревања Тихог океана и свих срања које имамо како плутају у том огромном вртуру у Пацифику? И то није једина ствар. Све те мале пластичне микрокуглице у производима? И имају огромну површину у поређењу са њиховим пречником. Друго, топлота самог сунца. Ово долази до нас у облику сунчевог ветра и избацивања короналне масе док стварна маса Сунца долази на Земљу. Ствар је у томе да наелектрисана честица која се креће у магнетном пољу доживљава силу ортогоналну свом правцу кретања (што значи да ће почети да путује у круг – здраво, Ван Аленови појасеви). Ово држи већину сунчеве масе подаље од земље. Осим што сада Земљино магнетно поље слаби. Треће су пожари које је сам човек покренуо. Не толико данас, него током Другог светског рата, бомбардовање које смо радили створило је пакао толико интензиван да су људи умирали од гушења јер је ватра усисала сав кисеоник. Опет, не толико данас, али нуклеарне експлозије производе невероватне количине енергије. Коначно, сама земља. Коначно, ту је и вулканска активност. Најефикаснији су они испод океана, топлотни трансфер је много бољи, али ово је вероватно најмањи допринос.
Желите да побољшате ствари? Очистите океане и забраните пластичне микролоптице и завршите затварање рупе у озону.
Ја сам за чишћење океана и пластике и мислио сам да је озонска рупа прекривена, иако сам недавно прочитао да је поново почела да се појављује.
Овде је важно да ваше такозвано научно предавање нећу озбиљно истраживати, а неке коментаре одмах одбацујем.
Урадио сам доста својих истраживања о климатским променама, не само Џејмса Хансена, а веза између „3 витална питања“ је јасна што се мене тиче. Истраживање о броју научника укључивало је податке УН-а су огромна.
Онда имате 'доказе' о Екконовом сопственом истраживању.
Да ли вас плаћају нафтне компаније? Због погрешних информација. на оваквим сајтовима би били део њиховог дневног реда.
Постојао је период у Америци, Други светски рат до, рецимо, 2. године, у коме се радници прилично добро снашли, постојала је успешна средња класа, образовање је функционисало, а новинарство је често било искрено и веома ефикасно. Ни у једном другом времену или месту у историји нису постојали такви услови. Како неко интелектуално поштен може да чита историју, а да то не схвати?
Није његово највеће дело. Претпоставка о руском мешању као чињеница показује да он узима пристрасне скокове вере.
Трамп није препознао климатске промене као прави проблем. Уместо тога, отпустио је све научнике у својој администрацији и блокирао све климатске извештаје, бришући их са званичног сајта.
Гоббледегооп
Лепо је знати да Сорош пише под псеудонимом Савио. Волим да пратим псеудониме.
Нема потребе да водите сопствену листу. Литтле Голден Боокс ради за вас:
https://theopensocietyorg.files.wordpress.com/2019/07/everything-i-dont-like-is-george-soros.jpg
Не, не, не, то су браћа Кох!
Недоказан и политички? Ха хахаха!
Мислите на документе које имамо од Еккон-а, Мобиле-а, Схелл-а, итд итд. који показују да су истраживачи њихових нафтних компанија знали за климатске промјене које изазивају прије неких 40 или 50 година?
Где сте били? Боб... Јесскика... да ли живиш у пећинама или се само претвараш да не знаш?
https://insideclimatenews.org/content/Exxon-The-Road-Not-Taken
Антропогене климатске промене су стварне... порицање ове реалности плаћа индустрија фосилних горива. Ова млада жена Грета из Шведске изазвала је међународни покрет младих активиста за климатске промене... укључујући и овде на Филипинима. ?
Како се у чланку истиче, много се мање чита, истражује, а новинари прилагођавају читање на 17 година. олдс. С друге стране, има толико информација, о свим темама и необјашњивим догађајима у вези са небом и земљом, да чак и ако неко или нека група зна одговор зашто (Еккон је ваш пример и корпорације то баш и не изговарају у свет), нема довољно новца за извор информација, поткрепљење, затим истрагу и коначно извештавање јер све наставља да се креће експоненцијално брже.
Шта смо још 1950-их знали о глобалном загревању?
Испоставило се да смо знали доста тога.
Ево дугачке верзије научног сата Белл Лабс из 1958. „Неокована богиња“
https://www.youtube.com/watch?v=b3QHkotAtFE
Део филма који се бави глобалним загревањем и могућношћу да наше човекове емисије угљен-диоксида представљају претњу глобалној клими налази се око 50 минута у филму. Не морате да гледате дугачку верзију.
Ево одломка из Научног сата Белл Лабс из 1958. „Тхе Унцхаинед Годдесс“ током два минута у филму из 1958. године објашњава могућу претњу животу од упумпавања милијарди тона ЦО2 у атмосферу.
https://www.youtube.com/watch?v=m-AXBbuDxRY
Јасно је да су научници пре више од пола века знали за потенцијалну штету глобалној клими од емисије ЦО2.
Такође је јасно да су, када су глобалне нафтне корпорације постале свесне коначне судбине планете изазване њиховим пословним моделом, покренуле (платиле) кампању дезинформација која је кулминирала тренутном индустријом порицања климатских промена коју финансира петрохемијска индустрија како би створиле сумња да је глобално загревање узроковано повећањем емисија ЦО2 или чак да је оно стварно.
Такође је јасно да је постојао заједнички напор од стране глобалних нафтних корпорација, наших Маин Стреам Медиа (МСМ) и наше владе да се створи облак сумње око глобалног загревања стварањем уверљивог порицања да глобално загревање постоји намерно потискивањем информација о другом феномену. названо Глобално затамњење, што је испитивање интензитета сунчеве светлости која допире до површине планете.
Више независних посматрања закључило је да је интензитет сунчеве светлости која допире до површине Земље 10% мањи него пре 60 година. Ово је запањујуће запажање и открива да смо можда погрешили што смо игнорисали глобално загревање јер ефекат глобалног затамњења маскира праву претњу са којом се суочавамо.
Неки желе да распрше сумпор у високој атмосфери како би искористили глобално затамњење у нашу корист.
https://www.youtube.com/watch?v=MF2jPTRcgmQ
Ево документараца који ће вас сигурно преплашити.
https://www.youtube.com/watch?v=c0BMyT4RCzY
шшшш! Не желимо да знамо. Радије бисмо возили наше Цхеви једнороге по дуги!
У ствари, наука и технологија су корен стања. Откако је Човек, кроз случајне мутације, развио способност осмишљавања оруђа, ми смо на све бржој путањи изумирања. Јединствена у целој земаљској природи можда (до сада?), по томе што је наша пропаст сама створена, а не зависи од удара комете или неког таквог природног догађаја, али је ипак неизбежна. То смо ми. Само је питање времена.
Неки коментари се аутоматски одбијају ради модерирања. Ово би могло да потраје неко време пре него што дођемо до тога да вратимо оне коментаре који не крше нашу политику коментара. Молимо вас за стрпљење пре поновног објављивања.
Не знам ништа о изборима у Истанбулу, али мобилизација у Хонг Конгу и Никарагви су сумњиве манифестације америчког страног утицаја. Не можемо увек да тумачимо на основу извештаја наших корумпираних медија.
Орашивач…
100% сте у праву у вези овога... и протести у Никарагви и у Хонг Конгу су подржани од стране америчке дубоке државе пуне доминације или Вашингтонског консензуса. Био сам импресиониран чланком све док ови примери нису наведени као доказ прогресивне промене.
Роберто Савио:
Ако живот данас није нормалан, када је то икада било другачије?
„Морамо да гледамо у стварност…“ мислите? Лепа мисао!
Боли ме што се морам сложити са тобом, Томас Хобс је био далеко више тачан него погрешио у својој процени људске…врсте!
С друге стране, скромно извињење што осећам да је неопходно да вам укажем да је оно што се дешава у свету наводно 'размишљајућих' животиња сама дефиниција речи нормално, барем када се то односи на опсег његових капацитета за критичку свест, у садашњем тренутку.
Веровање 'слепе вере' у митологије свих религија је одличан пример.
Као што се односи на сва његова чула: човек говори, види, чује, осећа, мирише, верује итд., само појаве које спадају између параметара њихових специфичних спектра.
Како онда лингвистички дефинисати 'универзалну свест' је сасвим друга ствар!
Реч варварство није ништа ново. То је само реч у лексичким параметрима реторичке грандиоквенције елита.
Иако људска животиња, наводно, не делује само на основу инстинкта, нити је, до сада у историји, показала било какве склоности да размишља изнад и изван домета свог земаљског индивидуалног ега.
Ипак, увек је било изузетака; Тхомас Хоббс, особа; што је суштински израз.
Други, као Џулијан Асанж, и сви они други несебични узбуњивачи!
„Стрмота варваризација нашег времена“ је само још један замах наниже у ограниченом човековом репертоару; у замаху клатна већ миленијумима у покрету.
То је, нажалост, на његову сопствену штету, као врста, што у овом критичном тренутку времена ово колико је спреман да иде у истински 'спознајући' себе,
И, чини ми се, у огромним размерама неопходним за радикалну промену, нисмо ни за мрвицу ближе.
Питање: Да ли је Хомо-Сапиенс на овој земљи само да би се на крају потпуно самоуништио?
Хоћете да кажете да је ова необаваризација антитеза цивилизације?
Колико је сати?
Лично, волео бих да видим више новинарства и мање мишљења на ЦН. Нарочито мање оних који се тичу мишљења. Само ме не занима Цхицкен Литтле Сцреед ду јоур.
у свим народима завршило се зло царских потреба. Овај аутор очигледно жели да остане у добру са њима. Либертаријанци за Брегзит и сви они широм света који се буне против прикривеног комунизма успостављеног само за неколико, влада широм света под контролом централне банке увек су се бориле. Овакви псеудомедији и себични интелектуалци одувек су толико бринули о себи да им милиони у ропству не сметају све док могу да зарађују за живот седећи на удобном месту и користе своје самозаварене речи да подрже садашњи режим.
П: Како знате да у просторији нема одраслих (посебно оних који се најгласније називају „одраслима“)?
О: Када је потребна проста искреност наше сопствене деце да то укаже на наша лица трљајући нос у нереду који смо направили.
https://osociety.org/2019/03/20/the-children-are-coming-the-children-are-coming/
Ох, Боже
Ово мора да је милионити чланак који сам прочитао о добрим временима и данашњем разврату изазваном интернетом…
Једна ствар коју веома ценим у вези Цонсортиум Невс-а је то како разоткрива лажи или искривљавања о Русијагејту и Асанжу у Њујорк Тајмсу и другим великим медијима…
Претпостављам да је НИТ једна од „квалитетних новина” коју, према аутору овог чланка, мало чита. С обзиром на то колико изгледа да верује да је Асанж на Путиновом платном списку, оних који читају НИТ и „озбиљне медије“ у ствари мора бити приличан број.
Аутор пише да «40 одсто америчких школа учи да је свет створен за недељу дана»: Волео бих да знам одакле му та цифра коју наводи као чињеницу.
Мало сам (брзо) гуглао да пронађем цифру од 40 посто, али нисам имао успеха. Уместо тога, открио сам да је „проценат оних који кажу да верују у Бога, свакодневно се моле и редовно иду у цркву или друге верске службе скромно опао последњих година“ (https://www.pewforum.org/2015/11/03/u-s-public-becoming-less-religious/). Такође сам открио да је „У САД, веровање у креационистичко виђење људи на новом ниском нивоу“, (https://news.gallup.com/poll/210956/belief-creationist-view-humans-new-low.aspx).
Дарвин говори о еволуцији током милиона година, тако да је вероватно поштено замислити да ће проћи неко време пре него што цела светска популација еволуира од обожавалаца Бога до поклоника Дарвина. Да ли је то тако велики проблем?
„Гутенбергове генерације су биле навикле на дијалог и дискусију“: да ли је то чињеница?
Неколико деценија након што су новине постале популарне у Паризу, Француска револуција је завршила у Ла Терреур-у. Такође, руска револуција је почела неколико деценија након што су новине постале популарне у Русији.
Било би интересантно проучити све дубоке расправе и дијалоге који су помогли таквим добрим момцима као што су Хитлер, Мусолини, Мао и многи други да дођу на власт. Такође се питам да ли постоје статистике о порасту броја убијених у акцији или политичком насиљу у добром Гутенберговом периоду када су сви љубазно разговарали и разговарали.
Једна интересантна ствар је да су пре свега горе наведеног, новине први пут уведене у Лондону крајем 1600-почетком-1700, а врло брзо су они који су писали по новинама названи Хацк Вритерс. Википедија објашњава да је „хакерски писац пежоративни израз за писца који је плаћен да пише неквалитетне чланке или књиге по наруџбини, често са кратким роком“. Улица Груб, у којој је већина ове господе живела и радила, убрзо је погрдно коришћена за означавање јефтиних и подлих књижевних новина. Неки су почели да брину да ће осредњост онога што су Хацк Вритерс написали редефинисати сам концепт културе. У својој чувеној сатиричној песми Дунциад, Александар Попе је чак предвидео да ће успон Груб Стреет Хацк Вритерс-а довести до пада британске цивилизације. Зар се не ради о ономе што се сада говори о интернету?
Зашто не сагледати ситуацију са друге тачке гледишта?
Елита истомишљеника која је преузела већину уређивачке индустрије у овом бескрајном сумраку Гутенбергове ере, убрзано стари и превише се удобно сместила да би ризиковала да изађе из плишане еко-комора у коју су се закључали. Све што може да уради је да окриви неупућено становништво и оптужи интернет, изостављајући да нас подсети да никада није било времена када већина становништва није била незналица.
ИМХО дискусије о епокалним променама као што су увођење штампе или дигиталног света треба да буду препуштене научним радовима, а не концентрисане у кратким новинским ступцима без фуснота или библиографије. Почнимо да обележавамо разлике између Хацк Вритерс-а и озбиљних научника. Статистика брања трешања да би се доказало неко банално мишљење више не функционише.
Дозвољавање акумулације опсценог богатства осиромашило је масе, као и увек, али на незабележеним нивоима. Људи су били приморани на модерну верзију економског кметства. Изгубили су на образовању.
Изјава Џона Вилсона о климатским променама је тачна, не постоји консензус о ЦО2 и, у ствари, научници сада излазе са информацијама о електромагнетизму, сунцу и космичком утицају, коначно. Земља је, на крају крајева, стара 4 5 милијарди година, а људи нису овде већ само мали део тога. Имали смо око 6 или 7 ледених доба, као и толики број масовних изумирања, без обзира на индустријску револуцију која је појачала репродуктивну активност људи.
Такође, не слажем се да је Трамп покренуо аргумент о расизму. То је био повратак на његове предизборне изјаве о Мексиканцима, које су временом заживеле својим животом. Демократе су се заправо кандидовале са расизмом, расизмом, расизмом (као што су радили са Русијом, Русијом, Русијом – што је такође облик расизма).
О утицају интернета на распон пажње: Читав кадар мислилаца, академика и домаћина подкаста је показао да је распон пажње заправо и даље прилично здрав. Џо Роган редовно води интервјуе који трају од два до три сата; Џордон Питерсон ради исто, као и Бен Шапиро, Сем Харис и други. Можда вам се неће допасти оно што ови људи говоре – што је крајње чудно јер говоре веома различите ствари – али чињеница да их милиони људи слушају указује на то да наш распон пажње није нужно краћи. Мислим да проблем није у слушаоцима већ у предавачима. Чињеница је да су универзитети оставили генерацију (или две) гладну за озбиљним интелектуалним дискурсом. Главни академици су дефинитивно утврдили постојање Бога – Он то не чини; сврха живота – створи свој смисао, а ла Ниче; и лична одговорност – ви сте деца већ тако проклето добри да не морате ништа да побољшате. Али ова питања су далеко од решених, имају огромне импликације на људску срећу и још увек су веома интересантна хиљадама и хиљадама људи. Чињеница је да многи људи, млади или други, не обраћају пажњу јер им је на смрт мука од онога што се говори.
„Варваризација нашег времена“
Такође, нешто што се ретко помиње што је додавало варварству била је сва вербална нападност записана у сценаријима телевизијских емисија. Ситкоми и драме 50-их, 60-их, 70-их, па све до данас, пуне су вербалног понижавања и подсмеха свим свакодневним ликовима. То је подсвесно утицало на личне односе милиона.
Оно што се не може превидети је да се у суштини иста ствар односи на демократе и либерале. Они више нису препознатљиви ни трећој фракцији, онима који не марширају у корак иза партијских шефова — левице, сиротиње итд. Слушање демократских политичара и читање дневних либералних медија пречесто показује свет који је одвојен од онога што многи могу сами да виде. Ово је Америка, корпоративна држава, а ми смо њене слуге.
Додао бих да су и догађаји у Порторику охрабрујући зраци светлости.
Цитирање Хобса је погрешно. Он је мокри сан владајуће класе.
Хобс је био непотпун у својој формулацији.
Потребна нам је владајућа класа да би управљала и управљала фракцијама и сукобима, не зато што то људска природа захтева, већ зато што фракционизам и сукобе на друштвеним размерама ствара владајућа класа.
Џеј Гулд је то најбоље рекао: „Могу да платим једној половини радничке класе да убије другу половину“ https://therulingclassobserver.com/2019/07/26/i-can-pay-one-half-of-the-working-class-to-kill-the-other-half/
Слажем се, друштву је потребна владајућа класа, али она која НЕ постаје 0.01% похлепом и охолошћу и на рачун свих осталих, што се сада дешава.
Нека пропагирана девојка која празно папагајски понавља неке редове импресионира само лутке.
Да није било фосилног горива ЦО2 који је избачен током индустријског доба, вероватно би Земља кренула у циклично хлађење, што би по својим последицама било много горе од овог загревања.
Овај пример коришћења неуког емоционализације за манипулацију људима је пример демократске ахилове пете.
Тако. Да ли аутор наводи да је оно што се догодило у Хонг Конгу због кинеског закона о изручењу појединаца континенталној Кини знак наде? Чини се да згодно изоставља затварање Џулијана Асанжа на основу лажних оптужби.
(„Данас се у свету појављују многи „зраци светлости“. Избори у Истанбулу су добар пример, као и мобилизација у Хонг Конгу, Судану и Никарагви, између многих других.“) – аутор
– Стварно?! Шта би ово наказа требало да значи? ЦИА инспирисан и подржан покушај подстицања протеста и демонизације и свргавања изабране владе Никарагве је некако „зрачак светлости?“ У ком универзуму се ово сматра „зраком светлости“ – осим оног у коме живе Буш, Хилари, Обама, Трамп и остале западне личности олигархије које су немилосрдно уништиле Авганистан, Ирак и Либију, срушили демократију у Хондурасу и дали све од себе да униште Сирију? Усуђујем се да кажем да свету не треба више такво „светло“.
Наша такозвана „култура“ је празна пустош нарцисоидног нарцизма попут Трампових и Кардашијан ријалити ТВ славних личности и њихових корпоративних послушника. У новац верујемо. Ако људи плаћају новац за то, онда је то добро; нека ово буде закон земље.
https://osociety.org/2018/12/02/the-vapid-trickle-down-culture-of-the-plutocracy-could-be-the-end-of-us-all/
Попут многих чланака који сугеришу надолазећу апокалипсу, осећате утицај преоптерећења информацијама. Пречесто недостајање су изводљиви прописи који се могу предузети. Можда је још важније препознавање да имамо озбиљне проблеме и стварање атмосфере у којој људи седну заједно, слушају једни друге и слажу се да је компромис неопходна компонента сваке акције коју треба предузети.
У најважнијим органима где се то мора десити, нашој влади, ово се губи у потрази за победом над вашим противницима. Ово се свакако враћа на начин на који се бирају наши представници и шта морају да ураде да би поново били изабрани. Дакле, овај најважнији орган за обликовање нашег друштва и начина на који се опходимо са светом је нефункционалан. Моћницима је замишљено да тако буде.
Како све то променити, то је прескриптивни изазов, да се створи влада која препознаје проблеме и решава проблеме где су компромис и одлуке које се могу применити су водећи принципи.
Прескриптивне промене. Размотрите могућност да смо прешли тачку у којој су такве промене могуће. Провели смо деценије причајући о променама које су потребне у САД, да бисмо чак почели да се крећемо у легитимном прогресивном правцу. Све у свему, САД су само задржале свој регресивни курс.
Побуна против изумирања има захтев да влада призна Скупштину грађана, људе који су насумично изабрани из популације да процене начин на који треба да се користе светски ресурси — другим речима, директна демократија. За мене је то једина нада коју имамо да одузмемо ове кључне одлуке од купљених политичара.
Да, звучи добро о ригјту.
Промишљено, промишљено и веома прецизно коментарише „наше“ време, Роберто Савио.
Може се само очекивати, с обзиром на недавне климатске промене овде у ЦН-у, да ће се шкргутави очњаци и крваве канџе окупити, у пуном панглосовском сјају, да поцепају и поцепају таква запажања бистрих очију на отрцане комадиће док ће гунђање и режање завијати да ствари имају никада није било боље, та груба, брутална капиталистичка доминација, непрекидни рат и строга оскудица су све што држи многе од бруталних канџи бесног социјалистичког комунизма (који увек не успе, хвала богу) и корпоративних заплета врхунског страха вођених лековима -монгеринг, дизајниран да отме многима драгоцени оптимизам и безграничне наде у богатство и моћ, сексуалне робове и суперсоничне пого штапове који могу да одбију Ламанш у једном удару!
Иза препуног мноштва незналица, налазе се гомиле гризаца звука са равног Земље који деценијама нису имали оригиналну мисао у својим празним ситним ножицама, ако икада.
Требало би да буде прави циркус док се неизлечиви оптимисти сукобљавају са непрестано незадовољним бујним.
Да ли је „образовање” пропало?
Да ли вам је уопште сметало да покушате?
Или је ова маса залуђених технологијом срећних оброка управо оно што је замишљено?
Довољно паметан да се свађа, али превише глуп да схвати ко има њихов број, поседује њихово дупе и профитира од Барнума?
Ах, па, као што је Карлин предложила, зар није забавно само седети и гледати, а што је све апсурдније и очајније, то је све пријатније?
Не цвиљењем, ни праском, већ брбљањем и надуваним праведничким огорчењем усмереним на све и свакога осим оних који то итекако заслужују.
Животи свих осим елите су сада безвредни.
Док је елита та која је, заиста, безвредна.
Наравно, то може бити мрачан поглед и клевета на „заслуге“.
Али шта ћеш дођавола да урадиш поводом тога?
Кучко, жали се, идем поштом?
Све је то само добро, забавна забава.
Како изгледа ваш пензиони рачун? Да ли је ваш портфолио добар? Имају ли ваша деца будућност? Твоји унуци?
Претпоставимо да је донета одлука да се разбије иранска гузица?
Претпоставимо да светска економија усра циглу док нафта кошта хиљаду барела?
Хоће ли то бити кожа са твог слатког дупета?
Или, имате ли сигурну офф-схоре енклаву, у којој раде АИ роботи који сви изгледају као Бонд Гирлс, механизована затворена фарма и нуклеарна бомба, плаћена чувана, закључана, затворена, „заједница“ у коју можете безбедно да се повучете?
Ако не, галебови и бове, ваша будућа омамљеност ће бити прилично занимљива.
Уживајте.
Ето,
Избацио сам то из мог система и осећам се много боље.
Молим вас, пренесите еуфемистичке семантичке избегавање овде.
Једноставно затворите очи, уши и срца, онда ће, врло сам сигуран, ствари испасти само набрекнути.
Мислим, стварно, ствари би могле бити горе.
И вероватно ће бити.
Можда ће у том тренутку сви моћи да се провозају ракетом Безос-Гатес-Муск-Зуцкерберг Лолита Екпресс на Марс?
Армагедон је мало забринут.
А ти?
Верујем да сам можда „то“ идентификовао као „парадокс предатора“. Културе које су савесно прилагодиле и стабилизовале опасан неуробиолошки образац на крају бивају надјачане, ако не и превазиђене еколошким границама.
Да ли познајете неког визионара који је у стању да разреши парадокс у било ком обиму? Ја не, а они ионако остају без пажње. Мислим, имали смо најмање 200,000 година да научимо „међусобно поштовање и сарадњу“. Или чак концепт „равнотеже“, или холизма/здравости/светости. Једноставно не волимо природу/живот/земљу/једни друге/себе довољно добро да је/њих/нас заштитимо („не нашкоди“). Авај.
Да ли смо размотрили могућност да се спремамо за следећи скок у еволуцији?
„Током ових година у историји Земље дошло је до великог климатског померања. То је довело до тога да се људски мозак развија релативно брзом брзином. Врсте које нису могле да се прилагоде променљивим температурама и срединама брзо су изумрле. На крају је остао само Хомо сапиенс из Хомо групе.
Дакле, док се климатски помак са којим се суочавамо погађа пуном снагом, хоћемо ли развити још већи мозак? Хоће ли они постати толико велики да ћемо хтети да мењамо климу сваки дан како бисмо задовољили њихову неутаживу глад?
Шта онда? Сада је то права катастрофа!
ЈоАнне, сматрам вероватним да су се само у последњих 20 хиљада година, људског постојања, појавила патолошка „племена“ која су имала „технолошка“ средства за оно што „наше“ племе назива „доминацијом пуног спектра“. Наравно, „наше“ племе има предност нуклеарног наоружања од краја Другог светског рата, али његова „амбиција“ за империјалне претензије била је очигледна од самог почетка, чак и пре него што су се „колоније“ ослободиле, по налогу класа трговаца, Џон Хенкок (право дело) главни међу њима.
„Наша“… „историја“ је литанија преваре, издаје, среброљубља и дивљаштва у суштини без премца по својој изопачености, осим када се упореди са најгорим другим примерима и тврдимо да „ми“ нисмо били тако лоши као Влад Набијач, или нацистичка Немачка, је да се већ ставимо у најнеугодније друштво.
Не мислим да ће спасоносно „просветљење“ доћи од било ког појединачног људског бића, а спасиоци се ретко поклапају са праведним тврдњама свог писара, пошто су те тврдње средства за живот ученика, у превише случајева.
Уместо тога, ако човечанство треба да прође кроз ову еру неспутане похлепе, себичности и арогантне хегемоније, тада ће увид, од страшне потребе, морати да дође од многих посвећених душа које раде, не за самоувећање или достојну надокнаду, већ из далеко дубљи осећај обавезе према искуству осећајног постојања, према пукој шанси да будемо живи.
Живот се мало вреднује, савест и принцип се ругају као жељна неспособност, „нереална“, непрагматична и бескорисно детињаста од стране оних који обожавају грубу моћ над другима и потпуну контролу над свиме.
Они који су толико вођени да траже апсолутну моћ и опсцено богатство су уплашена празна бића, која раде на примитивним нивоима засићења који онемогућавају стварну свест о било чему изван њих самих и механизама за које претпостављају да ће их учинити „безбедним“ и „безбедним“, без обзира на трошкове и уништење других облика живота и планете која одржава постојање целог земаљског живота.
Луди једноставно не маре да схвате, не маре за то, патолошки су неспособни за такво разумевање, а ипак су они који су највише вођени да приграбе моћ и богатство, чак и као што су храбри „ученици“ похлепе и моћи, многи вешаоци -на, најбоље илустровано, у „нашем“ племену од стране политичке класе која укључује медије И академску заједницу, као и политичаре из баштенских варијанти који угађају, симпају и певају на знак.
Ипак, погледајте око себе, обратите пажњу на оне гласове на овом сајту, који саветују разум, толеранцију, разумевање и храброст, има их више од неколико, упркос бучним порицатељима, расељеницима и заблудама који хрле овде да омаловажавају и исмевају.
Много више појединаца разуме нашу заједничку људску невољу него икада раније, како у броју тако иу процентима.
Да ли је „успех“ загарантован?
Наравно да не.
Али процес и упорност су важни.
Можда не изгледа гламурозно, а није.
Свест и компетенција се спајају, део по део, током времена, и на тако чврстим темељима, мора се изградити шта год је могуће ИС.
Да ли ће успети, није од овог тренутка, ово време, наше време, захтева од нас ништа мање од марљивог напора да покушамо, смирено и рационално, да спасемо сопствену људскост и да допремо до свих других способних да схвате зашто је то неопходно. и једини могући пут из изопачености, преваре, уништења и смрти.
Смрт, не појединаца, већ саме могућности живота.
DW
https://www.globalresearch.ca/capitalgate-problem-not-russiagate/5684911
а „цензура“ не одвраћа „зле духове“ – она олакшава активности господина Шредингера и његове мачке.
Овај комад је изванредан по томе што продаје конвенционалну мудрост као радикалну мисао. „Распон пажње људи је драматично опао.“ Нису дати докази јер сви знамо да је то истина и кривимо друштвене медије, зар не?
„Разговарао сам са разним људима који свој радни век посвећују проучавању људске пажње, а ни они немају појма одакле долазе бројке. У ствари, они мисле да је идеја да је распон пажње све краћи потпуно погрешна.
„Мислим да то уопште није тачно“, каже др Гема Бригс, предавач психологије на Отвореном универзитету. "Једноставно зато што мислим да то није нешто што би психолози или људи заинтересовани за пажњу покушали да измере и квантификују на тај начин."
https://www.bbc.co.uk/news/health-38896790
„Група истраживача са Универзитета Илиноис открила је да стручни видео играчи могу „пратити објекте који се крећу већим брзинама, боље детектовати промене на објектима ускладиштеним у визуелној краткорочној меморији, брже се пребацивати са једног задатка на други и ментално ротирати објекте ефикасније." Другим речима, њихова пажња је била боља.”
https://geneticliteracyproject.org/2016/07/25/another-modern-myth-shrinking-attention-spans/
Само зато што се налази на левичарској веб страници не значи да је више укорењен у стварности него било шта друго.
Оно што недостаје овом иначе одличном чланку је прилично важна чињеница да је човечанство достигло границе економског раста и да је глобална економија премашила носивост планете и њеног еколошког система. Ово је само делимично покривено позивањем на климатске промене и Грету Тунберг пошто је питање много шире, укључујући колапс биодиверзитета, исцрпљивање ресурса укључујући растуће трошкове вађења фосилних горива, као и исцрпљивање минерала који би били потребни за транзицију на системе обновљиве енергије. Тренд су препознали мејнстрим економисти у својој фрази „секуларна стагнација“, али они немају појма зашто се то дешава. Непотребно је рећи да стагнација у реалној економији подрива финансијску економију јер зајмопримци немају растући приход да би сервисирали своје дугове. Снижавање каматних стопа заузврат доводи до инфлације цена имовине која обичне људе наплаћује са тржишта становања. Немајући појма шта се дешава, елита ипак мора да пребаци кривицу на некога и, као што је то чинила кроз читаву историју, пребацује кривицу на жртве трендова – у жртвеном јарцу. У неким земљама постојала је идеја да образовање подржава економски раст – оно то ради без јефтине енергије, тако да оно што добијамо је огромна експанзија преко специјализованих људи који излазе са универзитета, али онда за њих нема посла на факултету. ниво њихове квалификације. Проблем је и у специјализацији и ономе што је Карл Маркс назвао „занатски идиотизам“ – људи који знају много о малом и немају преглед који би им омогућио да схвате шта се дешава у свету… Ово је погубно у свету иде ка економском и еколошком колапсу где су потребни људи који разумеју шта се дешава, са вештинама у организовању и способношћу импровизације у изградњи и реновирању домова плус култивационе вештине. Они морају бити способни да преживе и постану корисни у ономе што бих назвао „економијом чамаца за спасавање“ када се све сруши
http://www.feasta.org/2019/02/23/anticipating-the-coming-of-troubles-envisaging-a-lifeboat-economy/
Апсурд претпоставке да је ово створење Грета нека врста пророка животне средине не верује. Теорија глобалног загревања никако није доказана чињеница и заправо је нешто више од идеје. Идеја да сви треба да се одрекнемо наших аутомобила и начина живота да бисмо спасили планету не води никуда и ионако, за кога или за шта чувамо планету? Пре много година, када сам био млад, речено нам је да ће бензина нестати у наредних десет година, а то је било пре најмање 40 година. Оно о чему су млади људи тада демонстрирали био је ЦНД и забрана бомбе. Данас су млади на снази покушавајући да забране аутомобиле итд. У ствари, млади су у далеко већој опасности од нуклеарних бомби и рата од било чега што би нам клима могла учинити.
Затим закопајте главу у песак (само немојте копати превише дубоко; кинеске власти ће захтевати одговарајућу визу)
Осим што су се пилићи вратили кући да се пеку и сви смо сада печени. Желим вам пријатан дан!
http://osociety.org/2019/07/27/new-study-predicts-millions-of-americans-will-become-exposed-to-off-the-charts-heat
ПС Назвати дете „створењем“ као да је из романа о Франкенштајну није добар изглед. Испадате као увредљиви „одрасли у соби“ када тако разговарате са децом. Није ни чудо што нам не верују да водимо.
Ох, Боже
„Одговор је у вашим срцима! Одговор је 12! - Проклети! Ја сам на погрешној веб страници.
Не то није. 42 је.
Појам господина Адамса је илустрација да је „одговор“ конструкт, а конструкти се разликују као функције тестова веровања.
Уживајте у свом путовању.