Специјални известилац УН за мучење, Нилс Мелцер; новинар Аарон Мате и бивши амерички сенатор и председнички кандидат Мајк Гравел били су међу гостима премијерног издања ЦН Ливе! Погледајте репризу на овом ажурираном и сада трајном линку.
Oн премијерној епизоди ЦН Ливе!, Нилс Мелзер, специјални известилац Уједињених нација о мучењу и другим окрутним, нехуманим или понижавајућим поступцима или кажњавањима, придружио нам се из Женеве да разговарамо о његовом раду о условима у затвору Викиликс издавач Џулијан Асанж. Новинар Арон Пријатељ разговарао са нама из Њујорка о свом најновијем чланку, “ЦровдСтрикеОут: Муеллеров сопствени извештај поткопава његове кључне тврдње о мешању Русије". Бивши амерички сенатор и кандидат демократа Мике Гравел, и Марјорие Цохн, професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона и бивши председник Националног удружења правника, придружио се програму из Калифорније како би разговарао о трци за Белу кућу.
Францис Боиле, професор међународног права на Универзитету у Илиноису, издвојио је обавештајне и политичке махинације иза хапшења финансијера Џефрија Епштајна због оптужби за сексуалну трговину; и аутор и научник Георге Сзамуели придружио домаћинима Јое Лауриа Елизабетх Вос из Будимпеште да сецира најновије вести о Асанжу и Викиликс.
Погледајте репризу ЦН Ливе! на нашем Фацебоок страница, на Перископу и управо овде Цонсортиум Невс на овом трајном линку:
Врло занимљиво. Осећај страха је оправдан. Елизабет је деловала веома непријатно. Нилс Мелцер је сјајан. Лепо је поново видети Арона Матеа. Одлутао сам од ТРНН-а, али га и даље подржавам. Стварно ми недостаје Роберт Парри.
ПОДЦАСТ ПРВЕ ЕПИЗОДЕ САДА ЈЕ ДОСТУПАН ОВДЕ:
https://directory.libsyn.com/episode/index/id/10561292
Овај видео је елиминисан … не могу да погледам … било какав предлог где још могу да га пронађем?
Веза не би радила у петак у 2:XNUMX. Добио сам репризу у суботу увече. Врло добар. ЦН само постаје све бољи. Одлични гости. Слажем се са предлозима за подкаст, транскрипт, аудио.
Тнк Јое, Лиз ЦН екипа ако је тако... Мисли најбоље од најбољег
Францис (ако се сећате... парафраза): „Зашто пренасељено Плаво поље?“ Дакле, ниједан победник првог гласања десничари не могу Хенри Валлаце Процесс Супердел и натерати нас да поново гласамо1 Јилл! Добро ако сте као ја и Марџори у Калу… Држите нос и оправдајте гласање професионалаца јер: „Ваал… та девојка је из наше државе…“
Дакле, то су неки 'Лекторски гласови АЛИ... МС ОБАМА? Штета за будале у СВИНГ СТАТЕС!
Не могу да издвајам сате за приче које већ знам, или време за тражење делова од интереса.
Одвојени интервјуи би избегли тражење од гледалаца да резервишу сво слободно време у дану за једну причу.
Индекс за сат:минуту:секунду за почетак интервјуа би помогао онима који више воле визуелни приказ.
Интервјуи и транскрипти обично су пуни „хм“, промена предмета и реченица које одлутају.
Текстуални извештаји су обично далеко боље формулисани, краћи и тачни.
Има ли шансе да аудио постане подкаст?
ПОДЦАСТ ПРВЕ ЕПИЗОДЕ САДА ЈЕ ДОСТУПАН ОВДЕ:
https://directory.libsyn.com/episode/index/id/10561292
.
Здраво Скип – потпуно сам са вама у погледу Цохна. Њен сајт је прекривен њеним ТДС-ом. Делује потпуно антагонистично, а прочитао сам довољно њеног писања да бих сада само прешао преко њеног дела програма. Човек би се надао да њени ученици све то схватају са резервом и размишљају по свом. Живели.
У интервјуу, Марџори Кон је одала признање Трампу за његову дипломатију о Русији и Северној Кореји.
Волите нову емисију!! Наставите са својим сјајним радом!!
Дивно је видети, али слажем се са горњим коментаром о подкасту – било би одлично за људе чије активности омогућавају слушање, али не и седење и гледање.
Звук програма биће доступан на подцасту.
[Напомена за модератора – Избришите две дупле верзије моја три коментара испод. Добио сам две поруке да пост није прошао. Очигледно је да је порука била нетачна, тако да можда постоји мала грешка у софтверу.]
Хвала вам на овом сјајном низу дискусија! Високо образовани, разумни људи спремни да сагледају чињенице, а не заплашени да напусте свој здрав разум. Одличан састав, одличан модератор, информативни и проницљиви све.
Веома ценим Бојлову детаљну дискусију о случају Епштајн. Питање: Да ли би Дубока држава заиста желела да уништи једну од својих највреднијих операција у замци за убијање Трампа? Поготово зато што то укључује Израел (опет) у неку врсту напада на САД (Епстајнов најближи инсајдер је била ћерка агента Мосада против агента ЦИА.) Овде мислим на УСС Либерти, и тајне украдене нуклеарне бомбе и материјала. Такође, ово је време када Израел долази под већу пажњу алтернативне штампе. Да ли би Израел желео да се ово открије?
(Извињавам се ако је ово дупликат коментара. Рвање са системом.)
Хоће ли бити транскрипт програма? То би било од велике помоћи.
Хвала.
Веома сам уживао у томе, посебно у интервјуу са Ароном Матеом, који се показао као један од наших најпаметнијих и најхрабријих младих истраживачких новинара. Било би заиста лепо када би гледаоци могли да преузму подкаст, како би могли да гледају било када и било где и да такође могу да прескачу делове за које немају времена или интересовања да гледају.
Хвала вам пуно, Јое Лаурие, Елизабетх Вос, и сви навијачи.
Након што сам тешко пропустио недељно бдење о Џулијену Асанжу, превише ми је драго што видим да сте сада са ЦНН-ом и да се можете видети сваке недеље на иоутубе-у у било ком тренутку. Гледање догађаја уживо можда неће бити згодно за неке људе у Европи. Тренутно је 11:50 сати
То је још једна прилика да ширите свој добар рад.
Може ли неко да ми каже где могу да пронађем Откровење Викилеакса бр. 1 – 3?
Хвала, све сам пронашао. Због савршене организације овог сајта.
ЦН Ливе је Цонсортиум Невс Ливе. Нема везе са ЦНН-ом који објављује лажи и пропаганду дубоке државе.
Субота је увече и управо сам коначно видео пооштрену репризу овде на ЦН. Хвала на стрпљењу.
ОДЛИЧНО! Дељење нашироко – ви момци заслужујете огромну публику! Хвала што сте додали очајнички потребно ПРАВО НОВИНАРСТВО у медијски пејзаж 'лажних вести'.
Честитамо Џоу Лорији и Елизабет Вос на одличном новом недељном програму вести.
Судећи по јединствено информативној и проницљивој дискусији, ово има потенцијал да постане најбоље у послу.
Био сам разочаран што је Унити4Ј престао да емитује недељна бдења за Јулиана А., али је сјајно што сада постоји достојан наследник. Коментатори Унити4Ј били су „ко је ко“ од најбољих у алтернативним медијима, и добро је видети да ће се вратити у етар.
Један предлог: било би сјајно имати интервјуе са Максом Блументалом и Јашом Левајном.
Препорука за побољшање (једина): ангажовати видео техничара, како би се отклонили ситни технички недостаци (као што су различита јачина звука за различите звучнике, недостаје линк до видеа са сајта итд.).
Настави са добрим радом!
Погледајте репризу премијере ЦН Ливе! са @НилсМелзер, @аароњмате и @МикеГравел на овој ажурираној и сада трајној вези:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Видео је у потпуности монтиран да би се уклонили технички проблеми, има потпуно другачији изглед...
Било је емитовања, али је такође дошло до квара са Иоутубе-ом. Морате да гледате сва ажурирања и стримове уживо. Чинило се да постоје два видеа/канала, један са пробним екраном и један са емисијом.
Што није критика емисије, јер је емисија била одлична.
Цонсортиумневс.цом Главни сајт Цонсортиум Невс је погођен злонамерним сметњама. Техничари који раде на рестаурацији. Вратићемо се у нормалан рад. Гледајте премијеру, ЦН уживо! на ИоуТубе-у https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Ово је очигледно најгаднији (и текући) напад.
Моја дубока захвалност свима који раде на враћању нормалног рада.
DW
Хвала вам, Јое и Елизабетх. Сумњао сам на злонамерност лоших глумаца када сам јуче стално добијао 503 поруке о грешци и празне екране. За Цонсортиум Невс и сећање на прелепог човека који је све започео, Роберта Паррија! Ваш нови подухват је МНОГО потребан, па наставите са својим недељним емисијама. Питам се зашто је госпођа Кон имала тако мало знања о процесу суперделегата са ДНЦ? Њу сте школовали вас двоје, сигурно. Браво! И хвала господину Мелзеру на запањујуће добром интервјуу и Арону Матеу, једном од најбољих младих новинара у целој САД. Поздрав свим вама стручњацима! Мил грациас!
Може ли Турска да угрози Америку руским ракетним системом С-400? Америка се плаши да ће се Турска договорити о куповини руског одбрамбеног ракетног система С-400. Јер ако Турска прими ракетни систем С-400 у своју противваздушну одбрану они ће бити јачи. Дакле, Америка се суочава са потешкоћама да контролише успостављање турске владе. Америка се плаши некога ко је приграбио власт. Зато су САД увеле санкције оним земљама на које напорно раде да одговоре против Америке
https://www.writenaregiven.com/2019/07/can-turkey-menace-america-by-russian-s-400-missile-system.html
Турска добија део руског ракетног система ПВО С-400 у Анкари 12. јула 2019. године, Анкара је главни град Турске. Руска војна одбрана одлучила је да убудуће пошаље додатну опрему након прописног успостављања једног дела С-400. Америка није срећна због корака Турске да купи ракетни систем ПВО руске производње. Америка врши притисак на Турску да повуче уговоре са Русијом о куповини ПВО ракетног система С-400
Такође, објавите ЦН Ливе видео записе ван Фејсбука. Директна веза до видео снимка хостованог на цонсортиумневс.цом би била најбоља. Иоутубе би био прихватљив.
Постоји директна веза на ЦН у причи која је сада објављена са овом ажурираном и сада трајном везом:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Честитам и хвала на лансирању! Одлични гости и садржај. Свака част.
Стварније право значење и значај у вашем двосатном издању вести и анализа него што се може наћи у било којој дужини „наслеђеног“ гледања медија.
Технолошки проблеми које ћете прећи. Све док можете да задржите стандарде промишљеног и провокативног дискурса које сте поставили својим дебијем – ово ће се показати непроцењивим за све нас.
Хвала вам. Данас је главни сајт Цонсортиум Невс-а погођен злонамерним сметњама. Техничари који раде на рестаурацији. Вратићемо се са нормалним радом. Реците свима Гледајте премијеру, ЦН уживо! на ИоуТубе-у https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Зашто не могу да видим видео?
Погледајте репризу премијере ЦН Ливе! са @НилсМелзер, @аароњмате и @МикеГравел на овој ажурираној и сада трајној вези:
https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&t=39s
Сенатор Гравел је послао е-пошту да је прешао ограничење броја потписа и да ће бити на дебатама Дем! Биће ми драго да га видим овде у ЦН-у да боље разумем. Они који желе да виде праве напредњаке на дебатама треба да донирају 1 долар његовој кампањи како би осигурали да има довољно потписа. Ево га линк: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
„Одрицање“ је почело после 9. Коњи су тада напустили шталу, помало касно да би сада затворили врата штале. „Спознати страшну неправду је трагедија, али само знати за трагедију и не говорити о страшној неправди је само по себи злочин против човечности. Јуда Халеви
Било је то врло информативних и најзанимљивијих пар сати.
Одлицна премијера!
ЦН Ливе! биће на мојој листи за гледање.
Велика захвалност ЦН-у, Џоу Лорији, Елизабет Вос и свим гостима.
Узимајући у обзир све различите интервјуе, питам се да ли можда није прикладно и правовремено да се заправо дефинише шта заправо значи појам „прогресиван“.
Схватам да непрецизан, чак нејасан и бескрајно савитљив термин има велику вредност, јер може значити или „било шта“, или „ништа“ уопште.
Питао сам, током низа година, да ли би се неко усудио дати дефиницију.
До сада није било ниједног кандидата, у ствари, није било никаквог одговора.
Имао сам неких потешкоћа да успоставим почетне везе са емитовањем, па сам се придружио када је Френсис Бојл већ говорио и одговарао на питања.
Чини се да је случај Епштајн, према ономе што сам чуо, или о опозиву Трампа или о његовом присиљавању да уђе у рат са Ираном, у ком случају би Епштајн, а Трамп би одмах био заборављен јер би се очекивало да се људи окупе око заставе. и Трамп.
Постојала су разумна питања о томе одакле Епштајну своје милијарде, да ли је био обавештајно средство, можда коришћено да се сазнају голе чињенице о моћним Гуис Геттинг ИТ Он, што би могло објаснити лагану затворску казну на отвореном коју је Епштајн добио на Флориди.
Добро. Дакле, Руссиагате није успео да „добије“ Трампа.
Према томе, Трамп (заједно са Билом Клинтоном и другим истакнутим моћницима), а Трамп, конкретно, сада може бити уклоњен или натеран да крене у рат јер то користи одређеним интересима политичке елите, Дубоке државе и „националне безбедности“.
Трамп је срање, без сумње.
Ипак, зар они који имају користи од очекиваног избацивања или новог рата, нису једнако лоше, или још горе?
Било ми је занимљиво да Марјорие Цохн није знала за способност ДНЦ Супер Делегата да интервенише на другом гласању, и да уопште није имала појма да су Дупер Супес још увек ту.
Dobro.
Заиста се морам запитати ко још замишља да кандидати који су истински „прогресивни“, шта год то заправо значило, или не значило, могу бити изабрани и, ако буду изабрани, заправо могу промијенити спољну политику вјечног рата?
Ово се односи на моју забринутост да је гласање заиста свети обред. Само празан ритуал осмишљен да да легитимитет било којој од светих политичких странака дуопола, које су једноставно два десна крила партије новца, имовине и рата, док убеђује многе да бирањем кандидата за њих изабере приватни клуб , а не јавни субјект, на неки начин доказује да су они многи искористили своју франшизу у „демократији“ за бољитак и добробит свих.
То је заиста натегнуто. Било би чак и смешно да није тако очигледно деструктивно по стварно демократско учешће.
Чисто из радозналости, да ли би аспект стварне „прогресивности“ подразумевао јасно изражено противљење сталном рату, избегавању рата и ТО смањење војног буџета, затварање страних војних база, уклањање У$ трупа из шта је то? 130, 170, друге нације, многе од тих трупа су на више места, а да јавност У$ није ни схватила да ЈЕСУ тамо?
Колико њих од гомиле „напредњака“ који трубе својим плитким, површним предметима, бучно се гегају у намери да прогутају председничку награду, колико их чак и прича, макар мало о ратној машини?
Не мислим на то да се машина може учинити „зеленом“, већ да се искључи, демонтира и, или, стави у друге сврхе као што је, ох, суочавање са еколошком катастрофом ПРЕ него што достигне катастрофално стање
Камала Харис би радо процесуирала рат(ове), настављајући своју дугу „службу“ неправди и злочиначкој олигархији. Ипак, она би била добра замена за Обаму, она је фотогенична, живахна, дволична и самозадовољна, баш она врста да врати либералну средњу класу у удобан сан саучесника.
Берние Сандерс и Елизабетх Варрен ДА растурају олигархију, медије и насилнике из тхинк-танк-а, али представљају малу претњу машини за убијање коју ни једно ни друго не признаје у смислу опортунитетних трошкова које њен буџет искључује.
Колико је то заиста "прогресивно"?
Мике Гравел.
Заиста пристојно, мудро и храбро људско биће.
Његови ставови о нуклеарном лудилу су на месту.
Његова сугестија да би лутрија, са национализованим Фед-ом, могла да претвори 100 милиона људи у „милионере“, тера ме да се запитам о две ствари.
Не би ли се остали који нису стављени на лутрију за богатство осећали изостављеним?
Да ли би „победници“ одједном постали олигархијски и претпоставили да их је њихова „заслуга“ ишчупала из мрака и уздигла у ред „креатора послова“?
Што доводи до овог питања, зар не би било вероватније хуманије, одрживије и праведније друштво када би сви имали користи, чак и они којима је наша империја наудила, знате, почевши од људи чију смо земљу украли на почетку, оне које смо поробили, и оне чије смо народе напали и преузели?
Почевши од Хаваја.
Што ме доводи до Тулси Габбард.
Чије речи о рату веома ценим, али чију оданост одређеним У$ начинима размишљања, у вези са Израелом сасвим конкретно, али и другим „пријатељима и непријатељима“, није поменула, није расправљала, осим на местима, и пред одређеном публиком о томе не могу а да се још једном не сетим шта заправо значи бити „прогресиван“ ЗА Тулси Габарда?
Остали кандидати за Дем су у суштини заборавни.
Чини се да је никаква „песимистична“ о томе да ли људи У$ и „Запада, генерално, „схватају“.
Мислим да је његов песимизам добро утемељен, посебно пошто признаје да је био изманипулисан од стране заоставштине медија да „верује“ у апсолутну бесмислицу о Асанжу, све док није почео да ради сопствено истраживање,
Узмите у обзир, наслеђени медији ?? су наслеђене политичке странке, барем у У$, и да би медији у другим земљама могли имати чак и веће предрасуде према одређеним наслеђеним партијама и политикама, као што су овде, и према специфичне наративе, попут оних објављених око Асанжа и Русагејта.
Шта ако „демократија“ зависи од људи, који живе на „западу“, који су били застрашени медијима који пишу званичну пропаганду, намерно дефектним образовним системом и бруталним економским загрљајем неолибералне штедње, до те мере да је „научена беспомоћност ” преовладава?
Можда се сећате да су психолози, Мичел и Џесон, назвали програм мучења који су лукаво осмислили „Беспомоћност учења“.
Можда програм има ширу примену?
То је депресивно за разматрање. зар не? То би чак могло довести до тога да неко постане помало песимиста.
Арон Мате добро излаже Муеллерову фарсу, као и бројни чланци и још бројнији коментатори, овде, у Цонсортиум Невс.
Много тога за размишљање.
Много тога да се прича
Можда чак постоји термин, или два, за које бисмо заиста требали размотрити да би могли постојати барем општа дефиниција.
Или не.
Опет, дивна премијера.
Фантастичан сајт.
И најерудитнија, добро информисана, толерантнија и најразумнија група коментатора која се може наћи било где на овој много злоупотребљаној и премало цењеној планети, нашем једином дому у неизмерности универзума.
Сви смо до сада, релативно, имали среће.
Ако бих ризиковао да нагађам, мислим да нас чекају веома тешка времена која од нас захтевају размишљање, емпатију, саосећање и исправну акцију.
Дефиницију свих тих ствари остављам вама.
Имамо посла са системском корупцијом, оркестрираном преваром, подлом манипулацијом и опаком изопаченошћу.
Опет, дефинишите или негирајте ове ствари како желите.
Заиста морамо да поделимо своја размишљања о томе да ли се усуђујемо да се суочимо са стварношћу овог времена, различитом од било ког времена, у „природи“ тих стварности, него што је човечанство икада раније било суочено.
Налазимо се на егзистенцијалној суштини.
Да ли је време за значајне промене?
Шта ви мислите?
Молимо да своје коментаре учините компактнијим: стајање са бесконачним размаком је незгодно за друге.
Здраво ДВ-
Још увек пролазим кроз видео, али и ја сам био запањен што Марјорие Цохн није разумела улогу суперделегата на другом гласању, и да је ДНЦ намерно преплавио терен како би осигурао да се то догоди. Онда изгледа да пада у ТДС говорећи нам колико нам је важно да подржимо корпоративно спонзорисане ратне хушкаче из колоне Б (ако је то исход) само да бисмо се „решили Трампа“. Колико пута морамо да будемо збуњени пре него што кажемо НЕ ВИШЕ! Цохн показује начин размишљања вашег типичног лате-сиппера и спреман је да жртвује још више живота оних „других“ који су случајно на путу амбиција наше дубоке државе, све док имамо тоалете који нису родно специфични овде код куће . Згрожен сам и позивам свакога ко има савест да гласа за трећу страну пре него што се задовољи са „мањим злом“.
Скип, уз тебе сам и друго!
Здраво Скип – потпуно сам са тобом у погледу Цохна. Њен сајт је прекривен њеним ТДС-ом. Делује потпуно антагонистично, а ја сам прочитао довољно њеног писања да само пређем поред њеног дела програма. Човек би се надао да њени ученици све то схватају са резервом и размишљају по свом. Живели.
Здраво Скип – потпуно сам са тобом у погледу Цохна. Њен сајт је прекривен њеним ТДС-ом. Делује потпуно антагонистично, а прочитао сам довољно њеног писања да бих сада само прешао преко њеног дела програма. Човек би се надао да њени ученици све то схватају са резервом и размишљају по свом. Живели.
Искрено, Скип Сцотт, Цон не импресионира. Чини се да је она нешто мање него довољно информисана и чини се да је помало плитко упозната са бројним важним, чак и критичним, питањима и њиховим основним узроцима, као и превише спремна да прихвати медијске перспективе које су потпуно лишене чињеничне основе. .
Занемарите злоупотребљени израз „прогресивни“.
покушати
”од, од и за људе” (све људе) = хуманитарац.
Међутим, прошли смо тачку без повратка.
Сада, једина преостала стратегија је адаптација
до надолазећег колапса еко-система и цивилизације.
Арон Мате је направио изванредну услугу супротстављајући се Муеллеру
и Руссиагатерс.
ДВ Бартоо, други пут сте издвојили Тулси Габбард за критику. Зашто?
Хермане, постављам питања о Тулси Габард једноставно зато што нам је заиста дозвољено мало суштинских информација о било ком кандидату,
Габард је говорила о окончању вечног рата, али још увек није јасно изразила свој став у вези са Израелом и подршком У$ Израелу.
Нагласио сам да током видео снимка из 2015. Габарда, како разговара са хришћанском ционистичком групом, она пројектује стандардну, двопартијску, линију о Израелу и, као и стандардну, двопартијску линију о Ирану.
Као што сам рекао, могуће је да су се њене перспективе промениле и еволуирале у протекле четири године.
Међутим, подсећајући да је Барак Обама рекао неке ствари које су многе охрабриле да у својим мислима насликају прилично позитивну (чак и „прогресивну) слику о њему, што је, без сумње, била намера иза тих речи промене са пуно наде, стварност Обаминих поступака се окренула прилично другачије.
Друга забринутост је што Габард често алудира на историјска обећања и вредности оснивача ове нације и на прошлост када су ти идеали и вредности постојали, сугеришући да се те ствари могу поново покренути. Искреније читање стварне историје сугерише да никада није било тако златног (или великог) времена. Сада, када би Тулси Габард рекла да бисмо, коначно, могли да се потрудимо да доведемо до стварне промене, описујући како би та промена изгледала (и осећала) за многе који су сада озбиљно повређени због ратова које је доживела, неолибералне политике које су многе претвориле у прекаријат, и стварањем двостепеног правног система у којем су богати и добро повезани, у најгорем случају, подложни деликтном закону и новчано кажњени, док су многи подложни кривичном закону и затворен и од стране здравственог система који покрива све чланове Конгреса, чак и до степена клинике, са пуним особљем и увек отворен за те чланове БЕСПЛАТНО, као што им се друга медицинска нега пружа бесплатно, док многи сматрају да цена такве неге скупа, чак превисока, или чак изван достизања, уопште, онда бих сматрао да смо имали далеко бољи осећај за Тулси Габард, посебно када би она јасно рекла каква би њена стварна политика у вези са овим и другим стварима била .
Да не мислите да неправедно издвајам Габарда, будите уверени да сматрам да то исто треба да захтевамо од СВЕ кандидате за председника (и све друге изборне функције такође). Узимајући у обзир бесконачну дужину сезоне избацивања, невероватно је, иако очигледно по плану, да сазнајемо тако мало о кандидатима, мимо скриптираних питања медија који не могу замислити зашто би могла постојати вапаја потреба за више од „ две” стране, две наслеђене странке, чија је разлика у свеобухватној политици, спољној и домаћој, толико мала да не постоји.
Добијамо унапред упаковане картонске исечке који се окрећу, мало више од драме о популарности/личности у средњој школи, лишене суштине, потпуно вођене изгледом, плитке и пахуљасте „дебате“ оркестриране за менталитет који је способан за мало више од навијања, баш као гледаоци на другоразредним спортским догађајима где су судије одсутне и све што је важно је победа, када победа само значи контролу плена и умирање не захтева никакву даљу одговорност према публици осим подстицања да се врате за следећи спектакуларан „догађај“, који не само да ће бити скупљи, већ и смешнији, који гарантује пирамиду слонова који балансирају на једној шољици чаја и магараца који се изводе високо-жичане радње, најмање пола инча од земље, док се играју казуа на носу и машући патриотским заставама са својих подигнутих репова.
Знам да је жеља за суштином, а не само празним држањем, издржљива у складу са дугом традицијом, али пошто је Габард једини кандидат Дем који се чак бави спољном политиком, ја бих волео да она може да говори о економском рату тако критички као што се чини да гледа војног ратовања (можда), објашњавајући зашто је гласала за повећање санкција Русији, Ирану и Северној Кореји, пре неких једанаест месеци.
Она говори о томе да је „спремна“ да буде врховни командант“, што је много више од само играња војних дама, ради се о далеко већем и сложенијем скупу интеракција сличнијих азијској игри на плочи, Го.
Какве покрете, на многим просторима, размишља,
Шта је са свим војним базама У$? Војни отисак У$?
И тако даље.
СВИМ кандидатима треба, али неће, постављати тешка питања.
Чекам кандидата који себи преузима да се активно бави мноштвом грехова, криза, страшних брига. Или, барем да се призна да многи од свих њих постоје.
Немам посебних проблема са Габардом, само очекујем много више садржаја од ње него од било кога од осталих.
Да ли очекујем да она победи?
Не.
Да ли мислим да би се она могла усудити да подигне границу компетенције и да се активно позабави великим бројем озбиљних ствари?
То би била добра ствар.
То би могло поставити темеље за далеко боље резултате следећи пут.
Ипак, не замишљам да ћемо гласати да изађемо из нашег опасног, ако не и смртоносног времена.
Нити ћемо једноставно разговарати или игнорисати свој излаз.
Међутим, озбиљна питања су важна и праведна могу постати део могућег, колективног деловања, информисане свести и, на тај начин, изградити здрав и рационалан пут ка људском опстанку.
Тулси Хабард је једини кандидат (осим ако Мајку Гравелу није дозвољено у дату, пошто ми моја најмлађа ћерка каже да је добио довољно појединачних донација) који је до сада уопште почео да се бави У$ империјализмом који је заиста покретачка снага два егзистенцијална питања са којима се човечанство сада суочава, колико год многи желели да поричу ту реалност.
Зато, нека Тулси Габард максимално искористи овај тренутак.
Сандерс је имао тренутак када је сасвим добро могао да промени читаву изборну динамику, 2016. Не кажем да је могао да победи, да је отишао од Демократске странке, али је врло добро могао да доведе Демс до тачке Избегавање, као и потпуно јасно стављање на крај потребе за више ненаслеђених политичких партија.
Габарду би се, можда, могла пружити једнако наплаћена прилика.
Она може имати храбрости и присуства духа да, мирно и спретно, помери ток догађаја, да отвори нове и неопходне токове могућности.
Не видим другог кандидата који би то могао да уради.
Трамп је учинио У$ империјализам не само јасно видљивим, он је откинуо лице са смајлијем и открио вјечно нацерену посмртну лобању у смокингу.
Габард је могла да послужи почецима нечег далеко другачијег, не ради сопственог увећања, већ због разградње царске машине за убијање.
Добри коментари ДВ. Можемо се само надати да је Тулси „права ствар“, али и ја имам питања о њој. Једном када почнете да прихватате било који пропагандни наратив (као што смо видели из Тулсија у прошлости), клизав је пут да постанете потпуно кооптирани. Надам се да је само млада и да још увек учи на својим грешкама. Ипак, она и Мајк Гравел су гласови који су преко потребни, и можемо само да се надамо да ће имати прилику током дебата да унесу мало истине о многим залима империје.
Извињавам се што сам веб пренос уживо имао само на ИоуТубе-у, а не овде на сајту. ИоуТубе веза коју смо имали промењена је пре почетка веб емитовања и генерисана је нова. Молимо погледајте репризу, која ради на сајту изнад. То је био наш први вебцаст и радимо на техничким недостацима. Хвала вам на интересовању и придружите нам се следећег петка у 2 часова у другој епизоди ЦН Ливе!
Жао ми је, нема везе или сајта где сте поменули; на крају овог дела је бели простор. То је све.
Не мислим да настављам да причам о овоме: управо сам сада испробао ИТ и само има слику од раније тог дана која је била на ЦН-у. Чини се да не могу да видим ову епизоду и нисам на Фаце-у... Претпостављам да ћу погледати Перисцопе.
Хоће ли то бити петак у 2:XNUMX ЕСТ или ПСТ??
Желео бих да вам предложим да направите стрим уживо са Супер Цхат-ом како би људи могли да пошаљу $$ на ЦН и постављају питања гостима итд.
Драго ми је да видим ову нову функцију ЦН-а! Одличне информације и гости.
Заиста бих волео да знам шта је Џорџ говорио о Џеремију Ханту који је изговорио нешто у вези са Џулијаном Асанжом, молим вас.
Зачуди се када се огласи да почиње у 2:00, а педесет минута након тога још увек нема програма. Је ли све у реду?
Шта се десило? Нема емитовања. Мислим да је то дивна идеја, али немам времена за екстра емитовање у трајању од два сата сваке недеље. Мислио сам да бих могао да слушам један сат и да се вратим касније на следећи сат. Међутим, надам се да ћете схватити шта није у реду.
Да ли је овај догађај отказан?
Шта се десило са емитовањем?
Радим на ИоуТубе-у ако не овде.
Ова страница то не помиње на ИТ-у
Само ФИИ за ЦН – не само да горе наведени линкови НИСУ функционисали, већ их никада нисмо могли добити ни на Иоу Тубе-у. Коначно смо закаснили око 25 минута када смо испробали Фацебоок и успели тамо. Надамо се да ће са будућим сесијама доћи до боље техничке координације. Садржај и гости су били добри – када смо одустали од ИоуТубе-а.
Биће ми драго да видим сенатора Гравела овде у ЦН. Они који желе да виде праве напредњаке на дебатама треба да донирају 1 долар сенатору Мајку Гравелу да би он имао довољно потписа за дебату. Ево га линк: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
Ово је фантастична група људи! Хвала вам што сте их окупили.
Да ли би икада у будућности било могуће разговарати са непознатим људима? Њихов увид се ретко изражава на јавним форумима. То би био облик демократизације медија. А говорећи са неславним људима, не мислим само на људе који се слажу са многим идејама на ЦН.
На пример, библиотекар из мог родног града је одмах увео Невсгуард на читав наш библиотечки систем. Она га одушевљено подржава и види Невсгуард као важну заштиту од тога да корисници виде „лажне“ информације. Волео бих да чујем интервју са њом и неким ко је стручњак за стварну мисију и порекло новинског чувара.
Важно је разумети оне са којима се не слажемо. Било би занимљиво чути њен одговор на тачне информације које је изнео стручњак за Невсгуард. Морамо разговарати са другима. Можда није позната, али је том одлуком утицала на преко 300,000 људи. То би требало да буде неоштра, искрена расправа са стране анкетара.
Даље, било би занимљиво видети како неславни људи разумеју шта се дешава у нашем народу. Овај глас је скоро потпуно утишан.
Још једна ствар за коју се надам да ће се моћи урадити у будућности су неки заиста тешки интервјуи са познатим људима. Кристин Аманпур је снимила видео о потреби слободе штампе и заштити новинара. То је било на конференцији британских медија која се одржала око 7 миља од затвора Белмарш. Сматрао сам да је ова конференција надреална и написао сам јој да каже да се тако осећам у вези са њеним видеом, али може ли ми помоћи да разумем њен став о Асанжу. Можда сам нешто пропустио? Наравно, она ми никада неће одговорити, али би можда била вољна да уради интервју са ЦН. Волео бих да видим добро информисаног анкетара да разговара са њом и да је пита о том снимку и тој конференцији.
Ако само наставимо да чујемо од добро успостављених људи, добићемо одличне информације, али ћемо пропустити мисли велике већине наше нације. Као левичар, ценим те гласове и волео бих да буду изложени на националном нивоу.
Хвала још једном на одличном панелу на данашњем програму!
Лично, волео бих да је чујем како брани новинску стражу као нешто добро уместо онога што заиста јесте: средство да се наратив Запада задржи што је могуће неоспорнијим. Када узмете у обзир да НИТ добија одличне оцене на новинској стражи иако су доследно лагали и обмањивали своје читаоце (погледајте Џудит Милер и њихово целокупно извештавање о Руссиагате-у као пример), а ипак Викиликс који никада није објавио ништа нетачно, али и даље добија лоше оцене „новинар”.
Џил и Џеф Харисон Слажем се са вашим коментаром о томе да је Кристин Аманпур приступачнија по питању слободе штампе у нашим садашњим околностима.
Реците свом пријатељу да је они који поседују и воде Невсгуард безбрижно воде низ баштенску стазу. Такође је питајте да ли је икада чула за момка по имену Орвел.
Вечерас имате сјајне госте, даћу све од себе да појачам као и увек хвала <3