Нема ништа ново у томе да амерички председник претпоставља да Палестинци могу бити подмићени да сарађују са ционистичким амбицијама, пише Лоренс Дејвидсон.
By Лоренс Дејвидсон
ТотхеПоинтАналисис.цом
Pмир резидента Доналда Трампа План за палестинско-израелски сукоб, или барем његова економска страна, разматран је на састанку у Бахреину 25. и 26. јуна. , нетачно, упоредио са „Маршаловим планом за Палестинце“. Заснован је на претпоставци да новац, на крају бољи део од 50 милијарди долара, може намамити палестински народ на предају – то јест, предају свог права на сопствену државу на својој украденој земљи предака, као и права на повратак за 7.5 милиона Палестинаца који су били приморани на изгнанство. Након предаје, према плану, биће постављен „амбициозан, остварив... оквир за просперитетну будућност палестинског народа и региона“. Како ће ова идеализована будућност бити интегрисана у систем контроле апартхејда и Бантустана који чини „чињенице на терену” израелске владе остаје необјашњено.
Трамп: Нуђење долара уместо правде. (Бела кућа/Шила Крегхед)
Овај комадић позлаћеног мамца саставио је „виши саветник Беле куће“ Џаред Кушнер, председников зет; Џејсон Гринблат, главни адвокат Трамп организације и сада изасланик САД за међународне преговоре; и Дејвид Фридман, председников адвокат за банкрот који је сада амерички амбасадор у Израелу. Сви ови људи су истовремено неквалификовани за своје садашње позиције као и ционистичке присталице израелског експанзионизма. Стога није изненађујуће што је израелска влада поздравила овај напор. Премијер Бењамин Нетањаху рекао је да ће "слушати амерички план и саслушати га поштено и отворено". С друге стране, палестински лидер Западне обале Махмуд Абас рекао је: „Све док нема политичког [решења], ми се не бавимо ниједним економским [решењем]“.
Нема сумње да има неких Палестинаца који су узнемирени Абасовом позицијом: можда неки пословни људи, често неплаћени бирократе и део фрустриране средње класе, који ће бити у великом искушењу обећањем свог тог новца. То су људи који, с обзиром на више од једног века борбе, не виде наду у праведно политичко решење.
Знакови опреза
Ипак, они који су у искушењу могли би да размотре ове чињенице: (1) Све те милијарде долара су, за сада, хипотетичке. Новац није у банци, да тако кажем. И није дато да Трамп заиста може да прикупи средства. Стога, за све оне који су спремни да размјењују правду за доларе, можда би било преурањено да направе искорак. (2) Постоји преовлађујуће уверење међу Трамповом кабалом која саставља овај план да сами Палестинци нису у стању да воде предложене развојне програме. Претпоставља се да су превише корумпирани или укаљани „терористичким“ пореклом да би им се могло веровати. Дакле, питање ко би водио овај напор (Израелци? Амерички ционисти? било ко осим оних који су посвећени палестинским интересима?) остаје без одговора. У односу на ово питање, треба имати на уму да су Израелци направили нешто од науке о отимању ресурса Палестинцима. Тешко да ће сада престати. (3) Прикупљање новца за Трампов план је у конкуренцији са напорима УН да прикупе 1.2 милијарде долара за УНРВА (што је Трамп престао да финансира), агенција која подржава програме за палестинске избеглице. Та акција прикупљања средстава је трајала у исто време када и састанак у Бахреину. Ако Трампов план добије снагу, могло би доћи до притиска да се УНРВА у потпуности затвори.
Кушнер отвара конференцију у Бахреину. (Видео ИоуТубе)
Да ли је ово заиста поштен предлог да се Палестинцима обезбеди просперитет? Историја развојних напора „трећег света“ спонзорисаних и вођених под вођством сила „првог света“, било да су то западне владе или институције попут ММФ-а, углавном је неуспешна. Нема разлога да верујемо да ће Трампов план проћи боље. Иако би ови проблематични економски напори на крају могли пропасти, политички услови који ће се готово сигурно повезати са помоћи ће вероватно захтевати хитан прекид свих антиционистичких активности, укључујући релативно успешан текући бојкот Израела.
Прецедент
То би могло бити изненађење, али ово није први пут да је покушано финансијско подмићивање ради остваривања арапске сарадње са ционистичким амбицијама.
Постоји историјски преседан за Трампов покушај „договора века“ који је детаљно описан у мојој књизи, "америчка Палестина" (јефтине коришћене копије су доступне на мрежи). Ево како је изгледао тај преседан: 1942. године, ционистички вођа Хаим Вајцман рекао је члановима Одељења за блискоисточне послове Стејт департмента (НЕА) да Винстон Черчил жели да саудијског краља Ибн Сауда постави за „шефа шефова у арапски свет“. Једини услов за ову понуду био је да Ибн Сауд "мора бити вољан да ради са Вајцманом како би се постигло разумно решење палестинског проблема". Вајцман је даље тврдио да се амерички председник Френклин Рузвелт „сложио по овом питању“.
Одговор шефа НЕА, Воласа Мареја, човека који је познавао Блиски исток много боље од Хаима Вајцмана, био је скептицизам. Мареј је приметио да је британски утицај на Ибн Сауда мали и да сумња да саудијски краљ жели да буде арапски „шеф шефова“. Коначно, изразио је сумњу да би било шта што би ционисти сматрали „решењем“ било нешто што би Ибн Сауд сматрао „разумним“.
Без обзира на то, ционисти су устрајали у том правцу и убрзо су смислили план где би Ибн Сауд у замену за јеврејску Палестину постао „шеф арапске федерације која контролише 'развојни' буџет од 20 милиона британских фунти. ”
Ибн Сауд разговара са ФДР-ом (десно) преко преводиоца, 14. фебруара 1945. на броду УСС Куинци, након конференције на Јалти. (америчка морнарица преко Викимедијине оставе)
У овом тренутку Мареј је постао непоколебљив да ово никада неће успети. Он је предвидео да ће Ибн Сауд ту понуду протумачити као мито — понуду престола у замену за предају Палестине ционистима. Он би 20 милиона фунти протумачио као „фонд из бљузгавице“. Сходно томе, било је разлога да се верује да ће саудијски владар цео овај план видети као личну увреду. Зато је Мареј сугерисао да „што мање имамо посла са ... предлозима др Вајцмана, то боље“.
Како се испоставило, Рузвелт се није слагао са Марејем и након разговора са Вајцманом почетком јуна 1943, одобрио је приступ Ибн Сауду у складу са ционистичким планом. Зашто је игнорисао Мареја у корист Вајцмана? Зато што је Марејева тачна процена Ибн Сауда била у супротности са стереотипним погледом ФДР-а на Арапе. Ово је откривено у записнику са јунског састанка са Вајцманом у којем је председник рекао да „верује да се Арапи могу купити“. Другим речима, следећи уобичајено гледиште Запада, председник је Арапе видео као заостали народ који би урадио скоро све за праву количину „бакшиша“.
Након тога, цео план је пропао када ју је у јесен 1943. Ибн Сауд неприхватљиво одбацио. Касније би рекао ФДР-у да Јеврејима треба „дати најодабраније земље и домове Немаца који су их тлачили“. Када је председник одговорио да Јевреји не желе да остану у Немачкој после рата, Ибн Сауд је приметио да „савезнички камп“ има „педесет земаља“. Сигурно су могли да нађу довољно отвореног простора (он је чак алудирао на недовољно насељена подручја америчког Запада) да приме јеврејске избеглице из Европе. Рузвелт је отишао са размене прилично потресен. Из тога је коначно схватио да „Арапи значе посао“ када је Палестина у питању.
Ал-Кудс скуп за правду и слободу Палестинаца, 10. јун 2018, Лондон. (Алисдаре Хицксон преко Флицкр-а)
Промена и континуитет
Свет се много променио од 1940-их. Ибн Сауда је заменио саудијски престолонаследник Мухамед бин Салман. Ово се може посматрати као прави корак назад у смислу личног интегритета и стратешког расуђивања. Франклина Рузвелта је заменио Доналд Трамп. Пустићу читаоце да сами донесу суд о овој промени. Заправо, оно што је остало константно, можда зато што је увек било лишено праве емпатије према Палестинцима, јесте природа ционистичког вођства. Тако је амбасадор Израела при Уједињеним нацијама, Дени Данон, је то рекао једини начин на који Палестинци могу бити економски ослобођени је њихова политичка предаја. Али, као што је горе наведено, Израел је сада потврђена држава апартхејда која осећа да његова сопствена „безбедност“ захтева и војну и економску контролу Палестинаца. С обзиром на ту реалност, Данонов појам економског ослобођења значи отприлике колико и Вајцманово обећање туђег (тј. британског) новца. А ту је и замена Хаима Вајцмана (ционистичког преддржавног вође) са Бењамином Нетањахуом. Први су можда имали убедљивији шарм од других, али су свакако њихови циљеви били и остају исти.
Амбиција ционизма да поседује библијску Палестину је та која је Палестинце довела до беде. Савршено предвидљив и легалан палестински отпор је изговор који Израелци користе да прикрију политику сегрегације и сиромаштва која је неопходна њиховим идеолошким погледом на свет. И сада Трамп и његов ционистички зет износе свој план, у потпуности очекујући да Палестинци верују Американцима и њиховим израелским савезницима како би их учинили „развијеним“ и просперитетним? Питам се шта би Ибн Сауд рекао на то?
Лоренс Дејвидсон је професор историје емеритус на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Своје анализе тема из унутрашње и спољне политике САД, међународног и хуманитарног права и израелско/ционистичке праксе и политике објављује од 2010. године.
Овај чланак је са његове веб странице ТотхеПоинтАналисис.цом.
Дилери обично не знају да у нашем свету постоје ствари које се не могу купити и продати новцем.
Да ли Америка/Американци могу потонути ниже??? Не бих волео да останем без новца, али...није све. Газити достојанство народа је одвратно, али онда... Америка је увек била добра у томе.
Да. У САД смо већ четврт века у нашем „рату против сиромашних“ — нашем „вишку становништва“ који тренутно није од користи послодавцима/корпоративној држави. Одузели смо им најосновнија људска права (УДХР УН) на храну и склониште. Иако је укупни очекивани животни век сиромашних у САД пао испод оног код свих развијених нација, то се не сматра „питањем које изазива забринутост“. И одатле бисмо могли да причамо о нашем затворском систему. Поента је да још не знамо колико ниско можемо да потонемо пре него што земља пропадне.
Реални број незапослених у САД је 107 милиона људи који су тренутно без посла. тај број даје много кредибилитета вашем аргументу. Дакле, да ли ће САД коначно доћи до „коначног решења“ (Епидемија опиода делује преспоро) само овог пута против сиромашних и непотребних незапослених? Када имате страшне људе попут Болтона, Помпеа и Блооди Гине на позицијама моћи, морате се запитати не? И никада не треба заборавити хладну руку подмукле хватања Билдерберг групе над америчком политиком, како спољном тако и унутрашњом.
Чини се да пошто су оволики властодршци одавно продали своје за новац и власт, не могу замислити да то не би урадио неко други. Такође, ми смо земља којом владају социопате
продали своје душе
Посматрајући ствари са неелитне палестинске тачке гледишта, изгледа да је питање да ли наставити са затвором садашње окупације, украшеном фантазијама о једноипо држави, 'бантустанском' аранжману, или да признају чињеницу израелске доминације на терену и захтевају једнака грађанска, политичка и законска права унутар ње. Истина је да ће други бити тежак пут, али први изгледа да никако: ситуација за Палестинце се само погоршавала, из дана у дан, из године у годину. Да сам Палестинац, радије бих се бавио реалношћу него фантазијама.
То „решење једне државе“ је чиста ционистичка пропаганда.
Они заправо не би имали више права под директном ционистичком доминацијом него сада.
Само сила ће обновити права Палестинаца; само сила ће обуздати луде ционистичке расисте.
То важи и за САД и за Палестину.
Управу си. Ако би Палистинци били увучени у овај договор, на крају би имали исти статус какав имају амерички црнци у својој земљи. Ниједан.
27. јуна 2019. У Гази, издалека: Како се преживјели боре са траумом рата и окупације након одласка
За многе Палестинце то је тежак пут. Док се сматра да Палестина има највећу стопу менталних болести по глави становника на свету, према др Самаху Јабру, председнику одељења за ментално здравље при палестинском министарству здравља, на палестинским територијама има само 32 психијатра који лече.
https://mondoweiss.net/2019/06/survivors-struggle-occupation/
Ибн Сауд је био потпуно у праву када је рекао ФДР-у да Јеврејима треба „дати најбоље земље и домове Немаца који су их тлачили“. То је била *једина* праведна и правична „репарација“ – али Немци су изгледа били превише срећни да осигурају да *они* нису ти, људи који су морали да трпе континуирану крађу, одузимање имовине, етничко чишћење своју „домовину“ да би Јевреји имали „домовину“, да би имали осећај сигурности и сигурности.
Не – Немци су, заједно са остатком запада, били потпуно задовољни са свим тим и још више што су Палестинцима учинили ционисти, заиста од пре Другог светског рата, али најекстремније, континуирано и на најбруталнији, насилнички, злонамерни начин , од 1947. А ово само показује да је оријенталистички, расистички поглед ФДР-а на „Арапе“, кист којим ционисти само желе да сликају Палестинце (не називајући их Палестинцима, већ само „Арапима“ њихов однос према њиховој земљи , њихово место, њихова култура је избрисана), тешко да је ограничена на то раније доба. Заиста, још увек је широко распрострањена и скоро сваки председник и Конгрес имају сличне ставове.
Трампет тешко да је ван линије (мада сумњам да има било какву оријенталистичку концепцију; у његовом случају то би био чисти расизам). Када је реч о изузетку вис а вис Струмпету, лежи у његовим односима са спољним ционистима, од Аделсона до његове ћерке и зета. Новац за прву групу, емоционална веза са другом. Он је можда, због ове последње везе са ционизмом и Израелом, чвршће везан за Израел и ционизам и стога антипалестински него многи други претходни председници.
Само се надам да Палестинци могу да се супротставе свему са чим се суочавају и да БДС помаже да се спроведу промене које су потребне да би се поново инсталирали на њиховим законским земљама – укључујући право на повратак.
Такође мислим да политички слој САД (занемарујући изворе финансирања) тешко може бити несвјестан своје користи од ранијег, али једнако насилног, бруталног, геноцидног етничког чишћења и резултирајућих „бантустана“ званих резервати на којима је остатак аутохтони народи ове националне државе живе, углавном у сиромаштву, и чија су права на њиховим земљама стално ускраћена кад год нека корпорација жели да експлоатише – у своју корист и корист својих акционара – неки природни ресурс. Амерички староседеоци су Палестинци у САД и ми нисмо заиста променили наш третман према њима током протеклих векова, тако да је тешко видети чак и данашње политичаре који посматрају оно што Израелци раде Палестинцима као нешто о чему вреди бринути.
МСМ свакако *не обраћа пажњу ни на шта од тога – осим ако Палестинац није повредио, осакатио, убио Израелца или послао ракету у „Израел“. Не чује се о континуираном, свакодневном малтретирању, убијању, мучењу, затварању Палестинаца од стране Израелаца, укључујући такозване насељенике на Западној обали, ништа о томе да ти досељеници пале, булдожерима и тако даље палестинске куће, фарме, маслињаке. Ако погледате МСМ, помислили бисте да се ништа од овога није дешавало, да су изазивачи невоља Палестинци, а Израелци жртве.
(Вис а вис „право на повратак“ – како је то могуће ускратити Палестинцима, отварајући руке не само онима који су рођени Јевреји – иако са апсолутно нултим генетским наслеђем предака Палестине – већ и онима који су недавно [и „исправно“] преобраћени, они који имају још *мање* везе са Палестином-Израелом, је ван разумевања, али ја лично знам да је то истина.)
нико није могао боље да каже!
Ја сам Аустралијанац који истражује улогу аустралијског председника Генералне скупштине УН 1947, др ХВ Еват. Он је био војвоткиња од стране Черчила и америчких циониста на Харварду итд, и учинио је много да прогура резолуцију о подели из 1947. Задивљен сам детаљима које дајете у овом дивном чланку и купићу вашу књигу. Пошто знате толико о смицалицама из 1940-их, питам се да ли имате било какве детаље о Еватту. Такође му се са великим успехом удварала либерална америчка новинарка/уредница Фрида Кирчвеј, ватрена ционисткиња, мислим из чисто добрих разлога у њеном случају, али без размишљања о пријатељима као и обично.
Најлепше жеље
За Израел/Палестину, директан предлог јединствене државе са једнаким правима за све помињали су многи, али никада није био изложен светском мишљењу у том облику. Ако заговорници људских права за Палестинце сада признају да решење о две државе никада није озбиљно разматрано и да никада не би могло да функционише, зашто ционистима не дају сву територију са милионима арапских Палестинаца. Ропство није функционисало у Америци иако је постојало и сада црни Американци имају право гласа и политичку моћ. Палестинци нису робови и у ствари би се могли чак и горе третирати јер Јеврејима нуде мању вредност од робова робовласнику. Али када буду обуздани у новом Израелу, битка за једнака права би почела.
Претпостављам да је неко тако нешто рекао о ропству много пре Прогласа о еманципацији. Претпостављам да су робовласници то осетили у својим костима. Линколн је то имао на уму. Шта ћемо са свим тим слободним црнцима. Шта кажете на Либерију, господине Даглас? Мислим да није, господине председниче. Надајмо се да процес није толико болан за Израел као што је био за Америку.
Решење са две државе је веома практично:
План са две државе у Палестини који спроводе УН је неопходан за најмање три генерације пре него што било који план једне државе буде одржив. Иначе би Израелци наставили да поробе Палестинце судском и економском тиранијом. Али границе УН нису биле у оквиру њеног права да оснива и не прави одрживе државе.
План са две државе требало би да призна право на боравак свима који су до неког ранијег боравка живели или су пореклом од избеглица, због тешкоће уочавања неправде и чињенице да је већина невина. Ниједна држава не може да одржава војне снаге, а полиција би требало да буде под надзором УН како би се спречила ремилитаризација.
Попис ће се извршити од неке претходне године, како би се спречило паковање становника или искривљавање слике имовине. Бруто имовина коју треба каталогизирати укључујући сву оффсхоре и скривену имовину, инфраструктуру, некретнине, опрему и личну имовину. Свака држава мора бити одржива у погледу обале, лука, воде, пољопривредних ресурса, путева, независне комуналне инфраструктуре и стамбених, комерцијалних и индустријских побољшања. Великодушна ДМЗ пустињске или обрадиве земље између држава је резервисана, обезбеђујући обвезнице. Трошкови развоја потребни да би свака држава постала одржива узимају се из укупне имовине пре расподеле на две групе држава (Јс и Пс).
Комбинована имовина се затим правично распоређује између две државне групе. Дистрибуција мора да надокнади Пс лишавање могућности да акумулира имовину, док је Јс акумулирао имовину на основу ресурса узетих од Пс. Ово ће узроковати губитак ресурса за Ј-ове због погрешних узимања, али побољшану сигурност. Скидање или расипање узете имовине се обрачунава и одузима од бруто имовине групе, а власник се кажњава унутар групе.
Бруто имовина распоређена на сваку групу се распоређује унутар групе, са минималним уделом на основу старости, а салдо се распоређује пропорционално ранијим средствима сваке особе у односу на укупну имовину групе. Лица могу добити удео у заједничкој имовини (ДМЗ итд.), некретнинама или фондовима; они који имају куће и пословну имовину треба да задрже то или добију нешто слично у својој одредишној држави, и могу дуговати владину хипотеку или добити субвенцију за побољшања и пресељења.
Посебна компензација ће бити обезбеђена за оне који су били приморани да живе у избегличким камповима, претрпели повреде или су преживели незакониту смрт. Када се ДМЗ подели након неколико деценија мира међу фракцијама, земљиште се може продати, а онима са уделом надокнадити или дати хипотеку на земљу.
Да би се дошло до тога, под претпоставком да Израел одбије да преговара, мора да буде под потпуним ембаргом и да се САД морају придружити УН и захтевати хитну имплементацију две државе, а ако одбију након свођења на сиромаштво, све веће демонстрације силе, и ако инсистирају до те мере да спрече мирно решење, униште сво њихово оружје, изврше инвазију и поставе решење, са Израелом који ће бити под управом УН три генерације.
Веома занимљив сценарио ФД Рузвелта (са холандског за Розенфелд јеврејског порекла) и Вајцмана који се залажу за ционистичку крађу земље. 1930-их ционисти су преплавили Палестину и наљутили Палестинце, потпуно поништивши њихове споразуме, па чак и убивши тамошњег британског званичника, тако да није могла бити изабрана гора локација за јеврејску домовину. Само би фанатични ционисти инсистирали на томе да је најмања вероватноћа да склапају мир, а не да ратују да краду земљу.
Уопште није изненађујуће да осовина Трамп-Кушнер-Гринблат-Фридман-Нетанијаху форсира исто, бацајући милијарде наших пореских долара на ционистичке расисте да поткупе америчке политичаре и купују америчко оружје. Они који немају лично искуство у томе ће открити да се цео Конгрес и правосуђе купују истим средствима као и извршна власт, као и масовни медији, готово у потпуности у власништву циониста. Зато се забавите борећи се и плаћајући за јеврејску крађу земље и уништавање сопствене демократије, моји суграђани Американци. Ви бисте били расисти да не подржавате такав екстремни расизам!
Мислим да за многе Американце, без обзира на то шта је договор века подразумевао, БДС се неће завршити све док се не одобри право на повратак свим Палестинцима који то желе. Обе политичке партије у Сједињеним Државама ће учинити све да забележе морску промену у духу времена Американаца, али ционистима је написано на зиду.
Господин Трамп није права особа да се носи са овом веома осетљивом и сложеном ситуацијом. Палестинци су одлучан и поносан народ и огромна већина света саосећа са својим клипом аутсајдера….. За ситуацију је потребно стрпљење и поштење….. Не етничко чишћење у тишини са знаковима долара свуда… Моје најбоље жеље за свих заинтересованих