Кејтлин Џонстон каже да је исправан одговор на то да Северна Кореја има способност нуклеарне одмазде једноставан: оставите је на миру.
Панорамски поглед на споменик који означава хипоцентар експлозије атомске бомбе изнад Нагасакија.
(Деан С. Пембертон, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Hалф од оних који су одговорили на иновативно ново истраживање на 3,000 Американаца Билтен атомских научника и британска истраживачка фирма ИоуГов известили су да би подржали нуклеарни напад на Северну Кореју ако би тестирала ракету дугог домета која може да стигне до континенталног дела Сједињених Држава. Трећи је рекао да би заправо више волели такав штрајк у односу на друге хипотетичке одговоре.
„На пример, док 'само' 33 одсто америчке јавности преферира амерички превентивни нуклеарни удар који би убио 15,000 Севернокорејаца, 50 одсто одобрава", наводи се у извештају.
Студија је открила малу промену у преференцијама за превентивни нуклеарни удар, без обзира да ли је хипотетички сценарио који је понуђен испитаницима подразумевао смрт 15,000 севернокорејских цивила или милион. Преференце за превентивни удар опали су тек када је хипотетички сценарио смањио вероватноћу успеха (што значи елиминисање севернокорејских нуклеарних могућности одмазде) смањен са деведесет на педесет процената.
Тело севернокорејског војника пронађено у Јужној Кореји враћено у домовину у оквиру споразума о примирју између Севера и Југа током церемоније 2011. у ДМЗ. (Војска САД/Џејн Ли)
Истраживање је показало велики недостатак знања међу онима који су одговорили у вези са нуклеарним оружјем, при чему је већина пријавила нереалну количину поверења како у способност америчке војске да елиминише сав нуклеарни арсенал Северне Кореје у превентивном нападу тако и у њену способност да обори севернокорејске ракете користећи постојеће системе противракетне одбране. Ова нетачна перспектива била је знатно већа међу присталицама председника Доналда Трампа.
Иако је студија открила да би већина Американаца радије деескалирала против Северне Кореје ако би имали избор, велики број њих би био вољан да употреби нуклеарно оружје на дохват руке, и верује да је то могуће учинити у релативно мали ризик за Американце.
„Као што смо раније открили, америчка јавност показује само ограничену аверзију према употреби нуклеарног оружја и шокантну спремност да подржи убијање непријатељских цивила“, пишу аутори извештаја.
Зашто очекивати нешто друго?
И заиста, зашто бисмо очекивали нешто друго? На крају крајева, Американце од малена уче да лажу да је њихова нација, једина нација која је икада користила нуклеарно оружје, то учинила са циљем да брзо и безболно оконча ужасан светски рат. Као и много тога другог, ово се на крају своди на ефекте пропаганде.
„Већина Американаца је научена да је употреба атомских бомби на Хирошиму и Нагасаки у августу 1945. била оправдана јер је бомбардовање окончало рат на Пацифику, чиме је спречена скупа америчка инвазија на Јапан“, наводи се у одлична 2016 ЛА Тајмс чланак на ову тему Оливера Стоуна и Питера Кузника. „Ова погрешна тврдња и данас налази свој пут у средњошколским историјским текстовима.
У стварности, једини циљ бацања нуклеарног оружја на Хирошиму и Нагасаки 1945. није био да се оконча рат, већ да се покаже остатку света уопште, а посебно Совјетима да Сједињене Државе имају и способност и дивљаштво да избрисати било који град на свету једном бомбом. Рат је, у ствари, већ био добијен, а Јапанци су већ били на ивици предаје док су страшне совјетске снаге улазиле у рат на Пацифику. Наратив да је употреба нуклеарних бомби била трагично, али неопходно средство за окончање Другог светског рата је лаж да су САД искористиле своју културну хегемонију да круже светом, слично лаж да је за пораз Немачке највише одговорна Америка а не СССР
Нагасаки Натионал Пеаце Мемориал Халл за жртве атомске бомбе. (Кента Мабучи преко Флицкр-а)
Американци ме увек много одбијају када на ово укажем, не зато што немам чињенице на својој страни, већ зато што се то толико упадљиво разликује од доминантних наратива да се Американци хране на кашичицу у школи. Ако ми не верујете, прочитајте горе поменуто ЛА Тајмс чланак под насловом "Бомбардовање Хирошиме променило је свет, али није завршио Други светски рат, " or овај чланак из Нација, Или овај са Мизес института.
Озбиљно, прочитајте чланке ако вас ово узнемирава. То је утврђена чињеница коју су потврдили тадашњи генерали. Непријатан осећај који осећате читајући ово назива се когнитивна дисонанца. Такав је осећај када сте научили да сте лагани целог живота.
Овај извештај о широко распрострањеном незнању и равнодушности америчке јавности о последицама употребе нуклеарног оружја долази убрзо након што је Заједнички генералштаб САД кратко објављено, а затим уклоњено из јавног приступа ажурирање њиховог става о употреби нуклеарног оружја које садржи алармантну линију: „Употреба нуклеарног оружја могла би створити услове за одлучујуће резултате и обнову стратешке стабилности. Конкретно, употреба нуклеарног оружја ће суштински променити обим битке и створити услове који утичу на то како ће команданти превладати у сукобу.
Дакле, људи одговорни за формирање америчких нуклеарних стратегија верују да употреба нуклеарног оружја није само прихватљива, већ и потенцијално корисна. Масовни медији су потпуно игнорисали ово ужасавајуће откриће, а јавност је преплављена дезинформацијама да би сама урадила било шта поводом тога.
Тачан одговор на то да Северна Кореја има могућности нуклеарне одмазде је исти као одговор на било коју другу нуклеарну силу: оставите их на миру. Наратив да ће руководство Северне Кореје вероватно покренути ничим изазван напад је исто тако неутемељен и мороничан као и наративи о томе да Ирак или Иран започињу ничим изазван напад. То није ствар.
Председник Барак Обама грли Шигеакија Морија, преживелог од атомске бомбе; творац меморијала америчким ратним заробљеницима из Другог светског рата убијеним у Хирошими, током церемоније у Меморијалном парку мира у Хирошими у Јапану, 2016. Обама је постао први председник САД који је посетио место првог напада атомском бомбом у свету. (Америчка амбасада у Токију из Јапана, ЦЦ БИ 2.0 преко Викимедиа Цоммонс)
Тхе Варпинг Еффецт
Док тензије настављају да ескалирају између нуклеарних сила широм света, док посрнуло царство САД постаје све очајније да одржи своју глобалну хегемонију, људско изумирање путем нуклеарног уништења је исто тако реална могућност као што је била на врхунцу последњег хладног рата.
Али није само употреба нуклеарног оружја оно што нам прети. Само њихово постојање искривљује нас као врсту. У својој књизи „Алгебра бесконачне правде“, Арундати Рој пише:
„Толика је лудост веровати да је нуклеарно оружје смртоносно само ако се користи. Чињеница да они уопште постоје, само њихово присуство у нашим животима, изазваће више хаоса него што можемо да замислимо. Нуклеарно оружје прожима наше размишљање. Контролишите наше понашање. Управљајте нашим друштвима. Обавести наше снове. Закопавају се као удице за месо дубоко у подножје наших мозгова... Нуклеарна бомба је најантидемократскија, антинационална, анти-људска, потпуно зла ствар коју је човек икада направио. Кроз то, човек сада има моћ да уништи Божије створење.”
Ово треба да се промени. И то неће променити они на власти који имају користи од статуса кво. Само човечанство се мора пробудити из пропагандних кавеза који су изграђени око наших умова како би људи могли да искористе моћ свог броја да изнуде промене. Време за буђење је сада.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или она . Она има подцаст и нову књигу "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије".
Овај чланак је поново објављен уз дозволу од ЦаитлинЈохнстоне.цом
„На крају крајева, Американце од малена уче да лажу да је њихова нација, једина нација која је икада користила нуклеарно оружје, то учинила са циљем да брзо и безболно оконча ужасан светски рат. У време њихове прве употребе њихови ефекти су били углавном теоретски. Резултати првог нису били лако доступни пре него што је употребљен ни други. Нико из САД није извештавао на терену, тако да није било начина да се виде ужасни резултати. Тужна чињеница је да у рату користите све расположиве ресурсе против непријатеља док се не предају. Ако вам се не свиђају резултати рата који сте започели, онда је најбоље да не започнете рат од почетка.
Нико не треба да буде изненађен што су „Американци“ преварени мислећи да је све што њихова влада ради за добро човечанства. Почнимо са „Манифестном судбином“ јер је, наравно, Американце одредио сам Бог да владају мањим народима. Чињеница да је отац оснивача (сексистички наратив) осмислио велики план геноцида првобитних становника ове земље требало би да буде довољна. Арогантна конотација „Американаца“ је још једна, јер су сви који живе у Северној или Јужној Америци „Американци“ по дефиницији. Сједињене Државе треба да буду најбогатија индустријализована нација са најнеуким становништвом, али је замишљено као лоше финансиран систем јавних школа са „америчком“ перспективом и наратив светске историје је жељени резултат. Верујем да постоји и психолошки фактор европотомака константно „треба ми оружје да се заштитим“ од онога што су моји преци радили (геноцид, географска велика крађа, ропство) на домаћем нивоу који се слаже са спољном политиком заснованом на победи по сваку цену, укључујући бришући милионе невиних људских бића што га чини укуснијим ако су тамнијих нијанси или различитих култура. Да, медији су у великој мери одговорни за велики део тог наратива и начина размишљања, али све институције у Сједињеним Државама играју доминантну улогу. Арогантан слоган САД, САД смо број један на свакој Олимпијади или називање нашег локалног првенства у бејзболу „Светском серијом“ када играју само северноамерички тимови део је те заблуде јер грађани САД не спадају у првих десет по квалитету живота индикатори као нација (здравствена заштита, образовање, статистика криминала итд.) осим ако не рачунате само првих 20% „Американаца“. Стални холивудски налет проратне пропаганде и обожавања хероја указује на масовну обману у културном пејзажу САД и обликовало је генерације „Американаца“ став према онима које америчка влада не одобрава. Не верујем да су људска бића генетски „лоша или зла“, али смо сигурни да су подложни медијској и институционалној манипулацији у великим размерама, а САД су најбољи пример свих њих са далеком другом после нацистичке Немачке у кратком периоду од 20. век…..
„Сједињене Државе морају бити најбогатија индустријализована нација са најнеупућенијим становништвом, али су замишљено као слабо финансирани систем јавних школа.
Пропагандна мантра наставног естаблишмента која није тачна. Можда имамо лош систем јавних школа у поређењу са другим земљама, али новац није проблем нити више новца одговор.
Остатак коментара је генерално на трагу. Ми смо неуки народ, у смислу незнања и арогантан кроз индоктринацију.
Исправљам се у вези са финансирањем, у праву сте да друге земље раде много боље са мање по глави улагања у своје школске системе (Куба је најбољи пример). Мислио сам на недовољно финансирање засновано на поштанским бројевима или богатија подручја у односу на сиромашније округе, али морам признати да смо СВИ индоктринирани.
Американци имају изузетно игнорантски став. Раздобље.
Као и непознавање нуклеарног оружја од стране америчке јавности, имамо став да свако ко није наша марионета мора бити непријатељ, и да ако неко има стварно опасно оружје, употребиће га против нас – уосталом, тј. шта радимо нашим одређеним непријатељима.
Али то се овде не може десити!
http://osociety.org/2019/06/28/americans-terrifyingly-support-nuking-civilians-in-north-korea/
Ово је изванредан чланак – иако сам знао две главне чињенице: да нуклеарне бомбе нису окончале рат са Јапаном, да су биле спремне да се предају, али су показале свету – ко је газда. Америка је прва и једина земља која је употребила нуклеарно оружје, док свету говори да морамо стално да посматрамо друге!? И СССР је био одговорнији за завршетак Другог светског рата, а не САД. Лажи стварају неупућену дезинформисану јавност која је погрешна и заправо зла!
Ако се једноставно позове на податак да је око 80% немачких жртава претрпело борбу против Совјетског Савеза, онда би то било коме прилично јасно, без потребе за много више детаља.
Упркос њиховој новости, разарања изазвана атомским бомбама баченим на Јапан једва да су била већа од оних које су изазвали масовни ваздушни напади које су УСАФ покренули на друге градове у Другом светском рату. Оно што је другачије је то што је сва та разорна моћ била концентрисана у једном оружју, што је на крају умањило огромне трошкове изградње и наоружавања читавих ваздушних флота како би се уништила непријатељска насељена места. Ово је неизрециво зло атомског оружја и његових далеко смртоноснијих нуклеарних наследника: развијено је првенствено да смањи цену масовних убистава.
Подсетимо се да је најразорнији конвенционални ваздушни напад у целој историји, мисија бомбардовања Токија од 1,000 авиона коју је предводио егоманијачни генерал Хенри Харли „Хап” Арнолд, одиграо 14. августа, недељу дана након два атомска бомбардовања. Вест о предаји Јапана стигла је пре него што су се сви авиони вратили у своје базе – шта је онда био разлог да се још сто хиљада људи спали у својим домовима? Управо они људи које је америчка штампа четири године приказивала као животињске подљуде, на карикатурама тако ужасним као што је најгоре објављено о Јеврејима у немачкој штампи – претпоставимо да је чиста стара убилачка расистичка мржња – константа у целој историји Америке – имали су нешто уопште имати везе са тим?
Они који нису видели недавну серију интервјуа на мрежи Реал Невс са Данијелом Елсбергом заснованим на његовим искуствима и његовој књизи „Машина судњег дана“, моћи ће да виде застрашујуће понашање америчког војног вође после Другог светског рата, као што је генерал Томас Пауер, који показује потпуни недостатак било какве хуманости према СССР-у док су планирали будуће нуклеарне нападе.
Мислио сам да је Кертис Лемеј био задужен за све операције 21 групе бомбардера која је бомбардовала Јапан. ЛеМаи је предводио рацију у којој је убијено око 100,000 Јапанаца у ноћи између 9. и 10. марта 1945. Између тог првог напада и других пре предаје Јапана, ЛеМаиови напади су убили преко 500,000 људи. ЛеМаи није био део нуклеарних бомбардовања.
Један аспект првог теста атомске бомбе који је дубоко забрињавајући је то што су научници мислили да би то могло запалити атмосферу.
Размислите само о томе на тренутак: у каквом су моралном вакууму били спремни да делују.
Заиста шокантно!
Време је да се забрани нуклеарно оружје.
У ствари, прошле године се велика већина држава чланица УН заиста окупила да покуша да забрани нуклеарно оружје. Наравно, „легалне“ нуклеарне силе и неки од њихових миљеника нису добро реаговали!!
Слажем се са Кејтлин. И ја сам гледао одличну серију Оливера Стоуна на Нетфлик-у: „Неиспричана историја Сједињених Држава“, која је била десетоделна документарна серија из 2012. коју је креирао, режирао, продуцирао и испричао Оливер Стоун о разлозима иза Хладног рата, одлуци да се одустане од атомске бомбе и промене у глобалној улози Америке од пада комунизма.
Преамбула Оливера Стоунса у серији говори о томе како је Стоун био узнемирен историјским чињеницама које су главни хроничари наше историје представили као недостајуће кључне перспективе које би, ако не буду изазване, оставиле Свет (и његову децу) лишене тачног обрачуна свих историју која је довела до данашњих дана. Његово уверење да би причање приче у другачијем светлу могло бацити сенку на заједничке приказе наше историје и бацити светло на алтернативну историју која је била скривена од наших очију. Погледајте серију да видите шта Стоун открива.
У том истом принципијелном гледишту, оснивач ове веб странице Цонсортиумневс, Роберт Парри написао је многе књиге и чланке објављене овде у истом настојању као Оливер Стоне да открије алтернативни наратив који прецизније описује мотиве и намере наше владе који су углавном били скривени од став већине Американаца. Роберт Парри је посветио своја животна дела да обезбеди алтернативни поглед на групно мишљење да је све то преовладавало, што је повлачило линију владиних наратива и подржавало мишљење групе да је то била доминантна сила која је контролисала „вести“.
Роберт Парри је основао ову веб страницу 1995. године како би објавио своје алтернативне ставове о актуелним догађајима које главни медији никада не би извјештавали јер његови алтернативни наративи нису повлачили партијску линију и били су супротна анализа групном мишљењу које је доминирало медијима.
По сопственим речима, покојни Роберт Пари је изјавио: „Када смо 1995. основали Цонсортиумневс.цом – као први истраживачки часопис заснован на интернету – већ је постојала криза у америчким медијима. Мејнстрим медији су западали у образац групног размишљања о питању за питањем, често игноришући важне чињеничне информације јер се нису уклапале са оним што су сви Важни људи знали да је истина. Заиста, то је био првобитни разлог зашто сам се окренуо тадашњој новој медијској платформи да створим дом за добро извештаване приче и да оспорим многе погрешне конвенционалне мудрости.
Разлози курсева које су и Роберт Парри и Оливер Стоне изабрали да прате и о којима извештавају су у великој мери исти.
Континуирано разоткривање великих медија Роберта Паррија који су износили једностране ставове који подржавају „новинске“ приче које су биле у складу са ставовима владе показало се као плодно тло. Ризница чланака који се протежу деценијама са ове веб странице, а које су углавном написали Роберт Парри и његови гостујући коментатори, нуди читаоцима алтернативни поглед на историју и поглед на мишљење групе који прожима званичне наративе Вашингтона који прожимају, засићују и контролишу сваки новински наратив на скоро сваки извор „поузданих вести“ који обухвата сваки главни извор вести у комерцијалном медијском окружењу.
Оно што Оливер Стоунс алтернативна историја Сједињених Држава пружа је историјски контекст и алтернативни поглед на развој и евентуалну потпуну контролу наратива наше историје од стране посебних интереса, укључујући наше главне нараторе историје. То нам даје осећај да смо одувек живели своје животе у позадини орвеловског дистопијског друштва у које желимо да верујемо, али га тешко прогутамо.
Стоун добро илуструје како су САД биле одговорне за Хладни рат и како смо намерно створили Хладни рат сопственим акцијама и сопственим циљевима после Другог светског рата.
Стоун такође добро показује како би се Јапанци предали за неколико недеља чак и да атомске бомбе нису бачене на Јапан. Све је то врло уверљиво и Стоунсова искрена нарација у серији учвршћује његова искрена уверења да смо могли изабрати мудрији пут. Сматрам серију невероватно вредном да проценим да ли смо били у праву што смо починили многе акције које смо предузели да обезбедимо мир у односу на сопствене интересе како бисмо нанели данак нашим непријатељима као што су Русија, Северна Кореја, Вијетнам и друге нације како бисмо да се створи трајно ратно стање са половином Света.
Стоун наставља да испитује изгубљене прилике у Вијетнаму које су намерно избегаване да би се створио рат за који је чак и ЛБЈ мислио да је непобедив, неоправдан, неоправдан и вођен без добрих разлога. Годинама смо се борили да пронађемо начин да победимо у том непобедивом рату и једини победници су били наши одбрамбени извођачи. Русија и Кина су на крају одлучиле да обезбеде све своје најбоље оружје на северу како би спречиле победу САД. Успело је и тај рат смо изгубили, али само у смислу да се америчка застава није вијорила изнад Ханоја. Победили смо у том рату из перспективе војске и одбрамбених извођача који су брусили своје вештине у изградњи бољег наоружања које је финансирала раскошна државна потрошња.
Ако се позоришни ратови који подржавају наше интересе могу водити стварањем потребних наратива да их оправдамо, онда ћемо увек стварати ратове. Вијетнамски рат је био гигантски неуспех који није успео да нам усади хитност и мотивацију да бомбардујемо ту земљу до покорности. Уместо тога, Американци су добили извештаје из прве руке о ужасима рата и многи људи су оштро реаговали на оно што су видели на ТВ-у као неоправдано уништење и губитак људских живота.
Шта да радим? Шта су амерички медији урадили у наредним деценијама да спрече народне побуне и демонстрације на улицама љутих Американаца.
Па они су то схватили. Данас, медије контролишу влада и одбрамбени извођачи који сваке године убирају стотине милијарди долара војних уговора. Ови огромни војни уговори се такође никада не помињу у „вестима“. Војно-индустријски комплекс на шта нас је Ајзенхауер упозорио у свом опроштајном говору је ефективно лобирао код владе да створи медијски систем који скрива страхоте рата од наших очију. Прошли су дани извештавања уживо са бојног поља осим ако извештавање не покаже оно што влада жели да знамо.
Треба да се захвалимо Роберту Парију и Оливеру Стоуну што су осветлили алтернативни поглед на историју.
Незнање и равнодушност према корејским смртима нису изузетни, већ предвидљиви. „Живот је јефтин у Азији“, каже Генл. рекао је Вестморленд.
Вестморленд се заправо дочепао неког нуклеарног оружја.
Срећом, председник Џонсон му је наредио да их преда.
Чинило се да му је жао што нису коришћени у његовим мемоарима.
Довољно одвратна анкета што се тиче анкета, али заправо ништа не говори о Американцима као народу. Да бисте издвојили Американце, морали бисте да УПОРЕДИТЕ резултате са истом врстом анкете истог типа људи, рецимо у Аустралији или Великој Британији, који су „образовани“ са истом холивудском, Рамбо верзијом историје.
У ствари, верујем да потпуно исти праведни осећај за „добре људе и лоше људе“ постоји у целом западном свету. (ако не и даље)
Биготи и блискоумни наивци из многих других нација барем поседују своју нетрпељивост и глупост иако не желе да признају да су фанатични и глупи.
Исти људи из англосаксонских земаља, међутим, храбро одбијају да буду генерализовани са својим „лошим јабукама“ чак и када су те „лоше јабуке“ већина, као што и сами често генерализују људе било које количине које сматрају „другим .” „Иранци“, „Руси“ итд.
Али не постоји таква ствар као "Американци". Једноставно није фер групирати и ујединити нас све као један народ осим када иза тога иду позитивни придеви.
„Добри људи и лоши људи“? Шта је са људима информисаним и људима безнадежно ПОГРЕШНИМ? То је главна подела данас и била је кроз историју. Знање је највеће оружје које људи могу имати у борби за истину и правду. Због тога су мејнстрим медији тако издали своју наводну сврху у лагању америчког народа изнова и изнова. Погледајте само како је медијима било лако да створе виртуелну линч руљу Американаца лако заведених лажима да униште Трампову администрацију И кампању! Ако сам у позицији да поднесем оптужнице за ратне злочине Американцима, директори медија су добро мјесто за почетак!
Јок. Чак и ако су све земље света биле анкетиране и резултати су били потпуно исти, главна поента чланка, о изузетном незнању, и даље стоји.
да том кату!
и сви који купују глупости да су Американци глупи појединци да верују у све ово пропагандно срање, посебно средњоамерички глупани који су типови беле радничке класе које су тако презирали њихови супериорни приморски фанатици, требало би да се суоче да се у суштини не разликују, од оних које оптужују за расистичко или сексистичко или било шта етикетирано понашање, а можда и мало горе због тога што су толико размажени и привилеговани да они/ми можемо потрошити 72 милијарде долара годишње на кућне љубимце, 700 милијарди на рат, толерисати више од пола милиона Американаца живе на улици, 13 милиона деце у сиромаштву, а ми вриштимо о патним мигрантима..шта?
амерички појединци су пристојни, добри, љубазни као и сви људи на планети, али америчко друштво под мањинском влашћу фанатизма тржишта приватног профита је поремећена, убилачка и најопаснија по човечанство сила коју треба радикално променити пре него што уништи много више него наша нација..неки од нас треба да науче не само политичку економију која је у корену нашег проблема, већ и поједностављено, мрско и презриво понашање које смо научени да спроводимо према људима за које нам је речено да су нижи облици од нас и за које је овековечио ружноћу коју кривимо на „друге“…сви смо одговорни, на шта нас могу подсетити било који терористи док дижу у ваздух позориште, парк, ресторан, институцију или друго место које нападају да би се обрачунали за оно што смо им урадили и можда ћемо невино бити натерани да са закашњењем разумемо, а најобразованији и најпривилегованији међу нама су далеко одговорнији од велике масе Американаца који раде за живот и уче их презривим срањима од својих образованих (?) професионалних најамника.
Вероватно је истовремено могуће да је Хари Труман, да не помињемо многе људе одговорне за одлуку о бацању атомске бомбе на Хирошиму и Нагасаки, то починио из оба разлога, а то је због очекиване штете за њихове каријере, да нису одбацили бомба и инвазија је кренула. И перспективна совјетска претња. Ово није когнитивна дисонанца, чињеница да неки од нас сада имају перспективу да знају боље је производ времена и личног труда. Предлажем да је саосећање према Нормијевим неопходно уз чврсту решеност да помогнемо у њиховом образовању.
Војска је лагала Трумана. Прекршили су јапанске дипломатске кодове и знали да Јапанци покушавају да саопште своје услове предаје преко Совјета, али нису рекли Белој кући. Они су такође знали за очајну домаћу ситуацију у Јапану, да је глад била удаљена само неколико месеци, а такође нису пренели вест. Труману је остао само један избор да избегне инвазију.
Кејтлин, хвала ти на занимљивом чланку.
Почевши од 1944. године, пре него што је ико знао за било какву атомску бомбу (пројекат Менхетн је био строго поверљив пројекат, чак ни потпредседник Труман није знао за њега док није постао председник у априлу 1945.), планове за инвазију на Јапан правио је свих родова оружаних снага, почев од јула 1944. Процене жртава нису се слагале, али су сви родови предвиђали да ће бити огромне, на пример, милион америчких жртава и десет милиона јапанских. Народу Сједињених Држава је речено да очекују огромне жртве 1945. године, горе него у претходне три године.
Инвазија на Јапан је била заказана за мај 1945. да почне 1. новембра 1945, а друга инвазиона снага је била припремљена да почне 1. марта 1946. године.
Прво тестирање атомске бомбе било је 16. јула 1945. у Новом Мексику. Нико није могао да зна да ће бити успешан. Атомска бомба је бачена три недеље касније, 6. августа, на Хирошиму. Чини се јасним да су САД желеле да дају Јапану што је више могуће времена да се преда пре него што почне инвазија 1. новембра.
Требало би да расправљамо о томе да ли је бацање атомске бомбе било мудра одлука или морална, требало би да расправљамо и о томе да ли је безусловна предаја требало да буде политика САД, али сликамо лажну историјску слику ако то видимо као неку врсту геополитички штос који је био срачунат на победу у Хладном рату (нешто што у то време није постојало). Мотив за бацање атомских бомби од стране америчке владе и војске био је да спасе што више живота (и америчких и јапанских) и доведе до безусловне предаје Јапана.
Боље би могло да се тврди супротно – да је атомска бомба довела до Хладног рата – пошто се Сједињене Државе више нису плашиле совјетске војске или било које војске на Земљи. Ово је, међутим, био непланирани споредни ефекат употребе атомске бомбе.
Волим Оливера Стоуна и његове филмове, али он има заверенички поглед на историју типа Хауарда Зина који је проблематичан
много нивоа.
Џеј, твоји извори информација су били изузетно ограничени и једнострани. Многи ауторитативни радови су одавно доступни - једно од најбољих је „Атомска дипломатија” Гара Алперовица. Ваш коментар о Хауарду Зину нам много говори, као и ваше речи о 'непостојећем хладном рату' и САД брину о јапанским жртвама!!
Одлично модерно дело је „Историја бомбардовања“ Швеђанина Свена Линдквиста, која спаја лична искуства (рођен 1932.) са историјским доказима. Године 1995. Смитсонијан институт су спречили ратни ветерани да приреди изложбу Хирошиме који су инсистирали на „милиону мртвих у САД“ за бомбу, за шта се знало да је то лаж. Педесет година касније, „лажне вести“ су се наставиле, а чини се да сте и сада нешто од њих прихватили.
Американци су од самог почетка увек били поносни на своје нуклеарно оружје.
Рођен сам 1940-их, сећам се њих и раних 1950-их из перспективе малог крава у блиставом новом свету. Осим високих породичних божићних јелки са свим упакованим поклонима које је Деда Мраз оставио, први велики догађаји којих се сећам били су новогодишње журке, укључујући и ону која је одзвањала 40-им и 50-им. Ууууууууууууууууууууууууууууууууууу,највећа генерација је распустила косу због тога. Сви су пијани и забављали се као да је 1999. године... педесет година раније.
Ноћне вести, какве су биле на црно-белим телевизорима Адмирал и Стромберг-Царлсон на вакуум цеви од дванаест инча, сигурно су укључивале приче о бесконачним и непрекидним последицама великог рата који се завршио у облаку печурака неких пет година раније. Кад год је неко отишао у биоскоп да види адаптацију Хемингвејевог романа или Дизнијеву анимацију Богарт-Бакол, било пре или после потребног цртаног филма, публици је показиван снимак из филмске вести о најхитнијим светским догађајима. Био је то строг за своје време, јер већина Американаца још није поседовала „ТВ“. Моја браћа и сестре и ја смо често били обавештени да смо међу срећницима. Морамо да гледамо наше вести и на бооб тубе (ака „кутија за идиоте“) и на великом екрану.
Али без обзира да ли сте видели слике у ситно зрнатим црно-белим сликама или са пуном величином „цолор би Тецхницолор“ у Цинесцопе-у у вашем суседском филмском радњи, видели сте их. Понављано и често. Са обиљем коментара, углавном похвалних, испуњених америчким поносом и џингоизмом, али понекад засенченим злослутним упозорењима. Знате, „друга страна“ је имала „А-бомбу“, а касније и „Х-бомбу“, и њима се није требало веровати.
После Другог светског рата, биоскопи су били резервисани са једним за другим ратним филмовима, који су наводно приказивали тачне приказе историје и америчког хероизма који је сам победио у рату, победивши и Немачку и Јапан док су они непрестано варали, а ми смо играли поштено. (Који пристојан момак не би веровао тим артикулисаним висококултурним немачким официрима који су говорили краљев енглески боље од Јенкија у улози главног човека?) Русима? Ох, учинили су своје користећи огромну опрему оружја коју су им бесплатно дале добронамерне Сједињене Државе. Толико бродова трговачке морнарице постало је плен Унтерсеебоотен-а да спасе Русе и њиховог диктатора који је, испоставило се, био чак и гори од самог дер Фуехрера. Дакле, спасили смо руске гузице као и остатак света. Онда имају дрскости да украду „бомбу“ од нас, користећи неколико њујоршких јеврејских бољшевика, иначе познатих као Розенбергови. Годинама касније, историчари нам кажу да „докази“ нису били ништа убедљивији од малерке која је подупирала „Русијагејт“.
Затим су били апокалиптични филмови тог дана, укључујући многе научнофантастичне приче које су нас упозоравале на то шта „непријатељ“ планира за нас, јадне, несуђене, поштене америчке пчеле радилице. Често би ти филмови започињали сценама нуклеарних експлозија преко целог екрана, захваљујући свим нуклеарним тестирањима која су се дешавала у то време, за које сам сигуран да су ојачали моју генерацију чврстим ударцем у јаја од свих радионуклида цезијума, стронцијума , јод и други емитери јонизујућег зрачења који имају тенденцију да поцепају ДНК и изазову рак или урођене дефекте деценију или две или три касније. Последње издање Индијане Џонса направило је дивну пародију на такав тест, чак и када је херој преживео експлозију на нултом нивоу скривајући се у фрижидеру. Можда је чак и био обложен оловом, иако олово има тачку топљења много нижу од топлотног зрачења ослобођеног нуклеарном ланчаном реакцијом. Главни негативац у ТВ серији „Злочиначка прича” такође је преживео такво излагање и није имао чак ни заклон старог Филца или Фригидера. У сваком случају, ми срећна авангарда Бумер генерације смо заиста били „почашћени“ екстраваганцијом нуклеарног оружја и како да их правилно употребимо... ако је Американац.
Вруће камење од прве атомске пробне експлозије на локацији Аламогордо било је толико кул да је свако дете пожелело једну... и добило их за Божић, ако је имао „повезаног“ тату још раних 50-их. Не, не мислим на штребере који су се умрежили на светској мрежи, што још није било ни сјај у очима Џона фон Нојмана или Алана Тјуринга. Мислим само на тате који су углавном били професионални научници или инжењери. Момци који су пали у несвест због предвиђања Вернера фон Брауна и његовог илустратора Вилија Леја. Момци који су мислили да је пројекат Менхетн највеће људско достигнуће икада... упркос личним интроспекцијама Роберта Опенхајмера. Погледајте само ту поставу талената, никада раније и вероватно никада више толико сирове људске интелигенције фокусиране на доношење једне прецизне стварности: деструктивне силе нуклеарне фисије, а касније и нуклеарне фузије. Било који колатерални „атоми за мир“ били су, искрено, само накнадна мисао, и вероватно су се појавили као ПР да умире мрзовољне дисиденте као што је Линус Паулинг, који је добио своју другу Нобелову награду за мир – због протеста против распоређивања нуклеарног оружја, након своје велике турнеје де форце у хемији.
Да не развлачим причу предуго, али драги стари тата је био инжењер који је налетео на неки Тринитит који ми је поклонио за Божић пре него што је постало илегално да га поседујем 1953. Тринитит је име дато песку који је топљен у зелено стакло од прве нуклеарне експлозије на полигону Тринити 1945. Такође ми је дао примитивни флуороскоп да визуализујем сцинтилације које настају када се преостали радиоактивни елементи у минералу разбију. Кажу да је заостало зрачење овог минерала „безопасно“, иако је незаконито поседовати или сакупљати и укључује радиоактивне изотопе елемената као што су уранијум, кобалт, торијум, Америциијум, цезијум, стронцијум, баријум и европијум. После 75 година велики део радиоактивности се распршио у вези са индивидуалним полуживотом изотопа. Сигуран сам да је плутонијум или У-235 одавно нестао. Надам се да су друге ствари биле заиста безопасне, јер је тај комад Тринитита шутао по нашој кући док се потпуно није срушио назад у песак и постао уграђен у тепихе и друге тканине свуда по кући. Мада мислим да је канцерогеност азбеста који је обавијала пећ на угаљ у подруму наше стамбене зграде и све цеви за топлу воду и радијаторе у целој згради биле мало опасније. То и оловна боја која покрива сваку површину. Не питајте ни за Радон у подруму. Тада нико није размишљао о таквим стварима. Ако сте развили рак, само сте покушали да га избегнете или да искашљате тумор ударцем у леђа.
Били су то дани. Американци су волели бомбу, све док је била наша бомба, и чинило се да су вољни да је користе. Само погледајте било који старински радио и видећете ознаке за две Цонелрад станице на сваком бирачу за подешавање. Имали смо залихе конзервиране робе, флаширану воду црпљену директно из наших славина и вероватно неколико стопа грађевинског рушевина изнад нашег подрума који нас је штитио од тог досадног падавина. Ако вас ухвате далеко од куће, као у школи, током нуклеарног напада, само запамтите да се „сагнете и покријете“. И немојте се спотакнути о лешеве док се враћате кући из ваше сравњене школе. Америчка војска би се сигурно појавила и спасила нас све до следећег дана. Можда ће до тада поново укључити струју. Данас бисмо могли да гледамо како ДЦ нестаје у успореној 3-Д репродукцији, попут сцене из „Матрикса“. То би скоро вредело цене пријема.
Било је то право путовање низ Мемори Лане, Реалисте.
Када сам био у другом разреду, схватио сам да моја школа (остатак градње из 1930-их у том успаваном малом факултетском граду, који се може похвалити универзитетом који је други после МИТ-а по финансирању „одбране“), стоји у помало изолованом сјају на врху мало брдо, око пола миље од лабораторије за истраживање поморског воденог тунела, дефинитивно би доживело „почетни ударни талас“ експлозије и боравак испод стола не би пружио никакву заштиту, упркос томе што су нас наставници уверавали да хоће.
Моји другови затвореници, још тада, 1953-54, нису хтели да чују за моју супротну процену, инсистирајући да нас „Наставници не би лагали“.
Тако је почела моја листа недоумица око „званичних“ изјава.
Био си срећник! У мојој кући до дванаесте године није било цеви за груди, па сам био приморан да направим библиотеку и читам. Међутим, повремено сам проводио време са неким од срећних клинаца, али постојала су само два канала за избор. Касније сам сазнао да су се оба искључила у поноћ и поново активирала у седам.
Два пута годишње смо морали да гледамо иста два филма у школи. Једна је била о нацистичким злочинима, која је била увећана лекцијама о Злој Русији, што је довело до тога да су многи моји другови из разреда помешали то двоје. Конфузија коју примећујем наставља се и даље, и чак је погодила касније генерације. Други је био о „Атомској бомби!“. Глас приповедача је све време остао злокобан. Свакако нисам желео да будем на удару такве ствари.
Годину дана касније, упознавши руску жену студента мог оца, нисам видео разлог да бацим бомбу на „њих“.
Мој дисидентски пут, нејасно виђен у даљини будућности, са све више и више питања о стварима које су ми говорили и којима се очекивало да „верујем“, са свих страна, свакако није био најпутнији, али ми се чинио као само један који је имао смисла, каменит и стрм какав је изгледао.
Узбуђење Тее Вее-а је било прилично кратког века, јер су најбоље ствари увек биле УКЉУЧЕНЕ после мог спавања, осим викендом.
Телевизија РЦА Вицтор најбоље је прошла велики округли бројчаник радија Зенитх. Имао је слике, иако снежне, понекад, чак и мећаву ако су услови били „тачни/погрешни“. Такође је мање захтевало машту осим ако снег није био густ. Све је било црно-бело. Тада се боја није ни сањала. Није пропуштено.
Живо се сећам речи Едварда Р. Мароуа, „Лаку ноћ... и добре вести, сутра.“
Све у свему, међутим, ми, многи од нас, живели смо у прилично идиличном времену, иако многи нису, чак ни у овој земљи, иако то тада нисам знао.
Човек се пита, колико њих још увек не зна?
Хвала вам, Реалисту што сте поново распалили слике времена и осећаја невиности и узбуђења, који су одавно прошли.
Замислите колико ми, одређеног узраста, можемо да се сетимо времена које огромна већина оних са којима сада делимо овај свет не може а да не сматра „древном” историјом, скоро једнако далеком као диносауруси.
многи млађи људи цене ове приче, и са и без историјског контекста. Нека долазе! Много сам млађи од вас обоје и из друге земље и занимали су ме ваши постови.
Шта мислите о раду Алвина Вајнберга на реактору са торијум-флуоридом у храстовом гребену?
Мислим да заслужује поштено разматрање јер неки стручњаци за нуклеарну енергију указују на неколико јасних предности у односу на уранијумске реакторе. Зашто то није даље развијено, нисам сигуран пошто нисам један од тих стручњака. (Као биохемичар користио сам само слабе бета- и гама емитере као радио-трацере.) Заговорници истичу да торијума постоји у већем изобиљу од уранијума, наводно довољно да траје четири пута дуже од опадајућих наслага уранијума. Али што је још важније, торијум-232 се директно трансформише у уранијум-233 који може да произведе енергију кроз ланчану реакцију која не даје плутонијум као споредни производ и не зависи од реакције уранијум-235. Наравно, и плутонијум и уранијум-235 су основне компоненте нуклеарног оружја. У-233 се наводно не може лако уградити у такво оружје. Осим опасности коју емитује зрачење, плутонијум је и хемијски најотровнија супстанца позната науци. Остале предности торијумских реактора укључују елиминисање ризика од топљења језгра и производњу мањег и краћег радиоактивног отпада. Чак се и рударење торијума сматра сигурнијим и исплативијим од рударења уранијума. Могуће је да ће укорењена индустрија за сада остати посвећена уранијуму. Претпостављам да имате доста дубља размишљања о овој теми, због чега сте питали.
Веома информативан одговор, Реалисте, хвала вам што сте дали нову свест.
И описивање могућности које имају много више смисла од тренутне праксе.
Захваљујем и Дундерхеаду на постављању питања.
И ја сам рођен 40-их година. Тачније 1941. Управо си вратио много успомена. Питам се да ли је садашња генерација боље информисана него ми тада. Тада је пропаганда била невероватна, али сада још софистициранија. А заједно са пропадањем образовног система много је ефикасније.
@ „Сигуран сам да је плутонијум или У-235 одавно нестао.“
Размисли поново. Полуживот Пу-241 је 14.4 године, али Пу-239 има полуживот од 24,100 година. Уранијум 235 има време полураспада од 700 милиона година.
Па, онда је шала на мој рачун... и ко год да је живео у том стану откако је тринитит постао играчка из детињства. Сигурно је нешто плутонијума и уранијума унето у тај песак током кратке, али интензивне нуклеарне ланчане реакције. Само ћу себи да говорим да су сви професионалци који су га сакупљали и дистрибуирали широм земље били у праву у вези са „безопасним“ комадом, иако други тврде да не постоји безопасна доза за било који извор зрачења.
Лагао си цео живот? Да, правда за све, наравно, у реду.
Да, верујем у све што чујем. Наравно, у реду.
Нема више 5 година. Мислим да сада сви схватамо.
Можда сви у вашим друштвеним круговима или комшилуку то схватају. Међутим, способност просечног Американца средње и више класе да све ово разнесе као заблуду или параноју, не треба потцењивати…
Многи од нас Американаца никада не прерасту своје политичко образовање из детињства, посебно полурелигиозну врсту патриотизма, као и амерички изузетност/америчку Адамову глупост.
Да, хвала вам на томе. Мислио сам на све вас који не марите за незаинтересоване масе.
Разумем да само желе да имају леп дан. Кад бисмо сви могли.
Где је НЕО кад ти треба! ;- }
Анкете које помињете Цатлин су заиста застрашујуће. Они откривају колико је већина наших суграђана постала безбрижна и насилна.
Хвала на подсетнику, Кејтлин, и на линковима. Послаћу ово свом унуку који сада може да гласа. Одгајан је на маси непрекидних лажи у школи и ја покушавам да га накратко преваспитам у неким истинама како би могао паметно да гласа. Ово је велики – углавном зато што би Други светски рат требало да буде „добар рат“ – сви наредни су засновани на лажима, тако да је важно разумети да су лажи већ биле присутне у Другом светском рату.
Много истине овде, али се мора супротставити аргументима за нуклеарну равнотежу (узајамно осигурано уништење МАД) и равнотежу само за први удар, што је боље од масовних конвенционалних ратова који су убили десетине милиона у 20. веку.
Зато предлажем неки облик УН да би се осигурао мир, значајан задатак дизајна и верификације. Велике силе би му на крају морале дати главне системе наоружања, којима би, ако је могуће, биле потребне генерације да изграде довољно поверења.
Највећи проблем ту, осим лоше вере и слабе дизајнерске способности политичара, јесте да би такве УН морале бити далеко непоткупљивије од било које садашње владе, елиминишући способност држава и недржавних актера да их контролишу друштвеним, економску, војну или информациону моћ. Садашње владе су опседнуте корупцијом као оруђем и не би дале моћ таквом ентитету. Вероватно би нам био потребан цео век светског мира и одсуства агресије да бисмо добили подршку за било коју такву идеју, а будући хушкачи страха би спречили успех. Тако да се тај мирни период мора постићи без надмоћне војне силе изнад свих народа.
Жалосно је, али није изненађујуће да је фундаментално тиранска култура прва изградила нуклеарно оружје. Један од многих трагичних ефеката неприлагођавања Устава САД променљивим временима, све док демократија није изгубљена због економске олигархије.
Вреди напоменути да је једно од првих дела садашњих УН-а требало да буде усмерено на то да постане зараћена страна (званично „зараћена“ страна) у корејском рату, који још увек није завршен. Тај рат је директан резултат неколико лажи: да је Рхее на било који начин била легитимна и демократска влада, а камоли једина легитимна влада у Кореји; Да је Ри имао подршку сопственог народа; Да је упад Севера на Југ на било који начин био ничим изазван напад; Да је подела Кореје сама по себи било какав одраз легитимних интереса; Да је рат који се није завршио, имао икакву правду на страни снага „УН“, иако су уништиле свако здање које је могло бити уништено... Могло би се наставити са примерима злочина и лажи које су починили наводни савезници, али се радије окрене новијим лажима: ДНРК је испунила све своје обавезе према Оквирном споразуму из 1994. године, када 8 година касније, САД нису испуниле ниједну од своје сопствене обавезе. ДНРК је затворила своје нуклеарне реакторе са графитом и ставила своје истрошено гориво под надзор УН. САД нису направиле никакав напредак у пружању подршке обезбеђивању обећаних реактора на лаку воду за њихову замену. САД су отказале снабдевање нафтом за привремену замену нуклеарне, усред хладне зиме, на основу невероватне тврдње о обогаћивању уранијума, која није ни на који начин потврђена. Најважнија од свих обавеза САД које су остале неиспуњене, било је потписивање споразума о ненападању. САД су поништиле тај споразум и са задовољством дозвољавају својим савезницима и сопственом становништву да поверују у потпуно недоказану тврдњу да је то учинила ДНРК. Трампове незгоде у дипломатији треба посматрати у овом светлу.
Да се вратимо на тему која је при руци, како би онда данашњи свет могао да верује у израду устава за нове УН, којима би се поверио мир будућности?
Да, чини се да се век мира мора постићи другим средствима, пре него што се створи светски гарант мира. Прво морамо постићи мир другим средствима.
Међу империјалним нацијама опседнутим бизнисом, тешка зависност од међународне трговине била је најбољи лек за ратно хушкање, када се спроводи под гаранцијама против економског рата. Можда добар међугол. Али такве нације су у основи тиранске, њихови пословни тирани лебде на врх и преузимају политичку моћ са економском моћи. Можда би непоткупљиве УН организоване да посредују у целокупној међународној трговини могле да спрече економски рат. Али мало је вероватно да ће га основати корумпиране владе попут САД. Можда би такве УН могле основати најмање корумпиране владе и привући друге да прихвате њена ограничења како би добили трговинску предност. На другим местима сам скицирао структуре непоткупљиве власти које би се могле користити.
Таква влада би такође могла да контролише информациону моћ унутар свог чланства, контролишу интернет и сателитске комуникације, забрањујући промискуитетно праћење и обезбеђујући поуздане масовне медије. Одатле би могла да пређе на судску власт над међународном трговином, ратним злочинцима, патентима итд., додатно изолујући нечланове.
Одатле доћи до регионалних и светских федерација за управљање војном моћи је велики корак, али можда и лакши када се пређе преко једне давно прихваћене федерације, и праћена врло кредибилним гаранцијама заједничке одбране. Велика регионална федерација би се могла придружити другима, и и даље би била забринута због тираније иза ње, како би мотивисала заједничку одбрану.
Али постоји веома озбиљна мера предострожности у преласку у светску владу, да она мора бити заиста непоткупљива, јер када се консолидује, не постоји балансирајућа спољна моћ која би пружила олакшање ако постане тиранија. Дакле, интерне провере и равнотеже морају обавити посао. То је далеко боље од балансирања моћи међу независним тиранијама, „ако га можете задржати“, како је Френклин рекао о америчкој демократији. Али уместо тога изгубили смо нашу превише поједностављену демократију, пошто хуманитарни политичари нису прихватили промене околности.
Боже човече, прочитај мало Суттон и Куиглеи.
Референце које су у потпуности наведене са резимеом њихове корисности и пристрасности могу бити корисне.
Људи имају изузетну способност игнорисања ланаца узрочности када нису у свом непосредном искуству. Класичан пример је да давање избора људима да имају или не имају здравствено осигурање и дужина тог осигурања изазива раздвајање оних којима је то потребно и оних који то могу да приуште. И то упркос милионима грађана који су искусили те проблеме.
Питање наводног нуклеарног напада на Северну Кореју повезано је са ширим пакетом мера како би се САД учиниле имуним од нуклеарних претњи са технологијама као што су одбрана од ракета, способности за први удар и хиперсонично оружје. Ове мере делују ПРОТИВ безбедности Американаца на прилично застрашујући начин.
Одбрана није савршена, али војни планери не воле неизвесност. А сигурност долази из бројева — ако узвратите противнику који је изградио противракетни систем, пошаљите много пројектила. Ако их имате укупно, рецимо, 300, пошаљите бар 100, а имате неколико хиљада, пошаљите бар хиљаду.
А онда долазе могуће непосредне контрамере за први удар на способности (дугорочни, „имунолошки системи оружја“ се развијају). Прво, уверите се да језгро нуклеарних способности буде далеко од граница, хиљадама километара. То осигурава неколико минута упозорења. Друго, припремите „одговор окидача за косу“, откривање напада који води одмазду у најкраћем могућем року, повећавајући ризик од нуклеарног холокауста грешком.
А то нас доводи до могућих последица ничим изазваног, непотребног напада на Северну Кореју. Став окидача за косу је екстремна, ризична мера оправдана само најстрашнијом проценом претње, а такав напад би створио управо то. Свако веровање у разум америчког руководства би било уклоњено.
Будући да је једина нација која је икада бацила нуклеарне бомбе, Америка нема право да захтева од Северне Кореје да се одрекне својих нуклеарних бомби? Ким Џонг Ун је можда диктатор, али није глуп и никада се неће одрећи својих нуклеарних оружја? То је његова једина полуга против било каквог америчког напада? Можда би Америка уместо тога требало да захтева, да Израел преда својих стотину и више нуклеарних бомби, што је патуљаста количина арсенала Северне Кореје, пре него што Кореји наговори да преда њихов? Пошто је видео како су дволични амерички НАТО савезници збацили, уништили и издали Гадафија, када је предао своје оружје, које је готово гарантовало америчку инвазију и уништење, Ким неће бити довољно глуп да направи исту грешку или доживи исту судбину ! Американци имају страшно незнање о ограничењима своје војне моћи и тек недавно је њихов МИЦ известио да би могли да преживе први нуклеарни напад од противника, што је потпуно заблуда, јер чак и да преживите почетни напад, ви бисте издржати следећих 100 година нуклеарне зиме? Као потпуно опседнуто, пропагандом засићено становништво, верујем да већина снежних Американаца више воли да буде дезинформисана и да живи у мраку, јер им је утеха да буду намерно глупи? Већина Американаца није заинтересована за оно што њихова влада или други у свету раде или трпе, осим ако то утиче на њих на личном нивоу! Незнање је блаженство како се каже!
с обзиром на то да норкови не могу да обришу своје колективне задње стране а да не климну главом од Пекинга, једноставно им реци обоје; напад Северне Кореје ће резултирати потпуном одмаздом на Кину.
уз још једну добру препоруку књиге за летње читање, испробајте „Стогодишњи маратон“ Мајкла Пилсберија. То је заправо писмо извињења од 200+ страница које је написао члан спољнополитичке елите.
најбоља ствар у књизи је што он даје алтернативе о томе шта да се ради сада. (корак број 1 када сте у рупи, престаните да копате)
Добар пример незнања о Северној Кореји је тема Кејтлининог есеја, подржаног научном студијом. Северна Кореја као вазал Кине је луда. Можда покушајте да проучавате историју?
Такође, стари будала, да ли си прочитао нешто о томе да 50% јавности у америчким доларима фаворизује Први удар да би Северна Кореја само развила пројектил (један) довољног домета да стигне до „домовине“?
Да ли бисте се сложили?
И даље дати Кини исти ултиматум?
Имате ли размишљања о томе како би се Јужнокорејци могли осећати када би нуклеарно оружје кренуло на север и запад, у непосредној близини?
(Успут, ваше смрдљиве бомбе пружају одличну праксу многим коментаторима, па нека их поцепају;-)
Извини, хетро, погрешно дугме „одговори“.
DW
Зашто би, стари кретену, Северна Кореја напала У$?
Колико пута су Севернокорејци напали или извршили инвазију на У$ „домовину“?
Пусти их да се смеју, човече. То је све док Сједињене Државе не добију узвратни нуклеарни удар Кине. Или мислите да ће се земља тако велика, напредна и моћна као што је Кина једноставно преврнути када је гурнута на ивицу говна у Вашингтону?
Већина верује да Северна Кореја, Иран или било која друга рационална земља не би извршили национално самоубиство спроводећи први нуклеарни удар на Америку чак и када би могли да га изведу. Али мислите да је Вашингтон довољно безобразан да уради оно што ниједна друга здрава нација не би ни помислила? Можда су уморни од живота у Вашингтону, али ти магарци не говоре у име Америке.
Северна Кореја дефинитивно није под контролом Кине. Време је да одрастеш, Геезер, баци своје стереотипе у тоалет.
Лаж да су Северна Кореја и Иран опасни осим у одбрани своје земље и народа, посебно је очигледна у овом тренутку, заједно са другим очигледним дезинформацијама, као што је Трамп јуче изјавио, да је управо његов избор спречио Иран да нападне Саудијску Арабију. . Ово би сигурно спадало у категорију онога о чему је Тулси Габард говорио у првој дебати као „онима којима недостаје искуство, недостаје разумевање. . .” Да. Са Трампом на челу.
Нашао сам да је истраживање Кејтлин повезано са веома темељним и аналитичким о стању џингоизма и незнања у САД у овом тренутку.
(да поновим Кејтлинину везу, ево га: америчка јавност збуњена око Северне Кореје: колико је то опасно?)
https://tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2019.1629576
(Цитирам снажан пример из овог извештаја)
Дезинформисана јавност
Последња обесхрабрујућа вест је колико су Американци дубоко погрешно информисани о америчким офанзивним и одбрамбеним војним способностима. Када су испитаници прочитали причу која није давала никакву процену вероватноће да ће превентивни удар успети, трећина испитаника је навела да верује да постоји најмање 75 одсто вероватноће да ће амерички конвенционални удар „успешно уништити све севернокорејске нуклеарног оружја, елиминишући способност Северне Кореје да узврати нуклеарним оружјем против Сједињених Држава или Јужне Кореје.
Овај оптимизам не деле стручњаци за одбрану. На пример, Зигфрид Хекер, бивши директор Националне лабораторије у Лос Аламосу, раније је објаснио: „Не постоји начин на који би Сједињене Државе могле да униште сво севернокорејско нуклеарно оружје [уз ваздушни напад]. Није могуће знати где су сви они“ (Еавес 2017 Еавес, Е. 2017. „Нортх Кореан Нуцлеар Програм Цаннот бе стопед витх Веапонс, каже Сиегфриед Хецкер.“ Буллетинг оф тхе Атомиц Сциентистс. https://thebulletin.org/2017/05/north-korean-nuclear-program-cant-be-stopped-with-weapons-says-siegfried-hecker/ [Google akademik]).
Америчка војска се слаже са овом оценом. Крајем 2017, контраадм. Мицхаел Думонт, говорећи у име Заједничког начелника штабова, рекао је Конгресу да је „једини начин да се „лоцирају и униште – са потпуном сигурношћу – све компоненте програма нуклеарног наоружања Северне Кореје” преко терена. инвазија (Лиеу анд Галлего 2017 Лиеу, ТВ, анд Р. Галлего. 2017. Заступници Тед В. Лиеу и Рубен Галлего министру одбране Јамесу Маттису, 26. септембар 2017. Писмо: https://lieu.house.gov/sites/lieu.house.gov/files/2017-09-26%20TWL%20Letter%20to%20Secretary%20Mattis%20re%20North%20K.%20attack%20assessments.pdf [Google akademik]).
Велики део јавности је такође преоптимистичан по питању америчке ракетне одбране. Седамдесет четири процента испитаника верује да је врло вероватно или донекле вероватно да би, ако би Северна Кореја лансирала три ракете са нуклеарним бојевим главама на Сједињене Државе, „садашња америчка противракетна одбрана могла успешно да уништи све севернокорејске ракете пре него што достигну своје циљеве .”
Тешко би било да нађете стручњака у америчкој војној и техничкој заједници који дели такво поверење. Више забрињава степен до којег ово неутемељено поверење покреће преференције за превентивне ударе САД. Они који верују да ће амерички удар врло вероватно елиминисати способност Северне Кореје да узврати, три пута је већа вероватноћа да ће преферирати тај удар. Они који верују у непробојност америчке противракетне одбране имају скоро дупло веће шансе да преферирају удар. Дезинформисана јавност се лако доводи у опасне сукобе.
Такође смо открили да су присталице Трампа посебно вероватно да имају ове опасне погрешне перцепције. Међу Трамповим присталицама, преко 84 одсто верује да је веома или донекле вероватно да би тренутна америчка противракетна одбрана могла да обори севернокорејске ракете описане у сценаријима, у поређењу са 67 одсто међу присталицама које нису Трампове.
Можда је ово одраз Трампових сопствених речи. У октобру 2017, Трамп је јавно изјавио да „имамо ракете које могу да избаце пројектил у ваздуху 97 одсто времена, а ако пошаљете две од њих, биће нокаутирано“ (Фок Невс 2017 Фок Невс. 2017. „ Трамп о нуклеарној претњи Северне Кореје, иранском нуклеарном споразуму 11. https://video.foxnews.com/v/5606494547001/?playlist_id=930909813001#sp#sp=show-clips [Google akademik]).
Ово је фактички нетачно. Иако је истина да су Сједињене Државе успешно практиковале „салво пресретање“, користећи више од једног пресретача за обарање лажне бојеве главе пројектила, два пресретача нису ни близу да створе ефикасност од 97 процената (Броад анд Сангер 2019 Броад, ВЈ, и ДЕ Сангер 2019. „Пентагон тврди да је успео у тестирању нове тактике за обарање долазних ракета“, 25. марта. https://www.nytimes.com/2019/03/25/world/asia/us-missile-defenses-.html [Google akademik]).
Штавише, као што стручњаци знају, постоји велика разлика између резултата оркестрираног теста када знамо лук и време лансирања пројектила и хаотичног искуства борбе у магли рата (Левис 2017 Левис, ГН 2017. „Ефективност одбране од балистичких ракета.“ Зборник радова конференције АИП 1898. ДОИ: 10.1063/1.5009222.[Цроссреф], , [Гоогле Сцхолар]).
То је зато што људи изнова и изнова чују за лудог малог „човека из ракете“ без филтрирања лудака који Ким називају „лудим“.
https://osociety.org/2019/06/26/higher-intelligence-and-an-analytical-thinking-style-offer-no-protection-against-the-illusory-truth-effect/
Стога, чак и неки паметни људи буду преварени да верују да је бомбардовање Ким најбоља ствар за све укључене. Идиоти! Али не идиоти…
Занимљиво је да се у овом тренутку два кључна сценарија значајно разликују у смислу насиља које почиње – на основу онога што се чини да управља (или не) Трамповим егом.
Иран неће имати ништа од „хеј, хајде да седнемо и разговарамо о томе!“ и добија од Трампа (од прекинутог ракетног удара након данашњег обарања дрона пре недељу дана): „није саосећајан“, „разуме само силу“, плус разговор о „затирању делова Ирана“.
Необично је да свако може да захтева „долазак за сто” за „разговоре” уз добацивање увреда и претњи. Како то може очекивати ико осим размаженог и обманутог мегаломана? Дипломатија као шизоидни поремећај изгледа не функционише.
С друге стране, у овом тренутку имамо писмо од Кима Трампа које је прогласило „лепим“ и писмо које је Трамп упутило Киму сматра „одличним“. Да ли су обојица користили израз „брат“ и уживали у сјају своје миротворне елоквенције?
Какве год биле посебне вештине у смиривању Трамповог ега, док очигледно не попушта „гангстерима“ у његовом тиму са њиховим унилатералним захтевима, чини се да Ким овде заслужује неке заслуге у обрачуну са Трампом.
Али веома је обесхрабрујућа чињеница да ова два суштински слична сукоба почивају на динамици бијеса ових појединаца и начину на који се они покрећу.
ДНРК је деловала веома рационално у последњих неколико година.
Оно што је Пјонгјанг приметио од распада Совјетског Савеза је милитаристичко-империјалистички Вашингтон који оцрњује или директно напада сваку суверену државу која: 1. води свој политичко-економски систем у корист свог народа, а не предатора са Волстрита; или 2. нуди дипломатску подршку Палестинцима и критикује гротескно и брутално отимање земље које Тел Авив рутински спроводи; или 3. не поседује нуклеарно оружје.
Независне суверене државе морају бити стално на опрезу. Вашингтонски милитаристи и амерички државни и корпоративни медијски нексус ће их немилосрдно гађати немилосрдном кампањом демонизације, чији је циљ промена режима преко прокси снага, дестабилизација коју су оркестрирале обавештајне невладине организације, или директна агресија Вашингтона (или можда Тел Авива).
Било да се ради о Ираку И, Југославији, Авганистану, Ираку ИИ, Либији, Сирији и тренутном звецкању сабљом према Ирану, Ким Џонг Ун разуме парадигму коју Вашингтонски империјалисти намеравају да спроведу без обзира на глобалне последице. Др Стрејнџлавс који води емисију у Вашингтону ставља свет на ивицу нуклеарног рата; без обзира на то, они ће спроводити капиталистичко-империјалистичке диктате (или ционистичке хегемонистичке амбиције) до последњег даха.
Пјонгјанг признаје да је једино средство за одбијање насилног напада западних милитариста демонстрирање да неко има нуклеарно оружје. Тек тада ће злобни вашингтонски империјалисти размислити о повлачењу. Иран је такође научио ову лекцију, али њихова огромна заслуга се и даље држи захтева ЈЦПОА, иако је стрпљење у Техерану на измаку када су сведоци како Европа не успева да подржи свој крај споразума.
јеси ли ти Француз?
Хвала на комплименту, али нисам.
Веома се дивим Жутим прслуцима.
Слажете се, Жути прслуци показују свима широм света како да храбро протестују, заједно са мноштвом у Хонг Конгу.
Не тако брзо на демонстранте ХК. Они имају тенденцију да буду (не потпуно) западни демонстранти инспирисани сомотским протестима који су навикли да укаљају глобалну репутацију Пекинга.
Можда је стари кретен из Онтарија. Очигледно, постоји велико непријатељство према свима који су повезани са Французима који су добили било какав посао од садашње владе Онтарија, укључујући и самог господина Френча.