Агенција покушава да добије дозволу за злочине чак и пре него што су почињени и то представља претњу слободи штампе.
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
TЦИА је тихо затражила од Комитета за обавештајне послове Сената да укључују одредбу у свом следећем закону о овлашћењу који би знатно проширио дефиницију „тајног агента“ чији би идентитет био заштићен од неовлашћеног откривања.
Садашњи закон, који се зове Закон о заштити идентитета обавештајних служби из 1981. године, дефинише прикривеног агента као сваког обавештајног службеника који служи у иностранству или који је служио у иностранству у тајном својству у протеклих пет година. Нови закон би проширио ту заштиту на све непризнато особље обавештајних служби, чак и ако никада нису напустили Сједињене Државе.
Да будем јасан: ова мера се уопште не односи на заштиту идентитета службеника ЦИА-е који раде свој посао. Ради се о заштити оних службеника ЦИА-е који су починили злочине против човечности. То је заташкавање. Узми то од мене. Имам искуство из прве руке са овим законом.
Седиште агенције. (Централна обавештајна агенција преко Флицкр-а)
Закон о заштити идентитета обавештајних служби (ИИПА) је коришћен само два пута од свог проласка. Коришћен је да се осуди Шерон Скрејнџ, секретарка ЦИА-е која је имала аферу са обавештајним службеником у Гани и која му је дала имена свих запослених у ЦИА-и у земљи и идентитете Ганаца који су радили за ЦИА. Осуђена је на две и по године затвора минималног обезбеђења. Моје тужилаштво је било друго и дошло је у знак одмазде за мој узбуњивање о ЦИА-ином програму мучења. Никада нисам јавно објавио име ниједног тајног оперативца и на крају сам добио 23 месеца.
Ако занемаримо ова два мања кривична гоњења, врло мало откривања идентитета ЦИА-е је икада довело до судских случајева. Бивши заменик државног секретара Рицхард Армитаге познато је процурило име Валерие Пламе двојици синдицираних колумниста. Никада није оптужен за злочин. Бивши директор ЦИА Давид Петраеус је открио имена 10 тајних ЦИА оперативаца својој девојци у прељубници, очигледно у покушају да је импресионира, и никада није оптужен. Бивши директор ЦИА Леон Панета открио име тајног члана СЕАЛ тима који је убио Осаму бин Ладена. Он се извинио и није процесуиран.
Петреус са својом биографкињом/љубавницом Паулом Броадвелл. (Викимедијина остава)
Имплементација шала
Спровођење овог закона је шала. ЦИА не мари када се открије идентитет оперативца - осим ако им се не свиђа политика особе која је открила. Да им је стало, половина руководства ЦИА би била у затвору. Оно до чега им је стало, међутим, јесте заштита оних запослених који чине злочине по налогу Беле куће или руководства ЦИА.
Године 2011, када сам био виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената, позвао ме је новинар да каже да има информацију да ЦИА под заклон ставља официре који су били истакнути учесници у програму мучења агенције. Написао сам писмо ЦИА-и под потписом Џона Керија тражећи појашњење и рекао да је стављање људи под заклон искључиво у сврху заштите од кривичног гоњења кршење прописа. Прошло је шест недеља пре него што је колега дошао у моју канцеларију и рекао: „Агенција је коначно одговорила на ваше писмо. Рекао сам му да сам проверио пошту мање од сат времена раније и да нисам ништа видео. Рекао је да је писмо поверљиво на строго поверљивом нивоу и да сам у то време имао само тајно одобрење. Питао сам шта пише у писму. Његов одговор је био брз. „То каже да иди јеби се."
Бивши потпредседник и садашњи демократски фаворит Џо Бајден био је један од сенатора 1981. који је гласао против ИИПА, за коју је веровао да је неуставна. рекао је Бајден у оп-ед in Тхе Цхристиан Сциенце Монитор 1982. године да је „Језик који (ИИПА) користи је тако широко распрострањен да би био предмет кривичног гоњења не само злонамерног објављивања имена агената, већ и напора легитимних новинара да разоткрију било какву корупцију, малверзације или неспособност који се дешавају у америчке обавештајне агенције“. То није ништа друго до напад на слободну штампу.
ЦИА, међутим, не мари за слободну штампу. Предложена одредба у нацрту закона о овлашћењу би поштедела ЦИА муке да се мора објашњавати медијима попут медија, члановима надзорних одбора Конгреса, или чак судовима. И поставља много више питања него што даје одговоре. Зашто је таква одредба уопште неопходна? Шта тачно треба да штити? Шта је био изазов?
На та питања, наравно, нема легитимних одговора. Ниједан официр ЦИА није разоткривен. Никоме није прећено. Нико није довео живот у опасност због неовлашћеног откривања. То је црвена харинга. Ова нова одредба је хватање моћи. То је покушај да се злочини провјере чак и прије него што су почињени. То је претходно ограничење. То је неамеричко и морамо се борити против тога.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила на основу Закона о шпијунажи – закона осмишљеног да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Ако сте уживали у овом оригиналном чланку, размислите донирања на Цонсортиум Невс како бисмо вам могли донети још прича попут ове.
Постоји огромна корупција која дотиче сваку америчку владину агенцију и већину предузећа и укључивала је тестирање без сагласности усмереног енергетског оружја, 5Г и имплантираних можданих чипова и мрежа подручја тела за контролу и крађу спознаје. Практично свака институција Лиге бршљана са лабораторијом за неуронауку је укључена, Харвард је укључен, Јеффреи Епстеин је укључен, Нкивм је укључен, ДОД је укључен, Ротхцхилдс и Сорос су укључени. Практично свака болница је свесна да лекари из ЦИА-е имплантирају невине Американце са другим лекарима и психијатрима, лажирајући медицинске извештаје о пацијентима који се жале да су им имплантирани и нападнути даљинским сателитским и дроновим оружјем. Имам више имплантата без сагласности које су ми поставили лекари у Нортхвестерн Мемориал Хоспитал, укључујући мождани чип, мрежу тела, више биомема, карличне импланте који омогућавају даљинско узбуђење, кохлеарни имплант који омогућава двосмерно слушање на даљину, неку врсту батерије која се пуни преко даљине, уређаја који ме прати као животињу на равници, и оно што изгледа као танке цеви које омогућавају да се персонализовани хемијски трагови са оружјем апсорбују у мој мозак и груди. Био сам мучен шест година, украден ми је дом, разбијена породица, нарушен углед. Имао сам дуплекс и шпијуни повезани са ЦИА-ом и Мосадом су пузали кроз моју подну плочу ударајући ме ласерима и усмереним енергетским оружјем и испуштали токсине у моју спаваћу собу који су утицали само на мене. Преживео сам и ове године су имали РЕПОРТЕР који је седео три метра од мене у малим новинама где сам радио и сакупљао своје мождане таласе, хватао екране моје мождане активности и УПЛОАДИО податке некој неидентификованој странци. Све ово може звучати натегнуто, али најневероватнија ствар је ОВО СЕ ДЕШАВА широм земље и ФБИ то омогућава. Молим све вас образоване читаоце да истражујете и бучно питате шта ФБИ ради #неистражним субјектима које СПОРО УБИЈАЈУ ради освете и профита. Обама ме је ставио у програм због тужбе Опре Винфри.
Без обзира на систем, када тајну полицију учините неодговорном, та агенција постаје коначна моћ преко које нема жалбе. Чак су и владе Совјета и источноевропских сатрапија наводно цивилне осудиле дан када су своје сопствене тајне полицијске агенције ставиле ван контроле. Они су постали арбитри вршења власти. Обратите пажњу на знакове свуда унаоколо, где тајне агенције производе домаћу пропаганду како би покушале да свргну председника којег нису желели, и њихове операције промене домаћег режима. Уочи Трамповог председавања, претходни председник је потписао наредбу којом се по први пут дозвољава отворена владина пропаганда усмерена на домаће становништво САД. Прошла су времена када је страни амбасадор шаљиво рекао: „Једина земља која је сигурна од промене режима је она без америчке амбасаде. Замени Ленгли и Форт Мид и имаш нашу тренутну ситуацију.
Веома истинито. За САД, тајна структура моћи почела је са скривеним економским утицајем на изборе, масовне медије и правосуђе. Проширење тајности на све радње тајних агенција чини их тајном полицијом олигархије, која ради директно са масовним медијима и комуникацијама на контроли јавних информација и надзора у приватне сврхе.
Рекао бих да је то неповратно, али за чудан пример СССР-а. Да ли је била реформабилна зато што је била принципијелнија од маскиране америчке олигархије, или је пала само на ниво САД?
Одговорио сам, помало опширно и са ужасном забринутошћу, на коментар од 25. јуна овде јуче, тако да је неколико коментара мање… Мислим да је овај х_лл гори него што многи од нас желе да замисле да ће се овде догодити; Ја сам отпуштени узбуњивач из Медицинско-војног индустријског комплекса ... моћног универзитета, медицинске школе и дугогодишњег центра ЦИА-е који је по величини можда још увек други после Ленглија.
Описао сам ноћну мору, тако неуставну и ужасну — сви морају знати и протестовати САД! Морамо заштитити пацијенте и све ОДМАХ!! Нема другог начина осим протеста, они су/ово је потпуно ван контроле… Тражим да тужим ако неки адвокат жели ово да преузме… Такође се позивам на своју веб страницу оурцонститутион.инфо, на којој су информације повезане, иако имам много више.
Молимо погледајте моје недоумице наведене у наставку и слободно ми пошаљите е-пошту (погледајте сајт) и на други начин проширите ове забринутости... Зашто неко није тужио да ЦИА-у извуче из наших школа??? Из неког разлога (?) пре дана суспендовали су мој Твитер (рцнсти2ндотинфо), иако нисам узео пратиоце, али сам недавно неколико пута престао да пратим да бих могао да пратим оне који се односе на Асанжа… Одговорио сам на њихову е-пошту за помоћ, али нисам одговорио … Почели смо тај стрм и подмукао спуст…
Зашто су закамуфлирали зграду седишта ЦИА-е да изгледа баш као тржни центар?
Зашто је Дубја предложио да сви идемо у куповину у свом првом говору после 9-11?
И зашто га зову „мистериозни Оријент“ када је Америка много већа мистерија за већину света?
Највише. тајна. место. ин. Тајван
Па добро, шта ту може поћи по злу! Ово је данас у ствари ослободило Интелов комитет Сената.
Могао би то назвати и Поново затамнити Америку или, ако то није у реду, Кееп Америца Дарк.
ДЕЈМОН ПОЛ НЕЛСОН И МЕТЈУ ЈАНГ ПОЛАРД
ЗАКОН О ОВЛАШЋЕЊУ ОБАВЕШТАЈНИХ СЛУЧАЈА ЗА ФИСКАЛНЕ 2018, 2019. И 2020. ГОДИНУ
1. Покрива 2018, да ли то значи да се враћа ретроактивно. У које делове? да ли је то само зато да би могли да покрију аферу Кашоги и да имају извештај за 30 дана од доношења овога (доле стране 7)? Или је то да би се прикрило више ствари које су се десиле 2018.
2. Шта је са одељком 305? Зашто сада?
„Члан 305. Проширење обима заштите идентитета тајних агената Одељак 305 мења дефиницију „прикривеног агента“ у Закону о националној безбедности из 1947. (50 УСЦ 3126(4)) како би заштитио идентитете свих прикривених обавештајних службеника и грађани Сједињених Држава чији је однос са Сједињеним Државама поверљив, без обзира на локацију појединачне државне службе или време од раздвајања државне службе. ”
Чини се изузетно широким јер се раније односио само на агенте који су служили у иностранству само 5 година уназад. Боже, можеш ли да се вратиш у прошлост и да заштитиш све који су укључени у Шпијунску капију са овим?
3. Да ли то заиста побољшава Генералне инспекторе Интел заједнице или Цловард и Пивен генералне инспекторе ИЦ, везујући своје руке заувек? Не бих волео да сада радим у једној од тих канцеларија.
4.А шта је са целом Русијом! Русија! Русија!… Где је Кина? Кина? Кина? Хммм… Претпостављам да Кина није велика брига.
5.Ох, а ви радници који радите свој посао радећи на безбедносним дозволама... само прођите те ствари што пре можете, јер ако не, постоји читава гомила нас који ће тачно знати ко и где је задржан. Сазнаћемо за кратко време и можете очекивати позиве! И можете очекивати позиве о онима који нам се такође не допадају. хехехе
Нисам имао времена да прочитам свих 57 страница, али након брзог читања желео бих да се захвалим сенатору Буру и Интеловом комитету Сената што су учинили да Америка поново замрачи! ;/
Чак и ЦонсортиумНевс може погрешити ствари, претпостављам...
„Закон о шпијунажи — закон осмишљен да казни шпијуне.“
Ово једноставно није тако. Можда је тако и продат, али је дизајниран са једном сврхом - да стави Јуџина В. Дебса у затвор због супротстављања Првом светском рату.
Он је, као и Закон о ванземаљцима и побуни 110 година пре њега, увек био дизајниран у политичке сврхе да би се кренуло након оних који се супротстављају ратовима или интервенцијама САД.
Дебс је кривично гоњен према Закону о побуни из 1918. – амандманима на Закон о шпијунажи, који је укинут 1920.
Два од многих питања о ЦИА-и:
1. Које тајне треба чувати и колико дуго. Ако се САД спремају легално да ураде нешто што је неизбежно, у реду. Али шта се друге ствари тренутно сматрају тајним, народ нема право да зна. Ако је нешто тајно у неком тренутку, у ком тренутку мора бити откривено
2. зашто ЦИА има оперативну руку, да прави несташлуке и финансира је.
На сличан начин, ново рачуноводствено правило (ФАСБ 56) дозвољава рачуноводство било које владе САД. жели да назове „тајне пројекте“ да остану трајно непрозирни. Мислим да ово укључује рачуноводство извођача (као што је Блацкватер, на пример).
Односно, омогућава сакривање велике потрошње чак и без кршења рачуноводствених правила и принципа. Не знам да ли има велику разлику у систему који не може да обрачуна 21 трилион долара своје потрошње у последњих 20 година, али барем омогућава рачуновођама да се осећају лакше у потписивању шта год да раде .
Роберт Новак је преузео одговорност за цурење авиона Валерие дуго након што Рицхард Армитраге није оптужен за цурење.
Али, можда, будући да сте бивши ЦИА – знате праве чињенице и не покушавате да креирате политички наратив или „разговор“ данашњим прогресивним језиком.
Да, мислио сам да је Новак извор цурења.
Можда је Армитиџ рекао Новаку?
Посебно критична за одбрану демократских права је кампања за одбрану Џулијана Асанжа, коју су Јое Лауриа и други овде заговарали. ВСВС је позвао на формирање Комитета за глобалну одбрану који би предводио његову и одбрану Челси Менинг.
Оригинал можете прочитати овде: https://www.wsws.org/en/articles/2019/06/20/pers-j20.html.
Позивам све читаоце да се придруже овој кампањи.
Џоне, надам се да ћете ми Ви, Цонсортиум Невс, и коментатори овде, можда опростити што сам питања о ЦИА-и и свим другим „обавештајним“ агенцијама подигао на фундаменталнији ниво.
Е сад, Џоне, ти и већина других чланова ВИПС-а били сте у разним, ако не и свим, тим агенцијама, тако да имате „унутрашњу“ перспективу.
Мислим да је фер и разумно сугерисати да су СВЕ те многе агенције далеко ван контроле, далеко моћније и далеко више укључене у активности које нису само неуставне, већ се мешају у добробит друштва, поткопавају чак и претварање демократије и дугују много више оданости новцу, каријеризму и „мрачној страни“, него што већина људи може и да замисли.
Дакле, моје питање је ово, Џоне, упућено је вама и осталим члановима ВИПС-а:
Која је легитимна улога ових агенција и како се њихова скривена овлашћења могу одузети, да оно што се сада назива „држава националне безбедности“, може постати и остати одговорно неопходном надзору, може постати посебно ограничено у употреби тајности, укључујући тајни судови и тајни закони, да никада више народ нације не сме бити подвргнут, прво, претпоставци да је народ „непријатељ“, друго, да НИЈЕ прерогатив државе да шпијунира, развија лажни „докази” о томе, који се онда могу предати разним „правним” агенцијама да би се обликовали у лажно, фиктивно кривично гоњење које крије порекло „доказа”, треће, да исто важи и за стране актере или државе као средство успостављања измишљеног
разлог за војну акцију или рат, четврто, да се такве агенције НИКАД не ангажују у политичком понашању да негирају демократске интересе људских бића, не само у У$, већ свуда и, пето, да такве агенције НИКАД не буду дозвољене или дозвољене, под . БИЛО КОЈУ околност, за пропаганду грађана У$?
То није тако велико питање као што се чини.
Сведен на његову суштину:
Да ли те агенције служе легитимном интересу народа, ако јесте, који је то, конкретно, интерес, и ако постоји такав интерес, како се онда те агенције могу држати под контролом и на узици довољно кратком да спрече или ограниче опасне прекомерни домет и кривична некажњивост на коју се бавите?
Заиста, сва ова „ограничења“, коју сам поменуо горе, су била и бивају прекорачена уз саму некажњивост за коју разумно сугеришете да је намерна и скривена и да ће ускоро бити легитимисана унутар и кроз ово недавно законодавство.
Ако законодавна власт одбије да изврши дужну пажњу својих обавеза према грађанима, ако судска власт самозадовољно одбије своју обавезу да поштује стварну владавину закона, преферирајући празну, савитљиву форму, и ако извршна власт настави да користи ове агенције као продужетак сопствене, једине моћи, ако ова три ентитета наставе да одбијају да ограничавају, регулишу, па чак и озбиљно ограничавају моћ тајних агенција, које делују изнад и изван владавине закона, онда каква ће будућност чекати човечанство ? Не само у У$, већ било где и свуда на планети?
Може се, врло реално, тврдити да све уочене или замишљене „стране претње” бледе, у било ком искреном поређењу, са унутрашњим претњама било „истинских верника” или патолошких „амбиција” које траже потпуну контролу и манипулацију над многи.
Такође, везе великог богатства, контрола друштвених медија и тајне операције, укључујући, посебно, приватне, које служе као уговарачи званичних агенција или корпоративних интереса, заједно са приватним војним снагама, осликавају страшну и узнемирујућу слику моћ је потпуно забрљана фантазијама о доминацији које би заиста требале да се тичу сваког живог бића способног за више од абцедарске контемплације.
Проблем овде, ДВ, ако смем, а ја свакако саосећам са вашим ставом, је (оно што се чини све више) наивним гледиштем да је Систем (да ли је икада?) постављен да функционише у служби интереса људи, као што би и било. приличи „демократији“.
Све више постаје очигледно – и то је дугогодишња тема овде у ЦН – да је ова разумљива жеља за пристојношћу и одговорношћу одавно нестала. Узмимо на пример убиство ЈФК-а и оно што се до сада чини врло јасном улогу ЦИА-е. Списак лукавстава и манипулација је дугачак. Такође са ЦН током година, суочавамо се са значајном нејасноћом о томе како да одговоримо/шта да радимо. Наравно, дељење информација и перспектива је од помоћи као нека врста мелема, и очигледно смо вољни да покушамо да узвратимо својим језицима.
Желео бих да изразим захвалност Џону Киријакуу за све што је учинио и за његове храбре напоре. Надам се да Џоне веома пажљиво пазиш на леђа.
Као што сам сигуран да већ замишљаш, хетро, слажем се са свиме што кажеш.
Сумњиво је да су Флоундинг Оци ИКАД намеравали да „Република“ буде другачије од плаћеничког ентитета који вреднује имовину, у најимперијалнијем смислу, да буде свето, а моћ да икада буде само по вољи одговарајућих класа.
Заиста, када се изнесе забринутост око демократије, уобичајено је да се подругљиво каже: „Ово није демократија, то је република!“ узвик, који има за циљ да оцрни сваку склоност ка ефективном учешћу и ангажовању многих, загрмеће.
То што је то, технички, уставна република, првобитно са уско дефинисаном мањином којој је дозвољено да гласа, дозволило је претварање учешћа и „утицаја“ који је током времена довео до проширења „франшизе“ на већу „базу“, са, можда, , циничном сврхом да се дозволи учешће многих да се унапреди појам легитимитета било које од неколицине, а обично две „партије“, од којих ниједна првобитно није постојала и чију саму идеју, политичке странке, мало је поздрављало ФФ, неки чак и потпуно, и веома гласно, непријатељски расположени према самој идеји.
Без обзира на то, мит о демократији, који постоји у У$А, слично као мит о плесиосаурусу у Лох Несу, постао је основна храна у образовању поштовања и страхопоштовања. Комерцијалне могућности и једног и другог су уредно препознате.
Могуће је да је финансирање кампање преплавило јадну Неси, која никада није добила „Уједињене грађане“, чиме је у суштини легализовано подмићивање и дозвољавајући регулаторно хватање које далеко превазилази било какву дубинску претрагу у глацијалним дубинама.
Навијање за демократију, чак и залагање за истинску партиципативну демократију може изгледати слично нади да би се провило „чудовиште“ могло подићи и збунити самозадовољне. У доба штедње, плесиосаурус би највероватније био „спашен“, из хуманитарних разлога, и уземљен у Неси Бургерс да покрије трошкове мобилизације, слично као што се очекује да ће резерве нафте покрити трошкове инвазије.
Говорећи о митологизацији, у свом њеном изузетном, неизоставном сјају, уз позиве на обавезно гласање, у одређеним круговима, где су геримандовање и искључење на нивоу забринутости да Изборни колегијум вара заслужне неминовности из „њиховог реда“, ми насељавамо „Домовина“, како су је стилизовали, сви они са „најбољим“ брендовима који мисле на свет о себи, док свет посматрају као своју приватну остригу.
Претпостављам да схватате да све те речи крију низ консеквентних тачака колизије, не само унутар нације, већ и са остатком света?
Читава гомила неиспитаних претпоставки.
То је углавном оно од чега се састоји митологија, мешавина уображености, укључујући културну, технолошку, војну, научну, па чак и расну „супериорност“.
Сада, како се чини да се дешава, империја је у опадању. Била би једна ствар да је превртљива судбина шта је ово урадило, шта нас је довело до овог тренутка, да будемо искрени, тренутка у коме би искра могла да покрене нови светски рат.
Трезвене ствари.
Ипак, како се испоставило, иста, иста агенција о којој Џон, с правом, тражи од нас да размишљамо, је управо одиграла кључну улогу у постављању позорнице за настанак непријатељства између Ирана и Сједињених Држава. $.
1953. године... па, овде сви знају за Кермита Рузвелта, за Моседега, за Савака, тајну полицију коју је основала ЦИА, након што су сменили Моседега и поставили Шаха.
Како сте споменули убиство ЈФК-а, а споменули ЦИА-у, можемо претпоставити да сви овдје знају за браћу Дуллес, „свађу“ са ЈФК-ом, њихов однос према ракетној кризи и улогу извјесног Дуллеса у истрази атентат,
И тако даље.
И на …
Већина овде у потпуности схвата неуспехе „обавештајних агенција“ око „догађаја“… „који је променио све“, можда се присећају програма мучења, можда чак имају нека сазнања о Билу Бинијеју, можда су чак погледали онај врло информативан видео о Биллу Бинију на који се Реј Мек Говерн повезао у свом најновијем чланку, овде на ЦН.
Можда је узалудно причати о овим стварима, то ЈЕ само прича, као што с правом истичете.
Ипак, само као контрапункт ефективном пропагандном режиму МСМ-а, уз спремно прихватање сумњивих „доказа“ или чак само тврдњи „веома вероватно“ не од 17 „обавештајних агенција“, како се прво тврдило, већ само 3 , дошло је до две и више године затамњења важних чињеница, ужасних политичких одлука и било каквог испитивања распрострањене корупције у целом „систему“, све је заташкано, у служби наратива који упорно приказује У$ као жртву, скоро онолико колико су Израел и Саудијска Арабија од Ирана као примарног покретача „тероризма“, када се заправо У$, Израел и Саудијска Арабија уклапају у ту наплату.
Схватам, дуго смо у зечјој рупи, дубоко у Орвелл Хеигхтс, ако то не изгледа као контрадикција?
У ствари, буквално све, ако је веровати Званичном наративу, супротно је Миту, крајње је апсурдно, сам језик је под нападом и звучно мишљење има веће поштовање него што се пажљиво разматра чињенична анализа.
Многи коментатори овде редовно, елоквентно износе истину о стварима, разоткривају измишљене наративе и пажљиво слушају перспективе и увиде које деле аутори који деле свој рад у ЦН.
Реј Мекговерн је поставио велико питање у одељку за коментаре свог последњег чланка.
Како да се пробијемо до истине?
Он је то питање поставио у смислу свега што је ВИПС урадио да чињенично и успешно оповргне читаву подстрекачку лаж Руссиагате-а, да је ДНЦ „хаковала“ Русија, показујући шта се заправо догодило.
Ипак, медији немају интереса јер су они и њихови корпоративни власници задовољни својим наративом.
Дакле, не постоји платформа која ће дозволити да истину чује или прочита више од неколико.
Да ово, наизглед, не узнемирава многе је ужасан одраз плитког интересовања и фундаменталног недостатка основне радозналости.
Зашто чак и Трамп, који би требало да брине о великом броју ствари које би чланови ВИПС-а могли да поделе са њим, већ има свој „зид“, групу посвећену томе да се никада не сусреће са нечим што би, макар на секунду, могло да узнемирава његову легендарно кратку распон пажње.
Можда нећемо моћи да померимо планине речима које делимо, али само бисмо могли покренути умове ако успемо да изазовемо интересовање за могућности које превазилазе више смртоносних истих.
Некажњивост на коју нам Џон скреће пажњу никада не би требало да буде призната.
Али вероватно ће, баш као што кажете, бити.
То је зато што није дозвољено да се чују гласови који би износили разлоге и забринутост против такве некажњивости и њених последица.
Ипак, ако се сам легитимитет „обавештајних агенција“, као што многи овде доводе у питање, може оспорити, онда се може освестити далеко већи скуп питања.
Да ли је то тешка борба?
Да.
Да ли је могуће узалудно?
Да.
Да ли је труд битан?
То свако мора да одлучи за себе.
Али замислите само колико би било узбудљиво када би обавештајни професионалци довели у питање целу ствар, посебно како је сада конституисана?
Слушао бих/читао са одушевљеном пажњом.
То би могло бити једно од најбољих искустава учења у мом животу.
Да ли је вредно ризика?
У овом тренутку, колико још има за изгубити?
Време?
То би могло бити у недостатку.
Свет?
Колико смо близу да га изгубимо због похлепе или рата?
Очигледно, ауторитет би волео да се о многим стварима не разговара.
Колико ствари треба да избегавамо?
Нарочито када се истина држи затворена у подлом ограђеном простору о величини оне ствари коју је Колин Пауел навео као „доказ“?
Уживао сам у вашим коментарима, ДВ, и мислим да смо сличних ставова. Посебно ми се допао твој израз овде:
“. . . ми живимо у „домовини“, како су је стилизовали, сви они са „најбољим“ брендовима који мисле на свет о себи, док свет посматрају као сопствену приватну остригу.”
Нисам одустао, уверавам вас. Један конкретан историјски догађај ми је остао у мислима, изванредан развој, и стално ми се јавља. Има неке везе са мојом најдражом жељом да се амерички народ пробуди. Можда ће вас подсетити на друге, а одиграо се на Филипинима 1986. године.
Занима ме јер сам провео неко време на Филипинима, а у то време је имао владара у вену свих најгорих шупка које смо видели. Лично сам видео овог човека на ТВ-у, док је био на Филипинима, који је уверавао земљу у своју моћ у великом говору, од чега је део узео да подигне бицепсе и савија их, док (речено ми је, а то би могло бити митологија) помоћници испод њега и ван видокруга камере бавили су се његовим неконтролисаним цревима и њиховим нуспроизводима.
Видео сам ванредно стање у граду Олонгапо, изненадни пад гестапоа, споре збијене гомиле које су се бориле, и усред бруталног режима. Али 1986. све се то променило. И променило се зато што су војска и безбедносне снаге биле непослушне Маркосу. Он и Имелда су били приморани да побегну на Хаваје под заштитом његовог друга Роналда Регана. Коразон Акино, супруга убијеног Бениња Акина, постала је председница. Оно што ме заиста занима јесу моје слике огромне гужве у то време и под заштитом снага безбедности – уместо Маркоса.
Хвала вам за то препричавање стварног искуства хетро.
То су увиди и лична запажања која употпуњују историју. Перспективе које нису везане за званичну историју или медијске извештаје откривају аспекте који нити примећују нити пролазе даље.
Често сам се питао какав је то био осећај, из перспективе људи, када је Корасон Акино постао шеф владе.
Можда бисте могли да поделите више са нама о ономе што сте видели и чему сте сазнали?
Уверавам вас да би то било цењено и цењено.
Суштински проблем је структура администрације која није корумптивна, чија структура спречава корупцију новцем који је учинио да оруђе демократије служе новчаној моћи, укључујући све гране савезне владе и масовне медије.
1. Устав није предвидео такве контроле јер моћ новца тада није била довољно концентрисана:
а. сви јавни функционери у савезним огранцима и масовним медијима морају бити праћени због финансијских и друштвених зависности, оцењени на правичан начин и отпуштени без пензије за значајан прекршај.
б. Сваки економски или други утицај на јавне службенике требало би да буде кривично дело, а ако је организован, требало би да буде издаја;
ц. Финансирање масовних медија и избора мора бити ограничено на ограничене регистроване појединачне донације;
2. Провере и равнотеже никада нису функционисале између савезних огранака јер су превише различите да би се замењивале у функцији, нису имале довољну контролу једна над другом, извршна власт је имала сву стварну моћ, нико није контролисао правосуђе.
Чекови и баланси захтевају:
а. најмање три једнаке групе за одлучивање на највишем нивоу у свакој бранши иу масовним медијима, које се морају сложити да имају велику моћ;
б. сви чланови су праћени финансијским и друштвеним зависностима и оцењени поштено, и отпуштени због пристрасности или утицаја.
3. Устав је пропустио да забрани злоупотребу уговора да би се заобишла намеравана забрана страних агресорских ратова:
а. Уговори морају искључиво бранити границе, не дозвољавајући да се нејасне дефиниције интереса „бране;
б. Чланство у организацији као што је УН мора ограничити војна/економска овлашћења на сличну структуру моћи и искључиво у хуманитарне сврхе.
Одлично, Сем Ф. Требало би да будете део администрације која враћа ефективну регулативу владиним агенцијама.
Хвала, план је да се ове и друге контроле користе како би се осигурала непоткупљива администрација Колеџа политичке дебате, да се произведу коментарисани резимеи модерираних текстуалних дебата који представљају сва гледишта о свим политичким питањима, доступним јавности уз мини-квизове и оцене за политичари.
Имплементација на савезном нивоу ће захтевати амандмане на Устав, што је мало вероватно да ћемо добити јер алати демократије које треба заштити (избори, масовни медији и правосуђе) су већ у власништву и корумпирани од олигархије.
Обнова демократије ће вероватно пратити смањење САД страним ратним губицима и страним ембаргом, од тираније света, до тираније С/Ц Америке, до тираније сопственог становништва, затим вероватно векове изолације са покретима сецесије који изазивају олигархију. Дакле, нема много наде у унутрашњу реформу, али увек ми је драго да помогнем.
Сем Ф, ваша „Дебата о политици“ је изузетно диван концепт.
Нека буде брзо успостављена и потпуно оперативна, са редовним извештајима, па чак и лутајућим тимовима који путују светом и постављају кампусе огранака.
Не знам да ли намеравате да изградите кампус од цигле и малтера, и сугеришете да је то далеко мање важно од мобилног присуства које није спутано политиком у статичним институцијама.
Искрено, читав појам „образовања“ мора да се усуђује да оде далеко од заштите стечених интереса и чувања статуса куо.
Ви артикулишете динамичан сензибилитет који је витално неопходан у овом тренутку људске егзистенцијалне кризе.
Сликате прилично мрачну слику потенцијалне будућности у америчким доларима.
Признајем да ефикасно кастриран и садржан У$, динстање у сопственим подлим соковима заиста представља много мању претњу за наставак људског постојања, било кроз нуклеарни рат или уништену животну средину.
Такође, сматрао сам да ако се народ У$ није усудио да испита преовлађујуће претпоставке, о многим стварима, да је човечанство у страшној опасности, да фундаментална одговорност за промену курсева званичне политике У$ лежи на самим људима да, да се демократија не манифестује, човечанство би било уништено.
Све је било засновано на вероватноћи да ће ратоборност и непопустљивост У$ наставити да доминирају и, на тај начин, надмашују све алтернативне могућности, једноставно зато што би се вазалне државе поклекле, а потенцијални једнаки би тежили уздржаности, а не конфронтацији.
Сада, када је Иран одлучан, племенито или на неки други начин, да одговори на економски рат, чак и када је угрожен конвенционалнији или чак нуклеарни рат, може се десити да долази до промене парадигме, захваљујући Трамповом очигледном ширењу и проширењу дуго практикованог „двопартијског ” свеобухватну политику, ма колико су га неки његови претходници елегантно и вешто маскирали.
(Иако се не може а да се не замисли да би Хилари, на свој начин, постигла исто толико или горе).
Одједном, можда уопште није важно да ли ће просветитељство процветати међу У$анима уопште.
Можда је чак могуће да је У$ себи створио такву претњу, такав терор, тако очигледан и одвратан силеџија, да ће њен пад са ефективне моћи бити брз. Остављајући само свој нуклеарни арсенал, у налету беса и љутње, као опроштајну поруку.
Ако се дају уверавања да ће се У$ придружити партији „Сви ћемо заједно када одемо“, онда би разум могао, као далека могућност, превладати.
Ако је то довело до будућности коју замишљате, онда ће „цена коју вреди платити” Медлин Олбрајт можда једноставно морати да се врати кући у домовину.
То би било тешко.
Ипак, богато заслужено.
Карма може бити права кучка.
ЦПД ће бити интернет институција, али разматрам могућност да администрација мора да формира добро повезану стамбену заједницу која дели културу правичности и посвећености проналажењу истина које измичу спорним фракцијама. Да, „политику која се налази у статичним институцијама“ је тешко избећи, посебно тамо где стечени интереси посвећују ресурсе утицају и инфилтрацији. Можда постоје механизми за преусмјеравање новчаних токова подмићивања на рачуне ЦПД-а.
Да, САД су можда заиста претрпеле довољно страних ратних губитака и довољно отуђиле свет да их ембарго може спречити да тиранизира свет, можда чак и С/Ц Америку. Има ресурсе да обезбеди довољно домаћег хлеба и циркуса да тиранише сопствену популацију готово у недоглед, али можемо се надати да ће нестабилност нерегулисане привреде, боље информисање јавности и будуће депресије понекад довести напредњаке на власт и да ће они су коначно опремљени да изврше неопходне реформе и поврате демократију.
@ДВ Бартоо: Случајно сам стигао на Филипине касније истог дана када је Бенигно “Нинои” Акуино убијен (ујутру) на аеродрому Манила по Маркосовом наређењу. У то време сам остао на Кларк АФБ. Пошто још нисам видео вести, био сам збуњен по доласку и транзиту из Маниле због ужасног расположења у којем су били Филипинци.
У подножју је дошло до затамњења неколико сати као последица. Затим сам гледао Маркоса на званичној телевизији како се жалио колико је само волео Ниноја итд. и то је трајало дуго времена. Али онда је кренуо у Акиноове злочине – веома дугачак списак, током којег је постао љутији и промуклији. Нинои је, видите, заслужио све што се догодило. Да се само добро понашао – ово је била порука. Побуњени затвореник, завезаних очију и стајао, држан је на бини поред овог председника док је пролазио кроз своје проповедање. Дакле, можете замислити тада осећања 1986. године када је Маркос, коначно, отпуштен из ПИ у изгнанство на Хавајима где је недуго затим умро.
Такође сам се сетио још једног историјског инцидента који би могао да инспирише оне од нас који гледају Тхе Мигхти ас Тхеи Тхрасх анд Трасх тхе Планет. Ово се догодило у Јужној Кореји са хапшењем средином 90-их Цхун Доо Вана, председника, и његовог потпредседника Рох Тае Вооа, још примера типова диктатора који су чинили услугу за САД, као и за своје похлепе. Ова господа су стављена у затвор, са пругастим затвореничким униформама, фотографијама на целој насловној страни Тхе Кореа Тимес-а. Опет се народ обрадовао, верујте ми.
Могу вам рећи да постоји нешто веома задовољавајуће, па чак и инспиративно, у овој врсти слика.
Хвала, хетро!!!
Надам се да сте записали ова искуства и чак их проширили, јер заслужују да буду сачувана.
Како то да сте се нашли на оба та места?
Ако немате ништа против, реците нам нешто више о себи, неку личну историју, јер то не само да даје контекст, већ такође дозвољава ауторитет који одсутан у лончаним историјама или медијским репрезентацијама.
Врста „историје људи по којој је Хауард Зин познат по представљању, која омогућава дубљу и нијансиранију непосредност догађаја који су, често намерно, устајали или беживотни, а такође даје људски елемент тако често избачен из дубљих аспеката „зашто“ и „како“ долази до догађаја и промена парадигме.
DW
Оно што Барту описује је нови тоталитаризам под којим тренутно живимо и који се шири и јача из дана у дан.
Тоталитаризам је када се не може извући. Сваки пут за бекство је контролисан. Иако још увек имамо слободу кретања у САД, она је привремена: Велики брат зна где смо и може да нас контролише у било ком тренутку. Грађани се такође могу контролисати путем „санкција“ сличних онима које се намећу Ирану и другим правним лицима, како би се угушила њихова способност да воде свој нормалан живот.
Мислим да је нејасно схватање оваквог стања ствари разлог зашто „нико“ не говори о Даласу, о 9. септембру—терористичким актима чија је сврха била да натерају грађане да се претварају да је све ОК.
Није све ОК, ни у САД ни у свету.
Самоправедни Американци кажњавају Немце што нису „учинили нешто“ у вези са тоталитарним условима у којима су живели након Хитлеровог доласка на власт. И Хитлерове присталице и непријатељи били су под истом потпетицом.
Само хероји и мученици могу да „учине нешто“ против моћи тоталитарне државе.
Тоталитаризам јеврејске државе у Палестини подржава већина наших законодаваца и грађана.
Претпостављам да Американци мисле да су „привилеговани“.
Ускоро ћемо видети колико хероја и мученика САД могу да избаце.
Одлична оцена, Личфилд.
Људи из У$ се тестирају.
Питања су савест и принцип.
Или ове ствари постоје у нама самима или ми одлучујемо да их се одрекнемо као бесмислене трзавице.
Без њих, права храброст нема разлога да постоји.
Храброст није придружити се руљи, спалити књиге, линчовати црно људско биће или вређати некога ко носи турбан.
То је сасвим супротно.
Није забрана говора онима са којима се можда не слажете.
Није ни придружити се личном убиству некога ко открива ратне злочине и злочине против човечности, нити навијати за затварање оних који откривају програме мучења.
Не треба веровати згодним лажима, које немају смисла, или узнемиравати или игнорисати оне који могу да разоткрију те лажи.
Ниједан од њих нису акти савести или принципа, већ из конвенције и погодности.
Што се тиче тестова савести и принципа, тест је на првом месту.
Лекција долази касније.
Понекад са разорним последицама.
Неки ће избећи спољашњу осуду.
На крају, нема ни бекства ни изговора.
Ако само суд историје или проклетство оних који плаћају цену.
Хероји и мученици, они прави, често су ненамерни и, скоро увек, свесни смртности на нивоу који се највише боји испитати.
Још једном хвала на важним информацијама Јоване. Ово је заправо рашчистило (?) — Управо сам прочитао горњи коментар — како је страшно… Човече, да ли имају ролетне, или су уплашени… Очигледно као председници од ЈФК… Ја сам пријавио ову информацију — и ништа се не ради… предлози??? Да ли смо ми заиста С друге стране Пале — заувек изгубљени, под контролом војске и ЦИА-е? Не можемо ово да прихватимо и морамо сви да протестујемо, иначе се ништа неће променити… Извињавам се због ове дужине, али свако ко ово буде читао схватиће да су Интелов апарат, посебно одређени запослени у ЦИА-и, а вероватно и неки у ФБИ, а можда и други, поступајући ван свог мандата, ако не и ужасно незаконито и неетички. Њима, ни на који начин, не би требало дозволити мање транспарентности. Њих у ствари треба преиспитати, а можда и распустити или реформисати. Као што писац такође алудира, постоји много озбиљнија забринутост због које бисмо требали бити забринути у вези са ЦИА-ом. Многи би се сложили да ЦИА и даље нема довољан надзор и да Ајзенхауерова и Труманова упозорења од пре деценија тек треба да се послушају. Такве повећане „заштите“, како се помиње у овом чланку, не само да нису оправдане, већ су изузетно опасне. Као бивши студент на локалном државном универзитету овде у Мајамију, који је имао ужасна искуства са особом изван тог универзитета која је била укључена у мој пројекат; и друго, као отпуштени узбуњивач на другом локалном, великом, приватном универзитету и медицинској установи такође у Мајамију, који је такође центар ЦИА, ја лично имам веома озбиљну забринутост за ЦИА која делује у Сједињеним Државама, нешто што они не би требало да да се ради. Документовао сам своју забринутост на свом сајту, оурцонститутион.инфо, Линкови, Почетна и Медицинско-војна страница испод тога. Чини се да је ова особа укључена у мој пројекат такође повезана са Интеловим агенцијама, или сигурно познаје људе са „вештинама“ високог нивоа свих врста, нешто што мислим да је требало да буде откривено, ако је тачно. Нисам га много познавао и није ми много причано, иако је докторирао на Текас А&М, такође великом центру ЦИА.
Као што је поменуто, имам друге забринутости у вези са тим као узбуњивач који пријављује манипулацију подацима о раку у супротности са државним законом, због чега држава није предузела ништа, рекавши да ови запослени на приватним универзитетима нису државни службеници. Одмазда, укључујући подлу претњу и хаковање на високом нивоу, као и временски распоред смрти кад год бих се жалио, неке очигледне, делују природно и/или ужасно, а друге збуњујуће, последње вероватно због „високог нивоа“ биолошки, очигледно није довољно обезбеђен или без довољног надзора (више у наставку). Постојао је и пример да је старији „пар“ покушао да се додвори мојим пријатељима и породици, неко кога сам знао да не познајемо, иако су тврдили да нас познају од пре много година, чак и са неким фотографијама. (Било је неколико људи који су имали приступ кући и за које верујем да су фотографисали и друге ствари напољу.) Имам много више информација на свом сајту, као што је поменуто, а ужасан документ од 40 страница биће послат на захтев ( е-маил на мом сајту). Не само да ЦИА НЕ би требало да ради у држави, они би требало да буду ВАН од свих наших школа, већ и за сајмове послова и као пензионисани наставници, са пуним откривањем (треба ли да наставе да постоје). Људи не би требало да буду мете, претње, застрашивања и/или освете на начин на који сам ја био, или било шта што личи на ове радње, икада. Ако је ЦИА заиста умешана у ово, свакако их треба „избацити“, и без обзира на то, ВАН од наших школа. Супервизор на универзитету на којем сам радио такође ми је наглашено рекао да она има рођака у ФБИ-у, и да никада нисам примио први позив од њих... Ове ствари ме подсећају на Труманову изреку о ЦИА-и (а вероватно и на ФБИ) — праве невоље да оправдају своје постојање. Неки запослени без сумње нису калибар који захтевамо од људи на овим важним позицијама моћи и они морају бити искоријењени. Ове организације морају имати валидан, поуздан и проверљив надзор. Треба им више надзора, а не мање транспарентности. Сенатски одбор за обавештајне послове треба да послуша Ајзенхауерова и Труманова упозорења од пре деценија — САДА — то је захтев народа.
Сви треба да се чувају онога што ја зовем овај медицинско-војни индустријски комплекс; мало више о сумњивим смртима. (Погледајте убиство Џоан М на мојој почетној страници, то није било сумњиво, али сасвим очигледно, [осим чињенице да није била смртно или смртоносно болесна], из више разлога у које улазим. Ово се догодило око месец дана или отприлике након што сам пријавио овај универзитет Заједничкој комисији — погледајте везу на почетној страници.) „Сенатор“ Рубио није учинио ништа да је спасе, упркос мојим имејловима, а нажалост он је такође у „надзорном“ Сенатском одбору за обавештајне послове. Рубио такође прима много новца од људи који су повезани са универзитетом са којег сам отпуштен — на истом месту где је Џоан М. била пацијент… Рубио би требало да се повуче… Горе сам поменуо намерна убиства; смрт може изгледати природно (индуковани срчани удар, индуковано повишене лабораторијске вредности, итд.), или се не може пронаћи никакав узрок (жртве се једноставно не буде сатима након узимања хране, на пример, са овим посебним биолошким леком [који би требало да буде веома висок ниво], нису ми познати други примери у том погледу). Ово се, застрашујуће, дешава у болницама (као и не у болницама, посебно биолошким). Све ово оружје треба да буде познато друштву (форензички патолози знају), а ми треба да имамо регулаторно тело и стриктно праћење над њим, као и свим људима који имају приступ. Они морају бити високо обезбеђени (ако нису забрањени и уништени); Уверавам вас, упркос класификацији биолошких препарата на „високом нивоу“, они су доступни моћнима. Као отпуштени узбуњивач, као што је горе поменуто, са великог универзитетског/ЦИА центра и медицинске установе, могу вам рећи о овом ужасу са пуно сигурности.
Као што је такође поменуто, имам много документације и заиста тражим адвоката, јер желим да се то зна, починиоци кажњени, а пацијенти и сви заштићени — у болници, кући или било где. Овако вероватно изгледају нератна, друштвена елиминација, барем делимично - не било шта што знамо из прошлости - и она се дешавају сада. Видећете на мом сајту да разлози варирају од освете, до тога да пацијент кошта превише, или само мржње, или вероватно из било ког другог разлога који би се могао сетити. Слободно поделите ово; људи треба да знају, да се заштите (више на мојој страници Медицинско-војна) и захтевају да се прекине са таквим варварством и противуставношћу. Обратите се адвокатима!
Такође сам упозорио на отров који је наш тренутни политички дуопол, а већина мојих забринутости изнесених овде и на мом сајту потиче из година Обамине владавине. На мојој Оутреацх страници имам друга недавно објављена писма, са више информација о овим и другим темама. Обама је оптужио више узбуњивача по Закону о шпијунажи (до сада), него све претходне администрације. Ово је срамота за сваког председника, без обзира на партију. И овај дуопол је крајње непродуктиван, а ми заслужујемо много више, и много боље. Тајност је пропаст демократије – ревидирати или укинути Закон о шпијунажи, реформисати систем класификације докумената, који се оба користе да се заробе и ућуткају они који говоре истину попут г. црни сајтови… Треба га помиловати! Ослободите Асанжа, Менинга и све оне који говоре истину! Протестујте са мном у Мајамију, или где год да сте, пре него што буде прекасно. Пошаљите протестне слике и објавићу. Захтевајте од Сената да Интел послуша Ајзенхауерова и Труманова упозорења САДА!!
Молим вас, нема више тајни и заташкавања. Када ће јавност добити паузу и видети да неко ко је крив за велике злочине и прекршаје буде оптужен и адекватно кажњен?
Мислим на неке истакнуте бивше агенте националне безбедности који се крију на видику на ТВ-у. Видети их како се представљају као стручњаци је шамар у лице.
ЦИА је одувек била корумпирана скитничка агенција која има своју агенду. Нека ЦИА буде одговорна за своје поступке.
Ова промена се предлаже у овом тренутку како би се заштитила ЦИА и ЦИА плаћени оперативци који ће бити на мети АГ Барра у истрагама о незаконитом праћењу, покушајима да се Трампу и његовим саветницима подметну, и прикривању ових активности у Муеллер извештају .
Зашивање свих лабавих крајева који могу довести до њиховог разоткривања и злочина.
Проклетство, ову боју фонта у низу коментара тешко читам
Много је теже читати на мом великом старом ЦРТ монитору него на било ком лаптопу, тако да то може бити ваша светлина или контраст. Алумни из Тоад Халл-а могу да ме контактирају на спрингвалесцхоол.цом
То уопште није неамерички. То је типично.
Гехленова организација и фашистички олош свих националности (елита моћи новца у говору Керола Квиглија) поставили су ЦИА-у као средство за враћање или теорију ослобођења (нацистички план да се преживи пораз), а „глобалисти“ склони светској доминацији кроз картелизацију, контролу војске, обавештајне службе, медије……… Како је Алис Купер рекао Добро дошли у моју ноћну мору
Да ли је икада могуће да било која владина агенција САД делује са одговарајућим интегритетом? Мора ли се увек свести на лажи и обмане?
ЦИА је од најмање 1953. била терористичко крило САД. САД су одметничка држава у којој све њене главне институције постоје да обогате сићушну олигархију на рачун радничке класе.
Хвала вам на овом чланку, господине Киријаку, али ја се не надам.
Када јасан криминалац (у здравом, етичком и моралном свету) као што је Гина Хаспел може постати *шеф* саме агенције која тражи ово проширење на своју већ постојећу заштиту (која, као и сама агенција, не би требало да постоји у првом место – изаберите живот шпијуна, лагања за живот, чињења злочина у „име своје земље“, – па преузмите ризике својствене томе, укључујући кривично гоњење) зна се да су само бескрупулозни главни .
У основи, ЦИА је пуна манифестација онога што мушка привилегија има изнад свега. Јебеш било коју рупу коју желиш и ми ти чувамо леђа. Без обзира на то како, ко, шта, где или зашто рупа коју јебеш постоји. Имајте на уму дечаке и девојчице изабране за операције ЦИА.
Тата ратни новац у Пентагону ће вас спасити и "легално" исто као и са Трампом! Безбедан си без обзира на све.
Наше такозване „обавештајне” агенције су потпуно измакле контроли и тако су биле током целог мог живота. „Ђавоља шаховска табла“ Дејвида Талбота „мора да прочитате“ за свакога ко жели истину.
Као што је мали Чаки Шумер рекао, „од недеље имају шест начина да вам узврате. Дакле, они очигледно контролишу Конгрес и извршну власт, па чак и судство. Колико им треба још некажњивости?
Сањам да ће једног дана они бити супротстављени, а масовна јавна тужилаштва шефова „обавештајних служби“ и ратних злочинаца, укључујући бивше председнике, очистиће нашу владу од зла и коначно успоставити „владавину закона“.
И ја, али сањати о свету који профитира од успеха једни других и природе и више никада више нечије беде је потпуно „лудило“.
Свет који профитира од патње једних других и природе по сваку цену за било кога је „разуман“ пут.
Тако пакао одржава своје зидове у такту.
Знате, и Сатанино дете мора да има домове, посао и храну. ?
Постоји много есеја о политичкој злоупотреби психијатрије у Русији. Не много о његовим злоупотребама овде – али наравно да је исто као што је икада било; разлика је у томе што ова земља схвата важност ПР-а и неће деловати на високопрофилне/добро познате мете и уместо тога се фокусира на то да никог не хвата „у корену“.
Исправите ме ако грешим, али сећам се да је Реј Мекгаверн приметио како је Ален Далес био толико забринут због последица Трумановог дела критиковања ЦИА-е да је од њега тражио да напише опозив. Пошто Труман није хтео, Далс је направио лажни допис и приписао му га. Некако у костима осећам да долази расправа за Дубоку државу и њихове скитнице у НСА/ЦИА.
Ђавоља шаховска табла је практично пуф фигура. Та књига изоставља бар половину онога што су браћа Далс урадила. Проследио сам свој примерак даље… Спитфирелист Дејва Еморија има много више, посебно у својој серији „Како су САД изгубиле Други светски рат“
Колико год то звучало лудо, мислим да ни „слободна штампа” не брине о слободној штампи. Њима је стало само да воде воду за своје власнике који такође контролишу владу новцем од „кампање“ који „доприносе“ изабраним званичницима.
Ако су платили претплату на америчке новине доле у паклу, Хитлер и Гебелс се морају осећати оправданим кад год их читају.
Реакција корпоративних медија на Трампово отварање истраге о пореклу руске капије и овлашћивање људи у ДоЈ-у да скину тајност са информација како им одговара, прилично је упечатљива: „извештачи“ Белтвеја *упозоравају* на *претњу* коју влада ослободиће *превише* својих тајни.
Да, каријеристи служе свом шефу и бирају или бивају одабрани за племенски наратив свог дана, спремно као и војни регрути. Моћ новца је храбро консолидовала своју контролу над масовним медијима, изборима и правосуђем, док су се људи забављали. Наша неуређена економија је исцрпила етичке људе, обучила их да воле лажове, украла им сама оруђа демократије и оставила их неспособнима да се организују и беспомоћнима.
… „то исто функционише у свакој земљи.“
Хвала вам што сте писали о овоме. Да ли би предложена одредба можда заштитила запослене или сараднике ЦИА-е који илегално спроводе надзор у САД, на пример, инфилтрирајући се у групе домаћих активиста?
Нацисти су имали Гестапо, а Американци ЦИА? Ово поређење је све што треба да знате о овој злој организацији и сваки режим тиранина има једну осим што је ЦИА најподмуклија од свих јер има задатак да се меша, збаци и оркестрира државни удар и општи хаос и промене режима, у име зле америчке империје? Делује као алтернатива опцији војне инвазије, менталитет је, зашто користити своју скупу војску да збаците непослушне нације када можете економски да изгладњујете и да их ставите под ембарго до смрти, док се људи наводно не устану против своје власти и сами не изврше државни удар ? Добар покушај ЦИА, ако можете да се извучете са тим, али понижење фијаска у Заливу свиња на Куби, пропали агент ЦИА марионетске имовине Гвидо у Венецуели и други ЦИА неуспеси и катастрофе, за многе да их овде именујемо, могу се разликовати од ефикасност ове труле агенције!
Никад нисам био запослен у ЦИА-и. Желим да се нешто уради у вези отмице мог сина и намерне преваре. Такође претње Мелоди Хакаби и Скота Бенкса. Моја породица и ја заслужујемо правду у овом случају. Такође сам послао информације Државној безбедности, ОСБИ-у и ФУН-у у вези са сајбер злочинима.
Знате, пре него што је Најмирнија Република Венеција пала у руке Наполеона 1797. године, имала је шпијунске службе које су се највише плашиле у Европи.
Јел тако. Од када смо икада добили имена неког од ових криминалаца? Ко су, на пример, били пилоти хеликоптера који је убио Ројтерсове новинаре и децу коју је Викиликс изложио свету? Да ли су то били агенти ЦИА? Па добро, какве ће то разлике? Није важно да ли сте ЦИА која чини злочин за владу или војску, државног секретара или потпредседника или ко сте, ако сте у маси. ЦИА правила правила. Мучи ме што председник Кенеди није поживео довољно дуго да га „разбије на хиљаду комада и разнесе у ветар“.
Ја сам са тобом.
Очекујем да ће се Конгрес преокренути и дати Агенцији шта год жели. Могуће је да би демократе могле да порасту, али њихова историја је једна од крајње пасивности у питањима наводне „националне безбедности“.
Он је у праву. ЦИА уништава слободе и оставља Америку уплашеним местом где се не воде озбиљне дискусије и цео народ у страху од агентуре. Некада светла демократија сведена на лажну орвеловску где пропаганда влада даном, па лидери праве једну глупу грешку за другом
Јован –
Сјајни сте, али коришћење цитата Џоа Бајдена у прилог свом ставу делује само против тога. Такође оспоравам његово окарактерисање као демократског „предњака“ – можда према МСМ-у, али свакако не на основу Бајденових способности или искуства.
Џон Смит – потпуно се слажем са тобом. Плагијатор Џо је губљење упитника.
Био сам јасан у свом презиру према Бајдену. Мислим да је он ужасан кандидат, био би ужасан председник, и он је управо особа коју НИЈЕ требало да водимо државу. Уз то, он и Гери Харт су једини живи бивши сенатори који су гласали против ИИПА, и он је једини који је икада писао о томе. Такође, брзо погледајте анкете на http://www.realclearpolitics.com. Боли ме, али он је свакако предводник.
Како је човечанство увредило богове да то заслужи?
Осим ако Тулси Габард неким чудом не уграби демократску номинацију (а сви који контролишу полуге моћи у тој странци желе да она нестане), земља је у суштини суочена са истим избором као прошли пут: несталан аутсајдер без савезника или кохерентне агенде коме се рутински пркоси од стране његових чланова кабинета или неког ратнохушкачког опортунисте који је спреман да ризикује Армагедон јер је то сврсисходно, подржано од елита и лако за гурнути у грло гласача.
Свету је потребан мир, сарадња, интелектуална размена, истинска слободна трговина, више радних места и бољи животни стандард. Оно што добија од водећих фракција у Вашингтону су ратови, санкције, царине, ембарго, лажни наративи, клеветничка реторика, нескривени анимозитет и голе претње. Држава не може да нађе заједнички језик или договорене циљеве унутар сопственог становништва чији политички и медијски представници чине национални спорт немилосрдног дивљања једни других. Како ће ови Кловнови убице из Фогги Боттом-а икада ујединити свет и решити његове стварне проблеме (изван ратова које себи непотребно намеће). У овом тренутку, свет нема интереса да слуша било шта што Кловнови могу да понуде јер ће то само погоршати ствари.
„Како је човечанство увредило богове да би ово заслужило?“
Дозволите ми да пребројим начине…
Ипак је то било 1982. Мислим да нема шансе да би Бајден данас изнео било какав приговор. Слажем се да „ми поседујемо циљну линију“ Бајден, груб и домишљат, представља управо оно што нам више не треба.
Анкете су у овом тренутку сумњиве и скоро бесмислене. Мислим да Сандерс добија највише предизбора, али можда недовољно да обезбеди номинацију на првом гласању. Ако суперделегати окрену трик за Бајдена на другом гласању, отвориће врата за Трампов реизбор. Али можда је то оно што демократско руководство жели.
Нажалост, такође видим Сандерса или Ворена који играју улогу овчара за Бајдена, баш као што се десило 2016. Зато морамо да натерамо праве напредњаке да отворе очи и напусте Демократску странку коју контролише ДНЦ. Када нису успели да уклоне суперделегате, и намерно су преплавили терен да би обезбедили друго гласање, вриштали су свакоме ко је обратио пажњу да странка није реформабилна. Још није касно да се неко кандидује ван дуопола (драматичним изласком током ТВ првенствене дебате) да добије 15% и дође до општих изборних дебата.
Ако нас Трамп уведе у рат са Ираном или Венецуелом и као резултат тога сруши нашу економију, мислим да би кандидат треће стране који се кандидује на антиратној платформи имао велике шансе да победи.
Ако се то догоди, Сузан Сарандон ће моћи да каже: „Рекла ти је да ће он уздрмати ствари на овај или онај начин.
Само нагађам, али мислим да напредњаци овог пута виде бољу прилику за Сандерса када се Клинтонова склони. И иако су многи од њих исправно критични према Сандерсовој укупној спољнополитичкој политици — они виде „побољшање“ овде (покушава да зауставе рат у Јемену и спрече рат са Ираном) и мисле да би Берни био много бољи на овом фронту од било којег другог Републиканци или већина других демократа. Укратко, напредњаци напуштају Демс у гомилама једноставно се неће десити...још.
Прошли пут сам мислио да је довољно америчког бирачког тела довољно изван зебње коју је створио наш дволични дуопол да би кандидатура Џил Стајн – тако светла – привукла 15% потребних да „протресе ствари“ и да глас разуму (посебно као Трамп а Клинтонова су били широко непопуларни). Дечко, зар сам погрешио.
Још увек има превише Американаца који, ако не мисле да Обама хода по води, мисле да је Трамп МАГА. Ако не мисле да је Хилари била „најквалификованија икад” и да је Џо Бајден добар човек, мисле да су „конзервативци” тамо где је. Питам се да ли постоји чак 15% за мобилизацију у име добро осмишљених и етичких политичких ставова и политичких рецепата. Можда је то мало грубо, али питам се.
Ми, као народ, да бисмо стекли неку врсту суверенитета као нација људи (не корпорација) морамо упрегнути вођство (унутар система моћи) које ће гонити „елите“ криве за малверзације, захтевати неки јавни домен над нашим „етаром“ да се уклони неопходност мега-финансирања за политичке кампање, захтевају папирни трагови за ревизију избора и генерално постављају боља „правила“ унутар Конгреса која се не могу променити – на пример, законодавци не би требало да буду у стању да производе замршене законе. Сваки „рачун“ мора бити прилично специфичан по обиму и не мора бити допуњен ненемачким уметцима. И потребна нам је контрола наше понуде новца (јавне банке) и способност сарадње са остатком света. Могли бисмо да наставимо са „реформама“…
Али то руководство би захтевало коалицију инсајдерске подршке и активну јавност. Надзорна држава представља огромну препреку за патриотске „инсајдере“, а јавност углавном нема појма. Као да немају појма о катастрофалним последицама напада на Иран.
Све сам у томе да Тулси (ако би могла да добије неку праву подршку високог профила) која се бори ван дуопола...али мислим да она вероватно мисли да је тренутно најбоља нада да изабере Сандерса и да ради изнутра.
Григорије-
Проблем са оним што предлажете као могућност за Сандерса је што би он морао да успе на првом гласању. ДНЦ је намерно преплавио терен кандидатима у циљу обезбеђивања другог гласања, где ће поново „суперделегати“ саботирати Сандерса за „корпоративно спонзорисаног ратног хушкача из колоне Б“.
Када је Сандерс дао подршку Клинтоновој 2016. упркос открићима Викиликса, доказао ми је да нема интегритет и вољно је играо улогу овчара за ДНЦ уместо да оспорава конвенцију. Не можемо дозволити да се то понови. Превари ме једном…
И да, они који контролишу двоглаво чудовиште (укључујући ДНЦ) радије би видели да је Трамп поново изабран него да имају напредњака у Белој кући.
Мислим да је и то проблематично. Скип. Потпуно сте у праву у својој анализи онога што ДНЦ ради.
И слажем се да је нашој земљи очајнички потребно своје бирачко тијело да се удаљи од дуопола и формира политичку странку/покрет који је упорно антиратни и ради на социјалној и економској правди. Трагично је, међутим, изузев катастрофалних последица, економских и других, рата са Ираном — не мислим да ће до отварања очију доћи довољно брзо.
Не сугеришем да би напредњаци требало да покушавају да исправе Демократску странку или да полажу наде у успешан избор Сандерса—али чини ми се да је тако.
Трећа страна је тешка калкулација за људе попут Сандерса и Тулсија. То се на крају своди на јавност - морамо то учинити одрживом калкулацијом.
Џон Киријаку – Гери Харт је био неко за кога сам својевремено гласао и мислио сам да ће бити добар председник.
Више воодие-бе Председнички тембар…