ФБИ се ослањао на „закључак“ ЦровдСтрике-а да би окривио Русију за хаковање ДНЦ сервера, иако приватна фирма никада није направила коначни извештај и ФБИ их никада није тражио, како објашњава Реј Мекговерн.
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
CровдСтрике, контроверзна фирма за сајбер безбедност коју је Демократски национални комитет одабрао у односу на ФБИ 2016. године да испита своје компромитоване компјутерске сервере, никада није произвела нередигован или коначни форензички извештај за владу јер ФБИ то никада није захтевао, признало је Министарство правде .
откривање дошао у а судски поднесак од стране владе у претпретресној фази Роџера Стоуна, дугогодишњег републиканског оперативца који је имао незваничну улогу у кампањи кандидата Доналда Трампа. Стоун је оптужен за обману Конгреса, ометање правде и застрашивање сведока.
Захтјев је био одговор на захтјев Стоунових адвоката који траже "нередиговане извјештаје" од ЦровдСтрике-а у настојању да натјерају владу да докаже да је Русија хаковала ДНЦ сервер. „Влада... не поседује информације које оптужени тражи“, каже се у поднеску.
У свом поднеску, Стоунови адвокати су рекли да је добио само три редигована нацрта. У запањујућој фусноти у владином одговору, ДОЈ признаје да су нацрти све што постоји. „Иако су извештаји који су поднети окривљеном означени са 'нацртом', адвокати ДНЦ-а и ДЦЦЦ-а обавестили су владу да су то последња верзија извештаја која је направљена“, каже се у фусноти.
Другим речима, ЦровдСтрике, на који се ФБИ ослањао да би закључио да је Русија хаковала ДНЦ, никада није завршио коначни извештај и само је предао три редигована нацрта влади.
Стоун на путу до суда у фебруару. (Викторија Пикеринг/Флицкр)
Ове нацрте су адвокати ДНЦ-а „добровољно“ дали ФБИ-у, каже се у поднеску. „Ниједна редигована информација није се тицала приписивања напада руским актерима“, наводе адвокати ДНЦ-а у поднеску.
У Стоуновом поднеску, његови адвокати су тврдили: „Ако руска држава није хаковала сервере ДНЦ, ДЦЦЦ или [председавајућег Клинтонове кампање Џона] Подесте, онда је Роџер Стоун био кривично гоњен због ометања истраге у Конгресу о недоказаној завери руске државе о хакерисању… Питање од тога да ли је ДНЦ хакован или не је централно за одбрану оптуженог.”
ДОЈ је одговорио: „Влада не треба да доказује на суђењу оптуженом да су Руси хаковали ДНЦ како би доказали да је оптужени давао лажне изјаве, мењао сведока и ометао правду у истрази Конгреса у вези са мешањем у изборе.
Хиљаде мејлова са ДНЦ сервера је објавио Викиликс јула 2016. откривши да се ДНЦ умешао у демократски примарни процес да би фаворизовао бившу државну секретарку Хилари Клинтон у односу на сенатора Бернија Сандерса за председничку номинацију странке. САД су 12. године оптужиле 2018 руских војних обавештајних агената за наводно хаковање ДНЦ сервера и давање мејлова ВикиЛеакс.
Цомеи не може рећи зашто
У време високе напетости у председничкој кампањи 2016. године, када су покојни сенатор Џон Мекејн и други називали руско „хаковање“ „чином рата“, ФБИ се задовољио са три редигована „нацрта извештаја“ из ЦровдСтрике-а уместо да истражује наводно хаковање, показује судски документ.
Тада је директор ФБИ-ја Џејмс Коми признао у сведочењу у Конгресу да је одлучио да не преузме контролу над „хакованим“ компјутерима ДНЦ-а и није послао компјутерске стручњаке ФБИ-а да их прегледају, али је имао проблема да објасни зашто.
У свом сведочењу, он је признао да би „најбоље праксе“ налагале да форензичари добију физички приступ компјутерима. Ипак, ФБИ је одлучио да се ослони на форензику коју је извршила фирма коју плаћа ДНЦ.
Сумње су порасле када је Коми почео да говори о ЦровдСтрикеу као о „професионалцима које су ангажовали“. Сумње су постале интензивније када је о ЦровдСтрикеу говорио као о „ентитету високе класе“. У ствари, компанија је имала нарушену репутацију поузданости и објективности много пре него што ју је ангажовао ДНЦ.
Коми 2013. са Робертом Милером и Бараком Обамом. (Викимедијина остава)
Димитри Алперович, суоснивач ЦровдСтрикеа, противник је руског председника Владимира Путина и виши сарадник антируског труста мозгова Атлантског савета у Вашингтону. ЦровдСтрике рекао је да је утврдио да је Русија хаковала ДНЦ сервер јер је пронашла ћирилична слова у метаподацима, као и име првог шефа совјетске обавештајне службе - трагове које би аматер могао оставити.
ЦровдСтрике је био приморан да „ревидира (д) и повуче (ед) изјаве које је користио да поткрепи тврдње о руском хаковању током прошлогодишње америчке председничке изборне кампање,“ Глас Америке пријавио у марту КСНУМКС.
Рана улога ЦровдСтрике-а
У Меморандуму за председника од 24. јула 2017, ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум из истакнуто у овом поучном временском низу:
12. јун 2016: Џулијан Асанж најављује да ће ВикиЛеакс објавити „мејлове у вези са Хилари Клинтон“.
14. јун 2016: ДНЦ извођач ЦровдСтрике, (са сумњивим професионалним досијеом и вишеструким сукобима интереса) објављује да је малвер пронађен на ДНЦ серверу и тврди да постоје докази да су га убацили Руси.
15. јун 2016: 'Гуццифер 2.0' потврђује изјаву ДНЦ-а; преузима одговорност за 'хацк'; тврди да је извор ВикиЛеакса; и објављује документ за који форензичари показују да је синтетички укаљан „руским отисцима прстију“.
ВИПС не верује да је време 12, 14. и 15. јуна била чиста случајност. Уместо тога, то сугерише почетак превентивног потеза да се Русија повеже са било чим Викиликс можда је требало да објави и да „покаже“ да је дошло од руског хаковања.
Билл Биннеи, бивши технички директор НСА и члан ВИПС-а, поднео је захтев писмени исказ у Стонеовом случају. Бини је рекао: „Викиликс није примио украдене податке од руске владе. Интринзични метаподаци у јавно доступним датотекама на Викиликсу показују да су датотеке које је Викиликс набавио испоручене у медијуму као што је флеш диск.
Преферринг ЦровдСтрике; 'Сплаининг то тхе Цонгресс
Зашто директор ФБИ Џејмс Коми није једноставно инсистирао на приступу ДНЦ компјутерима? Сигурно је могао да добије одговарајуће овлашћење. Почетком јануара 2017, реагујући на медијске извештаје да ФБИ никада није тражио приступ, Коми је рекао Сенатском одбору за обавештајну службу да постоји „више захтева на различитим нивоима“ за приступ ДНЦ серверима.„На крају је договорено да ће приватна компанија поделити са нама оно што су видели“, рекао је он. Цомеи описани ЦровдСтрике као „веома поштована” компанија за сајбер безбедност.
На питање председника комитета Ричарда Бера (Р-НЦ) да ли би директан приступ серверима и уређајима помогао ФБИ-у у њиховој истрази, Коми је рекао да би. „Наши форензичари би увек радије имали приступ оригиналном уређају или серверу који је укључен, тако да је то најбољи доказ“, рекао је он.
Пет месеци касније, након што је Коми отпуштен, Бур му је дао Мулиген у облику неколико дечијих рукавица, јасно добро увежбаних, питања:
БУРР:И ФБИ, у овом случају, за разлику од других случајева које бисте могли истражити - да ли сте икада имали приступ стварном хардверу који је хакован? Или сте се морали ослонити на трећу страну да вам пружи податке које су прикупили?
КОМИ:У случају ДНЦ-а, … нисмо имали приступ самим уређајима. Добили смо релевантне форензичке информације од приватне странке, висококласног субјекта, који је обавио посао. Али нисмо добили директан приступ.
БУРР:Али нема садржаја?
КОМИ:Тачно.
БУРР:Није ли садржај важан део форензике са контраобавештајног становишта?
КОМИ:Јесте, иако су ме обавестили моји људи — људи који су били моји у то време је да су од приватне странке добили информацију да им је потребно да разумеју упад до пролећа 2016.
Још више речи било је раније испитивање од стране члана Одбора за обавештајне послове Представничког дома, представника Вила Херда (Р-ТКС), који је био официр ЦИА-е деценију. 20. марта 2017. док је још био директор ФБИ-ја, Коми је показао знатну нелагодност док је покушао да објасни комитету зашто ФБИ није инсистирао на физичком приступу ДНЦ компјутерима и да уради сопствену форензику:
ХУРД:Дакле, прошло је око годину дана између ФБИ-јевог првог обавештења о неким потенцијалним проблемима са ДНЦ мрежом и онда када су те информације стигле - до Викиликса.
КОМИ:Да господине.
ХУРД:… када је ДНЦ омогућио приступ — ФБИ-ју да би ваши технички људи прегледали шта се догодило?
КОМИ:Па никада нисмо имали директан приступ самим машинама. ДНЦ је у пролеће 2016. године ангажовао фирму која је на крају поделила са нама своје форензике из њиховог прегледа система. …
ХУРД:… Дакле, директор ФБИ је обавестио ДНЦ рано, пре него што је било каква информација објављена Викилеакса када — тијош увек су – никада нису добили приступ ниједној од техничких или физичких машина које су биле – које су Руси хаковали.
КОМИ: То је тачно иако смо добили форензичаре од професионалаца које су ангажовали, а што је - опет, најбоља пракса је увек да се добије приступ самим машинама, али ово - моји људи ми кажу да је била одговарајућа замена.
Коми Спајкс се бави Асанжом
Асанж: Коми је убио договор. (Видео ИоуТубе)
Сведочење директора Комија 20. марта 2017. Комитету за обавештајне послове Представничког дома дошло је у исто време када је он сцуттлинг вишемесечни преговори између Асанжа и адвоката који представљају ДОЈ и ЦИА да би се доделио ограничени имунитет за Викиликс оснивач. Заузврат, Асанж је понудио да: (1) редигује „неке поверљиве информације ЦИА-е које би могао да објави у будућности“ и (2) „пружи техничке доказе и дискусију о томе ко није учествовао у објављивању ДНЦ-а“.
Истраживачки новинар Џон Соломон, цитирајући Викиликс' посредник са владом, разбио је ову причу, засновану на „интервјуима и мноштву интерних докумената ДОЈ-а предатих истражитељима Сената“. Била би сигурна претпоставка да је Асанж нудио да докаже да Русија није Викиликс' извор мејлова ДНЦ-а, нешто што је Асанж више пута рекао.
То би, наравно, било последње што би Коми желео.
Марта КСНУМКС, КСНУМКС Викиликс објавио је до тада најштетније откриће из онога што је назвало „трезор 7“ — ризницу сајбер алата ЦИА-е која је процурила из ЦИА фајлова. Ово откривање представљало је алат „Марбле Фрамеворк“, који је омогућио ЦИА-и да хакује рачунаре, прикрива ко је хаковао и лажно приписује хак неком другом остављајући такозване сигналне знакове — попут ћирилице, на пример.
Документи ЦИА-е су такође показали да је алат „Мермер“ коришћен 2016.
Две недеље касније, тадашњи директор ЦИА-е Мајк Помпео је брендиран Викиликс „недржавна непријатељска обавештајна служба“, а САД су извршиле притисак на Еквадор, који је Асанжу дао азил, да га протера из своје амбасаде у Лондону. Био је 11. априла када га је британска полиција ухапсила. Истог дана је осуђен за прескакање кауције у шведској истрази која је у међувремену одустала. Асанж је осуђен на 50 недеља у лондонском затвору Белмарш са максималним обезбеђењем.
Коми, чини се сигурном опкладом, и даље брине да ће Асанж или неко од његових сарадника пружити довољно „техничких доказа“ да докаже „ко није учествовао у објављивању ДНЦ-а“.
Шта су они мислили?
На саслушању Комитета за обавештајне послове Представничког дома 20. марта 2017., конгресмен Треј Гауди изнео је бурне похвале тадашњем директору ФБИ Комију, назвавши га „невероватно поштованим“. У тој раној фази, без сумње је Гоуди мислио не двосмисленост. Сада би могао.
Док се капија Русије трансформише у капију дубоке државе, ДОЈ покреће а сонда у порекло Русије-капије и наводну улогу обавештајних агенција у томе. Остаје да се види да ли ће амерички тужилац округа Конектикат Џон Дарам, који води истрагу, интервјуисати Асанжа, за разлику од специјалног тужиоца Роберта Милера, који то није урадио.
Неким од мојих старих пријатеља из ФБИ-ја и другима је веома тешко да поверују да су Коми и други званичници правде, обавештајне службе и безбедности на самом врху могли да играју брзо и лабаво са Уставом и законом и живе у лажи у прошлости Неколико година.
"Како су икада помислили да би могли да се извуку?" они питају. Одговор је варљиво једноставан. Сам Коми је то објаснио у тренутку наизглед ненамерне искрености у својој претенциозној књизи „Виша лојалност“. Написао је: „Доносио сам одлуке у окружењу где је Хилари Клинтон сигурно била следећи председник.
Не би било проблема, наравно, да је госпођа Клинтон победила на изборима. Тако су сви мислили; и то вероватно објашњава њихову непажњу да своје активности држе ван писаног записа и ван компјутера. Елементарни занат излази кроз прозор са овим званичницима из вишег ешалона, "високе класе", када су сигурни да ће она и они бити неизбежни победници - са унапређењем, а не оптужницама за њих.
Додатно извештавање Џоа Лорија
Позадинско читање о Дееп Стате-Гате
https://consortiumnews.com/2019/03/13/vips-muellers-forensics-free-findings/
https://consortiumnews.com/2019/05/03/orwellian-cloud-hovers-over-russia-gate/
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
https://consortiumnews.com/2019/06/13/ray-mcgovern-doj-bloodhounds-on-the-scent-of-john-brennan/
https://consortiumnews.com/2018/11/14/clappers-credibility-collapses/
https://raymcgovern.com/2019/01/06/transcript-when-clapper-was-asked-real-questions/
http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-hacking-intelligence-20170105-story.html
http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-trump-russia-phony-20170517-story.html
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током своје 27-годишње каријере аналитичара ЦИА-е, водио је Одељење за совјетску спољну политику и припремао Пресидент'с Даили Бриеф за три председника. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити.
Баш тако! Скип!
То се зове имати легитимну вредност постављену да водите свој живот. Уштедећу вас муке прегледа моје рутине за дислексику, агностику и несаницу, али ја од пса знам разлику између исправног и погрешног. Мама и тата су се побринули за то! Живот је понекад тако једноставан.
Давање дозволе ЦИА-и или било којој другој владиној агенцији да почини убиство, подривање других земаља јер могу, тежња за богатством зарад тежње за индивидуалним богатством по сваку цену другог су докази онога што кажем о недостатку ваљане вредности комплет.
Погледајте рат белаца против геноцида који је водио против аутохтоног народа Северне Америке и ужасне услове ропства у којима је бели човек проклео црнца. Ни тамо није постављена важећа вредност.
Не чуди сада потпуно непоштивање права других од стране белог човека. Посебно супер богати елитисти. ПОГЛЕДАЈТЕ ДОНАЛД ТРАМПА, његову групу насилника и насилника и како Министарство правде игнорише његово понашање, владине безбедносне агенције и супер богате елитисте („СВЕТС”).
Нисам савршен, не тврдим да јесам, али погрешно је погрешно и као Американци, ако то не зауставимо, чинимо погрешна дела, заслужујемо да изгубимо земљу. Наша влада је скоро стигла до мрачне стране и ми белци смо ту са њом! Ако је Америка заиста велика, а јесте, онда БС-инг о себи да не бисмо осећали кривицу треба да престане.
Опет морал, не "не опет", али први пут!! Бављење ова два питања дало би свим белим Американцима разлог да буду поносни јер смо променили СЕБЕ и урадили праву ствар.
АХХххх! Али шта ја знам! Идите код Беауа у Пету колону, он ми даје до знања да нисам једини који желим да будем пристојно људско биће.
ФИИ Погледајте ПРАВА ПРАВДА Брајана Стивенсона: Борба за једнакост
Ја сам један веома разочаран 70-годишњи белац!
Раи МцГоверн. Сада за нешто потпуно другачије и депресивно.
Желим да изазовем све сараднике овде да ураде нешто против чега су можда потпуно против, али МОЛИМ ВАС да ме саслушате. Ово је мој покушај да помогнем Реју МекГоверну да објави његову причу. Раи, молим те, размисли о овоме.
видети http://thefifthcolumnnews.com/2019/06/lets-talk-about-the-evils-of-virture-signaling/ Траје 8 минута.
Знам, знам, шали ме. Сада након што погледате овај видео, потражите нешто ново и освежавајуће, идите на иоу тубе и претражите „Тхе Фифтх Цолумн Невс. Померите се кроз листу и ОБЕЛЕЖИТЕ погледе које овај тип генерише. Погледајте још неколико кратких видео записа да бисте стекли осећај за његову тему.
Немам појма колики број прегледа Цонсортиум Невс има и ни на који начин не критикујем сајт који толико волим, али Беау добија гледаоце.
Верујем да је потребно умрежавање, очигледно је тачно! Ипак, није тако лако у пракси. Мислим да је Јустин нешто смислио.
Погледајте коментар Давида Отнесса у овом низу – хттпс:ввв.цоунтерпунцх.орг/2018/07/27/тхе-гранд-иллусион-оф-империал-повер/
Постоји цитат ТЕ Лоренса из „Седам стубова мудрости“ „Сви људи не сањају једнако. Они који ноћу сањају у прашњавим удубљењима свог ума, буде се дању да би открили да је то била таштина; али ти сањари дана су опасни људи јер свој сан изводе отворених очију, да би га омогућили.”
Верујем да Јустин Кинг сања на дневном светлу. Да ли је опасан? Само онолико опасан колико сте ви или други натпросечни казивач истине.
Реј, можда би те занимала Јустинова прича ако је већ не знаш.
Речено је да идеје стоје или падају саме од себе.
Али запамтите ово: "То је само мисао!"
Хвала Роберте. Морамо да радимо заједно како бисмо Америку учинили моралном. (опет?)
Можда свих 20 или 30 Димових председничких кандидата треба да буду засути твитовима у којима се тражи да ово испитају или не. Назовите их због тога што нису тражили од ДНЦ-а истину о томе шта се дођавола догодило овдје. Неко тамо зна.
Не! Ја не твитујем!
Могу ли да подсетим читаоце да је Тим „Аван” Рајан један од „20 или 30 ДИНО председничких кандидата” за 2020. Где је наш колективни морални гнев што би ДНЦ дозволио познатом ДИНО-у из Куће, саучеснику у кршењу сајбер безбедности АВАН-а, да уђе у председничку трку? Ако Тим „АВАН“ Рајан победи 2020. године, имаће могућност да помилује свог колеге тридесет два АВАН Хоусе Демс.
Џулијан Кастро, такође председнички кандидат 2020, брат је близанац Јоацкуина „АВАН“ Цастра, још једног демократа из Дома АВАН. Ако Џулијан победи у председничкој трци 2020, он има моћ да помилује сва тридесет три АВАН Хоусе Демс укључена у пакистански шпијунски прстен.
Лујан „АВАН“ Гришам, сада гувернер НМ, пркосио је Трамповом стационирању трупа Националне гарде дуж границе НМ. Да, послала је трупе Натл гарде да се пакују. Нови Мексико, којим доминирају демократски бирачи (репуби су мањина), поздравља Лујанов став о илегалној имиграцији. Како постаје све популарнији, сасвим је замисливо да ће Лујан бити позван за председничку кандидатуру 2024.
Дем Парти/ДНЦ поређају своје патке у низ. Видите ли намеру? Избор председника Дем АВАН-а је страшна потреба. То штити њихов зид ћутања, чини да законодавна власт нормализује понашање шпијунаже и штити тридесет три АВАН-ова Представника Дома - укључујући Пелоси - од кривичног гоњења.
Позовите своје представнике у Конгресу, своје америчке сенаторе који захтевају да Тим Рајан буде уклоњен са трке 2020. Захтевајте да се сви АВАН Демс уклоне из њихових комитета, пододбора и клубова. Инсистирајте да ови демократи не могу да испитују чланове кабинета, односно: Хопе Хикс, на саслушањима у Конгресу када се они сами никада нису суочили са појединачним истрагама Конгреса за њихову пакистанску шпијунажу.
У Одбору за правосуђе Представничког дома су четири АВАН-а који ће учествовати на саслушању у Муеллеру у јулу: Тед Лиеу, Карен Басс, Цедриц Рицхмонд и Хакеем Јеффриес. Твит, е-пошта, ТЕЛЕФОН — да, „баражирајте“ своје изабране представнике и сенаторе обавештавајући их да више нећете толерисати АВАН Демс дела издаје. Ако АВАНДЕМС не позовете одговорним за њихове злочине, то ће резултирати тиме да их изгласате из канцеларије.
Дисцлаимер: Ја сам ДемЕкитер 2016, гласао сам за Обаму два пута.
Стечена стручност > Пуно вам хвала што сте ми помогли да изнесем своју поенту!
Гледајте људи ако желите да направите мајонез МОРАТЕ да разбијете неколико јаја! Нећемо добити НИКАКВЕ одговоре са доказом све док ова прича не почне да задаје много бола некоме. Чини ми се да је неко вероватно у ДНЦ-у или је био у њему.
У овом тренутку, Димоси треба да помогну да се ово очисти.
Сет је већ осетио бол и то га је убило.
Реј је прочитао шта сте имали да кажете о томе да не можете да добијете медијску пажњу својим открићима и то није изненађујуће јер сте дали блиставу ствар чињеницама, стварним чињеницама. . Које су по мом мишљењу валидне. Кажем, ако димоси желе да се сакрију иза апарата националне безбедности, морамо да разумемо чега се плаше.
Димоси су ухваћени између следећих председничких избора и наковња који су ОНИ и/или НЕКО створили током последњих.
Можда је време да долијете уље на ватру.
Седам месеци пре него што је ДНЦ ангажовао Цровдстрике, ФБИ је наводно обавестио ДНЦ да су бар један од његових компјутерских система компромитовали хакери повезани са владом Русије, хакери које су федерални истражитељи већ провели неколико година покушавајући да уклоне из некласификоване Беле куће. и Стејт департмента, као и високо заштићени системи е-поште заједничких шефова.
https://www.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html?
Муеллерова оптужница против ових истих руских хакера укључује независно развијене форензичке доказе, записе о претрагама и фајловима које су хакери избрисали, као и интерну комуникацију хакера са појединцима у САД
https://www.wsj.com/articles/mueller-probe-indicts-12-russians-in-hacking-of-democratic-national-committee-1531498286
Све ове информације су биле у јавној евиденцији у периоду од 11 до 30 месеци и, колико ја знам и разумем, нико од њих до данас није успешно оповргнуо, па ни ВИПС.
Мислим да је оно што је највише алармантно у вези са Русијом је да се створио очигледан тролски јаз – они су очигледно испред нас!
Муеллерова оптужница против „руских хакера“ за слање ДНЦ мејлова Викиликсу је на први поглед апсурдна – објавио сам есеј који то доказује у року од неколико сати након што се оптужница појавила на мрежи:
https://caucus99percent.com/content/mueller%E2%80%99s-new-indictment%E2%80%8A%E2%80%94%E2%80%8Ado-feds-take-us-idiots
Даниел Лазаре из Цонсортиум Невс-а је недавно поновио ствари које овде износим – које су довољно једноставне да их разумно интелигентан десетогодишњак без знања о компјутерским наукама може лако схватити. Шта је ВАШ изговор? И које је ваше објашњење?
Чињеница је да Муеллер нема сазнања о томе како су ДНЦ мејлови доспели до Викиликса – а људи који знају, посебно Асанж, уверавају нас да РусиТМ нису били извор.
Што се тиче наводног хаковања ДНЦ сервера почетком 2016. године, сумњам да је Цровдстрике лажирао овај хак након што је ДНЦ обавештен од стране америчких обавештајних служби да неко планира да процури њихове мејлове Викиликсу. Више је него јасно да Гучифер 2.0, за кога Муеллер наводи да је руски хакер, ради у америчким временским зонама и да је превара осмишљена да инкриминише Русију.
И, ако је заиста постојао хак као што Цровдстрике тврди, њихова основа за приписивање овог хаковања руској влади је потпуно лажна. Како Билл Биннеи примећује, НСА никада није утврдила када и како је хакирање извршено. Што значи да Цровдстрике инкриминише руске обавештајне службе само због природе коришћеног малвера. Па, чак и ако је тај малвер коришћен у прошлости, сада је уобичајено доступан хакерској заједници. Дакле, Цровдстрикеова логика је еквивалентна овој; Жртва је убијена метком; Мафија је користила метке да убија људе; Дакле, мафија је убила жртву. Повежите тај аргумент гомилом отмјене компјутерске терминологије коју већина не разуме, а наш МСМ ће је прогутати у трену.
И имајте на уму да Муеллерова оптужница ништа не доказује – она само износи тврдње. Ко зна да ли било која техничка персифлажа у њему има икакву валидност?
Па шта је следеће?
Да ли ФБИ врши рацију у канцеларијама ЦровдСтрике-а? Што да не? Зашто камп Хилари не разјасни шта се заправо догодило овде? Ако не, зашто не добије позив да иде пред конгрес. и објаснити неке ствари? Неко у ДНЦ зна шта се десило.
Е-маилови су на неки начин стигли до викилеакс-а, па се нешто догодило. зар то није тачно. Сматрам да је први импулс многих појединаца био да споје крађу е-поште са причом о руском мешању у изборе 2016. Неки Руси су оптужени. Обавештајна заједница је била одушевљена тиме како су се сви сложили и потврдили ове приче, а лажи и даље постоје.
Чини ми се да димокрапи због овог догађаја имају озбиљно нежан стомак. Неко негде зна шта се десило и можда сви треба да видимо ко је заправо овде умешан.
Знате пошто је толики део законодавног сата потрошено на конгресне потраге за погрешним тврдњама обавештајне заједнице.
Можда би, ако би димоси били чисти, могли да воде много успешнију председничку кампању за 2020. Можда би управо те акције могле да поврате изгубљену веру у димократску партију.
Тада и само тада ће бити уклоњена пошаст да су обе најмоћније политичке странке у САД потпуно корумпиране овом сулудом ствари која се зове модерни председнички изборни процес.
Зашто, дођавола, демократе игноришу овог слона у соби. Да ли се они заправо толико плаше обавештајне заједнице и Канцеларије за унутрашњу безбедност? Јер ако то ураде, сви смо овде у великој невољи.
Дођавола, само је будућност земље у питању.
Дајеш им пакао Реја и још једном хвала Бобу Парију. да не заборавимо шта је права ствар овде, истина из владе и у њој.
Лично, мислим да би Џо Бајден јавно пипкао Хилари и ту Индијанку која се кандидује вратила самопоуздање.
Мислим да ово није тако тешко разумети.
1) Доступни метаподаци у датотекама е-поште који показују корупцију на изборима Хилари/Демократа које је Викиликс добио указују на цурење у канцеларији (можда копирање на УСБ флеш диск), а не на интернет хакирање. То је оно о чему Биннеи говори и истиче да као такав, нема ДОКАЗА да су руски обавештајци Викиликсу прослеђивали мејлове који показују корупцију Хилари/Демо партије на изборима.
Дакле, нема ДОКАЗА да Русија и зли Путин раде овај „чин рата против САД“, како су тврдили бројни медији и политизоване будале.
У нормалним људским односима, ДОКАЗ, а не само оптужба, је потребан пре доношења пресуде о кривици и позивања на казну.
2) Ако су ти метаподаци о предметним датотекама е-поште лажирани како би изгледали као цурење у канцеларији (од стране Руса), онда би ФБИ могао да затражи да НСА учини доступним своје податке о хакованим интернет рутама трагова пакета података из ДНЦ-а сервере у Русију, а затим покажу интернет руте за праћење пакета података из Русије до Викиликса.
Али очигледно, Комијева „истрага“ ФБИ-ја то није хтела да уради.
3) Предметни ДНЦ рачунар(и) никада нису предати ФБИ-ју. Прва ствар коју у већини истрага у данашње време уради локална полиција, савезне власти итд., јесте заплена релевантних компјутера или било које друге комуникације. уређаји за форензичку анализу.
Ниједна ваљана истрага ФБИ која се бави питањима националне безбедности, хаковања избора, валидности избора председника, не би предала компјутерску форензичку анализу компанији коју плаћа ентитет (Клинтонова машина, Демократска странка) и подлеже одмазди. огроман политички улог у резултатима истраге, као што је и урађено у овој „истрази“.
4) ФБИ жели да има утицај на људе које интервјуише у кривичним истрагама – имали су огромну моћ над Асанжом, али никада нису интервјуисали Асанжа, који је знао како су мејлови доспели у руке Викилика. Никада нису интервјуисали Крега Мареја, који каже да зна много о томе шта се дешавало у вези са тим.
5) Хилари Клинтон, Демократска партија, ФБИ, ЦИА су имали улоге у плаћању британског обавештајног агента Стила (и других?), генеришу лажни досије о Трампу који руске проститутке уринирају на кревет који је Обама користио током посете Русији, и развратно се ваља у њему.
Људи из ФБИ-ја на највишем нивоу искористили су тај лажни досије да натерају судију ФИСА суда да изда налоге за надзор над особљем Трампове кампање/администрације како би их шпијунирали у нади да ће добити инкриминишуће доказе. Између осталог, то је кривично дело – односно ако не живимо у дегенерисаној полицијској држави. Тај досије је такође процурио у информативне медије, који су га потом нашироко објавили.
6) Покушај уништења Џорџа Пападопулоса, бившег саветника Трампове кампање, од стране разних обавештајних оперативаца и ФБИ-а, своди ствари на индивидуални ниво.
Пападопулос је дао неке занимљиве интервјуе. ево једног:
https://www.youtube.com/watch?v=ggNWpNZJjNg
Хвала ти за ово:
Имамо Комија, блиског шефу форензичара Краудстријка (бивши ФБИ), имамо Бренана који гура Стилов досије као доказ. И ми имамо да Муеллер користи ове као главне изворе док је веома селективан са сведоцима. И имамо агенте ФБИ руског порекла/двоструке агенте који раде као Пападуполис. С обзиром на то да је Муеллер морао знати да све то никуда не води пре две године зашто је дошло до кашњења? Па, као прво, то одлагање је сигурно помогло америчкој јавности у испирању мозга у ову превару.
> испирање мозга америчкој јавности у ову превару.
Испирање мозга је права реч.
Најмоћнији аспект оглашавања је — понављање — не било какав стварни доказ и образложење повезано са оним што се продаје.
А људи који су платили претплату на кабловску/сат тв, новине итд. ПОДРЖАВАЈУ све ово срање.
Покренули сте важну тачку. Сва извештавања великих медија никада нису довела у питање тврдње обавештајних агенција да су „све“ закључиле да је Русија хаковала изборе и да је имала тако огроман утицај да су га заправо бациле за Трампа. У Муеллеровом извештају не постоји ништа што би пронашло било шта слично овоме нити било какав доказ да је Русија имала већи утицај од било које друге нације способне да објави на Фејсбуку. Помало је алармантно да је Милерова истрага била тако уско усмерена на Русију. Уски фокус на Русију уз игнорисање било каквог сличног мешања других нација јасно показује пристрасност коју је ова истрага имала.
Страно мешање у изборе у САД би подједнако искористио било који број нација с обзиром на наш отворени интернет и недостатак цензуре и недостатак надзорне контроле над друштвеним медијима попут Фејсбука за разлику од онога што је Кина постигла или било којег броја нација које филтрирају и контролишу шта грађани тих народа могу да виде прочитано или чују.
На крају крајева, све ове платформе друштвених медија су наше домаће технолошке индустрије које су експоненцијално расле и које су миљеници Вол Стрита који доносе повраћај инвестиција који увелико надмашују очекивања инвеститора док сами себи стварају нова тржишта продајом свих врста информација о било чему.
Да ли је чудно што би у сваком тренутку радо прихватили новац из било ког извора? Наравно да би. Њихов цео пословни модел заснива се на продаји информација о целом човечанству својим клијентима како би повећали способност својих клијената да продају више ствари целом човечанству.
Није нека завера да би неке стране силе могле да искористе пословни модел друштвених медија да би убризгале своју пропаганду како би утицале на изборе, јер је то једноставно као да укуцају неке речи и притисну дугме за слање.
Морамо да се запитамо како би било да сваки твит и сваки фејсбук објаву цензори проверавају и бришу ако не подржавају интересе државе? Да ли би то била корист за слободне и фер изборе? Да ли би нас државна контрола интернета заштитила од изборног утицаја страних народа или би сама постала филтер који зауставља све информације за које је сматрао да су супротне његовим економским интересима?
Забрињавајућа је могућност да све теорије завере Руске капије које постављају обавештајне агенције имају за циљ да окриве слободан и отворен интернет и слободну штампу за омогућавање страним силама да утичу на изборе.
Погледајмо неке друге чињенице.
Републиканци се слажу да су милиони илегалних имиграната изашли на биралишта како би ускратили Трампу његов народни глас. Трампова администрација захтевала је да свих 50 држава преда своје податке о гласачима како би доказала тврдњу. У анкети су републикански конгресмени изјавили да би били у реду са одлагањем председничких избора ако постоје сумње у интегритет процеса. Континуирано фокусирање републиканаца на националну кризу на граници додатно распламсава тврдње деснице да би сви ови имигранти могли да угрозе изборе.
Демократе су уско фокусиране на истрагу избора Доналда Трампа који тврди да је страно мешање Русије криво за његов избор, јер сматрају да је Хилари Клинтон требало да победи, али некако изгуби.
Обе странке су уско фокусиране на разлоге због којих сматрају да је изборни процес у САД мањкав и да им се не верује.
Ниједна странка није фокусирана на разлоге због којих на изборе рутински утичу уобичајене праксе као што је герримандеринг. Можда је сонда Руске капије требало да се фокусира на геримандеринг, а не на Русију. Можда би требало да се фокусирају на елиминацију прописа о финансирању кампање као кривца. Али то се неће догодити и чак су и демократе искључиле Бернија Сандерса у корист Хилари вероватно зато што се противио могућности милијардера да утичу на нашу владу, док је Хилари Клинтон била више него вољна да се потпише за рат са Русијом.
Па где то оставља нас обичне грађане са обе стране да преиспитују нашу способност да имамо слободне и поштене изборе из различитих разлога, али са истим ефектом?
У ствари, нас обе стране пропагирају да одустанемо од свог уверења да живимо у демократији у којој слободни и поштени избори резултирају вољом народа да буду изабрани кандидати који ће деловати у име својих бирача, а уместо тога су жртве. страних сила било да су то илегални имигранти страних нација који су толико покварили наш национални изборни систем који је ослонац наше демократије да су наши демократски процеси потпуно корумпирани. Такође морамо да разумемо шта је њихово предложено решење.
Жао ми је што вас обавештавам да је њихово решење за кризу ратно хушкачко и можда прави рат. Рат ће држати стране интересе попут Русије на одстојању. Рат против илегалних имиграната ће елиминисати њихов лажно оптужени утицај на изборе тако што ће их затворити и депортовати како бисмо нас заштитили од њиховог неприкладног утицаја на наше изборе. Рат са Ираном и другим нацијама ће нам усадити суштинска уверења да спољне силе угрожавају наше националне интересе.
Наравно, постоји и друга страна аргумента да ће рушење страних влада спасити њихове грађане од корупције њихових влада. Опет, друга страна приче је улога САД у обнови нација након Другог светског рата са Маршаловим планом. Имамо велике наде да ћемо, ако кренемо у рат, победити и да ћемо поновити величанствену историју Другог светског рата да поново изградимо бивше непријатеље у поуздане економске партнере, баш као што смо то учинили у последњем великом рату. То је партијска линија која нас приближава рату у Венецуели и Ирану.
Проблем је у томе што ми уигравамо наше старе империјалистичке циљеве и маскирамо их као мисије слободе.
Такве мисије слободе су покренуле ратове у прошлој историји САД. Раније смо настојали да ослободимо многе нације од њихових корумпираних влада. Збацили смо демократски изабраног председника Ирана још 1950-их, али нисмо успели да покренемо нови Маршалов план у Ирану и уместо тога смо изабрали да поставимо иранског шаха који је заиста терорисао грађане те нације.
То је заиста разлог зашто нас мрзе иако ми увек постављамо питање „зашто нас мрзе“ и не добијамо никакве одговоре осим да нас они (Иранци) мрзе због наше подршке нашим савезницима.
Свакако је тачно да оно што тражимо у промени режима јесте претварање иранске владе којом владају верски лидери у владу која је више пријатељска за запад. Али оно што заиста тражимо је њихово уље.
Зашто желимо да збацимо иранску владу, а затим да контролишемо иранску нафту? Зашто желимо да збацимо владу Венецуеле, а затим да контролишемо њихову нафту? Зашто подржавамо Саудијску Арабију са њеним дугим блиским везама са Америком снабдевајући нас нафтом?
Може ли се читаво ово вишедеценијско спајање америчких ратова на Блиском истоку односити само на нафту?
Пратите новац.
Изгледа да је Муеллер користио извештај Цровдстрике-а и само претпоставио да је то истина.
Извештај о масовном удару прегледале су и верификовале многе фирме за ИТ безбедност, а њихове закључке су сарађивале ЦИА, НСА и све друге агенције за националну безбедност у земљи.
Који разлог би имао да сумња у то?
И даље покушавате да продате лаж "17 агенција"? Невероватно.
Испробајте тројицу Бренанових одабраних аналитичара и узгред, они никада у свом извештају не кажу да су Руси само да имају висок степен поверења да би то могли бити Руси и на крају кажу да овај извештај није замишљен као коначан доказ. Они у ствари покривају своје задње крајеве на све стране, осим у недељу, како је сенатор Шимер сада познат по томе.
ЦИА?
НСА?
Шалиш се? Сам си одговорио на своје питање, а не знаш. А они НИСУ ништа потврдили.
Очигледно не читате редовно вести Конзорцијума. Вратите се и прочитајте сјајне есеје које су Реј Мекгаверн и Роберт Пари написали набијајући виц ИЦА до поздрава.
https://consortiumnews.com/2019/01/07/a-look-back-at-clappers-jan-2017-assessment-on-russia-gate/
Јохн,
„свака друга агенција за националну безбедност у земљи“
Ово мора да је једна од најнеучнијих изјава које сам прочитао у последње време. Знамо да је Клинтонова лагала о 17 агенција и од тада је то оповргнуто. Време је да прочитамо Џона.
Ако можете да се вратите са разлогом зашто Муеллер, лажов Ирака и оружја за масовно уништење, има БИЛО КАКО кредибилитета, а такође је и ратни злочинац, хајде да то сви чујемо.
Док браните овог злочинца, објасните зашто неко ко је писао тако важан извештај никада није интервјуисао Асанжа, Вилијама Бинија (листа је дужа), нити је урадио сопствени домаћи задатак на Клинтоновим серверима, а никада није ни поновио јавно признање Цлапперса да је било само Укључене су 3 агенције и они су били ручно одабрани аналитичари из ове 3, а не 17 како се претварате. Пошто НСА не може да докаже да је то био хак, чак и након што је имала читав 'пласт сена' сваког имејла и телефонског позива на свету, сумњам да су били озбиљно умешани у овај извештај аналитике. Мора да сте превише заузети да бисте се информисали, што је сасвим очигледно, али добар покушај троловања без икаквог мамца на удици.
Имао је све разлоге да сумња у извештај о удару људи да ли је имао и најмање вештине критичког размишљања, али је уместо тога играо игру „магични метак“ да би Фоксовим вестима дао још слабији звук како би наставио да савија умове њихових маса испраних мозгова. И ви, наравно, превише нестрпљиви да игноришете информације које излазе јер би то покварило ваше лоше информисане претпоставке.
Веома сумњам да је „Џон“ плаћени трол једне од наше три агенције за писма. Он је непропустљив за било какву промишљену анализу његових коментара. Он игнорише оно што се не уклапа у његову причу. Он ту у ЦН-у не успева јер су коментатори углавном веома интелигентни и информисани.
Аха. У игри дезинформација које би карактеристике електронских докумената обезбедили добављачи дезинформација? Да ли би то било да би се уверили да су проверили правопис у документу? Можда, али што је још важније, они би били забринути због могућности тестирања документа истраживањем метаподатака. У ствари, пошто се метаподаци ретко доводе у питање и користе се као доказ о пореклу докумената, то би наравно била главна брига добављача дезинформација. Не марити за то био би исти могући погрешан корак особе која је користила пиштољ у неком својству што је захтевало форензичку анализу оружја да би се утврдило ко је пуцао.
Пошто сви и њихова бака знају да полиција тражи отиске прстију на пронађеном оружју, углавном нема никог ко почини незаконито дело пиштољем који такође не брише пажљиво оружје тако да је сигурно без отисака прстију. Стварна појава проналажења отисака прстију на оружју коришћеном у злочину је изузетно ниска и приближава се нули.
Разлог је то што сви знају да морају да обришу пиштољ након што су га испалили да би уклонили отиске прстију. Исто је и са метаподацима који су електронски отисци прстију на документу. Пре објављивања документа који се приписује другој страни, сви знају да се метаподаци морају позабавити да би се извршио посао преваре. Изоставити овај корак је исто што и оставити отиске прстију по целом документу. Стога би у сваком протоколу био приоритет да се позабави овим проблемом и сигуран сам да постоје људи у државним обавештајним агенцијама који су вешти да манипулишу метаподацима на мало по мало нивоу како би избрисали право порекло и поставили лажне електронске „отисци прстију” на документу како би га приписали неком другом аутору или извору.
Свака истрага која закључи да документ долази из једног извора наспрам другог на основу метаподатака занемарује сличан капацитет човека са пиштољем који пуца у другог човека који га убија и затим брише отиске његових прстију са оружја, ставља пиштољ у руке жртва и тврди након "пажљиве истраге" да је смрт самоубиство на основу отисака прстију пронађених на пиштољу.
Знајући да је то могуће, закључци засновани на метаподацима или претпостављају да је аутор био неуки идиот коме недостаје чак ни најосновније разумевање кривичних истрага, чак ни не знајући да ће их електронски отисци прстију довести у невоље или је много вероватније да би знао такве основне информације о томе како су електронски документи означени и дали би све од себе да сакрију истину петљајући се са малишанима и нулама у документу како би сакрили своју умешаност. Чак би вероватно покушали да жртву подметну као починиоца.
Ове ситуације називамо суђењем кенгура или ловом на вештице. Они игноришу веродостојне разлоге за уочене чињенице и само усмеравају процес слепим претпоставкама да су представљени докази чињенични као веровање детету које оптужује оптужену „лошу вештицу“ која је бацила чини на њу уместо да гледа на могућу способност и мотиви детета да лаже, а затим придају одговарајућу тежину ономе што су у суштини недоказиве оптужбе за оно што јесу; немогуће доказати.
Да, али у овом конкретном лову на вештице није било „слепих претпоставки“, пошто је процес био вођен од самог почетка. Задатак: Сачувати/извући Трампа из Беле куће на сваки могући начин, кривити Русе, скренути пажњу са процурелих докумената, и док сте већ код тога, закопати све доказе са места злочина које смо оставили да леже около јер смо били тако сигурна да ће Хилари бити председница.
Баш као и вечерње вести, ово захтева стручност да све чињенице које не подржавају ваше циљеве безбедно закључате, док се друге манипулишу или стварају из ничега.
Нисам обожаватељ господина Стоуна, али се питам да ли његови адвокати имају овлашћења као одбрану, да доведу особље Краудстријка и разговарају о њиховом финансирању (могу да чујем како судија каже 'недопустиво) и њиховом пуном нередигованом извештају. Коме су дали своја истраживања? Да ли је ФБИ толико глуп или су они део плана?
Док су они на томе, доведите Вилијама Бинија као сведока да говорите о хаковању уопште, а посебно о ДНЦ серверима. Доведите самог Гуццифера 2.0 као сведока, шта дођавола. Замолите сведока да разјасни у записнику управо оне људе са којима Муеллер никада није разговарао и да изнесе неке врло валидне ставове о томе зашто није.
Ако је г. Стоун желео да потроши неке од својих незаконито стечених добитака тако што је широм отворио ову варку, ја сам за то. Вероватно би надокнадио много свог новца на ГоФундМе рачуну ако је то урадио исправно.
Наравно да је против корумпираног судије који вероватно неће дозволити да дође тако далеко, али зашто не покушати?
Тнк ЦН, Раи… Овај читалац наставља2 питам се Шта је Хецц цуи-боно4 ДНЦ, ДЦЦЦ Ако Рускиес (не ГОП) хакерска агенција?!!!
Дакле, прикривање4 неспособности БлуПарти извођача (са неоткривеним подстицајима)?
ИМО: 1 студија о америчким машинама за гласање које је могуће хаковати имала је ученике првог разреда или неки такав покушај временски ограниченог неовлашћеног приступа (било да је Сиерра…ЕСС… Диеболд се не сећа) али отприлике 1/1 сата!
Мислим да реста Рускигате заслужује своју дужну сахрану
Велико хвала Рејовој упорности; плус Норумбеги и Марку Макартију у коментарима испод.
Посебно важно (ажурирано 9. јуна 2019.), хвала на овој вези Марк Мекарти!
http://g-2.space/
Што се тиче загонетке Гуццифер 2.0 као лажног ГРУ хакера који открива штетне информације о Цлинтону (наизглед недоследност), мени је следеће (са управо постављене везе) помогло:
„Укупно, количина нових контроверзи које су посебно изложене акцијама Гуццифер2.0 – била је веома мала.
Документи које је објавио на мрежи били су мешавина неких из јавног домена (нпр. већ су их објавили ОпенСецретс.орг 2009.), били су изманипулисане копије истраживачких докумената које је првобитно креирала Лорен Дилон (погледајте прилоге) и други или су били легитимни, јединствени документи који су мало значајније оштетили ДНЦ. (Као што су ДЦЦЦ документи)
„Документи ДЦЦЦ-а нису открили ништа посебно штетно. Он јесте укључивао листу прикупљача средстава/скупљача средстава, али то није вероватно изазвало контроверзу (укупни подаци о прикупљању средстава, итд. ће вероватно завршити на сајтовима као што су ОпенСецретс, итд. у року од годину дана). – Међутим, то је покренуло 4цхан да истражује и пронађена је корелација између ДНЦ-ових најуспешнијих пакета и амбасадора. – Ипак, ово откриће треба приписати 4цхан. – Финансијски подаци који су процурили сами по себи нису били штетни – а неки од кључних података ће ионако бити јавно објављени у будућности.
„Сва његова 'цурења' су била преоптерећена неконтроверзама или су већ била у јавном домену – једини изузетак је очигледно цурење личних контакт бројева и адреса е-поште 200 демократа – и то је заиста више штетило репутацији Викиликса него да прави проблеме демократама. – На крају, то је само заиста послужило да се мејнстрим штампи пружи прилика да објави да „процурели мејлови укључују личне податке 200 демократа“, опет, наизглед покушај да се поткопају друга цурења која су истовремено објавили легитимни издавачи који су процурели.“
Хвала вам што сте још више скренули пажњу на рад Адама Картера и дивну веб страницу – урадио је заиста херојски посао каталогизирања више редова доказа који указују на то да је Гуццифер 2.0 најудаљенија ствар од ГРУ хакера.
Од посебног значаја у овом погледу су бриљантне закључке Форенсикатора да је Г2.0 у различито време радио у временским зонама које одговарају источној обали, западној обали и централној зони САД. (Напомињем да Цровдстрике има објекте у Санивејлу, Калифорнија, Сент Луис и Минеаполис – и да су ДНЦ сервери наравно на источној обали.) Ови налази су комплементарни – и по мом суду, убедљивије су дефинитивнији у одбацивању идеје да је Г2.0 руски – него открића која је истакао Бил Бини указујући на трансфере од стране Г2.0 и извор е-порука ДНЦ Викилеакс који пролазе кроз тхумбдриве.
Наглашавате важну чињеницу да сам Г2.0 – наводно руски хакер који жели да уништи Хилари – није објавио ништа заиста штетно за Хиларину кампању. Адамове лингвистичке анализе – које је подржао професор који је експерт у овом погледу – указују на то да је Г2.0 урадио веома лош и недоследан посао опонашања граматичких грешака које би се очекивале од говорника руског матерњег језика који комуницира на енглеском. Адамсова веб страница такође укључује открића Форенсикатора која показују да је Г2.0 намерно ставио „руске отиске прстију“ у метаподатке неких његових објава. Осим свега овога, ако је хакер ГРУ-а одговоран за објављивања Викиликса, зашто би се, забога, јавно хвалио својим подвигом, а намерно остављајући трагове свог руског порекла? Да ли би ГРУ ангажовао тоталне луде?! Док понашање Г2.0 има савршеног смисла ако је његова намера била да лажно инкриминише Русију као извор саопштења Викиликса.
Морам да признам да имам мало стручности у компјутерској науци, па бих стога био подложан да ме пропагандисти у том погледу заварају. Стога је важно напоменути да сам стекао утисак да и Адам Картер и Форензикатор функционишу као поштени научни аналитичари, спремни и заиста жељни да одрекну било који од својих претходних закључака када схвате да су погрешили. Интелектуални интегритет је веома вредна роба, а моје тужно запажање у последњих неколико година је да је далеко, далеко ређе од интелигенције. Зато препоручујем Адамову веб страницу онима који траже дубинско разумевање ових питања и који су вољни да се изборе са одређеном техничком сложеношћу.
Адам Цартер и Форесницатор су преваранти.
– „Форензикатор“ и Адам Картер су лажне личне карте које је креирао десничарски активиста Тим Леонард са дугом историјом рада на кампањама дезинформисања.
– „Анализа“ коју је урадио била је залуђена било ком искусном ИТ инжењеру: Претпоставка употребе метода, алата и техника које нико заправо не користи; битне варијабле прекривене итд.
– Фајл података који је „анализирао“ измишљен је накнадно
– његов творац је такође објавио упутства како да га користи да „докаже да није хак”.
– Веб локацију са које је Леонард добио фајл управљала је ГРУ.
Био бих веома заинтересован да пратим ваше информације о овом питању, тако да нема потребе да оклевате дуже са представљањем шта год да имате са детаљима које су нам потребне да проценимо оно што говорите, укључујући везе ка ауторитативним изворима. И – само предлог – изостављање прозивања и опште емоционалне презентације коју нудите било би мало убедљивије. У овом тренутку, извините што кажем, ваши аргументи су танки и неубедљиви.
Цитирате разобличено срање које је измислио Данкан Кембел.
1. Ја сам левичарски либертаријанац, а не десничар.
2. Форенискатор је Американац, ја сам Британац. Иако пишем за америчку публику, британски правописи понекад упадају у моје чланке. Ово се не дешава у Форенискаторовом раду. Објективна анализа корпуса оба нашег рада јасно ће показати да смо одвојени људи.
3. Цампбелл тек треба да разоткрије рад Форенсицатор-а, јер је Форенсицатор разоткрио Кембелову теорију завере „Форенсицатор Фрауд” и недавно је демонтирао и Кембелову техничку теорију „Метање временске ознаке”.
4. НГП-ВАН архива је дуго била доступна као торрент (од тренутка када су фајлови најављени/објављени на безбедносној конференцији у Лондону), помињање „фабрицатед“ овде може да се односи само на Гуццифер 2.0 издавање тај доказ (иако Кембел покушава да се упусти у игру речи како би заварао читаоце да помисле да сам форензикатор или ја можда нешто измислио, па чак и искривљује Бинијево сведочење како би покушао да изгледа као да ме Биннеи оптужује за то – није истина и, на срећу, Биннеи је разјаснио ово у интервјуу за све заинтересоване за стварност.)
5. Добио сам своју копију НГП-ВАН архиве са торрента постављеног на ПиратеБаи, мислим да ГРУ не управља ТПБ-ом.
За све детаље о томе како су се Кембелове глупости распале на комаде, погледајте: http://d3f.uk/duncan-campbell.html
Да, тужно је видети како нестаје интелектуални интегритет о коме говорите. У том погледу, желео бих да захвалим још једном коментатору у наставку, дубоко у овој теми – Ериц32.
Чини ми се да Ерикова изјава овде одлично пробија фасаду о којој смо разговарали:
„Ниједна ваљана истрага ФБИ-ја која се бави питањима националне безбедности, хаковања избора, валидности избора председника, не би предала компјутерску форензичку анализу компанији коју плаћа ентитет (Демократска партија) и подлеже одмазди од стране ентитета са огромном политичком улог у резултате истраге.”
хетро – Управо сам дошао до овог материјала. Помиње ли нешто од тога шта се догодило човеку који је првобитно ухапшен као Гуццифер 1.0?
Колико сам схватио, оригинални „Гучифер“ – само то, Гучифер, на њему нема 1.0 –, Румун, био је у затвору неколико година и ускоро ће бити пуштен, или је можда пуштен. Неко можда зна.
На страну (само ради забаве) не могу а да не приметим у проучавању овог сајта назнаке да се имитатор Г2 понашао као Давид Атлее Пхилипс, за оне од вас који су истраживали убиство ЈФК-а и схватају значај то име. Пхилипс је волео позориште, као и Г2 овде према информацијама на сајту. Ово би могло указивати на креативност ЦИА-е у игри за ову личност.
Опет сајт је:
http://g-2.space/
хетро – Да, знам да нема 1.0 на оригиналном Гуцциферовом имену. Ја сам то тако изразио само да бих разјаснио особу коју сам одредио (види, и ја сам управо измислио нову реч).
И ах, да. Давид Атлее Пхилипс. Име којег се добро сећам. Почео сам своје истраживање о атентату на ЈФК-а 1966. године.
за гееип: само у случају да ово нисте видели на ЈФК-у – погледајте Тхе Ласт Инвестигатион Гаетона Фонзија – изванредан стил писања и веома информативан.
Постоји једна интересантна ствар у вези са Г 1.0 – он је највероватније заиста хаковао Хиларин приватни сервер (иако су курве ФБИ које штите Хилари то порицале). 2013. објавио је цртеже које је Бил Клинтон направио док је био председник. Медији су претпостављали да их је добио хаковањем Клинтонове библиотеке – нису известили да је Библиотека порицала да их је икада имала. Веродостојнија могућност је да је, након што је завршио своје председништво, скенирао много материјала и ставио на сопствени сервер – који је касније предао Хилари на коришћење као њен приватни сервер током њеног мандата као СОС. Ту их је вероватно добио Г 1.0. Кроз хаковање Сида Блументала, Г 1.0 је тврдио да је могао да приступи Хиларином серверу. Али ФБИ га је натерао да се одрекне ове јереси.
Ево приче: https://thehornnews.com/secret-smoking-gun-proof-clinton-going-jail/
Дакле, још више корупције од Обаминих званичника у Хиларино име.
Много је одличних, информисаних и веома едукативних коментара на овој теми.
Образложени, свеобухватни и темељни коментари, обликовани од стране артикулисаних, пажљивих коментатора, представљају врхунске карактеристике овог сајта.
Моје најдубље поштовање свима који доприносе одржавању оваквих стандарда.
Посебно се захваљујем Адаму Картеру, Марку Макартију и Норумбеги на образовању и увидима које сте дали на овој теми и путем других веза.
Хвала, ДВ Бартоо.
И додајем своју захвалност ономе што сте управо изразили за одличне коментаре испуњене подацима који се појављују испод мог чланка. Сматрам да су коментари богати и поучни и, не по први пут, од њих сам много научио. Чак и већина техничких информација долази јасно и гласно до онога што Билл Биннеи са симпатијом назива „предметом историје“.
Усуђујем се да изразим — опет — своју фрустрацију што ову причу не можемо да пренесемо у било који медиј коме већина људи приступа за своје „вести“ о томе шта се дешава. Јасно је да овде има много паметних, упућених људи који коментаришу. Зар нико од нас није довољно паметан да смисли начин да покрене ову причу?
Мислим, ДОЈ је, у званичном поднеску суда, управо натопио Џејмса Комија дубоким кимчијем; НЕМА ДОКАЗА ДА СУ РУСИ ХАКОВАЛИ ДНЦ. И не можемо да извадимо те информације? Опростите ми, али бојим се да грешка можда није толико у звездама, колико у нама самима.
Хајде да се позабавимо овим кључним изазовом……као овде.
Зрак
Реј, прочитао сам твој одговор на мој коментар прилично касно синоћ, много после једанаест, и одлучио да, иако се сасвим слажем са тобом, да је грешка можда у нама самима, а не у нашим звездама, да треба да спавам на томе.
Колико год ово изгледало чудно, већ више од једне деценије, кудим себе што нисам успео у задатку који сам себи поставио пре шездесетак година.
Дуго сам сматрао својом одговорношћу да охрабрујем људе да размишљају, не шта да мисле или чак како, већ зашто, као људска бића, живећи коначан живот, на планети која је за наше сврхе рај, морамо да се бавимо мислима и разматрање, не повремено, не само док смо у школи или на послу, већ као наш основни израз свести.
Многи од нас, одређеног узраста, били су сведоци штете коју наша врста може нанети ваздуху, води, самом тлу око нас.
Ипак, многи нису у стању или не желе да размисле о томе да унутрашњи терен може бити тако лако подивљао, колико безочно игнорисан, површно одбачен као ван, као нека унутрашња „спољашност“, ако је циљ друштва доминација, неспутано стицање и нарцисоидни егоизам.
Да, потпуно сте у праву, тренутни „наратив“ да су руске хорде, генетски изопачене и безумно равнодушне према свему што је добро, племенито и изузетно, отргнуле „контролу“ нашим природним бољим, увукле се у празне умове жалосни, подложни многи, и отео престо од помазаника, довело је до мноштва нечувених последица.
Јасно је да је некима од нас ово очигледно апсурд, али онима чије плате зависе од одржавања поколебљивог статуса куо, доминације пуног спектра, над свим аспектима живота, а посебно над мисаоним процесима многих, овај канард је неопходан као дисање ако желе да наставе са удобностима и благодатима живота од којих су зависили, не само због телесног благостања, већ као доказ да су посебни, да заслужују да владају и господаре многима.
Толико је прожимајући тај „сензибилитет“, тако намерно усађен овај осећај праведности, ово „право“ на доминацију и контролу, да није ништа мање него патолошко.
То значи да веће наративе обликују медији у власништву неколицине корпорација, не само у У$-у, већ у већем делу света, чак и као корпорације, опет мали и све мањи број, „поседује“ и контролише владе, укључујући правне системе тих влада, лако контролишу институције високог образовања и тако даље.
Корпорације контролишу системе гласања наше лажне демократије, исмевајући сам појам демократије, дозвољавајући дижем хору да пева да је сама идеја демократије глупа.
Другим речима, наша култура, сам наш језик се користи за ограничавање мисли, за ограничавање маште и формирање нових, другачијих или алтернативних наратива о томе како изградити и одржати здраву, хуману и одрживу људску будућност.
Искрено, у У$-у више немамо чак ни претварање интелектуалног наслеђа, било какве истинске отворености за нове мисли или перспективе, и оне који би се усудили да разоткрију већу, продорнију корупцију која дозвољава и одржава лажне наративе као што су „ Русија је то урадила!“, као што су Џулијан Асанж, Челси Менинг и други, а не само да су чланови ВИПС-а и коментатори овде, у најгорем случају, прогањани, прећени, затварани, у најбољем случају игнорисани, оклеветани и одбачени као „превише негативни ”, или „теоретичари завере”.
Ипак.
Видим да мало ко одустаје или се клања.
Познавао сам више од неколико оних који су умрли, док су још покушавали.
Ипак, још увек нас је, генерално, неколико.
Па, шта да радимо?
Схватајући да наш задатак није ни финансијски ни друштвено исплатив, како да постанемо ефикаснији у преношењу неких неопходних порука преко или кроз зидове страха, равнодушности и, искрено, изазваног незнања?
Шта је, конкретно, наш циљ?
Да ли је „једноставно“ пронаћи пут даље од запажања Марка Твена да је лакше преварити људе него их убедити да су преварени, у вези са неком специфичном нарацијом?
Или је потребно неко шире испитивање средстава помоћу којих се такви наративи индукују, објављују и спроводе?
Да ли су то и ове и више ствари?
Ако се унутрашњи терен свести експлоатише, подивља и опустоши, како ће онда постојати исцељење довољно за борбу против „научене беспомоћности“ која је општа намера оних који желе да контролишу, углавном не спољашњом бруталношћу, већ суптилним психолошким принуда, многи?
Чини се, чини се, да оно с чиме се суочавамо, манипулација свешћу, интернализација потчињавања, обучени да изгледају као патриотизам или „здрав разум“ с којима се не може, рационално, расправљати, угњетава хипнотизација покорности и умањена радозналости, ове ствари захтевају много више од једноставног указивања на погрешне нарације друштву које је уверено да је толико посебно да је неупитно било које врсте, без обзира шта би се могло учинити у име многих.
Шта да радимо?
Можда би требало да покушамо да се заиста нађемо, упознамо, седнемо и разговарамо једни са другима.
Јер зар нисмо рањиви ако користимо електронске, дигиталне медије који су под контролом оних који нас могу „забранити“, „деплатформисати“, утврдити да смо недостојни чак ни да имамо глас, посебно као већи „ауторитет“ креће да поткопа владавину права до тог степена да „закон“ претвори у празну форму којом може да натера било кога или све нас у тишину кад год то пожели?
Даље, ако разоткријемо наративе којима је потребно такво разоткривање, које наративе о бољој будућности смо припремили, да ли смо избрусили, који би могли да инспиришу спремност да се истраже могућности смислених и витално неопходних промена?
Ко има кохерентне идеје о стварању здравијег и награђујућег друштва заснованог на нечему што више личи на заједничку емпатију и међусобну подршку?
Ко артикулише визије које би могле охрабрити младе да осете да овај свет који смо им завештали није краљевски сјебан у сумњиву корист пуке шачице појединаца којима није стало само до себе.
Свакако мора бити ужасно очигледно да они који траже доминацију и богатство на рачун других нису најбољи и најпаметнији, да су међу најмање способнима и најмање саосећајним, заправо, управо онима чија је патологија штетна за наставак постојања. људске врсте, као и многих других врста.
Како да поништимо лудило, разоружамо научено непријатељство и насиље?
Да ли једноставно ПРИЧАМО ГЛАСНИЈЕ?
Да ли једноставно трубимо СОПСТВЕНИМ роговима или још одвратније ударамо у СОПСТВЕНЕ БУБЊЕВЕ?
Или, да ли се усуђујемо да наставимо даље, тражећи све ефикаснију везу, све више могућности разговора један на један, где не само разговарамо, већ и слушамо?
Слажем се, немојмо псовати наше звезде.
Немојмо кривити превртљиву судбину, као што то често чине они који многе воде у рат или оскудицу, у несигурност или глад.
Немојмо тврдити да погоршање животне средине изазивају Сунчеве пеге или очајни народи доведени до руба експлоатацијом и среброљубљем.
Међутим, немојмо замишљати да многи којима је још удобно, који и даље верују у глупости, можда још не подлегну позивима сирене на рат, на казну, ма колико бруталну, оних који би разоткрили тајне моћи док би разоткрили удобне на сопствено саучесништво – што би могло бити оно што би они који им је још увек пријатно могли сматрати већим „злочином“.
Да ли имам одговоре?
Не. Међутим, имам питања која би могла предложити неке идеје.
Веома сам сигуран да исто важи и за већину сваког од нас.
Хајде да поделимо ове идеје, чак и док настојимо да разоткријемо преваре, док пружамо елити могућности да разоткрије и открије своје лажи и корупцију.
Нико од нас неће решити много тога. Нико нема све одговоре.
Они који чекају спаситеље, узалуд чекају.
Наша будућност је веома несигурна.
Ако неко има теорију или план, који не може да се настави, молим вас да га поделите.
Не брбљајте о „нади“.
Немојте рећи: „Па, увек смо се забрљали раније, и урадићемо то поново.
Јер ми смо на територији, споља, због наших „способности“ да се уништимо за разлику од било чега са чиме се наша врста до сада суочила.
Да, „Русијагејт“ се мора разоткрити пре него што доведе до рата.
Да, човечанство се брзо приближава месту где више не може да потраје...
здраво за готово и без размишљања, из коначног света.
Ни наша врста не може дуго да издржи даља царства грубе моћи или суптилне манипулације.
Немојте рећи: „Па, то је само људска природа“, јер је то научен став и предрасуда.
Наставити са таквим изговором, јер то је оно што јесте, осигурава истребљење, чак и за идиоте који „извуку“ први удар.
Сада, моја намера није да депримирам, нити да импресионирам, само да сугеришем да будућност какву бисмо могли да имамо зависи од нас.
Дакле, можда би било вредно да не трошимо превише времена на проклињање себе што нисмо успели да направимо велики напредак.
Можда ће бити потребна несрећа да се самозадовољни тргну из њихове срећне омамљености, а можда ће бити потребна и катастрофа.
Можда би, само можда, стрпљиви разум могао припремити пут за промјену умова.
Мора се размислити о унутрашњем терену, колико и о спољашњим манифестацијама апсурда понашања.
Зашто многи верују у апсолутну бесмислицу?
Можда једноставно немају довољно маште да размотре било шта друго, посебно ако спољашње митологије подупиру њихову унутрашњу празнину?
Шта ви мислите?
Добро пишеш. Реткост.
ДВ, саосећам са овим коментарима. Сећам се времена када сам веровао у критичко расуђивање и да генерација која следи сегрегацију и ужасе 60-их неће подлећи ономе што сада доживљавамо. Чини се да је систем који наглашава нарцизам и материјализам, као што ви назначите, супротан суштинској идеји да грађани морају бити будни, размишљати и упорно процењивати своју владу, за коју верујем да је била замишљена у пореклу нације. Запањен сам комшијама које имам за које сам сматрао да су разумни потпуно прогутани пропагандом и који ми свечано кажу да су им главни извори вести ЦНН и НПР. Борба против ове лењости и самозадовољства је од виталног значаја као и увек – као и код Камија: „слобода је терет“.
шта ја мислим? Мислим да смо вам сви дужни што сте ово добро размислили и тако луцидно изложили своје мисли. Морам да размишљам о њима. ХВАЛА. зрак
Изазов са којим се суочавамо, Реј, је да ће већина МСМ једноставно одбити да пријави ЧИЊЕНИЦЕ које су у супротности са званичним наративом вођеном русофобичном дубоком државом. Имајте на уму, на пример, да се недавно откриће да је ОПЦВ цензурисала сопствене техничке стручњаке у припреми својих политички пристрасних закључака о инциденту са „гасом у Думи“, једноставно не извештава у МСМ. Наши МСМ сада практикују врсту криминала који би се очекивао од „новинара“ у нацистичкој Немачкој.
Можда постоји један мали трачак наде. Такер Карлсон из Фок-а је био приметно супротан по неким питањима, и представљао је светила као што су Арон Мате, Глен Гринвалд, Мајкл Трејси и Тулси Габард. Такер је дефинитивно скептичан према аргументима који нас воде у беспотребне ратове и сукобе – погрешно је погрешио Ирак и, за разлику од већине новинара који су то урадили, искрено се каје – а пре само неколико ноћи се усудио да се запита да ли постоји стварно докази који поткрепљују тврдњу о „руском мешању“, који износе суштину ОВОГ ВАШЕГ ЕСЕЈА! Није ми незамисливо да би ти или Билл Биннеи могли да уђете у његову емисију. А ово би могло постати вјероватније ако тужилац Јохн Дурхам почне озбиљно да гледа на „доказе“ које су Бреннан, Цлаппер и Цомеи користили да оправдају своју лажну ИЦА.
Такерова емисија има највише гледаности на Фок-у, а он је веома скептичан према раширеној русофобији наших дана – Кину гледа као на истинског ривала. Немам појма како бисте могли да допрете до њега, али можда Мате, Гринвалд или Трејси – сви главни скептици из Руссиагатеа – можда имају неке увиде.
И дозволите ми да искористим његову прилику да се од срца захвалим за ваше дивне есеје и ваш политички активизам током година. Пажљиво пратим ваш рад од када се ВИПС појавио у сусрет катастрофи у Ираку.
Друга идеја би могла бити да покушамо да заинтересујемо Оливера Стоуна или Џона Пилџера за снимање неког другог филма – Стоунов филм о ЈФК-у окренуо је америчку јавност на тај сценарио, обрнут од перцепција због оригиналног двоструког бељења (60-их и 70-их). Можда чак постоје креативни писци који подржавају тај пројекат управо овде на ЦН.
Корупција је добро документована на интернету – Коми је неморалан.
Гуццифер 2.0 је био још један трик Демс-а, креиран да пружи доказ о руском хаковању ДНЦ рачунара. Демократе су произвеле Гуццифер 2.0.
По тој логици, управо су демократе саботирали Конвенцију Хилари Клинтон тако што су дан раније на Викиликсу објавили наводно анти-Клинтоновска документа. То нема никаквог смисла.
Има потпуног смисла и потиче од „РуссиаГате“. Знали су да ће Викиликс објавити податке које су добили од ЛЕАК-а, па су измислили Г2 како би пребацили причу и окривили Русију. Са њиховим МСМ лакејима који су се играли, то је функционисало као шарм. Ниједан МСМ никада не помиње проклети САДРЖАЈ ДНЦ и Подеста мејлова, само РУСИЈА, РУСИЈА, РУСИЈА! Само ја мислим да је то била Бренанова беба, са ДНЦ саучесништвом.
Гуццифер 2.0 је можда био Бренанова беба, Скип Скот, иако сам склонији да сматрам да је то био Цровдстрике који је излегао мали тике, иако је Бренан могао да буде кум.
Да ли неко овде има доказ да су Краудстрике или Бренан креирали Г2?
Џон – Јеси ли то ти?
Има ли неко доказ да нису? Ако је стваран, сигурно његово постојање почива на чврстом тлу.
ЦровдСтрике је тврдио да су Руси хаковали и преузели истраживање опозиције од ДНЦ-а.
Следећег дана… Гуццифер 2.0 се појављује са истраживањем опозиције (са фајловима који су очигледно запрљани руским метаподацима).
Међутим… сазнали смо да је истраживање (и други документ са којим је покварено) заиста дошло из Подестиних прилога, а не из ДНЦ-а и знамо да су ћирилични метаподаци/уноси стилова/итд уведени кроз процес који је био намеран, а не резултат једноставно погрешно руковање датотекама.
Дакле, знамо да је Гуццифер 2.0 измишљао доказе и то у складу са тврдњама које је ЦровдСтрике изнео претходног дана.
Није чврст доказ, али свакако чудна симбиоза.
Две речи: Сет Рич.
У праву си, Царолин, и Билл Биннеи то може доказати. Погледајте видео у претходном посту…
Јасно, Царолин, Гуццифер 2.0 је био посластица. Ако не ДНЦ, онда, највероватније, ЦровдСтрике.
Једнако јасно, најава Гуццифера 2.0 да је „хакер“ била би веома корисна за оне који тврде да је то урадила Русија, посебно ако инкриминишући мали трагови идентитета који упућују на непрофесионалну неспретност, „Ох мој Гавд! Руси хакују!“, могло би се разасути.
Утврђивање таквих ствари, хватање за измишљене „траљавости“ и такве ствари, далеко је изван моје базе знања. Међутим, замишљајући средства, подметање које би се користило да се психолошки манипулише многима, посебно имајући у виду да су и „произведени пристанак“ и „научена беспомоћност“ део „методологије“, сви смо дуго приметили, много лакше долази до уму.
Овај чланак је такође доступан у информационој клириншкој кући и праћен вредном видео презентацијом и разменом која додатно појашњава шта се догодило. Такође укључује још више увида Вилијама Бинија…
http://www.informationclearinghouse.info/51776.htm
Билл Биннеи, у том видеу, износи две веома важне тачке 1) Да је важно схватити да када је ово почело, истраживање опозиције које је окупио Хилари тим окупљало се против свих могућих опозиција, укључујући Бернија Сандерса, демократа. И 2) Билл Биннеи проширује крајњу кривицу још од председника Форда који је помиловао Ричарда Никсона за његове злочине, стварајући тако концепт помиловања свих претходних администрација кривице. Имајте на уму да су Чејни и Рамсфелд били у том штабу...
Хвала вам на линку до интервјуа Билл Биннеи – Ларри Јохнсон, Боб Ван Нои.
Апсолутно је неопходно погледати историју онога што се догодило око идиотизма Руссиагатеа који је намерно измишљен да заведе не само грађане САД, већ и британске поданике и Европљане уопште, са намером да се поново распламса Хладни рат и направи корак за закључавање. спремност народа да се упусти у званично непријатељско понашање влада укључених према Русији, конкретно, али и према Кини, од наметања санкција и царина, до тврдњи о „неопходности“ „опција“ Првог удара, па све до до нуклеарног рата.
Осим тога, постоје суштинска питања која покрећу питања криминалног понашања, од стране америчких обавештајних службеника и других, у распону од побуне покушаја државног удара до чисте издаје.
Да, тако је озбиљно.
ЦИА, ФБИ, британска обавештајна служба и вероватно друге „пријатељске” стране обавештајне агенције, „веома вероватно”, уротиле су се да поткопају изборни процес у САД 2016. како би осигурале избор Хилари Клинтон, за шта су многи актери очигледно сматрали да ће бити „закуцавање“. То једноставно значи да њихове незаконите и противуставне активности никада неће бити откривене или положене на одговорност.
Моје континуирано захвалност члановима ВИПС-а, Конзорцијум вести и другим сајтовима који су се доследно усуђивали да истражују, разматрају и траже да позову на одговорност оне, укључујући чланове политичке класе, који су настојали да поткопају истину, правду, демократију , и поверење за политичку моћ и финансијску добит. Степен корупције, која се мора разоткрити, позвати на одговорност и казнити, је таквог нивоа и деструктивне да бисмо, ако наше друштво не уради ове ствари, гарантовали вероватноћу да ће наша будућност бити гадна, сурова и кратак.
„Ненамерна последица лоше спроведене спољне политике могла би да буде потенцијални крај америчког долара као светске валуте по избору у међународној трговини док нације широм света покушавају да минимизирају утицај санкција Вашингтона.
Ненамерне последице су функције и формулације и имплементације које обе не ограничавају нужно нежељене последице на „потенцијални крај америчког долара као светске валуте по избору“, саставни део формулације који се заснива на појмовима да „САД долар (био/јесте) као светска валута по избору (а не као функција принуде у безброј облика).
„Ненамерне последице” су, према томе, функције намераваних последица – пример мантре да „Сједињене Државе понекад раде лоше ствари, али увек са добрим намерама”.
Добро праћење твојих претходних открића, Реј.
„Доносио сам одлуке у окружењу где је Хилари Клинтон сигурно била следећа председница.“ (Коми) То свакако показује недостатак интегритета и објективности директора ФБИ. Пењач на мердевинама није прави полицајац, само се занима за путању своје каријере; вољан да поправи интелигенцију да се слаже.
Толико о служењу својој земљи; али то такође говори о невероватном негативном утицају који су Клинтонови имали на нашу нацију.
Да ли је ико икада питао Комија да ли је тражио или зашто није тражио судски налог за заплену ДНЦ сервера и другог релевантног хардвера? Чак и чланови Конгреса који су изгледа склони да га мало испитују о овој теми, задовољни су тиме што га пусте да се понаша као неки беспомоћни момак који би волео да је добио компјутере, али, јеботе, он једноставно није могао да замахне.
(Нисам сигуран да би судски налог уопште био неопходан: полицајци и ФБИ преузимају надзор над доказима на местима злочина све време по сопственом овлашћењу.)
ФБИ такође тврди, до данас, да никада није погледао у телефон или компјутер Сета Рича.
Мислите: „Зашто ФБИ није покушао да осакати ДНЦ, али не и РНЦ, неколико недеља пре председничких избора, запленивши све компјутерске системе које национална партија користи за координацију политичких активности и комуникацију са радницима државне партије?“
Или мислите да их заплените након избора, када су системи већ очишћени и/или обрисани и поново изграђени, сви одрживи докази давно нестали?
Мислим оно што сам питао: зашто нико никада није поставио питање директно Комију?
Нисам сигуран да ли ваши одговори на питање које бих желео да видим да буду постављени Комију имају смисла, али они нису објашњење зашто је он био поштеђен напора да сам пружи такве образложење (или можда боље) .
Иако сте избегли питање које сам заправо поставио, ваши одговори би могли бити нешто попут онога што би Коми рекао да се икада суочи са том темом. Наравно, једини начин да се то са сигурношћу сазна…
У сваком случају, иако то нису смешни одговори, посебно у поређењу са оним на шта нас је навикла Руссиа-гате, ни ја нисам спреман да их купим.
Клинтонова кампања у својим последњим недељама није излазила из ДНЦ штаба у Вашингтону. Водило се из – будите сигурни – штаба Клинтонове кампање у Бруклину (иако нефункционално). ДНЦ је испунио своју кључну улогу месецима раније када је намештао трку против Сандерса. Ако мислите да би неки поремећај у ДНЦ-у у последњим недељама трке неправедно осакатио Хиларину кампању, требало би да објасните како тачно.
За вашу другу поенту, део онога што би неко могао да пита Комија је зашто није добио судски налог којим се ДНЦ-у забрањује да се њихови системи „очисти и/или обришу и поново саграде“ пре него што је ФБИ могао да их погледа. Претпостављам да ниједна операција не жели да задржи злонамерни софтвер (под претпоставком да је такав заиста био присутан) у просторијама, али полиција није позната по томе што се посебно брине о таквим непријатностима приликом спровођења истрага, а ДНЦ су велики дечаци и девојке са више ресурсе од којих би већина морала да се ослони да би светла задржала у крајњој нужди – посебно ако је то био за *патриотски* разлог прикупљања доказа о подлом нападу на саму демократију од стране подлоге, московљанске претње са луком у облику куполе на свакој пити од јабука и бејзбол утакмици у земљи!
Нисам избегао чучањ. Одговорио сам на ваш имплицитни коментар, јер ваше експлицитно питање „зашто није Цомеи“ није имало експлицитан одговор.
– Ниједна трећа страна не може реално знати „зашто“ неко било шта ради, осим ако вам та особа не каже. Цомеи није. И ви сте поставили питање у САД, а не њему.
– Пошто на експлицитно питање није било одговора, то је значило да је ваше питање имало само имплицитне одговоре.
Када сте питали зашто Коми није покушао да добије судски налог да заплени ДНЦ рачунаре, наговестили сте да је ТРЕБАЛО да покуша да их заплени (са мањом импликацијом да је само нека кривица или подла сврха стајала иза Комијеве одлуке да то не учини.)
– Једноставно сам навео неке од врло реалних разлога зашто ФБИ НИЈЕ требао да покуша дела за која сте имплицирали да је Коми требало да уради.
И да вас подсетим – ДНЦ није само помагао у кампањи Клинтонове.
– Подржавали су конгресне, државне, па чак и локалне изборе узвише-доле.
– Они су координирали групе за прикупљање података, водили анкете и снабдевали ресурсе за све врсте покушаја да се смањи.
Дакле, ваш ФБИ који је запленио компјутере ДНЦ-а би закочио СВАКЕ демократске кандидате, не само Клинтонову.
И сви ваши коментари о „великим момцима и девојкама“ занемарују велики проблем – ДНЦ би био ДОЉЕ. За неко време.
Занимљива тврдња, Џоне, да су Хилари и ДНЦ подржавали локалне и државне одборе и кандидате.
Вероватно нисте ни видели ни чули за записе ФЕЦ (Федералне изборне комисије) који дају прилично другачију слику?
„Хиллари Вицтори Фунд” је тврдио да је Клинтонова прикупила велике „пакиране” чекове од 350,000.00 долара и више, укупно око 84 милиона долара, од којих су државе морале да задрже 1% (тако елитни број), према ФЕЦ-у, који сматра овај новац као „опран“ кроз „правне рупе“, користећи државне комитете да проследе готовину Клинтоновој кампањи.
Даље, ФЕЦ је открио да је ДНЦ платио Клинтоновој 1.65 милиона долара за изнајмљивање приступа њеној листи е-поште, подацима бирача и софтверу који је произвела „Хилари за Америку“ током њене председничке кампање 2016.
Сада, можете расправљати о бројним стварима.
Можете само да кажете: „Није тако!“, не нудећи ништа што би подржало ваше тврдње, имплицирајући на тај начин да су Политичке партије наслеђа И статус кво једноставно изнад питања или замерки. Да су такве странке не само изнад закона, већ не дугују, ни на који начин, оданост многима, да су ове две странке приватни клубови, а не јавне институције и да могу да раде или не раде шта год желе.
Или, можете рећи да ДНЦ дугује Хилари јер је она финансирала ДНЦ 2016. године, а да су средства „Победе“ и „накнада за изнајмљивање“ само њен дуг.
Наравно, ако тражите ово друго, онда бисте морали да јасно кажете да такво финансирање није укључивало ни контролу ни вођење про куо, да је то била обична великодушност у једном случају, а само „посао“, у другом случају.
Настављајући са квоом, да ли замишљате, „гледајући напред“, да ће Бајден победити 2020. године?
Да ли демократе треба озбиљно да се боре за медицинску негу (не осигурање) за све?
Да ли Демс треба да позове на прекид бесконачног рата, или да се заложи за беспилотне летелице, вештачку интелигенцију и роботе за даљу „хуманитарну интервенцију“ (наравно, морамо да убијемо неке људе, како другачије да обезбедимо мир)?
Да ли би Демс требало да буде заинтересован за очување животне средине (знате, за децу)?
Да ли би Демс требало да се залаже за стварну, функционалну владавину закона (не на речима; мислите да су Џулијан Асанж и Челси Менинг, да ли су правда)?
Или, да Демс само трче: „Ми нисмо он!“
Схватам да вероватно не бисте желели да претпоставите шта демократе треба или не треба да раде, јер је то спекулативно, а не „нормално“
процедура.
Пошто сам све то рекао, Џоне, и схватајући да се ваша перспектива увелико разликује од перспектива многих, ценим уљудност ваших коментара.
Лепо брање трешања и лажно представљање, ДВ Бартоо.
ДНЦ је урадио гомилу других прикупљања средстава осим „Хиллари Вицтори фонда“.
– „Хиллари Вицтори Фунд“ је постављен да узима новац експлицитно само за Клинтонову и прикупи ~85 милиона долара.
– Међутим, ДНЦ је укупно прикупио око 350 милиона долара за кампању 2016. Остатак новца отишао је на друго место.
– Одабрали сте потрошњу „Хиллари Вицтори фонда” и учинили да изгледа као да представља целокупну потрошњу ДНЦ-а, а није.
Оваква лажна представљања ништа не повећавају ваш кредибилитет.
Дакле, Џоне, ти ћеш рећи: „То једноставно није тако!“.
Ипак, немате шта да кажете о томе да су демократе приватни клуб који нема никакву оданост многима?
То је суштински аспект који је 2016. открила.
2020 представља савршену визију потпуног неуспеха за Ди$мал Доллар Дем$.
Поклич митинга: „Ми нисмо Трамп, ми Бајден!“,
одвешће вас, све, доле и напоље.
Сметлиште историје чека, заиста најзаслуженију, добро заслужену судбину.
БТВ, ваш оптужујући коментар, нешто дистанцирано, не открива вештину у искреној дебати, чињенично побијање или оспоравање перспективе других, већ клевету
ад-хоминем напад.
Са ресурсима које је ДНЦ имао на располагању, време застоја је могло бити минимално. Кажете ми да нису могли да приуште да замене опрему и да је поставе и да задрже време застоја на неколико сати или мање?
„... ДНЦ би био ДОЉЕ. За неко време." Сумњиво. Свако предузеће величине ДНЦ-а, без обзира на услугу е-поште коју користи, требало би да одржава (или уговори) редовне резервне копије својих података и да има ДР (Дисастер Рецовери) план за обнављање услуге у случају да постојећи сервери оду ван мреже без упозорења. Ако нису успели да предузму те мере, то би требало да постави питање да ли је било нечег „великог“ у вези са људима који воде ту операцију.
Волим те, онако како пишеш. Ти си вероватно једнозуби стари говно који живи усред Кентакија, али претвориш лепу фразу.
Зар то није било место злочина?
У вези са креирањем Марбле Фрамеворк програма, желео бих да питам: Шта може бити правна или етичка основа за стварање алата који омогућава да се хакови лажно приписују другима? Таква акција, чак и ако се користи против непријатеља, била би неподношљиво подла. Предлажем да свако ко се бавио креирањем овог програма треба да буде отпуштен, да му се одузму све пензије, да се оптужи, да му се суди и да се осуди на дуже затворске казне. Заиста, свако у нашој влади ко би толерисао такво понашање требало би да нађе другу линију посла.
Спреман сам да сачекам то суђење ако можемо да убрзамо суђења за масовна убиства од 9-11. Трамп је рекао да су бомбе, а не авиони, уништили втц.
Добар, Јефф. Требало би да почнемо тамо где је све ово почело.
Колико сам разумео, Марбле Фрамеворк је био подскуп алата унутар онога што се зове Ваулт 7. Један од алата унутар тог подскупа, заборавио сам како му је заправо име, је алатка за „замагљивање“ језика о којој сви причају.
Рекао бих „то иде са територијом“. Хаковање као такво је по дефиницији незаконито и логично је да ће хакери предузети све кораке да прикрију сопствени идентитет. Насупрот томе, тврди се да је чврсто приписивање одређеним актерима генерално веома тешко.
Али погледајте мој одговор Џону у наставку, где извештавам о новом открићу преваре у узорцима малвера који је ЦровдСтрике ставио у свој извештај. Ако се потврди, то би заиста било подло и шокантно понашање. Говоримо о подизању тензија према рату као резултату овога, и суштинском обмањивању америчког народа.
И погледајте мој одговор Џону А који даје моје мишљење да фокус на Ваулт 7 погрешно усмерава пажњу која би боље била усмерена на стварне кораке који су коришћени да се ти „руски отисци прстију“ ставе у неке Гуццифер 2.0 метаподатке, као што су аналитичари већ прилично добро разумели попут Адама Картера.
ОТПУШТЕН???
Стрељачки ВОД више као.
То би ми било задовољство, али сам помало изопачен.
Па ово помаже да се објасни зашто Пелоси зна да Трампов опозив не само да неће успети, већ ће им експлодирати у лице.
Само због њиховог потпуно имбецилног ослањања на овај измишљени сценарио. Демс су очигледно убеђени да је измишљено срање о муслиманима које је довело до згражања муслиманске забране, лажи о ванредном стању на граници, дивљању свих наших закона од стране ИЦЕ-а на граници, самодиловања итд. итд. ад инфинитум, иако очигледно прекршаји за опозив, не би играли добро међу фудбалским мамама или хокејашким татама или било којом групом на коју се рачуна у 2020.
Доналд Трамп је срећан човек, али је можда његова највећа срећа што је историја изабрао његових противника.
Федерални „правосудни“ систем може створити злочине који се никада нису догодили, избјећи прикупљање доказа који би доказали да се ти злочини нису догодили, издавати судске позиве и налоге, тјерати људе на банкрот ангажујући адвокате, испитивати људе док их не заробе у изјавама и радњама које они могу да се претварају да су лажи или ометају „правду“, да невине људе затварају са насилним уличним криминалцима, у самицу како би их психички и физички ослабили.
И зашто не? Ако можете јавно да убијете председника, а затим то очигледно прикријете и прикачите на псе, без последица, онда су Клинтонова прикривања и операције политичког уништења мала ствар.
Мреже Вашингтона имају дугу дубоку историју.
Или је само случајност да је Муеллерова жена из породице Кабел – од којих је једна била помоћница директора ЦИА-е коју је Џон Кенеди отпустио након неуспеле операције у Заливу свиња, а чији је брат био градоначелник Даласа када је Кенеди упао у заседу у нападима пушкама, и откривено је у издањима ФОИА докумената да је био сарадник ЦИА-е.
Од пристанка на производњу до стварности у производњи… Постојао је одлучан напор да се делови Муеллеровог извештаја користе не само да се поткрепи идеја да је званична операција руске владе заиста „хаковала“ ДНЦ да подржи опозиционог кандидата, већ и да се ове информације претпоставе као утврђене Чињеница. Откриће да су се истражитељи америчке владе у потпуности ослањали на редиговани нацрт приватне фирме са огромним сукобом интереса озбиљно оспорава овај концепт, а ова очигледна слаба карика сада се придружује тужној листи непрофесионалног понашања, укључујући коришћење досијеа Стееле за успостављање надзора над политичка кампања, и опис доушника Стате Департмента као агента ГРУ-а иако је Милерова канцеларија имала одговарајуће информације.
Као што је приказано у коментарима испод, партизанска подела у Америци је широка као што је икада била, са два табора који избацују увреде док верују само у оно у шта желе да верују без обзира на чињеничне доказе, а трећи камп само покушава да прође кроз оно што може бити објективно одређена. По мом запажању, коментари група попут ВИПС-а о овој причи у протекле три године су се прилично добро држали, док се већина старих медија и партизанских блогера, као што је празан точак, осрамотила.
Смешно је то што људи који прихватају ову руску пропагандну глупост је то што оправдавају Хилари што заправо ради са људима из страних земаља. Стил који је написао досије је из УК. Радио је са људима у Русији и другде на стварању. Хилари му је платила да 'прља' њеног противника што је противзаконито. Узимање информација или било чега од стране земље како би унапредила своју кампању. Али највећи смрад је што је користила обавештајне агенције своје странке да шпијунира свог противника. Ово сигурно изгледа као нијансе онога што је Никсон урадио…
Али њене присталице немају проблема са тим…
Гоогле има угодну „сродну душу“ од 100 милиона долара са „најбољим у класи“ Цровдстрике-ом.
У овом видео снимку, Џин Франц из Гоогле Цапитала и пријатељ Дмитрија Алперовича Џорџ Курц разговарају о томе шта је довело до Гуглове одлуке да подржи Алперовича и Кеистоне Цопс у Цровдстрике-у.
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
ЦровдСтрике је добио средства од 156 милиона долара од Гоогле Цапитал-а, Аццел Партнерс-а и приватне инвестицијске компаније Варбург Пинцус.
Према компанији, клијенти ЦровдСтрике-а укључују три од 10 највећих глобалних компанија по приходу, пет од 10 највећих финансијских институција, три од 10 најбољих пружалаца здравствених услуга и три од 10 највећих енергетских компанија. ЦровдСтрике такође држи „Партнере“ као што су Амазон Веб Сервицес (АВС) и Гоогле Цлоуд Платформ изван канџи невидљивих медведа.
ЦровдСтрике и даље „у потпуности стоји при својој анализи и налазима“ (тзв. наводи без доказа) о „противницима повезаним са руским обавештајним службама присутним у ДНЦ мрежи“ 2016.
Добротвор Краудстрика и Белингкета Гугл, компанија која води најпосећенији веб-сајт на свету, компанија која поседује Јутјуб, веома је у кревету са америчким војно-индустријским комплексом за надзор.
У ствари, Гоогле је првобитно финансирала Агенција за националну безбедност САД (НСА) и Централна обавештајна агенција (ЦИА). Компанија сада ужива у раскошним „партнерствима“ са војним извођачима као што су САИЦ, Нортхроп Грумман и Блацкбирд.
У међувремену, Цровдстрике расте веома брзо. Остварио је 250 милиона долара прихода у фискалној 2019. у поређењу са 119 милиона долара у фискалној 2018. години, што представља раст од 110% у односу на претходну годину.
У мају 2019., Цровдстрике је поднео СЕЦ образац С-1 да прикупи 100 милиона долара за њихову иницијалну јавну понуду. То је прва америчка компанија за сајбер безбедност која је поднела и ИПО у 2019. и друга укупно после израелске компаније Туфин.
Цровдстрике верује да ствара нову категорију под називом „безбедносни облак“.
С обзиром на огроман облак дима који издувају Алперовитцх и Цровдстрике, дефинитивно има истине у рекламирању.
Хвала, Абе. Нека истина долази – док још можемо.
„Финансирање „Пројекта поверења“ — долази углавном од великих технолошких компанија попут Гугла; технолошки олигарси повезани са владом попут Пјера Омидијара; и Книгхт Фоундатион, кључни инвеститор Невсгуарда — сугеришу да је скривени мотив у њеном неуморном промовисању „традиционалних“ мејнстрим медија ограничавање успеха неслагања алтернатива.
Од посебног значаја је чињеница да се „индикатори поверења“ пројекта Труст већ користе за контролу вести које промовишу и потискују врхунски претраживачи попут Гугла и Бинга и масивне мреже друштвених медија попут Фејсбука. Иако су описи ових „индикатора поверења“ – од којих је осам тренутно у употреби – јавно доступни, начин на који их користе велике технолошке компаније и компаније друштвених медија није.
„….Чак и ако њени напори да промовишу „поверење” у естаблишменте медије пропадну, његов уграђени код скривен на веб локацијама са вестима омогућава тим естаблишментима да заобиђу исте алгоритме који тренутно циљају њихову независну конкуренцију, чинећи таква питања „поверења” углавном ирелевантним док се креће ка хомогенизацији онлајн медијског пејзажа у корист мејнстрим медија.”
https://www.mintpressnews.com/the-trust-project-big-media-and-silicon-valleys-weaponized-algorithms-silence-dissent/259030/?fbclid=IwAR26cfboaHlUptEt4Lnt4NToqFRRLfmC5xzqqJx6DAAgZTqZD8PDSJADwvQ
Њихов компетентнији (и опаснији) партнер:
https://www.nytimes.com/2019/01/13/business/media/democrats-disinformation-election-interference.html
https://techcrunch.com/2018/08/28/new-knowledge-just-raised-11-million-more-to-flag-and-fight-social-media-disinformation-meant-to-bring-down-companies/
Тролови/пропагандисти поново стижу са својим глупим БС о томе да су патриоте а не „комунисти“ итд. плус под претпоставком да су у гнезду Трампових присталица и Путинових љубавника. Њихово непознавање ЦН-а и патетични, детињасти квалитет ових коментара, личи на петогодишњака разочараног својом рођенданском прославом.
Радујем се потпуној нарацији детаља о ономе што је откривено, део по део, враћајући се барем на време када је Асанж објавио да има цурење на Подестине мејлове и ДНЦ.
Случај, уопштено говорећи, и благо речено, указује на званичну пристрасност да дискредитује Трампа – држао се, проширио, бубњао кући у дневним вестима, и с обзиром на привид озбиљности већ компромитоване Муеллерове истраге.
Схватам да желим да овај случај буде детаљан, као део питања какав је амерички званични кредибилитет остао, ако га има? је да будем ужасна комуњарска наказа СОБ присталица Путина, када би требало да салутирам застави и клањам се према Вашингтону.
Стварну шпијунажу и инфилтрацију израелских обавештајних служби у изборне системе, а да не помињемо директно мешање у изборну политику САД од стране произраелских лобистичких организација које подржава израелска влада, марљиво игнорише већина мејнстрим и независних новинара, као и ветерани обавештајних професионалаца.
Не пискање, нити шапат наших хваљених ВИП-а о оваквим стварима:
„Након избора 2016. и снажно промовисане забринутости због инфилтрирања 'руских хакера' у изборне системе, федералне агенције попут НСА су искористиле ту претњу да лобирају за већу контролу над америчком демократијом. На пример, током саслушања 2017. тадашњи директор НСА адм. Мајк Роџерс изјавио је:
„Ако дефинишемо изборну инфраструктуру као критичну за нацију, а нама управља председник или секретар, могу да применим наше способности у партнерству са другима – јер нећемо бити једини, Министарство за унутрашњу безбедност, ФБИ – Могу да применим те могућности проактивно са неким од власника тих система.'
„С обзиром на то да је Рогерс – који је сада запослен у компанији Теам8 коју финансира Мицрософт и која је повезана са израелском војном обавештајном службом – лобирао за директно учешће владиних агенција САД, укључујући НСА и ДХС, у надгледању избора, изгледа вероватно да ће ЕлецтионГуард помоћи омогућити тим агенцијама да са посебном лакоћом надгледају изборе у САД, посебно имајући у виду прошлост Мајкрософтове сарадње са НСА иза сцене.
„С обзиром на то да систем ЕлецтионГуард-а како је тренутно описан није ни толико 'безбедан' нити толико 'проверљив' као што Мицрософт тврди, чини се јасним да су сукоби интереса његових програмера, посебно њихове везе са војском САД и Израела, рецепт за катастрофа и једнака преузимању америчког изборног система од стране војно-индустријског комплекса“.
Мицрософтов ЕлецтионГуард тројански коњ за војно-индустријско преузимање америчких избора
Аутор: Вхитнеи Вебб
https://www.mintpressnews.com/microsoft-electionguard-a-trojan-horse-for-a-military-industrial-takeover-of-us-elections/258732/
Сетите се када је Карл Роув (ака цвет гована) доживео слом на вестима о лисицама због бројања гласова у Охају. Само је знао да ће Ромнеи освојити ту државу, али некако је његов поправак „непоправљен“ од стране контрахакерске групе „анонимне“. Па, сада ће се наше такозване „обавештајне” агенције и њихови корпоративни сарадници побринути да више нема изненађења. Избори ће бити још више бескорисна представа него што већ јесу. Запа је заиста био проницљив када је рекао да је „политика одељење за забаву војног индустријског комплекса“.
Ево добре приче о Ровеу 2012:
https://truthout.org/articles/anonymous-karl-rove-and-2012-election-fix/
Добро сећање, Скип. Потпуно сам заборавио тај мали грумен, као и већина других људи. Наши мозгови су толико клизави, да стварамо сопствене рупе у меморији довољно велике да зликовци могу да провозе кипер.
Такође могу да ценим Вашу опрезност у вези са свим даљим изборима. Да ли ће они бити у потпуности оркестрирани од стране извлакача жица који доносе коначни избор једноставним стварањем бројева из ничега? Ако је тако, да ли ће и сами кандидати бити укључени како би се спречио крах попут бескрајне тираде Хилари Клинтон?
Коми: лаже кроз дупе!, дугогодишњи торбар за Деморатску елиту...и издајник!
„Викиликс је објавио хиљаде мејлова са ДНЦ сервера у јулу 2016. у којима се открива да се ДНЦ мешао у демократски примарни процес да би дао предност бившој државној секретарки Хилари Клинтон у односу на сенатора Бернија Сандерса за председничку номинацију странке“, примећује ветеран обавештајне службе Реј Мекгаверн.
Не могу рећи зашто:
Две недеље уочи Националне конвенције Демократске странке, којом се слави „револуција“ достојна ЦИА-е, овчар Берни је обећао своју верност Хилари: „Намеравам да учиним све што могу да будем сигуран да ће она бити следећи председник Сједињених Држава“.
Хилари је рекла: „Сенатор Сандерс је одвео људе са маргине и укључио их у политички процес. Он је дао енергију и инспирисао генерацију младих људи којима је дубоко стало до наше земље.”
Владарски је изјавила: „Свима овде и свима који прелазе земљу који су улили своје срце и душу у кампању сенатора Сандерса: Хвала вам.
Берни је обављао своју овчарску функцију тако што је узбудио либералну базу Демократске странке и освојио младе гласаче великом разликом током предизбора.
Сандерсова кампања победила је на предизборима и посланичким изборима у 22 државе.
Али Берни је пљунуо у лице својој „револуцији“ тако што се није енергично борио против напора за потискивање црних бирача, и није ефикасно оспорио гласове у државама попут Калифорније и Аризоне, као што је било право његове кампање по закону.
Дуго након што је Хилари изборила номинацију са Калифорнијом, овчар Берни је наставио да одржава скупове и да се залаже за своју „револуцију“, која не само да је служила интересима Трампове кампање, већ је и веома ефикасно одложила разбеснеле присталице Сандерса да пређу на карте треће стране.
Лидерка Зелене странке Џил Стајн је тачно приметила: „Револуција која иде уназад под окриљем Хилари Клинтон није револуција.
Уредник Блацк Агенда Репорт Глен Форд описао је дебакл:
„Берни Сандерс није лагао своје следбенике; преварили су се, баш као што је већина њих – оних који су били довољно стари – заваравала себе да поверују да је Барак Обама био мировни кандидат и политички прогресивац још 2008. године, иако су Обамина стварна евиденција и изјаве о политици јасно показале да је он корпоративни империјалистички ратни хушкач – политички близанац његовог главног противкандидата на примарним изборима, Хилари Клинтон и њеног шаљивог мужа продавача.
„Тада су се лажни левичари попут Била Флечера и Тома Хејдена заклели у част својих мајки да је Обамина кампања заиста народни покрет, увод у револуцију – као да би демократе, милитаристичка корпоративна политичка партија, могле да изроде анти- корпоративна, антимилитаристичка народна револуција.
„Прави фашиста против Трампа цртана верзија
„Берни Сандерс је прилично добацио реч 'револуција'. Још га је користио у свом говору о предаји у уторак [12. јула 2016.], уверавајући своје стадо да ће се револуција наставити док је марширао руку под руку са најопаснијом особом на свету, данас – далеко опаснијом од Доналда Трампа [ …] Сандерсов посао је да одведе своје стадо у мали леви угао Хилариног Великог шатора, тик до тоалета и поред њених лојалних црних демократа, који су толико кротки у присуству моћи да се неће ни жалити на мирис.”
https://www.blackagendareport.com/bernie_endorses_greatest_evil
Бернијево лично понашање током и након „револуције“ побија ову брбљавост о ЦИА „исклизнућу“ „Сандерсове побуне“.
Момак који је некада позивао на укидање ЦИА-е, Берни сада не може да се засити тврдњи без чињеница од стране „обавештајних агенција“.
Бловећи са Волфом Блицером у соби за ситуације ЦНН-а 10. маја 2017, Берни је изјавио: „Све наше обавештајне агенције се слажу да се [Русија] значајно умешала у америчке изборе.
"Ово је истрага која мора да се настави", рекао је он.
Берни није био толико заинтересован за истрагу када су амерички гласови били у питању током „револуције“ 2016.
Да резимирамо:
Има ли бољег начина за ЦИА да осујети „револуцију“ против „обавештајних агенција“ него да демократе предводе „побуњеничког“ овчарског кандидата који не само да би се „борио“ у критичним тренуцима, већ би се окренуо и хвалио БС произведен од стране самих „обавештајних агенција“ које је претходно настојао да укине.
Ставите то у свој вапе и попушите га, децо.
И зашто све ове „обавештајне агенције“ немају шта да кажу о израелским обавештајним оперативцима и израелском мешању у изборни процес у САД?
Хајде да чујемо како наши хваљени ветерани обавештајних професионалаца то 'објављују'.
Опет, Ејб - Наставите да га доносите док још можемо.
Хвала на храбрости и искрености.
Одличан коментар, Абе! Ово је тачно ко и шта је Берни и ево га опет ради. Људи који су били узнемирени што је то урадио прошли пут поново се спремају да подрже његову кандидатуру и када их поново изда питаће се зашто.
Берни је потписао глупости о руском мешању и говори људима да Влад контролише Трампа и такође каже да Мадура мора да се повуче. Питали су га после избора да ли је Хилари победила на поштен и поштен начин, а он је рекао да зна да је проклето добро знао да му је намештала.
Што се тиче великог слона у просторији, нико никада не говори о томе како Израел има конгрес у џепу.
Абе, хвала ти пуно што си откинуо Бернијев мали револуционарни смоквин лист и згазио га у земљу. Заиста ми је улепшао дан.
Смеће, срамотно ђубре и магично размишљање једног Ахаба са клубом навијача.
Обраћање зашто Роџер Стоун сада тврди да су Руси хаковали ДНЦ? И https://www.emptywheel.net/2019/05/15/cloud-computing-and-the-single-server/ објаснити ово?
У супротном признајте да сте браонкошуљаш са црвеним шеширом или профитирате попут Алекса Џонса од лаковерних насмејаних.
Емптивхеел? Није ли ово иста особа која и даље мисли да је Русија изабрала Трампа..? Она која је открила њен извор ФБИ? Уопште не личи на новинара. Које су њене акредитације?
Тролл. Гладовати.
Неоспорна чињеница:
Коми је починио чистку под заклетвом
Цлаппер је починио чистку под заклетвом
Бренан је починио чистку под заклетвом
Ово је ствар јавне евиденције која је неспорна.
Ваше веровање засновано на вери у Русијугејт теорију завере је у потпуности засновано на неоснованим тврдњама тројице потврђених лажова који су пружили тачно нула доказа у прилог својим тврдњама.
То је потпуно неприкладан коментар. Стоунови адвокати поднели су захтев за откривање докумената. То није исто што и очекивати да верујете у њихов садржај.
Ово је смеће коментар. @ЕмптиВхеел је само још један псеудо-левичар са плавим чеком који је директно промовисао идеју да је Трамп Путинова марионета пре него што је Муеллер извештај открио да је то нетачно https://mobile.twitter.com/emptywheel/status/821348649108205569. Не знам колико ЦН плаћа, али сам сигуран да Реј не зарађује велике паре од теоретичара завере Џонса, а камоли теоретичара завере Дејвида Корна и Рејчел Медоу.
Чак се и Демократска партија фокусира на подржавање свог неолибералног лидера, Бајдена, и не жели да брани неуспелу теорију коју је ДНЦ искористио као изговор зашто нису успели да победе Доналда Трампа. Њихово намештање предизборних избора, детаљно описано у документима Викиликса, обезбедило је Трампову победу која је доживела огромну еколошку девистацију, десничарске духове именоване у Врховни суд и више ратова или ратних страхова. Разумем да желе да сакрију своју и Хиларину личну одговорност, и да елита у целини жели да прикрије пропали систем који су успоставили, али ми треба да се фокусирамо на Сандерсову кампању и победимо Трампа 2020. чување животне средине и помоћ у организовању радних људи.
Мислио сам да је РуссиаГате лажан од тренутка када је Хилари окривила Путина за цурење овог пута пре три године. Добро је бити оправдан, али ни ја нисам баш заинтересован за Трамп-Барову контраистрагу, ја, као вероватно већина других људи, само желим да се цела ствар заврши.
Али чињеница да овај лажни наратив наставља да траје, понекад ме тера да се предомислим.
Празан точак Марси Вилер није веродостојан извор.
Заборавила је да задржи појас чедности када је отишла код Милера. Још увек нисам сигуран зашто.
Нема такве тврдње глупости.
лол! Цитираш празног точка? Ох, човече, толико је далеко од ове руске пропагандне глупости да је не препознајем од када је била здрава на дневном косу. Али онда су и они прихватили.
Мислим да си ти тај који треба да се пробуди. Реците нам који доказ нам је Милер или било ко други показао који доказује да је то дело учинила Русија? Причекаћу…
Заправо, Ецхо Делта, према линку који је Реалист дао на нити каснијег чланка, овде на ЦН, Стоун и његови адвокати инсистирају да влада мора да пружи стварни доказ да је Русија хаковала ДНЦ, а влада наводно тврди , да не подлеже никаквом таквом терету као што је пружање стварног доказа.
Ово ће бити веома интересантно за посматрање.
Или владавина права захтева стварне доказе, или је „правило“ постало толико савијено да се сломило и потпуно нестало, остављајући за собом само празно ништа што се може обликовати, уврнути или обликовати у шта год „ауторитет“ жели, за све циљеве које власт жели или на којима инсистира.
Ох, доста овога већ. Наставите да одвлачите пажњу људи како не бисте обраћали пажњу на важније ствари. Довољно!
Вера, „ово“ је почело „Русија нас је напала!“ хистерија, нова макартистичка ксенофобија, нови хладни рат, нова трка у наоружању, тренутна „два минута до поноћи“ сата Судњег дана (први пут од 1953.) итд. Дакле, ако Русија заправо није напала, она има неке значај.
Икр? И то када су људи већ престали да се свађају око финала Игре престола. Исправите своје приоритете, сви који говоре о стварима на које вам корпоративни медији не налажу!
Идите и будите тада послушни верник.
Да ли је ВИПС рекао нешто о могућности прво хаковања, а затим цурења? (Нација?)
Лозинка је коришћена за улазак у ДЦЦЦ, а затим у ДНЦ. Теорија Џорџа Вебса. Дакле, то би нас ставило негде између хаковања и цурења?
https://www.youtube.com/watch?v=sFbCiVzbVYE&t=426s
У ствари, ВИПС је имао неке доказе (пошто је дискредитован као фалсификован) о могућем цурењу. Навели су то као „побијање“ било каквог хаковања. Ако желите нијансирану анализу, не идите на ВИПС.
„ВИ“ кажете – без икакве подршке вашој тврдњи.
Лепо.
Ново овде, аинцха?
Питам се зашто…
Неке стране су дале широке и опсежне тврдње о доказима који се заправо односе само на издања Гуццифера 2.0 и вероватно су требало да буду опрезније.
Међутим, основно истраживање (који показује да је Гуццифер 2.0 премештао датотеке преко тхумбдриве-а, а затим их архивирао скоро 2 месеца касније са поставкама источне временске зоне на снази) није дискредитовано као фалсификовано.
Неко јесте скувао високо спекулативну теорију завере и погрешну техничку теорију како би покушао да подржи претпоставку да је постојала завера и да су фајлови манипулисани, али им то није испало превише добро. (Форензикатор је разоткрио њихове примарне конспиративне тврдње у року од месец дана, а недавно је демонтирао и њихову теорију о неовлашћењу временске ознаке.) :)
Тим Леонард (право име за Адама Картера): „Истраживање“ је било гоббледигоок.
– Чак и ако је неко поверовао у сваку реч ваше „анализе“, она и даље занемарује многе варијабле о томе како се управља подацима и претпоставља да су људи користили алате, методе и технике комуникације које нико заправо не користи у стварном животу, због чега смрди до неба.
– И, наравно, ништа се реално не може „доказати” из датотеке са подацима чији извор не може да се провери.
И престаните да себе називате „форензичаром“ у трећем лицу. Срамота.
Као што је мој други одговор на вашу клевету јасно рекао. Форензитор и ја смо одвојени људи и чак и основна анализа корпуса наших резултата рада би то јасно показала.
Такође, где сам ја (или форензикатор) „претпоставио да су људи користили алате, методе и технике комуникације које нико заправо не користи у стварном животу“?
Ниси баш добар у овоме.
НСА вероватно има највећу компјутерску форензичку способност на свету – Комијева истрага ФБИ-ја никада од њих није тражила да анализирају ова цурења?/хакови? путем интернет праћења и анализе хард диска.
Ниједна права истрага не би зависила од консултаната које плаћају заинтересоване стране када би то могла да уради сама или преко НСА.
Што се тиче форензичке анализе чврстог диска, људи који заправо познају компјутерску форензику кажу да је начин да се подаци са хард диска учине неповратним да се ФИЗИЧКИ униште ХД плоче. Бушење више рупа кроз ХД укључујући све плоче је оно што већина њих ради. "Чишћење"? Не.
У ствари, МНОГО истрага се у великој мери ослања на консултанте за компјутерску безбедност и безбедносно особље које није ФБИ. То се дешава сваки дан. Банке предају ФБИ-ју форензичке податке које су стално прикупљали консултанти. Реч за то на суду је „вештак“.
И док је једини сигуран начин за уништавање података уништавање ХД-а, једноставно брисање и преписивање би уништило **** из њега, што би отежавало утврђивање из које датотеке су исјечци података, када су написани, и ако су икада били погубљени. У суштини то га чини бескорисним за свакога ко жели да направи случај са њим.
Не, ово што говорите не одговара анализи или здравом разуму.
У овоме нема велике мистерије – Бини и његови пензионисани обавештајни сарадници су то рано схватили.
Ниједна ваљана истрага ФБИ-ја која се бави питањима националне безбедности, хаковања избора, валидности избора председника, не би предала компјутерску форензичку анализу компанији коју плаћа ентитет (Демократска партија) и подлеже одмазди од стране ентитета са огромним политичким уделом у резултатима истраге.
Прича о странци Клинтон/Демократа била је руско хаковање, руски утицај на председника Трампа, јадна жртва Хилари.
Приватна предузећа често цуре/хакују истраге преко приватних консултаната јер се плаше (пословних) последица објављивања истражних информација или кривичног гоњења, баш као што су се људи који контролишу Демократску странку плашили да имају стварну методу података е-поште који показују корупцију Клинтонове. а корупција демократске странке је постала јавна због интерног цурења, а не хаковања преко интернета.
ФБИ жели да има утицај на људе које интервјуишу ради информација – имали су огромну моћ над Асанжом, али никада нису интервјуисали Асанжа, који је знао како су мејлови доспели у руке Викилика. Никада нису интервјуисали Крега Мареја, који каже да зна много о томе шта се дешавало у вези са тим.
У овоме нема велике мистерије – Бини и његови пензионисани обавештајни сарадници су то рано схватили.
Да је у питању хак, или чак делимичан хак, НСА би имала форензику и копије. Објасните зашто ове информације нису дали никоме од надлежних.
Сетх Рицх
Ако сакријем некога ко се тражи за убиство, и даље ћу бити оптужен за скривање бегунца, чак и ако касније одлуче да особа коју је Ић крио није то урадила.
А инструкција је правда, опструкција правде, ма како адвокати и политичари покушавали да је заврте.
Билл Волтон, НБА Кућа славних, спортски спикер, тата и све оно што се некада чуло на Националној телевизији, недуго након што је освојио НБА титулу са Портланд Трејлблејзерсима, у вези са могућим гостима А-Фраме-а који је поседовао у штаповима негде (Колико се сећам у вези са алумима из СЛА Џејка и Емили Харис >), „Никада не бих сарађивао са фашистичком организацијом као што је ЦИА“. Ох Тхе Тимес, они се мењају и постоје већ 45 година.
Све ово је било ефикасно одвраћање пажње од онога ШТА је било у тим имејловима. Далеко горе него што их је СЗО хаковала/процурила.
Веома истинито, Пабло. А одвраћање пажње од садржаја – којим је МСМ тако добро управљао – била је намера иза читавог лажног фарага.
Амин!
Тако је истина.
Не може се рећи превише често. А медијско погрешно усмеравање почело је одмах након што су ДНЦ документи објављени, у великој мери потискујући извештавање о супстанци од тада до данас. Између осталог, зато је толико погрешно чак и приписивати/кривити Викиликс за Трампову победу.
Деббие Вассерман Сцхултз и Донна Бразиле су узеле један за тим, али је велика прича о непоштењу ДНЦ-а пребачена у огромно море истинитих ствари које се, како је рекао Харолд Пинтер, „никада нису догодиле“.
ОНО ШТО је било у тим имејловима у суштини није било ништа. Нема координације са Клинтоном, нема наређења или акција за намерно саботирање Сандерса. Само прегршт једљивих коментара неколико запослених.
Не. ДНЦ мејлови доказују злочине прања новца и склапања споразума са државним званичницима о затварању бирачких места како би се Сандерсови гласачи ставили у неповољан положај.
http://thefederalist.com/2018/04/24/bombshell-fec-records-indicate-hillary-campaign-illegally-laundered-84-million
https://www.mockingbirdpaper.com/content/leaked-emails-prove-dnc-suppressed-voters-favor-clinton-rhode-island
http://linkis.com/wikileaks.org/dnc-em/zxSHn
Послано: понедељак, 25. април 2016. 6 часова За: ЦауцусГроуп; Вилсон, Ерин; Веи, Сху-Иен; Миранда, Луис; Пратт Вилеи; Џеферсон, Дешундра Предмет: Настаје проблем на Род Ајленду Нови извештај показује да влада РИ отвара само део бирачких места: http://www.bustle.com/articles/156771-why-is-rhode-island-closing-its-primary-polls-voters-need-to-check-their-polling-locations Берни води Хилари са 4 у последњој анкети: http://www.publicpolicypolling.com/main/2016/04/clinton-sanders-close-in-ctpari-trump-headed-for-big-wins.html Ако она надмаши ову анкету, Бернијев табор ће полудети и оптужити се за недолично понашање. Они ће се вероватно жалити без обзира на то, заправо. Можда бисмо желели да изађемо испред ове са упитом РИ Гов-у, иако је она једна од наших.
Имејлови ДНЦ-а укључују доказе о злочинима прања новца и склапања споразума са државним званичницима о затварању бирачких мјеста како би се Сандерсови гласачи довели у неповољан положај.
http://thefederalist.com/2018/04/24/bombshell-fec-records-indicate-hillary-campaign-illegally-laundered-84-million
http://linkis.com/wikileaks.org/dnc-em/zxSHn
Јован-
Овај коментар, више него било који други, разоткрива ваш циљ да замаглите истину и продужите пропагандни наратив. Нису били „у основи ништа“. Они су показали да Клинтонова има „приватне” позиције одвојене од својих „јавних” позиција, и да је стога самопризнати лажов. Показали су да је користила свој положај СоС-а да добије велике донације странаца за Клинтонову фондацију. Показали су да је умешана у варање и дали су питања за дебату пре стварних дебата. Показали су координацију са ДНЦ-ом да саботирају Сандерсову кампању. Показали су да је имала унутрашње везе да поништи истрагу о коришћењу њеног приватног сервера и погрешном руковању поверљивим информацијама као СоС-у. Показали су да је њено особље забринуто за њено здравље и да је „често збуњена“. Могао бих да наставим. Ево везе са неким од озбиљнијих открића захваљујући Викиликсу.
http://www.trueactivist.com/the-20-most-damning-revelations-from-wikileaks/2/
ХЕЈ ЏОНЕ….. ХЕЈ ЏОНЕ….. Цврчци.
Да ли је неко овде заиста прочитао Цровдстрике-ов јавно објављен извештај? Обрасци саобраћаја, примери злонамерног софтвера и узорци кода били су ВИШЕ него довољни да се закључи да је Русија извршила хаковање.
Сумњам да је Цровдстрике чак НАПРАВИО „нередигован” извештај који сви овде траже.
Неки подаци су можда искључени, као што су нањушена корисничка имена и лозинке, али добра безбедносна компанија никада не објављује усе4наме и лозинке својих клијената.
РЕ: Ваше питање „Да ли је неко прочитао извештај Краудстрикеа?“ Реј Мекговерн је прочитао и остатак ВИПС-а, ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум. Читао сам делове, али не знам ништа о хаковању рачунара, па морам да зависим од тога шта стручњаци кажу о томе. Кажете да сте видели довољно доказа, можете ли ми помоћи да разумем како знате да Цровдстрике није подметнуо те доказе? Ја сам скептичан. Зар вам не смета што ФБИ није спровео сопствену истрагу? Што да не? Чини ми се као да сам рекао полицији: „Кућа ми је опљачкана, а знам да су то урадили Руси који живе у суседству“...“Мој доказ? Па, уништио сам стварне доказе, али имам овај извештај од моје приватне компаније за обезбеђење и они су заиста поуздани. Најбољи људи.”… Сигуран сам да у том случају не бисте прихватили моју реч – како је ова ситуација другачија? Не разумем како је извештај приватних безбедносних фирми доказ. Зашто службе за спровођење закона нису прегледале сервере, што ФБИ признаје да би било најбоље? Зашто Асанж није интервјуисан? Није било темељне истраге – зашто не? И даље ми треба још доказа да извучем закључак – Можете ли одговорити на моја питања?
У суштини ДНЦ је уништио сваки доказ злочина. Као што је и сама Хилари рекла „Нема доказа, нема злочина“. Како је приметио савезни судија Злох, ДНЦ није владина агенција, није јавно предузеће, у суштини је као јахт клуб или сеоски клуб (који може да ради шта хоће што се тиче забијања ножева у леђа члановима и одређивања кандидата). Из тога произилази да је било какав злочин против таквог клуба безначајан, иначе би Федерални истражни биро био свуда око њега. Пошто је било тривијално, зашто се мучити?
А Цровдстрике можда није имао вештине да опонаша руско хаковање, звуче као тотални неспособни (савршено за замућење воде).
Али Нев Кновледге, за који је Нев Иорк Тимес известио да се умешао у изборе за Сенат у Алабами претварајући се да су руски хакери, ЈЕ ИМАО вештине, као и да су бивши запослени у НСА били упознати са алатима Ваулт 7. Они су вероватно Гуццифер 2.о и вероватно "једини Руси" умешани.
Хвала вам. Гуглаћу више о „Новом знању“ и изборима за Сенат Алабаме.
Приметите како Џон игнорише питања на која нема одговор. Типичан акутни ТДС. Такође испитајте ко је Цровдстрике и запитајте се како им се уопште може веровати.
Ја сам тачно НУЛА изненађен што сервери нису послати ФБИ-у.
– За 25 година ИТ безбедности и многих чишћења од вируса/хакова, НИКАД НИКАД нисам видео сервере који су послати ФБИ-ју на истрагу.
– У СВИМ СЛУЧАЈЕВИМА хакована опрема је очишћена и поново употребљена. Чак и у Мицрософту. ОВО ЈЕ НОРМА.
Не могу да замислим како ДНЦ гаси све своје системе, троши гомиле новца на нови дуплирани хардвер и прекида све операције кампање на недељу дана док се опорављају на новом хардверу, недељама пре председничких избора.
– Поготово што су системи ВЕЋ ОЧИШЋЕНИ, а у суштини није било ништа ново за ФБИ да научи од њих.
ЛОЛ. Са сајта ФБИ:
Рачунарска форензика
Компјутерска форензика је створена да одговори на специфичне и артикулисане потребе органа за спровођење закона да максимално искористе овај нови облик електронских доказа. Компјутерска форензика је наука о стицању, чувању, преузимању и представљању података који су електронски обрађени и ускладиштени на рачунарским медијима. Као форензичка дисциплина, ништа од ДНК технологије није имало тако велики потенцијални утицај на специфичне врсте истрага и кривичног гоњења као компјутерска форензика.
Компјутерска форензика се, у својој суштини, разликује од већине традиционалних форензичких дисциплина. Компјутерски материјал који се испитује и технике које су доступне испитивачу су производи приватног сектора вођеног тржиштима. Штавише, за разлику од традиционалних форензичких анализа, обично постоји захтев за обављање компјутерских прегледа на практично било којој физичкој локацији, не само у контролисаном лабораторијском окружењу. Уместо да производи интерпретативне закључке, као у многим форензичким дисциплинама, компјутерска форензика производи директне информације и податке који могу имати значај у случају. Ова врста директног прикупљања података има широке импликације како на однос између истражитеља и форензичара, тако и на производ рада форензичког компјутерског испитивања.
Ако чишћење вируса/хакова којем сте присуствовали доведу до оптужница. онда претпостављам да би било императив да се успостави ланац старатељства за доказе. Као полу-лаик, претпостављам да би било довољно ако би ФБИ направио копије садржаја складишта, потврдио да има „хакерски потпис“ који су описали приватни стручњаци и донео своју одлуку да ли овај потпис представља доказ. Међутим, праћење хакера је обично бесмислено и бескорисно, па се системи чисте и то је то. И поред тога, Муеллер је подизао оптужнице на основу доказа који нису имали ланац притвора, већ су били „прича из друге руке“.
Мени су бар неки елементи „потписа“ били веома сумњиви. На пример, користећи име Феликс које није руско име, али које припада Феликсу Дзиер?и?ском, Пољаку који је био први шеф совјетске унутрашње безбедности и који је умро 1926. Далеко млади руски хакер то би било помало невероватно, али странцу који зна врло мало чињеница о Русији, Феликс се лако памти. Исто са Беаром. Било је потпуно заштитни знак како западни странац замишља Русе да се понашају. Исто је и са пребацивањем са латиничног на ћирилични режим тастатуре усред кодирања да бисте откуцали једну руску реч.
Дођавола, Феликсово име је вероватно познато међу многим тврдокорним Сандерсовим присталицама као кључна совјетска социјалистичка личност.
Цровдстрике-ова технологија за праћење хакера је импресивна.
– Могу да прате сваку појединачну команду и ток података између командних система хакера и система жртве хакера и да то евидентирају са временским ознакама у системима који су контролисани и контролисаним приступом.
– Ти записници прате правила ланца чувања и представљају неке од најмоћнијих доказа које жртва хаковања може изнети на суд.
То могу бити разлози због којих ДНЦ не би желео да преда свој хардвер ФБИ-у, али нису разлози да ФБИ није тражио судски налог и запленио га.
Дакле, да је ФБИ осакатио ДНЦ неколико недеља пре избора запленивши све рачунаре који користе њихове системе е-поште, календаре, контакте, планске и правне документе, распореде група и планове координације са државним и локалним партијским радницима, били бисте срећнији ?
престани да схваташ Џоне.
Промашујеш поенту, Џоне. Ово је приказано као „чин рата против Сједињених Америчких Држава“ упоредо са терористичким нападима 9. септембра или јапанским бомбардовањем Перл Харбора. Уобичајене процедуре за чишћење вируса/хакова не важе јер ово није нормалан догађај.
Не ради се о томе да неки кловн поставља злонамерни софтвер да би рударио биткоине. Ово би требало да представља страшну претњу нашој националној безбедности и захтева другачији одговор.
Не ради се о нормалном ИТ раду као што је уклањање малвера и закрпе рањивости како би се сви могли вратити на посао. Овде се ради о приписивању и тачној идентификацији хакера — а пошто је нуклеарна суперсила осумњичени кривац, посебно је важно да ово исправимо.
Истрагу је требало да води ФБИ, а не ЦровдСтрике. ФБИ је требало да дели слике ДНЦ-ових сервера са ЦровдСтрике-ом, а не обрнуто. ФБИ је требало да дели своје редиговане налазе са ЦровдСтрике-ом, а не обрнуто.
Погрешно – понашање ДНЦ-а, Цровдстрике-а и ФБИ-ја било је у потпуности везано за „нормалан ИТ посао“ већ неко време.
То је постало проблем тек НЕДЕЉАМА касније, када је Викиликс почео да објављује интерне ДНЦ документе дан пре Конвенције.
ХИНДСИТЕ ЈЕ 20/20.
Дана 11. априла 2019. НПР,
Натион Публиц Радио је пренео причу о Викиликсу и Џулијану Асанжу од Дејвида Велне.
„12 година поремећаја:
Временска линија ВикиЛеакса”.
Занима ме ваша перспектива о Џилијан Асанж, пре свега зато што сте ово рекли.
„То је постало проблем тек НЕДЕЉАМА касније, када је ВикиЛеакс почео да објављује интерне ДНЦ документе дан пре конвенције.
Да ли би „ово“ било оно што сматрате „нормалним ИТ радом“, Џоне?
У суштини, да би свако ригорозно испитивање тврдње о „руском хаковању“, од стране ФБИ-а, омело оно што би се могло назвати, на основу ваше тврдње, „уобичајено пословање“?
Нарочито, ако би се компјутери сматрали доказом, јер би то, ако разумем вашу озбиљну забринутост, коштало Краудстрике превише времена и новца и наштетило би Хилари и ДНЦ-у, да ли је то суштина?
Искрено, то изгледа прилично слично појму „превелик“, превише важан, да би се третирао стварном владавином закона, што подсећа на „превелик да пропадне, превелик за затвор“.
Наравно, чим је изнета тврдња, не од стране Викиликса, него од политичара, да је Русија „хаковала” те компјутере, неки су касније наводни „хак” назвали „ратним чином”, тада је у тренутку тврдња, удобна (и погодна) перспектива „нормалног ИТ рада“ нема, и није била валидна.
У складу са функционалном владавином права, потребан је ланац доказа, а не прича из друге руке.
Осим ако прихватимо или празну форму закона или вишеслојни правни систем, од којих оба исмевају владавину права, онда докази, прави и стварни, морају имати предност над удобношћу, погодношћу или конвенцијом.
Недостатак суштинских доказа у вези са „хаком” је исто тако деструктиван за целу Русију, као и коришћење Стиловог досијеа за успостављање „дослуха”.
Јер оба кваре два случаја, за која се дуго сматрало да су тако повезани да су спојени.
Недостатак доказа о хаковању, не може се учинити нешто пуким тврдњама, а Досије је доказ онога што је познато као „отровно дрво“ и све ствари које расту познате су као „плодови отровног дрвета.
Дакле, Џоне, моје питање за тебе је следеће.
Да ли би Џулијана Асанжа требало затворити, не само због вређања званичних власти, већ и због изазивања толике срамоте за „нормалан ИТ рад“?
Горњи коментар је упућен Џону.
@Јохн - Није било потребно увид у прошлост. ДНЦ је требало да доведе ФБИ чим су схватили да су њихови интерни досијеи и комуникација компромитовани, без обзира ко је то урадио и зашто. Крађа ових података је дигитални еквивалент Вотергејта, а демократе је требало да предају ствар ФБИ-ју да открију ко је одговоран, а не некој приватној ИТ компанији коју су сами платили.
Шта ако је ципела била на другој нози? Шта ако су се интерни документи Трампове организације појавили на Викиликсу. Претпоставимо да је Доналд Трамп рекао да су демократе украле документа и искористиле ту оптужбу да оправдају казнене мере против њих. Онда претпоставимо да је Трамп обрисао своје сервере тако да је једини доказ који је неко морао да настави јесте оно што је обезбедила приватна компанија за сајбер безбедност коју је плаћао. И претпоставимо да је суоснивач Трампове приватне компаније за сајбер безбедност такође био виши члан Херитиџ фондације. Да ли би нешто од тога изазвало вашу сумњу, јер то је оно што ми овде гледамо.
Суоснивач ЦровдСтрике-а је виши сарадник у Атлантском савету, који има дугогодишњи анимус према Русији. Налази ЦровдСтрике-а се користе да оправдају санкције и друге казнене мере против Русије и нико не може независно да потврди налазе ЦровдСтрике-а јер су сервери обрисани.
Демократска странка је политичка организација са политичком агендом, као и Атлантски савет. Не можете само њима или њиховим сурогатима веровати на реч.
Ако очистите и поново користите, губите лиценцу за давање изјава и оптужби на основу онога што сте управо избелили.
Добар покушај да промените фокус.
Ви сте верник и нисте у реду овде на ВИПС-у.
Нисте чак ни компетентан ИТ професионалац, са својом мантром „очистите“ и „поновно користите“.
У ствари, само ти кажем шта видим. Нико не троши новац на куповину новог хардвера након хакерског напада.
– Колико знам, само неколико банака и одбрамбених компанија вредних више милијарди долара је икада сачувало хардвер након напада, и то само у изузетно ретким случајевима.
– Чак и када сам препоручио потпуну реконструкцију на новом хардверу, купац или управа су ме надјачали.
Видети нешто подло у ДНЦ-у који је деловао као и свака друга организација ове величине у сличној ситуацији знак је да не разумете тему.
Ох брате? Јеси ли ти кловн? Не буди блесав. То је скок вере када су се Бил и Хилари јавно састали у авиону на писти са државним тужиоцем Линчем након што је истрага била у току. Разлог због којег је била хитна истрага у току и Коми је био приморан да интервенише и осветли ситуацију био је да покуша да сачува валидност изборног процеса, кредибилитет Министарства правде и кредибилитет и објективност истрага ФБИ-а. А шта је са првенством коришћења апсурдног и очигледно лажног и непроверљивог досијеа који се приписује БРИТ Кловну из МИ6, којег је унајмила Клинтонова кампања, да обезбеди налог ФИСА за истрагу и, надамо се, дискредитује кампању претпостављеног, а не стварног кандидата опозиционе странке? Хајде да заборавимо све то. Ваша поента је смешна и ваше искуство нема никакву вредност у стварном свету којем смо сви сведоци у реалном времену. Без сумње, људи и корпорације које су плаћале ваше услуге и стручност знали су шта добијају када су вас ангажовали и нема сумње да сте урадили сјајан посао. Држите га у својој траци. Тамо је безбедно. Не желимо ништа од тог посла са Сетом Ричем осим ако није апсолутно неизбежан.
Претпостављам да је Џон овде да заштити вредност својих акција.
Браво, Рут. (Добро сам се насмејао од вашег директног, прилично уљудног укора онога што *Јохн* поставља.)
Да ли ће сада уопште реаговати, а камоли без скретања и/или замагљивања?
Твој потез, Џони…
Прилично сам уверен да Цровдстрике НИЈЕ фалсификовао тврдње или доказе на основу комбинације следећих разлога:
– Њихови извештаји, анализе и закључци су објављени, а прегледало их је неколико конкурентских безбедносних фирми. Ниједна фирма са искуством у ИТ форензици се није сложила.
– Њихов извештај о пронађеним алатима и датотекама, методама инфекције и контроле и пверсхелл кодирању били су технички одрживи и разумни за хакерски напад. Нема тренутака „Одакле им ово“ које можете пронаћи у слабијим анализама.
– Извештаји су били дебели са позадином и пратећим информацијама да би се читали као извештаји „докази воде до закључака“ уместо извештаја „закључци воде до доказа“ који су обично дебели са закључцима и шкрти у позадини информација.
– Није било жамора или цурења информација „ово су лажирали“ из Цровдстрике-а. Све „лажне“ тврдње долазе од људи који су далеко изван компаније без стручности у области безбедности.
– Људи из ИТ безбедности имају тенденцију да буду прилично либертаријански, тако да сумњам да је Цровдстрике могао нешто да „лажира“ а да не изазове мини-револт људи који су укључени.
– Цровдстрике има Огромне подстицаје да поштено послује у области ИТ безбедности. Они раде на истрази кривичних дела и превара за банке, а све што ризикује било би веома глупо. (Напомена: докази о мотивима обично су слаби, али сам их ипак укључио.)
Сада, ако неко може да изнесе доказе да ЈЕ то лажирао, ван асоцијација или спекулација о мотивима, спреман сам да саслушам.
Саобраћајни обрасци као у томе како је Викиликс већ показао да ЦИА може да створи лажне трагове?
Способност ЦИА-е да „ствара лажне трагове“ је можда донекле интересантна сама по себи, али позивам на опрез у повлачењу везе, чак и само спекулативне, између ове способности и „руских отисака прстију“ у метаподацима неких датотека које је објавио Гуццифер 2.0. Колико видим, две ситуације су потпуно различите. Ово је тачка у којој се не слажем са Рејем Мекгаверном, утолико што његово стално наглашавање те тачке има за последицу да многе доводи у заблуду да гледају у правцу који је мало вероватно да ће бити повезан са стварним решењем Гуццифер 2.0 „руских отисака прстију“ питање. Слажем се са већином остатка његовог одличног чланка.
ЦИА очигледно има могућности за хаковање рачунара. А један од алата у оквиру пакета алата Марбле Фрамеворк је софтвер посебно дизајниран да _прикрије сопствене хакерске активности_ остављајући пратеће „трагове“ на неколико страних језика (наиме, оних који се говоре у тако сматраним противничким државама).
Уз материјале Г-2, да ли нам је онда могуће представљено нешто што је заправо хаковала ЦИА, при чему је поменути хак маскиран као дело Русије помоћу „руских отисака прстију“ додатих помоћу аутоматизованог софтверског програма откривеног у Трезор 7?
Не видим како би то могло бити тако, с обзиром на то да не верујем да су материјали Г-2 добијени путем даљинског хаковања (иако је Гуццифер 2.0 _тврдио_ да је „усамљени хакер“ и да је добио његове материјале на тај начин). А ако материјали Г-2 уопште нису добијени хаком, онда ипсо фацто нису добијени ЦИА хаком. Штавише, иако нисам стручњак, чини ми се да су истраживачи попут Адама Картера анализирали низ корака који су заправо предузети да би се произвели „руски отисци прстију“ у метаподацима докумената које је Г-2 објавио и произвели веродостојан извештај о томе како је то учињено. Овај налог не укључује ништа што се односи на Ваулт 7 софтвер. По мом мишљењу, Реј Мекговерн би био добро да усмери људе ка раду Адама Картера уместо да их погрешно усмери ка Трезору 7.
Хвала, Норумбега,
Ваш коментар схватам озбиљно и проверавам га са људима који о свему томе знају много више од мене.
Зрак
Да ли сте свесни да је Брус Лајдл тврдио у последњих неколико дана да је открио јасне доказе да су узорци злонамерног софтвера које је произвео ЦровдСтрике лажно рециклирани из ранијег хаковања Заједничког генералштаба?
На Твитеру је 12. јуна написао: „Уопште није било АПТ29 хаковања ДНЦ-а. Знам то зато што је цровдстрике произвео лажне узорке злонамерног софтвера, знате, као што увек раде."
„Узорци Сеадуке-а се рециклирају из инцидента у заједничком начелнику. Ја (и други) знам јер су се варали укидајући релевантне метаподатке."
И (12. јун): „Ускоро ћу избрисати овај и претходни твит због сумње да вребају мој ТЛ. Прекасно је у игри да бих могао да се повучем.”
„Узорци су састављени (од стране цозибеар) 7. и 30.“
„ЈЦС хак е-поште је био 7. – 25.“
"Тамо нема много простора за уверљиво порицање."
Уследиле су неке размене са Степхеном МцИнтиреом и Ларри Беецхом, које би могле бити интересантне људима са техничким искуством.
Постоје многи други јавни разлози за сумњу да нешто није у реду у званичној верзији временске линије, посебно веома неуверљива тврдња да је ВикиЛеакс примио наводно хаковане мејлове од Гуццифера 2.0 само током 14. до 18. јула 2016., остављајући премало времена за ВикиЛеакс да их прегледа у погледу аутентичности и вредности објављивања пре него што их заиста објави 22. јула, и након што је Џулијан Асанж већ објавио више од месец дана раније да је ВикиЛеакс већ у то време имао „цурења“ у вези са Хилари Клинтон, у виду „мејлове“ које је планирао да објави.
За оне који су технички стручни, овај есеј Адама Картера пружа доказе да је 2/3 малвера „Фанци Беар (АПТ28)“ за који је Цровдстрике тврдио да је имплантиран у ДНЦ у пролеће 2016. године, заправо компајлирано НАКОН датума који је Цровдстрике донет на ДНЦ сервере почетком маја 2016. Другим речима, ово сугерише да је Цровдстрике можда креирао овај наводни хак.
https://disobedientmedia.com/2017/12/fancy-frauds-bogus-bears-malware-mimicry/
Цровдстрике-ове тврдње такође изгледају апсурдно у светлу чињенице да је најновији ДНЦ емаил који је објавио Викиликс написан 25. априла – три недеље НАКОН што је Цровдстрике инсталирао свој Фалцон анти-хакерски програм на ДНЦ рачунарима.
Размишљам на следећи начин: Адам Картер, форензикатор и ВИПС су пружили низ убедљивих доказа да је Гуццифер 2.0 далеко од тога да је био хакер ГРУ-а, био конструкт, који је радио у америчким временским зонама и највероватније га је контролисао Цровдстрике, са намером да лажно инкриминише Руски хакери као извор ДНЦ мејлова које је касније објавио Викиликс.
http://g-2.space/
Као што Норумбега указује, Муеллерова прича о томе како је Г2.0 наводно пренео ДНЦ мејлове на Викиликс је на први поглед апсурдна.
https://caucus99percent.com/content/mueller%E2%80%99s-new-indictment%E2%80%8A%E2%80%94%E2%80%8Ado-feds-take-us-idiots
Али постоји загонетка – Асанж је 12. јуна изјавио да ће Викиликс ускоро објавити „материјал који се односи на Хилари“. Али није навео да је овај материјал ДНЦ имејл (заиста, многи су можда мислили да мисли на Хиларине избрисане мејлове СОС приватног сервера). Јасно је да, када су Цровдстрике и Г2.0 у наредна 2-3 дана изјавили да је ДНЦ сервер хакован и да је Г2.0 доставио хаковане мејлове Викиликсу (имајте на уму недоследност са Муеллеровим тврдњама!), да претпоставили су да је Асанж мислио на мејлове ДНЦ-а. Предлажем да је ово била веома образована претпоставка и да су наше обавештајне агенције дојавиле ДНЦ о чињеници да је неко у ДНЦ-у предложио да пошаље процуреле мејлове Викиликсу. Ово се заиста чини вероватним ако је доушник Си Херша у ФБИ-ју у праву, а Сет Рич је понудио узорке мејлова Викиликсу, тражећи плаћање за каснији велики новац. Разумно је сумњати да је НСА покушавала да ухвати све комуникације ка и од Викиликса и да је на тај начин могла пресрести ову комуникацију. Тада су могли да обавесте ДНЦ да неко из њиховог особља планира да процури на Викилеакс. Тада је уведен Цровдстрике, и створена је стратегија да се лажира хаковање ГРУ-а и да се накнадно објављивање Викиликса припише руској држави.
https://caucus99percent.com/content/how-did-crowdstrikeguccifer-20-know-wikileaks-was-planning-release-dnc-emails
Овај сценарио има смисла само ако ДНЦ није првобитно био обавештен да је Сет Рич извор предстојећег цурења, вероватно зато што у то време није био легално разоткривен. У супротном, Сет би по кратком поступку био отпуштен.
Креатори фарсе Г2.0 кладили су се на Хиларину кампању. Што значи да би прави извор цурења морао бити ућуткан да би се спречило разоткривање њихове преваре. Да су починиоци преваре накнадно сазнали да је Сет био извор, његово елиминисање би био велики приоритет.
Ако неко има алтернативно објашњење ових чињеница, једнако или веће веродостојности, радо бих га прочитао.
Норумбега и Марк-
Хвала вам на коментаре. Већ сам виђао овог „Џона“ овде и он увек покушава да аргументује Цровдстрике. Такође примећујем да кад год нешто не може да објасни он ћути, или се само враћа на враћање истог смећа.
Једна од основних тема РуссиаГате-а је да су ти зли Руси учинили Трампа председником и да им је он на неки начин дужан. Ово је очигледна пси-операција са сврхом одвраћања пажње од САДРЖАЈА е-порука, који су невероватни због разоткривања бесрамне дволичности Хилари кампање и ДНЦ-а. И наравно, секундарна сврха је да спречи Трампа да тражи детант са Русијом. По мом мишљењу, чак и да су Руси извор, дугујемо им велико ХВАЛА.
Верујем у слободу говора и мислим да треба да будем слободан да говорим било коме о било којој теми. Такође верујем да и Руси имају исто право. Не постоји начин на који слобода говора може да подри демократију. У ствари, то је неопходно.
Посао МСМ-а је да контролише наратив, а интернет им даје нападе. Сајтови као што је ЦН су им велики трн у оку. Хвала што сте били део тога. Ваши коментари су непроцењиви.
Много хвала Скип. Ви сте истакли тачку коју сам и ја покренуо.
Као што можете да замислите, доста пута сам био означен као „Путинова марионета“ или „Руски трол“ док сам покушавао да бацим светло на Русијугејт превару на друштвеним медијима. Мој одговор је да, ако сам у ствари био у ропству „Русима“, онда бих био нестрпљив да им дам КРЕДИТ за обављање посла који наш МСМ није урадио, откривајући грубу пристрасност ДНЦ-а против Бернија. Али дајем признање само тамо где је заслуга дужна! Претпостављам да смо захвални јадном Сету Ричу.
Што се тиче свих „напредњака“ који су толико бесни због издања ДНЦ/Подеста Викиликса, нека труну у паклу. ПРАВИ разлог због којег је Трамп изабран није било новинарство Викиликса – откривање ИСТИНЕ на коју јавност има право – већ напори ДНЦ-а да нападне Хилари – најкрвљу жену у историји, мега преварантицу без икаквог интелектуалног интегритета било шта, вређано од стране великог дела америчке јавности - низ грла Демократске странке и америчког народа
Ово су занимљиве спекулације о којима вреди размислити.
Две брзе мисли:
Бруце Леидл и Ларри Беецх раде на хипотези да људи који стоје иза Г-2 заправо нису знали (или имали) шта је у поседу Викиликса, све до непосредно пре 14. јула, када је ФБИ објавио резултате свог испитивања СР рачунар.
О могућој умешаности НСА и могућем коришћењу „маскираних“ записа. Размотрио бих оно што сада чујемо у вези са злоупотребама базе података НСА од стране приватних ФБИ уговарача и њиховом употребом у „демаскирању“ америчких грађана. Прочитао сам чак и једну тврдњу да је ЦровдСтрике био међу тим приватним ФБИ извођачима. Имена су редигована у судском мишљењу судије Росемари Цоллиер од 26. априла 2017. ФИСА.
Мислим да је ово веома важна тачка и објашњава мотив убиства СР-а, као и време настанка пропагандног трика Г-2. Ако Бар заиста пронађе све могуће трагове, мислим да ће то завршити повезивањем са убиством СР-а. Међутим, већ сам гледао ову врсту комада и од Бара очекујем више позоришта и врло мало истине. Молим се да грешим.
Први помак на коришћење прилога који су касније пронађени у Викиликсовим ДНЦ имејловима примећеним у Гуццифер 2.0 издањима догодио се на самом крају јуна 2016.
Неколико дана касније (6. јула 2016.) објавио је скуп који је био у потпуности ДНЦ прилог е-поште (укључујући документ који је открио да га је уређивао користећи ЛибреОффице 6 неко са важећим подешавањима источне временске зоне). ;)
Информације о приписивању извора и корелацији прилога цурења су доступне на: https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2s-russian-breadcrumbs/
Постојала је гомила ИОЦ-ова ван контекста које је произвео ЦровдСтрике и када смо истраживали узорке малвера, сазнали смо да је већина АПТ28 малвера компајлирана док је ЦровдСтрике инсталирао Фалцон у ДНЦ.
Стављајући по страни питања која постављају по страни, постојање Марбле оквира нам показује да ослањање само на узорке кода и малвера за атрибуцију није сасвим поуздано.
Међутим, значајније од свега наведеног је да нисмо видели никакав доказ о инциденту (докази који се односе на догађаје ексфилтрације е-поште) нити смо чак имали потврду о датумима када је дошло до ексфилтрације мејлова ДНЦ-а и то су ствари које ЦС, са инсталираним Фалцон-ом широм мреже, требало је да снима и буде у могућности да тачно извештава о томе.
У извештају су недостајале критичне информације у вези са догађајима и било каквом примећеном/забележеном активношћу малвера (не много даље од идентификовања присуства/открића и за шта је малвер теоретски способан).
26. маја 2019. Трамп плаши мочвару потезом за уклањање тајности
Охр-Фусион ГПС ухваћен како брише мејлове; а ипак ЈОШ ЈЕДНО заташкавање е-поште Клинтонове….Најновије ажурирање судског надзора
https://www.investmentwatchblog.com/trump-scares-swamp-with-declassification-move-ohr-fusion-gps-caught-deleting-emails-and-yet-another-clinton-email-cover-up-latest-judicial-watch-update/
Толико о такозваној „владавини закона“. Влада већ неко време игра Калвинбол. Смишљање правила док су ишли како би били сигурни да они побеђују, а ви губите.
Без обзира шта људи мисле о Русији, Владимиру Путину, Викиликсу, Доналду Трампу, Роџеру Стоуну или било коме другом, требало би да буде главни разлог за забринутост да се „истрага“ ФБИ-ја у потпуности ослањала на непотпуне налазе приватне технолошке компаније коју је уговорио ДНЦ.
Да ли је неко уопште чуо за ЦровдСтрике пре избора 2016? Апсурдно је да би се некој непознатој ИТ компанији поверило да изврши форензичку анализу наводног злочина било које врсте, а још мање оног који је „страни противник“ описао као „ратни чин“ и који је послао политички систем САД у стално кризно стање.
Џејмс Коми је сведочио да би „најбоље праксе“ налагале да ФБИ заиста физички приступи компјутерима. То је потцењивање века. У ствари, ја бих назвао грубим недоличним понашањем и злоупотребом да ФБИ ову одговорност препусти приватном извођачу којег плаћа ДНЦ. То доводи у питање читаву премису Руссиагате-а и свако ко то не види намерно је глуп.
Хвала Реју МекГоверну на овом извештају и држању овог фундаменталног питања у центру пажње.
Попут Беллингцат-а, генијалност ЦровдСтрике-а је у томе што они могу одмах да потврде резултате које су тражили њихови платници. То је много ефикасније него, знате, заправо истраживати доказе и пратити информације до непристрасног закључка.
То не мења чињеницу да се Агенција за истраживање интернета (која се држи у складу са Путиновим жељама) мешала у изборе, да би помогла Трампу и повредила Клинтонову, као ни чињеницу да је Трампова кампања поздравила помоћ и имала тајније сусрете са Русима. агенти него све друге кампање заједно.
Сећам се када републиканци НИСУ волели руско мешање и имали су дубоко неповерење у руске намере. Ипак, мање од годину дана након што је Русија ПОМОГЛА Трампу да буде изабран – председник Трамп најављује своје велико ново богојављење да би Русију ставио на чело америчке сајбер безбедности?
Хајде, хајде да изаберемо председника који обећава да ће смеђи нос нашем највећем непријатељу и предати им сав наш највећи Интел!
Гласајте за Трампа/Путина за 2020!
Ти себе називаш некомунистом. Шта је комуниста?
Мислим да он/она не зна да спелује. Али он/она је очигледно русофобич као и ахисторичар, изгледа да није свестан да Русија више није комунистичка, није више СССР. Али по томе се он/она једва разликује од остатка неолибералне, Демрат/Републират гомиле.
Не видим Русију као „нашег највећег непријатеља” и ова руска хистерија је нека врста оживљавања неомкартизма. Мислим да је „руско мешање“ било веома мали проблем у поређењу са проблемима који постоје у нашем систему. Више ме брине потискивање бирача путем „унакрсне провере“, герримандеринга, итд. Више ме брине финансирање кампање и чињеница да наше изборе контролишу две политичке странке које очигледно немају обавезу да одржавају фер и отворене примарних избора. Мислим да је руска претња преувеличана и да нас одвлачи од других питања нашег изборног процеса. Нисам могао ништа да пронађем када сам прогуглао „Трамп поставља Русију за надлежну за америчку сајбер безбедност“ Можете ли ми рећи нешто више о овоме?
Апсолутно, Рут Истина. А то је чак и под претпоставком да се Русија умешала (Русија, наравно, увек „мисли“ на Кремљ).
Да, потискивање бирача, посебно у уобичајеним јужним државама је ужасно недемократско (чак и под претпоставком да је оно што постоји у западном свету, заправо демократија, што је упитно); герримандеринг, такође.
А корпоративни капиталисти заједно са још две нације, па, три, у ствари: СА, ИС и УК, имају превише утицаја, на овај или онај начин прве две путем новца, а друге преко пријатног односа између тајних служби у нашој политици (и политици других народа).
Новац треба одузети – без лобирања, без донација, ништа од тога. Једноставно одређена и мала сума новца по кандидату од пореза и изборни период који је кратак. И кандидате које бира народ, *не* партијски инсајдери.
https://www.counterpunch.org/2018/07/27/the-grand-illusion-of-imperial-power/
Ваш доказ да се “ИРА” умешала у изборе у корист Трампа?
Јасно је да бисте помислили да би најдража Килари победила да није било Руса – нема везе што је игнорисала три кључне замахне државе које су одредиле исход изборног колегијума који је заузврат одлучио који кандидат је победио. Проблем лежи и у Киларијевом суду и у постојању Изборног колегијума – намерног камена спотицања, који су подигли они који се много подстичу над ФФ како би осигурали да велико збуњено крдо *не* буде оно које ће коначно одлучити ко је победио председништво.
Ваш доказ да је Русија „наш највећи непријатељ“?
О – они су Руси и неће дозволити да ми, Божји дар човечанству, пљачкамо и пљачкамо њихова природна богатства за нашу, а не њихову корист. Они желе мултиполарни свет у коме је свака национална држава суверена, а не под хегемонистичком чизмом Англо-Американаца. Наравно, они су наши непријатељи, ја сам глуп што мислим да имају разумне људе у својој влади, а ми имамо крвожедне, лицемерне психопате који су сви повезани руку под руку са корпоративно-капиталистичким елитама у нашој.
И – причамо о мешању у наше изборе??? Чисто лицемерје претњи Русији због нечега што је ова земља редовно чинила другим нацијама је, па, проклето запањујуће.
@ „То не мења чињеницу да се Агенција за интернет истраживања (која је у складу са Путиновим жељама) мешала у изборе, да би помогла Трампу и повредила Клинтонову…“
Зашто тако? Роберт Муеллер има огроман проблем са кредибилитетом, а посебно у оптужници против своје Интернет истраживачке агенције (“ИРА”), од дана њеног објављивања. види нпр. https://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html
Одатле је било низбрдо. Муеллер је очигледно претпоставио да никада неће морати да доказује свој случај јер САД немају споразум о екстрадицији са Русијом, а оптужница терети само 13 Руса и 3 руске корпорације. Али изненађење за њега! Једна од руских корпорација (Цонцорд Манагемент анд Цонсултинг („Конкорд”)) појавила се на суду и затражила да се изјасни да није крив. Милер је одмах почео да се окреће, тврдећи да суд не може да прихвати изјашњавање о кривици јер Конкорду није достављена оптужница. Суд је без потешкоћа угасио тај лажни аргумент, правилно пресудивши да би могао стећи надлежност над окривљеним прихватањем његовог изјашњавања о невиности.
Затим је Милер почео да покушава да избегне обавезно откривање, наводно због наводне претње националној безбедности и зато што би адвокат Конкорда могао да покаже документе другим оптуженима који нису уручени (вероватније зато што није могао да докаже свој случај). Тај покушај да се негира откриће се и даље наставља. Види нпр. Владин предлог од 12. јуна. https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.193580/gov.uscourts.dcd.193580.24.0.pdf
Онда се испоставило да још једна од оптужених корпорација није ни постојала. Муеллер је оптужио пословични сендвич са шунком.
Нико још не зна како ће се тај случај испоставити, али сигурно се не бих кладио да је Муеллер добро схватио, посебно у случају за који никада није мислио да ће морати да гони.
@ „Хајде, хајде да изаберемо председника који обећава да ће смеђи нос нашем највећем непријатељу и предати им сав наш највећи Интел!“
Да ли вам је икада пало на памет да је Русија само наш „највећи непријатељ“ зато што ју је наша влада учинила таквом? Чињеница да се Демократска партија удружила са Дубоком државом и војно-индустријским комплексом у очигледно очигледној пропагандној кампањи против Русије саветује уздржаност и сумњу у погледу на Русију као непријатеља, осим ако, наравно, нисте несвесна мета пропаганде .
Или нисте добили допис од Муеллера да нема дослуха са Русима?
Да не помињемо да су се оптужени Руси појавили на суду на Муеллерово изненађење.
Да, агенција ИРА је водила Фаце Боок огласе који су охрабривали демократе да „остану код куће“. Али ово није изборни „хак“, то је веома успешна кампања утицаја. Сматрам да је невероватно да Муеллер није успео да прати новац најочигледнијем субјекту који је купио услуге ИРА-е – можда момку који је купио фирму… који је креирао алгоритам за ФБ циљање…. користи за одабир правих бирача у правим државама?
Цамбридге Аналитица… Баннон… Мерцер…
Можда би било непријатно признати да су амерички олигарси и њихови приврженици извршили лавовски део изборног „утицаја“.
Заиста! Када ће се слободни народи отарасити Путина и куге слика слатких штенаца које је пустио на јадне, беспомоћне САД?
https://consortiumnews.com/2017/10/04/the-mystery-of-the-russia-gate-puppies/
У случају да нисте приметили, ово није баш место за глупане.
Толико Комијеве зебње је засновано на његовом имиџу извиђача који је неговао током својих много година као инсајдерско створење са Белтвеја, а исто важи и за Муеллера. Барем у оној мери у којој Муеллер може својим физичким изгледом да изведе ефекат хора.
Пошто су обојица бивши директори Фиббие-а (и значајно, пријатељи), само размислите о томе какву прљавштину вероватно држе над толиким бројем ДЦ анкета у својим алатима. Ј. Едгар Хоовер показао је пут за своје наследнике иу инцестуозном ДЦ-у његове врхунске ајкуле увек побеђују. Између њих вероватно имају претеће ствари које страхују многи каријеристи у Фогги Боттому. А у том инцестуозном храму имамо Комијевог брата запосленог као адвокат у фирми која води финансијске резултате за Цлинтон Инц – сопствену „добротворну“ мочвару која је прекршила практично свако правило о томе шта представља легалну непрофитну организацију у САД.
Очигледно је апсурдно да би директор ФБИ дозволио спољном субјекту да замени надлежност Бироа за кривичну истрагу и његова беспримерна средства за добијање „поштених“ и потпуних одговора. Да се заиста тражи 'правда'.
Комијево време у ултра-поквареној ХСБЦ банци мора да је донело и занимљиву жетву услуга које се дугује, а камоли његову плату од шест милиона долара за годину дана рада за Локид-Мартин.
Обојица ових момака су уметници за заташкавање, 'поправљачи' који су често тражени и са добрим разлогом, тако да моћни могу да наставе своју систематску, вишегенерацијску пљачку не само САД, већ и света.
Мислим да је ово један од највећих скандала икада у историји Сједињених Држава, заједно са убиствима браће Кенеди и убиством Мартина Лутера Кинга. Лопови обе стране са својим гузицама дају све да задрже поклопац. Јер оно што је овде у питању је светост империје Матрик оф Воо. Наша перцепција "изузетности" и сав тај рах-рах јазз. Јер ако верници који спајају ову земљу наслуте размере њене унутрашње трулежи и далеког пропадања...
Многи људи раде све и свашта (измишљају и погоршавају, позивају и безосјећајно) чак и потенцијално нуклеарно уништење у безобразном покушају да спасу своју већ сумњиву репутацију и своје мјесто у поретку њиховог животног вијека. Јебеш нас и јебеш земљу; и док су они ту: зајеби и свет.
https://www.counterpunch.org/2017/06/08/comey-and-mueller-russiagates-mythical-heroes/
https://digwithin.net/2018/04/08/muellers-history/
Такође погледајте:
„И као што Цонсервативе Треехоусе примећује: 'Ово значи ФБИ и ДОЈ, и све низводне тврдње обавештајног апарата; укључујући Извештај о заједничкој анализи из децембра 2016. и Процену обавештајне заједнице из јануара 2017, све до Вајсмановог/Мулеровог извештаја и сталних тврдњи у њему; били су засновани на званичним обавештајним агенцијама америчке владе и америчког Министарства правде које су веровале унајмљеном извођачу за Демократску странку….. упркос њиховој немогућности да испитају сервер и/или заправо виде нередиговани технички форензички извештај из истражни уговарач“.
И:
„У међувремену, аналитичар Цровдстрике-а који је водио форензику на ДНЦ серверима је бивши запосленик ФБИ-а којег је Роберт Муеллер унапредио док је био на челу агенције. Такође треба напоменути да је украјинска влада опомињала Цровдстрике због извештаја који су касније повукли и изменили, тврдећи да је Русија хаковала украјинску војску.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-16/us-governments-entire-russia-dnc-hacking-narrative-based-redacted-draft-crowdstrike
Покушавам да схватим како је Џулијан Асанж могао да докаже да то није Русија, а да не открије извор Викиликса за ДНЦ мејлове. Довољно је једноставно доказати да је то било цурење уместо хаковања, али како доказати да особа није руски агент без откривања њеног идентитета?
Када би могли да докажу да су ствари Гучифера 2 биле трик обавештајне агенције „трезор 7“, то би дало велики кредибилитет стварном цурењу информација о томе да је незадовољни запосленик ДНЦ-а, вероватно Сет Рич.
Глупо. Процурео је Сет Рич — КОСНИ Сет Рич, убијен док се опорављао од убице Клинтонове/Подестине у јединици интензивне неге коју је извршио сумњиви СВАТ тим. Крег Мареј је то широко наговестио; као и Ким Дотцом.
Не кажем да верујем да је то био руски шпијун, него питам како би то било ко доказао, а да не открије стварну цуру, што Викиликс тврди да никада неће учинити. Како доказујеш негативан?
Прескочи: Џулијан Асанж би могао да пружи доказе да Викиликс поседује мејлове ДНЦ-а које је објавио већ почетком јуна 2016, односно до тренутка када је најавио да ће Викиликс ускоро објављивати процуреле мејлове у вези са Хилари Клинтон.
Он би могао да обезбеди интерну Викиликсову комуникацију која документује да се ради на прегледу ових материјала за објављивање између почетка јуна и објављивања 22. јула (а посебно пре њиховог наводног преношења од стране Г-2 14. јула).
То би се могло урадити чак и ако адвокати Сетовог брата Арона Рича одбију да ослободе Асанжа обавезе поверљивости, као што је тражио адвокат Еда Бутовског Тај Кливенџер.
И, да, разоткривање особа иза Г-2 би свакако помогло, мада сумњам да ће ВЛ то учинити. Али људи треба да престану да размишљају о „трезорима 7“ у вези са тим, и да уместо тога погледају стварни рад на Г-2. Моји разлози су елаборирани у претходном одговору Џону А, горе.
Разумем да би откривање времена поткопало причу о Г2, али без идентификације извора како би могли да докажу да процурелац није био руски шпијун који се инфилтрирао у особље ДНЦ? Још нисам чуо да покушавају да га продају, али можда ће то покушати када се прича о Г2 и хаковању распадне.
Коми је већ сведочио да „сматрају“ да су „Руси“ користили „изрез“. Муеллеров извештај успутно признаје да је мејлове (у том контексту Подеста мејлове или друга група ДНЦ мејлова) можда прослеђивао Викиликс од стране посредника у касно лето 2016. Тако да неки, барем можда размишљају о таквој тврдњи као излаз. Ипак, мислим да би даље информације које су подвлачиле нетачност званичног временског оквира биле значајне.
Као што је приказано у овом чланку, цео антируски наратив је изграђен на лажи:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/washingtons-duplicitous-approach-to.html
Ево, међутим, озбиљних последица које су резултат ове лажи; нежељена последица лоше спроведене спољне политике могла би да буде потенцијални крај америчког долара као светске валуте по избору у међународној трговини док нације широм света покушавају да минимизирају утицај санкција Вашингтона.