Људски умови су веома хаковани, пише Кејтлин Џонстон, и то ствара велики проблем за демократију.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Fkugle извјештава да је извршни директор Цровдстрике-а, екстремно сумњиве корпорације за сајбер безбједност која је била основа за изградњу званичног ЦИА/ЦНН руског хакерског наратива, сада милијардер.
Џорџ Курц се попео на ранг листе милијардера на полеђини растуће акције одмах након што је компанија изашла у јавност, без сумње је носила ветар међународне славе коју је стекла својом улогом централног протагонисте у најпознатијој хакерској вести свих времена. Одан слуга империје добро награђен.
Куртз током веб самита 2018, Лисабон, Португал. (Себ Дали/ Веб самит, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Нема везе са америчким инсајдерима као што је Хилари Клинтон припремао се за ескалације против Русије много пре избора 2016. и да њихови претходни програми да гурнути геостратешку препреку са светске сцене имао користи од наратива хаковања колико и Џорџ Курц.
Нема везе тај Цровдстрике је везан за НАТО фирма за управљање нарацијом познат као Атлантски савет, који добија средства из САД, ЕУ, НАТО-а, заливских држава и моћних међународних олигарха. Нема везе, такође, тај Цровдстрике је финансиран огромним средствима 100 милиона долара од Гугла, који има имао пријатан однос са америчким обавештајним агенцијама од самог свог настанка.
Нема везе што ФБИ до данас није прегледао ДНЦ сервере, нити су испитани од специјалног саветника Роберта “Ирак има оружје за масовно уништење” Милер, уместо тога радије се бави анализама ове изузетно сумњиве организације са широким и добро документованим везама са олигархијским лидерима империје централизоване у САД. Такође нема везе што је Цровдстрике аналитичар који је водио форензику на тим ДНЦ серверима имао у ствари радио и промовисао Роберт Муеллер док су њих двојица били у ФБИ.
Извршни директор Цровдстрике-а повезаног са Атлантским саветом, који је формирао основу званичног руског хакерског наратива ЦИА/ЦНН, сада је милијардер. Кажем вам, права основна валута овог света је наратив и способност да се контролише.https://t.co/XsBCvkIDzJ
— Кејтлин Џонстон? (@цаитоз) Јун 12, 2019
Права валута
Као што се не умарам да кажем, права основна валута у нашем свету није злато, ни бирократски фиат, па чак ни сирова војна моћ. Права основна валута нашег света је наратив и способност да се контролише.
С лева: Интелов извршни директор Виндоу Снајдер; ЦровдСтрике'с Куртз; извршна директорка Дарктрацеа Емили Ортон; Извршни директор Тхреатсцапеа Дермот Виллиамс. Веб самит 2018, Лисабон, Португал. (Себ Дали/ Веб самит, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Чим заиста схватите ову динамику, почињете да је примећујете свуда. Џорџ Курц је данас један јасан пример централне улоге наративне контроле у одржавању и ширењу постојећих структура моћи, као и илустрација тога како је империја устројена да награђује оне који унапређују про-империјске наративе и кажњава оне који им наносе штету; само упореди како му иде са оним како је Џулијан Асанж, на пример.
Али видите примере који се појављују сваки дан:
- Амерички Стејт департмент је управо ухапшен користећи фарму тролова од 1.5 милиона долара да манипулише јавним дискурсом на друштвеним мрежама о Ирану.
- Видео снимак ima управо изронила генералног директора Организације за забрану хемијског оружја, признајући да је ОПЦВ заиста намерно изоставио било какво помињање у својим званичним налазима извештаја из сопствене истраге који је у супротности са наративом естаблишмента о хемијском нападу у Думи, у Сирији, признање које одговара на контроверзна питања која постављају критичари западног империјализма као и ја, а које мејнстрим медији нису ни дотакли.
- Минтпресс Невс разбио причу пре неки дан о новој операцији управљања нарацијом познатом као „Пројекат поверења“, координисаној кампањи масовних медија наклоњених естаблишменту за „алгоритме претраживача игара и друштвених медија у дослуху са великим технолошким компанијама попут Гугла и Твитера“.
- u једној intervju са КанаринацСпецијални известилац УН за тортуру Нилс Мелцер експлицитно је навео масовне медије као у великој мери одговорне за Асанжову психолошку тортуру, осуђујући их због начина на који су „показали изузетан недостатак критичке независности и значајно допринели ширењу увредљивих и намерно искривљених наратива о г. Асанж.“
- У новом есеју, "Ослобађање Џулијана Асанжа, " Новинарка Сузие Давсон извјештава да је „изгледа да је безброј чланака избрисано са интернета“ о Асанжу и Викиликс, што износи око 90 посто веза које је Досон прегледао, а које су у твитовима поделили или око Викиликси Асанж од 2010.
- Управо сам завршио читање ово одлично Истраживање швајцарске пропаганде есеј о мало познатој чињеници да „већину међународног извештавања у западним медијима пружају само три глобалне новинске агенције са седиштем у Њујорку, Лондону и Паризу“.
Пишем о овим стварима за живот, а чак и ја немам времена или енергије да пишем пуне чланке о сваком појединачном алату за контролу нарације које је империја централизована у САД имплементирала у свој арсенал. Превише их је проклето много који се појављују пребрзо, јер су управо толико проклето кључни за одржавање постојећих структура моћи.
Јер ко контролише нарацију, контролише свет.
Некада је моћ било много лакше идентификовати у нашем друштву: само потражите човека са светлуцавим шеширом од злата који седи у заиста великој столици и управља свима около. Међутим, како је наше друштво филозофски напредовало, људи су почели да се боре за идеале зване „слобода“ и „демократија“ у својим нацијама. А, колико су нас родитељи и наставници научили, слобода и демократија су управо оно што сада имамо.
Осим што је то све срање. Слобода и демократија постоје само у западној империји у оној мери у којој се то чини. Зато што је проблем са демократијом, испоставило се, у томе што су људски умови веома хаковани, када се за њима трага са довољно ресурса. Богати и моћни људи имају ресурсе, што значи да је врло могуће да богати и моћни људи манипулишу масама да гласају на начин који доследно користи богатим и моћним. Зато милијардери и контрола нарације доследно иду руку под руку.
Ова динамика је омогућила западним структурама моћи да раде на начин који је западна демократија експлицитно осмишљена да спречи: у корист моћних уместо у корист бирачког становништва. Дакле, сада имамо људе у такозваним либералним демократијама који гласају за одржавање влада које воде ратове који им не доносе користи, да унапреде наметљив надзор и полицијску државну политику која их угњетава, да унапреде политику штедње која им штети, да унапреди радну снагу политике које их искоришћавају, и да одржавају еколошке еколошке политике које угрожавају сам опстанак наше врсте. Све зато што су богати и моћни у стању да искористе своје богатство и моћ да манипулишу начином на који људи мисле и гласају.
Сјећам се да ми је прије рата у Ираку један пријатељ којег сам познавао одједном рекао: 'Морамо учинити нешто у вези са овим чудовиштем у Ираку.' Рекао сам, 'Када си први пут то помислио?' Искрено је одговорио: 'Пре месец дана'. #Пропаганда @медиаленс
— Малколм Прајс (@екогамист) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Због тога много више пажње посвећујем контроли нарације него политици. Политика је низводно од наративне контроле, због чега је председничка трка у САД 2020. већ такмичење да се види који ће се ниво демократског корпоративистичког ратног хушкача борити против актуелног републиканског корпоративистичког ратног хушкача. Класа која контролише нарацију даје све од себе да сакрије чињеницу да било шта суштински није у реду са системом, а онда када људи примете да је дубоко покварен, охрабрују их да користе потпуно немоћне алате да то поправе. „Не свиђа вам се како се ствари воде? Ево, гласајте за наше други лутка!”
Корен свих наших проблема тренутно је чињеница да су људски умови веома хаковани са довољно ресурса, у комбинацији са чињеницом да су рат, угњетавање, експлоатација и екоцид веома профитабилни. Ова динамика је довела до тога да се људска колективна свест генерално заглави у некој врсти пропагираног, зомбованог стања у којем се сво наше знање и сво наше размишљање крећу у складу са плановима постојећих структура моћи. Много је лакше наставити да верујете званичним наративима него да прелистате све што вам је речено о вашем друштву, вашој нацији и вашем свету још од основне школе и утврдите шта је истина, а шта лаж. Многи немају времена. Многи више немају храбрости.
Остаћемо у овом колективном ћорсокаку, јурећи ка орвеловској дистопији или изумирању кроз климатски колапс или нуклеарни Армагедон, све док не нађемо излаз из њега. Неће доћи од алата које су нам дали наши владари, и неће доћи од понављања било ког од старих образаца који су нас довели овде. Да би побегао од све вештијих наративна контролна матрица коју моћни граде око нашег колективног ума, мораћемо у потпуности променити наш однос према нарацији. Или ћемо проћи овај велики тест или ћемо га пати, и апсолутно имамо слободу да идемо на било који начин.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Пратите њен рад Facebook, Twitter, или она . Она има подцаст и нову књигу "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије". Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Сјајни коментари на овој теми.
Моје континуирано захвалност свима за дубину и ширину размишљања и разматрања, као и отворену оданост савести и човечности, што се све ретко среће да би обележило овај сајт, ауторе, овде представљене и, посебно, информисане и артикулишу коментатори, који су критично неопходни за сваку будућност коју би наша врста (и оне друге врсте чије је постојање на овој планети критично, колико год мало цењено, за нашу сопствену), могла или можда има.
Драга Кејтлин, проблем није људски ум и његова спремност да буде 'хакован'. Ухватите хакере и пошаљите их све у пакао.
Било које психолошко одељење. Они су већ тамо, и они воде место.
Алан Дуллес је вероватно био најзначајнији бирократа који је јасно разумео моћ управљања „наративом“, а један од основних грађевинских блокова најранијих манипулација дубоком државом било је запошљавање неких од најбистријих и најписменијих појединаца у раном формирању онога што ће постати ЦИА. Две такве особе одмах ми падају на памет:
https://spartacus-educational.com/SSangleton.htm
https://spartacus-educational.com/JFKmeyerC.htm
Аиуп.
Управо оно о чему сам размишљао и сумњао (због апатије и ентропије коју видим сваки дан) да имамо колективне могућности (способност да се саберемо) да превазиђемо предност власника. Ох, како бих волео да грешим.
Молим те, учини ме погрешним.
Оно што идиоти у обе америчке политичке партије не схватају (или им није стало, ако имају појма) јесте да су само марионете владе у сенци (познате као „Велики клуб“). Они не размишљају даље о томе колики ће бити износ у доларима на следећем чеку који добију од својих извлакача жица у сенци.
Трамп је само глумац који игра улогу главног извршног директора. Он служи на задовољство својих колега олигарха. Све док је његова политика, како спољна тако и домаћа, у складу са њиховом, она неће покренути точкове импичмента и смењивања са функције. Дакле, све за шта се залагао на изборима је сврсисходно послато у рупу сећања и постао је добар неоконзервативни ратни хушкач.
Слично су изманипулисане будале и демократе. Они и њихови следбеници верују или се претварају да верују (као и њихова проформа републиканска опозиција) да раде за слободу, правду и манифестну вољу неког старца на облаку у вођењу политике уништавања планете и угњетавања остатка човечанства да промовишу и обезбеђују „амерички начин живота“ – укључујући све корумпиране, изопачене и потпуно нелогичне вредности које подразумевају. Тренутно вриште за Трампову главу, иако и они и Трамп раде за истог шефа иза кулиса.
То је само део наратива који је за њих саставио и исписао специјализовани кадар лакеја (стратези, пропагандисти, стручњаци, колеге из тхинк танк-а и тако даље) унутар хијерархије „Великог клуба“. Неки могу имати двострука именовања која прелазе и владу у сенци и наводну праву владу, којом наводно управљају, за и од народа. Неки су позери који се директно повезују са јавношћу (експонати као што су Болтон и Помпео). Многи други за које нисте чули и никада нећете, осим ако имају кризу савести и заврше убијени на улицама Вашингтона покушавајући да се искупе разоткривајући Велики клуб и његове планове за вас и све које познајете.
Ако се никада не едукујете о стварности ко заправо управља овом земљом (и светом) и како то постижу, заувек ћете остати у поспаном свету сумрака, несвесни матрици лажних наратива које вас у потпуности обавијају кроз школу, друштвене институције, медији и сви савремени електронски уређаји на које сте намерно зависни да би вас контролисали и заувек ограничили оно што бисте иначе могли да препустите сопственим ресурсима и талентима. Они намеравају да те држе до краја живота, осим ако се не трудиш да се пробудиш!
Мислим да је сав галам око његове краљевске наранџе да учини ТДС што је могуће акутнијим у латте сипперима до те мере да ће они бити срећни када се ствари „врате у нормалу“ и да је наш председник углађени корпоративни спонзорисани ратни хушкач, а не груб карневалски лајавац. Онда могу да имају своје тоалете који нису родно специфични са својим Заувек ратом, претварају се да је Закон о приступачној нези приступачан и да јадни смеђи људи далеко не умиру свакодневно од руку наших тинејџера видео гејмера у униформи.
Ево шта сам рекао Скипу Скоту када ми је јуче послао директну везу до овог Кејтлиновог есеја на њеном блогу:
Невероватно је колико ваннаставног срања, финансираног од стране потпуно свеобухватне владе у сенци која искључиво служи популацији милијардера, иде ван званичних владиних операција посебно да каналише, осујети или преусмери те владине функције и политике. „Атлантски савет“ и „Цровдстрике“, које помиње Кејтлин, само су два таква покретна дела те владе у сенци. Сигуран сам да влада у сенци има већи утицај на Дубоку државу од било кога ко је изабран на функцију у дуго времена.
Додао бих само да је влада у сенци милијардера вероватно много боље финансирана од стварног ентитета који се мучи по уставу, плус да нема терет дуга који има наводна народна влада. Влада у сенци милијардера (ака „Велики клуб” Џорџа Карлина) је права песница у рукавици која се представља као народна влада (која укључује формално структурисану Дубоку државу са својим запосленима који се плаћају из пореских прихода). Чак је и Дубока држава одговорна „Великом клубу“ у независном власништву и којим управља. Нажалост, свака пословична корњача која се наслага до бесконачног назадовања у овој конструкцији је корумпирана.
Реалисту, ево линка до чланка о коме причаш (мислим). Знам да неки имају проблем са Кејтлининим језиком, али волим њено непоштовање према МСМ. И хвала…
https://caitlinjohnstone.com/2019/06/14/this-assange-supporter-excoriating-the-press-is-the-best-thing-youll-watch-all-day/
Знати како су нам умови хаковани пропагандом није решење. Знање је најбољи начин да се живи и преживи хаковање ума и да се настави кроз еволуцију наше велике Планете како би наша мала светлост сијала.
Добро и тужно речено, Кејтлин. Пропагандирање људи у САД почело је озбиљно са хистеријом коју је гурнуо Хеарст за оно што је постало Шпанско-амерички рат, и заиста је узела маха пре нешто више од 100 година да би продала улазак САД у Први свет јавности која је бирала председника мање од годину дана раније под слоганом „он нас је сачувао од рата”. Методе које су тада биле на располагању биле су грубе и напорне, али када су комбиноване са озбиљном репресијом левице другим средствима, укључујући Закон о шпијунажи из 1917, биле су веома ефикасне. Толико су им се нацисти дивили и проучавали. Нове технологије које су развијене, заједно са огромним истраживањем о томе како најбоље да се „провали“, како сте то рекли, у људски ум, учиниле су га много ефикаснијим. Толико је делотворно сада да велика већина наших грађана заиста не може имати менталне везе које омогућавају да истина постане схватљива.
Следећа станица у отетом наративном ланцу логике је где да добијете не-Велвеета, поуздане информације? Попут Џонстона, не можемо да анализирамо сваку МСМ превару. Постаје све теже и теже, као да се нека невидљива омча стеже са сваком новом иПхоне иОС надоградњом и ревизијом Фацебоок политике приватности. Превише је МСМ превара.
Верујем Џонстону, Хеџесу и неколицини других. Дајем додатних 10 бодова кредибилитета писцима у ЦН, који добро обављају провјеру. Некада се осећао прилично пријатно са Трутхдигом – све док нису почели да објављују Роберта Рајха, момка из либералног крила ДНЦ. Телесур ових дана изгледа прилично добро. Дахр Јамаил у Трутхоуту је одличан извор нефилтрираних информација о животној средини. Желео бих да видим ЦН чланак/листу прогресивних ресурса о томе кога да читам и где да идем за коју врсту информација.
Џек,
Конзорцијум је увек добар. Испробајте електронску интифаду, Мондовеисс, Цоунтер Пунцх, греистоне (Мак Блументхал), рт (Руссиа Тодаи у Америци. Можете да преузмете Плутон на свој телефон или лаптоп да бисте добили око 100 бесплатних станица, али једина коју гледам је рт и добијам заиста добре вести извештавање…Крис Хеџс има „Он Цонтацт” на тој станици, БТВ, а одличан интервјуиста је Оксана Бојко на Ворлдс Апарт на рт каналу) глобалресеарцхневлеттер је такође добар. Ал Јеезера је и даље прилично добар. Одустао сам од Гардијана, али Интерцепт се и даље може прочитати у зависности од новинара. Наша је обавеза према себи, посебно према нашој деци, да тражимо ове добре изворе. Читам Си Херша кад га нађем; био је изопћен од стране МСМ-а као и други када говоре истину стечену из дубоких одличних истраживања.
Хвала, Кејтлин на одличном чланку.
„Било је забавно гледати Нев Иорк Тимес и друге мејнстрим медије како изражавају ужаснутост због пораста и ширења 'лажних вести'. Ове публикације схватају као очигледну истину да је оно што пружају директно, непристрасно извештавање засновано на чињеницама. Они заиста нуде такве вести, али такође обезбеђују сталан проток сопствених различитих облика лажних вести, често ширењем лажних или обмањујућих информација које им доставља држава националне безбедности, други огранци власти и сајтови корпоративне моћи.
„Важан облик лажних вести мејнстрим медија је онај који се представља уз потискивање информација које доводе у питање жељену вест. […]
„Тајмс се супротстављао Вашингтон посту у подстицању страха од руског информационог рата и незаконите умешаности са Трампом. Тајмс сада лако спаја лажне вести са било којом критиком успостављених институција, као у књизи Марка Скота и Мелисе Еди „Европа се бори против новог непријатеља политичке стабилности: лажне вести“, 20. фебруара 2017. Али оно што је још необичније је униформност којом се редовни колумнисти листа прихватају као дату процену ЦИА-е о руском хаковању и преношењу Викиликсу, могућност или вероватноћу да је Трамп Путинова марионета, као и хитну потребу конгресне и „нестраначке” истраге ових тврдњи. Ово гутање нове ратно-партијске линије нашироко се проширило у либералним медијима. И Тимес и Васхингтон Пост дали су прећутну подршку идеји да ову претњу 'лажних вести' треба обуздати, вероватно неким обликом добровољне медијске организоване цензуре или владине интервенције која би барем разоткрила лажирање.
„Најупечатљивија медијска епизода у овој кампањи против утицаја био је пост Крејга Тимберга, „напор руске пропаганде помогао је у ширењу „лажних вести“ током избора, кажу експерти“, који је садржао извештај групе анонимних „експерата“ ентитет под називом ПропОрНот који је тврдио да је идентификовао две стотине веб-сајтова који су, свесно или не, били „рутински продавци руске пропаганде“. Док су блатили ове веб странице, од којих су многе биле независне новинске куће чија је једина заједничка карактеристика био њихов критички став према спољној политици САД, 'стручњаци' су одбили да се идентификују, наводно из страха да ће бити на мети легија вештих хакера. Како је написао новинар Матт Таибби: „Желите да ставите на црну листу стотине људи, али нећете ставити своје име у своје тврдње? Прошетајте.' Али Пост је поздравио и промовисао овај макартовски напор, који би могао бити производ информационог рата Пентагона или ЦИА-е. (А ови ентитети су сами добро финансирани и увелико се баве пропагандним послом.)
„Председник Обама је 23. децембра 2016. потписао Портман-Марфијев закон о сузбијању дезинформација и пропаганде, који ће наводно омогућити Сједињеним Државама да се ефикасније боре против стране (наиме руске и кинеске) пропаганде и дезинформација. То ће подстаћи више владиних контрапропагандних напора и обезбедити финансирање невладиним субјектима да помогну у овом подухвату. То је очигледно наставак тврдњи руског хаковања и пропаганде, и дели дух листе две стотине алата Москве представљених у Вашингтон посту. (Можда ће се ПропОрНот квалификовати за субвенцију и моћи да прошири своју листу.) Либерали су ћутали о овој новој претњи слободи говора, несумњиво под утицајем њиховог страха од лажних вести и пропаганде са седиштем у Русији. Али они ће можда ипак приметити, чак иако са закашњењем, када Трамп или неко од његових наследника то спроведе у дело на сопственим схватањима лажних вести и пропаганде.
„Успех кампање ратне стране да обузда или преокрене било какву тенденцију ублажавања тензија са Русијом је драматично јасно приказан у брзом одговору Трампове администрације на бомбардовање 4. априла 2017. године, смрти у Сирији од хемијског оружја. Тајмс и други уредници и новинари мејнстрим медија поздравили су овај агресивни потез са готово уједначеним ентузијазмом, и још једном нису захтевали доказе о Асадовој кривици мимо тврдњи њихове владе. Акција је нанела штету Асаду и Русији, али је добро послужила побуњеницима.
„Али мејнстрим медији никада не питају цуи боно? у оваквим случајевима. 2013. године, слична оптужба против Асада, која је Сједињене Државе довела на ивицу бомбардовања у Сирији, испоставила се као операција лажне заставе, а неке власти верују да је и тренутни случај једнако проблематичан. Ипак, Трамп је кренуо брзо (и противзаконито), задајући ударац сваком даљем зближавању између Сједињених Држава и Русије. ЦИА, Пентагон, водеће демократе и остатак ратне партије победили су у важном окршају у борби око трајног рата.
Лажне вести о Русији и другим званичним непријатељима: Њујорк тајмс, 1917–2017
Од Едварда С. Хермана
https://monthlyreview.org/2017/07/01/fake-news-on-russia-and-other-official-enemies/
Задржао сам ово обележено за случај да су људи можда пропустили:
https://consortiumnews.com/2018/01/28/unpacking-the-shadowy-outfit-behind-2017s-biggest-fake-news-story/?fbclid=IwAR13U8hGgpE9mRrIaWB2qOjyeteK5Sj7crpXdV_pi4jf-s20p2FaDkgIEGo#comment-306927
Ед Херман је вероватно најпознатији по развоју пропагандног модела медијске критике (у коауторству са Ноамом Чомским) у Мануфацтуринг Цонсент: Тхе Политицал Ецономи оф тхе Масс Медиа (1988).
Пропагандни модел је концептуални модел у политичкој економији који су развили Херман и Чомски да објасне како пропаганда и системске предрасуде функционишу у масовним медијима. Модел објашњава како се манипулише становништвом и како се пристанак на економску, социјалну и политичку политику „производи“ у јавном уму због ове пропаганде.
Према пропагандном моделу, начин на који су вести структурисане (нпр. кроз оглашавање, концентрација медијског власништва, владини извори) ствара инхерентни сукоб интереса који делује као пропаганда за недемократске снаге.
Пропагандни модел постулира пет општих класа „филтера“ који одређују врсту вести која се представља у медијима. Ових пет класа су: власништво над медијумом, извори финансирања медија, извор, флак и идеологија страха.
Флак филтер је упадљив у немирима Васхингтон Пост/ПропОрНот из 2016. и текућој хистерији „Русија-капија“. Флак описује напоре да се дискредитују организације или појединци који се не слажу или доводе у сумњу преовлађујуће претпоставке које су повољне за успостављену моћ.
Флак карактеришу заједнички напори да се управља јавним информацијама у циљу подршке политичком и економском естаблишменту, што је кулминирало потпуном цензуром.
Пропагандни модел посматра приватне медије као предузећа заинтересована за продају производа – читаоцима и публици – другим предузећима (оглашивачима), а не као квалитетне вести јавности.
У Политици геноцида (у коауторству са Дејвидом Петерсоном, предговор Ноама Чомског, 2010), Херман је тврдио да су неки геноциди били у великој мери објављивани на Западу како би се унапредила специфична економска агенда, што често доводи до мањина контролисаних влада про- Западне и про-пословне фракције, док су други геноциди углавном игнорисани из истог разлога.
Посебно је запажен чланак Хермана и Петерсона, „Иранска 'претња' у кафкијанском свету” (2012). Аутори истражују још један упадљив пример „екстремне примене двоструких стандарда“ од стране Сједињених Држава:
„Амерички савезник и клијент Израел је од почетка добијао активну помоћ у развоју својих нуклеарних способности, а уз помоћ Сједињених Држава, Француске и Немачке од тада је изградио значајан арсенал. Ово укључује око 150-250 нуклеарних бојевих глава (тачан број је непознат) плус системе за испоруку копном, морем, ваздухом и балистичким пројектилима. И током више од четрдесет година такве помоћи без премца, Израел је одбијао да потпише НПТ и подвргне се инспекцијама ИАЕА и никада није био под притиском да то учини. Чак је и склопљен тајни споразум између америчког председника Ричарда Никсона и израелске премијерке Голде Меир 1969. према којем су Сједињене Државе пристале да прихвате – и да ћуте о – израелски програм нуклеарног оружја. Овај споразум, који се често назива „америчко-израелско нуклеарно разумевање“, потврдили су амерички председник Барак Обама и израелски премијер Бењамин Нетањаху у мају 2009. Нетањаху се тиме хвалио у септембру исте године након Генералне скупштине УН (УНГА) самиту, рекавши израелској телевизијској станици Канал 2 да је на свом састанку са Обамом у мају „тражио да од њега добије детаљну листу стратешких договора који су постојали дуги низ година између Израела и Сједињених Држава по том питању“. Обама се обавезао. У ствари, „Председник је Израелу дао НПТ уговор да изађе из затвора“, рекао је један службеник Сената за Вашингтон Тајмс.
„Овај двоструки стандард је тако темељно уграђен да је када је Генерална конференција ИАЕА у Бечу у септембру 2009. гласала са четрдесет девет према четрдесет пет за усвајање обавезујуће резолуције која 'позива Израел да приступи НПТ-у и постави сва своја нуклеарна постројења под свеобухватним мерама заштите ИАЕА' – другим речима, да је израелски програм нуклеарног оружја требало да буде третиран исто као и ирански цивилни нуклеарни програм – медији на енглеском језику приметили су скоро потпуну тишину о том догађају. Једине велике новине које су то известиле биле су Ирисх Тимес следећег дана, а ништа се није појавило ни у једном већем штампаном медију у САД.
Слично се не помиње чињеница да саме Сједињене Државе крше НПТ (као и свака чланица пет држава оснивача – Сједињених Држава, Русије, Британије, Француске и Кине – које су тестирале нуклеарно оружје пре 1. јануара 1967. ). Члан ВИ НПТ-а захтева да све стране у уговору „у доброј вери воде преговоре о делотворним мерама које се односе на престанак трке у нуклеарном наоружању у раном року и нуклеарно разоружање, као и о споразуму о општем и потпуном разоружању под стриктним и ефективну међународну контролу.' Али Оснивачка петорка то није урадила. Сједињене Државе отворено настоје да унапреде своје нуклеарно оружје како би његова употреба била изводљивија у условима конвенционалног ратовања, а и Сједињене Државе и НАТО су јавно објавили важност коју Алијанса придаје „веродостојном“ нуклеарном држању „за очување мира и спречити принуду и сваку врсту рата.' Ипак, у кафкијанском тренутку, Резолуција 1887 СБ УН, усвојена са великом помпом током прве недеље заседања Генералне скупштине Уједињених нација у септембру 2009. године, позвала је 'Стране у НПТ-у' да испуне захтеве споразума за 'смањење нуклеарног наоружања и разоружање' . Индикативно за дубину институционализованог порицања стварности била је чињеница да распрострањена кршења и двоструки стандарди ни на који начин нису ублажили огорчење Сједињених Држава и њихових савезника у вези са наводним кршењем НПТ-а од стране Ирана.
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/JPS165_Herman_Final.pdf
Херман је био професор емеритус финансија на Пословној школи Вхартон Универзитета у Пенсилванији. Угледни научник и шампион мира, Херман је био медијски аналитичар са специјалношћу за корпоративна и регулаторна питања, као и политичку економију. Такође је предавао на Анненберг школи за комуникације на Универзитету Пенсилваније. Преминуо је 11. новембра 2017. године у 92. години.
Леп информативни низ коментара, Абе. Добро урађено.
Чомски и Херман су сигурно променили мој поглед на свет још 80-их. Или, тачније, помогао ми је да потврдим оно на шта сам већ сумњао, испреплетен корисним вештинама критичког размишљања на које још увек користим. Оно што ме брине је то што сам изгубио број људи који су некада били у потпуности упућени и упућени у критику Чомског/Хермана, а данас су се потпуно помирили са пропагандном олујом која је озбиљно кренула око 2014. Део овога је због рушења онога што је некада било „нормално” консензуса, почевши од доласка Буша млађег у Белу кућу, економског слома 2007, итд. Додавање политике идентитета империјалистичком наративу је такође помогло.
Такође, ево Ројтерса – једног од три велика покретача нарације – који обавештава своје читаоце да је лоше званичнике УН да директно истражују контроверзна питања, а не да понављају жељену причу:
https://uk.reuters.com/article/uk-china-rights-un/u-s-others-object-to-u-n-counterterrorism-chief-visit-to-chinas-xinjiang-idUKKCN1TF2NU
„Сагласност за производњу“ од Цхомски & Херман је одлична критика америчког МСМ-а — посебно пет филтера које сте цитирали изнад. Књига је написана на веома приступачан начин без пуно жаргона и заиста је неопходно штиво за напредњаке, ИМХО. Хвала што сте на ово скренули пажњу људи!
Добро урађено! Мој предлог је уместо да се толико фокусирамо на пропаганду и наратив, најбоље искористити време је да идемо дубље до нивоа Структуре.
https://opensociet.org/2019/06/08/the-structure/
Ко контролише медије, контролише и дијалог.
Ко контролише дијалог, контролише дневни ред.
Како успети у послу без стварног покушаја... Не, заправо је више као бити непоштен успети у било чему.
Ја стварно не видим решење и нисам га нашао овде. Мислим да је Американцима превише удобно да би обукли жути прслук, а нисам сигуран ни да ли ће успети. Брегзит / Трамп / Жути прслуци / Ла Лига (Салвини) су сви знакови исте ствари. Ови 'покрети' функционишу мање-више... Трамп је неуспех, Ла Лига би могла да буде успех. Подржаћу некога као што је Тулси Габард, али имам мало наде да ће успети... направили су грешку што су пустили Трампа да буде изабран и не могу да видим да ће се то поновити. И, ако би неким чудом постала председница, суочила би се са истим непрекидним злобним нападима које има Трамп. Моји 'либерални' пријатељи то једноставно не могу да схвате.
Буквално је немогуће побећи од непрекидних пропагандних наратива о империји 24/7 овде у САД. Ове недеље сам повео своја два млада унука да погледају дечји филм „Тајни живот кућних љубимаца 2“. Које особине које бисте могли да се запитате карактеришу негативца у овом потпуно новом дечјем филму? Па, шта кажете на невероватно густ непогрешив руски нагласак, стереотипне руске црте лица, крзнену крагну на његовом црном капуту и чопор злих вукова као послушника који су такође говорили густим злим руским акцентима.
Сада не мислим ни на тренутак да је овај део готово подсвесно постављене антируске пропаганде намењен мојим унуцима од 2 и 4 године. Било је ту за маму, тату, баку и деду и све одрасле у соби. Да ли је већина одраслих уопште препознала да их се пропагира? Заиста сумњам. Језива, заиста подмукла природа нашег западног пропагандног апарата пуног спектра, заиста одузима дах. Не можете чак ни да побегнете од своје потребне дневне дозе тренутне приче о мржњи када гледате дечији филм за малу децу. Нема потребе за бодљикавом жицом „гулаг“ када је овде на Западу гулаг сада једноставно наш сопствени потпуно пропагирани ум.
Нисам знао да је филм већ изашао (дођавола, заборавио сам датум изласка), а чак сам имао планове да га видим док не прочитам ваш коментар. Слично, читање став генералног директора Дизнија о абортусу искључио било какве планове за виђење Тои Стори КСНУМКС Смрзнуто КСНУМКС између осталих надолазећих Дизнијевих филмова. Тужно је стање када Холивуд (Диснеи, Универсал и Иллуминатион се налазе у Калифорнији) гура пропаганду својим потрошачима, било да је у питању абортус или ЛГБТ толеранција.
Док не будем имао могућности и средстава да напустим Америку у другу земљу, само ћу читати његов синопсис сваког новог филма направљеног у Америци на Википедији. Наравно да неће бити тако узбудљиво као гледање самог филма (тј. без визуелних приказа), али то барем значи да креатори неће добити мој новац. На крају крајева, пробуди се, разбиј се.
Додатне белешке: Да, веровали или не, ТЛоП2 је званично објављен у Русији и синхронизовано на руски. Добро сте прочитали. Било би интересантно видети да ли се негативцима дају акценти који звуче страно, а камоли који се акценти користе у синхронизацији.
„Пропаганда напредује надалеко и нашироко“
http://www.informationclearinghouse.info/51758.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51759.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51765.htm
Неки читају 1984. као „шта јесте“, неки читају 1984. као „како да“, док неки читају 1984. као опис саучесништва.
Током 1984. године био је већи тест саучесништва него 1990. године, што је у великој мери било неопажено од стране неких који су 1984. читали као „шта јесте“, а неки читали 1984. као „како да“, уз помоћ неких читања 1984. као описа саучесништва и извођења/имплементације стратегија затим.
Не стичу све „користи“ заглупљивања на оне који су уроњени у праксу „заглупљивања“, посебно у земљама претварања и спектакла, иако их „верници“ често не примећују.
„... земље праве вере и спектакла иако их „верници“ често не примећују.
https://journal-neo.org/2019/06/16/when-the-deep-state-controls-deep-thinking-and-russophobia/
„И зато данас пишем овај извештај, да бих обавестио и регистровао своје гађење над начином на који су моју вољену земљу заузели плитки глупани. “
Идеологија је имерзивна слична базену - када почнете да излазите из њега, још увек носите капљице воде.
Капљице господина Батлера укључују, али нису ограничене на:
“Моја вољена земља”
Противници нашироко користе биоскоп као оруђе идеолошког урањања и уз помоћ „агенција“ које пружају подршку у неком облику подложна уређивачком надзору/прегледу.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Good_Shepherd_(film)
У сцени у филму Добри пастир, лик из ЦИА-е коју игра г. Дејмон (вероватно више истражује господина Бисела него господина Ангелтона, иако се процене теста разликују) има састанак са мафијашким Доном којег игра господин Пеши ( вероватно више анализа господина Гианцане него господина Траффицантеа) да би се договорили.
Лик којег глуми господин Пеши поставља лику којег глуми господин Дамон питање које ја парафразирам:
Дон: Шта ви људи имате?
ЦИА: Како то мислиш?
Дон: Па, дркаџије имају своју музику, а ми имамо своје породице, шта ти имаш?
ЦИА: Имамо „Сједињене Америчке Државе“, а ви остали сте гости овде.
Дон: Ви ме људи плашите.
ЦИА и друге агенције нису, нити су икада биле, хомогене, али као што бројни примери илуструју, „елите“ имају ниво презира према другима довољан да понекад „кажу истину“ у очекивању да други неће веровати – сцена изнад је пример међу многима.
По дизајну, ни господин Батлер ни други „грађани Сједињених Америчких Држава“ никада нису имали „земљу коју могу назвати својом“ од почетка, када су студенти клијентеле Ле прокопа написали и објавили сценарио укључујући пролог „Ми смо људи сматрају да су ове истине очигледне”.
https://www.youtube.com/watch?v=qKYQNtF11eg
Можда је време да оставимо по страни још неке илузије?
Хвала Кејтлин за овај комад. Депресивно, али не неочекивано. И ако су ФБ пријатељи мог покојног мужа (као што сам већ поменуо овде) нешто што треба да прође, огромна буржоаска гомила ће и даље бити *вољно* пропагирана русофобичним, синофобичним и иранофобичним лажима извршења и пропуста које их одушевљавају преко МСДНЦ, НПР, ПБС, ББЦ и такозване „прогресивне“ штампе (нпр. Тхе Гуардиан, Јацобин, НИТ).
Ови пријатељи постују про-Демрат, про-Руссиагате, сматрају да је избор између Ворена и Клобуцхара (?), и концентришу своје умове на *прогресивне* идеје: сексуалне преференције/„родни“ идентитет/расни/етнички идентитет и с времена на време мало о климатским променама (нарочито преко „зеленог НД“ – спасавајући капитализам који је сав гутајући или игнорисан). Ни речи о неједнакости прихода, о текућем покољу у Јемену, о сталној, бескрајној ноћној мори палестинског живота, о томе шта смо урадили Либији, Ираку или Авганистану или радимо Сирији. Ни речи о неморалу, незаконитости наших економских санкција против НК, ВЗ, Ирана… неее. Само мало о томе шта ми (САД-УК-АУ) радимо Асанжу….
Ове стварно постојеће реалности какве живе „други“, било да су сиромашни унутар ових граница или људи тамније боје далеко од ових обала, *нису* битни ни за јоту, свакако не у поређењу са могућностима одмора на овом или оном месту, купити већа кућа, више одеће, покажите своју *прогресивност.*
Уздах…
Толико их је тамо у својим мехурићима пропагандне конструкције.
АннеР – изгледа да су људи на које се позивате исти тип напредњака које познајем овде у Фанта Се. Док год имају своје ствари, све је добро.
АннеР,
Веома разумем ваш коментар; то је оно што примећујем све време. Понекад се осећам као да бих могао да вриштим када разговор никада не пређе на оно што се ради у свету...све уз благослов САД и Израела. Остајем у САД само због породице и пријатеља овде; иначе, постоји неколико других земаља које би биле пожељније. Волим да читам коментаре на ЦонсортиумНевс јер је то једно од ретких места за повезивање са људима попут вас и осталих овде. Хвала.
Слажем се са претпоставком да је НАРАТИВ средство којим олигархија влада масама.
На пример, сада смо преплављени НАРАТИВОМ да Иран напада јапанске танкере. Чиста глупост, али медији су додатак банкстерском/војном/нафтном индустријском комплексу.
Политичари су само марионете које раде по налогу својих господара плата.
Да, проблем је контрола новца масовних медија. Такви чланци могу помоћи некима са сумњама да формулишу свест која води ка признавању проблема. Главни фактор у признању је ретко директно искуство, које може укључивати причу блиску кући, лични губитак због контроле нарације. Наравно, већина тражи наратив масовних медија јер их усмерава на сигурност и профит у њиховим друштвеним и економским зависним односима. Наша неуређена тржишна привреда подстиче себичност која ропствује народу моћи новца. Као што је Менкен рекао (отприлике) „обичан човек избегава истину [јер] је опасна, ништа добро од ње не може произаћи и не исплати се“.
Надам се да ћу успоставити колеџ политичке дебате ЦПД-а који ће бити конституисан да заштити све тачке гледишта, и да води модерирану текстуалну дебату међу стручњацима из неколико дисциплина, о статусу и могућностима сваког региона света и опцијама политике. Сажеци дебата које су коментарисале све стране треба да буду доступни јавности за проучавање и коментаре. ЦПД би унео знање друштва у јавну дебату, образовао бирачко тело, обесхрабрио пропаганду и разоткрио грешке друштва и корупцију власти којој су очајнички потребне реформе.
Дебате ће захтевати виши стандард аргумената у спољној и унутрашњој политици и на десници и на левици, обезбедити да се чују сва гледишта и захтеваће да се одговори на све изазове. Ово би много смањило групно размишљање које је довело до наших лудих ратова од Другог светског рата. Екстремне и наивне политичаре биће лакше разоткрити, а медијски коментатори ће имати полазиште и стандард за истрагу и анализу.
Поздрављам ову ЦПД идеју! Ако сам то добро разумео, дебате би биле „идеје“ или „мудрост“ засноване на „идентитету“ скривеним или занемареним. Изјаве или мишљења би тада МОРАЛИ да се процењују на основу основа изјаве, а НЕ особе или личности која је даје. – Надам се да ћу чути још овога.
Тренутно се фокусирам на процесе и токове посла.
Дебатне изјаве морају се односити на супротна питања и бити модериране у одлазним и долазним.
Дебате се фокусирају на предметну област и биће само текстуалне, постављају питања и одговарају на њих.
Сва гледишта морају бити заштићена, а посебно незгодна решења која су се у ретроспективи често показала као алтернатива рату. Треба избегавати победнике, личност и емоционалност.
Главна сврха је да се разријеше појмови и концепти. Широке идеологије могу бити заступљене, али је мање вероватно да ће бити решене или рационално расправљане саме по себи, тако да су решива специфична питања политике бољи предмет дебате. Производ су резимеи дебата које су коментарисале све стране и планови за проширене, повезане и поновљене дебате. Административни процеси ће одлучити о споредним питањима о којима ће се расправљати, што може одложити наставак дебате.
Централни процеси дебате су праћени слојем експертске дискусије у којем групе заједничких гледишта могу да изаберу дебатанте за одређена питања. Тимови са становишта треба да се прате по дебати о одговору на изазове, новим информацијама, поштовању правила, итд. Учесници дебате се морају пратити у погледу знања, поштења, поштовања правила и способности да представе тему.
Слој јавног приступа ће омогућити коментаре, групе гледишта, мини-квизове и оцене за ширину знања, поштовање правила и услуге као мониторе за дискусију. То би требало да постане огроман онлајн универзитет. Такви резултати могу бити јавни, омогућавајући политичарима и другима да буду оцењени за познавање чињеница и гледишта у одређеним областима политике.
Сљедивост свих процеса је важна, тако да идентитети можда морају бити доступни, барем интерним мониторима. Велики проблем је обезбедити трајну непоткупљиву администрацију, јер ће много новца и силе настојати да контролише дебате. Ово је наравно суштински проблем демократије, тако да процеси којима се то осигурава могу бити широко применљиви у дизајнирању и реформи демократија.
Американци су пропагандисти од детињства и веома је тешко ослободити се, чак и ако то желе. У мом случају, прилично увредљиво детињство ме је учинило несклоном да прихватим конвенционалну мудрост.
"Маса људи живи животом тихог очаја." Заборавио сам ко је то заправо рекао, али изгледа прикладно за наше године. Мислим да је маса људи веома добро свесна шта се дешава. Пословични човек са улице добро је свестан да је капитализам/политика рекет и то отворено каже. Опадајући број у 'демократијама' који се сада труде да гласају је показатељ овога, као и све већи политички немири у срцу Англо-ционистичког царства. Није могуће 'заваравати све људе све време'. Да ли они ишта ураде по том питању је друга ствар. Ако се узме у обзир феномен Дејвида Икеа, могуће је идентификовати растућу свест о томе да су обични људи злочини богатих и моћних.
Ово су опасна времена, али то је уобичајено стање када структура сваког друштвеног и политичког поретка почиње да се руши. На крају крајева, Англо-ционистичко царство је, да употребим Лењинов опис, 'колос са глиненим ногама.' Ниједна империја не траје вечно, а САД нису изузетне у овом погледу. Прави проблем је у томе што ће пропаст америчког хегемонистичког пројекта с њим уништити остатак планете.
"Тихо очај" је од Тороа. Колос са стопалима од глине је библијска књига Данила, Навуходоносоров сан.
Ни рептилани ни ционисти не терају нас Американце да чинимо злочине и глупости које чинимо. Ми смо сами одговорни.
Кејтлин Џонстон је сажето и прецизно, у овом чланку, дала скуп идеја и извора да објасни како моћни својом контролом пропаганде кваре демократију до сржи. Лењост, незнање и прихватање статуса кво спречавају огромну већину да то призна. Како Кејтлин наводи, потребна је храброст да се одбаци „матрица контроле нарације“ моћних, а то се може постићи само променом нашег односа према том наративу. Ово, наравно, захтева време и труд, али ипак ослобађа.
Помало сам изненађен што сте уврстили ваш видео ОВДЕ. У искушењу сам да то опишем као чисту пропаганду за девојчице у пубертету.
Ваше одраслије хватање у коштац са проблемом лаковерности наводи ме да још једном цитирам разлику између „комунистичких и диктатурских“ држава и наше – они ЗНАЈУ да их лажу, а ми мислимо да нисмо.
Проблем са којим се суочавамо је наша дубока жеља да верујемо у демократију, заједно са нашим одбојношћу према ономе у шта већина заиста верује!
Хтео сам да прескочим видео док нисам прочитао овај коментар. Видео савршено приказује проблем и има наду у решење које не постоји.
Нови и побољшани краљеви поседују интернет, Фејсбук и Гугл. Гугл одлучује шта може да се тражи и од тада се трансформисао из студентског докторског пројекта у једно од највећих предузећа за зараду новца на планети. У почетку је неко направио сајт који је критиковао ослобађање Филипина од стране САД, где су САД великодушно слале мисионаре да претворе пагане из романизма у хришћанство и користили методе сличне онима које су Римљани користили у својој инквизицији. Гугл је уклонио тај сајт са Гугла, тако да нико није могао да га пронађе. Потражите Филипине и сазнали сте како су им САД учиниле велику услугу доводећи цивилизацију дивљацима, као и данас ако се претражује Гуглом, могу се наћи само сличне анализе о Вијетнаму, Гренади, Панами, Ираку, Авганистану, Југославији , Либија итд. Свака анализа која не каже да су САД урадиле праву ствар, у великој мери користиле свим тим дивљацима и донеле им цивилизацију, нема на Гуглу, пошто је означена као Лажна. Исто тако, анализе које показују да ДНЦ сервер е-поште можда нису хаковали Руси, пошто нам Гугл каже да су ФБИ и Краудстрике поуздани и увек говоре истину, целу истину и ништа осим истине.
Ово се односи и на Фејсбук, иако Закерберг воли новац више него што је волео секретарку Клинтон, и пустио је Трампа да купи ефикасну рекламну кампању од Кембриџ аналитике која је можда дала Трампу колеџ.
Није лако пронаћи Цонсортиум Невс (сазнао сам за то јер покушавам да гледам све пропагандне канале, не само ББЦ и ЦНН) или било шта друго на интернету што није у складу са оним у шта Краљеви желе да верујемо.
„Видео савршено приказује проблем..“
Можда савршенство није постигнуто с обзиром на то да је видео заснован на уверењима да је настојање да се постигне контрола над другима било/јесте/биће стални тренд ка „категоричком императиву“, док илуструје да је идеологија имерзивна слична базену – на капљице воде које излазе из базена се задржавају.
Солидан чланак, али усредсређеност на Пропаганду како се дистрибуира само у етру пропушта и другу половину сопственог новчића и део шире слике. Стандардизовани наставни планови и програми у школама осигуравају да наставници подучавају оно што они на власти желе да буду научени, а стандардизовано тестирање које уверава да буквално све што се учи ван нарације резултира нижим оценама за било коју школу.
Што се шире слике тиче, шта је са читавом индустријом психијатрије која се скоро у потпуности фокусира на друштвену контролу и мало више? Сама пропаганда, као што су други наговестили, не оставља нужно популацију слепом и места где принудна психијатрија није била тако широко прихваћена или свеприсутна као сада (нпр. класификовање развоја детета у смислу патологије и предузимање мера за ограничавање слободу или потпуно мењају своје мисаоне обрасце без терета доказивања и имунитета на захтеве дужног поступка).
Да, знам, ја сам покварена плоча. То није само зато што сам прошао кроз ово, то је због екстремног утицаја који сам видео да то има на себе и друге и због тога што сам видео појединце попут мог оца (који су починили низ кривичних дела, неки потенцијално насилни, да је процесуиран) скачу макар само због своје националистичке догме.